NỘI DUNG ÔN TẬP

HỌC PHẦN QUẢN LÝ NHÀ NƯỚC VỀ SHTT - 2023

Cấu trúc đề thi gồm 3 phần (mỗi phần có thể nhiều hơn 1 câu):
1. Quyền tác giả/quyền liên quan (3 điểm)
2. Quyền SHCN (3 điểm)
3. Quản lý/quản lý nhà nước về SHTT (4 điểm)

Ví dụ về 01 đề thi
Câu 1 (3 điểm)
Nhạc sĩ An Thuyên (1949-2015) là tác giả và chủ sở hữu tác phẩm “Ca
dao em và tôi”. Giả định rằng:
- Nhạc sĩ An Thuyên không đăng ký bảo hộ tác phẩm tại Pháp;
- Năm 2023, Công ty X tổ chức biểu diễn tác phẩm “Ca dao em và tôi” tại
Pháp (có thu tiền vé vào rạp).
Anh/Chị hãy:
1.1. Phân tích quyền nhân thân và quyền tài sản đối với tác phẩm “Ca dao
em và tôi”;
1.2. Phân tích hành vi của Công ty X.
Câu 2 (3 điểm) ĐKI ĐƯỢC HAY KO + LÝ DO
Giả định rằng các hành vi sau đây diễn ra trên lãnh thổ Việt Nam, Anh/Chị
hãy phân tích và đánh giá khả năng bảo hộ nhãn hiệu do B đề nghị:
2.1. B đề nghị bảo hộ nhãn hiệu RƯỢU GẠO CHƯNG CẤT THỦ CÔNG cho
sản phẩm rượu được chưng cất từ gạo bằng phương pháp thủ công;
Không được bảo hộ Điều 74
2.2. A là chủ sở hữu nhãn hiệu THÀNH HƯNG cho dịch vụ vận tải đang còn
hiệu lực bảo hộ, B đề nghị bảo hộ nhãn hiệu THANH HÙNG cho dịch vụ taxi.

1
Ko vì khi đki tên tiếng anh ko dấu có thể bị trùng, gây nhầm lẫn cho người dùng
Điều i
2.3. A là chủ sở hữu nhãn hiệu “Sunlight” cho dụng cụ thể thao đang còn hiệu
lực bảo hộ, B đề nghị bảo hộ nhãn hiệu ÁNH DƯƠNG cho vợt bóng bàn.
Ko vì có thể bị nhầm
2.4. Tập đoàn SAMSUNG Hàn Quốc là chủ sở hữu nhãn hiệu SAMSUNG cho
điện tử, B đề nghị bảo hộ nhãn hiệu SAMSUNG cho vật liệu xây dựng.
Ko vì Sámung là nhãn hiệu nổi tiếng, đã đc thừa nhận, trùng tên thương mại
2.5. A là chủ sở hữu nhãn hiệu THANH TÙNG cho dụng cụ thể thao đang còn
hiệu lực bảo hộ, B đề nghị bảo hộ nhãn hiệu THANH TÙNG cho các sản phẩm
được chế biến từ sữa.
Ko, trùng nhau 100% chữ cái, người dùng ko có nghĩa vụ đi phân biệt lĩnh vực
ngành hàng
2.6. A là chủ sở hữu nhãn hiệu THAHOTEX cho hàng dệt may đang còn hiệu
lực bảo hộ, B đề nghị bảo hộ nhãn hiệu THAHOTEX cho quần áo.
Ko được
Câu 3 (4 điểm)
Tình huống giả định:
- Doanh nghiệp A có trụ sở hoạt động tại Bắc Ninh, ngành nghề kinh
doanh “sản xuất, chế biến thực phẩm”;
- A là chủ sở hữu nhãn hiệu HOA HỒNG cho “các sản phẩm làm từ sữa”,
hiện đang còn hiệu lực bảo hộ;
- Doanh nghiệp B có trụ sở hoạt động tại Hưng Yên, ngành nghề kinh
doanh “chế biến sữa và các sản phẩm từ sữa”;
- B gắn nhãn “ROSE” lên vỏ hộp sữa chua để bán trên thị trường tỉnh
Hưng Yên, tỉnh Hải Dương.

2
 Là người đại diện cho quyền và lợi ích hợp pháp của A, Anh/Chị hãy phân
tích tình huống và cho biết:
1. Trình tự các bước để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của A;
2. Cơ quan nhà nước nào xử lý hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực
sở hữu công nghiệp của B?
1. B đã xâm phạm quyền đv nhãn hiệu của cty A  A có quyền bve lợi ích của
mình
 Tự bảo vệ: thông báo cho bên vi phạm gồm thu thập bằng chứng ( chụp
ảnh nơi bán, sản phẩm, địa chỉ)
Đại diện A gửi cho B. gửi bản sao đki nhãn hiệu còn hiệu lực bảo hộ ,
bằng chứng + ptich cho B là đang vi phạm… phải thu hồi spam
 Xin phép, hợp tác, có phí
 B ko thiện chí thì khiếu nại ra cơ quan quản lý thị trường, (vi phạm ở đâu
xử lý ở đấy)
 gửi bắc Ninh ko xử lí do ko có thẩm quyền
 gửi Hưng Yên ( có mqh với qly thị trường)
 Gửi Hải Dương ( có thẩm quyền xử lý, xong chuyển qua Hưng Yên)
2. CỤc quản lý thị trường do B bán ra thị trường
Các tình huống giả định để tham khảo
Tình huống giả định
Giám đốc Sở KH&CN tỉnh A ký hợp đồng với ông B, nội dung chính của
hợp đồng: A sử dụng ngân sách Nhà nước đầu tư cho B nghiên cứu đề tài khoa
học “Giải pháp bảo quản quả sầu riêng sau thu hoạch”.
Hợp đồng được nghiệm thu tháng 10/2022, tháng 3/2023 diễn ra các tình
huống giả định sau đây:
1. A viết thêm vào đề tài khoa học một chương có tên “Giải pháp vận
chuyển quả sầu riêng”.

3
 Quyền tác giả: thuộc về nhà nước ( sở hữu tỉnh A, đại diện cho nhà nước
thực hiện quyền chủ sở hữu)
Quyền nhân thân: B
A ko được viết thêm vì quyền bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm Điều 19,
Khoản 4

2. A đổi tên đề tài khoa học thành “Giải pháp bảo quản và vận chuyển
quả sầu riêng sau thu hoạch”;
Ko được vì bảo toàn của tg, vi phạm quyền nhân thân
3. B cho phép doanh nghiệp X sử dụng đề tài khoa học “Giải pháp bảo
quản quả sầu riêng sau thu hoạch”.
B ko có quyền cho cty X sử dụng vì quyền tài sản thuộc về nhà nước
4. Y dịch “Giải pháp bảo quản quả sầu riêng sau thu hoạch” sang tiếng
Anh;
Được dịch phải xin phép tỉnh A và ông B
Ko vì vi phạm quyền tài sản ( tp phái sinh của A,B)
5. X photocopy 01 bản “Giải pháp bảo quản quả sầu riêng sau thu
hoạch” dùng để nghiên cứu (không vì mục đích thương mại).
X là cá nhân thì được Điều 25 luật shtt
X là công ty thì ko được
Anh/Chị hãy phân tích các tình huống giả định trên.

Tình huống
Văn Cao (1923-1995) là tác giả đồng thời là chủ sở hữu tác phẩm “Tiến
quân ca”

4
 Theo đại biểu Quốc hội Huỳnh Thành, giai điệu quốc ca tuy phù hợp
nhưng cần thay lời cho phù hợp với thời kỳ phát triển mới của đất nước. Cụ thể,
cần thay lời “Đường vinh quang xây xác quân thù” bằng nội dung khác.
Nguồn: Đề xuất đổi lời Quốc ca, https://vnexpress.net/de-xuat-doi-loi-
quoc-ca-2805658.html
Anh/Chị hãy phân tích đề xuất trên.
Đề xuất ko được thông qua, quyền nhân thân của tgia đc bảo hộ
Khoản 4 : ko được sửa đổi

Tình huống
Tối 06/12/2021 khi phát sóng trực tiếp trận đấu bóng đá giữa đội tuyển
Việt Nam gặp đội truyển Lào ở AFF Cup trên Youtube, Next Media đã tắt tiếng
phần hát Quốc ca của đội tuyển bóng đá Việt Nam.
Nguồn: “Tiến quân ca” bị cắt tiếng gây bức xúc, https://vnexpress.net/tien-
quan-ca-bi-cat-tieng-gay-buc-xuc-4399676.html
Anh/Chị hãy phân tích tình huống trên.
Trận bóng đá đc phát sóng (1)
Nêxt Media truyền phát sóng, cắt bài quốc ca---ko phát trọn vẹn
Ko phải chủ sở hữu bài, tiến quân ca thuộc nhà nước
Quyền của tổ chức phát sóng
 Sai về mặt pháp luật SHTT vi phạm (1) , quyền nhân thân

Tình huống giả định

- Hãng Truyền hình X (gọi tắt là X) là chủ sở hữu chương trình truyền
hình các trận đấu của Giải bóng đá Ngoại hạng Anh (English Premier League).
- X phát hình trực tiếp trận đấu giữa Man Utd và Fulham;
- X không đăng ký bảo hộ chương trình truyền hình tại Việt Nam;

5
 - Chủ tiệm cà phê Y tại Việt Nam, sử dụng thiết bị thu hình (do Y mua
trên thị trường) thu hình trận đấu giữa Man Utd và Fulham rồi phát cho khách sử
dụng đồ uống tại tiệm cà phê xem.
Anh/Chị hãy phân tích hành vi của Y.
Y sao chép lậu
Vi phạm quyền của tổ chức phát sóng, Y phải xin phép X, quyền liên quan
Quyền Berne tự động có
Tình huống giả định
- Ngày 01/02/2022 Cục SHTT Việt Nam cấp Giấy chứng nhận đăng ký
nhãn hiệu H cho sản phẩm S do Công ty A là chủ sở hữu;
- Sản phẩm S được bán trên thị trường Việt Nam và đã xuất khẩu sang
Trung Quốc, Hàn Quốc;
Ngày 15/5/2023, Phòng Marketing báo cáo Giám đốc Công ty A: ngày
14/5/2023 B đã nộp đơn đề nghị Cơ quan SHTT Trung Quốc bảo hộ nhãn hiệu H
cho sản phẩm S và hiện tại chưa ghi nhận bất kỳ chủ thể nào đề nghị Cơ quan
SHTT Hàn Quốc bảo hộ nhãn hiệu H cho sản phẩm S;
- Giám đốc Công ty A chỉ thị: ngày 16/5/2023, Phòng Marketing làm thủ
tục đề nghị Cơ quan SHTT Hàn Quốc bảo hộ nhãn hiệu H cho sản phẩm S.
Anh/Chị hãy phân tích tình huống trên và đánh giá khả năng A
được/không được bảo hộ nhãn hiệu H cho sản phẩm S tại Hàn Quốc.

Tình huống giả định

X nghiên cứu thành công giải pháp kỹ thuật K dạng chất thể, để được cấp
bằng độc quyền sáng chế, X đã phải bộc lộ thông tin về giải pháp kỹ thuật K đầy
đủ và rõ ràng đến mức căn cứ vào đó người có hiểu biết trung bình về lĩnh vực
kỹ thuật tương ứng có thể thực hiện được giải pháp kỹ thuật K.

6
 Trường hợp 1: Y là kỹ sư trong lĩnh vực K, đã tra cứu thông tin để thực
hiện giải pháp kỹ thuật K với mục đích thương mại. Phân tích hành vi của Y.
Trường hợp 2: Z là kỹ sư trong lĩnh vực K, Z mua sản phẩm áp dụng giải
pháp K, “giải mã công nghệ” sản phẩm và đã tìm ra cấu trúc hóa học của chất
thể, từ đó chế tạo thành công sản phẩm giống hệt sản phẩm mà X tạo ra. Phân
tích hành vi của Z (lưu ý Z không đánh cắp thông tin về giải pháp K).

Tình huống giả định

- X là chủ sở hữu bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp cho tủ lạnh T1.
- Y sản xuất và đưa ra thị trường tủ lạnh T2, T2 có hình dáng bên ngoài
khác biệt với T1, nhưng hình dáng khay đựng đá và mặt trong của cánh cửa
giống hệt hình dáng khay đựng đá và mặt trong của cánh cửa tủ lạnh T1.
Phân tích hành vi của Y.

Hãy đánh giá khả năng bảo hộ đối với từng trường hợp sau:
1. Chữ “vợt cầu lông” là nhãn hiệu cho sản phẩm là dụng cụ thể thao.
- Được bảo hộ/Không bảo hộ:…
- Lý do:…
2. Chữ “vợt cầu lông” là nhãn hiệu cho sản phẩm là vợt cầu lông.
- Được bảo hộ/Không bảo hộ:…
- Lý do:…
3. Chữ “TOSHIBA” là dấu hiệu yêu cầu được bảo hộ là nhãn hiệu cho sản là
phẩm bánh, kẹo.
- Được bảo hộ/Không bảo hộ:…
- Lý do:…
4. Chữ “HYUNDAI” là dấu hiệu yêu cầu được bảo hộ là nhãn hiệu cho sản
phẩm là vật liệu xây dựng.

7
 - Được bảo hộ/Không bảo hộ:…
- Lý do:…
5. Sun Light là nhãn hiệu đang còn hiệu lực bảo hộ cho sản phẩm là xi măng do
A là chủ sở hữu. Chủ thể B yêu cầu bảo hộ “Ánh dương” là nhãn hiệu cho sản
phẩm là bồn rửa mặt.
- Được bảo hộ/Không bảo hộ:…
- Lý do:…
6. Eagle là nhãn hiệu đang còn hiệu lực bảo hộ cho sản phẩm là thép xây dựng
do A là chủ sở hữu. Chủ thể B yêu cầu bảo hộ “Đại bàng” là nhãn hiệu cho dịch
vụ bảo vệ.
- Được bảo hộ/Không bảo hộ:…
- Lý do:…

7. “Hưng Thành” là nhãn hiệu đang còn hiệu lực bảo hộ cho sản phẩm là tấm lợp
do A là chủ sở hữu. Chủ thể B yêu cầu bảo hộ “Hưng Thành” là nhãn hiệu cho
sản phẩm là xe đạp.
- Được bảo hộ/Không bảo hộ:…
- Lý do:…
8. Chữ “Cam và hình quả cam” là nhãn hiệu cho nước cam đóng hộp.
- Được bảo hộ/Không bảo hộ:…
- Lý do:…
9. Chữ “Chanh và hình quả chanh” là nhãn hiệu cho xe đạp.
- Được bảo hộ/Không bảo hộ:…
- Lý do:…
10. Chữ “100% cotton” cho áo sơ mi bằng chất liệu vải hoàn toàn từ bông tự
nhiên.
- Được bảo hộ/Không bảo hộ:…

8
 - Lý do:…

Tình huống
Về chỉ dẫn địa lý: trường hợp cà phê Buôn Ma Thuột
UBND tỉnh Đắk Lắk là cơ quan quản lý nhà nước về chỉ dẫn địa lý này.
Những ý chính liên quan đến quản lý nhà nước về SHTT:
- Chỉ dẫn địa lý Buôn Ma Thuột cho cà phê nhân được Cục SHTT cấp
Giấy chứng nhận đăng ký chỉ dẫn địa lý từ 2005;
- Cơ quan quản lý nhà nước đã không chú ý đến nguyên tắc bảo hộ độc lập
quyền SHCN, không đăng ký Buôn Ma Thuột cho cà phê ra nước ngoài;
- Trong khi đó vẫn xuất khẩu cà phê Buôn Ma Thuột ra nước ngoài;
- Bài học rút ra đối với quản lý nhà nước về SHTT…