Professional Documents
Culture Documents
Bi̇r Suçun Tari̇hi̇
Bi̇r Suçun Tari̇hi̇
Pusu.
BÖLÜM I. "GÜVENLİK"
Tarih 1 Aralık 1851, Charras omzunu silkti ve tabancalarını boşalttı. Aslında, bir darbe
olasılığına olan inancı artık aşağılayıcı hale gelmişti. M. Louis Bonaparte'ın bu tür yasadışı bir
şiddet uyguladığı varsayımı, ciddi bir şekilde düşünüldüğünde ortadan kayboluyordu. Günün
büyük sorusu, açıkça Devincq seçimiydi; Hükümetin sadece bu konuyu düşündüğü açıktı.
Cumhuriyete ve Halka karşı bir komploya gelince, nasıl olur da böyle bir komplo
tasarlanabilir? Böyle bir hayali kuran adam neredeydi?
Bir trajedi için bir aktör olması gerekir ve burada kesinlikle oyuncu eksikti. Sağa saldırmak,
Meclisi bastırmak, Anayasayı ortadan kaldırmak, Cumhuriyeti boğmak, Milleti devirmek,
Bayrağı lekelemek, Ordunun onurunu lekelemek, Ruhban Sınıfına ve Yargıçlığa boyun
eğdirmek, başarmak, zafer kazanmak, yönetmek, sürgüne göndermek, nakletmek,
mahvetmek, öldürmek, saltanat sürmek, öyle suç ortaklarıyla ki, yasa sonunda pis bir
yolsuzluk yatağına benziyordu.
Ne!
Bütün bu kötülükler işlenecekti! Ve kim tarafından? Bir Colossus tarafından mı?
Hayır, bir cüce tarafından. İnsanlar bu fikre güldüler. Artık "Ne suç!" demiyorlardı ama
"Saçmalık ne!" diye düşünüyorlardı.
Ne de olsa düşündüler; iğrenç suçlar itibar gerektirir. Bazı suçlar bazı eller için çok yücedir.
18. Brumaire'i elde edecek bir adamın geçmişinde Arcola ve geleceğinde Austerlitz olmalıdır.
Büyük bir alçak olma sanatı ilk gelene nasip olmaz. İnsanlar kendi kendilerine, Hortense'nin
bu oğlu kim? Arkasında Arcola'nın yerine Strasbourg, Austerlitz'in yerine Boulogne var.
O bir Fransız, Hollandalı olarak doğmuş ve İsviçre vatandaşlığına geçmiş; o bir Verhuell ile
çaprazlanmış bir Bonaparte; o sadece emperyal tavrının gülünçlüğüyle ünlenir ve kartalından
bir tüy koparmak isteyen, elinde bir kaz tüyü bulma riskini almış olur.
Bu Bonapart para birimini diziye geçirmiyor, o kurşundan çok altından yapılmış sahte bir
görüntü ve kesinlikle Fransız askerleri isyanda, zulümde, katliamda, ihanette bu sahte
Napolyon'un yerini almayacak. Hile yapmaya kalkışırsa, başarısız olur.
Bir askeri gurup kıpırdamaz. Ayrıca neden böyle bir girişimde bulunsun?
Şüphesiz, şüpheli bir tarafı var, ama neden onu mutlak bir kötü adam olarak kabul edelim? Bu
tür aşırı öfkeler onu aşıyor; fiziksel olarak onlardan acizse, neden ahlaki olarak yetenekli
olduğunu yargılasın ki, şeref sözü vermedi mi?
"Avrupa'da kimse benim sözümden şüphe duymuyor" demedi mi?
Hiçbir şeyden korkmayalım.
Buna cevap verilebilir, suçlar ya büyük ölçekte ya da orta ölçekte işlenir. Birinci kategoride
Sezar vardır; ikincisinde Mandrin var. Sezar Rubicon'u geçer, Mandrin oluğu geçer.
Ama bilgeler araya girdi, "Saldırgan varsayımlar bizi önyargılı yapmıyor mu? Bu adam sürgüne
gönderilmiş ve talihsiz. Sürgün aydınlatır, talihsizlik düzeltir."
Louis Bonaparte ise enerjik bir şekilde karşı çıktı. Onun lehine çok sayıda gerçek vardı. Neden
iyi niyetli davranmasın? Çok önemli vaatlerde bulundu. Ekim 1848'in sonlarına doğru, o
zamanlar Cumhurbaşkanlığı adayı olarak, Rue de la Tour d'Auvergne'deki 37 numaradan bir
kişiyi arıyordu ve ona, "Sizinle bir açıklama yapmak istiyorum” dedi.
Bana iftira atıyorlar. Sende deli izlenimi mi uyandırıyorum? Napolyon'u diriltmek istediğimi
sanıyorlar. Büyük bir hırsın kendine model alabileceği iki adam vardır: Napolyon ve
Washington. Biri dahi bir adamdır. Diğeri Erdem adamıdır, 'Ben deha adamı olacağım' demek
gülünçtür; yani dürüst olmak gerekirse, 'Ben Erdemli bir adam olacağım.' Bunlardan hangisi
bize bağlıdır?
İrademizle hangilerini başarabiliriz? Dahi olmak mı? Hayır. Dürüst olmak mı? Evet.
Dehaya ulaşmak mümkün değildir; Dürüstlüğe ulaşmak bir olasılıktır.
Ve Napolyon'dan neyi canlandırabilirim? Tek bir şey- bir suç.
Gerçekten değerli bir hırs! Neden adam olarak görülmeliyim?
Cumhuriyet kurulurken, ben büyük bir adam değilim, Napolyon'u taklit etmeyeceğim; ama
ben dürüst bir adamım. Washington'u taklit edeceğim. Benim adım, Bonaparte'ın adı, Fransa
tarihinin iki sayfasına yazılacak: İlkinde suç ve şan, ikincisinde dürüstlük ve onur olacak. Ve
ikincisi belki de birinciye değecek. Neden? Çünkü Napolyon daha büyükse, Washington daha
iyi adamdır. Suçlu kahraman ve iyi yurttaş arasında ben iyi yurttaşı seçiyorum. 1848'den
1851'e kadar üç yıl geçti. İnsanlar uzun süredir Louis Bonaparte'tan şüpheleniyorlardı; ama
uzun süre devam eden şüphe, aklı köreltir ve sonuçsuz alarmlarla kendini yıpratır.
Louis Bonaparte, Magne ve Rouher gibi ikiyüzlü bakanlara sahipti; ama onun Léon Faucher ve
Odilon Barrot gibi açık sözlü bakanları da vardı ve sonuncuları onun dürüst ve samimi
olduğunu doğrulamışlardı.
"Ben iyi bir Cumhuriyetçiyim ve onun adına hesap verebilirim." Sadık bir adam olan Ham'ın
arkadaşı Peauger, "Louis Bonaparte vatan hainliği yapamaz" dedi.
Elysée'nin yakın çevreleri Kont Potocki bir Cumhuriyetçiydi ve Kont d'Orsay bir Liberaldi, Louis
Bonaparte Potocki'ye "Ben Demokrasi adamıyım" ve D'Orsay'a "Ben bir Özgürlük adamıyım"
dedi.
Marquis du Hallays darbeye karşı çıkarken, onun yanındaydı. Louis Bonaparte Markiye,
"Hiçbir şeyden korkma" dedi.
Meclis, orada burada bazı tedirginlik belirtileri gösterdikten sonra sakinleşmişti.
"Güvenilmesi gereken" ve Lyon'daki konumundan gerektiğinde Paris'e yürüyecek olan
General Neumayer vardı. Changarnier, "Halkın temsilcileri, barış içinde tartıştı" diye haykırdı.
Louis Bonaparte bile şu meşhur sözleri telaffuz etti:
"Kanunla belirlenmiş olanı zorla değiştiren herhangi birini ülkemin düşmanı olarak görürüm"
ve dahası, Ordu "kuvvet" idi ve Ordunun liderleri, sevilen ve muzaffer liderler vardı.
Lamoricière, Changarnier, Cavaignac, Leflô, Bedeau, Charras; Afrika Ordusu'nun Afrika
Generallerini tutukladığını nasıl hayal edebiliriz?
28 Kasım 1851 Cuma günü Louis Bonaparte, Michel de Bourges'e şöyle dedi: "Yanlış yapmak
isteseydim, yapamazdım. Dün, Perşembe, Paris garnizonundan beş albayı masama davet
ettim ve her birini tek tek sorgulamak içimden geldi. Beşi de bana, Ordunun asla bir darbeye
boyun eğmeyeceğini ve Meclis'in dokunulmazlığına saldırmayacağını bildirdi. Arkadaşlarınıza
bunu söyleyebilirsiniz." dedi Michel de Bourges güvence verdi, "ve ben de gülümsedim."
Bundan sonra, Michel de Bourges Tribune'de "Bu benim için adam" dedi.
Kasım ayında bir hiciv dergisi, Cumhurbaşkanı'na iftira atmakla suçlanarak, atış poligonu ve
Louis Bonaparte'ı Anayasa'yı hedef olarak gösteren karikatür nedeniyle para ve hapis
cezasına çarptırıldı. İçişleri Bakanı Morigny, Konsey'de açıkladı.
Başkan'ın huzurunda, "Kamu Gücünün Koruyucusu'nun asla kanunları ihlal etmemesi
gerektiği, aksi halde olacağı..." "Dürüst olmayan bir adam," diye araya girdi Başkan.
Bütün bu sözler ve tüm bu gerçekler kötü bir üne sahipti. Darbe herkese açıktı.
Ulusal Meclisi kızdırmak için! Temsilcileri tutuklamak için! Ne çılgınlık!
Gördüğümüz gibi, uzun süredir tetikte olan Charras tabancalarını boşalttı. Güven duygusu
tamdı ve oybirliğiyle alındı. Bununla birlikte, Meclis'te hala bazı şüpheleri olan ve ara sıra
başımızı sallayan bazılarımız vardı, ancak bize de aptal gözüyle bakıldı.