Professional Documents
Culture Documents
Előadás 20220920
Előadás 20220920
Tettfelelősség elve:
- jogállamiság elvéből + Btk. 4. § (bcs. fogalom)
- a büntetőjogi felelősség alapja az elkövető cselekménye
- a büntetés kiszabásnál figyelembe veendő az elkövető személye is
- tettesbüntetőjog: diktatúrákra jellemző (szélsőséges formája az
antedeliktuális felelősség)
Bűnösségen alapuló felelősség elve: objektív felelősség tilalma
- alkotmányos alap: az emberi méltóság elvéből fakad [11/1992. (III.
5.) AB hat.]
- bűncselekménytani vetület: a szándékosság és a gondatlanság a
bűncselekmény fogalmi eleme (Btk. 4. §) (lásd még 2/1999. BJE,
4/2005. BJE) (nullum crimen sine culpa)
- praeterintentionalis bcsk: legalább gondatlanság kell (Btk. 9. §)
- szankciótani vetület: a büntetés kiszabásának előfeltétele (nulla
poena sine culpa); az intézkedéseknek nem feltétlenül
- büntetéskiszabási vetület: eltérő büntetési tételek + bűnösség foka
Speciális büntetőjogi alapelvek
Arányosság elve:
- alkotmányos alap: a jogállamiság elve [B) cikk] és az alapjog-
korlátozási klauzula [I. cikk (3) bek.]
- elemei: 1) alkalmasság; 2) szükségesség; 3) arányosság
- büntetendővé nyilvánítás arányossága
- a szankció arányossága (abszolút és névleges arányosság)
- ultima ratio
- a büntetőjogon kívüli viszonylatban (azonos vagy
összehasonlítható jogi tárgyaknál; ún. fokozatos jogtárgysértési
láncolat)
- büntetőjogon belüli viszonylatban: a büntetőjogi eszköztáron
belüli összehasonlítással az enyhébb eszközt kell favorizálni
- fragmentáris karakter
• A kivételszabályhoz:
– Mit jelent az elbírálás ideje?
- Az eljárási cselekmény, végső során a jogerős ügydöntő
határozat meghozatalának időpontja
- „nem bűncselekmény”?
- a felelősség pozitív és negatív feltételei összességükben
- keretdiszpozícióhoz 1/1999. BJE
- „enyhébb elbírálás”?
- a szankcionálásra vonatkozó szabályok összhatásukban
A Btk. 2. §-hoz tisztázandó kérdések