姓名：黎穎彤 UID:3035698284

導修書面報告大綱
題目：比較兩篇作品抒情手法的異同。

論點：曹植〈雜詩（高臺多悲風）〉和潘岳〈悼亡詩．其一〉兩篇作品均運用
了情景相生的技巧，所寫的景物融入詩人內心悲痛的情感，營造了悲涼蕭瑟的
氣氣。兩篇作品均表達了詩人對故人的思念和作者內心的壓抑，運用大量意象
如「北林」、「孤雁」、「翰林鳥」、「遊川魚」等等，令詩人內心情感有所
寄託，情景互藏其宅，使詩歌流露的情感更動人。

內容架構：
1. 引言（所選作品簡介、寫作目的、論點）約 300-400 字
2. 分述曹植〈雜詩（高臺多悲風）〉和潘岳〈悼亡詩．其一〉兩篇作品
各約 700-800 字
3. 比較兩篇作品的相同之處（意象/氣氛/情感等）
4. 比較兩篇作品的不同之處（對象/表達方式等）
5. 個人心得
6. 總結

簡單論析兩篇作品及本人選擇另一篇作品的原因。

曹植〈雜詩（高臺多悲風）〉是一首懷念遠別親友的詩。作者在詩中描寫了他
所看到的景物，卻在其中隱含著他內心的情感，以情景相生的技巧使通篇詩歌
情景互相配合，表現他的複雜心情。詩歌首句「高臺多悲風，朝日照北林」，
描寫了時值深秋的秋景，詩人登高眺望遠方，秋風急勁，早晨的太陽照著北林。
表面上，詩人只是淡描所見的景色，但一個「悲」字，奠定了詩歌的調子，隱
含作者的沉重悲哀心情。高處不勝寒，登臺者感受著急勁的秋風，勾起內心一
些情感，不免認為風也是「悲」的。首句短短十字，卻勾勒出一片蕭瑟、秋意
濃濃的畫面，表達了詩人內心的郁悶悲哀，情景相生，委婉地顯露出景象外的
意韻。作者描述了「迥且深」的江湖，又寫南飛的孤雁，江湖和雁子均被作者
賦予了情感色情，見作者對故人無限的思念及心中的孤單寂莫。

而另一篇作品是潘岳的〈悼亡詩．其一〉，本人選擇這篇作品與導修文本作比
較的原因有二。一，它同樣是一首懷念故人的詩歌，表達了詩人深深傷痛的情
感。〈悼亡詩〉是潘岳悼念亡妻楊氏的作品。潘岳夫婦感情很好，楊氏死後，
潘岳寫了詩作悼念其妻，作品中流露了他失去愛妻之痛及表現了他們深厚的感
情。「荏苒冬春謝，寒暑忽流易。之子歸窮泉，重壤永幽隔。」作者在開首點
出自己為妻子守喪一年後，即將離家的心情。這篇作品和〈雜詩（高臺多悲
風）〉中同樣寫了「之子」，這裡指的是其亡妻。本人在閱讀這詩歌時被其對
亡妻的深切的愛所感動，故希望與導修篇章一同作比較，探究兩篇作品在抒發
的情感及其表達方式上的不同。二，〈悼亡詩〉亦運用大量的意象來抒發作者
內心情感。「如彼翰林鳥，雙棲一朝只。如彼遊川魚，比目中路析。春風緣隙
來，晨霤承檐滴。」作者運用了象徵夫妻合好的事情如「翰林鳥」、「遊川
魚」，寫作者對愛人的深刻思念和愛意，「一朝只」、「中路析」見其喪偶以
後的孤獨與淒涼。看到這裡本人聯想起曹植在作品中寫的孤雁，詩人望遠之際，
看見孤雁南飛，悲從中來，想起自己也如孤雁一樣孤單寂莫，又因此想起故人。
兩篇作品都用上了鳥這類的象徵，本人希望能在報告中討論一下兩者的異同。