Professional Documents
Culture Documents
4
של יפת
ש
תשכון באהלי שם
פרק א
גלות יוון בתקופה קצרה יחסית
"שבע גלויות נעשו בישראל"
)מדרש "פתרון תורה" ,פרשת בחוקותי; רוקח ,הל' נפילת על ציר הזמן של תולדות
אפים( .תרבויות העמים ששעבדו ושנלחמו בישראל ,מתוארות באופן שלילי ביותר:
'כמעשה ארץ מצרים'' ,תועבות הכנעני' ,לא נאמרו עליהן ביטויים המביעים כבוד.
האנושות ,הפציעה חכמת
מכולן ,רק תורתה של מלכות יוון זכתה לכינוי 'חכמת יוון' )אף כי גם מצרים ובבל יוון והביאה לעולם כולו את
עסקו רבות בחכמות שונות כמובן(. בשורת הפילוסופיה והמדע
זאת אף שהעימות בין ישראל ליוון היה במישור ה'חכמה' .בשונה מהאומות
האחרות ששעבדו את ישראל לצרכן ,לנצלם כעבדים או לרשת את אדמתם ,הרי
| אלפי שנים מאז ,באוצרות
יהודה תחת מלכות יוון הייתה מלכות שלווה ,שהעימות של אנטיוכוס מולה היה חכמי ישראל נאספו
רעיוני ביסודו ,ניסיון לכפות את התרבות היוונית. התייחסויות שונות ומגוונות
העימות הצבאי מול מלכות יוון ,ארך זמן מועט ממש .הייתה זו הגלות הקצרה
מכולן ,ומגזירות אנטיוכוס ועד ביטולן ומלכות החשמונאים העצמאית עברו רק
לחכמת יוון ,על שלל
שנים ספורות .האם היה עימות רעיוני ארוך יותר? היבטיה | מה הם שורשיה
בספרות חז"ל אין זכר לעימות רעיוני עם החכמה היוונית ,ואפילו מעשי של הפילוסופיה היוונית,
המתייוונים בזמן גזירות אנטיוכוס כמעט ולא הוזכרו בספרות חז"ל )מקרה יחיד מה הם צדדיה החיוביים
הוא מרים בת בילגה שביזתה את המזבח בסנדלה ,ומשמרתה נענשה משום שהניחו שכך דברו
אביה ואמה בביתה ,ראה סוכה נו ,ב( ,ואנו יודעים עליהם בעיקר מספרי חשמונאים, ומה טיבה של הסכנה
וכן מדברי דניאל )פרק יא( המתאר את מרשיעי הברית שנלוו אל היוונים .ובוודאי האמונית הטמונה בה? |
בתקופה החשמונאית ,לא מוזכרת כלל השפעה שלילית של חכמת יוון או סכנה מסה מאלפת על יחסם
הרשע של 'מלכות יוון הרשעה' )מתוך 'על הנסים'( ,מתואר כחושך" :וחושך זו
הטמונה בה.
של חכמינו זכרונם לברכה
גלות יוון -שהחשיכה עיניהם של ישראל בגזרותיהן" )בראשית רבה ב ,ד( .אך החושך לחכמת יוון ,על הקשר בין
נעוץ בגזירות" :גלות יוון -אחשיך פניהם של ישראל כשולי קדרה" )זוהר חדש ,נח גזירות יוון בימי אנטיוכוס
לט ,ב( .הגזירות היו על שמירת הדת ,ובאו בסיוע המתיוונים ,אך אין הן קשורות
להשקפה או לחכמה היוונית ,ואף אין זכר לעימות עם חכמה זו בדורות הבאים.
לחשיבה הפילוסופית
תיאוריות היסטוריות קושרות את הצדוקים במתיוונים ,שכן הצדוקים מופיעים ביוון ועל מקומה של
במפתיע בזמן שבו המתיוונים נעלמים לכאורה )הרעיון מוזכר אצל צ"ה גרץ באופן הפילוסופיה בתורת
חלקי ,ובצורה נחרצת יותר בדורות הראשונים לגרי"א הלוי זצ"ל ,כרך א( .אך האם יש קשר
בין חכמת יוון לבין צדוקיוּ ת? קשה מאד להצביע על קשר כזה .אם אכן הצדוקים
רבותינו ,חכמי הקבלה
המשיכו את המתיוונים ,היה זה המשך פוליטי של קבוצות המתנגדות לקבלת עול הרב יהושע ענבל
הפרושים ומוסרי תורה שבעל פה ,אך לא היה קשר אידיאולוגי בין הצדוקים לבין
נושאי תרבות יוון .לפי חז"ל ,ראשית הולדת הצדוקים היא בצדוק ובייתוס שלא
הבינו את דברי רבותיהם )ראה אבות א ,ג ואבות דרבי נתן ,נוסחה ב ,פרק י(.
יש לנו ידע נוסף על הכתות הפורשות ביהדות בית שני ,מתוך הספרים החיצונים
ומתוך מגילות ים המלח .קשה להצביע על קו ברור המושפע מהפילוסופיה היוונית
היכול להוות גורם לעימות )ישנם כמה יוצאים מן הכלל ,כדוגמת פילון האלכסנדרוני וספר
חשמונאים ג' ,עליהם ראה להלן(.
לא רק שאין אנו מוצאים עימות עם 'חכמת יוון' בספרות חז"ל ,אלא שאין
לה כלל זכר בדברי חכמינו .מכל חכמי יוון הגדולים שדבריהם גרמו לוויכוחים
5
"לא עמדו פילוסופים באומות העולם כבלעם בן בעור" ולסערות בעולם כולו ,מוזכרים בספרות חז"ל שניים
)פסיקתא דרב כהנא ,טו( ,ולגדולי התנאים היה חבר פילוסוף בלבד.
)ראה כלה רבתי ז ,ד" :מעשה בארבעה זקנים ,רבן גמליאל ורבי הראשון הוא המשורר היווני הומירוס )חי לפי המשוער
יהושע ורבי אלעזר בן עזריה ורבי עקיבא שהלכו למלכות הפנימית, במאה ה 10-לפנה"ס ,בזמן שלמה המלך( ,המוזכר בפי הצדוקים,
והיה להם פילוסופוס אחד חבר שם .אמר לו רבי יהושע לרבן במשנה )ידים ד ,ו(" :אומרים צדוקים ,קובלין אנו עליכם
גמליאל :רבי ,רצונך נלך ונקביל פני פילוסופוס חברנו? אמר לו: פרושים שאתם אומרים כתבי הקודש מטמאין את הידים
לא .לשחרית אמר לו :רבי ,נלך ונקביל פני פילוסופוס חברנו.("... וספרי הומריס אינו מטמא את הידים" ,ופעם נוספת
בעוד תיארו בחריפות עצומה את גודל טומאת 'ספרי בדברי הירושלמי ,המתייחס למשנה )סנהדרין י ,א( האוסרת
מינים' ,שהם ספרי הנצרות " -אמר רבי טרפון ,אקפח את לקרוא בספרים החיצונים" :הקורא בספרים החיצונים,
בני שאם יבואו לידי שאני אשרוף אותם ואת האזכרות כגון ספרי בן סירא וסיפרי בן לעגא ,אבל סיפרי המירם
שבהן ,שאפילו אדם רודף אחריו להורגו ונחש רץ להכישו וכל ספרים שנכתבו מכאן והילך הקורא בהן כקורא
-נכנס לבית עבודה זרה ואין נכנס לבתיהן של אלו" באיגרת" )ירושלמי ,סנהדרין שם( .כלומר ,הספרים החיצונים
)שבת קטז ,א( -הרי שלא הזכירו כלל את סכנת חכמה האסורים הם בן סירא ודומיו ,אבל ספר הומירוס אינו
יוונית .נראה שחז"ל לא ראו בזמנם סכנה בצורת חשיבה בכלל.
'פילוסופית' ,או במקורותיה ובהשלכות של חשיבה כזו השני הוא הפילוסוף היווני אפיקורוס )חי בימי אלכסנדר
על האמונה. מוקדון ,שנת לידתו מצוינת 341לפנה"ס( ,שמשמו נגזר
בעוד אנו לומדים בספרי חז"ל על טיעוני הצדוקים הכינוי לכופר 'אפיקורס' ,אולם בשום מקום לא הוזכר
והביתוסים ,ואפילו כת 'טובלי שחרית' )תוספתא ידים ,פרק שאפיקורס הוא בעצם שם אדם ,ודרשו אותו לשון
ב; אולי אלו האיסיים( ,ושומעים על הוויכוחים והמלחמות אפקירותא והפקרות.
עמם ,וכך גם על הרעיונות הפרסיים המאוחרים ותשובות אלו הם למעשה שני קצוות של התרבות היוונית.
חכמים עליהם ,אין שום מתח הנובע מ'חכמת יוון' .כך הומירוס הוא המיתוס הלאומי ,הספר הבסיסי שקדם
עולה גם מתיאור הוויכוח המפורסם של רבי יהושע בן לתרבות היוונית ולפילוסופיה שלה .ואפיקורוס ,הכופר
חנניה עם 'סבי דבי אתונה' .התיאור אינו מכיל שום סממן הקיצוני ,שכפר בכל האמונה המסורתית .בזה ובזה,
של ויכוח אמוני ,של דעות הבאות לסתור את האמונה או אין משום ייצוג של הפילוסופיה היוונית ,וגם אזכורים
המסורת ,או של התנגשות בין אמונה לכפירה .החכמים צדדיים אלו באים באופן מרוחק ועמום מאוד ,שדורות
הם מומחים גדולים בחידות ובחידודים ,ורבי יהושע בן של מפרשים לא זיהו כלל את הקשר ההיסטורי לשני
חנניה עומד ונוצח אותם בכל זה. האישים היווניים.
בעוד מימי שמעון הצדיק חיו חכמינו תחת שלטון ובהמשךך
ת ובבההמש היוונית
מהאימפריהה ה ווונ
ונ מפר
פר הא מ
לק מהאחלק
תה חל
הייתה
אל ה ת
שראל
ישראל
רץ שראארץ
יווני במשך שנים רבות מאד ,וניכר הדבר בחדירת השפה םהיהודים
הודדי
היה
ביןן יכוךך בבי
חיכוך
ה חיככו היה
הי
הדברים ה
רים
דברי
ומטבע ה ב
דב מט ע
בע הרומאית ,וומט
אית,
ת, ומאי
אי הרוומ
ר
היוונית למושגי החיים וגם למושגים הלכתיים המוזכרים מובאיםם
ובאאי
מוב"ל מ
חז"לל
בדברי חז
בריי
בדבר
בר ואכן בבד
אכןן
ם .ו כ
אכ השונים.
שוננים
השוהם ה
דיהם
בתפקידיהם
קי י
די תפק
והנכרים ב פ
כרים
ים הנכר
כר ווהנ
הנ
במשניות )כגון :דמאי ,אפוטרופוס ,דייתיקי ,אפותיקי ,סנהדרין, ששאלו
אלו ששא 'פילוסופוסים' ש
ים'
וסוופווס םילוס
'פיל
יל של פ
'פ הם של
דבריהם
ריה
דברי
פעמים דב
מים
וכמה פפעמ
כמה וככמה
מהכמ
אנדרוגינוס ,אסימון ,אסטרולוגין ,אוקינוס ,אוכלוסין ,בולמוס ,סנדל,
פרקמטיא .כן יש המשערים ששינוי ערך המטבעות המוזכר בגמ',
בא כהשוואה למטבע היוונית( ,ואפילו קופות תרומת הלשכה
שבמקדש סומנו ביוונית :אלפא ,ביתא ,גמא )שקלים ב ,ד
לפי רבי ישמעאל( -לא נוצר כלל עימות עם הפילוסופיה
היוונית.
לא זו בלבד ,אלא שחכמים ראו את הקשר בין היהודים
ַפ ְּת ֱאל ִֹקים
ליוונית כחלק מברכת נח )בראשית ח ,כז(' :י ְ
ׁשם' ,ולכן התירו לכתוב ספר תורה ֳלי ֵ
ֶפת וְ ִי ְׁש ּכֹן ְּב ָאה ֵ
ְלי ֶ
גם ביוונית )מגילה ט ,ב(.
חכמים לא ראו את הקשר ליוון כמתמצה בגזירות
נגד היהדות ,וכך הם מתארים את מלכות יוון" :ואת
הארנבת -זו יון; כי מעלת גרה היא -שמקלסת להקב"ה.
אלכסנדרוס מוקדן כד הוה חמי לרבי שמעון הצדיק
אומר :ברוך ה' אלקיו של שמעון הצדיק .ואת הארנבת
-זו יון; כי מעלה גרה היא -שמגדלת הצדיקים" )ויקרא האקדמיה של אפלטון
רבה יג ,ה(.
יוון אינה רק גוזרת גזירות ,אלא גם מקלסת לקדוש שאלות את חכמים .לעתים השאלות באמת 'פילוסו־
ברוך הוא ומגדלת הצדיקים .תקופת יוון הייתה תקופה פיות' ,כאותו ששאל את רב הושעיה 'אם רצונו במילה
שבה פרחה התורה ,החל משמעון הצדיק שקיבל גיבוי -מפני מה לא בראו מהול?' )בראשית רבה יא ,ו( ,או כשאלת
מדיני וכבוד רב מאלכסנדר מוקדון ,וכלה בתקופת הפילוסופים את הזקנים ברומי' :אם אין רצונו בעבודה
החשמונאים ,בה היה בעצם הסכם שלום עם המלכות זרה -מפני מה אינו מבטלה?' )עבודה זרה נד ,ב( .ולעתים
היוונית שגרם לה לא להתערב בעצמאות יהודה. הן שאלות של ידע ,ונראה שכל נכרי שהיה בר דעת
לעומת הדרשה 'חושך זו יוון' ,את לשון הכתוב בברית לשאול שאלה ,נכלל בשם פילוסופוס ,בלי כוונה מיוחדת
ימה
"א ָבין הבתרים )בראשית טו ,יב( פירשו רוב המדרשיםֵ : להחשיבו כמשתייך לאסכולה מסויימת .באגדה אחרת
ׁש ָכה -זו מדיְ ,גד ָֹלה -זו יוון ,נ ֶֹפ ֶלת -זו רומי" -זו בבלֲ ,ח ֵ )שבת קטז ,א( סיפרו חכמים על "ההוא פילוסופא" שהיה
)בראשית רבה מד ,יז ,שמות רבה נא ,ז ועוד; וראה פירוש רמב"ן שופט ,ובהמשך הסיפור מתברר שהיה נוצרי )רש"י שם
שם( .כך שלכל המלכויות מיוחס כינוי שלילי ,מלבד יוון פירש 'מין' ,דהיינו נוצרי ,והתוספות ציינו" :ורבינו שמע מיהודי אחד
המוגדרת 'גדולה'. שבא מארץ יון ואמר דבלשון יון פלוסופס הוא דוד החכמה" ,כלומר,
סוגיה שלמה מוקדשת אמנם להיתר לימוד 'חכמת אוהב החכמה( .אפילו בלעם נחשב בעיני חכמים כפילוסוף:
6
ו
)ידי,,
)ידדי ים ::וְוְוְוְוְוְְו ַעל )י
ֹשיים
ם ים ְוְו ַעם ְקדִֹׁש צוּו ִמים ית ֲעצוּוּוּוּוּוּוּוּ ה ְׁש ִחית וה
ׂה ְוְו ִ יח וְוְוְוְו ָע ָשוְווְו ִה ְצ ִלי ַח יוונית' ,אך אין הכוונה כלל לפילוסופיה ,אלא לצורה
ה בש ְל ָוָה ׁשַג ִּדיילל וּּו ְב ַ ָדוֹ ּוּו ִב ְל ָבבוֹ ַי ְג יח ִמ ְר ָמה ְּב ָיד לוֹ וְוִה ְצ ִלי ַח ׂ ְכלו ם( ִש מלבי"ם(
לביי"םמלב מ מסוימת של רמיזות שלימודה נידון מצד גזירה בעקבות
ֱזייקק וה ֱחֱזִִז
ָה וְְו ֶה
"וּו ָבא ְב ַׁש ְל ָוה ה(; "וּוּוּוּ
"וּוּ כג-כה((
כג--ככה ח ,,כג )דניאל ח ים)) ""...דדני
)דניאאל
ניאל ני ית ַר ִּביםם.... ַי ְׁש ִחית מעשה שהיה ,או מצד ביטול תורה )ולקמן נפרש
ה
מדדיָנָה ָה ּוּו ְב ִמ ְׁש ַמ ֵּּננֵי ְמ ִ ׁש ְל ָוה ֹתְּ ......ב ַ ת..
ת.כות ַּב ֲח ַל ְק ַל ּקוֹת כות ַמ ְלככוּּ סוגיה זו( .לא מוזכר כלל חשש לנזק אחר העשוי
תיעי ְב ִריית מרר ִׁשי ֵע ּׁ ......וּו ַמ ְ
ׁ..ֹדׁש. קו ֶד
ת קו ָעעם ַעל ְּב ִריית ׁשב וְ ָז ַ אְ ...וְו ָ
ֹא...
ָיָבבוֹאא. להיגרם )ראה מנחות סד ,ב( .חכמת יוונית אסורה
ֹת"" קל ּקות
ֹת רבייםם ַּב ֲח ַל ְק ַל יההם ַר ִּב לוווּוּוּוּוּו ֲע ֵלי ֶ
תְ ...וְו ִנִנ ְלו ֹת......
ת.. חנִִנִנִנִנִנִ ייףף ַּב ֲח ַל ּקוֹת ַח
ַי ֲ ללומדי התורה ,אך לנשים" :אמר רבי אבהו בשם
ד(.
כא-לד((
כא--ל יא ,,כא )דניאל א
יא יאל דניא )דדננ רבי יוחנן מותר לאדם ללמד את בתו יוונית מפני
ידיי ומצליח עעלל יד צליח
צליח
יח מצל חידות' ,וומת',דות חידו 'מבין חי'מבבין הוא 'מ הוא היווניי ה יוווננלך ה ו המלךךהמלהמ שהוא תכשיט לה" )ירושלמי פאה ,פרק א( .על אף
בשלווה,,
בשללו ה
וה לא בבאא בש אלא בכח ,אל ח, בכחעל ררקק בכ פועלהוא ללאא פפוע שכלו .הוא שככללוו.
כלו. שחכמת הרמיזות היוונית נאסרה גם כדי שלא
להשחית.
ת. חיית שח הש מצליח לה צלייח
ח הוא מצל כך הוא
וא בחלקלקות .כך
ות.
לקות בחללק ק מחניף ח ניף הוא מחני הוא ה יבואו למסור למלכות ,התירו לאשה ,שכן יש ענין
ם היוונים ווני
ני הי ו ם ה האנטישמיים
שמייי
שמיי טישמ אנט ני הא טיעוני
טיעונ
טיעו
עו עלל ט מך ע בהסתמךך
בהסתמסת בבהס שתלמדנה חכמה ,משום שהיא תכשיט להן )ראה
ה התקופה תקוופפ שך התק בהמשך המש ים ב מ המתועדים
עדי תועד תוהמת ם המ והרומיים
ומיייהרומ ווהר "קובץ שעורים" ,חלק ב ,סימן מז(.
צגוו
הוצגו הוצג
צג הה שבה שבהצורה שהורה הצוורר את הצ לשחזר את שחזר
זר ניתן לשח ההלניסטית ,נניתןית,
סטית סט
ט ניסהלל י הה נתנו חכמים סימן באלישע בן אבויה שיצא
א היא הי ת ה היוונית
ווני
ני היוו
וו היה ה הממלכה
ממלכ
לכ הממל ממ לעם :המ ם:
לעם ס לע אנטיוכוס
יוככו נטיו ות א ט ת
ירות
גזירות
ירו גגז ר לתרבות רעה ,שעוד קודם לכן "זמר יווני לא פסק
יכולל ת יככוו אחת
חת ה אח בממלכה
כה מלכ בממל ש במ המתרחש
מתררח
ח ת .המ אחת. ה אח כמשפחה
משפח
פח כ ש
מש מפומיה" )חגיגה טו ,ב( ,וזה אות להימשכות אחרי
ה השביתה שב ת
ית השב ך .הש להיפך.
יפך לה פ וכןן לה לחברתה ,,ווככ
תה
ה לחבברת ת לח תועלת
תו ל
על להביא ת ביא
א להבבי תענוגות וזמירות ,אך לא לסכנה שבחכמה יוונית.
ת עצלנות צלנו
נו יא עצל היא
א ה ,ה מלאכה,
אכה מלאכ
מלא מכלל מל מכ תמ בשבתים ב ב
שב היהודים
ם של הייה ד
וד ל האמנם ניתן לחשוב שלפני חז"ל לא עמד שום
ה השנה שנ וח הש לוח כולו.ו ..לו
כווללו ני כו היווניי היוונ
הייווו קה ובמשק
ובמש
מש בייצורר וב יי ו
צו עת ב י ת
הפוגעת
וגע הפ ג ה סיכון הנובע מחכמת יוון ,ולכן ראו אותה כתרבות
מיושןן מיווש
ש מיו הואא מ הו
הזקנים ה
נים זקני הזק די ה ידי
זמןן על יד הזמן כל הזזמ
הזמ שנקבע כל קבע שנקב הנפרד נ
שנ פרד הנפר הנ רבי מנחם עזריה מפאנו חיובית ,כל עוד היא אינה מרשיעה וגוזרת גזירות?
ולעקשנות..
שנות
ות עקשנ ולעק ת ול לשונות שווננו ון לש מתכוןן
תכומתכ הוא מ ם ,ה א
וא מתאים,
אים מתאי מת ולא מ ולא
איןן אי הקבוצה ,,אהקבבווצצה בתוךך ק תו ים בת נקבעים
ם נקבבע
ע והתאריךך ק א י
רי תא והת ם ה היוםשר ה ו
יו כאשר ככא
השכנים..
השכניים
ם השכנ
כנ ם הש לעמים
לעמי
מי ת ללעמ סולידריות דרייוו
לידר סו י
לי יגלוו ס ם לא י ל
גל לעולם
לעול
ול ם לע שהם שה אש פלאל
פל פרק ב
שאיןן שאי
אי בגוף ,שא מום בגגוףף,
גוף, כהטלת מום
ום הטלת
לת היוונים כהט
כהט ונים
ים יוווני היו ידי ה ה עעל י י
די ארה
תוארהתואאר המילה ו ילההמ ל פרחים ללא פירות
רודפת
רודפת שאינה ררודפ
דפ ינה שאינ
שאא יוון ,ש ון,
יוון מלכות יו
יו מלכות
מללככו של מ הנאור של נאור
ור הנא
נא בעידן ה
עידדן הצדקה .בבעי ה.דקההצדק לה הצ לה הגזירות לוו נראה שבהגדרת חכמים "וחשך זו גלות יוון -
בהתבדלות.
ת. לותבדלו תבבד הת עוד בה צורך עווד אין צצורך אחד ,אאין אאף אאחד
חד, בעונשים )בראשית רבה שהחשיכה עיניהם של ישראל בגזירותיהן"
העם העם
ק חלק
מתוך הע
חל
תוך
הביאוו ח
ובראשונה מת
הביא
יא הבי
שוונה
נה
יווןן הב
בראש וברראאש
ה עם ייוו
וו
ש
ראש
הפעולה
פע ל
ול
באו בברא
רא
הפע
האלו באאו
יתוף הושיתוףף
וף יתו
האללו
ושית ם וש
הטיעונים ה
נים
השלום
עוני
השלו
לו
טיעו
עו
טיעו ככל ה י
היהודי ..ש
הש הו י
די הייה ה
וברדיפות, ב ,ד( ,ישנו עומק רב הנוגע לענייננו .הגזירות לוו בעונשים
וברדיפות ,בדומה לגזירותיהם של מלכים ועריצים רבים
ללמודד ללמו
מו ת לל ולרצות
לרצצו ם ,,ו ר הנכרים,
רים הנכרי לעמים הננכ מים
ים להתקרב לעמ
לעמ
עמ תקרב
רב תק
להתקלהת מהיהודים ה הודים הודי
די היה מה בדומה אחרים ,אך רק היוונים ידעו לאיים על המאורות הגדולים
אכבא עצמוו כב
כב את עצצמ והציגג ת ת והצצי זאת ניצלל זא
זא וס נייצצ אנטיוכוס
וכו
טי כ אנט ממעשיהם .נ הם.
שיהם מעשי
שי מע ממ לגזירותיהם המספקים את האור .היוונים היו הראשונים שבאו מתוך
כמיי
כלפיהםם
נודע כמ
כמ
שה כללפ ה
יה
וכוס נוודע וס
ס
אנטיוכוס
עושה
מעושה
וכוטיוכ
ות מעעו
אנטי
טי עצמו ..אאנ
יבות
נדיבות נדיב
יב
מווהיהודיי עצמ
שהפגיןן ד
די שההפגגי
יהוד
וד עם ה ה
יה
ידי
העם
במתנגדיו על יד
כי הע
דיוו
צרכי
נגדדי
ות עעלל צצר
מתנג שטיפל בבמת
מת
לענות
טי ל
פל
ענו
ללענ
שט
של מלכים תוכנית מחושבת כיצד לגבור על היהודים .הם היו אויב
שידע היכן להכות.
א(.
רק ייא( ל ,פפרק לדניאל,
יאל דניא ס ללדנ
דנ וס
)היירונימוס
ימו
ונימ
ונימיר נהייר
הי
)ה ועריצים רבים נבוכדנצר ביקש להכריח את היהודים להשתחוות
כ'אלגנטיות':
ת':: ת' יות נטיו אנטיוכוס כ''אללגננט
ט וכ ס
וס טיוכ אנטי
טי אנתא גזירות
זיררו הציגו את גגזי יגוו
הציג
יג ם הצ חכמים חכמי
מי ם חכ גגם אחרים ,אך לצלם ,אך לא הייתה כאן אלא תאוות ניצחון ,שיהיו שלו
ישראל""
חדהה
שראל
אל
חד
ה על י ר
שר
שהייתהה ח ון שההייית
ית
תיה
בגזירותיה
תיי
יון
רות זירו
חידקלל -זזו יו
בגזזי
ת ג מבהרת
חי ק
דק
הררמבה
שניי ח השני
המ
שנהר הש
שהייתההיית
ית
"הנהר
הנה
שהי
הי יון,,ן ,ש
טו ,טט(; ""הנ
ת -זזוו יון
טו, רבה ט
רבה
רת
"בהרת
בהר
בהר
)ויקרא ב
קרא
""בה
ויקר)ווי
רק היוונים ותחת עולו .כך גם כובשים רבים אחרים .היוונים לעומת
זאת לא חיפשו ביהודה ממון ,כבוד או כיבושים .יהודה
בהירות
ת הירו
רו היו בהי יוון היוגזירות יו ן
ון רות זירו יג ,,הה(( .גגזי
זי רבהה ג
יג )ויקראא ררב ויקקר
ויקר בגזירותיה"" ))וי
ותיה
יה ירוות
ירות גזיר לה בבגז
גז וקלה
וקל
ק ידעו לאיים הייתה כפופה ליוון ,נהגה במלכות בכבוד ואף העלתה
רות
ת שבגזירות זיררו
זירו ץ שבבג י קץ
העוקץוקלות .העעוק ת.
ת. לות וקללו
וקלוחדות ק דות
ת מטרה ,חדדו טרה,
ה,טרה מטר ממוקדות מ
ממוקקד ת
ות מו מאד ,ממ מאדד, מ על המאורות מסים .בעוד מלכויות אחרות הטילו אימה" ,וְ ֵתאכֻל ָּכל
ניצולל ניצו
צו שלל ני נט ש אלמנט
למנט ום אאלמ
למ שוםם הן ש ניכר בבהן לא נניכר
כר חוץ לא שכלפי חוץ היה שככל י
פי אלו ה ה
יה אללו הגדולים ַה" )דניאל ז כג( ,ניסו לסחוט מסים ַה וְ ַת ְּד ִק ּנ ּ
ַא ְר ָעא וּ ְתדוּ ִׁש ּנ ּ
ומסים,
ים, מס ם עבדים ו ס בדים
ים המחפש לו עעבד
בד חפש המ פ בשלטון ה
טון של ו המדובר בבשל המדו ר
בר המדדואין המ ורשעות .אאין רשעוות.שע ורש ור וארנוניות ,לקחת עבדים וגלדיאטורים -היוונים רצו
של ממיעוט של יעוט
וט ממיע
יע ממהעם מ את העם להציל את הצ ל
יל הבאה ללהצ הבאה רחומה הומה
ה במלכות ררחוומ ת
כות מלככו
מלכו אלא בבמל א א
לא המספקים את להשתלט על הרוח ,להחשיך את האור שבתורה.
האוניב־
ניבב־ אוני לערכים האאו רכ ם
ים לערכ לחטוא לע טוא לחטו
חט לו ללח וגורם לו גוררם
גורם עליו ו ו המשתלט עעליו תלט משתל מש זקנים המ קנ ם
ים זזקנ האור .היוונים הם היטיבו להבין ששעבוד היהודים ואפילו השפלתם,
והתחשבות.
ת. בות חש ו התחש יופי ווהת
הת של ייופי רסליים של ררסללי ם
ים הראשונים
ם היו לא יוכלו לאיים על קיום העם היהודי .הם הבינו גם,
ליוון?
ווןן? אופיינית ללי ו נית יי י ופיי ה זזו א פ
ופ גישהוע גיש
גיש
יש מדוע
מדו מ שבלתי אפשרי לכפות על עם לבטל לגמרי את דתו .לכן
ת במשפחת משפח
פח ים ב ש
מש ם
כצעירים צעיירר מי כ ע רומי
ורומיון וררו
ורו ליווןן
התייחסו לליו
יו סוויחס תייח התי
תי קדמונינו ה
נינו
נו מונני קדמו
קדמ
שבאו מתוך הם הטילו את כל כובד משקלם על שלוש מצוות בלבד:
ת הדורות וידע הדדוררו מסורת וידדע ורת
ורת ת מסור המשיכו אאת
שיכו
כו
שיכו המשי שם מ
המ בני שם בעוד ב י
ני העמים .בעוד ים.
עמ ם העמ תוכנית שבת ,מילה וקידוש החדש .בסברם שאת שלוש הנקודות
בניי ואבלה ,,בבנ אבלה
לה מסופוטמיה ואאב
טמיה
יה טמ פוט סופו מסו
סו ל ,מובבל,
ור ובבבבל אשורר
אשו
אשו
ת אש במלכויות
כו ו
יו מלכו מלים במ הקודמים
דמי
הקקו מ מחושבת האלו ,יוכלו לקעקע במידה מסוימת .כמה אנשים יוכלו
בשעריי
באלףף
שעערר
רק באאל
באוו בבש
ש ק
ולאא בבא
להתגבש
התגב
גב
הטרום-היסטורי ,,ל
ול
חל ללהת
הת
טוררי סט
החל
-הייס
ני ה
ום-ה
היווני
ווניהיוווו
טרווםם לב הט
העםם ה
בשלב
בשל
התרבותיים ..הע
הע
היוו ש
תיים
ים בותי
תי
עדייןן הי
הי
תרבבו יםם ה ר
ת עעד י
יי
העמים
עמי
יפת
העמ
פ
יפ
ה
כיצד לגבור למסור את נפשם על הכרזה של לוח שנה? בסופו של דבר
ייכנעו הללו ,והשליטה של ישראל על הזמן תתפוגג .אלו
החזיקק החזי
זי כברר הח ראלל ב
כב ישראלישרא
רא שעםם ש
יש ובשעהה שע ובשע
שע הספירה ,,ב
וב פיררה לפניי הס י ון לפנ
פנ האחרוןן
חרו
חר האחהא על היהודים. יחוגו את יום הכיפורים ברביעי ,ואלו בחמישי .יהודי החי
ב.וכתוב.
וכתוב תו וכת קרואא כ ין ק ו
רו עדיין
דיין עו עדדי ידעו
היוונים ללאא ידע וניים יוונשנים ה ו
יו שנים מאות ש בתורתו מאאוות ורתו
תו בתור
ור בבת הם היו אויב בין הגויים ,לא יוכר בשונותו ,שכן לא ישמור על המילה
מאז מאז
רפה
כקיימות מא
הצטרפההצטרפ
רפ
מות עצמן כקייימו
חית ,ה ט
צט ת,
הנצחית,
חית נצח
ראו ע מ
צמןן
צמ
ות ההנצ
המסורתיות ראאו
המציאות
יאו מצ א
תיות
ות
ת אאת ההמצ
תיי מסוורת
כות
התרבויות המ
וכממשיכות
שיככו
וי ת
ות
וכממש
רב י
עולם ,,וכממ
ממ
התרב הת בעוד ה
ת עוללם
עודבעו
בע
מות
ימותמו
ימו
ימ
שידע היכן הצורה שבה נימקו היוונים את גזירותיהם ,לא ידועה
ועל השבת.
7
ט ,יד( ,לעז להם בחכמת יוונית ,אמר להן כל זמן שעסוקין יונים ,ויון מבני יפת השוכנים בצפון ,והחכמה שהיא
בעבודה אין נמסרין בידכם ,למחר שלשלו להן דינרין ירושה מאדם ,והיא החכמה המוחזקת בכח אלוקי ,איננה
בקופה והעלו להן חזיר ,כיון שהגיע לחצי חומה נעץ כי אם בזרע שם שהוא סגולת נח ,לא פסקה החכמה ולא
צפרניו בחומה ונזדעזעה ארץ ישראל ארבע מאות פרסה תפסוק מן הסגולה ההיא מאדם .ולא היתה החכמה ביון,
על ארבע מאות פרסה .באותה שעה אמרו :ארור שיגדל אלא מעת שגברו ונעתקה החכמה אליהם מפרס ואל פרס
חזיר וארור שילמד בנו חכמת יוונית" )מנחות סד ,ב(. מכשדים ,וקמו בהם הפילוסופים המפורסמים בימים
המעשה צריך ביאור ,שכן לפי המשתמע חלקה של ההם ,לא קודם לכן ולא לאחר מכן ,ומעת ששבה המלכות
'חכמת יוונית' במעשה היה מקרי וצדדי לגמרי .אותו זקן לרומיים לא קם בהם פילוסוף מפורסם" )מאמר א ,סב(.
יכול היה לתת את עצתו המרושעת גם בשפה זרה אחרת,
או להשמיעה בלחישה .כמו כן טיבה של חכמת רמיזות
"מעת שגברו כדאי לשים לב לאבחנתו של ריה"ל" :מעת ששבה
המלכות לרומיים -לא קם בהם פילוסוף מפורסם".
יוונית זו אינו ידוע .במשנה )סוטה ט ,יד( הגירסה 'שלא ונעתקה עובדה היא שהיוונים לא גילו שום ייחודיות ,ובטבעם
ילמד אדם את בנו יוונית' ,ואכן מתחילה סברו בגמרא שם החכמה אליהם ובתכונותיהם הם עם ככל העמים .סיטואציה היסטורית
שהאיסור הוא לדבר בשפה היוונית ,עד שפירשו" :לשון
יוונית לחוד ,וחכמת יוונית לחוד".
מפרס ואל מסויימת הציבה אותם במקום שבו היה בכוחם לפתח
חכמה ,ובשינוי התנאים ,שבו היוונים להיות דייגים
אך נראה שלא לחינם קישרה הגמרא את חכמת פרס מכשדים, ים-תיכוניים מצויים.
הרמיזות לשפה היוונית ,כי אין שום ייחודיות בדרכים וקמו בהם המפגש של חדש עם ישן ,הוליד את הפילוסופיה
שונות לרמוז דברים ,וגם הבבלים ,הרומיים והפרסים הפילוסופים היוונית .מבחינה היסטורית אין דברי ריה"ל מדויקים
עסקו בכגון דא )ראה ברכות מו ,ב וחגיגה ה ,ב( .חזקה על ממש ,שכן הפילוסופיה היוונית הייתה בשיאה עוד לפני
אבותינו העברים ,שאם היו רוצים לרמוז דבר היו מוצאים המפורסמים כיבושי אלכסנדר מוקדון .אלכסנדר עצמו היה תלמידו
את הדרך ,וכך שיבחו שם את מרדכי שהיה בקי להבין בימים ההם, של אריסטו ,הפילוסוף הגדול ,שבא אחרי אפלטון
רמיזות כאלו ,ועל ידו באו עומר ושתי הלחם .אלא לא קודם לכן וסוקרטס ,ועוד רבים אחרים .אך נכון הדבר שחכמת יוון
שבאותו זמן שנלחמו הורקנוס ואריסטובולוס ,לא העלו מעיקרה לא הייתה חכמה מסורתית של העם היווני ,אלא
על דעתם לפגוע בקרבן התמיד ,שהוא חובה של כל
ולא לאחר תערובת של דעות ואמונות .היוונים היו היחידים שציטטו
ישראל ,ומאז ימי אחז בן חזקיה לא ביטלו התמיד .וגם מכן ,ומעת והשתמשו בדברי חכמים מאומות אחרות .אפלטון נסע
אם בן בליעל אחד היה מעלה רעיון כזה ,הרי היה לבוז. ששבה המלכות למצרים ,וכן הכירו היוונים את כתבי הבבלים .אריסטו
אותו זקן לא השתמש רק בזקנותו ובמראהו הנכבד,
אלא גם בצורת הדיבור והשכנוע היוונית .ברטוריקה
לרומיים לא קם ותלמידיו התייחסו גם לתורת ישראל ולמנהגי היהודים.
כח עצום זה של שבירת המסגרות המסורתיות בעולם
המפורסמת ,שאינה מתחברת לאינטואיציה הבסיסית בהם פילוסוף העתיק ,ויכולת של בחינה מחדש ,ניתן בידי היוונים
של האדם אלא משתמשת בטכניקות שונות להשפיע מפורסם" באותה שעה .אפשר שחכמים ראו בכח זה ענין חיובי ,שכן
על השומע .כאנטיוכוס המבין חידות שבא בשלווה ביכלתו היה לבטל ולהפיג את האלילות ,כפי שאכן אירע
ובחלקלקות ,הצליח אותו זקן להשפיע על אנשי הורקנוס, בסופו של התהליך .הפילוסופיה היוונית הלכה והוציאה
בתהותו כפילוסוף ,בהטילו ספק בערך התמיד הבא על את המיתוס האלילי ממשמעותו ומפשוטו .היוונים נהגו
ידי 'הצד השני' ,בהציעו את ההצעה הנכלולית להכמין בעולם כילד החוקר כל דבר מחדש .מה הוא טוב? מה
במקום טלה .השילוב של כל אלו יחדיו בצורה שבה חזיר בבמק חז ר הוא רע? מדוע אנשים עושים מה שהם עושים?
את הדברים ,הצליח לגנוב את לב העם בהסכימם הביע את הביע כך הייתה מידתו של סוקרטס ,שהיה מעכב אדם פשוט
לדבריו.ו .ככשראו חכמים את היכולת של חכמת הרטוריקה ריו
דברי ל ב
דב ברחוב ותוהה יחד עמו בהגדרת המושגים המוכרים
ת לבטל ערך כל קודש ,אמרו "ארור מי שילמד היוונית
וונני
הי וה לכולם ,כמו 'יפה' או 'רצוי' ,עד שהיה מראה לו כי איך
יוונית"' .חכמת יוונית' זו היא השיח היווני ,צורת בנו ו
יו בבננו שלא יגדירם -נמצא מסתבך ואינו יכול לקיימם על
הדיבור ,השכנוע והרמיזה ,הנוהגת בחברת החכמים הדייב
הד בוריים ,והכל בלשון ערומים חדה וקלה.
היווניים .לפיכך אין הדבר כולל את עצם השימוש היווו את הכח הזה נצלו גזירות יוון ה'בהירות ,חדות
בשפה הרשמית היוונית ,כגון בתורה המתורגמת שפבש וקלות' .היוונים לא באו ותבעו' :עשו כמונו ,אלוהי יוון
לשפת הדיבור היוונית וכדו'.
לשפש הם האלהים' .אלא פנו אל ההיגיון ,ניצלו את הפרצות
ללאא רק חכמי ישראל ,אלא גם מלומדים נכרים ציינו שחשבו שמצאו במבנה הרעיוני של הדת היהודית.
את הסכנה שבחכמת הרטוריקה היכולה לערער כל את אנטיוכוס בא כאיש פיקח ומבין חידות ,המנסה לסובב
ערך וכל קודש ,וקאטון הזקן ציווה את בנו" :דבר עררך בחלקות ובשלווה מדומה את כל ממלכת יהודה.
טוב הוא להכיר ספרותם ,אך לא להגות בה". טוב ט חכמי יוון 'באו לשנות' ,ובכך דומים הם לאברהם
עעצת אותו זקן אינה אלא סמל לכל התהליך שעבר אבינו ,שבחן מחדש כל אמונות בני דורו .בעיני
על בית חשמונאי ,בניו ונכדיו של מתתיהו הכהן העמים ,גם אברהם וגם חכמי יוון היו מזלזלים בכל
הגדול ,שיצא בגבורה כנגד התרבות היוונית. קודש )עפ"ל( .אמונות רווחות ,מקדשים ,כהנים
כיון שנטלו שררה לעצמם ,לא הלכו תמיד ואיומים ,לא היוו מחסום בעיני מה שנחשב להם
בדרכי ישראל ונהגו גם בתרבות היוונים, דיוקן ,סוקרטס כאמת .אלא שאבינו אברהם אחז במידת הענווה,
ולא השאירו כהן גדול טהור מכל שררה ולא ביטל את מסורת שם ועבר שהבין מעלתה .וכן
שיוכל לכוון את האומה .אותו מעשה תועבה של טימוא לא זלזל בהרגשה הטבעית האנושית ,ולא כיסה אותה
המקדש ורמיסת קדושת התמיד ,זעזע את ארץ ישראל בצעיף של פרחים ונוסחאות .אלא מצא דווקא בהרגשה
ארבע מאות פרסה ,משום שבאותו רגע הסתיימה מלכות זו את האלוקות ,וכך נגלה עליו בעל הבירה.
החשמונאים העצמאית .ירידת המדרגה של הורקנוס נשוב עתה למעשה חכמת הרמיזות היוונית ,וננסה
ואריסטובולוס הביאה את הכיבוש האדומי ,את מלכות להבין את שהתרחש" :כשצרו מלכי בית חשמונאי זה על
הורדוס ואת החורבן' .ארור מי שילמד חכמת יוונית' אינו זה והיה הורקנוס מבחוץ ואריסטובלוס מבפנים ,בכל יום
מליצה ,אלא תיאור עובדה :בית חשמונאי שהתקרבו ויום היו משלשלין להן דינרין בקופה ומעלין להן תמידין.
במעט לתרבות היוונים ,שעסקו בחכמה יוונית של דיבור היה שם זקן אחד שהיה מכיר בחכמת יוונית )"רמזים וחידות
שהיו ליונים ,ולא היו מכירים בהם אלא הרגילים בהם" -רע"ב סוטה
8
הלמדנים שבינינו יזהו כאן את ההבדל בין 'סברא' רמיזות ומליצות ,אררו את עצמם ואת עמם ,ובאו עליהם
ל'הגדרה' ,בלימוד הגמרא .בדרך כלל אנו קוראים כל הקללות הכתובות בספר התורה והשיגום.
'סברא' לאמירה המתייחסת לכלל הנושא או מדגישה התהליך הזה שאנו רואים אותו בקנה-מידה לאומי
פרט מסוים ,ושוב אנו מנסים לתרגם אותה ל'הגדרה', בגזירות אנטיוכוס ,ובקנה-מידה קטן בעצת אותו זקן,
הסבר מופשט. התרחש גם בקנה-מידה עולמי בפילוסופיה המערבית.
כל עוד משתמשים באנליטיות ככלי עזר ,אין היא אחת מתכונותיה של החשיבה המערבית בת-ימינו ,שהיא
מהווה איום וסכנה לאמונה ,כי אם להיפך .היא עשויה יכולה להתיר כל תועבה ולהטיל ספק בכל קודש ,על ידי
להיות לעזר כדי להסביר ולבאר דינים מן התורה שבעל מלים יפות ומצועצעות .בסגנונה היא מבלבלת את האדם
פה ודרכי דרשות בתורה ,שכן ההיקש השכלי יש בו על ידי שימוש רטורי במונחים שנפשו נמשכת אליהם,
אמת ותועלת .אך במידה ושוכחים שההיקש האנליטי כמו 'יופי'' ,טוב' וכדו'.
אינו אלא כלי עזר להבין את התפיסה הרחבה יותר ,זו זו מהותו של החושך -הוא מסתיר את האור ומונע
המתבטאת בתורה ובדברי חכמים ,ישנו סיכון שנתפתה מהאדם לראות .כך מתאר רבי יהודה הלוי את מהותה של
לעצת היצר להכניס את האמיתות שקיבלנו במסורת חכמת יוון" :חכמת יוון אשר אין לה פירות ,כי אם פרחים"
אל תוך מסגרת הניתוח הלוגי בלבד .כך כתב הרא"ש )מתוך השיר 'מור עובר'( .היופי של הפרחים מסנוור את עיניו
בתשובה )כלל נה(" :הפילוסופיא היא טבעית ,וחכמים של האדם ,והוא אינו נותן דעתו לתוצאות הנדרשות
גדולים היו והעמידו כל דבר על טבעו ,ומרוב חכמתם ממנו ,לחובתו בעולמו.
העמיקו ִׁש ֲחתוּ והוצרכו לכפור בתורת משה ,לפי שאין
כל התורה טבעית אלא קבלה".
בתקופה שבה שלטו היוונים בארץ ,נתפסו רעיונות פרק ג
חכמי יוון כשעשועים אינטלקטואליים ,כביטוי לחכמה, מעט מן החושך
אך לא כשיטה לגיבוש השקפת עולם .למעשה אריסטו, בימי חז"ל לא הייתה הפילוסופיה היוונית מוחזקת
על אף מעמדו הרם כמורהו של אלכסנדר מוקדון ,על כסיכון ,משום שמעט מן החושך אינו דוחה הרבה מן
פי הזמנת אביו פיליפוס המקדוני ,נרדף גם הוא על האור .כפי שמבאר הרשב"ץ" :מה שאסרו ללמוד חכמה
השקפותיו ,וכדי שלא להגיע למצבו של סוקראטס שנידון יונית ...לא אמרו זה על חכמה שהיא על דרך חקירה
למוות על הטפה של דעות קלוקלות לנוער ,נאלץ לברוח שכלית ,אלא על החכמה שהייתה נוהגת באותו זמן
מאתונה .גם אצל היוונים בימי גדולתה של אתונה ,לא לדבר בלשון רמיזה ...אבל הספרים המחוברים על
נתפסו דברי אריסטו כדעה יחידה או כאמת מוחלטת דרכי הראיות ,אינם בכלל זה ,והקורא בהם יקבל מהם
)ואלכסנדר תלמידו לפני צאתו לקרב ,הלך להקריב קרבנות על האמת וישקוד ללמוד להשיב במה שהוא כנגד התורה...
קברו של אכילס( .עם התפשטות האימפריה היוונית ,אספו ולא הזהרנו אלא מהספרים שאין בהם חכמה מחכמות
היוונים מכל הבא ליד רעיונות מצריים ,בבליים ועוד ,ולא הנמצאות" )וכך בדיוק כתב רדב"ז בתשובותיו ,חלק ח ,סימן קצא(.
ייצרו שיטה אחידה .אפילו על אליליהם ויתרו היוונים, חכמים נזהרו מתרבות יוון ,מזמר יווני ,מכל מה ש"אין
וזיהו אותם חליפות באלהי העמים השונים. בו חכמה" ,אבל מהדברים השכליים המחוברים על דרכי
חכמים דימו את האומה היוונית לנמר )ויקרא רבה יג ,ה(, הראיות ,מה יש לחוש? הקורא יקבל את האמת ,וישיב
וייתכן שיש קשר לאגדה שהנמר אינו מין מקורי אלא בן על השקר.
כלאים ממינים אחרים ,ולכן יוחסה לו מדת העזות )ראה המקור הראשון שבו אנו רואים את דברי הפילוסופים
פירוש רע"ב וחידושי הרש"ש לאבות ה ,כ; ראה גם הגהת הרש"ש היווניים נתפסים כמאיימים על האמונה ,כיכולים לגרום
לחולין עט ,ב( .כך נתפסה תרבותם של היוונים כערב רב להמון העם לסטות ממנה ,הוא בספר 'אמונות ודעות'
וכלאיים מכל ארצות כיבושיהם. לרבי סעדיה גאון .רס"ג אמנם לא מזכיר את אריסטו
לפיכך אין פלא שרעיונות אלו לא נתפסו כאיום על בשמו ,אולם חלק גדול מספרו סובב סביב טענותיו
האמונה .בקהילה יהודית אחת אנו מוצאים השפעה וטענות חכמי יוון האחרים .אחריו הלך כנודע הרמב"ם,
נרחבת של רעיונות יווניים ,היא קהילת אלכסנדריה, ועסק ברבים מהנושאים שהעלו חכמי יוון .מה גרם
כשהדבר מתבטא בעיקר בספריו של ידידיה האלכסנ־ לשינוי?
דרוני ,שנתכנה 'פילון' ,וגם במספר ספרים חיצונים .אך כדי להבין את המתרחש ,עלינו לשים לב לחידוש
המעניין הוא שחכמים אלו לא הלכו בעקבות אריסטו המרכזי של חכמי יוון :יצירתה של הלוגיקה המופשטת.
ולא נצמדו להיקשיו ומסקנותיו .הם השתמשו גם בשיטת בכל הספרות שעד אריסטו ,הטיעונים והנימוקים
הניתוח שלו ,ואף הרחיקו לכת בפירוש יסודות התורה מסתמכים על האינטואיציה .הם יכלו להיות מתקבלים
והאמונה בטכניקות פרשנות יווניות ,אבל תורותיהם על הדעת ,או בלתי מתקבלים על הדעת ,אך לא עסקו
עצמאיות לחלוטין .המסר שלהם הוא שאפשר להבין גם בהגדרת עצמם .ההגדרות המופשטות המבדילות בין
את תורת ישראל וערכיה ,בדרך שנחשבה אצל היוונים נושא לתואר ,בין הנחת יסוד למסקנה ,בין חומר לצורה,
כראויה ורצויה. בין הכוח לפועל ,בין העצמיות למקריות ובין הפועל
שונה היה הדבר בימי רס"ג ,כאשר התרגומים הערביים לנפעל -כל אלו לא היו בשימוש.
לספרי חכמי יוון ,בעיקר אריסטו ואפלטון ,הופצו בכל לנו קשה להבין איך ייתכן הדבר ,ואיננו יכולים לחשוב
אזורי הכיבוש הערבי .טיעוני אריסטו נתפסו אז כאמיתות, שנשגב מבינתם של האנשים שקודם אריסטו להבדיל בין
וניתוחיו התקבלו כמחויבים ומוכרחים .מלומדים נדרשו חומר לצורה או בין כל שאר האנטיתזות של הלוגיקה .אך
לנסח תשובות והתייחסות לכל אחד מטיעוני אריסטו, אין מדובר בחוסר הבחנה גרידא ,כי אם בצורת חשיבה
ואם לא היו עושים כך הרי הייתה זו הודאה בנכונותם. אחרת.
כאן הפכה חכמת אריסטו לסכנה של ממש לאמונה, החשיבה היוונית-אריסטוטלית היא 'אנליטית',
ומתוך כך הוזקקו לה רס"ג ואחריו הרמב"ם. מנתחת ,מקלפת את הפרטים ומגדירה את מהות הדבר;
גם ריה"ל מתייחס לעיקרה של חכמת יוון כחכמה החשיבה הקדם-יוונית היא 'סינתטית' ,היא מביעה את
נכבדה ,שהגיעה אליהם ממקורות נאמנים ,אלא שבשלב דעתה על הנושא מתוך סינתזה של כל היבטיו ,ולא רק
מסויים קלקלו" :כל החכמות הועתקו שרשיהן וכללם מתוך הגדרת מהותו המופשטת.
9
פרק ד
בין קבלה לפילוסופיה
כפי שראינו ,למן התקופה הערבית שינתה חכמת יוון
את פניה .נושאיה הערבים ,ואף כלל המשכילים שבדור,
לקחו את שיטת הניתוח היוונית לאבן בוחן ,היכולה
לקבוע איך נראה העולם ואיך הוא מתנהל ,מה נמצא
בשמים ומה בארץ ,מה היה לפנים ומה יהיה בעתיד.
ֹגמ ִט ּיוּ ת של ההשקפה
דוגמה אופיינית ומפורסמת לדו ַ
היוונית ,הקובעת בבטחה תמונת מציאות מתוך סברה
בעלמא ,היא השיטה האריסטוטלית על הגלגלים
העשויים מן הגשם החמישי ,שממנה נגזר שיש דעת
ובינה לכוכבים )אימצה הרמב"ם במורה הנבוכים ב ,ה באריכות
ועוד ,ואף יש לה זכר בפיוטים ספרדיים( .כבר המהר"ל כתב על
כך )הקדמה לגבורות השם(" :דברי הבאי .וכן כתב היעב"ץ
)מגדל עוז מוסד הגלגלים(" :הכל הבל ורעות רוח והזיות
בדויות" ,והמלבי"ם )בפירושו לפרשת בראשית( כתב שכל
ענין הגלגלים הוא "חלומות ותוהו התלויים על קורי
עכביש". שרידי האמפי-תיאטרון באתונה
תפיסה זו היוותה איום של ממש על המוני המאמינים,
כאשר קיים החשש שהאמונה בהנחות היסוד ובניתוחים מאתנו אל הכשדים תחלה ואחר כך אל פרס ומדי ואחר
האריסטוטליים ,המוגשת בכלים ובנוסחאות אסתטיות כך אל יון ואחר כך אל רומי ,ולאורך הזמן ורב המצועים
וקליטות ,יתפשטו בלבות ההמון )מעניינים הם דברי רבי לא נזכר בחכמות ,שהם הועתקו מן העברים אך מן היונים
מרדכי יפה בעל הלבוש ,אורח חיים ,סימן קלג ,המביא בשם והרומים" )ספר הכוזרי ב ,סו ,ואחריו בספרים רבים ובגרסאות
מהרש"ל ,שלא לומר י"ג עיקרים ,כדי שלא יבואו לחשוב שאלו שונות(.
חשובים יותר מדברי חז"ל אחרים" ,ולא נתקנו אלו הי"ג עיקרים כיום ,כשעיקריה של חכמת יוון נתפסים כשגויים ,אין
רק בשביל פילוסוף מימים הקדמונים ,שהיו גם כן עושים עיקרים לנו סיבה להתפאר שהיא לקוחה מאיתנו )וראה ספר הברית,
בכללים ולא עשו כמנין הללו ,באו חז"ל ותקנו גם כן בכלליהם"(. קז" :ראיתי את היהודים ואנשים בם מעט אומרים שהפילוסופיה היה
כאן נחלצו רס"ג ,הראב"ד הראשון ,הרמב"ם וחכמים בראשונה אצל בני ישראל ומהם למדו האומות ועתה אנו לומדים
רבים אחריהם להתעמת עם הטיעונים האריסטוטליים, מהם ומהדרים למרא קמא ,וזה שקר! אבל בתחילה המציאו אותה
כדי להורות את הנבוכים. חכמי העמים ושלהם היא ,של בני קדם ושל מצרים ,ואחר כך נעתק
עובדה היסטורית היא שבתקופה זו היוותה חכמת לחכמי יון ואנשים מבני ישראל איזה יחידים בדורות הקדמונים
יוון מסה כבירה של חשך ,המאיימת על האמונה .האם למדו מהם ואנשים מיהודה אומרים לנו היא למען הכבוד ,וזה לא
גם במצב כזה יוכלו חכמינו להכיר ביפיפותו של יפת, באמת ולא ביושר ,כי כבוד זה שלהם הוא"( .אך נכונה ההבחנה
ולהשתמש בתרומה החיובית שיכולה חכמה באשר היא ההיסטורית ,שהיוונים היו פתוחים לקבל ולקחת מכל
לתרום לעם החכם והנבון? הבא ליד ,וזהו שסייע להם ליצירת הטכניקה של הטלת
יש והטענות היווניות נראו לחכמינו מוכרחות .כך ספק ,המאפשרת שינויים בעולם שהיה סטאטי מבחינת
בנוגע להיווצרות הקשת ,שרבי אברהם אבן-עזרא אמונות ודעות.
בפירושו לבראשית )פרק ט( כותב בלשון מסופקת" :ואלו כך יש להבין את העובדה שהיוונים הקדומים התפעלו
היינו מאמינים לדברי היוונים" ,ולעומתו כתב הרמב"ן מאד מתורת ישראל וחכמתה .בעוד כל העמים האחרים
בנחרצות" :ואנחנו על כרחנו נאמין לדברי היונים" )וראה שכבשו את ישראל ,לא הצליחו להבין כלל את ערכיה של
עוד בפירושו לבראשית א ,ט וריש פרשת תזריע; הרמב"ן היה "גדול תורתנו הקדושה -החל מפרעה ,דרך הפלשתים ששלחו
במחקר חכמת הטבע ורפואה" ,כפי שכתב הרשב"א בשו"ת א ,קכ, לאלוקי ישראל צלמי 'עפולים'' ,עד רבשקה האומר
וכשנתקל בענין רפואי מחודש מציין "אבל לא ראיתי כן באחד ֹאמרוּ ן ֵא ַלי ֶאל ה' ֱאל ֵֹקינוּ ָּב ָט ְחנוּ)מלכים ב יח ,כב(" :וְ ִכי ת ְ
מספרי הרפואות המדברים בהם" ,בראשית ל ,יד(. ׁשר ֵה ִסיר ִחזְ ִק ּיָהוּ ֶאת ָּבמ ָֹתיו וְ ֶאת ִמזְ ְּבח ָֹתיו"
הֲלוֹא הוּ א ֲא ֶ
מעניין שדוקא בחוגי המקובלים השתמשו במונחים )מ"ב יח כב( ,כאשר בורותו מביאה אותנו לידי גיחוך.
שונים מחכמת יוון ואף מחכמת אריסטו בפרט .כבר בספרים החיצונים מסופר על קבוצת חיילים יוונים
בספר הזוהר )חלק א ,דף כז ,א; שמות כד ,א ועוד( אנו מוצאים שבעת הליכתם לקרב הופיע נשר מעליהם וטס לכיוון
התייחסות לארבעת היסודות )"ארבע יסודין אש חם ויבש ומים מסוים .מאורע זה סימן לפי אמונתם הטפלה ,שכדאי
קרים ולחים"( ,שהם חלק מתפיסת הטבע האריסטוטלית, להם ללכת באותו כיוון שאליו טס הנשר .והנה יהודי בשם
בעוד פילוסופים יהודים דחו תפיסה זו )רס"ג ב"אמונות משולם שנכח שם ,דרך קשתו ושילח חץ בנשר ,אשר נפל
ודעות" א ,ג הדעת השביעית ,כתב" :המאמינים בארבעה יסודות מת .כאשר קצפו לקראתו החיילים ,השיב :אם נשר זה לא
וההיולי -אלה הם יותר סכלים מכל מי שקדם זכרם" ,וריה"ל כתב יכול להגן על עצמו מפני חצי ,איך יוכל לכוון את הצבא
בכוזרי ה ,יד שאין טעם בענין ארבעת היסודות(. היווני במלחמה? מעשה זה חזר ונשנה בכמה ספרים,
וכן החלוקה האריסטוטלית ל"נפש שכלית ,נפש כמדגיש את ספקנותם של היהודים .בעוד היוונים ידעו
בהמית ונפש מתאוה" )המוזכרת בשמונה פרקים לרמב"ם בשמו( להעריך זאת ,במידה מסוימת ,הרומיים לא מסוגלים
מוזכרת רבות בזוהר )חלק א ,דף עט ,ב; פ ,ב; קט ,א; חלק ג ,דף היו להבין זאת .החוקר הרומי פליניוס כותב" :היהודים
כט ,ב ועוד( .נוסח נוסף של חלוקה זו מוזכר בתקוני זהר הידועים כבוזים כל קודש" )בנוגע לסגולות מיסטיות שהוא
)דף קכה ,א(" :נפש הזיכרון ,נפש המחשבה ונפש המצייר" מייחס לאחד ממיני התמרים( ,ויולינוס קיסר כותב על 'קלות
)ראה עוד להגדרות 'דוכרא' ו'נוקבא' במורה הנבוכים א ,יז" :ידוע הראש היהודית' בענייני אמונות )'אגרת נגד הגליליים'(.
כי אפלטון היה מכנה החומר נקבה והצורה זכר"(.
10
שמסביר הרמ"ק )אלימה ו ,ז(" :הדמיון הוא בענין האלקות הזוהר אף מצטט )כי תצא ,דף רעז ,א(" :מארי פילוסופיה",
בין החוקרים והמקובלים ,החוקרים עמדו על הענין ובתיקוני הזוהר גם משתמש בהגדרות הפילוסופיות:
מתוך החקירה והספקנות וכל אחד השיג על חברו כפי "מן הכח אל הפועל" )דף קט ,ב(" ,שבעת כוכבי לכת" )דף
שנתרבו ספקותיו וחקירותיו .אמנם אנחנו עם ה' בעלי לו ,ב; רעיא מהימנא ,פנחס ,דף רנא ,ב(" ,אורח מקרה" )תיקון
קבלת האמת ...ונדע העניינים יותר מכדי צורך הספקות". הקבלה ו(" ,מהלך האמצעי" )דף נט ,א( ,ועוד .שתי החלוקות
היוונים אינם יודעים -הם רק תרמו את הטכניקה של
ההגדרה ,ואנחנו עם ה' יודעים את אמיתת הדברים.
היא תורת הקוסמיות ,של אפלטון )עולם השכל ,עולם הנפש ועולם הטבע(
ושל אריסטו )עולם עליון ,עולם תיכון ועולם תחתון( מובאות
בדורות הבאים התחברו ספרים המבארים את חכמת הפנימיות, במדרש הנעלם )בראשית ט ,עמ' ג; כמובן שאריסטו ואפלטון לא
הקבלה באופן המנמק ומסביר מדוע הדברים מוכרחים ומטרתה היא דיברו על העולם הרביעי שמעל הטבע :האצילות(.
)ביניהם 'שומר אמונים' וספרי רמח"ל( ,כפי שכותב רבי אברהם
אזולאי )'חסד לאברהם' ,הקדמה(" :והנה האחרונים באמת
להעמיק ולהבין לפעמים קשה להבין את דברי המקובלים מבלי לדעת
הקדמות פילוסופיות שונות .כפי שכותב בספר הברית
השלמות יחד ,בחוקרם על הדברים שבאו השיגו אל שתי ֵ את הבריאה )הקדמה ,א(" :ראיתי ספר למקובל הא-להי רבי חיים
בתורה ויסכימו הקבלה אל החקירה והוא הדרך היותר והשתלשלותה. ויטל הנקרא 'שערי קדושה' ,ולא רבים יחכמו בו מפני
משובח" .כמובן שהחקירה אינה יכולה לגלות את כל מה
שקיבלו מהנביאים ומחז"ל ואחריהם המקובלים ,אלא רק
יסודה הוא שמביא בו דברים מחכמי הפילוסופים ,ודברים מחכמי
הטבע ודברים מחכמי המקובלים ,ומה שהוא מלמד דעת
את היסודות שניתן להבינם )וכפי שכותב ר"י אירגאס בשומר
האמונה מבינים חכמת הטבע ,הפילוסופיא אינו מדבר אפילו
אמונים ,ויכוח א" :יש בפילוסופיא קצת דברים אמתיים ומקובלים והמסורת בלשון קצרה ,כי סמך בו על המבואר בספרי הפילוסופים
אצלנו מפי המקובלים"( ,ואולי זו כוונת הגר"א )כפי מה שנמסר המתקבלת והטבעיים ,כאשר כתב בחלק ג ,שער ה' ,כנודע בחכמת
בשמו ב"מעשה רב"( "כי במקום שמסתיימת הפילוסופיא הטבע' ,ועוד"...
מתחלת הקבלה" )ראה שם שאמר גם כי במקום שמסתיימת קבלת
איש מפי איש, הכיצד? איך קרה שדווקא המקובלים הם שהשתמשו
הרמ"ק מתחלת קבלת האר"י(. וכמובן שאין בחלקים מחכמת יוון ,בעוד הגיבורים היוצאים לפני העם
בהסתמך על אגדה ידועה שמקור חכמת יוון בחכמת היא עוסקת נלחמו בחכמה זו בחירוף נפש?
שלמה או בחכמת הנביאים ,ניסו מחברים שונים לפרש הקבלה היא תורת הפנימיות ,ומטרתה היא להעמיק
את דברי חז"ל על פי הגדרות פילוסופיות שונות .אך אין
בהסקת ולהבין את הבריאה והשתלשלותה .יסודה הוא האמונה
הקשר נעוץ רק בנושא נדידת החכמה מישראל ליוון, מסקנות והמסורת המתקבלת איש מפי איש ,וכמובן שאין היא
אלא מפני שהחכמה עצמה היא מה' ,וכדברי המהר"ל: שכליות מתוך עוסקת בהסקת מסקנות שכליות מתוך הלוגיקה .משום
"מזה נראה שיש ללמוד חכמות האומות כי למה לא
ילמוד החכמה שהיא מה' יתברך שנתן להם מחכמתו"
הלוגיקה כך אין חכמה יוונית יכולה להזיק לה ,והשימוש בחכמה
היוונית בא רק כדי להסביר ולהבהיר את עומקם של
)נתיב התורה ,פרק יד(. מושגים שונים )ראה למשל בשבחי בעש"ט ,כי היה הבעש"ט
השוואה בין מונחים פילוסופיים למושגים מדברי שוקד על ספרי רס"ג; יש לציין לאחד מבית אדמו"רי שטפינשט,
חז"ל והמקובלים ,מצאנו כבר בקדמונים .רב האי גאון שספרו 'מנחם מן' על מסכת אבות הוא ניסיון מעניין של שילוב
כותב" :הפילוסופים קראוהו 'שכל הפועל' ובעלי הקבלה תורת החסידות בפילוסופיה יוונית ,תוך הסתמכות על מקורות רבים
יקראוהו 'הספירה השניה' ובלשון חז"ל נקרא ומרתקים(.
'מטטרון'" )מובא בפירוש ר"מ בוטריל לספר יצירה ה, המקובלים מדריכים את הקורא כיצד להיעזר
ו ,וכן כתב רלב"ג בראש פירושו למשלי( .ריה"ל אומר: בפילוסופיה מבלי להינזק .מצד אחד מדגישים
"השכל הפועל הנקרא רוח הקדש או גבריאל" את המשותף ואת מה שיש ללמוד מחכמת
)הכוזרי א ,פז; וכ"כ הראב"ד באמונה הרמה ב ,ד(" .וחכמי הפילוסופיה ,ומן הצד השני מבהירים את סכנתה
המחקר קראו כסא הכבוד גלגל השכל" )רבנו זרחיה, ואת הטעויות שנולדו ממנה .כדברי הגר"א
הקדמה לבעל המאור(. המפורסמים על "הפילוסופיה הארורה" )ביאורו
כאן נשאלת השאלה ,האם באמת ניתן לפרש ליורה דעה ,סימן קעט( ,שכן היא יכולה "להטות ברוב
את דברי חז"ל בהתאם להגדרות יווניות? בנושא לקחה" גם חכמים גדולים ,להוציא דברי המסורת
זה מצאנו תשובת גאונים ,המתייחסת כנראה והקבלה מפשוטם ,כאשר קשה להבינם בשכל.
לדברי הגמ' )ראש השנה טז ,א( שהנבראים 'בצביונם הרעיון שהפילוסופיה מועילה ללימוד הקבלה
נבראו'" :פרוש זה דאשכחתון אין אנו יודעים נמצא כבר באגרת רבי ידעיה )שו"ת הרשב"א א,
אותו ולא סבירא לן וקושיא דאקשיתון ליה איתה. תיח(" :כי מתועליות חכמת הפילוסופיא הוא
ויש שפירשו לפי דברי הפילוסופים כי המינין של הבנת סתרי התורה" .מהר"ם אלשאקאר )תשובה
בעלי חיים יש להם משלים ודמות דיוקני כמו קיז( כותב" :מצינו לקדוש רשב"י שמביא דברי
חותם למטבעות שישנם בחכמת המקום ,אף על ספר חנוך ,והוא כולו פילוסופיא קדומה".
פי שהדברים רחוקים הן בעצמן ורחוקים מדברי הרמ"א כותב" :חכמת הקבלה היא חכמת
רבותינו חכמי ישראל ,לקרוא למשלות ההם הפילוסופיא רק שבשתי לשונות ידברו ...כל
צביונות ,לפיכך אלו דברים בטלים הן" )תשובות מה שחקרו והוציאו הפלוסופים מעיוניהם
הגאונים ,ליק ,סימן כח(. המופתיים ...קבלו חכמי ישראל ענינים האלה
כנראה פירוש זה הציע ש'צביונם' של הברואים בקבלה" )תורת העולה ,חלק ג ,ג-ד(; "דרכי הקבלה הן
הוא ה'אידיאות' האפלטוניות ,לפיהן לכל יצור יש בעצמן דרכי הפילוסופיים האמיתיים המאמינים"
'אידיאה' רוחנית שהוא אינו אלא מסמל אותה .הגאון )שם ב ,ג( .היעב"ץ אומר" :כלל אמסור לך שהנחת הפילו־
מציין שלא רק שהדברים האלו הם 'רחוקים בעצמם' ,הם סופים הקדומים היא מדברי המקובלים אלא שהלבישום
גם 'רחוקים מדברי רבותינו'. בגדים אחרים" )מטפחת ספרים ,פרק י(" .תורתנו הקדושה
בדבריהם של רבותינו האחרונים מצינו עוד השוואות אשר היא עצמה נארגת על שורש ויסוד שכל ותבונה
של דברי חכמים לדברי הפילוסופים .המהרש"א )ברכות ודעת בחכמת הפילוסופיא" )חתם סופר ,דרשות ,דף פ ,ב(.
ג ,א( כותב" :והוא מבואר במ"ש בחלקי נפש האדם שהם היחס בין הקבלה לפילוסופיה אינו כשל שתי צורות
ג' כחות קראום טבעית חיונית ושכלית ובעלי הקבלה להגדיר את הדברים ,אלא כשתי צורות לגשת לעולם .כפי
11
היו פילוסופים כמותם ושדבריהם ראוי שיפורשו קראום נפש רוח ונשמה" .השל"ה )פרשת בראשית( כותב:
דרך ההתפלספות ,הנה הם טועים ,כי התלמודיים הם "בלשון הקודש תהו ,ובלשון חכמים אבן שתיה ,ובלשון
בני הנביאים ותורת ומנהג אבותיהם בידם ומדבריהם יווני היולי".
נעמוד על בורים של כתובים ,ואם בדורות הבאים מצינו אולם היו בין המקובלים ששללו את הפילוסופיה
מעשים כאותן שהובאו בספרי הנביאים ,למה לנו להוציא "וכבר דמה וזיקתה לקבלה .כך כתב מהר"ם גבאי" :והאמת כי
דבריהם מפשוטם ,וחי ראשי לא יאמר זה אם לא מי שאינו אפלטון הפלוסופיא אבדה מאומתנו כי מעולם לא נמצאת בה,
מאמין בדברי רז"ל" )מצרף לחכמה ,פרק טז(. לדבר והיא אבדה שלא נתנה ליבקש ,כי נכריה היא וזרה
אמנם רבי מרדכי יפה בעל הלבושים )בפרושו למורה ואסורה לבא בקהל ה'" )עבודת הקדש ג ,טו; בפרק טז הוא
הנבוכים א ,מג( כותב" :המעיין בכל דברי המקובלים יבין בדרוש הזה, תולה את איסור הפילוסופיה בגזירה על 'חכמת יוונית' במנחות שם,
וישכיל כי לא נטו ימין ושמאל מכל דברי הפילוסופים גנוב היא אך לפי פשט הגמרא אין קשר וכפי שהראינו לעיל(.
האמתיים כמו הרב הרמב"ם זכרונו לברכה ,והמשכיל יבין אתו מבני הרמ"ע מפאנו מתייחס לרעיון של חכמת יוון שמקורו
אחר רוב עיונו בספרי קבלה". בנביאים" :וכבר דמה אפלטון לדבר בדרוש הזה ,גנוב
גם הרמ"א אינו מקבל את כל ביקורת המקובלים על
הנביאים, היא אתו מבני הנביאים ,דלא סיימוהו קמיה לקיים בו
הרמב"ם ,וכותב" :שנאת קצת מקובלים לבעלי החקירה דלא משפטים בל ידעום) "...מאמר הנפש ג ,ח( .קשה לדעת אם
קלקלה השורה עד שזה הביא אותן לידי טעות בדעת סיימוהו כוונתו שאכן לקח אפלטון דבריו באופן חלקי ממסורת
חכמי החקירה אשר הלכו אחר הפירוש בספר המורה
נבוכים והנמשכים אחריו ולכן כתבו מה שכתבו והאריכו
קמיה לקיים הנביאים ,או שבא ללגלג עליו ,כפי שנראה מדבריו
במקום אחר:
בדברים על זה בטענות ותשובות) "...תורת העולה ב ,ג(. בו משפטים "ועתה אשכילך ואורך דרכי היונים וסכלותם ,שהם
יש שהבחינו בין הדורות ובין חכמי יוון השונים .כך בל ידעום"... אצל חכמי ישראל כקוף לפני האדם .שמע אחד מיוחד
כותב למשל יש"ר מקנדיאה בספר "מצרף לחכמה" )פרק שבהם ,ומנו אפלטון ,מה שאמרו התנאים מרבה ישיבה
כה(: מרבה חכמה ...וזה עני הדעת פירש דבריהם על מבחר
"קדומי הפילוסופים דברו יותר נכונה מארסטוטלס הספסלים ישיבתם ושכיבתם כאילו בחדר המטות שנינו...
למי שירד לסוף דעתם ,לא כמו שפירש דבריהם השני ,ומנו אריסטו ,מה שהיו החכמים והנביאים בזמן
ארסטוטלס שלא כיוון אלא לגנותם כדי שיתפאר לבדו, הגלות ...דורשים את התורה בכרכים וכפרים ובגבעות
וזה ברור למי שקרא במה שכתבו על חכמת דימוקריטוס ובמערות צורים ...כאשר גם אנחנו שמענו גם ראינו בספר
ויסודותיו .ובפרט אפלטון רבו של ארסטוטלס שדעותיו הזוהר ממעשה תקפו וגבורתו של רשב"י ...גם היוני
כמעט הן דעות חכמי ישראל ,ובכמה דברים נראה שדיבר הגאה ההוא ברמות רוחיה היה תועה בשדה הוא
המקובלים ובלשונם וכל ַעולה לא נמצא בשפתיו,
מקובל
מקוב
וב פי ההמקבבפי חקירתם,,
ירתם
תם חקיר
יר בשעת ק ת ותלמידיו העורים והפסחים
לא ננחזיק אנחנו בהם כי שלנו הם ומקדמו־ ולמה לא
ולמה )מאמרר
מאמ
אמ והמה לא ידעו במה יכשלו" מ
ירשום היונים .ועד היום כמה וכמה מגדולי נו יררשו
נינוו
נינ
נני היסודות(.
החכמים מחזיקים בדעות אפלטון ,ויש כתות חככמיהחה שאריסטוו
ט
סט כמובן שאין כוונת הרמ"ע
גדולות של תלמידים ההולכים אחרי עקבותיו גדדול במשנה,,
ה ואפלטון ידעו את הכתוב
כידוע למי ששמש חכמי האקדימיצי ונכנס כיד וכוונתו
ו מאות שנים אחריהם,
בישיבות שיש בכל מדינה מהם" )וראה בי כנראה ללגלג על המקשרים את
בבשו"ת "זכר יהוסף" בתהלוכות האגדות ,פרק ז, דברי חכמים ליסודות מתורת
המביא שלאפלטון היה מגיד שגילהו חכמות(. אריסטו ואפלטון.
זכר לחלוקה בין חכמי יוון נמצא אך כבר הרמב"ם הצביע
גם בדברי ה'חסד לאברהם' הכותב בהשתאות על הקבלות
שאריסטו היה ניצוץ אבטליון ,כי בין דברי חז"ל לרעיונות
לימד לתלמידים שאינם מהוגנים. אפלטוניים:
משתמע מכאן שאריסטו עצמו כיוון "אמרו כביכול אין הקדוש
לדברים ישרים ,אלא שתלמידיו ברוך הוא עושה דבר עד
הוציאו דבריו באופן שאינו הגון )אלא שמסתכל בפמליא של מעלה.
שהדברים קשים מבחינה כרונולוגית ,שאריסטו קדםשהד
שה ואתמה מאמרם 'מסתכל',
רבות לאבטליון; ואולי טעות סופר יש כאן ,וצריך
בשנים רבבו
שנים
ים שנ
בש כי בזה הלשון בעצמו יאמר
חכמי יוון ,איור עממי
אפלטון ניצוץ אבטליון ,ואריסטו הנחשב לתלמידו ל ללומר השכלים ,וישפיע ל אפלטון שהשם יעיין בעולם
הוציא דבריו לכפירה כדברי יש"ר ,וכן הקפידו המקובלים לפעמים ממנו המציאות .ובמקומות אמרו כן מוחלט ,אין הקדוש
על צלצול הלשון שבין המגולגלים זה בזה ,כמו שכתבו שר"א אבן ברוך הוא עושה דבר עד שנמלך בפמליא של מעלה,
עזרא גלגול של ר"א בן עזריה(. ופמליא הוא המחנה בלשון יון" )מורה הנבוכים ב ,ו(; "שים
לבך היאך הענינים המופלאים האלה האמתיים אשר
פרק ה הגיע אליהם עיונם של מובהקי הפילוסופים מפוזרים
מבט הלכתי במדרשות" )שם א ,ע(.
לעיל ,פרק א ,הובאו דברי הירושלמי הקובע שספרים לעומתו ,היו מקובלים ששללו את השוואותיו:
חיצונים האסורים בקריאה ,הם ספרי בן סירא ודומיו, "ההערות והרמיזות אשר באו בתלמוד ובמדרשות ,לא
אבל ספרי הומירוס כקורא באגרת .מה דינם של ספרי באו להעיר ולרמוז על מה שחשב הרב ועלה על דעתו
הפילוסופיה? לבאר ולפרש בהם" )מהר"ם גבאי ,עבודת הקודש ג ,טו(.
הקטעים העוסקים בשאלות של אמונה וכפירה ממש, גם יש"ר מקנדיאה ,שהחזיק בדעות אפלטון לביאור
לכאורה הם בכלל 'מינות' שבוודאי אסורה היא .השאלה הקבלה )וספרו נובלות חכמה "כולל חקירות עמוקות בחכמת
העומדת בפנינו היא על עצם לימוד החכמה ,צורת הקבלה על פי הקדמות פילוסופיות"( ,אינו מסכים להוציא
החשיבה והדיון .תכונות שאינן בכתבי הומירוס ,שהם דברים מפשוטם בעבור ביאורים אלו:
סיפורים בעלמא. "אם המתפלספים מבני עמנו חושבים שהנביאים
12
המצדדים בלימוד החכמות כתב אליו" :לא על המחזיק על מדוכה זו ישבו הקדמונים .בפרק השלישי הבאנו
בספרי היונים אני כועס ,שאם נמצא בהם דבר טוב מציל את דברי הרשב"ץ והרדב"ז שלא נאסרו הספרים
על כל הספר ,כי בטוחים אנחנו שלא יטעו בהם אפילו בני המחוברים על דרכי הראיות ,ואם יש מה שהוא נגד
אדם הדומים לבהמות שכבר מחבריהם ידועים בשמות התורה ,יוכל הקורא להשיב בעצמו .וככל הנראה מדובר
שהם מחכמי האומות" .והשיב לו הרשב"א" :דוד מלך במצב שבו אין השאלות נתפסות כמטרידות וכקשות,
ישראל נעים זמירות הוצרך להרבות תפלות ארוכות שהרי אין הדבר מובן מאליו שכל קורא יכול לענות
וקצרות להיות מדברותיו בבתי כנסיות נזכרות ,ובלא תשובה לכל שאלה .והדוגמה שמביא הרשב"ץ מרבי
תפלות ותחנה זכו אריסטו ואפלטון למלא מספריהם מאיר שלמד מאחר ,הרי אמרו שאפשרי הדבר רק באדם
כל חדר וקיטון ,וסומכין על דבריהם כסומך על הפלטר גדול ולא בכל אחד.
ולוקח מן הסיטון ,כן כתבת והאמת כאשר דברת ,ומי ואכן רבי עובדיה מברטנורא )סנהדרין י ,א( פירש:
יאמר שאין זה רע ומר?" )ומעניין שבמדרש תהלים ,בובר ה ,א "ספרים החיצונים -ספרי מינים כגון ספרי אריסטו" .אבל
אמרו שדוד התפלל על תהלותיו שלא יהיו קורין בהם כקורין בספר כבר העיר עליו בעל 'תוספות יום טוב' שבפירושו לאבות
מירס -הומירוס(. )ה ,כב( התירם בקריאה .ודבריו גם מנוגדים לדברי הגמרא
להלכה כתב הרמ"א )יורה דעה ,סימן רמו(" :מותר בירושלמי ובבבלי שפירשו בספר בן סירא ,שעניינו
לעסוק בשאר חכמות באקראי ,וזה נקרא בין החכמים אחר לגמרי .וראה גם רשב"ץ )הקדמה למגן אבות( שכתב:
'טיול בפרדס' ,ובלבד שלא יהיו ספרי מינים" .לגבי "אולי יחשבני השומע כי אני מכניס בתוך דברי קדושה
ספרי אריסטו ,הרמ"א בתשובתו למהרש"ל מצטט מהם, דברי האומות ואין עלי אשמה בזה כי אין ראוי לחכם
וכשמהרש"ל השיב שאין להחשיבם ואין לקראם אלא למנוע דבר האמת מפי אומרו יהיה מי שיהיה ...ודניאל
בהליכות לבית הכסא ודומהו ,כתב לו הרמ"א" :ואם וחבריו למדו חכמת כשדים ,וענין 'מזל קבוע וגלגל חוזר'
אברח -אברח יותר מלעסוק בקבלה להבין מעצמי הודו חכמי ישראל לחכמי עכו"ם ,ומה שאסרו לקרות
בדבריהם ,ממה שאברח לעסוק בפילוסופיא" )שו"ת ספרים חיצונים אינו על חכמת הפילוסופים" .ובכוזרי
רמ"א ,סימן ז( .וכנראה מדובר על החלקים שאינם עוסקים שני" :חלילה חלילה לחכמי ישראל לברוח ולהבריח את
בכפירה ,אלא בהגדרת הטבע ומהותו) .יש לציין אנקדוטה עם ישראל מהחכמות הצריכות לישוב העולם שהם ז"ל
מעניינת :הרשב"א כתב את חיבורו 'משמרת הבית' ,בו הוא מיישב לא אסרו אלא ספרים המביאים לידי מינות או זנות או
דבריו בספר 'תורת הבית' מהשגות 'בדק הבית' לרא"ה ,בעילום בטלה המביאה לידי שעמום ...ספרים חיצונים שאסרו
שם .כך רבי מנשה קאזיס ,שלא היה מודע לזהות המחבר ,פרסם חז"ל אינם ספרי הפילוסופים" )צריך עיון אם כוונתו שספרי
חיבור בשם 'שלום הבית' ]הודפס בשנת תכ"ד[ ,ליישב את השגות פילוסופיה מביאים לישוב העולם(.
בעל המשמרת שדיבר קשות על הרא"ה .ה'משמרת' בתחילת הלכות אבל ה"באר שבע" )סנהדרין ק ,ב( מהפך הגירסה
טרפות מחזק את דברי הרשב"א ומסתייע בדברי אריסטו ,ורמ"ק בירושלמי ,וגורס שאיסור ספרים חיצונים הוא כגון ספרי
כותב על זה' :אילו היה יודע הרשב"א שיבוא ליישב דבריו מדברי מירוס ,ודבריו קשים .וגם אין ספרי הומירוס ספרי מינות,
אריסטו היה לו )להרשב"א( לחרפה ובוז' ,אך באמת הם דברי רשב"א אלא שירי וסיפורי היסטוריה המעורבים בדמיונות.
עצמו(... על רבנו יהונתן אייבשיץ מסופר" :פעם אחת שאל רבנו
באופן כללי העירו חכמינו בכמה וכמה מקומות, את איש אחד מכת המתקדמים מעיר המבורג ,אם בקי
שלימוד החכמות יש בו תועלת לכבוד שמים" :כל הוא בשירי המשורר היוני פלוני אלמוני ,ויען לו האיש
החכמות נצרכות ללמוד התורה ,והם סולם לעלות בקי אני בטוב שיריו כי שמעתי אותם בבית המשחק הרבה
לחכמת האלהות" )רבנו בחיי לאבות ,סוף פרק ג(; "לא אסרו פעמים וגם בקי אני בספריו ,אך מנא ליה לרבינו לידע
ללמוד דברי החכמים וחקירותם במהות המציאות בטיב שירי משוררים יונים ,האם יקרא רבינו בספריהם?
וטבעיהם ,כי אדרבה על ידי זה נודע גדלות השם" )שו"ת ויען לו רבינו כן! גם אני קראתי בספרי המשוררים היונים
רמ"א ,סימן ז(; "ואמנם חכמת הטבע היא חכמה משובחת, איזה פעמים ובקי אני בשיריהם ,וכל רב צריך להיות בקי
נצרכת להביט אל פעל ה' ומעשהו הגדול כי נורא" גם בזה ...אם הרב בקי בשירי התיאטראות וגם בספרים
)הגריעב"ץ בשו"ת "שאילת יעבץ" ,סימן מא(; רבי אליהו מזרחי חיצונים ואף על פי כן הוא מוכיח שלא לילך לבתי
מספר כי יש לו שעה קבועה בכל יום ,בה הוא לומד המשחק ולא לאבד זמן בקריאת ספרי חיצונים -לרב
חכמת התכונה מספרו של תלמי "והיא חכמה מפוארה כזה שומעים דבריו" )גדולת יהונתן ,עמ' .(178
עד מאד ומצוה להתעסק בה" )שו"ת רא"מ ,סימן ה(; "על ומה שכתב ה'באר שבע' שם שבספרי מינות לא נאמר
ידי חכמת הטבע ...מגיע עוד לכבוד לפני אומות העולם ההיתר "אבל אתה למד להבין ולהורות" .ב'בית הבחירה'
ולעשות גדולות בישראל" )הנצי"ב ב"הרחב דבר" לדברים למאירי )סנהדרין צ ,א( כתב להיפך" :רבי עקיבא אומר
לב ,ג( .אך אין זה מתיר כמובן ללמוד חכמות מספרים אף הקורא בספרים החיצוניים -רוצה לומר שלא להבין
היכולים להביא סכנה רוחנית מכל סוג. ולהורות ,אלא על דעת לילך באמונתם" ,וכן כתב הרדב"ז
כפי שראינו לעיל ,אין המדובר רק בכבוד שמים ,אלא שם בנוגע לרמב"ם ועוד גדולים.
גם בסיוע להבנת חכמת התורה ,כפי שכותב מהרש"א ואכן כבר בדורו של הרמב"ם נפל הוויכוח על עיון
)הוריות י ,ב(" :חכמות אחרות הן הקדמה לתורתנו", בספרי החכמה המתורגמים מיוונית ,כפי שמתאר רבי
וה"חתם סופר" )דרשות ,פרשת בשלח(" :כל החכמות הם אברהם בנו )בספרו מלחמות ה' ,ראה על אודותיו בגליון זה(:
פתחים ושערים לתורה" )ראה גם דברי מהר"ל" ,נתיב התורה", "העלו בדעתם כי כל מי שעוסק בחכמה הוא מין וכופר
פרק יד(. בתורה" .וכנודע ,הרשב"א וחכמי דורו גזרו והחרימו שלא
היעב"ץ )בסידורו ,ענייני תשעה באב( כותב על עצמו: יתעסקו בהם בגיל צעיר ,לפי המצב והתנאים בדורם,
"אנכי היודע ועד כי שקדתי על ספרי הפילוסופיה", בדומה לגזירת חכמים 'ארור אדם שילמד את בנו חכמת
ועל אביו ה'חכם צבי' הוא מספר" :ספרי קבלה ודקדוק יוונית' )ובמדרש שמואל על אבות ב ,טז" :רק אחר שמילא כרסו
ופילוסופיא ושאר ידיעות היו לו למנה" )מגלת ספר ,סוף בש"ס ופוסקים אז יוכל ללמוד חקירות ופילוסופיא כדי לדעת מה
פרק ב( .ואילו חכמים אחרים הזהירו לברוח מכל עיסוק לענות ולהשיב לאפיקורס ,אבל אם ילמד מיד חקירות יש לחוש פן
בפילוסופיה ,וברור שבכל מקום שיש סיכון של השפעה ישתבש בהסברות ויצא מן הכלל"(.
ת רעה אין ויכוח שהדבר אסור. ראה עוד בתשובת הרשב"א )א ,תיד( ,שאחד מהחכמים
13