Professional Documents
Culture Documents
ნაწილი I
problemas devastadores
დამღუპველი პრობლემები
თავი I
სულ მწვანეზე გვევლოს?
ავტორისგან
მე მოვკალი შესავალი
უმოწყალოდ შემიყვარა,
და უნებლივ სმენას მოჰყვა,
მან უმალვე შეიმეცნა,
ჩემში ბავშვი რატომ მოკვდა.
***
ჩემს აზრებში ვერ ნახავთ ზედმეტ კონკრეტიკას,
ნურც შეეცდებით რაიმეს ჩაუღრმავდეთ, მაგრამ
ამავდროულად ყურადღებით მისმინეთ. სანამ
კრიტიკას გამოუშვებდეთ, მანამდე გთხოვთ,
გულდასმით წაიკითხოთ ნაწარმოები, იქნებ,
თქვენს კითხვებზე პასუხი აქვეა!? P.S ჩემნაირ
საუბრის მანერას მიჩვეული ინდივიდები მარტივად
გამიგებენ. მე უფლებას გაძლევთ, თქვენი პირადი
შეხედულება ჩამოიყალიბოთ აქ წაკითხულიდან
გამომდინარე.
ნაწარმოებში მრავლად შეხვდებით ირონიული
სახის იუმორს.
ავტორი არ ცდილობს ვინმეს
სახელის/თავმოყვარეობის შელახვას. ნაწარმოები
ატარებს ინფორმაციულ ხასიათს.
თავი II
რატომ არის კავკასიელი
მოსახლეობა აზიურად და არა
ევროპულად
მოაზროვნე
(თავიდანვე გავაიასნოთ)
ჩვენნაირი ქვეყნისთვის ევროკავშირში შესვლა
მარტივი რამ არ არის. მაგრამ, ჩვენ ხომ შესვლა არ
გვინდა, “შეტენვა” გვინდა. არ არსებობს
კრიტერიუმი, რითაც საქართველო ევროპისათვის
სასურველი ქვეყანა შეიძლება იყოს. საზოგადოების
უმრავლესობაში არ არსებობს სურვილი, რომ
ევროპულ ყაიდაზე მოვექცეთ. ყველას უნდა, რომ
ეს ქვეყანა დამშვენდეს, მაგრამ იმაზე არავინ
ფიქრობს, რომ დასავლელები ჩვენგან
განსხვავებული ღირებულებების მატარებელნი
არიან.
წარმოგიდგენთ მთავარ კრიტერიუმებს, რაც
გვაშორებს ევროპელობისგან და გვაახლოებს
აზიელობასთან:
1. კავკასიელი, უმაღლესის *ოჯახის გავლენით*
დამთავრების შემდეგ ფულის შოვნის მთავარ გზად
განიხილავს წვალებით შრომას, ერთ გადაფსმა
კაბინეტში, მოჭრილ ხელფასზე და ტვინის ბურღ
უფროსის დაქვემდებარებაში, განვითარების
პოტენციალის გარეშე. მას დაბალი ხელფასიც
აკმაყოფილებს და ცხოვრებაში მცირე
განვითარების გარდა პროგრესს ფაქტობრივად
ვერ აღწევს.
Ravaxar shechema?
Raavi ra
Uazrobaa akaurobis dedac ro movtyan
Ponti ar ichiteba
განთქმული და საზოგადოდ მიღებული ხოდია,
რომ ქართველები ჩვენსას ყოველთვის ვა*ვამთ,
ყოველთვის ვამცირებთ და ვიღაცის გუშინ მო*მულ
ნაგავზე ვან*რევთ. არადა, იქ ყველაფერი ზოგჯერ
ჩვენზე უარესადაც ყარს.
აქ ტიპები ჭაობებიდან (არავის ვამცირებ,
ცვეტში ჭაობებიდან) “სპიჩკის კაროპკებით”
ჩამოდიან და სიამაყით ამბობენ, აქედან ვართო და
ზოგიერთ ქართველს კიდევ აქ უტყდება
ქართველობა. გასატეხიც არი რაღაც პონტში.
ზოგჯერ მსოფლიოში ყველაზე დიდი
თავში*ლეგარჭობილები საქართველოს ბინადარნი
არიან. ზოგი ამჩნევს ამ ჩამონგრეულ სიტუაციას,
მაგრამ საბოლოო ჯამში მაინც იკიდებს, რადგან
რაც არ უნდა სტაბილური ერი გავხდეთ, მაინც
გამოხტება რომელიმე *ლის ერთი და საქმეში
ჩაა*ვამს.
დანარჩენები ან ჩემს მიერ დახასიათებული ხეები
არიან, რომლებიც მანამ არ ლაპარაკობენ
პრობლემაზე, სანამ თავად არ შეეხებათ, ან
დღევანდელი ეპოქის ვითომ “ილია ჭავჭავაძეები”,
რომლებიც ხალხის გამოსირებიდან
გამოსაღვიძებლად იბრძვიან (მე არ ვარ ილია და
ნურც მესვრით იტოგში).
გარდა მაგისა, აქ ბევრი რამე უფრო მარტივად
ხდება, ვიდრე დასავლეთში. მაგალითად,
განათლების მიღება ევროპაში ბევრად უფრო
რთულია.
ამერიკაში ბავშვები ტრაკზე იხევიან, რომ
როგორმე კოლეჯებში და ათას სულხან კვერნაძის
სასწავლებლებში ჩაირიცხონ, აქ კიდევ ყველა
ოროსანი და უტრაკო სწავლას იქამდე აგრძელებს,
სანამ “ტუპოი აზიურად” მოაზროვნე
კოლექტიურად მაცხოვრებელ ოჯახს დედისტრაკს
არ დააფარებს და მიმტანად დაიწყებს მუშაობას,
კუჭი რომ არ გაუხმეს (ბაზარი არაა, ეს უკვე
პრობლემაა, მაგრამ იმის თქმა მინდა, რომ
უნივერსიტეტში ჩაბარება აქ ყველაზე მარტივი
რამეა, დასავლეთის ქვეყნებში - ყველაზე რთული).
ჩემი დაწყებითების ამერიკელი ინგლისურის
მასწავლებელი (სახელი და გვარი არ
გაინტერესებთ) ჰოლივუდიდან იყო ჩამოსული, იქ
სახლი გაყიდა და აქ, აი ამ “სოროში” ცხოვრობს,
თავის ბორბლებიან სახლში. რომ ვკითხე, ხალხი
აქედან დატყდომაზეა და შენ აქ რამ
ჩამოგან*რია-თქო, კავკასიონისკენ გამახედა და
ინგლისურად მითხრა, რომ ჩვენ, ქართველები,
ჩვენს ქვეყანას სათანადოდ ვერ ვაფასებთ.
გ ა მ ო ვ ს ი რ დ ი.
ამ მოხუცმა კაცმა მე მაიძულა, შემეყვარებინა
ჩემი სამშობლო, ყველა მისი ნაკლოვანებით თუ
სილამაზით. როცა სხვა ეროვნების ადამიანი შენსას
იყვარებს, შენ უფრო დიდი ვალდებულებები
გეკისრება. უცხოელის ამ სიტყვებმა ჩემს თვალში
ქართველებს უფრო დიდი მოვალეობები დააკისრა.
დღეს ჩემი საუბრის მიზეზიც ესაა. მიყვარს
ყველაფერი ქართული, თუმცა ყოველთვის გავცემ
ჯანსაღ კრიტიკას.
ქართველი ხალხი, როგორც მინიმუმ, იმისთვის
არაა მზად, რომ ცივი ევროპელები აიტანოს.
იმიტომ, რომ საქართველოს გარეთ ერთეული
შემთხვევების გარდა ვერ ნახავთ ამგვარ
სტუმართმოყვარეობას და სტუმარზე გადაყოლას.
ჩვენ კი ეს ყოველივე სისხლში გვაქვს გამჯდარი და
მარტივად ვერ დავთმობთ. არც უნდა დავთმოთ,
რადგან ეს ჩვენი მემკვიდრეობაა, ჩვენი
უნიკალურობა, რისი გამოყენებაც ჩვენივე
სასიკეთოდაც შეიძლება, მაგრამ უნდა ვიცოდეთ,
ვის გავუღოთ კარი და ვის არა.
განსაკუთრებით ისინი მიხვდებიან
საქართველოში ცხოვრების პლიუსებს, ვინც
საზღვარგარეთ ცხოვრობს და საკუთარ თავზე
აქვს გამოცდილი, საქართველოს გარეთ რომ პაჩტი
ყველას კიდიხარ. უცხო საკუთარ ქვეყანაში არავის
არ ევასება. როცა სამსახურში აყვანაზე
კონკურენტად ადგილობრივი კადრი გიდგას, შენ
მასთან ყოველთვის აუცაიდერი იქნები და ამას ვერ
შეცვლი, თუ სიღრმისეულად მდიდარი
პორტფოლიო არ გაქვს.
ქართველები თავს ძალიან კარგად ვგრძნობთ
თვითმყოფადობაში. მიუხედავად იმისა, რომ
პოლიტიკური სიტუაცია ამის უფლებას არ
გვაძლევს, მაინც მეტ-ნაკლებად კარგი დრო
გვიდგას. ევროპაში შესვლა კი დარწმუნებული ვარ,
დიდ არეულობას გამოიწვევს მოსახლეობაში,
რადგან ჩვენი არევა მოხდება აზროვნებით
რადიკალურად განსხვავებულ ხალხთან. (არ
იფიქროთ, რომ ევროპაში შესვლის წინააღმდეგი
ვარ, რაც არ უნდა ვა*ვა ევროპას,ჩვენი
ერთადერთი გადარჩენის გზა მაინც იქაა.
უბრალოდ, ეს კონკრეტული მიიღეთ, როგორც
ევროპაში შესვლის გვერდითი მოვლენა, რომელსაც
ვერ გავექცევით. იმ ნაკლებს, რაც თუნდაც
ევროპულ საზოგადოებაში გვხვდება, ფარდას
მაინც ავხდი.)
თავი IV
გამეტსნობი?
Gamarjoba
Gicnob?
Ara?
Aramgonia
XO
armicnob
Well...
Damade?
Nope
Xdebaxolme
Kaai...
Kai *wertilebi*
Kii goguni
Araa
Es bichebi
Chkuas ver iswavlian.
Mara frtxilad ra
Ar gabozde.
“dakalisgan” gavige ra ro
Erti sheyvarebuliani bichi gadmovida skolashio.
Da am tips es gogo mowonda ra
Oghond
SAMI WLIS WIN
Xoda ro gaigo ro gadmovida “EXADAICA AVIDE
MEOTXEZE DAVASHORO SHEYVAREBULS”
Da metki Raaaa?...
Ar minda uzrdeloba
*ლეობა.
Ra miighe
9
Xo gitxari gadamekida tko es kali
Rashi
Dagaklo
Ki mara
Meravici.
სინამდვილეში, ბევრად უფრო მეტი დაგაკლო,
ვიდრე წარმოგიდგენია - ციფრებზე
დამოკიდებული გაგხადა.
(აქ მცირე დროით გადავუხვევ ქართულ ბაზარს
და საუბარს ცოტა გლობალურ თემებშიც
გადავიყვან)
ცხოვრება მაგარს გვეღადავება.
თქვენს წინაშეა თანამედროვე დაზომბებული
სკოლის მოსწავლე, პირობითად მოსწავლე X. მისი
ცხოვრების ერთადერთი აზრი მდგომარეობს
ათიანების არტყმაში და დედიკოს გახარებაში (ეს
კონკრეტული სახის მოგება ავღნიშნოთ, როგორც
Y) მას პოტენციური მტანჯველი ცხოვრება და
ჩაკეტილი ჩარჩოები ემუქრება, რომლის იქითაც
ვერ განვითარდება.
მისი გამომუშავებული ქონება წარმოადგენს
შემდეგს: Y+Y+Y+Y+........+Y (პენსიაზე
გასვლამდე). მისი მენტალური სიმრთელე
მცირდება გეომეტრიული პროგრესიით: X , X/2 ,
X/4 , X/8 ...... 0. მას დიდი ალბათობით მომავალში
ექნება მოჭრილი ხელფასი, ეყოლება არცისე
ლამაზი მეუღლე, სიცოცხლის ბოლო დღეს
აკადემიურად აღზრდილი შვილების,
შვილიშვილების და შვილთაშვილების წინაშე,
პალატის საწოლში სახეზე აესახება მაგარი
იმედგაცრუებულის და გაჩალიჩებულის ღიმილი,
რაზეც შთამომავლები იფიქრებენ, ტკბილმა
ცხოვრებამ თვალწინ ჩაურბინაო. ასეთები
ბავშვობაში თავს ყველაზე წარმატებულ
ადამიანებად ხედავენ, მაგრამ ბოლოს ყველაზე
მეტად გაწბილებულებიც სწორედ ესენი რჩებიან.
ადამიანები, რომლებსაც გონიათ, რომ სამუშაო
თავისით მოფრინდება, თუ უნივერსიტეტს
დაამთავრებ. ადამიანები, რომლებსაც ჰგონიათ,
რომ რამდენ ათიანსაც და A+ საც მიიღებენ, იმდენ
წარმატებას ნახავენ ცხოვრებაში.
ეხლა ვიღაცა კლავიატურის ლომი
გამოტ*ნაურდება და დაიწყებს *ლეობებს:
თავი VIII
ბოღმა
მიზეზები.
მიზეზები ყველასთვის თვალსაჩინოა, მაგრამ
ფარდას აფარებენ. ილუზიებში ცხოვრება
ურჩევნიათ.
და რა ხდება, როცა მილიონში ერთი ჭკვიანი
კაცი გამოვა და ქვეყანას შეაჯანჯღარებს? რა
ვუქენით თემურ ქეცბაიას, რომელიც ქართული
ფეხბურთის ყველაზე მწვავე პრობლემებზე
გვესაუბრებოდა? გავაგდეთ.
“ამ ქვეყნის საძირკველი დამპალია და ჩვენ ზედ
ცათამბჯენის დაშენებას ვცდილობთ.”
თემურ ქეცბაია
სწორედ ამას ვგულისხმობდი, როცა
მოსახლეობის დანაშაულებრივობაზე
გესაუბრებოდით.
პოლიტიკურ კონტექსტში რომ გადავიყვანოთ
საუბარი, მანამ, სანამ ერთი მეშოკი კართოფილით
მოსყიდვადი მოსახლეობა გვეყოლება, ჩვენი
განვითრების კალაპოტი სულ ასე ჩახერგილი
იქნება.
ყველაფერ ქართულის გინებებიდან კი დღეს
ფეხბურთი ამოიღეს. იმიტომ, რომ იქ უკვე რაღაც
სინათლე ჩანს. ჯერ ბევრი რამე დასახვეწია და
საერთო დონე - ასამაღლებელი, მაგრამ
გახსენებაც არ მინდა იმ ძველი ქართული
ფეხბურთისა ( კლუბებს ისევ დარხეული აქვთ, მე
ნაკრებზე ვსაუბრობ ).
იცით, ქართულ ფეხბურთში რატომ შემცირდა
*ლეობები? იმიტომ, რომ იქ ბოღმის და
არაპროფესიონალიზმის დონემ დაიწია. ნაკრებში
დიდი ხნის შემდეგ გამოჩნდნენ ფეხბურთელები,
რომლებიც საქმეს პროფესიონალურად უდგებიან.
ასევე გამოჩნდა განვითარებული გულშემატკივარი.
ხვალ არავინ იცის, ფეხბურთში რას მივაღწევთ,
აგერ, ევროპის შესარჩევიც კარს მოგვდგომია
(2023 წელი, ივნისი). მაგრამ მე ჩემი პირადი
შეხედულებით, მჯერა, რომ ქართველი
გულშემატკივრის განვითარების დონე ამაღლდა.
მჯერა, რომ ქართველი ხალხი ამათი მცდელობის
შემხედვარე მარცხის შემთხვევაშიც კი
მოთამაშეებს ანუგეშებს, რადგან დღეს ნაკრებში მე
არ მეგულება ფეხბურთელი, ვინც ბოლომდე არ
დაიხარჯება შედეგის მისაღწევად. ამის
პარალელურად აუცილებელია ჯანსაღი კრიტიკის
გაცემა და არა ეს:
-Uxxxxx tkveni patroni movt*an rogor waaget.
დღეს ჩემთვის მათი წარუმატებლობა არ იქნება
საკმარისი მიზეზი იმისთვის, რომ მომავალზე ხელი
ჩავიქნიო. თუ წაგებული თამაშის შემდეგ
სტადიონზე 1000 კაცი დარჩება ნაკრების
სანუგეშოდ, მეც ერთ-ერთი ვიქნები. თუ 100
დარჩება, მეც სადღაც იქ ვიქნები, თუ ერთი
დარჩება, ეს მე ვიქნები და რაც შემეძლება
ხმამაღლა დავიყვირებ: “ზღაპრის ბოლო
კეთილია!”. თუ სტადიონი დაცარიელდება, ესეიგი
მე ან მოვკვდი, ან ვიღაცა გაუნათლებელ ღორს
მაგარი ვლეწე და სტადიონიდან გამაგდეს.
ამის მიუხედავად მე ყოველთვის გავცემ საჭირო
კრიტიკას და დაუღალავად ვეცდები, ხვალინდელი
დღე უკეთესი გავხადო.
მოაზროვნე ერი ააშენებს ქვეყანას.
თავი IX
მამაშვილობა
მამ-აშლილობა
პოლიტიკურ საქმიანობში თავ-ჩარგულები არიან
უფროსი თაობის წარმომადგენლები.
სანამ “რუსულ კანონზე” ბაზარი დაიწყებოდა,
მანამდე მეგონა პოლიტიკა მარტო ბებრების საქმე
იყო, მაგრამ ეხლა იქ იმდენი ახალგაზრდა
დავინახე, მეთქი გილოცავ, საქართველო, ძლივს
შენი ორი თაობა ერთმანეთის გვერდზე დადგა.
თან ამ ტიპებმა ისეთი თსლ ბანერები გააძრეს, ვაა,
მეთქი განვვითარდით და ეგაა. ერთი ესეთი
მახსენდება:
თავი X
დედამიწა არც მრგვალია, არც
ბრტყელი, დედამიწა ნა*მარია
გაიღვიძე
თავი XI
მოსიარულე მკვდრები
***
ზოგიერთ ბრმას მივმართავ: ჩემთვის
საუბრის მიზანს არ წარმოადგენს, თავი იესოს
მცნებებით გამოგიტენოთ. ახლა ვისაუბრებ იმაზე,
მსოფლიო ფსევდო-ლიბერალებმა როგორ იხმარეს.
რელიგია მაგრად მკიდია.
გეი ხარ? ლესბოსელი ხარ? ტრანსგენდერი ხარ?
ბი ხარ? რაც არ უნდა იყო, იყავი, მე პრობლემა არ
მაქვს, მაგრამ ნუ გადმომიხტები გზაზე და ნუ
მომიტ*ნავ ტვინს შენი ჭრელი ბანტით.
ყველაზე ღადაობა იცით, რა არის?
“პრაიდის” სასტავი “სტანდარტულ” მოსახლეობას
რომ მოუწოდებს განვითარებისკენ.
საკმარისად განვითარებულ სამყაროში ჭრელი
დროშების ფრიალს არავინ არ დაიწყებდა. არც
არავინ არ დაუწყებდა მუშტების ქნევას
განსხვავებულ ადამიანებს. მეტიც, ხალხი
ერთმანეთს უმარტივესად მიიღებდა. ყველა
სიმშვიდეში იცხოვრებდა, საკუთარი არჩევნით.
ახლა კი, როდესაც ეს “პრაიდელები” განვითარების
მოთხოვნით ტვინს მიტ*ნავენ, თავად ვერ წვავენ,
რომ ისინიც ისეთივე განუვითარებლები არიან,
როგორც დანარჩენი სამყარო. მესმის, როდესაც
ბიჭს ბიჭი მოსწონს, გოგოს - გოგო და ეს
ყველაფერი სხვას არ აწუხებს, მაგრამ დიდ
*ლეობად მივიჩნევ საზოგადოების თვალში
გაჩხირვას. მე რომ ჩველულებრივი ვარ, ხომ არ
გამოვდივარ შუა გზაზე და ვინმეს
დემონსტრაციულად ხომ არ ვტ*ნავ?
საჩაურტყა
(ბაზარი არაა, ეს ვითომ-ქრისტეს-მოციქულებიც
მაგარი ჩამოსხმები არიან)
თავი II
Main menu
Settings
Gender
Netav
(თუ არც)
კაცია და გუნება.
თავი I
ღმერთო ჩემო
1. განსაკუთრებულის ქმნილების
თეორია. ამ თეორიის მიხედვით,
სიცოცხლე გაჩნდა ზებუნებრივი ძალის
მეშვეობით. ბიბლიის მიხედვით,
სამყარო ჩამოყალიბდა ექვს დღეში (ხუი
ევო ზნაეტ დედამიწის დღეებით
რანაირად დათვალეს მაშინ, როცა
ვაფშე არაფერი არ არსებობდა).
პირველ დღეს ღმერთმა შექმნა სამოთხე
და მიწიერება. მეორე დღეს ცა და მიწა
ერთმანეთისგან გამოყო. მესამე დღეს
მან შექმნა ბუნება. მეოთხე დღეს მან
შექმნა მზე, მთვარე და ვარსკვლავები.
მეხუთე დღეს შექმნა თევზები და
ჩიტები. მეექვსე დღეს მოაყომარა
ადამიანები და მეშვიდე დღეს დაისვენა
(ყოვლისშემძლე თურმე დაიღალა). ეს
ისტორია იმას მაგონებს, ჯერ რომ
სამყაროს არ იცნობდა საზოგადოება
და მარტივად რომ ბოლდებოდა ყველა
ლეგენდასა თუ მითზე. ყოველ
შემთხვევაში, თუ ეს თქვენი ბიბლია
დაშიფრული არაა და მოვლენებს
გადატანითი მინშვნელობით არ
გადმოგვცემს, მე მაგარს ვიღადავებდი
ამ უაზრობაზე.
2. სპონტანური წარმოქმნის თეორია
(აუტოგენეზი და აბიოგენეზი). ამ
იდეის კონცეპტუალური აზრები
გააჩნდათ თალესს, პლატონს,
არისტოტელეს და ა.შ. მარტივად რომ
განგიმარტოთ, ეს იდეა გულისხმობს
შემდაგ რამეს, რომ ოფლიც კი
შესაძლებელია გახდეს ახალი ორგანოს,
ან ორგანიზმის სათავე, რადგან ის
ატარებს ორგანულ ნივთიერებებს და
დეენემს. ჯერ კიდევ ძველი
ეგვიპტელები საკუთარ წარმოდგენებში
ასახავდნენ მსგავს თეორიებს. ვინაიდან
ამ იდეას მეცნიერული საფუძვლები არ
გააჩნია, ის უარყოფილად ითვლება.
3. პანსპერმიის თეორია. ეს თეორია
თავდაპირველად წარმოიშვა 1865
წელს. ამ თეორიის მიხედვით,
სიცოცხლემ დედამიწამდე მოაღწია
სპორების მეშვეობით, რომელიც
ჩვენამდე მოიტანეს კოსმოსურმა
მტვრის ნაწილაკებმა.
4. სიცოცხლის უსასრულობის თეორია.
ამ იდეის მიხედვით, სიცოცხლე მუდამ
არსებობდა და მუდამ იარსებებს,
დედამიწა კი განიხილება სიცოცხლის
სხვადასხვა ფორმის ბინად სხვადასხვა
დროის მონაკვეთში.
5. კატასტროფიზმის თეორია
განიხილავს ყველა სახის სიცოცხლეს
დროებითად. სიცოცხლე იქმნება იმ
კატასტროფის შემდეგ, რომელმაც
გადააშენა წინა სიცოცხლე და
სრულდება მომავალი კატასტროფის
მოვლინების დროს.
6. და ბოლოს, ყველაზე აქტუალური:
ევოლუციური თეორია. ევოლუციურ
თეორიას თანამედროვე სამყაროში
საკმაო პოპულარობა აქვს
დასაკუთრებული. ამ იდეის მიხედვით,
ყველა არსებული სიცოცხლე
ევოლუციურად უკავშირდება მათ
საერთო წინაპარს. ევოლუცია კი მოხდა
ბუნებრივი პროცესების მეშვეობით.
მაგ: ბუნებრივი გადარჩევა.
შეგიძლიათ ამ ჩამოთვლილთაგან ნებისმიერის
მიმდევარი გახდეთ. ასევე, შეგიძლიათ არცერთისა
არ გჯეროდეთ და თქვენი საკუთარი თეორია
ჩამოაყალიბოთ, ვერავინ ვერაფერში შეგედავებათ.
ეს ხომ “თავისუფალი მსოფლიოა”.
სხვა საკითხია ის, რომ ჯერ დაზუსტებით ვერც
ერთს ვერ ვიტყვით და მეტად სავარაუდოა, რომ
ვერც ვერასდროს დავაზუსტებთ, სამყაროში ჩვენს
მიწვდომადობას გააჩნია საზღვარი (ადამიანის
შესაძლებლობები უსაზღვროაო არა *ლე). სამყარო
მუდმივად ფართოვდება, ან “იწელება”. “გაწელვა”,
თუ შეიძლება ამ მოვლენას ასე ვუწოდოთ,
თანამედროვეობაში უფრო დაჩქარებულია, ვიდრე
მილიარდობით წლის წინ. საქმე ისაა, რომ ის ჯერ
კიდევ ჩქარდება უსაზღვროდ. ეს მთელ რიგ
პრობლემებს ქმნის სამყაროს შეცნობაში, რადგან
ციური სხეულები, რომლებიც ჩვენგან სინათლის
სიჩქარესთან მიახლოებული სიჩქარით გარბიან,
ამოუცნობები და შეუმჩნეველები ხდებიან, რადგან
ამ წერტილებიდან სინათლე ჩვენამდე აღარ მოდის.
ადამიანის ხილვადობამ კოსმოსში იმ ზღვარს
მიაღწია, საიდანაც სინათლე აღარ ჩანს. ჩვენი
ხილვადობის “კიდეების” იქით წყვდიადია,
რომელშიც სულ უფრო და უფრო მეტი ციური
სხეული უჩინარდება სამყაროს გაფართოების
გამო. აქედან გამომდინარე, უნდა ვივარაუდოთ,
რომ ჩვენი ხილვადი სამყარო ძალიან მცირეა მის
რეალურ მოცულობასთან შედარებით.
ამდენი იმიტომ ვიბლადუნე, რომ რწმენის მიმართ
თავისუფლება ამესახა თქვენთვის, რადგან ვერავინ
ვერ მოვა და ვერ დაგიმტკიცებთ რაიმეს არსებობა
- არ არსებობას. როგორც მინიმუმ, სანამ
მეცნიერება ყველაფერს ფარდას არ ახდის. (მე
რელიგიებს კარგ ზღაპრებად აღვიქვამ, თქვენ
თქვენით გადაწყვიტეთ). ამ ყველაფრის ცოდნის
შემთხვევაში, თქვენ გააზრებულად გადაწყვეტთ
თქვენი რწმენა-არ რწმენის საქმეს. რადგან იქ,
სადაც გარკეულ საკითხებზე გაუნათლებლობა
სუფევს, ადამიანები სხვის ტრუხა ბაზარს ზოგჯერ
კანონად მიიჩნევენ.
ამქვეყნად ყველაზე დიდი გამოუსვლელობაა, არ
იყო გათვითცნობიერებული რაიმე საკითხში და
მისი მიმდევარი ხდებოდე. დღევანდელ დროში კი
ეს მოცემულობა მრავლად გვხვდება
თავი II
მე ვინ მკითხა
არგუმენტი ნ.1
ბოროტება ეშმაკის გამო არსებობს.
კონტრარგუმენტი ნ.1
ყოვლისშემძლე ღმერთს არ გაუჭირდებოდა
ეშმაკის დამარცხება. ( *ღმერთის ძლიერებას
საზღვრებს უწესებს.* )
არგუმენტი ნ.2
ბოროტება ჩვენს გამოსაცდელად არსებობს.
კონტრარგუმენტი ნ.2
უწინ, თუ ყურადღებით წაიკითხეთ, ავხსენი, რომ
ღმერთი, თუ არსებობს, უნდა არსებობდეს
აწმყოშიც, წარსულშიც და მომავალშიც. ასევე ის
უნდა ფლობდეს განზომილებებთან წვდომის
გასაღებს, რაც ნიშნავს იმას, რომ მან ნებისმიერი
მოვლენათა განვითარების გზა უნდა იცოდეს, რაც,
თუ ფიზიკური კუთხით გავყვებით, ყველა
განზომილების ფლობას არც საჭიროებს. ანუ,
ღმერთს შეუძლია მარტივად გაიგოს, თუ რას
იზამდა
გარკვეული ცოდვის ჩადენის პირას მყოფი
ადამიანი, თუ მას არჩევნის საშუალებას მისცემდა.
მისთვის იმის გაგება, თუ ბოროტების არსებობის
შემთხვევაში ადამიანები რა გადაწყვეტილებებს
მიიღებდნენ, რთული არ იქნებოდა. აქედან
გამომდინარე, ბოროტების არსებობის
გამართლება იმით, რომ ჩვენ თავისუფალი
არჩევანი გვქონდეს კარგსა და ცუდს შორის, არ
არის გამართლებული.
არგუმენტი ნ.3 (არც ვიცი ეს არგუმენტი რატომ
არსებობს, ან ვის დაებადა მსგავსი თავის
გასამართლებელი იდეა.)
ბოროტების არსებობა სამყაროს
სრულყოფილებისათვისაა საჭირო.
კონტრარგუმენტი ნ.3
ხომ შეეძლო ღმერთს სამყაროს ბოროტების
გარეშე შექმნა? თუ არა, მაშინ ის არ არის
ყოვლისშემძლე. (ის პასუხი, რომ ეშმაკიც ოდესღაც
ანგელოზი იყო და მერე გახდა ბოროტების
მაუწყებელი არ მიიღება, რადგან აქ ისევ იმას
ვუბრუნდებით, რომ ყოვლის შემძლე ღმერთი
ეშმაკს დედას უტირებდა. თუ ეს ვერ მოახერხა,
მაშინ არ ყოფილა ყოვლისშემძლე)
თუ კი, მაშინ იბადება კითხვა: რატომ არ გააკეთა
ასე?
აქაც ისმის ორი შესაძლო პასუხი, რომელთაც
ასევე გააჩნიათ გამაბათილებელი
კონტრარგუმენტები.
არგუმენტი ნ.1
ჩვენს გამოსაცდელად.
კონტრარგუმენტი ნ.1
ისევ და ისევ, ექვსი განზომილებაა საჭირო
იმისთვის, რომ გაიგო მოვლენათა განვითარების
ყველა ვარიანტი. (ეს არგუმენტი უკვე მაგრად
ვახოხიალე)
არგუმენტი ნ.2
იმისთვის, რომ თავისუფალ არჩევანს ეარსება.
კონტრარგუმენტი ნ.2
ხომ შეეძლო ღმერთს, შეექმნა სამყარო
თავისუფალი არჩევნით, თუმცა არა არჩევნით
კარგსა და ცუდს შორის?
ადამიანები თავისუფალ არჩევანში რატომღაც
ყოველთვის გულისხმობენ არჩევანს ცუდსა და
კარგს შორის. მაგალითად, როდესაც დედა შვილს
ზრდის, ის ეუბნება მას, რომ მას აქვს თავისუფალი
არჩევანი - შეუძლია დაამთავროს უნივერსიტეტი
და იყოს “დედიკოს ბიჭი”, ან წავიდეს “არასწორი”
ცხოვრების გზით და თავზე დაიმხოს ყველაფერი.
ხომ შეიძლება არჩევანი იყოს ასეთი:
დაამთავრე უნივერსიტეტი, ან გახდი კარგი
ფერმერი. თუ გინდა, სკოლაში სიარულით და
სწავლით აიწყე ცხოვრება, თუ გინდა, სულ ნუ
ივლი სკოლაში, მაგრამ სხვა გზით დაიმკვიდრე
შენი ადგილი.
კარგი და ცუდი არჩევანი ადამიანების მიერ
მოგონებული *ლეობა და შიშის ჩანერგვის
წინაპირობაა. ასევე ადამიანის ცნობიერება ვერ
ხვდება იმას, რომ ერთი ჩვეულებრივი ადამიანური
ღირებულებაა “საუკუნო ცხოვრებისკენ”
მისწრაფებაც. მორწმუნე ადამიანები უარს ამბობენ
ხორციელ სიმდიდრეზე, მაგრამ ვერ ხვდებიან, რომ
მათში უკვდავების ელექსირის დაუფლების
წყურვილი გამეფებულა, რაც არანაირ
განსხვავებას არ იძლევა “ჩვეულებრივ”
ადამიანებთან მიმართებაში.
სწორედ ესაა ყველაზე ეფექტური გზა
ადამიანების ერთი იდეის ქვეშ გასაერთიანებლად -
ტკივილის მიყენების, ან დასჯის შიში. ამ გზით
ადამიანების მანიპულირება ყოველთვის
ამართლებს.
რატომაა აუცილებელი ბოროტების არსებობა
არჩევნის არსებობისთვის?
და ბოლოს, თუ ღმერთს არ შეეძლო სამყაროს
შექმნა თავისუფალი არჩევნით, თუმცა არა
მაინცდამაინც არჩევნით კარგსა და ცუდს შორის,
მაშინ ის არ არის ყოვლისშემძლე.
წერტილი.
ეს კონკრეტული პარადოქსი ხშირადაა დიდი
განხილვის საგანი. მორწმუნეების თავის
მართლების პროცესში მე ვხვდები, თუ რამდენადაა
ადამიანის ფსიქიკაში გამჯდარი მისწრაფება
უმნიშვნელობისაკენ. ადამიანი ფსიქოლოგიურად
კოდირებულია, რომ აღიარებდეს მასზე რაიმე
უფრო დიდს, რომლის ხელშიცაა მისი სიცოცხლე.
სიმართლე გითხრათ, კეთილი შურით მშურს
მორწმუნე ადამიანებისა. რა მარტივია ცხოვრება,
როცა თუ რაიმე ცუდი ხდება, ამბობ: ალბათ
ღმერთს ასე სურდაო. როცა რამე კარგი ხდება,
მაგაზეც ამბობ: მადლობა ღმერთსო. დიდი
მოთხოვნები ცხოვრების მიმართ არ გაგაჩნია და,
რაც გაქვს, იმასაც ღმერთს უმადლობ. ათ საათიანი
ოპერაციის შემდეგ ექიმი პალატიდან გამოდის,
დაუღალავი შრომის შედეგად გადარჩენილი
პაციენტის ოჯახს კარგ ამბავს ახარებს და, ესენი
ღმერთს შესტრფიან, დიდება შენო. მერე
ზოგიერთი იტყვის, ღმერთი ამ ოჯახს იმ ექიმის
სახით მოევლინაო. მაგაზეც ცოტა მეჭედება. თუ
ღმერთის სურვილია, გადაარჩინოს ჭირის პირას
მყოფი, მაშინ უფრო მეტი რატომ იბრიდება, ვიდრე
გადარჩება? და თუ ყველას გადასარჩენად
საკმარისად ბევრი კარგი ექიმები არ არსებობენ,
მაშინ რატომ არ ქმნის უფრო მეტ ბავშვს
სამომავლო ექიმის პოტენციალით? ჩვენ ხომ ის
გვაძლევს “ნიჭს”.
ღმერთი ამბობს: დალოცვილია ყველა შიმშილის
პირას მყოფი. მაგრამ შენ გეუბნება, ვინც შენს
კართან მშიერი მოაკაკუნებს, როგორც იმას
გაუმასპინძლდები, ისე გადმოვა შენზე მადლიო.
ანუ აქ მადლი გაცვალეთ შენ და ბომჟმა?
*ღმერთმა მზე შექმნა მეოთხე დღეს*
Nu Ganikitxav Da Ar Ganikitxebi.
YoU BaStArD….
***
შეიძლება სადღაც რამე ძალა არებობდეს, მაგრამ
ადამიანები… ადამიანები ყველგან ყველაფერს
აფუჭებენ.
“ისინი ჩვენთან ბიბლიით ხელში მოვიდნენ, მათმა
რელიგიამ ჩვენი მიწა დაიკავა და დიდი ზიანი
მოგვაყენა. ახლა ისინი გვეუბნებიან, რომ
მადლიერები ვიყოთ მათი ღმერთის მიმართ,
რადგან ჩვენ მან გადაგვარჩინა.”
ამერიკელი აბორიგენი პონტიაკი.
***
ადამიანს დახმარება სჭირდება.
სხვა ადამიანები მისთვის ლოცულობენ.
ისევ ლოცულობენ.
ისევ.
ერთი ორიც და ეშველება.
***
“რელიგია მორალის ქონისთვის საჭირო არაა.
თუ შენ არ შეგიძლია სწორის და არასწორის
გარჩევა, მაშინ შენ უბრალოდ ემპათიის ნაკლებობა
გაქვს.”
***
POV: ექიმი:
-ვაა, შენთვის ლოცულობენ? მაშინ მე საჭირო
აღარ ვყოფილვარ.
***
POV: სამოთხე.
-იმ კაცს ხედავ?
-დიახ, იესო.
-ესაა ის კაცი, რომელმაც ოჯახი დაგიხოცა და
შემდეგ შენც მიგახვრიტა. ის ეკლესიაში მივიდა და
პატიება ითხოვა. წადი, მიესალმე.
***
-“მე შემიძლია შევიდე ლაბორატორიაში და შევქმნა
მომაკვდინელები ვირუსი,რომელსაც მასობრივი
ჟლეტის შესაძლებლობა აქვს. შემდეგ ვირუსს
გადავდებ მწერებს, რათა ვირუსს ჰყავდეს
დაავადების გადამტანი. ვარ ამ
შემთხვევაშიკაცთმოყვარე და მზრუნველი?
-შენადა, შიგ ხო არ გაქ?
ამის შემდეგ ვთხოვ მათ, ამიხსნან, რა არის
მალარია.”
***
*ღმერთი, როცა უდანაშაულო, უცოდველი ბავშვი
დახმარებას არასწორ ღმერთს სთხოვს*:
***
ვიღაც: არის კეთილი და მზრუნველი პიროვნება,
მაგრამ არ სწამს ღმერთის.
ღმერთი:
***
-ჩემს წიგნში სიმართლე წერია, შენი წიგნი ცდება.
-არა,
შენი წიგნი მცდარია, ჩემია მართალი.