https://www.bnnvara.

nl/joop/artikelen/schaf-de-militaire-dienstplicht-in-nederland-onmiddellijk-af

Te weinig capaciteit

Voorzitter Jean Debie van de militaire vakbond VBM staat niet te springen
om een herinvoering van dienstplicht: “we zijn simpelweg niet in staat om
ze op te leiden.”

Hoewel Debie erkent dat er flinke tekorten zijn bij de krijgsmacht, noemt hij
het plan van Hoekstra 'een luchtballon'. "Dit is een opdracht die je niet kunt
realiseren. Er zijn vele miljarden bezuinigd in de afgelopen 30 jaar. Dat
heeft grote consequenties gehad voor de militaire capaciteiten."

Volgens hem zijn er veel te weinig voorzieningen bij de krijgsmacht om

dienstplichtige militairen op te vangen. "Ze opleiden gaat jaren duren. We
hebben de instructeurs niet, maar we hebben er ook de infrastructuur, de
wapens, de munitie en de opleidingsmiddelen niet voor."

Te veel kosten:

- Mocht Defensie alle 18-jarigen weer oproepen en opleiden voor

militaire dienst, dan zou dat het eerste jaar 15 miljard euro kosten. Dat
laat verantwoordelijk minister Ank Bijleveld weten op verzoek van de
PvdA. Herinvoeren van de opkomstplicht zou volgens een grove schatting
van Defensie jaarlijks 70 miljoen euro kosten om duizend jongeren op te
roepen en een basisopleiding te geven. Het eerste jaar zouden de kosten
hoger uitvallen door investeringen in vastgoed, extra materieel, wapens en
munitie. In 2019 zijn er 211.820 18-jarigen, zowel mannen als vrouwen.

Argumenten voor:

https://www.parlement.com/id/vlsw6cfacf4c/nieuws/
4_redenen_om_de_dienstplicht_weer_in_te?ctx=vhnpg1zqsaza

“Mensen die het hebben meegemaakt, doen er vaak nostalgisch over.

Begrijpelijk: je verlaat je ouderlijk huis en maakt met een clubje mensen in
korte tijd veel mee. Er is alleen geen enkel wetenschappelijk bewijs dat het
lastige jongeren helpt. Het nuttige effect bestaat niet, of is in ieder geval
nog nooit aangetoond. Kijk, je gaat overdrempel heen en maakt dingen
mee, maar dat is ook zo als je op eigen houtje naar Zuid-Frankrijk fietst.”
'Maatschappelijke dienstplicht leeft niet onder jongeren' schreef het ED op
12 april. De regering wil een maatschappelijke dienstplicht instellen voor
jongeren. Sommige partijen zijn enthousiast over dit voorstel, waaronder
CDA en ChristenUnie. Dat is best begrijpelijk, het zorgt er namelijk voor dat
jongeren meer betrokken worden bij de samenleving. Als vijftienjarige
scholier ben ik hier echter niet zo over te spreken. Het instellen van een
maatschappelijke dienstplicht brengt namelijk ook nadelen met zich mee.
Ten eerste kunnen jongeren geen studie doen of werken tijdens hun
diensttijd. Uit onderzoek van Eurostat blijkt dat maar 6,2 procent van de
Nederlandse jongeren tussen 18 en 24 jaar geen opleiding volgt of werkt.
Het percentage ligt ver onder het gemiddelde van de EU dat zo'n 16
procent is. Nederlandse jongeren voeren dus daadwerkelijk iets uit.

Als het invoeren van de dienstplicht wordt ingesteld om Nederlandse

jongeren iets uit te laten voeren, is het dus volledig overbodig. Wel kan de
dienstplicht ingesteld worden voor jongeren die geen studie volgen en ook
niet werken.

Salaris laag -> moeilijk studie af te betalen.

Militaire dienstplicht:
- NAVO bestaat, J
- Kost veel geld, S
- Rukt mensen uit hun leven (ze kunnen niet studeren of thuis wonen) S
- ...en betaalt hen ook te weinig (J)
- Wachten op een oorlog na een paar weken J

-Beroepsleger beter, gedwongen hebben minder motivatie. S

Maatschappelijke dienstplicht:
- Niet nodig want mensen studeren/werken al best heel veel S
------------------------------------------------
- Administratie is hel, oproepen kost tijd en geld, arrestatie al helemaal, J

Wij zijn tegen militaire dienstplicht, maar

wij zijn vóór MDT, ALS:
- Je ernaast kan studeren (al zo)
- Je er genoeg voor betaald krijgt
- Het maximaal zes maanden is (al zo)

Militaire dienstplicht geen nuttig effect op jongeren.

Vanwege de oorlog in Oekraïne en de heropleving van de Russische

dreiging, onderzoekt het ministerie van Defensie momenteel de
mogelijkheid van een ‘selectieve dienstplicht’, naar Zweeds model. Daarin
zou zo’n 5 à 10 procent van de dienstplichtigen worden opgeroepen,
geselecteerd op hun beroepsvaardigheid. Verpleegkundigen, ict’ers en
monteurs kan Defensie bijvoorbeeld goed gebruiken. Volgens Meuwese
gaat dit plan echter in tegen het gelijkheidsbeginsel: “Een groepje jongeren
dwingen om tegen een minimumloon te werken terwijl de rest kan studeren
en werken. Dat is toch niet eerlijk?

1. Om te beginnen zit Nederland al sinds 1949 in de NAVO, de Noord-

Atlantische Verdragsorganisatie, een militaire organisatie met nog 30
andere landen, waaronder de VS. In artikel 5 van hun grondwet, het
Noord-Atlantisch Verdrag, staat dat alle lidstaten moeten helpen als
een andere lidstaat wordt aangevallen. Dit is in totaal een militaire
macht van meer dan 3 miljoen soldaten, met bijna 2 miljoen
reservesoldaten, en een budget van meer dan een miljard dollar. Dit
is een groter leger dan dat van Rusland (het land dat op dit moment
de grootste bedreiging vormt voor het Westen). Verder is de NAVO
ook direct verbonden met de Verenigde Naties, een organisatie met
veel macht op zichzelf.

2. ...Dienstplicht betaalt echter vrij weinig. Toen de dienstplicht nog

ingevoerd was, kregen soldaten-in-opleiding het inkomen van een
bijstandsuitkering uitbetaald. Dat is op dit moment €280,44 per
maand, waar je niks mee kan doen. Het klopt misschien wel dat
woon- en voedselkosten niet een zorg zijn voor de soldaten, maar
zoals Selma al zei, zijn de soldaten uit hun leven gerukt, en dus
kunnen ze niet sparen, wat best belangrijk is op die leeftijd.
3. (Er zijn verschillende niveaus opleiding, maar als iedere
jongvolwassene in Nederland opgeleid moet worden, zal de training
maximaal een paar maanden duren. Aangezien de dienstplicht een
 (half) jaar verplicht zou zijn, wachten de soldaten na een tijdje op
oorlog.)
4. Als laatste argument hebben wij iets dat aansluit op het eerste
argument dat Selma maakte, namelijk de kosten. Deze gelden niet
alleen voor de opleiding, maar ook voor het oproepen. Alle jongeren
moeten fysiek en psychologisch gecontroleerd worden. Verder zullen
een paar jongeren proberen de plicht te ontwijken. Zij moeten
opgespoord worden, en in het ergste geval gearresteerd. Dit kost
allemaal enorm veel geld van de overheid, maar minstens even
belangrijk ook tijd van het Ministerie van Defensie, die op dit moment
echt wel wat beters te doen heeft, zoals ons beschermen van
cyberaanvallen en steun leveren aan Oekraïne.