Opinie: ‘Er wordt te veel verdiend door een

kleine groep mensen, tijd om vermogen

zwaarder te belasten’
Bestaanszekerheid was in de laatste verkiezingscampagne hét centrale thema, zag
gepensioneerd programmeur Frits Mijnhardt. Wie dat belangrijk vindt, moet volgens
hem kijken naar een nieuw belastingstelsel, zonder btw.

Frits Mijnhardt 12 maart 2024, 03:00

Een Lamborghini van ruim 3 ton in de P.C. Hooftstraat. Er wordt te veel verdiend
door een kleine groep mensen, betoogt Frits Mijnhardt.Beeld Dingena Mol

Bestaanszekerheid is een belangrijk item geweest in de laatste verkiezingen.

Een non-issue, want bestaanszekerheid bestaat voor niemand. Zeker niet in
de vele oorlogsgebieden. Er wordt bedoeld: economische zekerheid. Maar
ook economisch gezien bestaat er geen zekerheid. Misschien is beter: een
economisch welzijnsstreven voor iedereen.
Politiek gaat over dit welzijnsstreven, namelijk over de manieren waarop het
geld moet worden verdeeld – niet waarop het moet worden verdiend. Het
communisme heeft daarin met de door de overheid ‘geleide economie’
gefaald: er werd te weinig verdiend voor iedereen. Het kapitalisme gaat, met
‘zelfregulerende private organisaties’, zo te zien ook falen: er wordt te veel
verdiend door een kleine groep mensen.

Wederopbouw
Er was één moment in onze vaderlandse geschiedenis waarop een wet is
gecreëerd om iedereen welzijn te bieden. In de opbouw na de Tweede
Wereldoorlog ontstond namelijk de situatie dat kinderen het in hun werkzame
leven beter kregen dan hun ouders. Veel ouders hadden een schamel inkomen
en ze moesten meestal tot hun dood doorwerken.

In 1957 werd de Algemene Ouderdomswet (AOW, Drees) aangenomen. Een

garantie voor inkomen op de leeftijd waarop je niet meer hoeft te werken en
je kunt genieten van de ‘oude dag’. Dit wordt betaald van belasting op
inkomen van de werkende burger.

Volgens het CBS is het privévermogen van alle Nederlandse huishoudens

bijna 2500 miljard euro. 65-plussers nemen daarvan ongeveer 800 miljard
voor hun rekening. Dit betekent dat de werkende burger aan de onderkant
van de inkomensgroep AOW-premie betaalt voor miljardairs.

De overheid moet in het huidige stelsel altijd delen vanuit armoede, de

staatskas wordt namelijk alleen maar gevuld door belasting op inkomen uit
werk en rente uit vermogen (box 3). De schuld is dan ook 450 miljard.
Er ontstaat een onderklasse waarin mensen tegen een schamel loon (de
‘financiële prikkel’) moeten werken voor hun bestaanszekerheid. Er ontstaat
een steeds grotere bovenklasse, in politiek en bedrijfsleven, van mensen die
loyaal aan elkaar zijn en rijker worden zonder iets te doen.

Geld moet rollen

De scheefgroei tussen arm en rijk zit niet zozeer tussen verschil in inkomen,
maar tussen verschil in vermogen. Er ontstaat een ‘elite’ die zoveel geld heeft
dat dit niet in omloop komt en de maatschappij met een schuld achterblijft.

De overheid kan delen vanuit rijkdom door het accent te verleggen van
inkomstenbelasting naar vermogensbelasting. Schaf de btw af. Verlaag
tijdens het werkzame leven de inkomstenbelasting en rendementsbelasting
voor iederéén. Hef vanaf pensioenleeftijd een hoge rendementsheffing op
vermogen. En belast bij overlijden het grootste deel.

Zo worden mensen gestimuleerd hun geld te gebruiken in plaats van het te

sparen. Geld moet rollen.

Heet dit niet beschaving: aan het einde van de rit zoveel mogelijk achterlaten
voor de samenleving omdat je daar ook zo veel aan te danken hebt? En
daarmee ook ruimte schept voor langetermijnoplossingen? Hoe deze rijkdom
in de samenleving verdeeld wordt is daarna aan de politiek.

Basisinkomen
Bestaansrecht geldt voor alle mensen. Een goed begin is dan ook een
basisinkomen voor iedereen. Dan kan iedereen op eigen wijze betekenis aan
het leven geven. Bijvoorbeeld met huiselijke activiteiten, vrijwilligerswerk,
als kunstenaar. En ja, parasieten zullen er zijn, maar vertrouw als overheid op
de burger.

Bestaansrecht geldt ook voor de natuur. Het is een taak van de overheid
(rentmeesterschap) haar te beschermen tegen groepsbelang. Bestaansrecht
geldt ook voor een goed ondernemersklimaat (binnen buitenlandse regels en
handelsverdragen). Bestaansrecht geldt zeker voor de democratie. Op deze
manier kan deze volgens mij versterkt worden. Dat vergroot het vertrouwen
van burgers dat de overheid er voor iedereen is.

We laten op zo’n manier een betere wereld achter voor alle kinderen en er
ontstaat geen elite van burgers met rijkdom als geboorterecht. En voor de
nieuwe Kamers en het nieuwe kabinet: u wordt niet gehinderd door
buitenlandse regels en handelsverdragen. Het is nationaal belang.