Enkripcija sa kraja na kraj

Ona ima ozbiljan uticaj na samu privatnost korisnika,jer zivimo u svijetu gde su platforme za razmenu
poruka uobicajeni dio naseg zivota.

Enkripcija generalno sluzi za to da nasu konverzaviju s nekom osobom nadglea sama platforma za
poruke,da nas cet ne bude prodat nekome radi novca,a takodje je dosta vazna u slucaju da dodje do
curenja podataka neke kompanije.

To su neke vaznije karakteristike upotrebe enkripcije.

Ali tu se postavlja sledece pitanje:kada su sirom svijeta poceli da se usvajaju neki zakoni o privatnosti
poput na primjer Opste uredbe o zastiti podataka,gde to u engleskom j. glasi kao General Data
Protection Regulation, koje je ustvati usvojila EU i zasto te aplikacije za razmjenu poruka nisu stavile
enkripciju kao neki sastavni dio tokom aktiviranja neke nove platforme?

Konkretno da bi razumjeli to moramo uociti

I razumjeti neke rupe koje su prisutne u sadasnjosti vezane za enkripciju.

Svako to moze tumaciti na neki drugaciji nacin,ali na primjer GDPR sluzi ili ti isti je set za prijavljivanje
kao i za domacu radnju(obicnog korisnika) ili za neku jaku i veliku firmu,i time se automtski stvara
laksi pristup nasim informacijama.
Ali ako se regulativa ili samo zakon sprovede u vise razlicitih zemalja kao sto se GDPR primjenjuje u
zemljama EU oni ce se razicitio primjenjivati u svakoj konkretnoj Zemlji.
Na primjer, Nemacka je usvojila te neke dodatne zakone onprivatnosti-Federal Data Protection Act u
skladu sa prethodnim pomenutim GDPR-om,gde nemacke korporacije moraju automatski da povinju
strozoj i jacoj regulativi.

Ono sto moramo navesti je da kompanije nisu u obavezi da omoguce svojim korisnicima enkripciju s-
kraja-na-kraj. Ta opcija se stavlja na slobodan izbor platformama za razmenu poruka. I ako je ovo
dosta pomoglo i smanjilo rizik sto se tice prodavanja licnih informacija i podata u zakonima mi i dalje
imamo pukotine koje su sve vidljivije.
Vlade protiv enkripcije s kraja-na-kraj

Ako propisi u privatnosti imaju ocigledne rupe u tome kojim se sve podacuma moze pristuputi,zasto
onda nije obavezno da svaka platforma za razmenu poruka ne koristi enkripciju?
Ali odgovor mozda moze biti taj,da cak neki od lidera u nekim vecim tehnoloskim kompanijama su i
bivsi clanovi vlada,pa to ond ane predstavoja neko veliko iznenadjenje zasto enkripcija nije opcija.

Tokom 2021.godine,kako bi se postovala zelja vladinih agencija SAD-a da se uvede zastita za

djecu,kompanija Apple je ustvati sastavika sopstvenu enkripciju s-kraja-na -kraj tako sto je dozvolila
nadgledanje naloga korisnika na iCloud platformi.
Apple je prvobitno planirao da enkripcija njihivih sigurnosnih kopija(beckups)bude potpuna,ali FBI se
zalio pa se od tog plana potpuno odustalo.

Vlade se generalno protive enkripciji s-kraja-na-kraj iz zelje da nadgledanjem podataka oni mogu da
zastite djecu na internetu i da oktriju i uhvate dilere drogom.
Ali ako aplikacij dozvoljava pristup svih privatnih informacija nekog korisnika,onda ona te spomenute
podatke cini ranjivim i otvara pristup njima od strane bilo koga.
Manje demolratske vlade bi mogle da oponasaju takve regulative,ali tu bi doslo do manjka
indivudulane slobode.
Ako propisi na zapadu obavezuju globalne kompanije da ukinu enkripciju s-kraja-na-kraj kada je to
potrebno,onda bi i nedemokrstkse zemlje kogle to da traze,i upravo tu dolazimo do linije izmedju
dobrih namjera i krsenja prava.
Platforme bez enkripcije ne predstavljaju zastitu od kriminala

Mozda smo mi dobili utisak da platforme bez enkripcije pomazu da se spreci kriminal tako sto
vladama dopustamo potpuni pristum nasim licnim podacima,
Ali to takodje znaci da mnogi kriminalci i hakeri mogu pristupiti nasim podacima,bilo to s namjerom
da se nasi podaci prodaju nekim pogresnim ljudima,bilo koriscenjem podataka za prjevare i druge
kriminalne aktivnosti.Ukoliko podaci uopste nisu dostupne nikome,onda rizik takvog upada i ne
postoji.

Kako funkcuonise enkripcija nekih aplikacija:

Namens aplikacija za razmenu poruka nije da sluzi kriminalcima,ali u danasnjem svijetu kriminalci
imaju ustvati brojna sredtsva pokocu kojih mogu pristupiti raznim sajtovima i porukama.
Na primjer,komunikacija za teroristicli napad u Londonu odvijala se putem poruka u nacrtima unutar
zajednickog mejl naloga.
Ono sto je zaoanjujuce da su kriminalne organizacije u stanju bez nekog velikog napora cak i da
stvore sopstvenu aplikaciju za razmenu poruka.
Ali takodje sam kriminal moze biti sprecen cak i uz prisustvo enkrpicije s kraja na kraj,posto zrtva
koze dobrovoljno da podijeli svoje konverzacije sa vlastima ,ali kada se kriminalac privede onda se
njegovi podaci konfiksuju pa vlasti na taj nacin dobijaju pristup porukama koje su pod enkricpijom.

I to nas dovodi do toga da enkripcija s-kraja-na-kraj moze da se primjenjuje,a vlasti migu koristiti i
neki drugi nacin kako bi se borili
Protiv kriminalaca.
Enkripcija je buducnost

Nazost sve je manjavjerivatnoca da se enkripcija s-kraja-kraj ucede kao neki obavezni dio tokom
stvaranja neke platforme vezano za neku svoju licnu privatnost.
Ali zasad odgovornost za koriscenje enkripcije s-kraja-na-kraj lezi na vlasnicima aplikacije za
razmjenu poruka i na samim korisnicima koji bitaju platforme s takvom enkripcijom.

Ukoliko korisnici budu vrsili pritisak na provajdere platformi za razmenu poruka da se enkripcija
podrazumeva kao default podesavnja,to ce znatno umamniti rizik da nase ingormacije,poruke,i licni
podaci padnu pogresne ruke ili budu zloupotrebljenje.