2013 年 30 卷 贵 州 地 质 Vol. 30 No. 1（ Tol.

114） 2013
第 1 期（ 总第 114 期） GUIZHOU GEOLOGY
· 1·


深部矿产资源探测中电磁方法的若干进展
何继善
（ 中南大学，湖南 长沙 410083）

［摘 要］随着我国经济的高速发展，对各种矿物原料的需求与日俱增。 资源短缺的态势要求
加大深部矿产勘查开发的力度。
在概述电磁法勘探的发展现状的基础上 ，本文综述了电磁勘探方法的某些最新进展: 广域
电磁法、伪随机信号电( 磁) 法，大深度双频激电以及无人机超低空航空磁测 。广域电磁法不受
远区的限制，可观测面积大，信号强、精度高、只观测场的一个分量，野外速度快，效率高。 伪随
机信号电磁法一次能同时发送和接收多个强度大体相当的主频率信号，成倍地提高电磁法的野
外效率。双频激电能够自动消去感应耦合，可以作为大深度激电的首选方法。无人机超低空航
空磁测不受地形地物影响，大大减轻人工劳动强度，成本低。 它们都是有利于深部勘查的新
方法。
［关键词］ 深部资源; 探测; 电磁方法; 进展; 直升机
［中图分类号］P631. 3 + 3 ［文献标识码］A ［文章编号］1000 － 5943（ 2013） 01 － 0001 － 08

煤田地质勘探的常用方法。能源的供不应求使得
0 前言 近年来页岩气的勘查上升到了重要地位，探测这
类资源也需要电法勘探。
随着我国经济的高速发展，建设规模日益扩 新的形势对电法勘探，特别是对它的深部探
大，对石油、天然气、煤炭以及各种金属、非金属矿 测能力和分辨能力提出了更高的要求 。因为浅部
物原料的需求与日俱增。 原有的、特别是浅部的 矿产大多已经被发现甚至开采一空，保有的资源
矿产资源，许多已开采殆尽。 保有的资源储量远 主要埋藏在深部。 据统计，金属矿的开采深度已
远满足不了经济发展的需要，许多资源需要从国 达 1 ～ 2 km，油气勘查的深度要求比金属矿更大，
外进口。石油、铁、有色金属矿石等重要资源的价 勘查的深度到了 4 km 以上。
格不断上涨，资源短缺的态势已经严重到了阻碍
经济的快速发展并影响到国家安全的程度 ！ 加大 1 频率域电磁法的进展概况
深部矿产勘查开发的力度，迫在眉睫，势在必行！
在地质勘查的各种方法中，电法勘探 （ 包括 电磁法自启萌到现在将近一百年了，现代意
电磁法和激电法 ） 是寻找金属矿产的首选方法。 义上的频率域电磁测深应当从前苏联的
这主要是因为大多数金属矿物的导电性比围岩 Тихонов. А （ 1950 ） 和法国的 Carniard （ 1953 ） 分
好，电化学活动性比围岩强，使得电法勘探成为寻 别、独立地提出大地电磁法 （ Magnetotellurics 缩写
找金属矿十分有效的地球物理方法 。 为 MT） 算起。
石油、煤炭、天然气的勘查也需要电法勘探。 MT 法利用起源于高空电离层电流和赤道上
一般石油物探常采用地震勘探，但某些火山岩型 空雷暴天气产生的天然场源，其中雷暴活动的电
油气藏地震勘探的效果并不理想，而对这类油气 磁场能量主要集中在 1 ～ 10 KHz 的频段，低于 1
藏电法勘探却能取得较好的效果 。电法勘探还是 Hz 的低频电磁场主要起源于地球恒定磁场与太

［收稿日期］2012 － 12 － 12
［作者简介］何继善（ 1934—） ，男，教授，博士生导师，中国工程院院士，中国工程院能源矿业部主任。1960 年毕业于长春
地质学院地球物理系，长期从事地电场理论及观测系统的研究。
 · 2· 贵 州 地 质 2013 年 30 卷

阳等离子体流的复杂相互作用。这些来自远方的 不长的时间便风靡全球。
电磁波到达地面时可近似为垂直入射的平面电磁 也正由于利用天然场源，MT 法存在两个不
波，其亥姆霍兹方程组简写为 可避免的弱点： 场源的随机性和信号微弱，使得
d2 E x d2 H y MT 法的精度和效率都很低。
+ k2 E x = 0 + k2 H y = 0
dz2 dz2 多伦多大学的博士生 Myron. Goldtein，在导师
（ 1） D. W. Strangway 的指导下，
于 1971 年对大地电磁法
方程组（ 1） 的解是： 进行改进。以人工场源代替天然场源，在距离场源
E x = Be － ikz
k
Be － ikz
Hy = （ 2） 很远的地方 远区 电磁波接近平面波，他把偶极
（ ） ，
ωμ 子的电磁场的远区表达式进行级数展开后，略去高
2
式中 k = － iωμσ 是电磁波的波数。 取电场 E x 和 次项加以简化，
取任意一组正交的电磁分量之比从
磁场 H y 之比，就能消去与场源有关的参数 B 解 而也得到了卡尼亚电阻率表达式（ 4） 。
算出视电阻率 Goldstein 的博士论文在勘查地球物理界引起
2
1 | Ex | 了极大的反响。很快就形成为一种新的电磁勘探
ρa = （ 4）
ωμ | H y | 2 方法，即可控源音频大地电磁法 （ Controlled source
上式称为卡尼亚 （ Carniard） 视电阻率公式，是 MT 缩写为 CSAMT） ，
audio － frequency magnetotelluric，
法的基本公式。未知场源而能提取出地下的视电 风行全世界。
阻率，不能不说是勘查地球物理历史上的重大创 可控源音频大地电磁法的基本作法如图 1。
新。直到今天 MT 法仍然是不需要采用人工场源 在适当的地方布置人工电磁场源，在距离场源 5
而探测深度最大的电磁方法。 ～ 7 倍趋肤深度距离的扇形区域布置测线，测量
大地电磁法 （ MT） 具有利用天然场源、探测 互相正交的电场分量和磁场分量 （ 图 1a） ，同样采
深度大、采用平面波理论、阻抗形式简洁和解释简 用（ 4） 式计算视电阻率，获得图 1b 所示的视电阻
单等一系列特点，在大深度探测 （ 如地球深部构 率 ～ 频率（ 深度） 曲线。
造和油气勘查） 方面具有独特的优势。 使得它在

图1 可控源音频大地电磁法（ CSAMT） 示意图

Fig. 1 Schematic diagram of CSAMT

CSAMT 具有利用人工场源、工作在音频段、 （ 1） 加拿大 PHOENIX 公司 在 V － 5，V6A，V5

沿用卡尼亚公式计算视电阻率等特点。CSAMT － 2000 系列的基础上，推出 V － 8 多功能电法仪，
克服了 MT 法场源随机性的缺点，信号强度也比 它是该公司的第八代多功能电法系统 ；
MT 法大为提高。 与 MT 法相比，其优点主要是： （ 2） 美国 Zonge 公司 主要从事电（ 磁） 法仪器
工作效率高、水平分辨率和垂向分辨率好，以及精 的研制生产和软件开发，推出的主要产品是 GDP
度较高。 － 32，它是该公司的第四代产品，是一种多通道可
当前市场上可供选用的频率域电磁法仪器比 控源和天然源 EM 数据采集仪；
较多，主要有： （ 3） Geometrics 公司和 EMI 公司联合研制的
第1 期 何继善： 深部矿产资源探测中电磁方法的若干进展 · 3·

EH － 4 型连续剖面浅、中层电磁成像系统，特别 电偶极的偶极距，ρ 是大地的电阻率，r 是观测点

适合地面 2D、 3D 连续张量式电导率测量，主要用 到偶极源中心的距离 （ 发收距 ） ，φ 是以偶极源中
于工程勘探，是一种扫描的变频系统，目前被我国 心为原点的圆柱坐标中观测点的方位坐标，k 是
很多单位引进并大量使用。 ikr ikr
使用的电磁波的波数，I1 （ ） 、K1 （ ） 分别是以
CSAMT 问世以后，国内外频率域电磁法发展 2 2
的主流，主要表现在仪器向多功能、自动化、小型 ikr
为 宗 量 的 1 阶 第 一、第 二 类 虚 宗 量 贝 塞 尔
2
化、轻便化、节能化的方向发展。 但在方法理论
函数。
上，直到上世纪末，基本没有取得重大突破。
当发收距 r 很大时，将 （ 5） 、（ 6） 式中的复指
经过多年的野外实践，人们发现，CSAMT 法
数函数和贝塞尔函数展开成级数，略去级数中的
也有自己的缺点。主要有：
高次项可得
（ 1） 要求在“远区 ”进行测量，发收距达不到
IρdLcosφ
远区就出现过渡带、近区效应； | Er | = （ 7）
2 πr3
（ 2） 人工场源的发送能量不可能太大，受此
IdL ρ
制约发收距也不可能太大，观测到的信号强度也 | Hφ | = cosφ （ 8）
不可能 太 大，频 率 在 音 频 范 围，探 测 深 度 相 对
2 πr2 ωμ 槡
（ 7） 、（ 8） 两式相比，不难得到卡尼亚视电阻率
较浅； 2
1 | Eφ |
（ 3） 对高阻体反应能力差，这是所有电法勘 ρa = （ 9）
ωμ | H r | 2
探的共同软肋；
利用（ 9） 式提取地下的视电阻率，略去了电
（ 4） 沿用卡尼亚公式，需要测相互正交的电
磁场级数展开表达式中许多高次项 。这种略去只
场和磁场，使观测手续较繁而误差增大；
有当观察点到场源的距离 （ 发收距） 很远 （ 一般远
（ 5） 现在的商用 CSAMT 仪器都是多个测点
到电磁波趋肤深度的 5 ～ 7 倍 ） 时才是允许的 （ 这
共用一个磁场值也使误差增大；
时引起视电阻率的误差不超过 1% ） 。 由于电磁
（ 6） 使用变频观测方式，一个一个频率地发
波至少随距离的三次方衰减，远区观测的信号非
送，一个一个频率地接收，使得观测效率低、相对
常微弱，观测精度低。在不满足 5 ～ 7 倍趋肤深度
精度低。
的区域，CSAMT 会出现过渡带或近区效应而不能
获得地下的真实电阻率。
2 广域电磁法的提出和主要优点 要在不满足 5 ～ 7 倍趋肤深度的过渡带或近
区测量电磁场，以便高精度地提取地下的视电阻
针对 CSAMT 的上述不足，笔者于本世纪初
率，必需 摆 脱 平 面 波 近 似 的 卡 泥 亚 公 式 ，保 留
提出 了 广 域 电 磁 法 （ Wide － field electromagnetic
CSAMT 中被 略 去 了 的 电 磁 场 级 数 展 开 中 的 高
method，缩写为 WFEM） 。广域电磁法的最大特点
次项。
是不 要 求 在 远 区 进 行 测 量，其 可 观 测 的 范 围 比
广域电磁法正是这样做。它采用没有略去高
CSAMT 大得多，所以称为“广域电磁法”。
次项的电（ 磁 ） 场完整表达式 （ 5） ，将 （ 5） 转换到
CSAMT 远区测量的理论依据是： 人工源 （ 电
直角坐标
偶极源或磁偶极源 ） 的电磁场本质上是一种球面
IdL
波，只有在离场源很远的地方才可以近似为平面 Ex = ［1 － 3sin2 φ + e － ikr （ 1 + ikr） ］ （ 10）
2 πσr3
波，从而才能沿（ 套） 用以平面波为前提的卡尼亚 由（ 10） 式定义广域意义上的视电阻率
（ Cagniard） 视电阻率公式。 以电偶极源为例，其 △V ωMN
R aj = K j （ 11）
电磁场表达式为： I j = 1，
2，…n

IρdLcosφ 2 πr3
电场径向分量 E r = ［1 + e － ikr （ 1 + ikr） ］（ 5） 式中 Kj = （ 12）
2πr3 MN·AB·（ P） i

磁场方位分量 H φ =
IdL ikr ikr
cosφΙ 1 （ ） K1 （ ） （ 6） 是与观测装置有关的系数，
2 πr2 2 2 ∞ （ － pj ） n 1 pj 2
（ p j ） = 1 － 3sin2 φ + ｛ Σ ［1 － （ ） +
式中 I 是供给电偶极源的电流强度，dL 是供 n =0 n！ 2 pj + 1
 · 4· 贵 州 地 质 2013 年 30 卷

∞
Σ
（ － 1） n ·（ 2n － 3） ！ ！
（
p j 2n i（ α － φ）
） ］e ｝ （ 13） 广域电磁法的要点在于“广域 ”二字。 由于
n =2 （ 2n） ！ ！ 1 + pj
不限制在电磁波趋肤深度的 5 ～ 7 倍的远区进行
称为广域电磁法中 E—Ex 测量方式的电磁效应 测量，其可以观测的范围比 CSAMT 大得多，观测
函数， 到的电场信号比 CSAMT 强得多。 由此带来了反
pj = r
ωμ
（ 14） 映地下电性变化的能力强，观测精度高，野外速度
槡 2 ρ a（ j － 1） j = 1，
2，…，n 快等一系列优点。
是电磁法中常用的感应数 （ 电距离 ） ，下标 j 表示
迭代运算的次数。

图2 二层地电断面上广域视电阻率与 CSAMT 视电阻率的比较

Fig. 2 Comparison of wide field apparent resistivity and CSAMT apparent resistivity of the second geo － electric section

图 2 是发收距 r = 3 km、二层地电断面上理论 部的电 性 变 化。 随 着 频 率 的 降 低，很 快 表 现 为

计算的广 域 视 电 阻 率 与 CSAMT 视 电 阻 率 的 对 45° 抬起的近区效应。
比。断面的参数相同，但二者对深部电性变化的 图 3 和图 4 分别是中间层为低阻或高阻夹层
反映相差很大。广域视电阻率正确地反映了深部 时，广域视电阻率与 CSAMT 的对比。 在相同的
电性的变化，CSAMT 仅在高频 （ 浅部 ） 尚能反映 发收距和断面参数前提下，广域电磁法对地下的
浅部电性。当频率较低 （ 深部） 则因发收距近 （ 仅 电性变化反映都比 CSAMT 的好。 特别是对高阻
3 km） ，达不到远区要求，CSAMT 基本不能反映深 夹层，广域电磁法的反映比 CSAMT 法好。

图3 对于中间低阻夹层，广域电磁法比 CSAMT 更优
Fig. 3 Wide field resistivity method is better than CSAMT for the central layer which is low resistivity layer
第1 期 何继善： 深部矿产资源探测中电磁方法的若干进展 · 5·

图4 对于中间层为高阻夹层，广域电磁法比 CSAMT 反映好

Fig. 4 Wide field resistivity method is better than CSAMT for the central layer which is high resistivity layer

图 5 是淮南顾桥煤矿野外实测的广域视电阻 段因磁场受干扰跳动很大，低频段呈 45o 上升，完

率与 CSAMT 的对比图。同样的发收距，用同一组 全是近区效应，
不能反映深部的真实电性。广域法
实测数据，CSAMT 按略去了高次项的卡尼亚公式 曲线平滑，尤其是深部 （ 低频段） 正确地反映了下
计算视电阻率， 广域法则用没有略去高次项的广域 面为高阻的实际情况。这说明不论是理论计算还
视电阻率公式迭代计算。CSAMT 视电阻率在高频 是野外实测，
广域电磁法都比 CSAMT 优越。

图5 淮南顾桥煤矿 40 号测点广域电磁法与 CSAMT 对比图

Fig. 5 Comparison of wide field resistivity method and CSAMT in point No． 40 of Shunqiao coal mine

为电流发送源的电（ 磁） 勘探方法。
3 伪随机信号电 （ 磁 ） 法 人工源频率域电（ 磁 ） 勘探方法发展的早期，
发送电流源基本上都是使用方波电流，其好处是
伪随机信号电 （ 磁 ） 法 （ Pseudo － Random sig- 波形简单易控制，如图 6（ a） 。但这种波形只含有
nal Electromagnetic Method，缩写为 PREM） 是笔者 一个能量较高的主频率，如图 6（ b） 。
于上世纪末发明的一种新的、采用伪随机波形作

图6 电磁勘探中常用的方波电流及其频谱
Fig. 6 Usual square wave current and its frequency in magnetism prospecting
· 6· 贵 州 地 质 2013 年 30 卷

图 6（ a） 波形的傅里叶展开可表为下式 上世纪 90 年代笔者发明了含有多个主频率

4 △ V0 ∞ 1 的伪随机信号。伪随机信号是一种貌似随机而并
△V（ t） = Σ sin（ 2n － 1） ωt （ 15）
π n = 12n － 1 不随机含有内在规律的信号。伪随机信号电流源
（ 15） 式表明，方波电流由基波和一系列奇次谐波 的主要优点是： 1. 含有多个主频率成分，这些主
构成，除了基波 （ n = 1） 振幅 （ 能量 ） 较大外，其它 频率成分的振幅（ 能量 ） 彼此接近，大致相等。 这
各次谐波的振幅与谐波次数成反比地减小 。所以 使得实际勘探中一次能够同时发送多个频率的能
早期电（ 磁） 法只测量基波的响应，其它谐波的能 量大体相当的激励信号，一次能够同时采集这多
p
量都浪费了。 个频率的响应信号。2. 这多个频率呈 a k 序列分
20 世纪 70 年代，美国 K. L. Zonge 发明了测 布，其中 a、p、k 的取值可事先人为设计，人为调
量方波的基波及其奇次谐波的方法，命名为奇次 整，其频谱分布在对数坐标上比较均匀 ，含有的主
谐波法。率先利用了 n≠1 的奇次谐波，并拥有专 频率个数可人为选择，频率之间的间隔可人为控
利。奇次谐波法实现了多个频率同时测量，但此 制。伪随机信号的问世，使得几代物探人梦寐以
法并没有从本质上增大奇次谐波的能量，而是简 求的一次性地洞察地下不同深度的电性成为
单地将测量到的奇次谐波信号乘上一个倍数 。自 现实。
然不能克服谐波次数越高信号强度越小的缺点 。 作为举例，图 7 示出了伪随机 5 频波和 7 频
因而此法经过实践的检验后又被人们抛弃了 。 波的波形和振幅频谱。

图7 伪随机 5 频波和伪随机 7 频波的波形和振幅谱

Fig. 7 Waveform and amplitude spectrum of five frequency and seven frequency of pseudo － random

由于一次同时发送、
同时采集多个能量大体相 寻找金属矿的首选方法。
当的主频率的信号，
比起一个一个频率地逐次发送 双频激电法的主要优点是： 轻便、快速、抗干
和接收来，
不但使电（ 磁） 法的野外效率成倍地提高， 扰能力强、精度高、在普查时可得到详查的信息、
从而经济效益成倍地提高，也给电磁法接收机的制 可以自动消除电磁感应、具有较灵敏的非线性现
作提供了有利条件。接收强度大体相当的信号其技 象、发送机不需要稳流，等等。
术要求比接收强度大幅度变化的信号容易很多。 在当前找矿深度要求加大，找矿难度加大的
新形势下，这里着重介绍大深度双频激电和自动
4 双频激电与大深度双频激电 消去感应耦合问题。
大深度激电面临的主要问题是，在加大探测
双频激电法 （ Dual － frequency Induced polari- 深度的同时有效地避免或消除感应耦合 。
zation，缩写为 DFIP） 是笔者于上世纪 70 年代发 加大探测深度必须加大极距，不论是中间梯
明的一种频率域激电法。激发极化法不但能够勘 度、偶极—偶极还是激电测深装置，都需要加大极
查良导性的地质目标，还可以勘查浸染状的、电阻 距，增大深部的电流密度，使深部极化体受到充分
率与围岩相差不大但电化学活动性较强的地质目 的激发。 加大极距必定遇到更大的感应耦合影
标。由于强的激发极化异常主要来源于强的电化 响，因为感应耦合影响的幅度与极距的平方成正
学活动性，激发极化异常的多解性比单纯电阻率 比。极距越大，感应耦合越大。以中梯装置为例，
异常少得多。使得激发极化法问世以来一直成为 从前金属矿的探测深度一般在 200 ～ 300 m，AB
第1 期 何继善： 深部矿产资源探测中电磁方法的若干进展 · 7·

极距一般不超过 1 km。这种情况下，感应耦合的 AB 极距大于 1 km，感应耦合的影响渐渐明显起

影响还不很突出，不致构成严重的问题。 现在金 来。如果 AB 极距达到 1. 5 km 以上，感应耦合影
属矿的开采深度有的已经达到 1 ～ 2 km，煤矿的 响将会达到不可忽略的程度。
开采深度超过了 2 km，油气勘查深度大多在 4 km 所以说大深度激电要解决的关键技术是如何
以上。中梯激电的极距往往达到了 3 km，4 km 甚 克服感应耦合。而双频激电能够自动消去感应耦
至 5 km 以上。 理论计算与实际观测都表明，当 合，是它与时间域激电相比的一个巨大优势。 中
AB 极距在 1 km 以下，感应耦合引起的假幅频率 梯装置双频激电中感应耦合与激发极化并存时的
（ 假极化率） 尚不致掩盖有意义的激电异常，而当 测量波形如图 8。

图8 激发极化与感应耦合共存时的双频激电波形
Fig. 8 Dual － frequency waveform when induced polarization and EM coupling existed together

图 8 中每个矩形脉冲上升沿和下降沿上用阴 是本世纪以来发展的一项新技术 。其关键是选用

影表示的尖峰是感应耦合引起的电位差，
而在一对 性能良好的无人驾驶直升机，把高精度磁力仪吊
正、
负尖峰之间的虚线填充的部分是激发极化产生 装在直升机下方的吊仓系统中，避开、克服直升机
的电位差。双频激电仪中，
电位差信号的采集是通 本身的各种干扰，实现飞机和磁力仪遥控操作，磁
过积分电路对图 8 波形进行积分。积分就是求面 带（ 磁盘） 连续记录各项数据，然后将数据传输给
积。不难看到，在对图 8 的波形积分时，相邻两个 计算机通过程序自动处理解释。
感应耦合正、负尖峰面积相等，互相抵消。而相邻 以往地面磁测完全是人工操作，物探界的口
放电时段激发极化电位差符号相同，面积
两个充、 头禅“重磁满山跑 ”就是地面磁测的生动写照。
相加。最终积分的结果是保留了激发极化有用信 这样做的缺点是劳动强度大、效率低，受各种地面
号而消去了感应耦合的干扰。因此双频激电是一 干扰大。过去虽然也有航磁，但有人驾驶飞机机
种适合于大极距、
大深度的电法勘探方法。 型大、成本高、需要良好的起降机场。其飞行高度
现在，双频激电法和双频激电仪已经在全国 大、速度快、面积大，主要适合于大面积区域普查。
所有的省、市、自治区推广应用，贵州省地矿队伍， 图 9 是某地无人机航磁试验的相片。
包括有色金属和核工业地质勘查局物化探总队等
都是应用较成熟的单位。尤其新疆地矿局更是评
价“双频激电仪是新疆不可替代的激电仪 ”。
与外国仪器相比，在玻利维亚、伊朗、澳大利
亚、秘鲁等国，在同样的地质地形条件下，双频激
电法和双频激电仪的工作效率超过了外国仪器 。

5 无人直升机超低空航磁
图9 无人直升机航磁试验
无人直 升 机 超 低 空 航 空 磁 测 （ Aeromagnetic
Fig. 9 Aeromagnetic test by unmanned helicopter
survey used unmanned helicopter 缩写为 UMHAM）
 · 8· 贵 州 地 质 2013 年 30 卷

像图 9 这样的荒山陡壁，人力攀援完全不可 常与地面磁测异常相比基本一致 。但无人机航磁

能，汽车也无法通行，地面磁测无法进行，而直升 曲线光滑，无跳动，受地面干扰小。
机却可畅通无阻。
［参考文献］
与有人驾驶的航空磁测相比，无人机超低空航磁
的优点是： ［1］ 何继善 . 广域电磁法和伪随机信号电法［M］. 北京： 高等
教育出版社 . 2010.
（ 1） 成本低，经济效益好。
［2］ 何继善 . 双频激电法［M］. 北京： 高等教育出版社 . 2006.
（ 2） 能够进行超低空 （ 10 m 以下 ） 飞行，分辨
［3］ 何继善 . 可控源音频大地电磁法［M］. 长沙： 中南大学出
率高，有利于发现、分辨局部异常和深部矿体引起 版社 . 1999.
的低缓异常。 ［4］ 何继善，鲍力知 . 海洋电磁法研究的现状和进展［J］. 地球
（ 3） 进行多高度航测，直接获得地磁场的立 物理学进展， 14（ 1） ： 7 － 39.
1999. 3，
［5］ 汤井田，何继善 . 可控源音频大地电磁法及其应用［M］.
体分布特征。
长沙： 中南大学出版社，
2005.
（ 4） 可以进行大比例尺 （ 1 ∶ 10 000 ～ 1 ∶ 2 000
［6］ 汤井田，何继善 . 水平电偶源频率测深中全区视电阻率定
甚至更大 ） 的磁测，特别是在矿区附近的普查 ～ 1994，（ 4） ： 543 － 552.
义的新方法［J］. 地球物理学报，
详查。 ［7］ Cagniard L. Basic theory of the magnetotelluric method of geo-
（ 5） 高精度 GPS 定位，磁测精度和定位精度 physical prospecting. Geophysics ［J］. 1953， 18 （ 1 ） ： 605
－ 635.
更高。
［8］ Kaufman A A，Keller G V. Frequency and Transient Soundings
（ 6） 发现异常可以加密测点或者降低飞行高
［M］. Elsevier Science Publishes B. V，1983.
度，
甚至悬停在异常上空精细测量， 同时对异常区域 ［9］ Seigel H O. Theoretical and experimental investigations into the
的地形地物进行摄（ 录） 像，确保异常位置准确无误。 applications of the phenomenon of overvotage to geophysical
（ 7） 无人驾驶比有人驾驶更安全，万一发生 prospecting［D］. Ph. D. thesis. Univ. of Toronto. 1949.

故障损失小。 ［10］ Goldstein M A，Strangway D W. Audio － frequency magneti-

tellurics with a grounded － electric dipole source ［J］. Geo-
图 10 是某异常上无人超低空航磁与地面磁
physics，1975，40： 669 － 683.
测的对比试验。 由图可见，5 m 高无人机航磁异

Some Advances of Electromagnetic Method in the

Deeper Prospecting of Mineral Resources

HE Ji － shan
（ Central South University，Changsha 410083，Hunan，China）
［Abstract］ The need for various kinds of mineral resource is steadily on the increase along with rapid devel-
opment of our country． The situations of resources short require that more and deeper mineral resources must
be explored and exploited．
Based on the overview of situation and development of electromagnetic prospecting methods，some new ad-
vances of electromagnetic prospection methods is introduced in this paper，including Wide － Field Electromag-
netic Method （ WFEM） ，Pseudo － Random signal Electromagnetic Method （ PREM） ，Dual － Frequency In-
duced Polarization（ DFIP） of big depth and Aeromagnetic survey used unmanned helicopter （ UMHAM） in the
super low level． WFEM has many advantages，such as its measurable area is larger，its measured signal more
powerful，its accuracy more exact，only one component is needed to survey and its survey efficiency more
high，etc． PREM can simultaneously transmit and receive signal of multi main frequency which strength are
roughly equal，so that its efficiency in field could be manyfold increased． The EM coupling could be automati-
cally cancelled in survey of DFIP． UMHAM would be uninfluenced by topography，so the labour intensity of
human can be greatly decreased． They all are new useful methods for deeper prospection．
［Key words］ deeper resource； prospecting； electromagnetic method； development； helicopter