‫مجلة االقتصاد الزراعي والعلوم االجتماعية المجلد ‪2023، 138 - 135 :)3( 14‬‬

‫مجلة االقتصاد الزراعي والعلوم االجتماعية‬

‫موقع المجلة & متاح على‪www.jaess.journals.ekb.eg:‬‬

‫أثر تحرير سعر الصرف على اإلستثمار فى القطاع الزراعي المصري‬

‫محمد على محمد شطا ‪ ،‬وليد عمر عبد الحميد نصار ‪ ،‬محمد أحمد عبد الدايم أحمد صالح و ندى مجدى سالمة السيد*‬
‫‪Cross Mark‬‬ ‫قسم االقتصاد الزراعى – كلية الزراعة – جامعة المنصورة‬
‫الملخص‬
‫استهدف البحث بصفة عامة دراسة أثر قرار تحرير سعر الصرف علي االستثمارات المنفذة في القطاع الزراعي المصري من خالل‬
‫األهداف الفرعية التالية ‪ -1:‬دراسة تطور كل من سعر الصرف و إجمالى اإلستثمارات المنفذة فى القطاع الزراعى المصرى‪ -2.‬دراسة كفاءة االستثمار‬
‫الزراعي في مصر خالل الفترة (‪ - 3 )2019-2000‬دراسة أثر تحرير سعر الصرف علي االستثمار الزراعي المصري ‪ .‬وقد تم التوصل الي بعض‬
‫النتائج ومن أهمها ‪ -1:‬حيث اتضح أن جملة االستثمار الزراعى قد أخذت اتجاها تصاعديا بزيادة سنوية معنوية إحصائيا قدرت بنحو ‪ 0.43‬مليار جنيه‬
‫بمعدل نمو سنوي بلغ حوالى ‪ 4.3%‬من متوسطه السنوي‪ -2.‬تبين أن سعر الصرف اإلسمى في مصر قد أخذ اتجاها تصاعديا بزيادة سنوية معنوية‬
‫إحصائيا قدرت بنحو ‪ 0.43‬جنيه ‪ /‬دوالر بمعدل نمو سنوي بلغ حوالى ‪ 6.8%‬من متوسطه السنوي‪ -3.‬بدراسة مضاعف االستثمار لقياس كفاءة‬
‫االستثمار في القطاع الزراعي اتضح أن هذا المؤشر كان أقل من الواحد الصحيح في أغلب سنوات السلسله مما يشير إلي عدم كفاءة االستثمار الزراعي‬
‫في مصر خالل فترة الدراسة كما تبين أن هذا المؤشر قد اتخذ اتجاها تصاعديا بزيادة غير معنوية احصائيا قدرت بنحو ‪ -4 0.059‬بدراسة أثر قرار‬
‫تحرير سعر الصرف علي إجمالي االستثمارات المنفذة في القطاع الزراعي تبين السابقتين وجود أثر إيجابى لتحديد سعر الصرف على إجمالي‬
‫االستثمارات المنفذة في القطاع الزراعى المصرى حيث ارتفع مقدار التغير السنوي في إجمالي االستثمارات المنفذة في القطاع الزراعى المصرى بنحو‬
‫من ‪ 6.184‬مليار جنيه قبل تطبيق القرار وإلى ‪ 11.48‬مليار جنيه بعد تطبيق هذا القرار ‪.‬‬
‫الكلمات الدالة ‪ :‬تحرير سعر الصرف ‪ ،‬االستثمار الزراعي ‪ ،‬مؤشرات الكفاءة‬
‫‪ -3‬دراسة أثر قرار تحرير سعر الصرف علي االستثمار الزراعي المصري ‪.‬‬ ‫المقدمة‬
‫الطريقة البحثية‬ ‫يمثل قطاع الزراعة الركيزة األساسية في االرتقاء بمعدالت األداء لما‬
‫تحقيقا ألهداف الدراسة فقد تم االعتماد علي العديد من األساليب الوصفية‬ ‫يظفر به من طاقات إنمائية خالقة ومجاالت متعددة لتهيئة المناخ المالئم لالنطالق‬
‫والكمية والتي من أهمها ‪:‬‬ ‫اإلنمائي واإلستفادة بأحدث ما تقدمه التكنولوجيا لتحقيق أهداف التنمية المتواصلة‬
‫‪ -1‬معادالت االتجاه الزمني لدراسة تطور الوضع الراهن لسعر الصرف‬ ‫علي اعتبار أنها تجمع بين تحقيق الكفاءة االقتصادية والعدالة في توزيع الخل‬
‫واالستثمارات المنفذة في القطاع الزراعي ‪.‬‬ ‫واستغالل الموارد الزراعية بطريقة أكثر كفاءة ‪ ،‬ويعد االستثمار الزراعي أحد‬
‫‪ -2‬نموذج المتغيرات الصورية (‪ )Dummy Variabules‬لدراسة أثر قرار‬ ‫أهمالوسائل األساسية للتنمية الزراعية حيث يعتبر الركيزة األساسية لزيادة اإلنتاج‬
‫تحرير سعر الصرف علي االستثمار الزراعي ‪.‬‬ ‫والدخل وخلق فرص عمل جديدة لذا فقد استهدفت استراتيجية التنمية الزراعية في‬
‫مصادر البيانات‬ ‫مصر تشجيع االستثمار وزيادة معدالت نموه باعتباره أحد محددات تحقيق التنمية‬
‫اعتمدت هذه الدراسة على البيانات الثانوية المنشورة وغير المنشورة من‬ ‫وخاصة في ظل ما يواجه االقتصاد المصري بصفة عامة واالقتصاد الزراعي‬
‫العديد من المصادر والجهات المعنية بتداول البيانات مثل موقع وزارة التخطيط‬ ‫بصفة خاصة من تحديات سواء علي المستويين المحلي أو الدولي‪.‬‬
‫المصرى ‪ ،‬و الجهاز المركزي للتعبئة العامة واإلحصاء‪ ،‬كما تم اإلستعانة ببعض‬ ‫وقد واجهت مصر العديد من التغيرات التي كان لها أثر علي الهيكل‬
‫الدراسات البحثية السابقة وثيقة الصلة بالدراسة الحالية ‪.‬‬ ‫االقتصادي للدولة حيث تبنت الدولة خطق قومية تهدف إلي االصالح االقتصادي‬
‫وتحقيق التنمية االقتصادية وكان من أهم القرارات التي اتخذتها مصر تحرير سعر‬
‫النتائج ومناقشات‬ ‫الصرف عام ‪ 2016‬وهو القرار الذي عزز من قوة االقتصاد الوطني والذي ساهم‬
‫المحور األول ‪ :‬تطور كل من سعر الصرف وإجمالى االستثمارات المنفذة فى‬ ‫في تحقيق العديد من المكاسب والتي كان من أهمها تحسين مناخ االستثمار بصفة‬
‫القطاع الزراعى المصرى‬ ‫عامة واالستثمار الزراعي بصفة خاصة ‪.‬‬
‫‪ – 1‬تطور االستثمار العام في القطاع الزراعى ‪:‬‬ ‫مشكلة الدراسة‬
‫تشير بيانات جدول ( ‪ ) 1‬أن قيمة االستثمار العام المنفذ في القطاع‬ ‫تتمثل مشكلة البحث في انخفاض حجم االستثمارات الموجهه للقطاع‬
‫الزراعى خالل الفترة من ( ‪ )2019 – 2000‬قد تراوحت بين حد أدنى بلغ نحو‬ ‫الزراعي علي الرغم من أهمية هذا القطاع في زيادة معدالت النمو االقتصادي ودفع‬
‫‪ 2.28‬مليار جنيه عام ‪ ، 2011‬تمثل نحو ‪ 71.3%‬مما كانت عليه عام ‪، 2000‬‬ ‫عجلة التنمية الزراعية حيث بلغ حجم االستثمارات الزراعية نحو ‪10.01‬مليار جنية‬
‫وحد أقصى بلغ نحو ‪ 65‬مليار جنيه عام ‪ 2019‬يمثل نحو ‪ 202.5%‬مما كانت‬ ‫تمثل‪%4.24‬من اجمالي االستثمارات القومية البالغة ‪ 235.78‬مليار جنيه كمتوسط‬
‫عليه عام ‪ 2000‬بمتوسط سنوي بلغ نحو ‪ 3.73‬مليار جنيه ‪.‬‬ ‫للفترة (‪ )2019-2000‬وهذا ال يتمشي مع أهمية القطاع الزراعي ومساهمته في‬
‫كما يوضح جدول ( ‪ ) 2‬تطور االتجاه الزمنى لالستثمار العام المنفذ‬ ‫الناتج المحلي االجمالي وخصوصا في ظل التغيرات المحلية والدولية والتي شهدتها‬
‫بالقطاع الزراعى خالل الفترة ( ‪ ) 2019 – 2000‬حيث يتضح أن االستثمار العام‬ ‫الدولة مؤخرا والتي كان من أهمها تحرير سعر صرف العملة المحلية األمر الذي‬
‫في القطاع الزراعى قد أخذ اتجاها تصاعديا بزيادة معنوية إحصائيا قدرت بنحو‬ ‫أثار انتباه الباحثين لمعرفة أثر قرار تحرير سعر الصرف علي االستثمارات المنفذة‬
‫‪ 0.13‬مليار جنيه ‪ ،‬بمعدل نمو سنوي بلغ حوالى ‪ 3.50%‬من متوسطه السنوي‬ ‫في القطاع الزراعي للوقوف علي مدي التغيرات التي حدثت فيها ‪ .‬المصدر‪:‬الجهاز‬
‫السابق اإلشارة إليه خالل الفترة المدروسة ‪ ،‬وقد بلغ معادل التحديد نحو ‪0.405‬‬ ‫المركزي للتعبئه العامة واالحصاء‪ ،‬أعداد متفرقة‬
‫مما يشير إلى أن ‪ 40.5%‬من التغيرات في االستثمار العام المنفذ في القطاع‬ ‫هدف الدراسة‬
‫الزراعى ‪ ،‬ترجع إلى عوامل يعكس أثرها عنصر الزمن بينا ‪ 59.5%‬من هذه‬ ‫تهدف هذه الدراسة بصفة عامة علي دراسة أثر قرار تحريرسعر‬
‫التغيرات ترجع إلى عوامل أخرى غير متضمنة بالتحليل ‪.‬‬ ‫الصرف علي االستثمارات المنفذة في القطاع الزراعي المصري من خالل‬
‫‪ – 2‬تطور االستثمار الخاص في القطاع الزراعى ‪:‬‬ ‫األهداف الفرعية التالية ‪:‬‬
‫تشير بيانات جدول ( ‪ ) 1‬أن قيمة االستثمار الخاص المنفذ في القطاع‬ ‫‪ -1‬دراسة تطور كل من سعر الصرف و إجمالى اإلستثمارات المنفذة فى القطاع‬
‫الزراعى خالل الفترة ( ‪ ) 2019 – 2000‬قد تراوحت بين حد أدنى بلغ نحو ‪2.70‬‬ ‫الزراعى المصري ‪.‬‬
‫مليار جنيه عام ‪ 2012‬تمثل نحو ‪ %67.16‬مما كانت عليه عام ‪ ، 2000‬وحد‬ ‫‪ -2‬دراسة كفاءة االستثمار الزراعي في مصر خالل الفترة (‪)2019-2000‬‬

‫*الباحث المسئول عن التواصل‬

‫البريد االلكترونى‪Nadasalama046@gmail.com:‬‬
‫‪DOI: 10.21608/jaess.2023.199519.1170‬‬
 ‫محمد على محمد شطا وأخرون‬

‫كما يوضح جدول (‪ )2‬تطور االتجاه الزمنى لسعر الصرف االسمى خالل‬ ‫أقصى بلغ نحو ‪ 11.90‬مليار جنيه عام ‪ 2019‬تمثل نحو ‪ 296.02%‬مما كانت‬
‫الفترة ( ‪ ) 2019 – 2000‬حيث يتضح أن سعر الصرف االسمى في مصر قد أخذ‬ ‫عليه عام ‪ 2000‬بمتوسط سنوي بلغ نحو ‪ 6.2‬مليار جنيه ‪.‬‬
‫اتجاها تصاعديا بزيادة سنوية معنوية إحصائيا قدرت بنحو ‪ 0.43‬جنيه ‪ /‬دوالر بمعدل‬ ‫كما يوضح جدول ( ‪ ) 2‬تطور االتجاه الزمنى العام لالستثمار الخاص‬
‫نمو سنوي بلغ حوالى ‪ 6.8%‬من متوسطه السنوي والسابق اإلشارة إليه خالل الفترة‬ ‫المنفذ بالقطاع الزراعى خالل الفترة ( ‪ ) 2019 – 2000‬حيث يتضح أن االستثمار‬
‫المدروسة ‪ ،‬وقد بلغ معامل التحديد نحو ‪ 0.729‬مما يشير إلى أن ‪ 72.9%‬من‬ ‫الخاص في القطاع الزراعى قد أخذ اتجاها تصاعديا بزيادة سنوية إحصائيا قدرت‬
‫التغيرات في سعر الصرف االسمى يرجع إلى عوامل يعكس أثرها عنصر الزمن‬ ‫بنحو ‪ 0.32‬مليار جنيه بمعدل نمو سنوي بلغ حوالى ‪ %5.2‬من متوسطه السنوي‬
‫بينما ‪ 27.1%‬من هذا ا لتغيرات ترجع إلى عوامل أخرى لم يتضمنها التحليل ‪.‬‬ ‫السابق اإلشارة إليه خالل الفترة المدروسة ‪ ،‬وقد بلغ معامل التحديد نحو ‪0.454‬‬
‫جدول ‪ .1‬تطور االستثمار الزراعى العام والخاص وجملة االستثمار الزراعى‬ ‫مما يشير إلى أن ‪ 45.4%‬من التغيرات في االستثمار الخاص المنفذ في القطاع‬
‫وسعر الصرف خالل الفترة ( ‪) 2019 – 2000‬‬ ‫الزراعى يرجع إلى عوامل ينعكس أثرها عنصر الزمن بينما ‪ 54.6%‬من هذه‬
‫سعر الصرف‬ ‫االستثمار الزراعى االستثمار الزراعى جملة االستثمار‬
‫السنوات‬ ‫التغيرات ترجع إلى عوامل لم يتضمنها التحليل ‪.‬‬
‫االسمى‬ ‫الزراعى‬ ‫الخاص‬ ‫العام‬ ‫‪ – 3‬تطور جملة االستثمار الزراعى في مصر ‪:‬‬
‫‪3.40‬‬ ‫‪8.13‬‬ ‫‪4.02‬‬ ‫‪3.21‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫تشير بيانات جدول (‪ ) 1‬أن قيمة جملة االستثمار الزراعى المنفذ في‬
‫‪3.97‬‬ ‫‪8.20‬‬ ‫‪5.31‬‬ ‫‪2.89‬‬ ‫‪2001‬‬
‫‪4.50‬‬ ‫‪9.59‬‬ ‫‪5.90‬‬ ‫‪3.70‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫مصر خالل الفترة (‪ )2019 – 2000‬قد تراوحت بين حد أدنى بلغ نحو ‪5.37‬‬
‫‪5.85‬‬ ‫‪6.40‬‬ ‫‪3.18‬‬ ‫‪3.22‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫مليار جنيه عام ‪ 2012‬يصل نحو ‪ 66.05%‬مما كانت عليه عام ‪ ، 2000‬وحد‬
‫‪6.20‬‬ ‫‪7.56‬‬ ‫‪4.00‬‬ ‫‪3.56‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫أقصى بلغ نحو ‪ 18‬مليار جنيه عام ‪ 2019‬يمثل نحو ‪ 221.4%‬مما كانت عليه‬
‫‪5.78‬‬ ‫‪7.42‬‬ ‫‪4.25‬‬ ‫‪3.17‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫عام ‪ 2000‬بمتوسط سنوي بلغ نحو ‪ 10.01‬مليار جنيه‪.‬‬
‫‪5.73‬‬ ‫‪8.04‬‬ ‫‪5.24‬‬ ‫‪2.80‬‬ ‫‪2006‬‬
‫‪5.64‬‬ ‫‪7.79‬‬ ‫‪5.36‬‬ ‫‪2.34‬‬ ‫‪2007‬‬
‫كما يوضح جدول (‪ )2‬تطور االتجاه الزمنى لجملة االستثمار الزراعى‬
‫‪5.73‬‬ ‫‪8.07‬‬ ‫‪5.22‬‬ ‫‪2.85‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫المنفذ بالقطاع الزراعى خالل الفترة ( ‪ ) 2019 – 2000‬حيث يتضح أن جملة‬
‫‪5.55‬‬ ‫‪6.86‬‬ ‫‪4.12‬‬ ‫‪2.74‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫االستثمار الزراعى قد أخذت اتجاها تصاعديا بزيادة سنوية معنوية إحصائيا قدرت‬
‫‪5.62‬‬ ‫‪6.74‬‬ ‫‪3.87‬‬ ‫‪2.88‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫بنحو ‪ 0.43‬مليار جنيه بمعدل نمو سنوي بلغ حوالى ‪ 4.3%‬من متوسطه السنوي‬
‫‪5.93‬‬ ‫‪6.83‬‬ ‫‪3.56‬‬ ‫‪2.28‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫والسابق اإلشارة غليه خالل الفترة المدروسة ‪ ،‬وقد بلغ معامل التحديد نحو ‪0.464‬‬
‫‪6.06‬‬ ‫‪5.37‬‬ ‫‪2.70‬‬ ‫‪2.67‬‬ ‫‪2012‬‬
‫‪7.00‬‬ ‫‪8.38‬‬ ‫‪5.43‬‬ ‫‪2.95‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫مما يشير إلى أن ‪ 46.4%‬من التغيرات في االستثمارات الزراعية اإلجمالية المنفذة‬
‫‪7.10‬‬ ‫‪11.63‬‬ ‫‪7.48‬‬ ‫‪4.15‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫في القطاع الزراعى ترجع إلى عوامل يكمن أثرها عنصر الزمن ‪ ،‬بينما ‪53.6%‬‬
‫‪7.60‬‬ ‫‪13.41‬‬ ‫‪8.20‬‬ ‫‪5.21‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫من هذه التغيرات ترجع إلى عوامل أخرى لم يتضمنها التحليل ‪.‬‬
‫‪8.90‬‬ ‫‪16.49‬‬ ‫‪11.24‬‬ ‫‪5.25‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪ – 4‬تطور سعر الصرف االسمى ‪:‬‬
‫‪18.10‬‬ ‫‪17.34‬‬ ‫‪11.30‬‬ ‫‪6.04‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫تشير بيانات جدول ( ‪ ) 1‬أن قيمة سعر الصرف االسمى خالل الفترة‬
‫‪18.00‬‬ ‫‪17.91‬‬ ‫‪11.70‬‬ ‫‪6.21‬‬ ‫‪2018‬‬
‫‪18.00‬‬ ‫‪18‬‬ ‫‪11.90‬‬ ‫‪6.50‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫(‪ )2019–2000‬قد تراوحت بين حد أدنى ‪ 3.40‬جنيه ‪ /‬دوالر عام ‪ 2000‬تمثل‬
‫‪7.72‬‬ ‫‪10.01‬‬ ‫‪6.2‬‬ ‫‪3.73‬‬ ‫المتوسط‬ ‫‪ ، 100%‬وحد أقصى ‪ 14.10‬جنيه ‪ /‬دوالر عام ‪ 2017‬تمثل ‪ 532.4%‬مما كانت‬
‫المصدر‪ :‬الجهاز المركزي للتعبئة العامه واالحصاء‪،‬أعداد متفرقة‬ ‫عليه عام ‪ 2000‬بمتوسط سنوي بلغ نحو ‪ 7.72‬جنيه ‪ /‬دوالر ‪.‬‬
‫جدول ‪ . 2‬معادالت االتجاه الزمنى العام لالستثمار الزراعى العام واالستثمار الزراعى الخاص وجملة االستثمار الزراعى وسعر الصرف االسمى خالل الفترة ( ‪)2019 – 2000‬‬
‫مقدار التغير السنوي‬ ‫معدل النمو السنوي‬ ‫المتوسط‬ ‫‪F‬‬ ‫‪R2‬‬ ‫‪ T‬االستثمار‬ ‫‪B‬‬ ‫‪‬‬ ‫المتغيرات‬
‫‪0.13‬‬ ‫‪3.5‬‬ ‫‪3.73‬‬ ‫‪12.251‬‬ ‫‪0.405‬‬ ‫**)‪(3.5‬‬ ‫‪0.035‬‬ ‫‪0.89‬‬ ‫االستثمار الزراعى العام‬
‫‪0.32‬‬ ‫‪5.2‬‬ ‫‪6.2‬‬ ‫‪14.941‬‬ ‫‪0.454‬ااا‬ ‫**)‪(3.865‬‬ ‫‪0.052‬‬ ‫‪1.179‬‬ ‫االستثمار الزراعى الخاص‬
‫‪0.43‬‬ ‫‪4.3‬‬ ‫‪10.01‬‬ ‫‪15.571‬‬ ‫‪0.464‬‬ ‫**)‪(3.946‬‬ ‫‪0.043‬‬ ‫‪1.774‬‬ ‫جملة االستثمار الزراعى‬
‫‪0.52‬‬ ‫‪6.8‬‬ ‫‪7.72‬‬ ‫‪48.312‬‬ ‫‪0.729‬‬ ‫**)‪(6.95‬‬ ‫‪0.068‬‬ ‫‪1.213‬‬ ‫سعر الصرف االسمى‬
‫المصدر‪ :‬حسبت من بيانات جدول رقم (‪)1‬‬
‫العائد على االستثمار = إجمالي الناتج المحلى الزراعى ÷ إجمالي االستثمار الزراعى‬ ‫المحور الثانى ‪ :‬كفاءة االستثمار الزراعى في مصر خالل الفترة ( ‪)2019 – 2000‬‬
‫وبتطبيق العائد على االستثمار الزراعى على الفترة ( ‪) 2019 – 2000‬‬ ‫‪ – 1‬معدل االستثمار الزراعى ‪:‬‬
‫الموضح بالجدول رقم (‪ )3‬تبين أنه تراوح بين حد أدنى قدر بنحو ‪ 0.06‬عام ‪2000‬‬ ‫وهو يوضح حجم االستثمار الزراعى الالزم إلنتاج وحدة واحدة من‬
‫‪ ،‬وحد أعلى قدر بنحو ‪ 0.35‬عام ‪ 2012‬بمتوسط سنوي قدر بنحو ‪ 0.173‬خالل‬ ‫الناتج المحلى ‪ ،‬ويشير انخفاض هذا المعيار عن الواحد الصحيح إلى كفاءة‬
‫فترة الدراسة ‪ ،‬ووفقا لذلك تبين أن معدل العائد على االستثمار الزراعى أقل من الواحد‬ ‫االستثمار الزراعى ‪ ،‬بينما زيادة هذا المعيار الواحد الصحيح تشير إلى عدم كفاءة‬
‫الصحيح مما يشير إلى عدم كفاءة االستثمار الزراعى في مصر خالل فترة الدراسة‬ ‫االستثمار ويتم حسابه من المعادلة التالية ‪:‬‬
‫وذلك النخفاض قيمة الوحدة المتولدة في الناتج المحلى عن اإلنفاق االستثمارى ‪.‬‬ ‫معدل االستثمار الزراعى = إجمالي االستثمار الزراعى ÷ إجمالي الناتج المحلى الزراعى‬
‫كما يوضح جدول (‪ )4‬تطور االتجاه الزمنى للعائد على االستثمار‬ ‫وبتطبيق معدل االستثمار الزراعى على الفترة ( ‪) 2019 – 2000‬‬
‫الزراعى خالل الفترة (‪ ) 2019 – 2000‬حيث نالحظ أنه اتخذ اتجاها تصاعديا‬ ‫الموضح بالجدول رقم (‪ )3‬تبين أنه تراوح بين حد أدنى قدر بنحو ‪ 2.86‬عام ‪2012‬‬
‫بزيادة سنوية معنوية إحصائيا قدرت بنحو ( ‪ ) 0.01‬بمعدل نمو سنوي قدر بنحو‬ ‫‪ ،‬وحد أعلى قدر بنحو ‪ 16.53‬عام ‪ 2002‬بمتوسط سنوي قدر بنحو ‪ 7.5‬خالل فترة‬
‫( ‪ ) 7.7%‬من متوسطه السنوي السابق اإلشارة إليه خالل الفترة المدروسة ‪ ،‬وقد‬ ‫الدراسة ‪ ،‬ووفقا لذلك تبين أن معدل االستثمار الزراعى أكبر من الواحد الصحيح مما‬
‫بلغ معامل التحديد نحو ‪ 0.735‬مما يشير إلى أن ‪ 73.5%‬من التغيرات في العائد‬ ‫يشير إلى عدم وجود كفاءة في االستثمار الزراعى في مصر خالل فترة الدراسة‬
‫على االستثمار الزراعى ترجع إلى عوامل يعكس أثرها الزمنى بينما ‪26.5%‬‬ ‫وذلك الرتفاع قيمة االستثمارات الزراعية الالزمة لزيادة الناتج المحلى الزراعى‬
‫من هذه التغيرات ترجع إلى عوامل أخرى لم يتضمنها التحليل ‪.‬‬ ‫بوحدة واحدة ‪.‬‬
‫‪ – 3‬مضاعف االستثمار ‪:‬‬ ‫كما يوضح جدول (‪ )4‬تطور االتجاه الزمنى لمعدل االستثمار الزراعى‬
‫وهو يوضح مقدار التغير في قيمة الناتج المتولد من تغير االستثمار بوحدة‬ ‫خالل الفترة (‪ ) 2019 – 2000‬حيث نالحظ أنه اتخذ اتجاهات تنازليا بانخفاض‬
‫واحدة ويشير انخفاض قيمة هذا المعيار عن الواحد الصحيح إلى عدم كفاءة‬ ‫سنوي معنوى قدر بنحو (‪ ) 0.6‬بمعدل انخفاض سنوي قدر بنحو ( ‪ ) 7.7%‬من‬
‫االستثمار ‪ ،‬بينما زيادة قيمته عن الواحد الصحيح تشير إلى كفاءة االستثمار ‪ ،‬وإذا‬ ‫متوسطه ا لسنوى والسابق اإلشارة إليه خالل الفترة المدروسة ‪ ،‬وقد بلغ معادل‬
‫كانت قيمته سالبة فهذا يعنى أن االستثمار في البنية المحسوبة كان أقل في االستثمار‬ ‫التحديد بنحو ‪ 0.735‬مما يشير إلى أن ‪ 73.5%‬من التغيرات في معدل االستثمار‬
‫في السنة السابقة لها مع زيادة الناتج المحلى في السنة المحسوبة عن السنة السابقة‬ ‫الزراعى ترجع إلى عوامل يعكس أثرها الزمنى بينما ‪ 26.5%‬من هذه التغيرات‬
‫لها ‪ ،‬ويتم حسابه من خالل المعادلة التالية ‪:‬‬ ‫ترجع إلى عوامل أخرى لم يتضمنها التحليل ‪.‬‬
‫مضاعف االستثمار = التغير في الناتج المحلى ÷ التغير في االستثمار‬ ‫‪ – 2‬العائد على االستثمار ‪:‬‬
‫وبتطبيق مضاعف االستثمار على الفترة ( ‪ ) 2019 – 2000‬الموضح‬ ‫وهو يوضح قيمة الناتج المتولد من وحدة واحدة من االستثمار الزراعى‬
‫بالجدول رقم (‪ ) 3‬تبين أنه تراوح ما بين حد أدنى قدر بنحو ( ‪ ) -0.02‬عام ‪2003‬‬ ‫حيث يعبر عن كفاءة االستثمار ‪ ،‬ويشير انخفاض قيمة هذا المعيار عن الواحد‬
‫‪ ،‬وحد أعلى قدر بنحو (‪ ) 2.33‬عام ‪ 2019‬بمتوسط سنوي قدر بنحو ‪ 0.42‬خالل‬ ‫الصحيح إلى عدم كفاءة االستثمار ‪ ،‬بينما زيادته عن الواحد الصحيح يشير إلى‬
‫فترة الدراسة ‪ ،‬ووفقا لذلك تبين أن مضاعف االستثمار في معظم السنوات كان أقل‬ ‫كفاءة االستثمار ‪ ،‬ويتم حسابه من المعادلة التالية ‪:‬‬

‫‪136‬‬
 ‫مجلة االقتصاد الزراعي والعلوم االجتماعية المجلد ‪ ،)3( 14‬مارس ‪2023،‬‬

‫الدراسة ‪ ،‬ووفقا لذلك فقد تبين أن معامل التوطن أقل من الواحد الصحيح مما يشير‬ ‫من الواحد الصحيح مما يشير إلى عدم كفاءة االستثمار الزراعى في مصر خالل‬
‫إلى وجود كفاءة في االستثمار‪.‬‬ ‫فترة الدراسة ‪.‬‬
‫كما يوضح جدول (‪ )4‬تطور االتجاه الزمنى العام لمعامل التوطن خالل‬ ‫كما يوضح جدول (‪ )4‬بتطور االتجاه الزمنى لمضاعف االستثمار خالل‬
‫الفترة ( ‪ ) 2019 – 2000‬حيث نالحظ أنه أخذ اتجاها تنازليا معنوى إحصائيا قدر‬ ‫الفترة ( ‪ ) 2019 – 2000‬حيث نالحظ أنه اتخذ اتجاها تصاعديا بزيادة غير سنوية‬
‫بنحو )‪ ( -0.02‬بمعدل انخفاض سنوي قدر بنحو ( ‪ ) -5.8%‬من متوسطه السنوي‬ ‫إحصائيا قدرت بنحو ‪ 0.059‬بمعدل تغير سنوي قدر بنحو ‪. 0.56%‬‬
‫السابق اإلشارة إليه خالل الفترة المدروسة ‪ ،‬وقد بلغ معامل التحديد ‪ 0.555‬مما يشير‬ ‫‪ – 4‬معامل التكثيف الرأسمالى ‪:‬‬
‫إلى أن ‪ 55.5%‬من التغيرات في معامل التوطن ترجع إلى عوامل يعكس أثرها‬ ‫وهو يوضح مقدار النسبة بين االستثمار وعدد العمال ويعتبر انخفاض‬
‫الزمنى بينما ‪ 44.5%‬من هذه التغيرات ترجع إلى عوامل أخرى لم يتضمنها التحليل‬ ‫قيمةهذا المعيار عن الواحد الصحيح إلى كثافة استخدام العمال بينما ارتفاع قيمة هذا‬
‫جدول ‪ . 3‬تطور معايير كفاءة االستثمار الزراعى في مصر خالل الفترة‬ ‫المعيار عن الواحد الصحيح تشير إلى كثافة استخدام رأس المال ‪ ،‬ويتم حسابه من‬
‫( ‪) 2019 – 2000‬‬ ‫خالل هذه المعادلة ‪:‬‬
‫معامل‬ ‫معامل التكيف‬ ‫مضاعف‬ ‫معدل االستثمار العائد على‬ ‫معامل التكيف الرأسمالى = إجمالي االستثمار ÷ عدد العمال‬
‫السنوات‬ ‫وبتطبيق معامل التكيف الرأسمالى على الفترة ( ‪) 2019 – 2000‬‬
‫التوطن‬ ‫الرأسمالى‬ ‫االستثمار‬ ‫االستثمار‬ ‫الزراعى‬
‫‪0.75‬‬ ‫‪1.51‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪0.07‬‬ ‫‪15.34‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫الموضح بالجدول رقم (‪ )3‬تبين أنه تراوح بين حد أدنى قدر بنحو ‪ 0.73‬عام ‪2012‬‬
‫‪0.78‬‬ ‫‪1.60‬‬ ‫‪0.29‬‬ ‫‪0.07‬‬ ‫‪14.91‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪ ،‬وحد أعلى قدر بنحو ‪ 2.60‬عام ‪ 2018‬بمتوسط سنوي قدر بنحو ‪ 1.52‬خالل‬
‫‪0.87‬‬ ‫‪1.86‬‬ ‫‪0.02‬‬ ‫‪0.06‬‬ ‫‪16.53‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫فترة الدراسة ‪ ،‬ووفقا لذلك تبين أن معامل التغير الرأسمالى في معظم السنوات كان‬
‫‪0.57‬‬ ‫‪1.23‬‬ ‫‪-0.02‬‬ ‫‪0.10‬‬ ‫‪10.00‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫أكبر من الواحد الصحيح مما تبين كثافة استخدام رأس المال ‪.‬‬
‫‪0.63‬‬ ‫‪1.42‬‬ ‫‪0.04‬‬ ‫‪0.09‬‬ ‫‪10.96‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫كما يوضح جدول رقم (‪ )4‬تطور االتجاه الزمنى لمعامل التكيف الرأسمالى‬
‫‪0.52‬‬ ‫‪1.41‬‬ ‫‪-0.43‬‬ ‫‪0.10‬‬ ‫‪9.89‬‬ ‫‪2005‬‬
‫‪0.49‬‬ ‫‪1.43‬‬ ‫‪0.11‬‬ ‫‪0.10‬‬ ‫‪9.80‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫خالل الفترة ( ‪ ) 2019 – 2000‬حيث نالحظ أنه اتخاذ اتجاهات تصاعديا إحصائيا‬
‫‪0.35‬‬ ‫‪1.27‬‬ ‫‪-0.72‬‬ ‫‪0.13‬‬ ‫‪7.79‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫قدر بنحو ( ‪ ) 0.03‬بمعدل نحو سنوي قدر بنحو ( ‪ ) 1.9%‬مما يشير إلى ثبات نسبى‬
‫‪0.31‬‬ ‫‪1.21‬‬ ‫‪0.46‬‬ ‫‪0.14‬‬ ‫‪7.14‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫حول متوسطه النسبى السابق اإلشارة إليه خالل الفترة المدروسة ‪.‬‬
‫‪0.26‬‬ ‫‪0.99‬‬ ‫‪-0.18‬‬ ‫‪0.20‬‬ ‫‪5.08‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪ – 5‬معامل التوطن ‪:‬‬
‫‪0.21‬‬ ‫‪0.92‬‬ ‫‪-2.17‬‬ ‫‪0.24‬‬ ‫‪4.19‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫وهو يوضح مدى مساهمة قطاع الزراعة في الناتج الداخلى اإلجمالى‬
‫‪0.21‬‬ ‫‪0.94‬‬ ‫‪3.22‬‬ ‫‪0.28‬‬ ‫‪3.59‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫وفقا لالستثمارات في هذا القطاع ‪ ،‬ويشير انخفاض قيمة هذا المعيار عن الواحد‬
‫‪0.20‬‬ ‫‪0.73‬‬ ‫‪0.01‬‬ ‫‪0.35‬‬ ‫‪2.86‬‬ ‫‪2012‬‬
‫الصحيح إلى كفاءة االستثمار ‪ ،‬بينما زيادة قيمة هذا المعيار عن الواحد الصحيح‬
‫‪0.32‬‬ ‫‪1.04‬‬ ‫‪0.07‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪3.99‬‬ ‫‪2013‬‬
‫‪0.40‬‬ ‫‪1.47‬‬ ‫‪0.10‬‬ ‫‪0.21‬‬ ‫‪4.81‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫تشير إلى عدم كفاءة االستثمار ويمكن حسابه من خالل هذه المعادلة ‪:‬‬
‫‪0.36‬‬ ‫‪1.69‬‬ ‫‪0.22‬‬ ‫‪0.21‬‬ ‫‪4.88‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫نسبة االستثمار الزراعى من االستثمار الكلى‬
‫معامل التوطن = ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ‬
‫‪0.35‬‬ ‫‪2.23‬‬ ‫‪0.14‬‬ ‫‪0.19‬‬ ‫‪5.17‬‬ ‫‪2016‬‬
‫نسبة الناتج المحلى الزراعى من الناتج المحلى الكلى‬
‫‪0.29‬‬ ‫‪2.34‬‬ ‫‪0.94‬‬ ‫‪0.23‬‬ ‫‪4.35‬‬ ‫‪2017‬‬
‫‪0.27‬‬ ‫‪2.60‬‬ ‫‪0.37‬‬ ‫‪0.22‬‬ ‫‪4.46‬‬ ‫‪2018‬‬
‫وبتطبيق بيانات التوطن على الفترة ( ‪ ) 2019 – 2000‬الموضح‬
‫‪0.25‬‬ ‫‪2.53‬‬ ‫‪2.33‬‬ ‫‪0.24‬‬ ‫‪4.26‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫بالجدول رقم (‪ )3‬تبين أنه تراوح ما بين حد أدنى قدر بنحو ‪ 0.20‬عام ‪، 2012‬‬
‫‪0.42‬‬ ‫‪1.52‬‬ ‫‪0.42‬‬ ‫‪0.173‬‬ ‫‪7.5‬‬ ‫المتوسط‬ ‫وحد أقصى بلغ نحو ‪ 0.87‬عام ‪ 2002‬بمتوسط سنوي قدر بنحو ‪ 0.42‬خالل فترة‬
‫المصدر‪ :‬الجهاز المركزي للتعبئة العامة واالحصاء‪.‬‬

‫جدول ‪ .4‬معادالت االتجاه الزمنى لمعايير كفاءة االستثمار الزراعى في مصر خالل الفترة ( ‪)2019–2000‬‬
‫معدل النمو السنوي‬ ‫مقدار التغير السنوي‬ ‫المتوسط‬ ‫‪F‬‬ ‫‪R2‬‬ ‫‪ T‬االنحدار‬ ‫‪B‬‬ ‫‪‬‬ ‫المتغيرات‬
‫‪-7.7‬‬ ‫‪-0.6‬‬ ‫‪7.5‬‬ ‫‪49.901‬‬ ‫‪0.735‬‬ ‫**)‪(-7.064‬‬ ‫‪-0.077‬‬ ‫‪2.684‬‬ ‫االستثمار الزراعى العام‬
‫‪7.7‬‬ ‫‪0.01‬‬ ‫‪0.173‬‬ ‫‪49.901‬‬ ‫‪0.735‬‬ ‫**)‪(7.064‬‬ ‫‪0.077‬‬ ‫‪-2.684‬‬ ‫العائد على االستثمار‬
‫‪0.56‬‬ ‫‪0.059‬‬ ‫‪0.24‬‬ ‫‪2.136‬‬ ‫‪-1.06‬‬ ‫‪(1.462)--‬‬ ‫‪0.059‬‬ ‫‪-0.375‬‬ ‫مضاعف االستثمار ( نموذج خطى)‬
‫‪1.9‬‬ ‫‪0.03‬‬ ‫‪1.52‬‬ ‫‪-2.11‬‬ ‫‪0.105‬‬ ‫‪(1.453)--‬‬ ‫‪0.019‬‬ ‫‪0.0157‬‬ ‫معامل التكيف الرأسمالى‬
‫‪-5.8‬‬ ‫‪-0.02‬‬ ‫‪0.42‬‬ ‫‪22.483‬‬ ‫‪0.555‬‬ ‫**)‪(-4.737‬‬ ‫‪-0.058‬‬ ‫‪-0.367‬‬ ‫معامل التوطن‬
‫( * نموذج خطى ) ‪.‬‬
‫المصدر‪ :‬حسبت من بيانات جدول رقم (‪)3‬‬

‫القرار إلى نحو ‪ 6.25‬مليار جنيه بعد تطبيق القرار ‪ ،‬كما تم الرقم القياسى التجميعى‬
‫لالستثمارات العامة المنفذة في القطاع الزراعى المصرى بحوالي ‪190.55%‬‬
‫وهو ما يعنى ارتفاع االستثمارات العامة المنفذة في القطاع الزراعى المصرى في‬
‫الفترة الثانية عن نظيرتها في الفترة األولى بنحو ‪ 90.55%‬وقد قدر األثر المطلق‬
‫لتطبيق هذا القرار على االستثمارات العامة المنفذة في القطاع الزراعى المصرى‬
‫بنحو ‪ 2.97‬مليار جنيه بلغت ‪ % 90.55‬مما كانت عليه قبل تطبيق القرار ‪ ،‬كما‬
‫تبين من تقدير معامل االختالف أن االستثمارات العامة المنفذة في القطاع الزراعى‬
‫المصرى بعد تطبيق هذا القرار كانت أكثر استقرارا وتجانسا مقارنة بفترة ما قبل‬
‫تطبيق هذا القرار ‪.‬‬
‫ب – أثر قرار تحرير سعر الصرف على االستثمارات الخاصة المنفذة في القطاع‬
‫الزراعى المصرى ‪:‬‬
‫توضح نتائج جدول رقم (‪ )5‬وجود أثر سنوي لتطبيق قرار تحديد سعر‬
‫الصرف على االستثمارات الخاصة المنفذة في القطاع الزراعى خالل الفترة (‬
‫‪ ) 2019 – 2000‬وذلك باستخدام المتغيرات الصورية وذلك من خالل المعادلة‬
‫التالية ‪:‬‬
‫‪̂ = 3.311 + 2.623d + 0.214X + 0.086 Dx‬‬
‫𝒚‬
‫∗∗)𝟒𝟏𝟔 ‪(𝟑.‬‬ ‫‪(−𝟎. 𝟏𝟎𝟖)−−‬‬ ‫‪(𝟐. 𝟑𝟗𝟖)∗ (𝟎. 𝟎𝟔𝟕)−−‬‬
‫𝟐‪−‬‬
‫‪𝑹 = 0.702‬‬ ‫‪F = 12.589‬‬
‫حيث تشير المعادلة السابقة إلى معنوية نموذج االنحدار المستخدم من‬
‫خالل قيمة ‪ F‬والتي قدرت بنحو ( ‪ ، ) 12.589‬ولتحديد مقدار واتجاه هذا األثر تم‬
‫تقدير معادلة لكل فترة على حدة وذلك على النحو التالى ‪:‬‬
‫المحور الثالث ‪ :‬أثر قرار تسعير سعر الصرف على االستثمار الزراعى المصرى‬
‫خالل الفترة ( ‪) 2019 – 2000‬‬
‫أ – أثر قرار تحرير سعر الصرف على االستثمارات العامة المنفذة في القطاع‬
‫الزراعى المصرى‪:‬‬
‫توضح نتائج جدول رقم (‪ )5‬وجود أثر معنوى لتطبيق قرار تحرير سعر‬
‫الصرف على االستثمارات العامة المنفذة في القطاع الزراعى المصرى خالل‬
‫الفترة ( ‪ ) 2019 – 2000‬وذلك باستخدام المتغيرات الصورية وذلك من خالل‬
‫المعادلة التالية ‪:‬‬
‫𝒚‬‫‪̂= 2.664 – 0.748D + 0.069x + 0.161 Dx‬‬
‫∗∗)𝟗𝟏𝟔 ‪(𝟔.‬‬ ‫‪(−𝟎. 𝟎𝟕𝟕𝟓)−−‬‬ ‫‪(𝟏. 𝟕𝟔𝟐)∗ (𝟎. 𝟐𝟖𝟔)−−‬‬
‫‪𝑹−𝟐 = 0.708‬‬ ‫‪F = 12.654‬‬
‫حيث تشير المعادلة السابقة إلى معنوية نموذج االنحدار المستخدم من‬
‫خالل قيمة ‪ F‬والتي قدرت بنحو ( ‪ ، ) 12.954‬ولتحديد مقدار واتجاه هذا األثر تم‬
‫تقدير معادلة لكل فترة على حدة وذلك على النحو التالى ‪:‬‬
‫معادلة فترة أولى ‪𝑦̂1 = 2.664 + 0.069x‬‬
‫‪𝑦̂2 = 1.88 + 0.25x‬‬ ‫معادلة فترة ثانية‬
‫حيث يتضح من المعادلتين السابقتين وجود أثر إيجابى لقرار تحرير سعر‬
‫الصرف على االستثمارات العامة المنفذة في القطاع الزراعى حيث ارتفع مقدار‬
‫التغير السنوي بنحو ‪ 0.069‬مليار جنيه قبل تطبيق هذا القرار إلى نحو ‪ 0.23‬مليار‬
‫جنيه بعد تطبيق هذا القرار والذى يؤكد على حدوث هذا ارتفاع متوسط‬
‫االستثمارات العامة المنفذة في القطاع الزراعى من ‪ 3.28‬مليار جنيه قبل تطبيق‬

‫‪137‬‬
 ‫محمد على محمد شطا وأخرون‬
‫‪̂ = 6.184 + 5.296 D + 0.273x + 0.057 Dx‬‬
‫𝒚‬ ‫‪𝐲̂𝟏 = 3.311 + 0.214‬‬ ‫معادلة فترة أولى‬
‫—)‪(5.024)** (0.162)-- ( 2.2740* (0.033‬‬ ‫‪𝐲̂𝟐 = 5.934 + 0.3x‬‬ ‫معادلة فترة ثانية‬
‫‪𝑹−𝟐 = 0.668‬‬ ‫‪F = 13.717‬‬ ‫حيث يتضح من المعادلتين السابقتين وجود أثر إيجابى لقرار تحرير‬
‫حيث تشير المعادل السابقة إلى معنوية نموذج االنحدار المستخدم من‬ ‫سعر الصرف على االستثمارات الخاصة المنفذة في القطاع الزراعى المصرى‬
‫خالل قيمة ‪ F‬والتي قدرت بنحو )‪ ، (13.717‬ولتحديد مقدار هذا األثر تم تقدير‬ ‫حيث ارتفع مقدار التغير السنوي بنحو ‪ .0214‬مليار جنيه قبل تطبيق هذا القرار‬
‫معادلة لكل فترة على حدة وذلك على النحو التالى ‪:‬‬ ‫إلى نحو ‪ 0.3‬مليار جنيه بعد تطبيق القرار والذى يؤكد على حدوث ذلك ارتفاع‬
‫‪𝐲̂𝟏 = 6.184 + 0.273x‬‬ ‫معادلة الفترة األولى‬ ‫متوسط االستثمارات الخاصة المنفذة في القطاع الزراعى المصرى من ‪5.29‬‬
‫‪𝐲̂𝟐 = 11.48 + 0.33x‬‬ ‫معادلة الفترة الثانية‬ ‫مليار جنيه قبل تطبيق هذا القرار إلى ‪ 11.63‬مليار جنيه بعد تطبيق القرار ‪ ،‬كما‬
‫حيث يتضح من المعادلتين السابقتين وجود أثر إيجابى لتحديد سعر‬ ‫قدر الرقم القياسى التجميعى لالستثمارات الخاصة المنفذة في القطاع الزراعى‬
‫الصرف على إجمالي االستثمارات المنفذة في القطاع الزراعى المصرى حيث‬ ‫المصرى بحوالي ‪ 221.95%‬وهو ما يعنى ارتفاع االستثمارات الخاصة المنفذة‬
‫ارتفع مقدار التغير السنوي في إجمالي االستثمارات المنفذة في القطاع الزراعى‬ ‫في القطاع الزراعى المصرى في الفترة الثانية عن نظيرتها في الفترة األولى‬
‫المصرى بنحو من ‪ 6.184‬مليار جنيه قبل تطبيق القرار وإلى ‪ 11.48‬مليار جنيه‬ ‫بنحو ‪ ، 121.95%‬وقد قدر األثر المطلق لتطبيق هذا القرار على االستثمارات‬
‫بعد تطبيق هذا القرار والذى يؤكد على حدوث ذلك ارتفاع متوسط إجمالي‬ ‫الخاصة المنفذة في القطاع الزراعى المصرى بنحو ‪ 6.39‬مليار جنيه بنسبة‬
‫االستثمارات المنفذة في القطاع الزراعى المصرى من ‪ 8.64‬مليار جنيه قبل تطبيق‬ ‫بلغت ‪ 121.95%‬مما كانت عليه قبل تطبيق القرار ‪ ،‬كما تبين من تقدير معامل‬
‫القرار إلى نحو ‪ 17.75‬مليار جنيه بعد تطبيق هذا القرار ‪ ،‬كما قدر الرقم القياسى‬ ‫االختالف أن االستثمارات الخاصة المنفذة في القطاع الزراعى المصرى بعد‬
‫التجميعى إلجمالى االستثمارات المنفذة في القطاع الزراعى المصرى بحوالي‬ ‫تطبيق هذا القرار كانت أكثر استقرارا وتجانسا مقارنة بفترة ما قبل تطبيق هذا‬
‫‪ 205.44%‬وهو ما يعنى ارتفاع إجمالي االستثمارات المنفذة في القطاع الزراعى‬ ‫القرار ‪.‬‬
‫المصرى في الفترة الثانية عن الفترة األولى بحوالي ‪ ،105.44%‬وقد قدر األثر‬ ‫جـ ‪ -‬أثر تحديد سعر الصرف على إجمالي االستثمارات المنفذة في القطاع‬
‫المطلق لتطبيق هذا القرار على إجمالي االستثمارات المنفذة في القطاع الزراعى‬ ‫الزراعى المصرى ‪:‬‬
‫المصرى بنحو ‪ 9.11‬مليار جنيه بنسبة بلغت ‪ 105.44%‬مما كانت عليه قبل‬ ‫توضح نتائج جدول رقم (‪ )5‬وجود أثر سنوي لتطبيق قرار تحرير سعر‬
‫تطبيق القرار ‪ ،‬كما تبين من تقدير معامل االختالف أن إجمالي االستثمارات المنفذة‬ ‫الصرف على إجمالي االستثمارات المنفذة في القطاع الزراعى المصرى خالل‬
‫في القطاع الزراعى المصرى بعد تطبيق هذا القرار كانت أكثر استقرارا وتجانسا‬ ‫الفترة ( ‪ ) 2019 – 2000‬وذلك باستخدام المتغيرات الصورية وذلك من خالل‬
‫مقارنة بفترة ما قبل تطبيق هذا القرار ‪.‬‬ ‫المعادلة التالية ‪:‬‬
‫جدول ‪ .5‬أثر قرار تحرير سعر الصرف على االستثمار الزراعى المصرى خالل الفترة ( ‪)2019 –2000‬‬
‫الرقم ‪ %‬القياسي التجميعى األثر المطلق األثر النسبى ‪%‬‬ ‫‪C.V‬‬ ‫المتوسط‬ ‫‪B‬‬ ‫‪‬‬ ‫الفترة‬ ‫المتغير‬
‫‪90.55‬‬ ‫‪2.91‬‬ ‫‪190.55‬‬ ‫‪26.37‬‬ ‫‪3.28‬‬ ‫‪0.069‬‬ ‫‪2.664‬‬ ‫االستثمارات العامة المنفذة في قبل تحرير سعر الصرف‬
‫‪3.72‬‬ ‫‪6.25‬‬ ‫‪0.23‬‬ ‫‪1.88‬‬ ‫بعد تحرير سعر الصرف‬ ‫القطاع الزراعى‬
‫‪121.95‬‬ ‫‪6.39‬‬ ‫‪221.95‬‬ ‫‪40.15‬‬ ‫‪5.24‬‬ ‫‪0.214‬‬ ‫‪3.311‬‬ ‫االستثمارات الخاصة المنفذة في قبل تحرير سعر الصرف‬
‫‪2.63‬‬ ‫‪11.63‬‬ ‫‪0.3‬‬ ‫‪5.934‬‬ ‫بعد تحرير سعر الصرف‬ ‫القطاع الزراعى‬
‫‪105.44‬‬ ‫‪9.11‬‬ ‫‪205.44‬‬ ‫‪32.28‬‬ ‫‪8.64‬‬ ‫‪0.273‬‬ ‫‪6.184‬‬ ‫إجمالي االستثمارات المنفذة في قبل تحرير سعر الصرف‬
‫‪2.02‬‬ ‫‪17.75‬‬ ‫‪0.33‬‬ ‫‪11.48‬‬ ‫بعد تحرير سعر الصرف‬ ‫القطاع الزراعى‬
‫المصدر‪ :‬حسبت من بيانات جدول رقم (‪)1‬‬
‫فاتن محمد كمال محمود ‪ ،‬تحليل قياس االستثمار القومى والزراعى فى مصر‪،‬‬ ‫المراجع‬
‫المجلة المصرية لالقتصاد الزراعى ‪ ،‬المجلد الرابع والعشرون ‪ ،‬العدد‬
‫الثانى ‪ ،‬يونيو ‪. 2014‬‬ ‫البنك األهلى المصرى – النشرة اإلقتصادية – أعداد متفرقة ‪.‬‬
‫محمد علي محمد شطا (دكتور)‪،‬شهيناز عيد موسي (دكتور)‪ ،‬تحليل قياسي‬ ‫الموقع االلكترونى–جهاز التعبئه العامه واإلحصاء ‪ " ،‬الكتاب االحصائى السنوى‬
‫لالستثمار الفعلي والمستهدف في القطاع الزراعي المصري ‪ ،‬مجلة‬ ‫اعداد متفرقة"‪www.capmas.gov.eg-‬‬
‫المنصورة للعلوم للزراعية ‪،‬كلية الزراعة ‪ ،‬جامعة المنصورة‪ ،‬المجلد‪،1‬‬ ‫الموقع االلكترونى للبنك المركزى المصرى ( المجله االقتصادية )‪cbe.org.eg -‬‬
‫العدد‪ ،12‬ديسمبر‪.2010‬‬ ‫‪www.‬‬
‫الموقع االلكترونى لوزارة التخطيط المصرية –‪www.mped.gov.eg‬‬

‫‪The Effect of liberalizing the Exchange Rate on Investment in the Egyptian‬‬

‫‪Agricultural Sector‬‬
‫‪Shata, M. A. M. A.; W. O. A. Nassar; M. A. A. A. Saleh and N. M. S. Alsaid‬‬
‫‪Agric . Econo . Dept . Faculty Ofs Agric . AL Man . Univ .‬‬

‫‪ABSTRACT‬‬
‫‪This study aimed to identify the following: -Studying the evolution of the exchange rate and the total investments implemented in the‬‬
‫‪agricultural sector. -Studying the efficiency of agricultural investment in Egypt during the period (2000-2019). - Studying the effect of‬‬
‫‪liberalizing the exchange rate on Egyptian agricultural investment. The study shows the need to pay attention to the exchange rate and its‬‬
‫‪policies are proven, so that an appropriate and more stable budget can be created to attract the investor to the agricultural sector. Which can‬‬
‫‪achieve higher rates of agricultural and economic development in Egypt.‬‬
‫‪Keywords: Agricultural Investment, liberalizing the Exchange Rate, Efficiency indicators‬‬

‫‪138‬‬