1-seçmenlerin en çok neğendiği partiur oy verdikleri nisbi seçim sisteminde , millet vekilleri partiler

arasında nisbi olarak dağılmakla birlikte çoğunluk seçim sistemine olduğu gibi temsilde adalet
anlamında sıkıntını daha az olduğu görülebilir .bunnla birlikte barajım da olmaması bu anlamda yine
temsil konusunda oldukça önemli kavram olmakla birlikte dhon formülünün yani büyükmpartiler
lehine olna bu förmülün uygulanması bu ülke ve sstemi açısından tüm eykenler bir araya getirildiğinde
ikili parti sistemi olarak sınıflandırmak temsilde adalet gibi konuların ömde gelmesinden dolayı pek
mümkün değildir.

2-partilerin belirtlen tarihler aralığınd aldıkalrı dönemsel oyla r,barajın olmaması , kullanılan seçim
sistemi ve kullanılan dhonty formülü göz önünde bulundurulduğunda iki partili çoğunluk koalisyon
hükümetlerinin yönetim için yetrli değildir .dolayıs ile bu durumda pek mümkün görünmemektedir.

3-x ülkesinin seçim dilimleri içerisinde seçmenlerin hangi partilele oy verdikleri ve verilen bu oyların
oranlarına baktığımızda her partiin kendi içerisinde belli bir tabanı yani kemik kitlesinin olduğu
görülmektedir. bu kemik kitlede seçemenin edilgen rol oynadığı,siyasi kimliğindesteklene partiye göre
şekillendiğş,’’benim partim ne diyotsa o dağrudur ‘’ anlayışının yaygın ve hakim olduğy,kutuplaşmanın
arttığı bir dilimde ise bu partizanca davranış diyebileceğimi bu durmun hayli arttığı ve yine tablodn da
gördüğümüz üzere kemik kitle olarak adlandırdığımız bu kitlenin oy verme değişkenliğimin öok
değişmediğmini gözlemyelerek partizanlı oy davranışının olduğunu görebilmekteyiz .ufak bi ekleme ile
bakıldığınd ada seçim dilimi olan 1970 yılında 2000 yılına kadar olan süreçte 30 yıllı bir kurumsallşma
ve bu 5 partinin yine de varlıklarını devam ettiriyor olması yine partizanlığın bir kanıtj olatak ortaya
koymak ço yanıoş olmza zre partizanlı kurummsallaşmasın başarabilmiş uzun soluklu partilede
olmaktadır.

4-seçimmsistemelrinde çoğunluk seçim sstene baktığımızda kazanma şansının en yüksek olna partilre
meyil olduğu yönünde seçem davranışını göz önne aldığımızda her ne kadar temsildee adalet
anlamıda sıkıntı olasa bile diğer partilerin aldıkalrı oy oranları ve ülkenin sistemi ile birlikte bir bitin
halinde bakılduğında tek partinin hakimolduğu bir parti sistemi mümkün olacaktır .

5- kitle partisi tanımına abktığımızda 1950 yıllıyla birlikte oy verme hakkjnın yayılması sonucu ortaya
çıkan , merkezin oldukça kuvvetli ,sayı olarak fazla ve nitelikolarak ise zayıf olan tanımı bulunmaktadır
fakat kitle partileire bajtığımızda belli bir ideoloji etrafınfs taplanmaarın oldukça az olduğunu
görmekteyiz. Yani kitle partileirini belli bir anlamd a ideoloji sinin olmadığını söyleye biliriz . bu kriterle
göz önü alındığında is e e partisi içn ideoeljik fikirleri ve davrenışları ile kemik kitleisini sürekli olarak
dkendisinda tutan ve zama dilimleri içeirisnda ertıran ve ideolojinin ön planda olduğu kartel parti
olarak sınıflandırmamız daha mümkün olacaktır. Ayrıca seçi dilimlri ve aldığı oy oranları da yine e
partisini kemimk kitleisin korudupunu gösteröekte dir.