Professional Documents
Culture Documents
Sformułuj dwa argumenty potwierdzające tezę Anny Świderkówny, że tekst Księgi Hioba jest nadal aktualny.
Argument 1.
Współczesność problemu cierpienia-Temat cierpienia, który stanowi centralny punkt Księgi Hioba, jest wciąż
aktualny w dzisiejszym świecie gdzie ludzie borykają się z różnymi formami niesprawiedliwości, chorób i tragedii
osobistych. Przemijające lata nie zmniejszają aktualności pytania, dlaczego sprawiedliwi doznają cierpień.
Argument 2.
Uniwersalność dylematów moralnych- Kwestie moralne poruszone w Księdze Hioba, takie jak pytanie o
sprawiedliwość Bożą i sens cierpienia są uniwersalne i nieustannie nurtują ludzi we wszystkich epokach. Zadawanie
pytań o znaczenie ludzkiego istnienia i relację z boskością jest fundamentalne i w dzisiejszym społeczeństwie, co
podkreśla aktualność przekazu zawartego w Księdze Hioba.
a) Określ, jaką funkcję w przytoczonym tekście spełnia postawione w akapicie pierwszym pytanie retoryczne?
b) Na jakiej zasadzie zostały ze sobą zestawione dwie postawy wobec cierpienia, o których jest mowa w
pytaniu zamykającym pierwszy akapit?
Zostały przedstawione dwie postawy, pierwszą z nich są ludzie wierzący, którzy interpretują cierpienie jako karę
boską. Również Bóg jest postrzegany jako sprawiedliwy oraz, że cierpienie staję się dla nich wyrokiem lub
ostrzeżeniem. Drugą postawę przedstawiają ludzie niewierzący, według nich Bóg postrzegany jest jako okrutnik co
skłania ich do odrzucenia wiary w Boga i relacji z nim nawet kosztem pustki czy samotności. Te dwie postawy
ukazują dwie skrajne perspektywy wobec cierpienia i jego tłumaczenia.
"Dylemat Hioba" polegał na próbie zrozumienia, dlaczego sprawiedliwy człowiek, Hiob, doświadczał wielkiego
cierpienia, mimo swojej wierności i oddania Bogu. Ten biblijny dylemat poruszał pytanie o sprawiedliwość Bożą w
obliczu bezsensowności cierpienia
Przepisz z akapitu trzeciego imiesłowowy równoważnik zdania i określ rodzaj użytego w nim imiesłowu.
"przykładając krótką ludzką miarę do jego losu" Ten cytat zawiera czasownik w formie imiesłowu
przymiotnikowego biernego od czasownika "przykładać".
Tekst Pawła Śpiewaka to interpretacja utworu Wisławy Szymborskiej, ponieważ autor analizuje treść Księgi Hioba,
omawiając różne aspekty utworu, takie jak charakterystyka czy dwie możliwe interpretacje. Odnosi się do przekazu
dotyczącego istnienia Boga, cierpienia i ludzkiego losu, nie porównuje go z Księgą Hioba ani nie dokonuje osądu.
Oceń na podstawie ostatniego akapitu, czy opinia Pawła Śpiewaka na temat utworu Wisławy Szymborskiej jest
pozytywna, czy negatywna.
Na podstawie ostatniego akapitu można stwierdzić, że opinia Pawła Śpiewaka na temat utworu Wisławy
Szymborskiej jest raczej pozytywna. Paweł Śpiewak zdaje się doceniać głęboką treść i filozoficzną wymowę utworu,
akceptując trudności i wyzwania, z jakimi musimy się mierzyć w życiu. Wyraża szacunek dla mądrości zawartej w
tekście, a jego ton wydaje się być otwarty i szanujący wobec głębokości myśli Szymborskiej, nawet jeśli wspomina o
dwóch różnych interpretacjach, z których jedna jest określona jako "naiwnie ateizująca". Ogólnie rzecz biorąc,
opisuje ten utwór jako coś, co wymaga zrozumienia i akceptacji, co sugeruje pozytywny stosunek do dzieła.
A. antyteza.
B. metafora.
C. paradoks.
D. ironia.
Wskaż różnicę pomiędzy wymową Księgi Hioba a przesłaniem Streszczenia Wisławy Szymborskiej na podstawie
tekstu Pawła Śpiewaka.
Podkreślając różnice między interpretacjami, Paweł Śpiewak zauważa dwie możliwe perspektywy. Pierwsza
interpretacja jest bardziej naiwnie ateizująca, sugerując, że w obliczu życiowych trudności ludzie powinni
zaakceptować swoją samotność i nie szukać odpowiedzi w teologii. Druga perspektywa podkreśla moralną
złożoność życia, zachęcając do przyjęcia własnego krzyża, bez oczekiwania na pomoc Boga. W tym kontekście,
zdaniem Pawła Śpiewaka, ateizm może być postrzegany jako warunek dojrzałej wiary, która akceptuje samotność,
ale jednocześnie zobowiązuje się do przeżywania życiowych trudności.
Imię i nazwisko
Filip Kramer