takže co je základem pro toleranci k riziku je to

proto, že hledáme prospěch,

takže pro určitý prospěch jsme ochotni

podstoupit určité riziko

neexistuje nic takového jako nulové riziko v

tomto světě všichni riskujeme

denně, myslím normálně, když

cestujeme do práce

nasedneme do auta víme, že

statistiky úmrtí při autonehodě

v USA

jsou velmi vysoké oproti nástupu do letadla,

které je mnohem nižší,

ale vždy je v něm určitý prvek rizika,

a tak

jak velké riziko jsme ochotni převzít

proti

výhodám, takže za to existuje kompromis

a některé společnosti jsou více averzní k riziku

než jiné,

takže jinými slovy chtějí

riziko co nejvíce minimalizovat,

jiné jsou ochotny podstoupit větší riziko

kvůli výhody

a tady znovu, když se podíváte na

nehody za posledních 10 let nebo tak,

většina z nich je v ropném a

plynárenském
sektoru, chemikálie mají tendenci být

docela dobré, stejně je

zde v USA velmi málo chemických nehod ve

srovnání s

jinde, takže chemický průmysl

je na tom dobře, ale je to ropný a plynárenský

průmysl, který

má čím dál více

nehod

a můžete se na to dívat jako na prostředek v

pořádku, jsou ostříhaní,

nesledují to, co se

děje, takže celý Účelem je, že

začínáme

tím, jaké riziko představuje

náš proces a naše operace a

jak moc je chceme snížit, abychom se

dostali na přijatelnou úroveň,

takže pamatujte, že neexistuje nic takového jako

nulové riziko,

nějaké riziko zbude, ale poté, co jsme

prošli a provedli naši analýzu a vložili

naše ochranné vrstvy,

dostaneme se k tomu, co považujeme za

tolerovatelné

riziko, které pak

zanechá nějaké malé množství zbytkového rizika,

které by mělo být v rámci našich tolerovatelných

hranic, takže jak to udělat děláme to

dobře, samozřejmě první věc, na kterou se můžeme

podívat, je proces, jaký typ

procesu to je,

a znovu inženýrství, jak

navrhneme proces, kolik

těkavých výbušných

toxických korozivních materiálů potřebujeme

mít

na místě uskladněných, abychom byli schopni abychom splnili naše

výrobní potřeby a pak navrhli,

jak jsme navrhli uspořádání

závodu, nyní samozřejmě

pro brownfield a znovu použiji

termín brownfield a greenfield

brownfield je existující závod a většina

závodů v USA již

byla kolem za posledních 40 let

plus některé

mnohem mnohem déle než na zelené louce,

jak to zní, vezmete zelenou louku a

stavíte nový závod,

takže na zelené louce máte mnohem

větší flexibilitu, pokud jde o to, jak

rostlinu rozmístíte, takže jinými slovy,

můžete se podívat na to, kde,

pokud musíte mít kancelářské pracovníky, kde musí být

kancelářští pracovníci, kde

musí být budova

relevantní nebo ve vztahu k tomu, kde bude náš

nebezpečný proces,
a jak daleko je to

Říkám vám s brownfieldy, že jste

zůstali u toho, co máte,

možná nebudete schopni

nic změnit, byla jedna továrna,

která měla dva obrovské kotle a ty byly

hned vedle jídelny,

takže si představte jídelnu pro zaměstnance při obědě

časy

dost zaneprázdněné, pokud by se ty kotle zvedly,

měli byste velkou katastrofu,

takže pokud můžete navrhnout své rozvržení,

je to velmi důležité, pak samozřejmě

máme náš základní systém řízení procesů

naše bpcs toto je naše základní

vrstva ochrany, jak říkáme je to pro

ujištění, že proces je v

normálních provozních parametrech,

pokud jde o teplotní tlak atd.,

takže by to mělo udržovat vše správně v chodu,

pak bychom mohli mít nějaké procesní alarmy,

které

umožní operátorům zasáhnout,

aby mohli opravit jakoukoli odchylku

od normálních parametrů pak bychom mohli

mít nějakou formu mechanického odlehčení, pokud

existuje scénář vysokého tlaku,

a to by mohly být pojistné ventily, mohly by to

být průtržné kotouče atd.,

a pak budeme mít bezpečnostní

instrumentovanou funkci, která

nás potenciálně dostane tam, kde chceme

být

a vás. Všimnu si, že je tam napsáno optimální

snížení rizika

alop, takže alarp je velmi pěkný

anglický termín pochází z hse ve

Velké Británii a znamená

tak nízko, jak je rozumně proveditelné,

to je to krásné slovo praktikovatelné, takže

lap a budeme mluvit o larpu v

několika snímcích,

takže musíme

změřit naše riziko a náš prospěch,

takže se musíme podívat na obojí, abychom

inteligentně

určili, co dělat v

dané situaci,

abychom se nemohli jen dívat na jeden ze dvou

prvků samy o sobě,

protože pokud se například zaměříme pouze na

následek,

mohli bychom mít velmi vysoké následky

výbuchu rostlin s vícenásobnými úmrtími,

ale když se podíváme na pravděpodobnost, že

by mohla být velmi nízká, máme velmi

velký důsledek a velmi nízká

pravděpodobnost, takže to může

celou věc svrhnout do oblasti, na kterou se

nemusíme

příliš soustředit,

a uvidíme, jak projdeme,

že můžeme

seřadit závažnost

následků a podívejte se na

pravděpodobnosti

z hlediska nejvyšší pravděpodobnosti

nejnižší pravděpodobnosti, abyste se pak mohli společně podívat

na důsledek a pravděpodobnost, abyste

určili dobře,

co to představuje z hlediska

potenciálního rizika

a jak to potom řešíme a kdy se

do toho dostaneme mluvte o

analýze pravděpodobnosti Analýza ochrany vrstvy, budeme

o tom mluvit trochu víc, protože

důvod, který říkám, když se soustředíte pouze na

důsledek, obvykle

znamená, že by mohla existovat nějaká forma

poškození

a poškození může být znovu definováno z

pohledu lidí poškození může být

samozřejmě nějaká forma smrtelného úrazu nebo to

může být

zranění, které může být trvalé nebo

dočasné a bude mít různé stupně,

takže musíme porozumět všem

významným formám poškození,

abychom správně zvážili riziko,

pokud ne. udělejte to, pak neděláme

svou práci správně,

takže výraz důsledků znovu,

kdo je vystaven

tomuto konkrétnímu nebezpečí, a samozřejmě

to budou

jednotlivci, zaměstnanci našeho závodu

a samozřejmě, pokud jsme v obydlené

oblasti, pak místní

obyvatelstvo bude v takovém případě vystaveno společnosti

a může tam být nějaké životní prostředí

a jaká je jeho povaha, jak jsem

řekl, mohlo by to být smrtelné, mohlo by to být

zranění,

mohlo by to být dočasné nebo trvalé a

pak s tím souvisí nějaká

finanční ztráta to je to, co si

o vás myslíme