2023. 10. 05.

16:12 „Nem úgy működik az ügyészség, ahogyan egy jogállamban kellene” – Ihász Sándor visszaadja a Polt Pétertől kapott kitün…

MagyarországNobel-díjexkluzív

BelföldGazdaságKülföldVéleményKultúraPodcast
FotógalériaSzép SzóVisszhangNyitott mondatReflektorBűnügy-balesetSportZöldzónaMozaik17. oldalHirdetés
mobil Népszava

23

mobil Népszava

23

mobil Népszava
23

BelföldGazdaságKülföldVéleményKultúraPodcastFotógalériaSzép SzóVisszhangNyitott mondatReflektorBűnügy-balesetSportZöldzónaMozaik17. oldalHirdetés

BelföldMagyarországügyészséginterjúIhász Sándorjogállamiság

„Nem úgy működik az ügyészség, ahogyan egy jogállamban kellene” – Ihász

Sándor visszaadja a Polt Pétertől kapott kitüntetését
Visszaadja az ügyészek legnagyobb szakmai elismerésnek számító Kozma Sándor-díját Ihász Sándor volt fővárosi fellebbviteli főügyész. A tiltakozását árnyaló
részletekről is kérdeztük. Interjú.

Szerző

Vas András

Publikálva: 2023.10.04. 06:30

Megosztás

https://nepszava.hu/3210866_ihasz-sandor-ugyeszseg-magyarorszag-ner-jogallam-kituntetes-visszaadas-polt-peter-interju 1/9
2023. 10. 05. 16:12 „Nem úgy működik az ügyészség, ahogyan egy jogállamban kellene” – Ihász Sándor visszaadja a Polt Pétertől kapott kitün…

https://nepszava.hu/3210866_ihasz-sandor-ugyeszseg-magyarorszag-ner-jogallam-kituntetes-visszaadas-polt-peter-interju 2/9
2023. 10. 05. 16:12 „Nem úgy működik az ügyészség, ahogyan egy jogállamban kellene” – Ihász Sándor visszaadja a Polt Pétertől kapott kitün…

https://nepszava.hu/3210866_ihasz-sandor-ugyeszseg-magyarorszag-ner-jogallam-kituntetes-visszaadas-polt-peter-interju 3/9
2023. 10. 05. 16:12 „Nem úgy működik az ügyészség, ahogyan egy jogállamban kellene” – Ihász Sándor visszaadja a Polt Pétertől kapott kitün…

Hogyne lenne bennem sértettség, hiszen büntetőeljárás folyik ellenem! – beszélt érzéseiről is Ihász Sándor, aki úgy véli, a szándékosan időhúzó,
bosszútól vezérelten konstruált eljárás része volt az ellene elkövetett karaktergyilkosságnak

| Fotó:

Huszár Dávid

| Forrás:

Népszava

Nem kíván semmilyen módon kötődni a politika elfogult eszközeként működő ügyészséghez. Ezzel indokolja Polt Péter legfőbb ügyésznek címzett,
személyeskedésektől sem mentes írásában azt, hogy visszaadja a 2015-ben kapott Kozma Sándor-díját. Vissza is adta már?

Még nem, majd a döntésem nyilvános közlésével egyidőben.

A kitüntetéssel járó pénzt is visszaküldi?

Nem, mert ettől a kitüntetés ténye nem változik, ahogy például azok az újságírók is Táncsics-díjasok, akik bizonyos díjazottak miatt visszaküldték az elismerésüket.
A célom, hogy ezzel a személyemtől függetlenül hívjam fel mindenki számára érthetően a figyelmet az igazságszolgáltatás és az ügyészség működését szerintem
jellemző viszonyokra.

2017-ben menesztették az ügyészségtől, az idén februárban pedig a Fenyő-gyilkossággal összefüggésben hivatali visszaélés miatt nem jogerősen egy év, két
esztendőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték. A kívülálló szemében mostani fellépése szimpla sértettségnek tűnhet.

https://nepszava.hu/3210866_ihasz-sandor-ugyeszseg-magyarorszag-ner-jogallam-kituntetes-visszaadas-polt-peter-interju 4/9
2023. 10. 05. 16:12 „Nem úgy működik az ügyészség, ahogyan egy jogállamban kellene” – Ihász Sándor visszaadja a Polt Pétertől kapott kitün…
Lépésemet figyelemfelkeltésnek szánom. Ahogyan az elmúlt több, mint egy évtizedben minden más, úgy ennek az elismerésnek az értéke is devalválódott az
ügyészségen belül.

Miért most döntött úgy, hogy visszaadja az elismerést?

A már februárban elkészült indoklással kihirdetett ítéletet júniusban kaptuk meg, s most készültem el a 40 oldalas fellebbezésemmel, de törvénysértő időhúzással a
másodfokú eljárás még el sem kezdődött. A fellebbezés indoklásának írása feltépett jó néhány sebet, előhozott sok múltbéli gondolatot, emléket és kérdést, melynek
konklúziójaként döntöttem úgy, hogy jelképesen ezzel tudom legjobban kifejezni a véleményemet.

Nem szégyelled magad, kedves Péter?

Azt állítja, tiltakozása annak is szól, hogy a politika elfogult eszközeként működik az ügyészség. De akkor miért csak most adja vissza a díjat? Nem látni
nagy különbséget a mai és 2015-ös ügyészségi állapotok között, amikor átvehette a díjat.

Pedig belülről rengeteget változott sok minden, s ezt szeretném jelezni a kívülállóknak, más lehetőségem ugyanis nincs, hogy felhívjam a figyelmet rá, mi zajlik az
ügyészségen belül, s hogy nem tudok és nem akarok azonosulni azokkal a folyamatokkal, melyek a szakmán belül zajlanak.

Mióta?

Igazából Polt Péter második, 2010-es kinevezésével kezdődtek meg azok a folyamatok, melyek ide vezettek. A mai helyzet sok összekapcsolódó, egymást erősítő
rossz személyi, szervezeti és szakmai döntések sorozatának eredménye.

Az előzmények alapján lehetett sejteni, Polt Péter milyen irányba viszi a vádhatóság munkáját, hiszen 2001-től öt éven át már betöltötte a legfőbb ügyészi
pozíciót. És akkor olyan ügyek haltak el az ügyészségen, mint Josip Tot és Kaya Ibrahim esete, az Ezüsthajó Kft., a Happy End Kft., a Millenáris Kht.
mondjuk úgy, jogilag megkérdőjelezhető ügyei. És ebben a ciklusában nevezte ki Polt Péter önt fővárosi főügyésszé. Poltnak 2006-ban mennie kellett, 2010-
ben visszatért, s hamar kiderült, nem változott a hozzáállása: meredeken zuhantak a vádemelések és nyomozások a korrupciós ügyekben, elsikálták például
az Elios-balhét, az Európai Csalás Elleni Hivatal, az OLAF javaslatai közül a legtöbb kvázi a kukában végezte. Bár az ügyekről a sajtóból a közvélemény is
értesülhetett, az ügyészség láthatóan betartott egyfajta irányt, teljesített egy feladatot, s a kívülállónak úgy tűnt, ebben ön a 2017-es menesztéséig remekül
együtt tudott dolgozni a legfőbb ügyésszel.

Fővárosi főügyésznek évtizedes szakmai múlttal a hátam mögött neveztek ki, és arra vállalkoztam, hogy egy tradicionális szakmai értékrenddel működő szervezet
munkáját tegyem hatékonyabbá. Polt Péter 2001-es kinevezésével megkezdődött folyamatban még volt lehetőség szakmai alapon ellensúlyozni a hibákat. Ráadásul,
ha az ember szereti a szakmáját és lojális a szakterületéhez, akkor azért kitartóan bízik benne, ha tesz ellenlépéseket, megváltozik, de legalábbis javul a helyzet. 2010
után Polt Péter újraválasztásával azonban azonnal a korábbi szakmai szemlélet, emberi minőség és a gyakorlat teljes átalakítása, én úgy mondanám lerombolása
kezdődött el.

Azért a rendszer része maradt még hét évig.

Sokan és sokáig próbálták, próbáltuk ellensúlyozni szakmaisággal a más okból született döntéseket. Már akkor felszólaltam bizonyos dolgok ellen, de csak szakmán
belül. Ilyen helyzetben nem lehet kifelé beszélni, hiszen azzal az állását kockáztatja az ember, s én szerettem, sőt, a mai napig szeretem a munkámat. A „belső
lázadozásaimnak” amúgy meg is lett az eredménye, s nem a 2017-es menesztésemre gondolok, az csak egy folyamat vége volt. S nemcsak én voltam áldozat,

volt megyei főügyész, akit leváltottak, más öngyilkos lett.

Folyamatosan protestáltam, nem érdekeltek a trendi elvárások, az aktuális értékrend-változások. Nyilván, amikor pozíciómnál fogva ki kellett állnom a sajtó elé, nem
beszélhettem a problémákról, s persze befelé sem olyan durván fogalmaztam, mint most, a díj visszaadását bejelentő írásomban.

A Kozma-díjat mégis elfogadta 2015-ben.

É
https://nepszava.hu/3210866_ihasz-sandor-ugyeszseg-magyarorszag-ner-jogallam-kituntetes-visszaadas-polt-peter-interju 5/9
2023. 10. 05. 16:12 „Nem úgy működik az ügyészség, ahogyan egy jogállamban kellene” – Ihász Sándor visszaadja a Polt Pétertől kapott kitün…
Mert úgy gondoltam, szakmailag minden tőlem telhetőt megtettem. És azért azt is nehezen látja be az ember, ha ellehetetlenül ez a törekvése, de még akkor is
próbálja úgy tenni a dolgát, ahogyan tanulta.

Az írásában nemcsak a szakmai munka hiányát, az ügyészség kézi vezérlését és átpolitizáltságát kifogásolja, a szöveg személyeskedéstől sem mentes, árad
benne az indulat Polt Péter irányába.

Nem ilyennek szántam. Inkább a szakmai kritika és a szomorúság vezérelt. Kívülről látva szerintem az ügyészség mai működése összetett probléma, de
mindenképpen a legfőbb ügyész személyes felelőssége.

Félénken a folyosón bóklászó, riadt kisfiú, szerencsétlen-szánalmas árvagyerek – Polt első napjai a Legfőbb Ügyészségen az ön leírásában. Inkább a
menesztése, perbe fogása, nem jogerős elítélése miatti sértettség süt ezekből a mondatokból.

Hogyne lenne bennem sértettség, hiszen büntetőeljárás folyik ellenem! Szándékosan időhúzó, bosszúból vezérelten konstruált, tipikus mai történet:
karaktergyilkosság cserébe a 25 évig lojális szakmai értékrenddel következetesen végzett munkámért. A jellemzés pedig arról szól, szerintem milyen a legfőbb
ügyészünk: egy bizonytalan karakter, frusztrált, kisstílű, kiszámíthatatlan, nárcisztikus. Az ügyészség ma állam az államban, ellenőrizhetetlen, számon kérhetetlen és
érdemi felelősség nélküli szervezet.

A legfontosabb ügyekben mindig övé a végső szó, vagy már gépiesen úgy működik a szervezet, hogy az alsóbb szinteken is tudják, mi az elvárás bizonyos
esetekben?

A szervezet piramidális felépülése miatt bármelyik felettes ügyésznél leállhat egy folyamat, de az egész tetején ott áll Polt Péter, aki egy tollvonással megsemmisíthet
mindent. De nem is feltétlenül erre van szükség, hiszen
„

ott van fegyverként az időzítés:

el lehet húzni az ügyeket, vagy éppen megfelelő pillanatban, például egy választások előtt elő lehet rukkolni velük.

Az ügyészi struktúra tetején tehát ott trónol kvázi mindenhatóként Polt Péter. Fölötte is áll valaki? Érkeztek instrukciók a szervezeten kívülről?

Ezt konkrétan senki sem fogja kimondani.

Volt olyan ügye, amelynél érezhető volt, hogy jött valahonnét egy ukáz?

A vádemelés szintjén kétséget kizáró bizonyítottság kell. Ha ez nincs meg, meg kell szüntetni az ügyet. De mi számít bizonyítottságnak? Ezzel például lehet játszani.
És a rendszer nem zárja ki, hogy kívülről beleszóljanak.

Lát összefüggést a menesztése, majd a Fenyő-ügyben előkerült szerepe között?

Mai szemmel egyértelműen. Keresték a fogást rajtam 2010 után, hiszen fellebbviteli főügyészként folyamatos szakmai konfliktusom volt a Legfőbb Ügyészséggel.
És végül, mivel nem mentem el magamtól, a szakmai ellehetetlenítést megtámogatták egy karaktergyilkossággal.

Mond konkrét ügyet, aminél eljutottak a legfelsőbb szintig, de ott megváltozott a prioritás?

Politikait nem akarok, de jellemző, hogy szakmainak tűnő esetekben is teljesen más döntés született „fent”. Ilyen volt az elhíresült fagyállós boros történet, ahol
végül az ügyészség fellebbezett enyhítésért. Ami valljuk meg, meglehetősen ritka. De nem a konkrét ügyek, hanem a jelenség a fontos: nem úgy működik az
ügyészség, ahogyan egy jogállamban kellene. S nemcsak a politika miatt, hanem a szakmaiság is egyre gyakrabban megkérdőjelezhető.

A politikai ügyekbe beavatkozás hatására már az amúgy szakmai ügyekben is igazodnak az ügyészek?

Sajnos ez van. Jön az utasítás: ezt kell csinálni, és kész!

Sok beosztott ügyész nem is tudja összerakni a dolgokat, csak az elvárások szerint, kvázi már rutinból dolgoznak. Sokszor már utasítani sem kell. S akik 2010 után
kerültek az ügyészségre, azok már ebben szocializálódtak, nekik ez a természetes. Ez vált automatizmussá.

És nincsenek érdemi válaszok, még egy parlamenti kérdésre sem, hanem Polt Péter feljelentésként értékeli, s továbbítja a rendőrséghez. Ahol néhány nap alatt
elutasítják vagy lezárják a nyomozást, ami ellen nem lehet fellebbezni. A rendőrségi munkát pedig az ügyészség ellenőrzi, felügyeli.

Vagyis körbeértünk.

Pedig egy közpénzből működő szervezetnek teljesen transzparensen kellene működnie. Ehhez képest itt egy átláthatatlanul működő ügyészség, melynek csúcsán,
mint egy római pápa, leválthatatlanul és megkérdőjelezhetetlenül trónol a legfőbb ügyész. Akinek, olyan jogosítványai és védelme van, hogy nem lehet számonkérni,
nincs felelőssége. Mentelmi joga van, a parlamentnek kellene döntenie, hogy ezt felfüggesszék. Annak a kétharmadnak, mely megválasztotta, s ha ez meg is
történne, a saját jelenlegi apparátusa nyomozna rá. Nonszensz! De ez nem konkrétan az ő személyéről szól, s ahogyan mondtam, nem is az enyémről. Hanem egy
rossz struktúrában, szervezéssel, szabályokkal működő szervezetről. Sajnálom azokat, akiknek ott kell dolgozniuk.

Konstruált pernek nevezte az ügyet, amelyben elsőfokon elítélték. Mit remél ezek után

Sok mindent leírtam, összeszedtem a fellebbezésemben, s azok alapján: felmentést. Persze, ahogyan mondani szokták, láttam én már meggyfán pókot, vagyis erős és
alapos kétségeim vannak, hogy különböző okok miatt nem ez lesz a vége…

Ami újabb muníció lesz a propagandasajtó, a kormánymédia számára: jogerősen elítélték Ihász Sándort, lám, lám, hiába menekült a DK-hoz.

Nem menekültem, a korábbi tudásom és tapasztalatom alapján felkértek arra a szakmai munkára, hogy segítsek helyreállítani a független igazságszolgáltatást.
Büszke vagyok a Demokratikus Koalícióban végzett munkámra. S miután ez találkozott az értékrendemmel, nem kell megalkudnom, kompromisszumot kötnöm,
ráadásul hiszek benne, hogy amin most dolgozom, egyszer majd megvalósul. Ahogyan abban is, hogy egyszer mindenkinél elérkezik a pillanat, amikor számot kell
adnia a tetteiről, azaz semmi sem tart örökké és nem marad következmények nélkül.

Ihász Sándor
1993 óta dolgozott az ügyészi szervezetben. 2002-től vezette a Fővárosi Főügyészség Kiemelt Ügyek Osztályát. 2004-ben nevezte ki Polt Péter fővárosi
főügyésznek. 2012-től fővárosi fellebbviteli főügyészként dolgozott. 2015-ben kapta meg a Kozma Sándor-díjat. 2017-ben menesztették az ügyészségtől. 2020-ban a

https://nepszava.hu/3210866_ihasz-sandor-ugyeszseg-magyarorszag-ner-jogallam-kituntetes-visszaadas-polt-peter-interju 6/9
2023. 10. 05. 16:12 „Nem úgy működik az ügyészség, ahogyan egy jogállamban kellene” – Ihász Sándor visszaadja a Polt Pétertől kapott kitün…
Fenyő János-gyilkossággal kapcsolatos ügyben vádat emeltek ellene hivatali visszaélés miatt. 2023 februárjában a Pesti Központi Kerületi Bíróság nem jogerősen
bűnösnek mondta ki és felfüggesztett börtönre ítélte.

További hírek

Elfogták a rendőrök a 85 éves borsodnádasdi asszony feltételezett gyilkosát

Csöcsgombok és tömény nosztalgia az Ikarus Találkozón – Videó!

Jon Fosse norvég író kapta az irodalmi Nobel-díjat

Közpénzes kartellekre csapott le a GVH

Csaknem 7 milliárd forintot bukott az állam a Pesty László által „Lölö-jelenségként” aposztrofált első ügyben

A szlovák választáshoz való viszonyulás újfent bizonyította, hogy Orbán Viktor számára a határon túli magyarság csak propagandaeszköz

Csúcson az európai uniós bővítés, kétnapos találkozót tartanak az EU vezetői Granadában

https://nepszava.hu/3210866_ihasz-sandor-ugyeszseg-magyarorszag-ner-jogallam-kituntetes-visszaadas-polt-peter-interju 7/9
2023. 10. 05. 16:12 „Nem úgy működik az ügyészség, ahogyan egy jogállamban kellene” – Ihász Sándor visszaadja a Polt Pétertől kapott kitün…

Két hajléktalan társát felgyújtotta, egyiket mellbe szúrta egy szombathelyi férfi

Brutálisan megvert tornaórán egy 11 éves fiút az osztálytársa, majd az édesanyját is megtámadták

Január elsejétől Magyarországon is elindul a kötelező visszaváltási rendszer

Szabadesésben a magyar gazdaság, egyre inkább arra emlékeztet a helyzet, mint ami 1986-ban történt

Kontroll

Undor

https://nepszava.hu/3210866_ihasz-sandor-ugyeszseg-magyarorszag-ner-jogallam-kituntetes-visszaadas-polt-peter-interju 8/9
2023. 10. 05. 16:12 „Nem úgy működik az ügyészség, ahogyan egy jogállamban kellene” – Ihász Sándor visszaadja a Polt Pétertől kapott kitün…

Sic transit...

Esély jövőre

Gonoszak vagy dilettánsok?

Rossz tanítómester
Keresendő kifejezés keresés

MédiaajánlatImpresszumElőfizetésAdatkezelésÁSZFÜgyeletes újságíróTájékoztató a sütik alkalmazásárólJátékszabályzat

https://nepszava.hu/3210866_ihasz-sandor-ugyeszseg-magyarorszag-ner-jogallam-kituntetes-visszaadas-polt-peter-interju 9/9