Román narancs

(45)
Rendőrből ügyész?
Ha eddig nem volt ismert, akkor megtudhattuk, hogy azért megy lassan az
igazságszolgáltatás folyamatában a bűnügyek és a korrupciós ügyek felderítése, mert
NINCS ELEGENDŐ ÜGYÉSZ. Országosan legalább 1000 ügyész hiányzik. (Mert
sokan nyugdíjba vonultak, mások ügyvédi pályára mentek, de mindenképpen az ügyészi
állások jelentős része betöltetlen.)
Erre támadt államelnökünknek egy zseniális ötlete, aki a múlt héten váratlanul
megjelent a legfőbb igazságügyi testület (CSM) ülésén. Az ülésre érkező Băsescu előbb
jelezte a testület munkájával szembeni elégedetlenségét, hogy a CSM elveszítette
hitelességét egyrészt az EU, másrészt a lakosság szemében. (A bírálat természetesen
jogos, hisz valóban sok esetben a testület nem volt a helyzet magaslatán, s tagjai között
kétségbe vonható múltú és erkölcsű személyek is vannak még a mai napig is!) Azt is
felrótta, hogy a bírósági ügyek igen lassan haladnak, s erről a legfőbb bírói fórum is tehet.
Az volt a javaslatának a lényege, hogy ha az igazságszolgáltatás jelentős
személyzethiánnyal küzd, főleg bírákból, de különösen ügyészekből van kevés, akkor a
rendőrség kötelékéből kellene átirányítani-áthelyezni szakembereket, hogy azok
ügyészek legyenek, s ezzel gyorsabban menjen az ügyek vizsgálata. (Eddig úgy tudtuk,
hogy a rendőrség is szakemberhiánnyal küzd, de mit számít az…)
Erre felhördült a szakma, hogy ez elképzelhetetlen, mert a bírói-ügyészi testületbe
csak versenyvizsgával lehet (szabad) bekerülni, s az áthelyezés, az adminisztratív
művelet, tehát az így odakerültek előnyben részesülnének a korábban versenyvizsgával
bekerültekkel szemben. Ez elvi kérdés, és természetesen az illetőknek igazuk van. Én
azon csodálkozom, hogy jóllehet a rendőrség keretében tényleg sokan vannak jogi
végzettségűek, de azért az ügyész és a rendőr munkája csak alapvetően különbözik
egymástól. Meg hogy lehet, egy eltérő szakterületről szakembereket átvezényelni egy
másikra. Ez szerintem valahogy úgy néz ki, mintha az állatorvosokat irányítanák át
embereket gyógyítani vagy fordítva, esetleg a tévészerelőnek kellene autót szerelni, hisz
elvégre annak is szerelő a végzettsége…
Szóval a javaslat nagyfokú dilettantizmusra utal. Dicséretes az államelnöki
buzgóság, hogy szeretné az igazságszolgáltatás rendszerének megjavítását, de azért az
ötleteit előbb beszélje meg szakértőkkel, mert ellenkező esetben nevetségessé válik. S
van még egy elvi kérdés: az igazságszolgáltatás függetlenségét vajon nem sérti-e, a másik
hatalmi ág (az elnöki, végrehajtói hatalom) beavatkozása, befolyásolása?
Új év, újabb drágulások
Nyílt titok, hogy az új év mindig áremelkedéseket hoz magával. Jövőre sem lesz
másként. Mivel a gázárakkal "fel kell zárkózni az uniós színvonalhoz" (ami igazából
nincs is, hisz a gázárak országonként változnak…), az eddig sem olcsó földgázt már
január elsejétől megemelik 17 százalékkal. S előreláthatóan az év folyamán legalább még
két gázáremelés várható, ami nyomán az következő év végére, akár másfélszer is többe
kerülhet a földgáz köbmétere. (S a jövő esztendőre csak 5-7 százalékos inflációt
terveznek, de az is lesz több is.)
A gázáremelés másik indoklása, hogy a külföldről - Oroszországból - behozott
gáz aránya a hazai fogyasztásban, az idei 38 %-ról, jövőre 42 %-ra fog nőni, tehát ezért is
drágább kell legyen a gáz. S a lakosság mit tehet vagy fázik vagy fizet. Harmadik
lehetőség nincs!
Valamicskét a villany is fog drágulni, mert ugye az áram egy részét
kőolajszármazékokból állítják elő, s azoknak is ment felfelé az ára. Máskor a dollár
erősödése okozza a drágulást, de fog még menni felfelé a benzin is, gyógyszer és élelem
ára is, és még kitudja milyen "meglepetéseket" hozhat az új esztendő…
"Garantáltan hamisíthatatlan útlevél"
Megtudtuk, hogy az eddigi és ugyancsak hamisíthatatlannak kikiáltott román
útlevél helyett, a jövő esztendőben újabb, de immár véglegesen biztos, hogy
hamisíthatatlan útlevelünk lesz - a határrendőrség szóvivőjének közlése szerint. Az egyik
legfőbb biztonsági eleme egy oldalról készült digitális fénykép lesz, amely az útlevél
tulajdonos fülét fogja mutatni. Mert köztudomású, hogy az emberi fül egyedi alakú, s azt
milyen nehéz még plasztikai sebészettel is módosítani.
Vélhetően drágább lesz ezzel az útlevél, s csak még azt nem tudni, hogy
megkezdték-e a határőrök-útlevélvizsgálók "fülészeti" szakképzését, s az mibe fog
kerülni. Még azt nem sikerült kiszimatolni, hogy ez a füles dolog hazai találmány vagy az
illetékesek valahonnan kiszagolták, pardon ellesték, esetleg csak egyszerűen
lekoppintották…
Közlekedésbiztonság
Ezzel is vannak gondok nálunk, s az autóbalesetek áldozatainak szövetsége
szerint Románia első Európában az autóbalesetek okozta személyi sérülések és halálos
áldozatok terén. Ezt egy főrendőr megcáfolta, nem állunk olyan rosszul, mert nem elsők,
hanem negyedikek vagyunk. De meg is magyarázta a bizonyítványát:
Azért nőtt meg olyan nagyon az autóbalesetek száma hazánkban, mert 1990 óta
megduplázódott a gépkocsik száma. Tehát erre is van objektív ok és magyarázat.
Csakhogy: valóban megnőtt a gépkocsik száma, (bár nemzetközi
összehasonlításban még mindig kevesebb autó van nálunk, mint Európa legnagyobb
részén…) de azért abban, hogy milyen a gépjárművezetői fegyelem, pontosabban
fegyelmezetlenség, ebben a rendőrség is ludas! Mert sokan kapnak olyanok hajtási
jogosítványt, akiknek ilyen vagy olyan okból nem lenne szabad a kormánykerék mögé
ülni. Meg a rendőri korrupció következtében előfordul, hogy nem vonják be a hajtásit,
olyanoktól, akik ittasan vagy szabálytalanul vezetnek. Vagy ha ideiglenesen be is vonják,
akkor "rövidített úton" visszaszerzik azokat, és hajtanak tovább veszettül, ittason és
veszélyesen.
Ez is a tipikus esete a felelősség másokra való áthárításának…
Egy éves a narancsszínű kormányzat
2004 decemberében nyerte meg a narancsszínű koalíció elnökjelöltje a
választásokat, s ennek hatására a kormányzást is. Ezt az évfordulót kellően
megünnepelték a fővárosban. Ismét összeborultak a felek, kik egyébként egész évben
egymást marták. Most mind azt bizonygatták, hogy DA, DA, meg DA. Vagyis IGEN
együtt akarnak kormányozni, IGEN együtt akarnak boldogulni, s ha kell akkor IGEN
együtt akarják legyőzni az ellenfeleiket.
Az emlékezésen sokan mérleget vontak, volt dicsekvés, szerényebben bírálat és
önbírálat is…
 A demokraták elnöke, a DA Szövetség alelnöke, Emil Boc, kiemelte, hogy a
2006-os esztendő sorsdöntő kell legyen a Szövetség számára. (Nem a 2007 vagy a 2008,
hanem a jövő esztendő!)
Ezt én megértem, de minek kellett a kormányzás első évét belharcokkal és
felesleges erőpocsékolással tölteni az időt? (miniszterelnök-államelnök egymás ellen,
liberálisok a demokraták ellen, máskor a konzervatívok ellen, meg olyan iszapbirkózás,
mint a házelnökök leváltásnak a reménytelen esete, stb.) S eközben az ellenzék csak
röhögött a markába, s időnként megeresztettek egy-egy füstbombát, amelynek a célja
csak a káosz fokozása volt.
Bocnak az is eszébe jutott, hogy helyi szinten a koalíció nem működött, s ezzel
sok felesleges vitának és konfliktusnak elejét lehetett volna venni. De jövőben majd
másként lesz. Hát meglátjuk… Egy évvel ezelőtt bizakodóbbak voltunk, de valahogy
kétkedőbbek lettünk.
S az ünneplést azzal tették teljessé, hogy államelnök és miniszterelnök együtt
repültek Szentpétervárra, megnézni a női kézilabda világbajnokság döntőjét. Vélhetően
az útiköltséget ki-ki saját zsebből fizette…
Sikeres tanácsosból, sikeres ügyvéd
Az államelnök egykori tanácsadója, Elena Udrea kilépett az Elnöki Hivatalból.
(Mondván, hogy nem akarja, hogy az elnököt támadások érjék a tanácsadó asszonyság
férjének üzleti ügyei miatt…)
De szakemberként csak az egykori főnökét szolgálja. S nem is rosszul, amint a
következő példából kiderül: Băsescunak, még főpolgármester korából volt egy
ingatlanügye, hogy szabálytalanul jutott volna egy szolgálati lakáshoz, amit aztán nem túl
drágán meg is vásárolt. Az üggyel sokat foglakozott a sajtó is, s ebben képviselte Udrea
asszony ügyvédként, Băsescut - a magánembert, az igazságszolgáltatás előtt. S a már
régebb húzódó ügy egyetlen tárgyaláson megoldódott, s a vizsgálat kiderítette, hogy az
egykori főpolgármester nem követett el törvénysértést, amikor azt a bizonyos szolgálati
lakást kérte. Nincs vádemelés, tehát az ügyvéd sikeresen érvelt, meggyőzte az
igazságszolgáltatás képviselőit. Hát nem szép szakmai siker?
Benzincsempész hírszerzők
Az sem semmi, hogy akik közel egy évtizedig irányították a Román Hírszerző
Szolgálat (SRI) prahovai kirendeltségét, hosszú éveken át, szolgálati kocsin csempészték
ki az egyik kőolaj finomítóból a benzint. Pardon nem csempészték, hanem kihozták
fényes nappal, villogó-szirénázó hivatali kocsival, s esetenként maga a megvádolt megyei
parancsnok vagy helyettese "kísérte" a szállítmányokat.
A finomító, mint fontos objektum a titkosszolgálatokra volt bízva, s ők onnan
hozták ki az üzemanyagot - sokszor és sokat -.
A gyanúsítottak most azzal védekeznek, hogy korábbi beosztottjaik hamis
feljelentése miatt helyezték őket vád alá, de a katonai ügyészséget ez nem hatotta meg, s
az immár nyugállományú parancsnok és helyettes továbbra is előzetes letartóztatásban
várja a további fejleményeket.
Ők ártatlannak vallják magukat, s csak legfeljebb a hivatal működése érdekében
volt szükség némi üzemanyagra. (Nincs szegény hivatalnak elegendő költségvetési kerete
benzinre…)
Tiszta szerencse, hogy nem fegyvergyárat bíztak a "szolgálatokra", hogy onnan is
kész terméket "hozzanak ki", s azt értékesítsék, mondjuk a fekete piacon.
 Hogy mik vannak, s még mik lehetnek egyes intézményeknél. S fedi őket a
"nemzetbiztonság" bűvös leple.