Román narancs

(40)
Parlamenti "fényűzés"
Mondtam már többször is, hogy egy szegény országban luxus a kétkamarás
parlament, s ezt még inkább így vélem.
Ehhez még további érveket hozhatok fel (amellett, hogy két házzal sokkal
bonyolultabb a törvénykezés menete), s hogy a két ház, úgy működik, mint egy-egy
feneketlen pénznyelő: Hogy saját maguk szabják meg költségvetésüket, az még szép,
hisz egy államban a törvényhozói hatalom a legfőbb. De azért lehetne a költekezésnek
valami korlátot is szabni. Nem tudom, hogy ott fenn ismertek az olyan fogalmak, mint
JÓÉRZÉS, ÖNMÉRSÉKLET, ÉSSZERŰSÉG.
A tények ügy mutatják, hogy nem. (A közelebbi-távolabbi példák, temetkezési
kedvezménytől, nyugdíj- és egyéb kivételezettségig most nem érdekesek.) Inkább
megemlíteném a legutóbbi "SZENÁTUSI LÁMPALÁZAT".
Na nem arra utal a láz, hogy milyen lázasan vitatják az ország dolgait. Arra sem
gondolok, hogy milyen remekül "nyekeregnek" egyes honatyák-honanyák a riporterek
kérdéseire, s mennyire fogalmuk sincs arról, hogy hol is élnek…Nem, arról van szó, hogy
kiderült az új szenátusi irodák felszereléséhez valami irtózatosan drága világítótesteket
szereltek fel. Míg a fővárosi üzletekben a legdrágább állólámpa-olvasólámpa legfeljebb
28 millió lejbe kerül (gondolom újgazdagék kacsalábon forgó palotáiba szánják), addig a
népet képviselő (???) szenátorok dolgozószobáit 60 millió lejes világítótestekkel
szerelték fel. (Darabonként 60 millió!) Hol találhattak ilyen drága világítótesteket? Nem
tudom. Vélhetően közbeszerzési eljárással…
Ez nem pazarlás, vagy szó szerint fényűzés? Annyi pénzért egy átlagos
romániai család bebútorozhat legalább egy szobát, ha szerényebbek, akkor még egy
konyhát is. Egy-egy iskolai osztály bútorzata jóval kevesebbe kerül, mint egyetlen
szenátori lámpa. MERT A SZENÁTORI SZEMEK ÉPSÉGÉRE VIGYÁZNI KELL.
Legalább az irodákban legyen világosság, ha a fejekben nincs is!
Kevés a rendőr (?)
Minap a megyei főrendőr (rendőrfőkapitány I. Ghiurca) azt nyilatkozta a sajtónak,
hogy alárendeltségében, tehát Szilágy megyében a meglévő 650 rendőri állásból 127
üres, mert a felettes szervek utasítására a megüresedő állásokat nem lehet betölteni.
(Vélhetően takarékossági okokból…)
A számokat olvasván elkezdtem számolni: Ha az összes rendőri státusz be lenne
töltve, akkor a megye 248 000 lakosának számát osztva a rendőrök számával, kapnánk
381 lakosra egy rendőrt. Mivel csak 523 poszt van betöltve, ezért ezzel a számmal osztva
a megye lakóinak számát így 474 jön ki, azaz ennyi emberre jut egy rendőr. Jól tudom,
hogy a felsorolt rendőri létszámnak csak egy része látható az utcán, mert vannak polgári
és irodai alkalmazottak, főnökök és alfőnökök, különféle szakosodott rendőrök, de
statisztikailag nézve a szám elég nagynak tűnik, magyarán papíron elég sok a rendőr, de a
közlekedési rendőrökön kívül, mintha alig lennének észrevehetőek. (Na ők sem mindig
ott láthatóak, ahol egyesek száguldoznak, de legalább jelen vannak a közterületeken.)
(A rendőrök persze nem tévesztendők össze a csendőrökkel, akik számáról
nincsenek adataim, de ők is elég jócskán lehetnek, s ők járőrőznek inkább, s a
rendezvényeket is inkább ők biztosítják.)
 További hír a helyi rendőrség részéről, hogy 15 (5+5+5) üres rendőri állást
meghirdettek, 5-öt román nemzetiségű, 5-öt magyar nemzetiségű és 5-öt roma (cigány)
nemzetiségűek számára. Ez azt jelenti, hogy a rendőrség nyitni próbál a nemzeti
kisebbségek felé, mert adott esetben nem mindegy, hogy a rendőr anyanyelvén szól az
állampolgárhoz, esetleg ismeri azok szokásait vagy csak az állam nyelvét beszéli. (S
olykor megköveteli, hogy az is beszélje az állam nyelvét, aki nem tudja…) Ebből az is
kiderül, hogy egyelőre a kisebbségek körében a rendőri foglalkozás nem valami
népszerű, (illetve közvetve az, hogy korábban számukra sokkal nehezebb volt bejutni a
rendőrség kötelékeibe, mint a többségieknek.)
Úgy néz ki, hogy a változás szelei fújdogálnak a rendőrség háza táján. Persze
sokan értetlenkednek, hogy minek kell roma rendőr, magyar rendőr, szlovák rendőr
Romániában stb. de a csodálkozóknak ajánlom, hogy nézzenek meg pár amerikai filmet,
ahol a rendőrség soraiban egyaránt vannak színes bőrűek, spanyol ajkúak, lévén, hogy a
lakosság soraiban is vannak ilyenek. S a lakosság is (a néger vagy a spanyol származású)
jobban bízik a hozzá hasonló rendőrben, mint a fehér bőrű jenkikben.
Olyan is van, aki akár fogadni is merne, hogy ebben a megyében egyetlen roma
származású ember sincs, aki meg tudna felelni az alkalmazási kritériumoknak. S teszi ezt
kárörvendően…Pedig ezért KÁR ÖRÜLNI!
Szintén rendőrségi
Hogy rendőrök, köztük Szilágy megyeiek is, beperelték az egészségbiztosítót s az
államot, mert tőlük törvénytelenül vonta le a 7 százalékos egészségbiztosítási
hozzájárulást. Bár a szilágysági rendőrök a megyei törvényszéken elvesztették a pert, a
Kolozsvári Ítélőtáblán nyertek, s a végleges döntés alapján vissza kell kapják a pénzt,
amit tőlük korábban levontak.
Tudni kell, hogy a rendőrnek és családtagjainak ingyenes orvosi kezelés és
gyógyszerellátás jár a törvények alapján. Ha ingyenes, akkor nem lehet érte levonás.
(egészségbiztosítási hozzájárulás). Nem tudom, hogy ez mennyire alkotmányos,
mennyire sérti meg vagy tartja be az állampolgárok közötti egyenlőség elvét, de tény,
hogy az egyéb alkalmazottakkal szemben A RENDŐRÖKNEK JÁR AZ ORVOSI
ELLÁTÁS ÉS INGYEN GYÓGYSZER. Más alkalmazottaktól levonják a bér bruttó 7
százalékát, és esetleg nem kapnak kedvezményes gyógyszert, mert nincs rá keret. (S ha
orvoshoz mennek, akkor annak ellenére, hogy levonták tőlük a biztosítást, mégis pecsétes
papirossal kell igazolják, hogy a munkaadójuk átutalta az levont pénzt. Ha meg nem
utalta, akkor még a kórházi alapellátás sem ingyenes.) A rendőr viszont ez szerint a
fizetésének még ezt a 7 százalékát is hazaviszi. Tehát rendőrnek lenni legalább 7+7
százalékkal előnyösebb, mint egyéb alkalmazottnak. (Azért 7+7, mert az átlagembernél
mínusz hét, a rendőrnél plusz hét, s innen a 14 százalék…)
Nem ajánlom senkinek, hogy azt gondolja, hogy van valami összefüggés a rendőri
kivételezettség (kiváltság más szóval) és a rendőrség soraiba való bejutás nehézségi foka
között…(lásd fennebb).
Amerikai ortodox tiltakozás
A közszolgálati tévé is órákon keresztül közvetítette vasárnap az új erdélyi
ortodox érsek beiktatását. Ezzel szemben vannak akik azt mondják, hogy az erdélyi
ortodox egyházkerület kettőbe osztása nem helyes, mert annak egységesnek kellene
lennie. Egyenesen "kolozsvári diktátumról" beszélnek, ugyanis kolozsvári ortodox körök
érdeke, hogy kikerüljenek a nagyszebeni főpap hatásköre alól. Illetve, hogy Kolozsvár
székhellyel létrehozzanak egy második erdélyi ortodox egyházkerületet. Ha eddig volt
ebben az országban hét ortodox érsekség, miért ne lehet ne nyolc is.
Az USA-beli Román Ortodox Püspökség elutasítja ezt a megosztást és
helytelennek tartja az erdélyi ortodoxia számára a "kétfejűséget". Egyenesen a Bécsi
Döntéshez (román szemszögből diktátum) hasonlítja a megosztás áldatlan
következményeit. S a kolozsvári egyházi elöljárót pedig azzal vádolja meg, hogy címek
után áhítozik, s megkérdik, hogy ha újabb tisztség kellett neki, akkor miért nem indult a
nagyszebeni érseki címért folyó választáson.
Persze mindez, ortodox belügy, sőt az erdélyi ortodoxoké. S hogy ebbe miért
szólnak bele az amerikai ortodoxok? Lehet a tengeren túlról jobban látszik valami.
(Mondjuk egy lóláb…)
Az alkotmánybíróság törlesztett…
Arra gondolok, hogy ez a döntés megelőlegezhető volt: Az, hogy az
alkotmánybíróság alkotmányellenesnek fogja nyilvánítani a parlament két házának
szabályzatában azokat a pontokat, amelyek a házelnökök leváltására vonatkoznak. Kár
volt ezért három hónapot vitatkozni a parlamentben.
Ha meg akartak volna szabadulni Văcăroiu és Năstase házelnököktől, erre a
legrövidebb út az ELŐREHOZOTT VÁLASZTÁS LETT VOLNA. A nyártól már rég túl
lennénk rajta, s új összetételű parlamentben új elnökök irányíthatnák a törvényalkotási
munkát.
S amilyen "rugalmasan értelmezhető az alkotmány", bármilyen döntést meg fog
torpedózni ez a testület, amíg a PSD-nek lekötelezett tagokból áll.
Tanügyi sztrájk
Kedden délben még tart a sztrájk, s ahogy kinéz a szakszervezetek nem is
fogadják el a kormány javaslatait. Nem is érdemes sok szót vesztegetni a javaslatokra,
bár azért csak kiemelnék olyanokat, amelyekhez a szakszervezetnek semmi köze, s
amelyek az oktatási rendszert működtető állam feladatai:
-Iskolák és bentlakások rehabilitációja.
-Tankönyvek biztosítása.
-A bentlakási körülmények javítása.
-Az oktatási intézmények felszerelése.
EZ MIND ÉS MÉG SOK MÁS AZ ÁLLAM FELADATA. A
SZAKSZERVEZETEK PEDIG AZ ALKALMAZOTTAK ÉRDEKKÉPVISELETEI
SZERVEZETEI. A MUNKAADÓ BIZTOSÍTSA A FELTÉTELEKET. A többi mind
blabla…
Ami a sokat emlegetett béremelést illeti, hát attól nem kaptak sérvet a
kormányoldalon.
Ami a kormányoldal felhalmozott tartozásait illeti (amelyeket 2001 októbere és
2004 októbere között követtek el a rovásunkra, "a fizetések hibás kiszámítása miatt",
nyugodjunk meg, arra felelősséget vállalnak, hogy 2006 februárjától legtöbb 35 havi
részletben megkaphatjuk. Érdekes: HA AZ EGYÉN TARTOZIK AZ ÁLLAMNAK,
AKKOR AZÉRT KÉSEDELMI KAMATOT (BÜNTETŐKAMATOT) KELL
FIZESSEN. HA AZ ÁLLAM TARTOZIK AZ EGYÉNNEK, AKKOR LEGYEN
TÜRELEMMEL, IDŐVEL ÉS RÉSZLETKEBEN LEHET MEGKAPJA. DE
KÉSEDELMI KAMATRÓL SEMMI SZÓ NINCS.