SAKARYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ HİZMET BİNASI

KONFERANS SALONU ÇEVRE KANOPİLERİ PROJELERİ NOTALARI

Çelik yapı projesi için istenilen bazı kriterler ve revizeler aşağıda maddeler halinde belirtilmiştir. Bu
maddeler ülkemizde geçerli yönetmelikler kapsamında çelik yapılar için tarafımızca tüm projeler için
istenmekledir. Bu maddeler haricinde projede ve hesap raporunda fark edilen tüm eksikliklerin veya ilavelerin
tarafınızca projeye ve hesap raporuna eklenmeli ve gerekli düzenlemeler yapılmalıdır. Bu düzenlemelerin
yapılması aşamasında proje müellifi tarafından tüm projelerin yeniden gözden geçirilmesi varsa başka revize
edilmesi gereken noktalarda proje müellifince düzeltilmelidir. Unutulmamalıdır ki tasarım programıyla yapılan
hesaplamalar yaklaşık ifadelerdir. Bu hesaplamalar doğru tasarım ile desteklenmelidir. Tüm bu konulardaki tüm
yükümlülük proje müellifine aittir. Bu notlar 2 kanopi projesi içinde uygulanmalıdır.
1. Yapıda bulunan çelik kolonlar betonarme projede döşemeye ya da kirişlere denk geldiği görülmektedir.
Bu durum uzun yıllar göz önüne alındığında yapıda oluşacak yükler, afet durumları karşısında bu çelik
kolonların döşemeye ya da kirişlere oturması istenmeyecek durumlara sebebiyet vermesi kuvvetle
muhtemeldir. Yapının tüm çelik kolonları betonarme kolonlar üzerine ankrajlanması uygun olacaktır.
(Ayrıca mevcut haliyle ankraj çubuğu uzunlukları zaten döşeme kalınlığından fazla çıkmaktadır.)
2. Betonarme yapının periyodu ile en üst kısımda bulunan çelik yapının periyodu birbirinden farklı olacağı
durumu göz önüne alınmalıdır. Bu farklılık mevcut haliyle yapının kirişlerine oturan çelik kolonların
bulunması sebebiyle istenmeyen duruma sebebiyet verecektir. Tüm bu etkiler göz önüne muhakkak
alınmalıdır. Yapının tüm çelik kolonları betonarme kolonlar üzerine ankrajlanması uygun olacaktır.
3. Hesap raporu ve analiz modelinde proje üzerinde kolon olan noktada kolon yok iken kolon olmayan
noktada kolon var. Tüm taşıyıcı sistemin elemanlarının adeti, aralığı ve bulunduğu yerler proje
paftasında ve analiz raporunda/modelinde kesinlikle farklılık göstermemelidir.
4. Kanopi 2 yapısında konferans salonu ile yakınlaştığı kısımlarda bulunan aşık profillerinin üzerinde
bulunan UPN 140 profilleri proje paftası üzerinde görülememektedir. Ayrıca yine bu kısımlarda
kolonlardan çıkan konsol IPE220 kirişleri hesap raporunda mevcutken proje paftasında yoktur.
5. Kanopi 1 yapısında en dışta bulunan UPN 140 profilleri proje paftası üzerinde görülememektedir.
6. Hesap raporu sayfa 7 de Analiz ve tasarım kabulleri bölümünde “Çatı sistemi hem geometrisi hem de
üzerindeki kaplama sisteminin (OSB plakalar) niteliği sebebiyle esnek diyafram olarak kabul edilmiştir.
Bu sebeple çatı düzleminde herhangi bir ‘constraints’ sınırlaması uygulanmamış ve kolonlara deprem
yükü dağılımı etkili alan (tributary area) prensibi ile yapılmıştır.” bilgisi yer almaktadır. Yapılarda
esnek diyafram kabulü yapılacaksa eğer yapı gelen yüklerin vidasına kadar bu kuvvetleri taşıdığı
gösterilmelidir. Eğer hesaplarda bu işlemler eklenip güvenle taşıdığı ve yükleri aktardığı
gösterilemeyecek ise esnek diyafram kabulü yapılması uygun değildir. Fakat üzerinde kaplama
malzemesi tanımlanıp analizi bu ölçüde yapıldı ise bu kaplama malzemesinin tüm statik değerleri hesap
raporu üzerinde gösterilmeli ve hesaplamaları açıkça eklenmelidir.
7. Enkesit koşulları, çelik yapılar 2016 yönetmeliği bölüm 5.4 de bulunan Tablo 5.1A ve Tablo 5.1B ye
göre ve kompaktlık kontrolleri için ayrıca TBDY 2018 verilen 9.2.7 uyarınca yapılmalıdır. Kompaktlık
kontrolü açıkça işlem adımları ile birlikte gösterilmelidir. (Deprem hesabında kullanılan yani hesap
programında bulunan ve hesaba katılan tüm profiller için yapılmalıdır.) Yapıda kompakt olmayan
profiller mevcut olduğundan revize edilmelidir. Tüm kanopi yapıları için gözden geçirilmelidir.
8. Mesnet tiplerinin yapıların betonarme binaya bağlantı kısımları gereği ankastre olarak bağlanması
uygun değildir. Buna bağlı değişecek katsayılarında (burkulma boyu gibi) revizeleri yapılmalıdır.
9. Narinlik kontrolleri yapılmalıdır. Narin profiller kullanılmamalıdır.
10. Aşık kirişler hesap raporunda kirişlerin ortasından tanımlanmış fakat proje paftasında üzerinde olacak
şekilde paftalanmıştır. Revize edilmelidir. Aşıkların en köşelerde kiriş mantığında yapıldığı kısmı
anlayamadım?
11. Analiz modelinde aşıklar neden mafsalsız modellendi? Ayrıca aşık aralıkları sabit olmadığı
görülmüştür. Bu iki durumunda herhangi bir sebebleri var mı?
12. Aşıkların sehim hesabı yapıldı mı? Aşıklara sehim hesabı yapılmalıdır ve hesap raporuna eklenmelidir.
13. Hesap raporunda kolonların yüksek olarak modellenmediği fakat proje paftasında kolon kiriş
birleşiminin daha düşükte yapıldığı ve kolonların yüksek olduğu görülmektedir. Bu durum analiz
modeli ile çelişmektedir. Projenin net hali hangisi olacaksa bu ölçüde revize edilmelidir.
14. ÇYTHYE – Bölüm 5.4.2 kapsamında boru ve kutu enkesitli elemanların kesit hesaplarında tasarım et
kalınlığı göz önüne alınmalıdır. Analiz programında tanımlandığı gösterilerek hesap raporuna eklenmelidir.
15. Yapının periyot kısıtlaması kontrolünü TBDY 2018 Bölüm 4.7 ‘ye uygun olacak şekilde yapılmalı,
hesap raporunda bu işlemlerin bir başlık altında toplanıp detaylı gösterilmeli, uygunluğu belirtilmelidir.
Hn mesafesi çalışan kolon boyu olarak alınmalıdır. Zemin etüdü değerlerinde yazılı olan zemin hakim
periyot aralığına uyulmalıdır. Rezonans olayına dikkat edilmelidir. Çelik yapının periyodu betonarme
 yapı ve zemin doğal periyotları kontrol edilerek tasarlanmalıdır. Zemin etüdü sonucu gelen kriterlere
minimum uyulmalıdır. Tüm yapılar içinde uygulanmalıdır.
16. Hesap raporu yük tanımları bölümü cephe yükü kısmında “Cephe ağırlıkları proje sürecinde revizyona
daha fazla uğradığından, pratik olması sebebiyle, 0.100 tonf/m2 değerinde bir cephe yükü modelde
‘Load Pattern’ seviyesinde yüklenmiş, daha sonra ‘Load Case’ seviyesinde ‘Scale Factor’ ile
ölçeklendirilerek gerçek değerine çekilmiştir.” notu yer almaktadır. Öncelikle scale factor ile
ölçeklendirmesi yapıldığı zaman deprem yükü kütlesine aktarılacak kısımda bir farklılık oluşmakta
mıdır? Cephede alınan yük hesap raporuna detaylı olacak şekilde aktarılmalıdır. Ayrıca mimari kesitte
cephe duvarları hakkında bilgi görülememektedir. Planlanan cephe malzemesi nedir?
17. Kanopi 1 ve kanopi 2 projeleri birbirinden bağımsız olduğundan dolayı hesap raporlarının da ayrı
olarak verilmesi uygun olacaktır.
18. Kanopi 2 yapısı çelik konferans salonundan ve o katta bulunan betonarme taşıyıcı sistemden tamamen
bağımsız halde modellendiği analiz raporunda görülmektedir. Benzer şekilde Kanopi 1 yapısı için
yapılacak olan pafta kısmında ise kanopi 2 yapısıyla ve o katta bulunan betonarme taşıyıcı sistemden
tamamen bağımsız halde modellendiği analiz raporunda görülmektedir. Proje paftasında bu iki yapı
içinde yeterli derz bırakıldı mı? Anlaşılamamaktadır. Proje paftalarına bilgileri ve notları eklenmelidir.
19. Sayfa 11, 13 deki görselde ki ilgili başlıklar ile uyuşmamaktdır. Kanopi 1 ile Kanopi 2 paftaları
ayırıldığında bu kısımda revize edilmelidir.
20. Fiktif yükler Çelik Yönetmeliği 2016 Bölüm 6 ya göre X ve Y yönde tüm düşey yük birleşimlerinde
hesaba katılmalıdır. Sap2000 programında (NGxp, NGxn, NGyp, NGyn, NCxp, NCxn, NCyp. NCyn,
NQxp, NQxn, NQyp, NQyn, NSxp, NSxn, NSyp, NSyn, gibi) ayrı ayrı tanımlanmalı, yüklemeleri
yapılmalıdır. Analiz programına uygun şekilde girildiğinin gösterilmesi amacıyla analiz programı çıktısı
ya da ekran görüntüsü eklenmelidir. İlgili kombinasyonlara tüm fiktif yükü durumlar dâhil edilmelidir.
21. Hareketli yük katılım katsayılarının program çıktıları (Table:Mass Source) hesap raporuna eklenmelidir.
Tüm hareketli yükler hareketli yükler katılım katsayısı ile birlikte dâhil edilmelidir. (Hareketli yükler,
Çatı hareketli yükler, Kar yüklemeleri, Sıcaklık yükleri, vb tüm hareketli yükler.)
22. Analiz hesapları kısmında yapı elemanları ağırlıkları analiz programı tarafından profil kesit alanlarına
göre hesaplanabilmektedir. Bağlantılarda kullanılacak olan plaka, cıvata ve berkitme elemanlarının
olmasından kaynaklı analiz modelinde eleman ağırlıkları son haliyle hesaplanmalı ve minimum %10
artırılmalıdır.
23. Yapıda bulunan ölü yük program tarafından otomatik olarak alındığı için harici tüm sabit yükler (çatı
alüminyum kenetli panel kaplama, çift kat OSB yükleri, yalıtım malzemeleri yükü, vb. projede mevcut
olan tüm yükler) açık bir şekilde yapılan hesaplar ve değerler gösterilmelidir. Mimaride verilen katman
detaylarında belirtilen malzemeler ve özellikleri her ne olursa olsun gerek uygulama esnasında
bulunamadığından gerekse diğer sebeplerden dolayı bir üst kalınlıkta malzeme ile kaplanması riski
düşünülerek yükler hesaplanıp yüklenmelidir.
24. Kar yükü hesabı TS EN1991-1-3 yönetmeliğine göre hesaplanmış olup bunun sonucunda çıkan tüm kar
yükü durumları için hesaplanan değerler sap2000 programında (S1, S2, S3, S4 gibi) ayrı ayrı
tanımlanmalı, yüklemeleri yapılmalı ve ilgili kombinasyonlarda tüm kar yükü durumlar ayrıca dâhil
edilmelidir. Ayrıca yapıda yönetmelikte belirtilen istisnai yükleme durumları mevcut ise bu durumların
ayrıca kar yükü etkisi hesaplanmalıdır, ilave edilmelidir. Bu yapı etrafındaki yapılar ile bitişik (gerek
betonarme bina ile gerekse çelik konferans salonu kısımlarıyla) olduğundan dolayı bu yapı üzerinde
parapet etkisi oluşturacaktır. (Karın konferans salonu kısmında kayıp kanopi kısmına düşme durumu
yükü kanopi 2 için göz önüne alınmalıdır.)(Sk değerinin 𝑡𝑠×𝛾𝑠 olarak hesaplanmalıdır. ts değeri
meteoroloji genel müdürlüğünün Sakarya ili için belirttiği yükseklik değeridir.)(Kar yükü şekil katsayısı
μ1=1 alınmalıdır. Çünkü kanopi yapılarında ısıtma durumu hakim değildir.(Yapılan işlemler ve
hesaplanan katsayılar açıkça belirtilmelidir.)(TS 498 de verilen yük arıca durum olarak da
yüklenmelidir.)
25. Rüzgâr yükü hesabında esas rüzgar yönetmelikte verilen Vb,o = 28 m/sn değeri minimum değer olup
meteoroloji genel müdürlüğünden Sakarya için 28.8 olduğu görülmektedir. Hesapların bu çerçevede
yapılması ve sisteme yüklenmesi uygun olacaktır. Ayrıca rüzgâr yükü hesabında Z değeri yapının en
yüksek kotu olmalıdır.
 Hesap raporunda rüzgar yükü hesabı kısmında belirtilen tüm bölge mesafeleri gözden
geçirilmesi uygun olacaktır.
 Hesaplarda verilen tabloların başlıkları kontrol edilmelidir. Y yön ve negatif yön bilgileri tüm
tablolarda ve tüm kanopi yapıları için eklenmelidir.
 Hesap raporunda sayfa 25 de verilen ve yönetmelikten seçilen bölge yüklemeleri iterasyon ile
bulunması yerine güvenli alanda kalacak şekilde bir üst değer seçilmesi daha uygun olacaktır.
  Sayfa 29, 35, 36 da bulunan birleşik basınç hesabındaki tabloda bulunan değerler gözden
geçirilmesi uygun olacaktır.
 Sayfa 30, 36 da verilen kuvvet bölümü tablosu anlaşılamadı?
 Hesap raporunda kanopilerde duvar rüzgar yükü hesaplanmış fakat kolonlara rüzgar yükü
etkitilmediği görülmüştür.
26. Sıcaklık yükü yüklemesi pozitif ve negatif olarak yapıldıktan sonra yüklenen tüm durumlar için
yüklerin net bir şekilde gözüktüğü ekran resimleri alınıp hesap raporuna ayrıca eklenmelidir. Ayrıca
mevcutta bulunan sıcaklık yüksüz kombinasyonlar haricinde tüm kombinasyonlara (+T ve –T olacak
şekilde) ayrı ayrı eklenmelidir. Sıcaklık yüklemesi tüm yapı elemanları içinde her iki kanopi yapısında
da yapılması uygun olacaktır.
27. Göreli kat ötelemesi başlığı altında açık ve anlaşılır şekilde tüm işlemlerin detaylı bir hesap raporuna
eklenmelidir. H (kat yüksekliği) gözden geçirilmelidir. Yapının duvarlarının bims olacağı ve göreli kat
ötelemesi hesabının bu ölçüde yapılması uygun olacaktır. Göreli kat öteleme kontrolünün TBDY 2018
Bölüm 4.9 kapsamında 2 yön içinde kontrol yapılırken değerlerin alındığı tablo (Table: Joint
Displacements) ya da ilgili bölümden değerlerin net görüldüğü ekran görüntüleri bu bölüme
eklenmelidir.
28. Deprem analizi için kullanılan yöntem hesap raporunda açıkça belirtilmesi gerekmektedir. Her iki yön
içinde kullanılan değerler açıkça deprem yükü hesabı kısmında belirtilmelidir.
29. Hesap raporu sayfa 37 de verilen Deprem yükü hesabı kısmında Yapı Azaltılmış Yatay İvme Spektrum
Değeri (S/(Ra/I)) yapıldığı görülmektedir. SaR(T)=Sae(T)/Ra(T) ; Ra(T)=R/I veya Ra(T)=D+((R/I)-D)
*T/TB olduğundan dolayı (S/(Ra/I)) de ekstra gösterilen I bölüm indisi anlaşılamamıştır.
30. Dinamik analiz parametreleri başlığı açılmalı ve bu başlık kapsamında TBDY 2018 bölüm 4.8.2, 4.8.3,
4.8.4 uygun olacak şekilde tasarlanmalıdır. Bu bölümlerde yapılacak eşdeğer taban kesme kuvveti
büyütme katsayısı hesabı detaylı olarak hesap raporunda işlem adımları ve sonuçları gösterilmelidir.
Bu işlemler x ve y yönde ayrı ayrı hesaplanmalıdır. Burada kullanılan değerlerin bulunduğu tablolar bu
kısımda ekli olmalıdır. Ayrıca Load case data- Response spectrum sekmesinden hesaplanan işlemler
gösterilerek hesap programı sekmelerinin ekran görüntüleri de eklenmelidir.
31. Hesap raporunda deprem yükü hesabı kısmında AFAD ‘ın verdiği değerler, konum ve koordinat
bilgileri, spektrum grafikleri, I(Bina önem katsayısı), BKS(bina kullanım sınıfı), DTS(deprem tasarım
sınıfı), BYS(bina yükseklik sınıfı), R(taşıyıcı sistem davranış katsayısı), D(dayanım fazlalığı katsayısı),
Deprem yer hareketi düzeyi, vb bilgilerin eklenmeli ve bu kontrollerin yapıldığı gösterilmelidir.
32. Proje analiz dosyasında Sap2000 üzerinden “Automatic Frame Mesh” yapılması uygun olacaktır.
33. Hesap raporunda yük kombinasyonları bölümünde yapıda kullanılan ve ilgili tüm yönetmeliklerde
oluşturulması gereken bütün kombinasyonlar yazılmalıdır ve analiz programına da eklenmelidir. Ayrıca
hesap programı kısmında yazılan bu kombinasyonların programa eksiksiz girildiğinin gösterilmesi
açısından “Table: Combination Definitions” eklenmelidir.
34. Analiz raporları kısmında modal analiz kütle katılım kontrolü bölümünün açılıp ilgili kontrol
yapılmalıdır. Yönetmelikte yazan minimum %95 kütle katılım oranının sağlanması gerekmekte olup
sağlandığı gösterilmelidir. Sap2000 program TABLE: Modal Participating Mass Ratios tablosu hesap
raporuna eklenmelidir.
35. Kullanılabilirlik sınır durum kontrolleri Çelik Yapılar Yönetmeliği 2016 Bölüm 15 kapsamında tüm
taşıyıcı sistem elemanları için yapılmalıdır. Bu bölümde belirtilen kombinasyonlar eklenmelidir. (Düşey
yer değiştirme sehim kontrolleri, Yatay yer değiştirme sehim kontrolleri, Rüzgar etkisi altında konfor
kontrolleri, Sıcaklık değişmelerinden oluşan yer değiştirme kontrolleri bu bölüm kapsamında tüm
taşıyıcı sistem elemanları için ayrı ayrı yapılmalıdır. Kontrol yapılırken tüm başlıklar için değerlerin
alındığı tablo (Table: Joint Displacements) eklenmeli ya da ilgili bölümden net değerlerin görüldüğü
ekran görüntüleri eklenmelidir.)
36. Hesap raporu taban plakası kontrollerinin tamamında verilen bağlantı hesaplarında plaka, profil, bulon
gibi hesaplarda ele alınan tüm birleşim elemanı özellikleri gözden geçirilmelidir. Analiz raporu ile proje
paftası uyuşmamaktadır.
37. Tüm bağlantı bölgeleri için gerekli hesabı yapılmalı ve hesap raporuna ilgili birleşim görüntüleriyle
birlikte eklenmelidir. Bu hesaplamaların tamamı güncel yönetmelikler ve değerleri kapsamında
yapılmalıdır. Bağlantı hesapları açık ve anlaşılır yapılmalıdır. Hesaplar Türkçe olmalıdır.
38. Çelik yapı elemanları ile birleşim ve ek detaylarının gerekli dayanımları TBDY 2018– 9.2.6. Dayanım
Fazlalığı Katsayısı ile Büyütülen Deprem Etkileri bölümünde belirtilen kurallara uygun olarak birleşim
hesapları da yapıldı mı? Oluşan mesnet reaksiyonları tüm birleşimler için analiz raporuna eklenmelidir.
Birleşim hesabında alınan değerler rahatlıkla görülebilmelidir.
39. Ankraj çubukları ÇYTHYE – 13.8. Ankraj Çubukları ve Betona Yerleşimi bölümünde belirtilen
koşullar çerçevesinde tasarlanıp boyutlandırılmalıdır.
40. Ankraj çubukları TBDY 2018 – Bölüm 9.12.6 da belirtildiği üzere Ankraj çubukları malzemesinin
kopma uzaması oranı %14 değerinden az olmayacaktır.
41. ÇYTHYE – Bölüm 13.8 de belirtildiği üzere çekme etkisindeki bir ankraj çubuğunun minimum çapı d,
22mm den küçük olmamalıdır. Revize edilmelidir.
42. ÇYTHYE – Bölüm 13.8 de belirtildiği üzere ankraj merkezinden betonun kenarına mesafe minimum
6*ankraj çapı olmalıdır.
43. Kolon ankraj detayının çift somon olarak revize edilmesi uygun olacaktır.
44. Projede ankraj pulları boyutları proje üzerinde gösterilmelidir. Projede kullanılacak tüm pullar
ÇYTHYE – Tablo 13.12 ankraj çubukları için taban levhalarına uygulanması önerilen delik çapları ve
pulların boyutları kısmına minimum uyulmalıdır. Gerekli hesaplamalar sonucu arttırılması gerekiyorsa
veya proje müellifince arttırılması uygun görülüyorsa kesinlikle arttırılmalıdır. Bu boyutlar minimum
boyutlardır.
45. Uygulama anında kot ve yükselti kaynaklı hatalar göz önüne alınmalı, hesaplanan ankraj çubuğu
uzunluğuna ilaveten minimum 10 cm uzun bırakılıp yerinde uzun kalan kısmın kesilmesi de göz önünde
bulundurulup net ankraj çubuğu boyutu belirlenmeli, paftalanmalı ve paftada gerekli tüm notları
düşülmelidir.
46. Bulonlar ÇYTHYE – 13.3 Bulonlar Ve Diş Açılmış Çubuklar bölümünde belirtilen koşullar
çerçevesinde tasarlanıp boyutlandırılmalıdır. Verilmeyen birçok detay mevcut. Tüm bağlantı detayları
bu ölçüde yapılmalıdır.
47. ÇYTHYE – 13.3.3 kapsamında bulonlara uygulanacak sıkma yöntemi proje çizimleri üzerinde açık
olarak belirtilmelidir.
48. Proje paftasında bulon ve ankraj detaylarında delik çaplarının verilmesi uygun olacaktır.
49. Etki kapasite oranlarında %90 kapasitesi ve üzerinde çalışan taşıyıcı sistem elemanının bulunmaması
özen gösterilmelidir. (Yapıya etkimesi planlanan ve hesaplanan hiçbir kuvvet hesaplanan değerden
fazla olmayacağı anlamına gelmemektedir. Yapılan hesaplar yaklaşık hesaplardır.)
50. Sap2000 ve tekla structures güncel modelleri tarafımıza gönderilmelidir.
51. Hesap raporu başlık sayfasında model resmi haricinde yapının statik hesap raporunu hazırlayan inşaat
mühendisinin kimlik bilgileri, diploma numarası ve oda numarası gibi bilgiler bulunmalıdır.
52. Hesap raporu giriş kısmı ya da yapı tanımı bölümünde 3D model görüntüsü (sap2000 modelinde tüm
profil elemanların görüldüğü şekilde ekran görüntüsü) yanı sıra; plan görünüşleri, yapı taşıyıcı sistem
bilgileri, tüm yapı elemanlarının nerede ve hangi çelik sınıfında kullanıldığı, yapının uzunluk bilgileri,
yapının koordinatı, tasarım esasları, süneklik bilgileri, Bina önem katsayısı bilgisi, her iki yönde
kullanılan taşıyıcı davranış katsayıları ve dayanım fazlalığı katsayıları, kullanılan programlar, kullanılan
analiz yöntemi, yapının bulunduğu blok bilgisi gibi önemli proje hakkında bilgiler verilmelidir.
53. Hesap raporuna kullanılan malzemeler ve özellikleri kısmı açılmalıdır. Bu bölümde kullanılan tüm
malzemelerin yapısal çelik özellikleri, akma dayanımı, kopma dayanımı, çekme dayanımı, Elastisite
modülü, kayma modülü, genleşme katsayısı, ankraj çubuğu özellikleri, yapısal bulon özellikleri, yapısal
kaynak özellikleri, vb tüm malzemeler ve özellikleri yazılmalıdır. Analiz programına uygun şekilde
girildiğinin gösterilmesi amacıyla analiz programı çıktısı ya da ekran görüntüsü bu kısma eklenmelidir.
54. Çelik malzeme olası akma ve çekme dayanımları TBDY 2018 Tablo 9.2 de belirtildiği üzere akma ve
çekme dayanımlarının maksimum belirtildiği orandaki değerleri aşmamalıdır. Analiz programına uygun
şekilde girildiğinin gösterilmesi amacıyla analiz programı çıktısı ya da ekran görüntüsü eklenmelidir.
55. Hesap programına tanımlanan yük çeşitlerinin gösterilmesi için Table: Load Case Definitions ve Table
Load Pattern Definitions tablolarının eklenmesi uygun olacaktır. Hesap programına tanımlanan
malzemeler ve özellikleri gösterilmesi için TABLE: Frame Section Properties 01 - General tablosunun
eklenmelidir. Ayrıca Table: Frame Section Properties 01 kullanılmayan kesit isimleri bulunmamalıdır.
Kullanılan profillerin ilgili tüm bilgileri İMO profil tablosundaki değerler ile kontrol edilmelidir.
56. Sap2000 programında bina önem katsayısının, AFAD deprem verilerinin, R ve D katsayılarının uygun
olarak girildiği görülememektedir. Gösterilebilmesi amacıyla ilgili Table: Auto Seismic - TSC-2018
eklenmelidir. AFAD deprem spektrum verileri DD1, DD2, DD3 VE DD4 koşulları için tümünün
AFAD resmi sitesinden hesaplanmış değerlerin programa ayrıca bu kapsamda deprem spektrum
grafikleri kontrol edilmeli ve AFAD ’ın verdiği grafiklerle farklılık göstermemelidir.
57. Mafsallı bağlantıların gösterilebilmesi için sap2000 programı 3D modelde net gözükecek şekilde ekran
görüntüsü ya da görüntüleri eklenmelidir.
58. Hesap raporuna sonuç kısmı oluşturulmalıdır. Bu kısımda yapı elemanlarının gerilme kapasiteleri
limitler dâhilinde olup ilgili şartları güvenle taşıdığını, yapıdaki sehim ve deplasmanların limitler
dahilinde olduğunun, vb tüm sonuçların açıkça belirtildiği sonuç kısmı oluşturulmalıdır.
59. Proje paftasındaki antetlerde verilen bilgilerin gözden geçirilmesi uygun olacaktır. Ayrıca proje
antetinde yapıda kullanılan deprem parametreleri, hesap parametreleri, Yerel zemin parametreleri,
 malzeme sınıfı bilgileri, süneklik bilgisi, vb. bilgiler verilmelidir. Çelik yapının bulunduğu alanın
taraması yanlış olarak verilmiştir.
60. Proje genel notları kısımda; yapıda kullanılan tüm profillerin çelik kalite bilgileri, kaynak, ankraj
çubuğu, somun ve bulon kalite bilgileri, tüm yapı elemanlarının nerede ve hangi çelik sınıfında
kullanıldığı, kumlama ve boya bilgileri, gibi önemli bilgiler proje paftası açıkça belirtilmelidir.
61. Statik proje paftasında tüm plan detaylarının gösterildiği kısımlarda belirli yer/yerlerde deprem
parametreleri, hesap parametreleri (bina önem katsayısı, her iki yönde kullanılan taşıyıcı davranış
katsayıları ve dayanım fazlalığı katsayıları, gibi), Yerel zemin parametreleri, malzeme sınıfı bilgileri,
süneklik bilgisi, vb. bilgiler verilmelidir. Proje paftasında deprem parametreleri bölümü oluşturulmalı
ve değerler yazılmalıdır.
62. Proje paftasında 3D perspektif görüntü, kolon aplikasyon planı, ankraj yerleşim planı, çatı planı (aşık ve
gergili), çatı planı (aşık ve gergisiz), aks kesiti ve kesit görünüşleri, bağlantı elemanları ve detayları, vb.
tüm detaylar ayrı ayrı, sade ve anlaşılır şekilde verilmelidir. Projede bulunan tüm bağlantı eleman
detayları (temel, kolon, kiriş, çapraz, aşık, kuşak, vb. tüm detayların) uygulama projesi üzerine
eklenmesi uygun olacaktır. Ayrıca projede bulunan tüm tij, cıvata ve kaynak detaylarının uygulama
projesi üzerine eklenmesi uygun olacaktır.
63. Proje paftasında konferans salonuna ek olarak verilen çevre kanopi projesi farklı pafta halinde olması
daha uygun olacaktır.
64. Proje paftasında H ve I profillerin S235 olarak projelendirildiği görülmektedir. Bu profiller piyasada
minimum S235 olarak üretilmediğinden dolayı ve ayrıca çelik sınıfı yapı gereği ana taşıyıcı olması
sebebiyle minimum S275 olması uygun olacaktır.
65. Çelik proje paftasında çatı eleman ölçüleri, aşıklar arası mesafe, aks aralıkları gibi uygulama esnasında
gerekli tüm ölçüler verilmelidir. Proje paftasında çatı planı aşıksız ve aşıklı olacak şekilde verilmesi
ölçülendirme esnasında daha okunur olmasını sağlayabilir.
66. Proje paftasında verilen bulonlara ön gerilme verilme tablosunda 3. Ve 4. Maddeler anlaşılamadı?
67. Projede verilen ankraj planı bölümünde çelik kolonların betonarme kolonlar üzerinde plan
görüntüsünde tam olarak oturduğu konumu tüm ölçüleriyle verilip gösterilmelidir. Ayrıca kolon ankraj
detayı için betonarme kolon üzerinde kesiti verilmelidir. Ankraj çubuklarının ne kadarı beton içinde ya
da ne kadarı beton üstünde kalacağı detaylı ve ölçülü şekilde belirtilmelidir.
68. Proje paftasında tüm bölgelerin imalat aşamasında anlaşılabilmesi için gerekli detaylar ve gerekli tüm
bölgelerden kesitler eklenmelidir.
69. Kolon birleşim detayı anlaşılamadı. Sadece detayda bulonlar gözükmektedir? Gözden geçirilmesi ve
eksiklerinin revize edilmesi uygun olacaktır.
70. Birleşim detaylarında tüm birleşim tiplerinin mesafeleri ve bu birleşimlerde bulunan plaka bilgileri
detaylı olarak verilmelidir. Mesafeleri ve plaka bilgileri verilmeyen birleşim detayları bırakılmamalıdır.
71. Proje paftasında kolon profili içerisinde bulunan plaka tam anlaşılamamaktadır.