Professional Documents
Culture Documents
ﻣﻘﺪﻣﺔ
ﻟﻘﺪ أﺻﺒﺤﺖ اﳌﻮارد اﻟ ﺸﺮﺔ أﺣﺪ أ ﻢ ﻣﻮارد اﳌﺆﺳﺴﺔ وﻣﺼﺪرا ﻟﻨﺠﺎﻋ ﺎ ،ﻓﺎﳌﻮارد
اﻟ ﺸﺮﺔ ذات اﳌﻌﺮﻓﺔ واﳌ ﺎرة واﻟﻜﻔﺎءة اﻟﻘﻮة اﻟﺪاﻓﻌﺔ ﻟﻠﻤﻨﻈﻤﺎت ،ﻟﺬا ﻓﻘﺪ أﺻﺒﺤﺖ
ﺟﻤﻴﻊ اﳌﻨﻈﻤﺎت اﻟﻴﻮم ﺗ ﺒ ﻣﺒﺪأ ﺘﻤﺎم ﺑﺎﻟﻌﻨﺼﺮ اﻟ ﺸﺮي ﻮﻧﮫ أﺣﺪ اﳌﺆﺛﺮات اﻟﻘﻮ ﺔ اﻟﺬي
ﻳﻜﺴﺐ اﳌﺆﺳﺴﺔ ﻣ ة ﺗﻨﺎﻓﺴﻴﺔ.
وإن اﻟﻘﻴﻤﺔ ا ﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﻤﺆﺳﺴﺎت ﺗﻜﻤﻦ ﻗﻴﻤﺔ ﻣﻮارد ﺎ اﻟ ﺸﺮﺔ ﺸ ﻞ اﻛ ،وﻣﺎ
ﺗﺘﻤﺘﻊ ﺑﮫ ﻣﻦ ﻣ ﺎرات وﻣﻌﺎرف وﻛﻔﺎءات ،ﺬا ﻣﺮ ﺟﻌﻞ اﳌﻨﻈﻤﺎت ﺗ ﺒ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﺟﺪﻳﺪة أﻻ
و "ﺛﻘﺎﻓﺔ ﺟﺬب واﺳﺘﻘﻄﺎب اﻟﻜﻔﺎءات ﻣﻦ اﳌﻮارد اﻟ ﺸﺮﺔ".
وﻋ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﺬﻩ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ -اﺳﺘﻘﻄﺎب اﻟﻜﻔﺎءات -ﻋ درﺟﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ
ﻤﻴﺔ ،إﻻ أﻧﮫ ا ﻘﻴﻘﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ ﻓ اض ﺑﺄ ﺎ ﺎﻓﻴﺔ ﻟﻮﺣﺪ ﺎ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ
اﳌﺮﻏﻮ ﺔ واﻟ ﺗﺘﻤﺜﻞ اﻣﺘﻼك ﻗﺎﻋﺪة ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺎءات اﻟ ﺸﺮ ﺔ ،ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻏﺪت اﳌﻨﻈﻤﺎت
إ ﺗﺒ ﺳﻴﺎﺳﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺬا اﻟ ﺪف اﳌ ﺸﻮد ،وﻣﻦ ﺑ ن ﺬﻩ اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت
اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻟﺘﺤﻔ ﻳﺔ .وذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل إﻋﺪاد وﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﺮاﻣﺞ وأﻧﻈﻤﺔ ﺗﺤﻔ ﻳﺔ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ
وﻓﻌﺎﻟﺔ .و ﺘﺤﻘﻖ ﺬا ﻣﺮ ﺑﺘﻮﻓ ﺣﻮاﻓﺰ ﺗﻨﺎﺳﺐ دواﻓﻊ وﺣﺎﺟﺎت اﻟﻜﻔﺎءات ،وذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل
ر ﺎح و ﻣﺘﻴﺎزات واﻟﻌﻼوات ،...أو اﻟ ﻮء إ ا ﻮاﻓﺰ اﳌﺎدﻳﺔ ﺎﻷﺟﻮر ،وﺳﻴﺎﺳﺔ اﳌﺸﺎرﻛﺔ
اﻟ ﻮء إ ا ﻮاﻓﺰ اﳌﻌﻨﻮ ﺔ ﺎﻟ ﻗﻴﺔ ،وﺳﻴﺎﺳﺔ اﳌﺸﺎرﻛﺔ اﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮارات ،...وﻗﺪ ﻳﺘﻢ
ا ﻤﻊ ﺑﻴ ﺎ ﺑ ﺴﺐ ﻣﺘﻔﺎوﺗﺔ وذﻟﻚ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺘﺤﻔ ي ﺴﺐ وا ﻴﺪ واﻟﻔﻌﺎل اﻟﺬي
ﻳﻀﻤﻦ ﻟﻠﻤﻨﻈﻤﺎت ﺟﺬب واﺳﺘﻘﻄﺎب أﻓﻀﻞ اﻟﻜﻔﺎءات ﻣﻦ اﳌﻮارد اﻟ ﺸﺮﺔ.
ﻟﻠﺪراﺳﺔ ﻃﺎر اﳌ -I
.1إﺷﻜﺎﻟﯿﺔ اﻟﺪراﺳﺔ:
وﻟﺘﻮﺿﻴﺢ دور ا ﻮاﻓﺰ اﺳﺘﻘﻄﺎب اﻟﻜﻔﺎءات ﻓﺈن إﺷ ﺎﻟﻴﺔ اﻟﺒﺤﺚ ﻳﻤﻜﻦ
ﺣﺼﺮ ﺎ اﻟﺴﺆال اﻟﺮﺋ ﺲ اﻟﺘﺎ :
ﺸﻤﻞ ﻌﺪﻳﻦ أﺳﺎﺳﻴ ن و ﻤﺎ :ا ﻮاﻓﺰ اﳌﺎدﻳﺔ ،وا ﻮاﻓﺰ اﳌﻌﻨﻮ ﺔ ﻞ ﻌﺪ ﻳﺘ ﻮن ﻣﻦ
ﻣﺘﻐ ات ﺣﻴﺚ أن اﻟﺒﻌﺪ ول ا ﻮاﻓﺰ اﳌﺎدﻳﺔ ﻳﺘ ﻮن ﻣﻦ ﺛﻼث ﻣﺘﻐ ات
رﺎح( واﻟﺒﻌﺪ اﻟﺜﺎ ﻲ ا ﻮاﻓﺰ اﳌﻌﻨﻮ ﺔ ﺗﺘ ﻮن ﻣﻦ ) ﺟﻮر،اﻟﻌﻼوات و اﳌﺸﺎرﻛﺔ
ﻣﺘﻐ ﻳﻦ ﻤﺎ )اﻟ ﻗﻴﺔ ،اﳌﺸﺎرﻛﺔ اﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮارات( .
اﻟﺸ ﻞ :1اﳌﺨﻄﻂ ﺟﺮا ﻲ ﻟﻠﺪراﺳﺔ
اﳌﺘﻐ اﻟﺘﺎ ﻊ اﳌﺘﻐ اﳌﺴﺘﻘﻞ
ﺴﺎن و ﺑﺄ ﺎ " :ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟ ﻌﻤﻞ ﻋ إﺛﺎرة ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻮى ا ﺮﻛﻴﺔ
دور اﻟﺤﻮاﻓﺰ ﻓﻲ اﺳﺘﻘﻄﺎب اﻟﻜﻔﺎءات ﻓﻲ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ اﻟﺠﺰاﺋﺮﯾﺔ دراﺳﺔ ﺣﺎﻟﺔ ﺷﺮﻛﺔ
Sonelgazﺑﺴﻄﯿﻒ
اﻟ ﺗﺆﺛﺮ ﻋ ﺳﻠﻮﻛﮫ و ﺗﺼﺮﻓﺎﺗﮫ)".ﻋ اﻟﺴﻠ (1985 ،ﻛﻤﺎ ﻌﺮف ﺑﺄ ﺎ" :ﺷﻌﻮر
ﺧﺎر ﻟﺪى اﻟﻔﺮد ﻳﻮﻟﺪ ﻓﻴﮫ اﻟﺮﻏﺒﺔ اﻟﻘﻴﺎم ﺑ ﺸﺎط أو ﺳﻠﻮك ﻣﻌ ن ﺴ ﻣﻦ
وراﺋﮫ إ ﺗﺤﻘﻴﻖ أ ﺪاف ﻣﻌﻴﻨﺔ )".ﻣﺤﻤﺪ ﻓﺎ ﺻﺎ (2004 ،و ﻌﺮف أﻳﻀﺎ ﺑﺄ ﺎ:
"ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻌﻮاﻣﻞ و اﳌﺆﺛﺮات ا ﺎرﺟﻴﺔ اﻟ ﺗﺜ اﻟﻔﺮد و ﺗﺪﻓﻌﮫ ﻷداء ﻋﻤﺎل
اﳌﻮ ﻠﺔ إﻟﻴﮫ ﻋ ﺧ وﺟﮫ ﻋﻦ ﻃﺮ ﻖ إﺷﺒﺎع ﺣﺎﺟﺎﺗﮫ و رﻏﺒﺎﺗﮫ اﳌﺎدﻳﺔ و
اﳌﻌﻨﻮ ﺔ")ﺧﺎﻟﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن اﻟ ﻴ .(2005 ،
2.1أ ﻤﻴﺔ ا ﻮاﻓﺰ وأ ﺪاﻓ ﺎ
ﺗ ﺒﻊ ﻤﻴﺔ ﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﺘﺤﻔ ﻣﻦ أ ﻤﻴﺔ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟ ﺸﺮﺔ اﻟ ﻌﺘ أﺣﺪ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻧﺘﺎج
اﻟ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺧﻼل اﺳﺘﺨﺪاﻣ ﺎ ﺑﻜﻔﺎءة ﺗﺤﻘﻴﻖ أ ﺪاف اﻟﻔﺮد و أ ﺪاف اﳌﻨﻈﻤﺔ .و ﺼﻔﺔ
ﻋﺎﻣﺔ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ا ﻮاﻓﺰ ﻟ ﺎ أ ﻤﻴﺔ ﻛﺒ ة ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺘﺠ ﺬﻩ ﻤﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳ :ﺗﻜﻤﻦ
أ ﻤﻴﺔ ا ﻮاﻓﺰ ﺑﺎﻟ ﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺆﺳﺴﺔ رﻓﻊ ﻧﺘﺎج ﳌﻮاﺟ ﺔ ﺣﺎﻻت ز ﺎدة اﻟﻄﻠﺐ ﻋ ﻣﻨﺘﺠﺎت
اﳌﺆﺳﺴﺔ ،وﺗﺤﺴ ن ﻧﻮﻋﻴﺔ اﳌﻨﺘﺠﺎت أو ا ﺪﻣﺎت ،ﻣﻤﺎ ﻳﺆدي إ ﻌﺰ ﺰ اﳌﺮﻛﺰ اﻟﺘﻨﺎﻓ
ﻟﻠﻤﺆﺳﺴﺔ وإﻗﺒﺎل اﳌﺴ ﻠﻜ ن ﻋ ﺬﻩ اﳌﻨﺘﺠﺎت ،وﺗﺨﻔﻴﺾ اﻟﺘ ﺎﻟﻴﻒ ﻋﻦ ﻃﺮ ﻖ رﻓﻊ
ﻧﺘﺎﺟﻴﺔ ،وﺗﻘﻠﻴﻞ اﻟﺘﺎﻟﻒ و اﳌﻌﻴﺐ واﻟﻔﺎﻗﺪ .ﺑﺎﻟ ﺴﺒﺔ ﻟﻠﻔﺮد :ﺗﻜﻤﻦ أ ﻤﻴﺔ ا ﻮاﻓﺰ رﻓﻊ
ﻣﺴﺘﻮى رﺿﺎ ﻓﺮاد وإﻳﺠﺎد ﻋﻼﻗﺎت اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻌﺎوﻧﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﺑ ن اﻟﺰﻣﻼء ،وﻋﻼﻗﺎت ﻗﺎﺋﻤﺔ
ﻋ اﻟﺜﻘﺔ ﺑ ن اﻟﺮﺋ ﺲ و اﳌﺮؤوس .وإﺷﺒﺎع ﺣﺎﺟﺎت اﻟﻔﺮد اﳌﺎدﻳﺔ و اﳌﻌﻨﻮ ﺔ اﻟﻀﺮور ﺔ)ﺑﻠﻤ ﺪي
ﻋﺒﺪ اﻟﻮ ﺎب .(1994 ،وإن اﺳﺘﺨﺪام أﻧﻈﻤﺔ و ﺮاﻣﺞ ا ﻮاﻓﺰ اﳌﺆﺳﺴﺎت ،ﺳﻮاء ﺎﻧﺖ
ﻣﺎدﻳﺔ ﻣ ﺎ أو ﻣﻌﻨﻮ ﺔ ،اﻳﺠﺎﺑﻴﺔ أو ﺳﻠﺒﻴﺔ ،ﻟ ﺎ أ ﺪاف ﺴ اﳌﺆﺳﺴﺎت إ ﺗﺤﻘﻴﻘ ﺎ وﻣﻦ أ ﻢ
ﺬﻩ ﺪاف :ر ﻂ أ ﺪاف اﳌﺆﺳﺴﺔ ﺑﺄ ﺪاف اﻟﻌﺎﻣﻠ ن ﻓ ﺎ :ﻓﺒ ﻨﻤﺎ ﺴ اﳌﺆﺳﺴﺔ إ
ﺗﺤﻘﻴﻖ أﻓﻀﻞ ﻧﺘﺎج ﻛﻤﺎ و ﻧﻮﻋﺎ و ﺗﻘﺪﻳﻢ أﻓﻀﻞ ا ﺪﻣﺎت ﳌﻮﻇﻔ ﺎ ،ﻓﺎن ﻟ ﻮاﻓﺰ اﳌﺎدﻳﺔ
ﻳﺠﺎﺑﻴﺔ أﺛﺮ ﻃﻴﺐ ﻋ رﻓﻊ ﻣﺴﺘﻮى ﻣﻌ ﺸﺔ اﻟﻌﺎﻣﻞ و ز ﺎدة دﺧﻠﮫ إذ أ ﺎ ﺗﻤﻜﻨﮫ ﻣﻦ اﻟﻮﻓﺎء
ﺑﺒﻌﺾ اﻟ اﻣﺎﺗﮫ اﳌﺎدﻳﺔ .ﻛﻤﺎ ﻳﺆدي اﺳﺘﺨﺪام ا ﻮاﻓﺰ اﳌﻌﻨﻮ ﺔ ﻳﺠﺎﺑﻴﺔ إ رﻓﻊ اﻟﺮوح
اﳌﻌﻨﻮ ﺔ ﻟﻠﻌﺎﻣﻠ ن ودﻓﻌ ﻢ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺑﺈﺧﻼص ،و اﻟﺘﻔﺎ ﻲ ﺧﺪﻣﺔ اﳌﺆﺳﺴﺔ .ر ﻂ أ ﺪاف
اﳌﺆﺳﺴﺔ و اﻟﻌﺎﻣﻠ ن ﻓ ﺎ ﺑﺄ ﺪاف اﳌﺠﺘﻤﻊ :ﻓﻤﻦ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟ ﺗﺮﺗﺐ ﻋ اﺳﺘﺨﺪام أﺳﻠﻮب
ا ﻮاﻓﺰ دﻓﻊ اﻟﻌﺎﻣﻠ ن ﻟﻠﻌﻤﻞ و ﺗﺮﻏﻴ ﻢ ﻓﻴﮫ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺆدي ذﻟﻚ إ إﻧﺘﺎج أﻛ ﻛﻤﻴﺔ و أﻓﻀﻞ
ﻧﻮﻋﻴﺔ ،ﺳﻮاء ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻊ أو ا ﺪﻣﺎت ،و ﺗﻮﻓ ﺎ ﻷﻓﺮاد اﳌﺠﺘﻤﻊ اﻟﺰﻣﺎن واﳌ ﺎن اﳌﻨﺎﺳﺒ ن.
ﺬا ﺑﺪورﻩ ﻳﻨﻌﻜﺲ إﻳﺠﺎﺑﺎ ﻋ ﺳﻤﻌﺔ اﳌﺆﺳﺴﺔ أوﺳﺎط اﳌﺠﺘﻤﻊ اﻟﺬي ﻌﻤﻞ ﻓﻴﮫ ﻓﻴﺪﻓﻊ
5
3.1أﻧﻮاع ا ﻮاﻓﺰ :ﺗﺼﻨﻒ ا ﻮاﻓﺰ ﺣﺴﺐ ﻋﺪة ﻣﻌﺎﻳ ،ﻓﺤﺴﺐ ﻣﻌﻴﺎر ﻃﺒﻴﻌﺔ ا ﺎﻓﺰ
ﺗﻘﺴﻢ إ ﺣﻮاﻓﺰ ﻣﺎدﻳﺔ و أﺧﺮى ﻣﻌﻨﻮ ﺔ ،وﺗﺼﻨﻒ ﺣﺴﺐ أﺛﺮ ﺎ إ ﺣﻮاﻓﺰ اﻳﺠﺎﺑﻴﺔ
ﻣﻦ أﻗﺪم أﻧﻮاع ا ﻮاﻓﺰ ،وﺗﺘﻤﺜﻞ ﺗﻠﻚ وأﺧﺮى ﺳﻠﺒﻴﺔ ،وا ﻮاﻓﺰ اﳌﺎدﻳﺔ
ا ﻮاﻓﺰ اﳌﻠﻤﻮﺳﺔ اﳌﻌ ﻋ ﺎ ﺑﻤﺨﺘﻠﻒ ﺷ ﺎل اﳌﺎدﻳﺔ ،و ﻣﻦ أﺑﺮز أﻧﻮاع ا ﻮاﻓﺰ
ﻧﻈﺮا ﻟﺘﺄﺛ ﺎ اﻟﻘﻮي ﻋ اﻟﻌﺎﻣﻠ ن داﺧﻞ أي ﻣﻨﻈﻤﺔ و أ ﻤﻴ ﺎ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻣﻦ ﻋﺎﻣﻞ إ
آﺧﺮ .و ﺸﻤﻞ ا ﻮاﻓﺰ اﳌﺎدﻳﺔ ﻣﺎ ﻳ :ﺣﻮاﻓﺰ ﻣﺎدﻳﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮة :ﺗﺘﻤﺜﻞ ا ﻮاﻓﺰ
اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ اﻟ ﺗﻘﺪﻣ ﺎ اﳌﻨﻈﻤﺎت ﳌﻮﻇﻔ ﺎ ،و ﻣﻦ اﻟﻀﺮور ﺎت ﻹﺷﺒﺎع ﺣﺎﺟﺎت
اﻟﻌﻤﺎل اﻟﻔﺴﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ )ﻃﻌﺎم ،ﻟﺒﺎس ،ﺷﺮب (...و ﻛﺬﻟﻚ ﺗﺘﻌﺪى ﺣ ﺗﺼﻞ إ إﺷﺒﺎع
ﺣﺎﺟﺎ ﻢ اﻟﻜﻤﺎﻟﻴﺔ أﻳﻀﺎ .ﺣﻮاﻓﺰ ﻣﺎدﻳﺔ ﻏ ﻣﺒﺎﺷﺮة :و ﻏ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺄداء اﻟﻌﺎﻣﻞ،
ﻳﺘﺤﺼﻞ ﻋﻠ ﺎ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻌﻤﺎل دون اﺳﺘ ﻨﺎء و اﻟ ﻳﻄﻠﻖ ﻋﻠ ﺎ أﻳﻀﺎ "ا ﺪﻣﺎت
ﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ " واﻟ ﻟ ﺎ ﺗﺄﺛ ﻛﺒ ﻋ ﺟﺎﻧﺐ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﺮﺿﺎ ﻟﺪى اﻟﻌﺎﻣﻠ ن و ﻣ ﺎ:
-ﺟﺮ :ﻌﺮف ﺑﺄﻧﮫ" :اﳌﻘﺎﺑﻞ اﻟﺬي ﻳﺘﻘﺎﺿﺎﻩ اﻟﻔﺮد ﻧ ﻴﺠﺔ ﳌﺎ ﻳﻘﻮم ﺑﮫ ﻣﻦ ﻋﻤﻞ" ) ﻴﺜﻢ
اﻟﻌﺎ ﻲ (2007 ،أي ﻮ ﻋﺎﺋﺪ اﻟﻌﻨﺼﺮ ﻧﺘﺎ و اﻟﺸﺎ ﻊ أن ﻣﻔ ﻮم ﺟﻮر ﺴﺘﺨﺪم ﻋﻨﺪ
ﻌﻮ ﺾ اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻋ أﺳﺎس ا ﺪ و ﻛﻢ ﻧﺘﺎج.
ر ﺎح :و ﻧﻘﺼﺪ ﺑﺬﻟﻚ ﺗﻮز ﻊ اﳌﻨﻈﻤﺔ ﺟﺰء ﻣﻦ أر ﺎﺣ ﺎ ﻋ ﻣﻮﻇﻔ ﺎ و ﺬا -اﳌﺸﺎرﻛﺔ
ز ﺎدة ﻋ أﺟﻮر ﻢ اﻟﺴﻨﻮ ﺔ واﻟ ﺪف ﻣﻦ ﺬﻩ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻮ ا ﺪ ﻣﻦ ﺿﻄﺮاﺑﺎت
اﻟﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﺿﻤﺎن اﺳﺘﻘﺮار اﻟﻌﺎﻣﻠ ن و ز ﺎدة ﻣﺴﺘﻮ ﺎت ﻧﺘﺎج ،إﺷﻌﺎر اﻟﻌﺎﻣﻠ ن ﺑﺄن
اﳌﻨﻔﻌﺔ ﻣﺸ ﻛﺔ و ز ﺎدة اﻟﻮﻻء ﻧﺤﻮ اﳌﺆﺳﺴﺔ )داود ﻣﻌﻤﺮ.(2006 ،
-اﻣﺘﻴﺎزات و ﺧﺪﻣﺎت ﻋﻤﺎﻟﻴﺔ :ﻣﺜﻞ اﻟﻌﻼج اﻟﻄ ،ﺧﺪﻣﺎت اﻟ ﻓﻴﮫ ،ﺧﺪﻣﺎت ﻃﻌﺎم،
اﻟﺘ ﻮ ﻦ واﻟﺘﺪر ﺐ ،واﻟﺘﺄﻣﻴﻨﺎت ﺑﺄﻧﻮاﻋ ﺎ.
-اﻟﻌﻼوات :و ﻌﺘ اﻟﻌﻼوات ﻣﻦ ا ﻮاﻓﺰ ذات اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﳌﺎدﻳﺔ اﻟ ﺗﺼﺮف ﻟﺼﺎ
اﳌﻮﻇﻔ ن اﻟﺬﻳﻦ ﻗﺎﻣﻮا ﺑﺄداء ﺴﺘﺤﻖ اﳌ ﺎﻓﺄة ،و ﺘﻢ دﻓﻌ ﺎ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﻌﺪ اﻟﻌﻤﻞ اﳌﻄﻠﻮب.
و ﻨﺎك ﻋﺪة أﺻﻨﺎف ﻣﻦ اﻟﻌﻼوات ﻣﻦ أ ﻤ ﺎ ﻋﻼوات اﺳﺘ ﻨﺎﺋﻴﺔ ،ﻋﻼوات اﻟﻜﻔﺎءة ،ﻋﻼوة
ﻗﺪﻣﻴﺔ )أﺣﻤﺪ ﻣﺎ ﺮ.(2007 ،
أﻣﺎ ا ﻮاﻓﺰ اﳌﻌﻨﻮ ﺔ ﻓ اﻟ ﺗﺰ ﺪ ﻣﻦ ﻗﻮة ارﺗﺒﺎط اﻟﻔﺮد ﺑﻤﻨﻈﻤﺘﮫ ﻣﻤﺎ ﻳﺪﻋﻢ
ﺷﻌﻮرﻩ ﺑﺎﻟﻮﻻء و ﺗﺤﺴ ن أداﺋﮫ و ﺳﻠﻮﻛﮫ داﺧﻞ اﳌﻨﻈﻤﺔ ،اﻟﻐﺎﻟﺐ ﺗ ﻮن ﻏ ﻣﻠﻤﻮﺳﺔ و ﻟﻜﻦ
أﺛﺮ ﺎ وا و ﻛﺒ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ن و ﺗﺘﻤﺜﻞ ﺬﻩ ا ﻮاﻓﺰ :
-اﳌﺸﺎرﻛﺔ اﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮارات :ﻌﻄﻲ دارة اﻟﻔﺮﺻﺔ ﻟﻌﻤﺎﻟ ﺎ ا ﻖ إﺑﺪاء أﻓ ﺎر ﻢ
6
-اﻟ ﻗﻴﺔ :إن اﻟ ﻗﻴﺔ ﺗﺘﻢ وﻓﻖ أﺳﺲ ﻧﻤ ﺑﻴ ﺎ ﻛﻤﺎ ﻳ :اﻟ ﻗﻴﺔ ﻋ أﺳﺎس اﻟﻜﻔﺎءة ﻣﻦ
ﺧﻼﻟ ﺎ ﻳﺘﻢ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﻮاﺻﻔﺎت اﻟ ﺺ اﳌﻨﺎﺳﺐ ﻟﺸﻐﻞ اﻟﻮﻇﻴﻔﺔ و اﻟ ﻮض ﺑﺄﻋﺒﺎ ﺎ،
وﻟﻨﺠﺎح ﺬا اﳌﻌﻴﺎر ﺸ ط ﻓﻴﮫ ﻋﺘﻤﺎد ﻋ اﳌﻌﺎﻳ اﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﺪى ﻛﻔﺎءة
اﻟﻌﺎﻣﻞ ﺑﺎﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ اﻟﻜﻔﺎءة ا ﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﻌﺎﻣﻞ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﻘﺎرﺮ دور ﺔ ﻣﻌﺪة ﻣﻦ ﻃﺮف
رﺋ ﺴﮫ اﳌﺒﺎﺷﺮ ،ﻣﻊ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ اﻟﺘﻘﺮﺮ وﻋﺪم ﺗﺄﺛﺮﻩ ﻌﻮاﻣﻞ أﺧﺮى ) ﺗﺤ ،ﻧﻔﻮذ .(..و ﻛﺬا
إﺟﺮاء اﻣﺘﺤﺎن ﺧﺎص ﻟﻠﻤﺮ ن ﻟﻠ ﻗﻴﺔ ﻛﺘﺎﺑﻴﺎ أو ﺷﻔ ﻴﺎ .واﻟ ﻗﻴﺔ ﻋ أﺳﺎس
وﻇﻴﻔﺘﮫ ﻣﺪة زﻣﻨﻴﺔ أﻃﻮل ﻟﮫ أوﻟﻮ ﺔ اﻟ ﻗﻴﺔ ﻗﺪﻣﻴﺔ و ﻌ أن اﳌﻮﻇﻒ اﻟﺬي ﻗ
إ ﻣﻨﺎﺻﺐ ﻋﻠﻴﺎ ﺗﮫ اﻟﻮاﺳﻌﺔ ،واﻟ ﻗﻴﺔ ﻋ أﺳﺎس اﻟﻜﻔﺎءة و ﻗﺪﻣﻴﺔ ﻣﻌﺎ :إن
اﳌﺰج ﺑ ن ﺳﺎﺳ ن ﻣﻌﺎ ﻌﺪ ا ﻞ اﻟﻮﺳﻂ و ﺴﺐ )داود ﻣﻌﻤﺮ.(2006 ،
ﺪف أﻣﺎ أﻧﻮاع ا ﻮاﻓﺰ ﺣﺴﺐ أﺛﺮ ﺎ ﻓﻨﺠﺪ ا ﻮاﻓﺰ ﻳﺠﺎﺑﻴﺔ و اﻟ
ﳌ ﺎﻓﺌﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠ ن أﻓﺮادا ﺎﻧﻮا أو ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻋ ﻣﺴﺘﻮى أدا ﻢ اﳌﺘﻤ واﻟﺪﻳﻤﻮﻣﺔ و ﺳﺘﻤﺮار
ﻋﻤﻠ ﻢ ﺑﻨﻔﺲ ﺳﻠﻮب أو أﻛ ،و ﺬﻩ ا ﻮاﻓﺰ ﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗ ﻮن ﻣﺎدﻳﺔ أو
ﻧﻘﻴﺾ ﺛﻨ ن ﻣﻌﺎ )ﻣﺪﺣﺖ أﺑﻮ ﻧﺼﺮ .(2009 ،وا ﻮاﻓﺰ اﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﻣﻌﻨﻮ ﺔ أو ﺣ
ا ﻮاﻓﺰ ﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﺣﻴﺚ ﻳﺜﺎب اﻟﻌﺎﻣﻞ ﺑﺠﺪ واﳌﻘﺼﺮ ﺑﺤﺴﺐ ﺗﻘﺼ ﻩ ﻓ ﺬﻩ اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ﻻ
ﻠﻖ ا ﻮف ﺑ ن اﻟﻌﺎﻣﻠ ن و ﻟﻜﻦ ﺴﺘﺨﺪم ﻮﺳﻴﻠﺔ ﻹﻋﺎدة اﻟﺘﻮازن اﻟﺪاﺧ ﻟﻠﻤﻨﻈﻤﺔ.
.2اﻟﻜﻔﺎءات
1.2ﻌﺮ ﻒ اﻟﻜﻔﺎءات :ﻌﺮف Guy Boterfاﻟﻜﻔﺎءة ﻋ أ ﺎ ":ﻣﺠﻤﻮع اﳌﻌﺎرف ،و
اﳌ ﺎرات ،و اﻟﺴﻠﻮﻛﻴﺎت" ) (Guy le Boterf, 2008وﻋﺮف Gilbertو Parlier
اﻟﻜﻔﺎءة ﺑﺄ ﺎ" :ﻣﺠﻤﻮع اﳌﻌﺎرف ،واﻟﻘﺪرات واﻟﺴﻠﻮﻛﻴﺎت اﳌﻮﺟ ﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺪف
ﻣﻌ ن" ) (Francis Minet, 1994وﺣﺴﺐ : Le Boyerاﻟﻜﻔﺎءة اﻟﻌﻼﻗﺔ
ﺑ ن اﻧﺠﺎز اﳌ ﺎم واﻟﺴﻠﻮﻛﻴﺎت اﻟ ﻳ ﺒ اﻟﻘﻴﺎم ﺎ ﺬا ﻣﻦ ﺟ ﺔ ،واﻟﺴﻤﺎت
اﻟ ﺼﻴﺔ اﻟﻮاﺟﺐ ﺗﻮﻓﺮ ﺎ ﻣﻦ ﺟ ﺔ أﺧﺮى " )(Claude Lévy- Le Boyer, 2009
2.2أﻧﻮاع اﻟﻜﻔﺎءات :إن ﻌﺪد ﺧﺼﺎﺋﺺ و ﻣﻤ ات اﻟﻜﻔﺎءة ﺳﺎ ﻢ و ﺸ ﻞ ﻛﺒ
وﺟﻮد ﺗﻘﺴﻴﻤﺎت ﻛﺜ ة ﻟﻠﻜﻔﺎءة ،وﻣﻦ أ ﻢ ﺬﻩ اﻟﺘﻘﺴﻴﻤﺎت ﺗﻠﻚ اﻟ ﺗﻘﺴﻢ
اﻟﻜﻔﺎءات إ ﻛﻔﺎءات ﻓﺮدﻳﺔ ،ﺟﻤﺎﻋﻴﺔ وﺗﻨﻈﻴﻤﻴﺔ .واﻟﻜﻔﺎءات اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﻛﻤﺎ ﺗﻢ
ﻌﺮ ﻔ ﺎ " :ﻣﺠﻤﻮع ا ﺼﺎﺋﺺ اﻟ ﺗﺘﻮﻓﺮ اﻟﻔﺮد ،و اﻟ ﺗﻤﻜﻨﮫ ﻣﻦ أداء اﻟﻌﻤﻞ
اﳌﻄﻠﻮب ﻣﻨﮫ ﺑﻔﻌﺎﻟﻴﺔ و ﻧﺠﺎﻋﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ" ) (Louvan Beirednc, 2004و ﻌﺮﻒ
7
آﺧﺮ ﻟﻠﻜﻔﺎءة اﻟﻔﺮدﻳﺔ " :ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ أ ﻌﺎد داء اﳌﻼﺣﻈﺔ ،ﺣﻴﺚ ﺗﺘﻀﻤﻦ :اﳌﻌﺮﻓﺔ
اﻟﻔﺮدﻳﺔ ،اﳌ ﺎرات ،اﻟﺴﻠﻮﻛﻴﺎت و اﻟﻘﺪرات اﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻴﺔ اﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺒﻌﻀ ﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ
أﻣﯿﺮة زﺑﻮج
ﻣﻦ ﺧﻼل ا ﺪول أﻋﻼﻩ ﻧﻼﺣﻆ أن ﻗﻴﻤﺔ ﻣﻌﺎﻣﻞ أﻟﻔﺎ ﻛﺮوﻧﺒﺎخ ﻟ ﻞ اﳌﺤﺎور اﳌﻤﺜﻠﺔ
ﻟﺒﻨﻮد ﺳﺘﻤﺎرة ﺗﺰ ﺪ ﻋﻦ 0.60و اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﺪﻧﻴﺎ اﻟ ﻌﻜﺲ ﻣﺪى ﺴﺎق اﻟﺪاﺧ ﻟﺒﻨﻮد
ﺳﺘﻤﺎرة ،ﻣﻤﺎ ﻌﻜﺲ درﺟﺔ ﺴﺎق اﻟﺪاﺧ ﻟﻠﺒﻨﻮد اﻟ ﻳﺘﻀﻤ ﺎ ﻞ ﻣﺤﻮر ﻣﻦ ﻣﺤﺎور
ﺳﺘﻤﺎرة .ﻛﻤﺎ ﺑﻠﻐﺖ ﻗﻴﻤﺔ ﻣﻌﺎﻣﻞ أﻟﻔﺎ ﻛﺮوﻧﺒﺎخ ﻟ ﻞ ﺑﻨﻮد ﺳﺘﻤﺎرة 0.95ﻣﻤﺎ ﻳﺪل ﻋ
درﺟﺔ ﺴﺎق اﻟﺪاﺧ ﻟﺒﻨﻮد ﺳﺘﻤﺎرة ﻛ ﻞ و ﺬا ﻣﺎ ﻌﻄﻲ ﻟﻼﺳﺘﻤﺎرة درﺟﺔ ﻣﻌﺘ ة ﻣﻦ
11
4,9 ﻣﺘﻮﺳﻄﺔ 0.97 2.00 اﻟﻘﺎﺋﻤﻮن ﻌﻤﻠﻴﺔ ﺳﺘﻘﻄﺎب ﻣﻦ ذوي ﻛﻔﺎءة 01
ﻧﻼﺣﻆ ﻣﻦ ﺧﻼل ا ﺪول أﻋﻼﻩ أن درﺟﺔ ﻣﻮاﻓﻘﺔ ﻣﻔﺮدات اﻟﻌﻴﻨﺔ ﻣﺘﻮﺳﻄﺔ ﳌﻌﻈﻢ
ﻋﺒﺎرات اﳌﺤﻮر ،ﻛﻤﺎ ﻗﺪر اﳌﺘﻮﺳﻂ ا ﺴﺎ ﻲ اﻟﻌﺎم ﺑـ 2.16ﺑﺎﻧﺤﺮاف ﻣﻌﻴﺎري 0,78ﺬا ﺸ
ر ﺎح ﻟ ﺎ دور إ أن ا ﻮاﻓﺰ اﳌﺎدﻳﺔ ﻣﺜﻞ ﺟﻮر ،اﻟﻌﻼوات ،وﺳﻴﺎﺳﺔ اﳌﺸﺎرﻛﺔ
13
6,4 ﻣﺮﺗﻔﻌﺔ 0.82 2.40 ﺗﺘﻢ اﻟ ﻗﻴﺔ اﳌﺆﺳﺴﺔ ﻋ أﺳﺎس ﻗﺪﻣﻴﺔ 02
6,7 ﻣﺮﺗﻔﻌﺔ 0.76 2.45 03
ﺗﺘﻢ اﻟ ﻗﻴﺔ اﳌﺆﺳﺴﺔ ﻋ أﺳﺎس اﻟﻜﻔﺎءة
3,7 ﻣﺮﺗﻔﻌﺔ ﺗ ـ ــﺆدي ﺳﻴﺎﺳ ـ ــﺔ اﻟ ﻗﻴ ـ ــﺔ اﳌﻌﺘﻤ ـ ــﺪة إ ـ ـ ـ رﻓ ـ ــﻊ ﻗ ـ ــﺪرة اﳌﺆﺳﺴ ـ ــﺔ ﻋ ـ ـ ـ 04
0.74 2.35
اﺳﺘﻘﻄﺎب اﻟﻜﻔﺎءات
0,4 ﻣﺘﻮﺳﻄﺔ 0.79 2.00 05
ﺗﻄﺒﻖ اﳌﺆﺳﺴﺔ ﺳﻴﺎﺳﺔ اﳌﺸﺎرﻛﺔ اﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮارات
0,4 ﻣﺘﻮﺳﻄﺔ 0.79 2.00 ﺗﻮﻓﺮ اﳌﺆﺳﺴﺔ ﻓﺮص ﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺎرﻛﺔ اﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮارات. 06
0,4 ﻣﺘﻮﺳﻄﺔ ﺗﺆدي ﺳﻴﺎﺳﺔ اﳌﺸﺎرﻛﺔ اﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮارات اﳌﻌﺘﻤﺪة إ رﻓﻊ ﻗﺪرة 07
0.79 2.00
اﳌﺆﺳﺴﺔ ﻋ اﺳﺘﻘﻄﺎب اﻟﻜﻔﺎءات
ﻣﺘﻮﺳﻄﺔ 0,74 2.29 اﳌﺘﻮﺳﻂ ا ﺴﺎ ﻲ و ﻧﺤﺮاف اﳌﻌﻴﺎري اﻟﻌﺎم
اﳌﺼﺪر :اﻋﺘﻤﺎدا ﻋ ﻣﺨﺮﺟﺎت ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ) (SPSS ibm 22
ﻧﻼﺣﻆ ﻣﻦ ﺧﻼل ا ﺪول أﻋﻼﻩ أن درﺟﺔ ﻣﻮاﻓﻘﺔ ﻣﻔﺮدات اﻟﻌﻴﻨﺔ ﻣﺘﻮﺳﻄﺔ ﳌﻌﻈﻢ
ﻋﺒﺎرات اﳌﺤﻮر ،ﻛﻤﺎ ﻗﺪر اﳌﺘﻮﺳﻂ ا ﺴﺎ ﻲ اﻟﻌﺎم ﺑـ 2.29ﺑﺎﻧﺤﺮاف ﻣﻌﻴﺎري 0,74ﺬا ﺸ
إ أن ا ﻮاﻓﺰ اﳌﻌﻨﻮ ﺔ ﻣﺜﻞ اﻟ ﻗﻴﺔ ،وﺳﻴﺎﺳﺔ اﳌﺸﺎرﻛﺔ اﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮارات ﻟ ﺎ دور
اﺳﺘﻘﻄﺎب اﻟﻜﻔﺎءات اﳌﺆﺳﺴﺔ ﻣﺤﻞ اﻟﺪراﺳﺔ وذﻟﻚ ﺑﺪرﺟﺔ ﻣﺘﻮﺳﻄﺔ.
.7اﺧﺘﺒﺎر ﻓﺮﺿﻴﺎت اﻟﺪراﺳﺔ
ﺳﻨﺤﺎول اﺧﺘﺒﺎر ﻓﺮﺿﻴﺎت اﻟﺒﺤﺚ ﺑﺎﺳﺘﻌﻤﺎل أﺣﺪ دوات ﺣﺼﺎﺋﻴﺔ و ﻮ اﺧﺘﺒﺎر
» ﺎي ﺗﺮ ﻴﻊ « و ﺬا ﺪف ﻗﺒﻮل أو رﻓﺾ اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ ،ﺣﻴﺚ ﺴﺘﺨﺪم ﳌﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ إذا ﺎﻧﺖ
اﻟﺘﻜﺮارات اﳌﻼﺣﻈﺔ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻜﺮارات اﻟﻨﻈﺮﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳ ﻮن ﻋﺪد ا ﻴﺎرات أﻛ ﻣﻦ
اﺛﻨ ن ،و ﻮن ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺣﺴﺎب ﻗﻴﻤﺔ ) (χ²ﻟ ﻞ ﺑﻨﺪ ﻣﻦ ﺑﻨﻮد اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ وﻣﻘﺎرﻧ ﺎ ﺑﻘﻴﻤﺔ
) (χ²ا ﺪوﻟﻴﺔ ﻋﻨﺪ ﻣﺴﺘﻮى دﻻﻟﺔ αﻣﻌ ن ودرﺟﺔ ﺣﺮﺔ dfﻣﻌﻠﻮﻣﺔ.
ﻓﺈذا ﺎﻧﺖ ﻗﻴﻤﺔ ) (χ²اﳌﺤﺴﻮ ﺔ أﻛ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ ) (χ²ا ﺪوﻟﻴﺔ ﻧﻘﻮل أن ) (χ²داﻟﺔ
14
أي أن ﻨﺎك ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﺠﺎ ﺲ إﺟﺎﺑﺎت أﻓﺮاد اﻟﻌﻴﻨﺔ ﺣﻮل ذﻟﻚ اﻟﺒﻨﺪ .ﻌﺪ ﺎ ﻳﺘﻢ ﻗﺒﻮل أو
دور اﻟﺤﻮاﻓﺰ ﻓﻲ اﺳﺘﻘﻄﺎب اﻟﻜﻔﺎءات ﻓﻲ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ اﻟﺠﺰاﺋﺮﯾﺔ دراﺳﺔ ﺣﺎﻟﺔ ﺷﺮﻛﺔ
Sonelgazﺑﺴﻄﯿﻒ
رﻓﺾ اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻋﺪد ﺑﻨﻮد اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ اﻟ ﺗ ﻮن ﻓﻴﮫ ) (χ²داﻟﺔ .ﺣﻴﺚ ﺗﻘﺒﻞ
اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ إذا ﺎن ﻋﺪد اﻟﺒﻨﻮد اﻟ ﺗ ﻮن ﻓ ﺎ ) (χ²داﻟﺔ أﻛ ﻣﻦ ﻋﺪد اﻟﺒﻨﻮد اﻟ ﺗ ﻮن ﻓ ﺎ
) (χ²ﻏ داﻟﺔ ،واﻟﻌﻜﺲ ﻴﺢ .و ﺘﻢ ﺣﺴﺎب ﻗﻴﻤﺔ) (χ²ﻛﻤﺎ ﻳ χ² = ∑ (( fo- fe)² / fe):
: feاﻟﺘﻜﺮارات اﳌﻼﺣﻈﺔ
:foاﻟﺘﻜﺮارات اﻟﻨﻈﺮﺔ واﻟ ﺴﺎوي )ﻣﺠﻤﻮع اﻟﺘﻜﺮارات /ﻋﺪد ﺧﻴﺎرات اﳌﻮاﻓﻘﺔ( ،أي = fo
20/3 =6.7
أﻣﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺺ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺪﻻﻟﺔ αدراﺳ ﻨﺎ ﺬﻩ ﻓ ﺴﺎوي α = 0.01ودرﺟﺔ ا ﺮﺔ
ﺴﺎوي df = 3-1=2ﺑﻤﻌ ﻋﺪد ﺧﻴﺎرات اﳌﻮاﻓﻘﺔ ﻣﻨﻘﻮﺻﺔ ﻣ ﺎ واﺣﺪ إﻻ ﻌﺾ ا ﺎﻻت
ﻧﺠﺪ أن درﺟﺔ ا ﺮ ﺔ ﺴﺎوي 1ﺴ ﺐ اﻟﺘﺨ ﻋ اﺣﺪ ا ﻴﺎرات وﻋﺪم ﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻴﮫ ﻣﻦ
ﻃﺮف اﻟﻌﻤﺎل.
1.7اﺧﺘﺒﺎر اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ و :
ﻣﻦ ﺧﻼل ا ﺪول رﻗﻢ 3ﻧﻼﺣﻆ أن ﻗﻴﻢ χ²اﳌﺤﺴﻮ ﺔ ﻟﺒﻨﻮد اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ و
ﻣﻌﻈﻤ ﺎ أﻗﻞ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ χ²ا ﺪوﻟﻴﺔ ،و ﺎﻟﺘﺎ χ²داﻟﺔ ﻋﻨﺪ ﻣﺴﺘﻮى 0.01ﻣﻦ اﻟﺪﻻﻟﺔ،
وﻗﺪ ﺎﻧﺖ ﺬﻩ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻟﺼﺎ اﺧﺘﻴﺎر اﳌﻮاﻓﻘﺔ 6ﺑﻨﻮد ﻣﻦ ﺑ ن 8ﺑﻨﻮد وﻣﻨﮫ ﻓﺎﻟﻔﺮﺿﻴﺔ
و ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ﺸ ﻞ ﻣﻌﺘ ،واﻟ ﺗﻨﺺ ﻋ أن اﳌﺆﺳﺴﺔ ﻌﺘﻤﺪ ﻋ ﺳﻴﺎﺳﺔ
اﺳﺘﻘﻄﺎب ﻓﻌﺎﻟﺔ.
2.7اﺧﺘﺒﺎر اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ:
ﻣﻦ ﺧﻼل ا ﺪول رﻗﻢ 4ﻧﻼﺣﻆ أن ﻗﻴﻢ χ²اﳌﺤﺴﻮ ﺔ ﻟﺒﻨﻮد اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻌﻈﻤ ﺎ
اﻗﻞ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ χ²ا ﺪوﻟﻴﺔ ،و ﺎﻟﺘﺎ χ²داﻟﺔ ﻋﻨﺪ ﻣﺴﺘﻮى 0.01ﻣﻦ اﻟﺪﻻﻟﺔ ،وﻗﺪ ﺎﻧﺖ
ﺬﻩ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻟﺼﺎ اﺧﺘﻴﺎر اﳌﻮاﻓﻘﺔ 7ﺑﻨﻮد ﻣﻦ ﺑ ن 12ﺑﻨﺪ وﻣﻨﮫ ﻓﺎﻟﻔﺮﺿﻴﺔ و
ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ﺸ ﻞ ﻣﻌﺘ ،واﻟ ﺗﻨﺺ ﻋ أن ا ﻮاﻓﺰ اﳌﺎدﻳﺔ ﻻ ﺗﻠﻌﺐ دور اﺳﺘﻘﻄﺎب
اﻟﻜﻔﺎءات.
3.7اﺧﺘﺒﺎر اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ:
ﻣﻦ ﺧﻼل ا ﺪول رﻗﻢ 5ﻧﻼﺣﻆ أن ﻗﻴﻢ χ²اﳌﺤﺴﻮ ﺔ ﻟﺒﻨﻮد اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻣﻌﻈﻤ ﺎ
اﻗﻞ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ χ²ا ﺪوﻟﻴﺔ ،و ﺎﻟﺘﺎ χ²داﻟﺔ ﻋﻨﺪ ﻣﺴﺘﻮى 0.01ﻣﻦ اﻟﺪﻻﻟﺔ ،وﻗﺪ ﺎﻧﺖ ﺬﻩ
اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻟﺼﺎ اﺧﺘﻴﺎر اﳌﻮاﻓﻘﺔ 4ﺑﻨﻮد ﻣﻦ ﺑ ن 7ﺑﻨﻮد وﻣﻨﮫ ﻓﺎﻟﻔﺮﺿﻴﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ
ﺸ ﻞ ﻣﻌﺘ ،واﻟ ﺗﻨﺺ ﻋ أن ا ﻮاﻓﺰاﳌﻌﻨﻮ ﺔ ﻟ ﺎ دور اﺳﺘﻘﻄﺎب اﻟﻜﻔﺎءات .
15
ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﻣﻦ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻟﺒﻴﺎﻧﺎت اﻟﺪراﺳﺔ وﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺪراﺳﺔ اﳌﻴﺪاﻧﻴﺔ
ﺸﺮﻛﺔ ) (Sonelgazﺴﻄﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺴﺘ ﺘﺞ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
-ﻌﺘﻤﺪ إدارة اﻟﺸﺮﻛﺔ ﻋ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺳﺘﻘﻄﺎب ،وإن اﻟﻘﺎﺋﻤﻮن ﻋﻠ ﺎ ﻢ أﻓﺮاد ذوي ﺧ ة
و ﺬا ﻣﺎ ﻳﻮ إ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺳﺘﻘﻄﺎب؛
-ﺘﻢ إدارة اﻟﺸﺮﻛﺔ اﳌﺆﺳﺴﺔ ﺑﻤﻮاﺻﻔﺎت ﻓﺮاد) ﻣﺆ ﻞ ﻋﻠ ،ا ة ،اﻟﻜﻔﺎءة (...
اﳌﺴﺘﻘﻄﺒ ن؛
-ﻳﻮﺟﺪ ﻨﺎك ا ﺘﻤﺎم ﺿﻌﻴﻒ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ إدارة اﳌﻨﻈﻤﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻤﺎرﺳﺎ ﺎ ﺑﺜﻘﺎﻓﺔ ﺟﺬب
واﺳﺘﻘﻄﺎب اﻟﻜﻔﺎءات و اﳌﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠ ﺎ و ﺗﻨﻤﻴ ﺎ؛
-ﻳﻮﺟﺪ ﻨﺎك ا ﺘﻤﺎم ﺿﻌﻴﻒ أﻳﻀﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ إدارة اﳌﻨﻈﻤﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺺ ﺟﺬب واﺳﺘﻘﻄﺎب
اﻟﻜﻔﺎءات اﻟ ﺸﺮﺔ ﻣﻦ اﳌﺆﺳﺴﺎت اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ؛
-ﻌﺘﻤﺪ اﳌﺆﺳﺴﺔ ﻋ اﳌﺼﺎدر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ) اﻟﻨﻘﻞ ،اﻟ ﻗﻴﺔ…( ﻟﺴﺪ اﺣﺘﻴﺎﺟﺎ ﺎ ﻣﻦ
اﻟﻜﻔﺎءات اﻟ ﺸﺮﺔ ،و ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺬا ﻌﺘﻤﺪ أﻳﻀﺎ ﻋ ﻣﺼﺎدر اﺳﺘﻘﻄﺎب ﺧﺎرﺟﻴﺔ؛
-وﺟﻮد اﺧﺘﻼﻓﺎت آراء اﻟﻌﺎﻣﻠ ن ،ﻋ أن إدارة اﻟﺸﺮﻛﺔ ﺗﻘﺪم اﳌﺆﺳﺴﺔ ﺟﺮ ﻋ
أﺳﺎس داء واﻟﻜﻔﺎءة واﺗﻔﺎﻗ ﻢ ﻋ أن إدارة اﻟﺸﺮﻛﺔ ﺗﻘﺪم اﳌﺆﺳﺴﺔ ﺟﺮ ﻋ أﺳﺎس
اﳌﺆ ﻞ اﻟﻌﻠ )اﻟﺸ ﺎدة(؛
-ﻨﺎك ا ﺘﻤﺎم ﻣﻌﺘ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ إدارة اﳌﻨﻈﻤﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺺ ﺗﺤﺪﻳﺚ ﻧﻈﺎم ﺟﻮر ﻻﺳﺘﻘﻄﺎب
اﻟﻜﻔﺎءات ،و ﺬا ﻣﺮ ﻟﮫ ﺗﺄﺛ ﻋ اﺳﺘﻘﻄﺎب اﻟﻜﻔﺎءات؛
-وﺟﻮد اﺧﺘﻼﻓﺎت آراء اﻟﻌﺎﻣﻠ ن ،ﻋ أن ادارة اﻟﺸﺮﻛﺔ ﺗﻮﻓﺮ اﻣﺘﻴﺎزات و ﺧﺪﻣﺎت؛
ﺘﻤﺎم اﻟﻀﻌﻴﻒ أﻳﻀﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ إدارة اﻟﺸﺮﻛﺔ ﺑﺘﺤﺪﻳﺚ ﻣﺘﻴﺎزات و ا ﺪﻣﺎت -
ﻻﺳﺘﻘﻄﺎب اﻟﻜﻔﺎءات ،و ﺬا ﺘﻤﺎم اﻟﻀﻌﻴﻒ ﻳﺆﺛﺮ ﻋ ﺳﻴﺎﺳﺔ اﺳﺘﻘﻄﺎب اﻟﻜﻔﺎءات؛
-ﻋﺪم وﺟﻮد اﺧﺘﻼﻓﺎت آراء اﻟﻌﺎﻣﻠ ن ،ﺣﻴﺚ أﻛﺪوا ﻋ أن إدارة اﻟﺸﺮﻛﺔ ﺗﻘﺪم ﻋﻼوات
و ﺬا ﻋ أﺳﺎس ﻗﺪﻣﻴﺔ؛
-ﻨﺎك ا ﺘﻤﺎم ﺿﻌﻴﻒ ﺑﺪراﺳﺔ و ﻣﺮاﺟﻌﺔ اﻟﻌﻼوات ﺬب اﻟﻜﻔﺎءات ،و ﺬا ﺘﻤﺎم
اﻟﻀﻌﻴﻒ ﻳﺆﺛﺮ ﺣﺘﻤﺎ ﻋ ﺳﻴﺎﺳﺔ اﺳﺘﻘﻄﺎب اﻟﻜﻔﺎءات؛
-ﻨﺎك ا ﺘﻤﺎم ﻣﻌﺘ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ إدارة اﳌﻨﻈﻤﺔ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻧﻈﺎم اﳌﺸﺎرﻛﺔ رأس اﳌﺎل و
ﺗﻮز ﻊ ر ﺎح و ﺬﻩ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﳌﻌﺘﻤﺪة ﺳﻮف ﺗﺮﻓﻊ ﻣﻦ ﻗﺪرة اﳌﻨﻈﻤﺔ ﻋ اﺳﺘﻘﻄﺎب
اﻟﻜﻔﺎءات؛
-ﻨﺎك ا ﺘﻤﺎم ﻣﻌﺘ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ إدارة اﳌﻨﻈﻤﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺺ ﺗﻮﻓ ﻓﺮص ﻋﺪﻳﺪة ﻟﻠ ﻗﻴﺔ،
16
-ﻨﺎك ا ﺘﻤﺎم ﺿﻌﻴﻒ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ إدارة اﻟﺸﺮﻛﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺺ ﺳﻴﺎﺳﺔ اﳌﺸﺎرﻛﺔ اﺗﺨﺎذ
اﻟﻘﺮارات ،و ﺎﻟﺘﺎ ﺬا ﺘﻤﺎم اﻟﻀﻌﻴﻒ ﺳﻴ ﻮن ﻟﮫ ﺗﺄﺛ ﻋ اﺳﺘﻘﻄﺎب اﻟﻜﻔﺎءات.
ﻋ ﺿﻮء اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﻘ ح اﻟﺘﻮﺻﻴﺎت اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
-ﻋ إدارة اﳌﻨﻈﻤﺔ ﺘﻤﺎم ﺑﺜﻘﺎﻓﺔ ﺟﺬب واﺳﺘﻘﻄﺎب اﻟﻜﻔﺎءات و اﳌﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠ ﺎ و
ﺗﻨﻤﻴ ﺎ ،ﺑﻤﺎ ذﻟﻚ ﺘﻤﺎم ﺑﺠﺬب واﺳﺘﻘﻄﺎب اﻟﻜﻔﺎءات اﻟ ﺸﺮ ﺔ ﻣﻦ اﳌﺆﺳﺴﺎت
اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ.
أﻳﻀﺎ ﻋ إدارة اﳌﻨﻈﻤﺔ ﺘﻤﺎم ﺑﺘﻘﺪﻳﻢ ﺟﺮ ﻋ أﺳﺎس اﻟﻜﻔﺎءة، -ﻣﻦ اﻟﻀﺮوري ً
وﻋﺪم ﻛﺘﻔﺎء ﻓﻘﻂ ﺑﺘﻘﺪﻳﻤﮫ ﻋ أﺳﺎس اﳌﺆ ﻞ اﻟﻌﻠ )اﻟﺸ ﺎدة( ﺣ ﺗﺮﻓﻊ ﻣﻦ
ﻗﺪر ﺎ ﻋ اﺳﺘﻘﻄﺎب اﻟﻜﻔﺎءات اﻟ ﺸﺮ ﺔ.
-ﻣﻦ اﻟﻀﺮوري ﺘﻤﺎم ﻣﻦ ﻗﺒﻞ إدارة اﻟﺸﺮﻛﺔ ﺑﺘﻮﻓ اﻣﺘﻴﺎزات و ﺧﺪﻣﺎت ،واﻟﻌﻤﻞ
ﻋ ﺗﺤﺪﻳﺚ ﺬﻩ ﺧ ة ،ﳌﺎ ﻟ ﺎ ﻣﻦ دور ﺗﺤﻔ اﻟﻜﻔﺎءات اﻟ ﺸﺮ ﺔ ﺳﻮاء ﺎﻧﺖ
ﺗﻠﻚ اﳌﻮﺟﻮدة داﺧﻞ اﳌﻨﻈﻤﺔ ،أو ﺗﻠﻚ اﳌﻮﺟﻮدة ﺧﺎرج اﳌﻨﻈﻤﺔ أي ﺳﻮق اﻟﻌﻤﻞ أو
اﳌﺆﺳﺴﺎت اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ.
-ﺿﺮورة اﻟﺪﻋﻢ اﻟ ﺎﻣﻞ ﻟﻨﻈﺎم اﳌﺸﺎرﻛﺔ رأس اﳌﺎل و ﺗﻮز ﻊ ر ﺎح ،و ﺬا ﺪف
ا ﻔﺎظ اﻟﻜﻔﺎءات اﻟ ﺸﺮ ﺔ اﳌﻮﺟﻮدة داﺧﻞ اﳌﻨﻈﻤﺔ وﻣﻨﻌ ﺎ ﻣﻦ اﻟ ﺴﺮب ﳌﻨﻈﻤﺎت
أﺧﺮى ﺧﺎﺻﺔ اﳌﻨﻈﻤﺎت اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺬا ﻣﻦ ﺟ ﺔ ،وﺟﺬب واﺳﺘﻘﻄﺎب اﻟﻜﻔﺎءات
اﻟ ﺸﺮﺔ ﻣﻦ ا ﺎرج ﺬا ﻣﻦ ﺟ ﺔ أﺧﺮى .
-ﺿﺮورة اﻟﺪﻋﻢ اﻟ ﺎﻣﻞ أﻳﻀﺎ ﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟ ﻗﻴﺔ ،ﺪف رﻓﻊ ﻗﺪرة ادارة اﳌﻨﻈﻤﺔ ﻋ
اﺳﺘﻘﻄﺎب اﻟﻜﻔﺎءات.
-اﻟﻌﻤﻞ ﻋ ﺗﺒ ﺳﻴﺎﺳﺔ اﳌﺸﺎرﻛﺔ اﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮارات ،ﳌﺎ ﻟ ﺎ ﻣﻦ دور ﺗﺤﻔ
ﻓﺮاد ،وأﻳﻀﺎ ﺟﺬب اﻟﻜﻔﺎءات.
17
أﻣﯿﺮة زﺑﻮج
ﺧﺎﺗﻤﺔ:
و ﻛﺨﺎﺗﻤـ ــﺔ ﻟ ـ ــﺬا اﻟﺒﺤـ ــﺚ ،ﻧـ ــﺬﻛﺮ ﺑﺈﺷ ـ ـ ﺎﻟﻴﺔ اﻟﺪراﺳـ ــﺔ واﻟ ـ ـ ﺗﺘﻤﺜـ ــﻞ » ـ ـ ﻣﺎﻣـ ــﺪى
ﻣﺴ ــﺎ ﻤﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳ ــﺎت اﻟﺘﺤﻔ ﻳ ــﺔ ﻟﻠﻤﺆﺳﺴــﺔ ـ اﺳ ــﺘﻘﻄﺎب اﻟﻜﻔــﺎءات اﻟ ﺸ ــﺮ ﺔ وﻣ ــﻦ ﺧ ــﻼل
دراﺳ ﻨﺎ اﳌﺘﻌﻤﻘﺔ ﺧﻠﺼﻨﺎ إ أن اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻟﺘﺤﻔ ﻳﺔ ﺗﻨ ـ ﻗـﺪرة اﳌﺆﺳﺴـﺎت ﻋ ـ اﺳـﺘﻘﻄﺎب
اﻟﻜﻔﺎءات.
وﻗﺪ ﺣﺎوﻟﻨﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺬﻩ اﻟﺪراﺳﺔ ﺗﻨﺎول اﳌﻮﺿـﻮع ـ إﻃـﺎرﻩ اﻟﻨﻈـﺮي واﻟﺘﻄﺒﻴﻘـﻲ ،وﻗـﺪ
ﺗــﻢ اﻟﺘﻄ ــﺮق ﻣ ــﻦ ﺧ ــﻼل ا ﺎﻧ ــﺐ اﻟﻨﻈ ــﺮي إ ـ دراﺳ ــﺔ ا ــﻮاﻓﺰ ،اﻟﻜﻔ ــﺎءات ،و ﺳ ــﺘﻘﻄﺎب .وﻣ ــﻦ
أﺟ ــﻞ اﺧﺘﺒ ــﺎر ﻓﺮﺿ ــﻴﺎت اﻟﺒﺤ ــﺚ ﺟ ــﺎءت اﻟﺪراﺳ ــﺔ اﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻴ ــﺔ واﻟ ـ ـ اﺗﺨ ــﺬت ﺷ ــﺮﻛﺔ Sonelgaz
ﻣﺠﺘﻤﻌـﺎ إﺣﺼــﺎﺋﻴﺎ ﻟ ــﺎ ،وﻓ ــﺎ ﺗــﻢ اﺳـﺘﺨﺪام ﺳــﺘﻤﺎرة ﻛــﺄداة ﺑﺤـﺚ .وﻗــﺪ ﻗﻤﻨــﺎ ﺑــﺈﺟﺮاء اﻟﺪراﺳــﺔ
ﻋ ﻋﻴﻨﺔ ﺗﻀﻢ إﻃﺎرات ،وﺗﻢ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺑﻴﺎﻧﺎت اﻟﺪراﺳﺔ ﺑﺎﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋ ﺑﺮﻧـﺎﻣﺞ SPSSوذﻟـﻚ ﻣـﻦ
ﺧـ ـ ــﻼل ﻣﺠﻤﻮﻋـ ـ ــﺔ ﻣـ ـ ــﻦ دوات ﺣﺼـ ـ ــﺎﺋﻴﺔ ،واﺳ ـ ـ ـ ﻨﺎدا ﻟ ـ ـ ــﺬﻩ دوات ﻗﻤﻨـ ـ ــﺎ ﺑﺘﺤﻠﻴـ ـ ــﻞ ﺑﻴﺎﻧـ ـ ــﺎت
اﻟﺪراﺳ ــﺔ ،وﻗ ــﺪ ﺧﻠﺼ ــﻨﺎ ـ ﺧ ـ إ ـ ﻗﺒ ـﻮل اﻟﻔﺮﺿ ــﻴﺔ و ـ ﺸ ـ ﻞ ﻣﻌﺘ ـ .وﻗﺒ ــﻮل اﻟﻔﺮﺿ ــﻴﺔ
اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺸ ﻞ ﻣﻌﺘ أﻳﻀﺎ .وﻗﺒﻮل اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﺸ ﻞ ﻣﻌﺘ ﻛﺬﻟﻚ.
15. Claude Lévy -Le Boyer, La gestion des compétences et d’organisation, 2 éme
édition, Paris, 2009, p.30.
16. Louvan Beirendnc, 2004, Management des compétences, éditions de Boeck
Université, Bruxelles, P. 16.
.17أﺣﻤﺪ ﻣﺼﻨﻮﻋﺔ ،2012 ،ﺗﻨﻤﻴﺔ اﻟﻜﻔﺎءات اﻟ ﺸﺮ ﺔ ﻛﻤﺪﺧﻞ ﻟﺘﻌﺰﺰ اﳌ ة اﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ،اﳌﻠﺘﻘﻰ اﻟﺪو ﺣﻮل اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ
اﻟﺘﺄﻣﻴ ﻴﺔ ،اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻌﻤ و آﻓﺎق اﻟﺘﻄﻮ ﺮ ﻠﻴﺔ اﻟﻌﻠﻮم ﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻟﻠ ﺴﻴ و اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺘﺠﺎرﺔ ،ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺸﻠﻒ ،ص.7 .
.18ﺻﺎ ﻣﻔﺘﺎح ،2004،ادارة اﳌﻮارد اﻟ ﺸﺮ ﺔ و ﺴﻴ اﳌﻌﺎرف ﺧﺪﻣﺔ اﻟﻜﻔﺎءات ،اﳌﻠﺘﻘﻰ اﻟﺪو ﺣﻮل اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﻟ ﺸﺮﺔ و
ﻓﺮص ﻧﺪﻣﺎج اﻗﺘﺼﺎد اﳌﻌﺮﻓﺔ و اﻟﻜﻔﺎءات اﻟ ﺸﺮﺔ ،ﻠﻴﺔ اﻟﻌﻠﻮم ﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ،ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺴﻜﺮة ،ص.21 .
.19أﺣﻤﺪ ﻣﺼﻨﻮﻋﺔ ،2012 ،ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ ،ص.7 .
.20أﻧ ﺲ ﻛﺸﺎط ،2006 ،دور ادارة اﻟﻜﻔﺎءات ﺗﺤﺴ ن اﳌ ة اﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻟﻠﻤﺆﺳﺴﺔ ﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ا ﺰاﺋﺮ ﺔ ،دراﺳﺔ ﺣﺎﻟﺔ
ﻣﺆﺳﺴﺔ ﺳﻮﻧﻠﻐﺎز ،ﻣﺬﻛﺮة ﻣﺎﺟﺴﺘ )ﻏ ﻣ ﺸﻮرة ( ،ﺗﺨﺼﺺ إدارة ﻋﻤﺎل ،ﻠﻴﺔ اﻟﻌﻠﻮم ﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ،ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻓﺮﺣﺎت
ﻋﺒﺎس ،ا ﺰاﺋﺮ ،ص.50 .
.21ﻋﺎدل ﻟ ﺎ ، 2012 ،دراﺳﺔ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﳌﻮارد واﻟﻜﻔﺎءات ﺗﺤﺪﻳﺪ اﺳ اﺗﺠﻴﺎت ﻧﻤﻮ اﳌﺆﺳﺴﺔ ،دراﺳﺔ ﻌﺾ اﳌﺆﺳﺴﺎت
ﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ا ﺰاﺋﺮ ﺔ ،ﻣﺬﻛﺮة ﻣﺎﺟﺴﺘ )ﻏ ﻣ ﺸﻮرة( ،ﺗﺨﺼﺺ دارة ﺳ اﺗﻴﺠﻴﺔ ،ﻠﻴﺔ اﻟﻌﻠﻮم ﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ،ﺟﺎﻣﻌﺔ
ﻓﺮﺣﺎت ﻋﺒﺎس ،ا ﺰاﺋﺮ ،ص.13 .
22. Sekiou, Blondin, et al, Gestion des ressources humaines, 2 éme édition, De-
Boeck Université, Canada, 2004, P. 227.
.23ﻋﺒﺪ اﻟﻐﻔﺎر ﺣﻨﻔﻲ ،2002 ،اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻲ و ادارة اﳌﻮارد اﻟ ﺸﺮ ﺔ ،اﻟﺪار ا ﺎﻣﻌﻴﺔ ا ﺪﻳﺪة ﻟﻠ ﺸﺮ ،ﺳﻜﻨﺪرﺔ ،ص.
.207
24. Sekiou, Blondin, et al, 2004, Op, Cit, P. 227.
.25زﺎد ﻣﻔﻴﺪ اﻟﻘﺎ ،2012 ،ﻋﻼﻗﺔ اﳌﻤﺎرﺳﺎت ﺳ اﺗﻴﺠﻴﺔ ﻹدارة اﳌﻮارد اﻟ ﺸﺮ ﺔ وأداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ن و أﺛﺮ ﺎ ﻋ أداء
اﳌﻨﻈﻤﺎت ،رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺴﺘ ) ،ﻏ ﻣ ﺸﻮرة( ،ﺗﺨﺼﺺ إدارة ﻋﻤﺎل ،ﻠﻴﺔ ﻋﻤﺎل ،ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺸﺮق وﺳﻂ ،.ص.31 .
.26أﺣﻤﺪ ﻣﺎ ﺮ ،2007 ،ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ ،ص.226 .
.27ﻳﻮﺳﻒ ﻴﻢ اﻟﻄﺎ ﻲ ،ﻣﺆ ﺪ ﻋﺒﺪ ا ﺴ ن اﻟﻔﻀﻞ ،2006 ،ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ ،ص .ص.196 .195 .
.28أﺣﻤﺪ ﻣﺎ ﺮ ،2006 ،ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ ،ص.227 .
.29أﺣﻤﺪ ﻣﺎ ﺮ ،2006 ،ﻣﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،ص .ص.228 .227 .
.30زﺎد ﻣﻔﻴﺪ اﻟﻘﺎ ،2012 ،ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ ،ص.33 .
.31أﺣﻤﺪ ﻣﺎ ﺮ ،2006 ،ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ ،ص.229 .
19