2018학년도 수시모집 논술우수전형

논 술 시 험 (인 문 1)
< 2017. 11. 25(토) 08:40 인문계 1교시 >

모집단위 전형유형 논술우수전형

수험번호 성 명

□ 답안작성 유의사항
가. 시험 시간은 100분이며, 문제별 답안은 반드시 문제별로 해당되는 답안 작성영역에 작성

해야 합니다.(문제번호와 답안번호는 반드시 일치해야 합니다.)

나. 문제별로 해당되는 답안 작성영역에 다른 문제의 답안을 작성한 경우 평가하지 않습니다.

다. 답안은 지정된 작성영역 내에 작성해야 하며, 지정된 작성영역을 초과하여 작성한 부분에
대해서는 평가하지 않습니다.

라. 답안 작성영역에는 어떠한 경우에도 인적사항을 기재하면 안됩니다. 인적사항(성명, 서명

등) 또는 답안과 관계없는 표기를 하는 경우 결격처리 될 수 있습니다.

마. 흑색 또는 청색 필기구를 사용해야 합니다.(연필·샤프 사용가능, 답안작성 중 필기구 종

류 또는 색상 변경 불가)
바. 답안 수정 시에는 취소선을 긋거나 지우개로 지워야 하며 수정액이나 수정테이프는 사용
할 수 없습니다.

사. 답안지 전면 상단에 본인의 인적사항(모집단위, 수험번호, 성명 등)을 기재하고, 감독위

원의 확인을 받아야 합니다.
2018학년도 수시모집

논 술 시 험 (인 문 1)
[문제 1] <제시문 1> ~ <제시문 6>은 ‘인간 행위의 특성’에 관한 상반된 견해를 담고 있다. 제시문들을 두
입장으로 분류하고, 각 입장을 요약하시오. (30점)

<제시문 1>
전통적으로 경제학자들은 사람들이 본래 합리적으로 활동한다고 가정했다. 물론 경제학자들은 소비자들이 하나같
이 완벽하게 합리적이지는 않다는 것을 알고 있다. 하지만, 적어도 전체적으로 보면 ‘합리적인 것처럼’ 행동한다
고 보았다. 사람들이 얼마나 비합리적으로 행동하는지 정확히 알 수 없었기 때문에 시장이 작동하는 방식을 아주
정밀하게 그려내기 어려웠던 것도 사실이다. 그러나 최근 들어 사정은 크게 달라졌다. 경제학자들은 투자자와 소
비자의 심리와 행동을 연구하기 시작했으며, 수많은 사람들이 확실히 비합리적으로 행동하는 사례가 많다는 사실
을 밝혀냈다. 예를 들어, 투자자들은 종종 장기적인 추세나 사건의 중요성을 과소평가하면서 눈에 띄는 최신 뉴스
에만 지나친 관심을 쏟는다. 사람들이 비행기 사고는 걱정하면서 자기 몸의 콜레스테롤 수치는 걱정하지 않는 것
도 같은 이치다. 투자자들은 수익을 거둘 때보다 손실을 볼 때 더 고통스러워하며, 그래서 안 좋은 주식을 지나치
게 오래 보유하곤 한다. 주식을 팔지 않는 한 손실이 현실화된 것은 아니라고 믿는다. 결국 투자자들은 자신을 과
신하면서 주식 시장에서 절제하지 못하다가 손실을 뒤집어쓴다.

<제시문 2>
어떤 문제에 직면하든지 그것을 풀려면 충분한 시간 동안 집중하는 훈련을 받아야 하고 자기 자신을 훈련해야 한
다. 사람의 얼굴을 알아보는 것은 상대적으로 쉽다. 그와 대조적으로, 새로운 기하학 문제를 풀기란 매우 어렵다.
얼굴 인식은 병렬적인 시스템에 달려 있다. 다시 말해 뇌가 여러 계산을 동시에 해낸다는 뜻이다. 그러한 작업은
의식 차원에 들지 않는다. 반면 기하학을 이해하려면 의식적이고 고단한 단계적 과정을 거쳐야 한다. 우리는 시각
을 제대로 쓸 수 있게끔 진화한 것이지 뛰어난 수학자가 되게끔 진화한 건 아니다. 어려운 문제를 풀거나 힘든
결정을 내릴 때에는 대부분의 사람들이 의식적 사고의 과정을 힘들게 거치지 않으면 안 되는 것이다. 하지만 인
간의 인지능력에는 제약이 있기 때문에 많은 결정들이 비합리적으로 이루어질 것이며 많은 문제들이 미결 상태로
남을 것이다.

<제시문 3>
동물의 행동 중에서 가장 흔한 것이 어미가 포식자로부터 새끼를 목숨 걸고 보호하는 것이다. 도킨스(Dawkins)는
톰슨가젤(영양의 일종)을 예로 든다. 어미 톰슨가젤은 포식자가 접근하면 필사적으로 내빼는 대신 아래위로 껑충
껑충 뛴다. 포식자의 코앞에서 자신을 드러내는 박력 만점의 ‘제자리 높이뛰기’ 행동은 포식자의 주의가 자신에게
쏠리는 것을 감수하면서 새끼나 동료들에게 위험을 경고한다는 측면에서 새가 내는 경계음과 유사하다. 톰슨가젤
의 행동은 자기희생 행동 또는 무모한 자살행위로 보일 수도 있다. 그러나 이런 행동에는 무리에게 위험을 알려
종족을 보존하려는 동기가 숨어있다. 톰슨가젤은 무수한 사례 중 한 가지에 불과하다. 이와 유사한 사례는 꿀벌부
터 원숭이에 이르기까지 동물의 왕국에서 수없이 발견되며, 인간에게서도 마찬가지로 발견된다.

<제시문 4>
경제생활에서 모든 주체는 합리적으로 선택하려고 노력한다. 합리적 선택은 자신에게 가장 이익이 되는 것을 선
택하는 것이다. 이를 위해서는 모든 선택에는 기회비용이 따른다는 것을 인식하는 것이 중요하다. 기회비용을 인
식하면 어떤 선택을 할 때 “이 선택으로 얻는 것이 클까, 잃는 것이 클까?”를 치밀하게 따지게 된다. 그렇게 되면
기회비용을 인식하지 않을 때보다 합리적 선택을 할 가능성이 훨씬 커진다. 모든 선택에는 비용과 편익이 동시에
존재한다. 따라서 선택 대안의 비용과 편익을 철저히 분석, 평가, 비교해야 합리적 선택을 할 수 있다. 선택 대안
의 편익과 비용을 분석, 평가, 비교하여 의사결정을 하는 방식을 비용-편익(cost-benefit) 분석이라고 한다. 선택
대안이 한 가지라면 그 대안에 대해서 비용-편익 분석을 하고, 그것을 바탕으로 선택하면 합리적 선택을 할 수
있다. 만일 선택 대안이 여러 가지라면 각 대안 별로 비용-편익 분석을 한 다음, 순 편익이 가장 큰 대안을 선택
하면 합리적 선택을 할 수 있다.

< 1/ 4 >
2018학년도 수시모집

논 술 시 험 (인 문 1)
<제시문 5>
베커(Becker)는 범죄자들이 범죄를 저지르는 이유가 사회 부적응자이거나 도덕적으로 이상하기 때문이 아니라,
곰곰이 따진 끝에 범죄가 최상의 선택이라고 판단했기 때문이라고 했다. 이렇다 할 돈벌이 재주가 없는 사람은
직장을 구하기보다 자동차를 훔치거나 길거리에서 할머니에게 돈을 빼앗는 편이 낫다고 생각한다는 것이다. 베커
의 ‘합리적 선택’에 따르면 범죄는 또 다른 형태의 사업일 뿐이고, 벌금과 감옥행은 어쩌다 지불해야 하는 비용일
뿐이다. 베커는 여기서 더 나아갔다. 몇 십 년 동안 발표한 여러 유명한 논문에서 합리적 선택에 관한 자신의 이
론이 사람들이 하는 거의 모든 일을 설명할 수 있다고 주장했다. 직장을 바꾸거나 결혼 또는 이혼을 하거나 뭐든
시작할 때, 베커의 주장에 따르면 사람들은 그 선택이 더 나은 결과를 가져올 터이므로 합리적으로 선택한다는
것이다. 사람들은 왜 아이를 낳고 긴 시간과 많은 돈을 양육에 쏟아 붓는가? 여러분은 사랑, 감정, 본능 등을 생
각하겠지만, 베커의 합리적 선택 이론에 따르면 사실은 부모가 미래를 위해 현명한 투자를 한 것이고, 결국은 자
식들에게 뿌린 것보다 더 많이 거두게 된다는 것이다. “그들은 아이들의 교육과 재주에 재정적으로 투자해서 이
득을 본다.” 그의 결론에 따르면 이 투자가 돈을 은행에 넣어 두는 것보다 더 많은 이득을 가져오는 한, “부모는
노년에 대비해서 간접적으로 자식들에게 투자한 것이다.”

<제시문 6>
사람들은 어처구니없는 실수를 저지르는 것도 모자라 실수를 통해 무엇을 배우려고 하지도 않는다. 그 때문에 우
리 인간은 끊임없이 자신에게 실망하면서도, 자신의 역량을 훨씬 넘어서는 이성과 행동을 스스로에게 기대하는
역설적인 상황에 빠진다. ‘당연하지!’라는 말이 있다. 사람들이 토론할 때 자주 쓰는 말로, 자신이 설마 그 사실을
모르겠느냐는 의미와 모두가 그 사실을 놓치고 있을 거라는 의미를 동시에 내포한다. 우리는 상대방의 어리석음
을 쉽게 찾고, 또 그것을 즐기며 지적한다. 그러고는 한밤중에 혼자 있는 동안 자신이 더 어리석은 게 아닌지 불
안해한다. 오류는 누구나 저지를 수 있다는 점에서 민주적이고 평등하다. 최고의 학벌을 자랑하는 사람들의 의견
조차도 단지 소문과 권위와 편견과 정당화가 교묘하게 합쳐진 하나의 집합체일 수 있다. 문제는 날마다 말하고
행동하는 익숙한 것들에서 노골적으로 저지르는 잘못이다. 우리는 별 생각없이 그런 잘못을 저지르고는 그럴듯한
변명을 늘어놓는다. 그리고 실제로는 잘 알지 못하는 어떤 막연한 대상들이나 사건들에 책임을 전가한다. 목적을
달성하기 위해 전혀 관계없는 이유를 끌어다 대기도 한다. 또한 다른 사람들이 온갖 미사여구와 사실이 아닌 통
계수치를 들이댈 때, 우리는 쉽게 현혹되기도 한다.

< 2/ 4 >
2018학년도 수시모집

논 술 시 험 (인 문 1)
[문제 2] 아래 <자료 1>, <자료 2>, <자료 3>을 각각 해석하고, 그 해석을 토대로 [문제 1]의 두 가지
입장 중 하나를 정당화하시오. (40점)

<자료 1> 시간 경과에 따른 물가상승률과 사람들의 물가상승에 대한 예측 정확도

물가상승률 예측정확도

<자료 2> 건설 예정인 폐기물 처리장에 인접한 A지역과 A지역을 제외한 나머지 지역(B)이 있다. A지역은
환경피해가 큰 반면 B지역은 피해가 미미할 것으로 예상되어, 두 지역의 이해관계를 공평하게 맞추기 위해
A지역에 보상이 이루어졌다. 보상 전과 후 설문지를 통해 A지역과 B지역의 주민들을 대상으로 처리장의 필
요성, 처리장 건설에 따르는 심리적·물리적 비용, 환경피해, 처리장 건설에 따르는 편익에 관한 주관적 인식
을 조사한 결과는 아래와 같다.

주1) 모든 조사 문항은 6점 척도(0(낮음)~5(높음))로 조사되었음

<자료 3> 아래 사례(1)과 사례(2)는 집세와 통근거리에 따른 전셋집 선택을 보여준다. 사례(1)에서는 A와 B
를 선택한 비율이 각각 50%로 같았는데, C의 존재를 알게 된 사례(2)에서는 A를 30%, B를 70%의 사람들
이 선택하였다.

사례(1) 사례(2)
집세 집세

A A
C
B B

통근거리 통근거리

주2) A, B, C는 세 가지 전세 물건임

< 3/ 4 >
2018학년도 수시모집

논 술 시 험 (인 문 1)
[문제 3] 한 국가가 비만을 포함하여 건강관련 문제를 일으키는 식품(예: 백설탕, 트랜스지방, 착색제, 향신
료 함유 식품)에 대해 높은 세금을 부과하는 정책을 도입하려고 한다. 이 정책에 대한 찬성 혹은
반대 견해 중 하나를 [문제 1]의 한 입장에 근거하여 논술하시오. (30점)

< 4/ 4 >