Professional Documents
Culture Documents
TEKNOFEST 2022
Dikey İnişli Roket Yarışması
Atışa Hazırlık Raporu (AHR)
Sunuşu
AtaUni Rocket Team V
Takım Yapısı
Dr. Öğr. Üyesi
Ruhi Yeşildal
Danışman
Emre Aklan
Takım Lideri
Takım Yapısı
Genel Tasarım
Genel Tasarım
Yarışma Roketi Hakkında Genel Bilgiler İtki Sistemi
Değer Yorum
Değer Yorum
Boy (metre): 1.035 m Roketin Boyu
Çap (metre): 1,20 m Roketin Çapı
Lüle sayısı : 6 Kullanılacak lüle sayısı
Roketin CP noktası kesin şekilde hesaplanamadığı için SM
Statik Marjin : (CP-CG)/D değeri bu aşamada verilemiyor.
Tek Bir Lülenin İtki Kuvveti : 87,5 Tek lüle için gerekli kuvvet N
Roket Toplam Kütlesi : 26 568,28 gr Roketin toplam kütlesi Lüle Tasarım Mach Sayısı : 2,23 Lüle mach sayısı
Ixx = 4877134849.94 Ixy = -1147433.74
Ixz =-12715655.32 Iyx = -1147433.74 Lüle Giriş Basıncı : 10 Bar Regülatör çıkış basıncı
Iyy = 4902250262.83 Iyz = -2521506.79 Tek lüle için kütlesel debi hesabı
Izx = -12715655.32 Izy = -2521506.79 Toplam Kütlesel Debi : 16,9 Kg/s
Roket Atalet Momenti Matrisi: Izz = 4890805185.07 Değerler CAD programından çekilmiştir.
Yeterli olan hacim
Gaz Tank Hacmi : 9L değeri Güdüm Kontrol Sistemi
Gaz Tank Dolum Basıncı : 300Bar Şartname gereği basınç değeri
Güdüm Kontrol Değer
Sistemi
Ağırlık Merkezi (Cg) etrafındaki
Yorum
Kuvvet x Lüle ile Cg
Moment Vektörü: 26.25 mesafesi
(Zorunlu) Aktif Kontrol Sistem Tasarımı
(Zorunlu değil) Pasif Kontrol Sistem
Tahmin Edilen Uçuş Verileri ve Analizleri Tasarımı
Değer Yorum
İtki Başlangıç irtifası : 28 m İtkinin başlayacağı irtifa
En yüksek İvme (amax): 9,81 Serbest düşüş sırasındaki yer çekimi ivmesi m/s^2
En Yüksek Hız(m/s): 6,26 İtki başladığı esnadaki hız
Belirlenen İrtifa(m): 30 m Serbest bırakılacak irtifa
Genel Tasarım
Genel Tasarım
Üretimi Tamamlanmış Şase ve Gövde İçi Görüntüsü
2 PRE2 Emre Aklan, Muhammet Turgut, Ömer Fatih Dolum arayüzü ve Dolum arayüzü
Dönmez, Bekir Gençalioğlu pnömatik Kontrol
3 PRE3 Kader Genç, Yiğit Serçelioğlu Aviyonik Kontrol Aviyonik sistemin başlatılamaması,
uygun çalışmaması
4 PRE4 Muhammet Turgut, Emre Aklan, Ömer Fatih Dolum öncesi Bağlantı sorunları, montaj
Dönmez, Bekir Gençalioğlu mekanik birleştirme esnasında deformasyon
5 PRE5 Muhammet Turgut, Emre Aklan, Ömer Fatih Dolum öncesi Aracın mekanik bütünlüğünün
Dönmez, Bekir Gençalioğlu mekanik bütünlük muhafaza olmaması
kontrolü
6 PRE6 Muhammet Turgut, Emre Aklan, Ömer Fatih Dolum öncesi ayak Ayakların yeterli esneme ve
Dönmez, Bekir Gençalioğlu absorbiyon kontrolü absorbe yeteneğini göstermemesi,
aksanların takılması
8 PRE8 Kader Genç, Yiğit Serçelioğlu Güvenli ayrılma Güvenli ayrılma konnektörünün
konnektörü gövde istenen fonksiyonu gösterememesi
kısmı kontrolü
9 PRE9 Muhammet Turgut, Emre Aklan, Ömer Fatih Tam montaj kontrolü Sistemsel ve mekanik bütünlüğün
Dönmez, Bekir GençalioğluKader Genç, Yiğit sağlanamaması
Serçelioğlu
10 PRE10 Muhammet Turgut, Emre Aklan, Ömer Fatih Dolum Dolum arayüzünün kusurlu veya
Dönmez, Bekir Gençalioğlu hatalı olması
11 PRE11 Muhammet Turgut, Emre Aklan, Ömer Fatih Sızdırmazlık kontrolü Sızıntı gerçekleşmesi
Dönmez, Bekir Gençalioğlu
12 PRE12 Muhammet Turgut, Emre Aklan, Ömer Fatih Vinç mekanik Bağlantı esnasında deformasyon,
Dönmez, Bekir Gençalioğlu bağlantısı bütünlüğün bozulması
13 PRE13 Kader Genç, Yiğit Serçelioğlu Vinç güvenli ayrılma İtkinin erken başlaması, konnektör
konnektörü bağlantısı bağlantısının sağlanamaması
6 OP06 Yiğit Serçelioğlu, Kader Genç İtki Başlangıç Verileri 29-28 İtkinin başlamaması, aviyonik
Takip sistemin haberleşmeyi durdurması,
başlatmaması
7 OP07 Serpil Aydın, Elif Zeynep Sezaver Tüp tüketim süresi 29-0 İtkinin başlamaması, sürenin geç ya
takibi da erken başlatılması
9 OP09 Yiğit Serçelioğlu İniş Verileri Takip 29-5 Aviyonik sistemin haberleşmeyi
durdurması, başlatmaması
10 OP10 Bekir Gençalioğlu, Elif Zeynep Sezaver Konuşa Hazırlık Takip 5-1 Stabil bir iniş süreci sağlayamayan
aracın gözden kaybolması
11 OP11 Emre Aklan, Ömer Fatih Dönmez, Muhammet Konuş Gözlem 1-0 Stabil bir iniş süreci sağlayamayan
Turgut, Ömer Fatih Dönmez aracın gözden kaybolması, inişin
daha erken süreçte olumsuz
sonuçlanması
12 OP12 Yiğit Serçelioğlu Konuş Verileri Takip 1-0 Konma esnasında gerçekleşen
sarsıntı vb durumların sebep olduğu
kablo çıkması, kopması neticeleri
sonucu aviyonik sistemin devre dışı
kalması
2 POST02 Muhammet Turgut, Elif Zeynep Sezaver, Serpil Aydın Konan araç uzaktan gözlem Aracın gözlemlenemeyecek seviyede
ve emniyet kontrolü deforme olması, Stabil bir iniş süreci
sağlayamayan aracın gözden uzakta olması
3 POST03 Muhammet Turgut, Emre Aklan, Ömer Fatih Dönmez Konan araç hasar kontrolü Konan aracın emniyetsiz bir durumda
ve hasar tespiti olmasından kaynaklı yaklaşılamaması, Stabil
bir iniş süreci sağlayamayan aracın gözden
uzakta olması
4 POST04 Muhammet Turgut, Emre Aklan, Ömer Fatih Dönmez Tekrar atış gereksinim Konan aracın emniyetsiz bir durumda
kontrolü olmasından kaynaklı yaklaşılamamasıStabil
bir iniş süreci sağlayamayan aracın gözden
uzakta olması
5 POST05 Bekir Gençalioğlu, Emre Aklan Hasarlı parça yedek İhtiyaç duyulan yedek parçalarda eksik ya da
değişimi (Tekrar atış gerekli kusurlu parça olması
ise)
Görevli Personel Görevli olduğu süreç kodları Görevli olduğu süreç sayısı Görevlinin Tasarımdaki Rolü
Emre Aklan PRE2,PRE4,PRE5,PRE6,PRE7,PRE9,PRE10,PRE1 19 Pnömatik Sistem Tasarımı, Nozzle Tasarımı, Ürün Tercihi
1,PRE12,OP01,OP08,OP11,POST03,POST04,PO
ST05,POST06,POST07,POST09,POST10
Hortumda çelik malzeme Hortumda poliüretan malzeme Poliüretanın dayanımı sistem için
kullanılacaktır. kullanılacaktır. uygun görülmüştür.
Poliüretan
PN002 10mm 10mm 16 30 16 20 2170 11 600gr
Hortum
23000
Solenoid Valf PN003 10mm 10mm 8 27 8 20 10 213gr
PN004
Nozzle 10 8 - 20 8 20 3000 10 13gr
PN005
T Rakor 3/4 5/8 450 25 300 20 22500 1 65.8 gr
PN006
Nipel 3/4 5/8 450 18 300 20 18000 2 780
PN007
Nipel 5/8 5/8 450 18 300 20 18000 1 450
Takım
Logosu
Aviyonik
• Nihai otopilot sisteminin ayrıklaştırılması ile ilgili detayların verilmesi (Kontrol sistemi (otopilot) yöntemi, örnekleme
zamanı, ayrıklaştırma yöntemi vb. (En fazla 1 slayt)
• Sürekli zaman ile ayrık zamandaki oto pilot tasarımlarının test sinyali altında (0.1 -30 Hz Chirp Sinyali) cevaplarının
kıyaslanması grafikler halinde verilmelidir (En fazla 1 slayt)
• Ayrık zamandaki otopilot yapısının donanım üzerindeki cevabı ile simülasyon içerisindeki cevabının kıyaslanmasının
yapılması (En fazla 1 slayt)
• Aviyonik donanımın numaralandırılmış ve adlandırılmış bir biçimde sistemi gösterecek detayda tek bir fotoğrafın
verilmesi (En fazla 1 slayt) (FATIH-GORKEM)
• Hardware in the Loop (HWIL) sonuçlarının ayrıntılı olarak verilmesi: Takımların, referans yörünge «gerçekleşen
yörünge», hız-zaman, ivme – zaman, irtifa & menzil – zaman, Euler açıları – zaman, kontrol girişleri (itki kuvvetleri), PQR-
zaman grafiği vb. paylaşmaları ve bunları kullanarak tartışma yapmaları gerekmektedir. (En fazla 5 slayt)
• HWIL’da üretilen kontrol girişleri (itki kuvvetleri zaman grafikleri) esnasında eyleyicilerin davranışlarını gösteren çalışma
videosunun (tek bir mp4 formatında) verilmesi
ÖNEMLİ NOT: HWIL testlerinde tasarlanmış olan ve atışta kullanılacak nihai yazılım ve donanımın kullanılması şarttır.
Takım
Logosu
Aviyonik
Kontrol Sistemi ve Genel Görünüm Şeması
Takım
Logosu
Aviyonik
Aviyonik Diyagram
Takım
Logosu
Aviyonik
Referans-Gerçekleşen Yörünge Grafikleri
Yorum:Gerçekleşen
yörüngedeki sapmalar verilen
bozuculardan kaynaklanmaktır.
Bozucular: 10 m / s rüzgar,
başlangıç anındaki itkisiz
salınımdan kaynaklı momentler.
Takım
Logosu
Aviyonik
Hız-Zaman, İvme-Zaman Grafikleri
Takım
Logosu
Aviyonik
Euler-Zaman
Gövde Eksenleri
Takım
Logosu
Aviyonik
Kontrol Girişleri
Takım
Logosu
Aviyonik
PQR-Zaman