Professional Documents
Culture Documents
ﺗﺄﻟﻴﻒ
إدوارد ﺳﻌﻴﺪ
ﺗﺮﺟﻤﺔ
ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻨﺎﻧﻲ
Representations of The Intellectual املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
Edward Said إدوارد ﺳﻌﻴﺪ
ﱠ
إن ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻫﻨﺪاوي ﻏري ﻣﺴﺌﻮﻟﺔ ﻋﻦ آراء املﺆﻟﻒ وأﻓﻜﺎره ،وإﻧﻤﺎ ﱢ
ﻳﻌﱪ اﻟﻜﺘﺎب ﻋﻦ آراء ﻣﺆﻟﻔﻪ.
7 ﺗﻘﺪﻳﻢ
9 ﺗﺼﺪﻳﺮ
15 ﻣﻘﺪﻣﺔ
25 -١ﺻﻮر ﺗﻤﺜﻴﻞ املﺜﻘﻒ
41 -٢اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻷﻣﻢ واﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ
59 -٣ﻣﻨﻔﻰ ا ُملﺜﻘﻔني :املﻐﱰﺑﻮن واﻟﻬﺎﻣﺸﻴﻮن
73 -٤ﻣُﺤﱰﻓﻮن وﻫﻮاة
89 -٥ﻗﻮل اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ
103 -٦أرﺑﺎب داﺋﺒﺔ اﻟﺨِ ﺬﻻن
ﺗﻘﺪﻳﻢ
ِﺌﺖ أُردﱢد ذﻟﻚ ﰲ ُﻛﺘُﺒﻲ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ أذﻛﺮ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻲ »ﻓﻦ اﻟﱰﺟﻤﺔ« — وﻣﺎ َﻓﺘ ُ ﻋﲆ ِ
َ
ﱰﺟﻢ ﻣُﺆﻟﻔﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ ،وﻣﻦ ﺛ ﱠﻢ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ .ﻓﺎﻟﱰﺟﻤﺔ ً ﱢ ُ
اﻟﱰﺟﻤﺔ — ﻳُﻌﺪ امل ِ
ﻟﻐﺔ أﺧﺮى ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ أن املﱰﺟﻢ ﺑﺄﻟﻔﺎظ ٍ
ِ ﻟﻔﻜﺮ ﻣُﺆ ﱢﻟ ٍﻒ ﻣُﻌني ِ ﻮغ
ﺻ ٍ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ إﻋﺎد ُة َ
ُﱰﺟ ٍﻢ
ﺻﻮر ﺗﺘﻔﺎوَت ﻣﻦ ﻣ ِ ٍ ﻳَﺴﺘﻮﻋﺐ ﻫﺬا اﻟﻔﻜ َﺮ ﺣﺘﻰ ﻳُﺼﺒﺢ ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﺟﻬﺎز ﺗﻔﻜريه ،وذﻟﻚ ﰲ
َﺘﻮﺳﻞ ﺑﻤﺎ ﺳﻤﱠ ﻴﺘُﻪ ﺟﻬﺎ َز ﻐﺔ أﺧﺮى ،وﺟﺪْﻧﺎ أﻧﻪ ﻳ ﱠ إﱃ آﺧﺮ ،ﻓﺈذا أﻋﺎد ﺻﻴﺎﻏﺔ ﻫﺬا اﻟﻔﻜﺮ ﺑﻠُ ٍ
ﻄﺎ ﺑﻬﺬا اﻟﺠﻬﺎز .وﻟﻴﺲ اﻟﺠﻬﺎز ﻟﻐﻮﻳٍّﺎ ﻓﻘﻂ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻓﻜﺮيﱞ وﻟﻐﻮي ،ﻓﻤﺎ ﺗﻔﻜريه ،ﻓﻴُﺼﺒﺢ ﻣُﺮﺗﺒ ً
ﱰﺟﻢ ﻟﻠﻨﺺ ا َملﺼﺪَر ،وﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ اﻟﻠﻐﺔ ﱠإﻻ اﻟﺘﺠﺴﻴﺪ ﻟﻠﻔﻜﺮ ،وﻫﻮ ﺗﺠﺴﻴ ٌﺪ ﻣﺤﻜﻮم ﺑﻤﻔﻬﻮم ا ُمل ِ
ﻧﺼﻪ َ
ﻛﺘﺎﺑﺔ ﱢ ﱰﺟﻢ ﻓﻜﺮﻳٍّﺎ وﻟﻐﻮﻳٍّﺎ .وﻫﻜﺬا ﻓﺤني ﻳﺒﺪأ ا ُمل ِ
ﱰﺟﻢ وﻓﻘﺎ ﻟﺨﱪة ا ُمل ِ أن ﻳﺘﻔﺎوت املﻔﻬﻮم ً
ﱰﺟﻢ اﻟﺬي ﻳَﻜﺘﴘ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻔﻬﻮم ا ُمل ِ ِ ا ُملﱰﺟَ ﻢ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳُﺼﺒﺢ ﺛﻤﺮ ًة ملﺎ ﻛﺘﺒﻪ املﺆ ﱢﻟﻒ اﻷﺻﲇ إﱃ
ﻟﻐﺘَﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ،وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻳَﺘﻠﻮﱠن إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ ﺑﻔﻜﺮه اﻟﺨﺎص ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳُﺼﺒﺢ اﻟﻨﺺ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻣﺰﻳﺠً ﺎ
ُﻔﺼﺢ ﻋﻦ ُﱰﺟﻢ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أن اﻟﻨﺺ ا ُملﱰﺟَ ﻢ ﻳ ِ اﻟﻨﺺ ا َملﺼﺪَر واﻟﻜﺴﺎءِ اﻟﻔﻜﺮي واﻟﻠﻐﻮي ﻟﻠﻤ ِ ﻣﻦ ﱢ
ﱰﺟﻢ(. ُ َ
ﻋﻤﻞ ﻛﺎﺗﺒَني؛ اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻷول )أي ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻨﺺ املﺼﺪَر( ،واﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ )أي امل ِ ِ
ﺑﻮﺿﻮح ﰲ ﺗﺮﺟﻤﺔ اﻟﻨﺼﻮص اﻷدﺑﻴﺔ ،ﻓﻬﻮ ٍ ﻳﻜﺘﺴﺐ أﺑﻌﺎ َد ا ُملﺆ ﱢﻟﻒ ِ وإذا ﻛﺎن ا ُمل ِ
ﱰﺟﻢ
اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﻣﻬﻤﺎ اﺟﺘﻬﺪ ﰲ اﺑﺘﻌﺎده ﻋﻦ ﻓﻜﺮه َ ُﱰﺟﻢ
ﺑﻌﺾ ﺗﻠﻚ اﻷﺑﻌﺎد ﺣني ﻳ ِ ﻳﻜﺘﺴﺐ َ
ﱰﺟﻢ ﻣﻦ ﻟﻐﺔ اﻟﻌﴫ وﻓﻜﺮه، ﻆ ا ُمل ِاﻟﺨﺎص وﻟُﻐﺘﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ .وﺗﺘﻔﺎوت ﺗﻠﻚ اﻷﺑﻌﺎد ﺑﺘﻔﺎوُت ﺣ ﱢ
أﻳﻀﺎ أﺳﺎﻟﻴﺐُﻣﺠﺎل ﻋﻠﻤﻲ ﻟُﻐﺘُﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﺗﺘﻔﺎوت ً ٍ ﻋﴫ ﻟﻐﺘُﻪ اﻟﺸﺎﺋﻌﺔ ،وﻟﻜﻞ ٍ ﻓﻠﻜﻞ
ﻋﴫ وﻋﴫِ ،ﻣﺜﻠﻤﺎ ﺗﺘﻔﺎوَت ﺑني ﺗﺮﺟﻤﺔ اﻟﻨﺼﻮص اﻷدﺑﻴﺔ واﻟﻌﻠﻤﻴﺔ. ٍ ا ُمل ِ
ﱰﺟﻢ ﻣﺎ ﺑني
ﻧﺼﺎ أﺻﻠﻴٍّﺎ ،ﺑﺄﺳﻠﻮﺑﻪ ﻣﻘﺎرﻧﺔ أﺳﻠﻮب اﻟﻜﺎﺗﺐ ﺣني ﻳُﺆ ﱢﻟﻒ ٍّ ِ وﻟﻴﺲ أدل ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻣﻦ
َ
ﻧﺼﺎ ُملﺆ ﱢﻟ ٍﻒ أﺟﻨﺒﻲ ،ﻓﺎﻷﺳﻠﻮﺑﺎن ﻳﺘﻼﻗﻴﺎن ﻋﲆ اﻟﻮرق ِﻣﺜﻠﻤﺎ ﻳﺘﻼﻗﻴﺎن ﰲ اﻟﻔﻜﺮ. ُﱰﺟﻢ ٍّﺣني ﻳ ِ
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
ٌ
أﺳﻠﻮﺑﻴﺔ ﻳﻌﺮﻓﻬﺎ اﻟﻘﺎرئ ﺣَ ﺪ ًْﺳﺎ ،وﻳﻌﺮﻓﻬﺎ ُ
ﻃﺮاﺋﻖ ﻓﻠ ُﻜ ﱢﻞ ﻣُﺆ ﱢﻟﻒ ،ﺳﻮاءٌ ﻛﺎن ﻣ ِ
ُﱰﺟﻤً ﺎ أو أدﻳﺒًﺎ،
ُﱰﺟﻤﻴﻬﺎاﻟﺪارس ﺑﺎﻟﻔﺤﺺ واﻟﺘﻤﺤﻴﺺ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﺗَﻘﱰن ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺼﻮص اﻷدﺑﻴﺔ ﺑﺄﺳﻤﺎء ﻣ ِ
ﻌﺖ ﰲ ﻋ ْﺮض ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﰲ ُﻛﺘﺒﻲ ﻋﻦ ﻮﺳ ُ ِﻣﺜﻠﻤﺎ ﺗﻘﱰن ﺑﺄﺳﻤﺎء اﻷدﺑﺎء اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺘﺒﻮﻫﺎ ،وﻟﻘﺪ ﺗَ ﱠ
ﻳﺠﺪ اﻟﻜﺎﺗﺐ أﻧﻪ ﻳﻘﻮل ً
ﻗﻮﻻ اﻟﱰﺟﻤﺔ وا ُملﻘﺪﱢﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﻛﺘﺒﺘُﻬﺎ ﻟﱰﺟﻤﺎﺗﻲ اﻷدﺑﻴﺔ .وﻫﻜﺬا ﻓﻘﺪ ِ
ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻣُﻌﻴﱠﻨﺔ ،وﻫﻮ ﻳَﺘﺼﻮﱠر أﻧﻪ ﻗﻮ ٌل أﺻﻴﻞ اﺑﺘﺪﻋَ ﻪ ﻛﺎﺗﺐُ اﻟﻨﺺ ا َملﺼﺪَر .ﻓﺈذا ٍ ﻣُﺴﺘﻤَ ﺪٍّا ﻣﻦ
ﺷﺎع ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﰲ اﻟﻨﺼﻮص املﻜﺘﻮﺑﺔ أﺻﺒﺢ ﻳﻨﺘﻤﻲ إﱃ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻬﺪف )أيْ ﻟﻐﺔ اﻟﱰﺟﻤﺔ(
ﺘﴪب ﻗﺎﺋﻤﺔ ﰲ ﺟﻬﺎز ﺗﻔﻜريه .وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﺗَ ﱠ ً ِﻣﺜﻠﻤﺎ ﻳﻨﺘﻤﻲ إﱃ ﻟﻐﺔ اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﺘﻲ ﻳُﺒﺪِﻋﻬﺎ وﻳﺮاﻫﺎ
ﺑﻌﺾ ﻫﺬه اﻷﻗﻮال إﱃ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺪارﺟﺔ ﻓﺘﺤ ﱡﻞ ﻣﺤ ﱠﻞ ﺗﻌﺎﺑريَ ُﻓﺼﺤﻰ ﻗﺪﻳﻤﺔ ،ﻣﺜﻞ ﺗﻌﺒري »ﻋﲆ
ً
ﻛﺎﻣﻼ ً
ﺣﻠﻮﻻ ﺟﺜﺘﻲ «over my dead bodyاﻟﺬي دﺧﻞ إﱃ اﻟﻌﺎﻣﻴﺔ املﴫﻳﺔ ،ﺑﺤﻴﺚ ﺣ ﱠﻞ
ﻣﺤ ﱠﻞ اﻟﺘﻌﺒري اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ »املﻮت دوﻧﻪ« )اﻟﻮارد ﰲ ِﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﻓﺮاس اﻟﺤﻤﺪاﻧﻲ(؛ وذﻟﻚ ﻷن
ﻣﺨﺘﻠﻔﺎ ﻻ ﻳﻨﻘﻠﻪ اﻟﺘﻌﺒري اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ اﻷﺻﲇ ،وﻗﺪ ﻳُﻌﺪﱢل ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺒري ً اﻟﺴﺎﻣﻊ ﻳﺠﺪ ﻓﻴﻪ ﻣﻌﻨًﻰ
ﱰﺟﻢ ﻣﺖ دوﻧﻪ« ،ﻟﻜﻨﻪ ﻳﺠﺪ أن اﻟﻌﺒﺎرة اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ أﻓﺼﺢ وأﺻﻠﺢ! وﻗﺪ ﻳﻨﻘﻞ ا ُمل ِ ﺑﻘﻮﻟﻪ »وﻟﻮ ﱡ
َق اﻷﺟﺮاس« for whom the زﻣﻦ ﻳﺘﻐري ﻣﻌﻨﺎه ،ﻣﺜﻞ » َملﻦ ﺗُﺪ ﱡ ﺗﻌﺒريًا أﺟﻨﺒﻴٍّﺎ وﻳ ُِﺸﻴﻌﻪ ،وﺑﻌﺪ ٍ
bell tolls؛ ﻓﺎﻷﺻﻞ ﻣﻌﻨﺎه أن اﻟﻬﻼك ﻗﺮﻳﺐٌ ﻣﻦ ﺳﺎﻣﻌﻪ ) ،(It tolls for theeﺣﺴﺒﻤﺎ ورد
»آن أوا ُن اﻟﺠﺪ«ﰲ ِﺷﻌﺮ اﻟﺸﺎﻋﺮ »ﺟﻮن د َْن« ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﺠﺪ اﻟﺘﻌﺒريَ اﻵن ﰲ اﻟﺼﺤﻒ ﺑﻤﻌﻨﻰ َ
)املﺴﺘﻌﺎر ﻣﻦ ُﺧﻄﺒﺔ اﻟﺤﺠﱠ ﺎج ﺣني و َِﱄ اﻟﻌﺮاق(:
ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻨﺎﻧﻲ
اﻟﻘﺎﻫﺮة٢٠٢١ ،م
8
ﺗﺼﺪﻳﺮ
ﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﱰﺟﻤﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻟﻜﺘﺎب ﺻﺪرت ﻃﺒﻌﺘﻪ اﻷوﱃ ﻋﺎم ١٩٩٤م واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﺎم ١٩٩٦م
ﺑﻌﻨﻮان ،Representations of the Intellectual :وﻗﺪ أﺑﺪﻋﻪ اﻟﻨﺎﻗﺪ واملﻔﻜﺮ اﻟﻜﺒري إدوارد
ﺗﻌﺮﻳﻒ أو ﺗﻘﺪﻳﻢ ﻟﻠﻘﺎرئ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،وﻟﻘﺪ ﺳﺒﻖ ﱄ أن ٍ ﺳﻌﻴﺪ ،وﻻ أﻇﻦ أﻧﻪ أﺻﺒﺢ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ
ُ
ﻛﺘﺒﺖ ﺗﺼﺪﻳ ًﺮا ﻣﻮﺟ ًﺰا ﻟﻜﺘﺎﺑﻪ »ﺗﻐﻄﻴﺔ اﻹﺳﻼم« )اﻟﻘﺎﻫﺮة ،(٢٠٠٥ ،وﻗﺪﻣﺖ ﻓﻴﻪ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ُ
أﺳﺎﺳﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﻜﺎﺗﺐ ،وﻟﺬﻟﻚ ﻓﻠﻦ أُﺣﺎول ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﻫﻨﺎ ،ﺑﻞ ﺳﺄﻗﺘﴫ ﻋﲆ إﻟﻘﺎء اﻟﻀﻮء
ٍ
ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ﰲ ﻋﲆ اﻟﺤُ ﺠﱠ ﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﻘِﻴﻤﻬﺎ ذﻟﻚ ا ُملﻔﻜﺮ واﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺘﱠﻀﺢ ﺑﻌﺾ ﻣﻌﺎملﻬﺎ
ﺗﻀﺎﻋﻴﻒ اﻷﻓﻜﺎر ا ُملﺘﻼﻃﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻮج ﺑﻬﺎ اﻟﻜﺘﺎب ،وأﺑﺪأ ﺑﺎﻟﻌﻨﻮان اﻟﺬي ﻳُﺴﺒﺐ ﻷي ﻣﱰﺟﻢ
ﻋﻨﺘًﺎ ﺷﺪﻳﺪًا ﰲ ﻧﻘﻠﻪ إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﺴﺒﺐ دﻻﻻﺗﻪ املﺘﺸﺎﺑﻜﺔ ،ﺑﻞ واﻋﺘﻤﺎده ﻋﲆ ﺗﻌﺪﱡد اﻟﺪﻻﻻت؛
ﻓﺎملﻌﺮوف ﻋﻦ ُﻛﺘﱠﺎب اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ َوﻟُﻮﻋﻬﻢ ﺑﺎﻟﺘﻮرﻳﺔ ،واﻟﺘﻮرﻳﺔ ﻣﻦ َ
أﻋﻘ ِﺪ ﻣﺎ ﻳﺘﺼﺪﱠى
ُﱰﺟﻢ ﻋﻨﻬﺎ أو ﻣﻨﻬﺎ .ﻫﺬا إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﺒﻞ اﻟﻨﻘﻞ ﻣﻦ ٍ
ﻟﻐﺔ ﻟﻪ ﻣُﱰﺟﻢ ،ﻣﻬﻤﺎ ﺗﻜﻦ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﻳ ِ
ﻟﻐﺔ أﺧﺮى ً
أﺻﻼ. إﱃ ٍ
وﻟﻨﺄﺧﺬ ﺑﺪاﻳﺔ ﻛﻠﻤﺔ representationذات اﻟﺪﻻﻻت اﻟﻜﺜرية اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ إدوارد ُ
ﺳﻌﻴﺪ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﰲ ﺛﻨﺎﻳﺎ اﻟﻜﺘﺎب ،وأول املﻌﺎﻧﻲ وأﻗﺮﺑﻬﺎ إﱃ ذﻫﻦ اﻟﻘﺎرئ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي ﻫﻮ
»اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ« أي اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ أو اﻟﺮﺳﻢ أو اﻟﺮﻣﺰ ،وإذن ﻓﺈذا ﺣﺎوَﻟﻨﺎ ﺟﻤﻌﻬﺎ ُﻗﻠﻨﺎ »اﻟﺼﻮر« ً
ﻣﺜﻼ،
ﻳﺮﺳﻤﻬﺎ ﻟﻨﻔﺴﻪ ،واملﻌﻨﻰ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﻜﻠﻤﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔﺮﺳﻢ ﻟﻠﻤُﺜﻘﻒ أو اﻟﺘﻲ ُ أي اﻟﺼﻮر اﻟﺘﻲ ﺗُ َ
ﻧﻔﺴﻬﺎ )أي اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ( ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳُﻤﺜﻠﻪ املﺜﻘﻒ ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻣﺎ ﻳَﺮﻣﺰ ﻟﻪ ،أو ﻣﻦ ﻳُﻤﺜﻠﻪ املﺜﻘﻒ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ
ﻣﻦ ﻳﻨﻮب ﻋﻨﻬﻢ أو ﻳﺘﻜ ﱠﻠﻢ ﺑﺎﺳﻤﻬﻢ ،وﻫﺬا املﻌﻨﻰ ﻗﺎﺋﻢ ﰲ اﻟﺼﻔﺔ representativeوﻫﻲ اﻟﺘﻲ
إذا ﺟُ ِﻤﻌﺖ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ اﺳﻤً ﺎ أﺻﺒﺤﺖ ﺗﺪ ﱡل ﻋﲆ »اﻟﻨﻮاب« أي ﻋﲆ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ »ﻳُﻤﺜﱢﻠﻮن«
ﻣﺜﻼ House of Representatives ﻏريﻫﻢ ،وﻫﻲ اﻟﺪﻻﻟﺔ املﺄﻟﻮﻓﺔ ملﺠﻠﺲ اﻟﻨﻮاب اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ً
أو ﰲ اﻟﺼﻴﺤﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ No taxation without representationأي
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
ُﻌﺘﱪ ﻧﺎﺑﻌً ﺎ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻷﺧرية ﺗﻤﺜﻴﻞ ﻧﻴﺎﺑﻲ .وأﻣﺎ املﻌﻨﻰ اﻵﺧﺮ اﻟﺬي ﻳ ٍَ ﻻ ﴐاﺋﺐ دون
إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ ،وإن ﻛﺎن ﻣﻘﺼﻮ ًرا ﻋﲆ اﻟﺴﻴﺎﻗﺎت اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻓﻬﻮ ﺗﻘﺪﻳﻢ »اﻻﺣﺘﺠﺎﺟﺎت« ﰲ
أﻳﻀﺎ ﺑﺎملﻌﻨﻰ ﻧﻔﺴﻪ،ﻳﺮ ُد ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ً اﻟﺘﻌﺒري to make representationsوﻫﻮ ﺗﻌﺒري ِ
اﻟﺼﻠﺔ ﺑﻪ وﻳﺘﻜ ﱠﺮر ﰲ ﻣﻮاﻗﻊ ﺷﺘﱠﻰ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب ،وﻫﻮ ﻣﺎذا ﻳﻘﻮﻟﻪ أو وﺑﻤﻌﻨًﻰ آﺧﺮ ﻗﺮﻳﺐ ﱢ
ﺧﺼﻮﺻﺎ ﻣﻦ ﺑﻴﺪﻫﻢ ً ﺧﻼﻓﺎ ﻟِﻤﺎ ﻳﻘﻮل ﺑﻪ اﻵﺧﺮون، ً »ﻳﻘﻮل ﺑﻪ« ا ُملﺜﻘﻒ ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه
ﺴري أو ﺗﺘﺤ ﱠﻜﻢ ﰲ إدارة ﻣﻘﺎﻟﻴﺪ اﻷﻣﻮر ،ﺳﻮاء أﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ اﻟﺤُ ﻜﺎم أم ﻣﻦ »اﻟﻘﻮى« اﻟﺘﻲ ﺗُ ﱢ
ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﰲ اﻟﺪول اﻟﺮأﺳﻤﺎﻟﻴﺔ. ٍ ﺷﺌﻮن اﻟﺪوﻟﺔ ﻣﺜﻞ ُﻛﱪى اﻟﴩﻛﺎت وأﺻﺤﺎب املﺼﺎﻟﺢ
ﻛﻼ ﻋﲆ ﺣِ ﺪة ،ﺟﺪﻳﺪ ٌة ﻧﺴﺒﻴٍّﺎ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ؛ وﻫﺬه املﻌﺎﻧﻲ ،ﺣﺘﻰ إذا ﺗﻨﺎوﻟﻨﺎﻫﺎ ﻣُﻔﺮدة أي ٍّ
ﻓﻌﻬﺪﻫﺎ — ﰲ اﻟﻮﻃﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ — ﻗﺮﻳﺐ ﺑﺄي ﻣﻌﻨًﻰ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻲ »اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،واﻟﻜﻠﻤﺎت
ﻣﻌﺎن ﻏري وﺛﻴﻘﺔ
ٍ ﺷﺎﺋﻌﺔ ﱠإﻻ ﰲ ﺗﺮاﺛﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮي واﻟﺴﻴﺎﳼ اﻟﻘﺮﻳﺐ ،وﻫﻲ ً اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻴﺴﺖ
اﻟﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﺪﻻﻟﺔ املﻌﺮوﻓﺔ ﻟﻠﻤَ ﺜَﻞ واملِ ﺜﺎل ﰲ اﻟﻔﺼﺤﻰ اﻟﱰاﺛﻴﺔ .وأﻣﺎ إذا ﺣﺎو ْﻟﻨﺎ اﻟﺠﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﺎ
ﺧﺼﻮﺻﺎ إذا وﺿﻌﻨﺎ اﻟﻘﺎرئ اﻟﻌﺮﺑﻲ ً ﺑﻤﺸﻜﻼت ﻋﻮﻳﺼﺔ،ٍ ﻛﻠﻤﺔ واﺣﺪة ﻓﺴﻮف ﻧﺼﻄﺪِم ٍ ﰲ
اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻧﺼﺐ أﻋﻴُﻨﻨﺎ ،وإذا ﺣﺎوﻟﻨﺎ ﺟﻤﻊ املﺼﺪر »ﺗﻤﺜﻴﻞ« ،ﻓﻬﻮ ﻣﻦ املﺼﺎدر اﻟﺘﻲ ﻻ زاﻟﺖ
اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺗﺄﻧﻒ ﻣﻦ ﺟﻤﻌﻬﺎ.
وأﻣﺎ اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﰲ اﻟﻌﻨﻮان intellectualﻓﻬﻲ ﻛﻠﻤﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﰲ دﻻﻻﺗﻬﺎ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ
ﺣﺘﻰ ﰲ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ،وﻣﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻳﻘﺘﴫ ﻋﲆ ﻛ ﱢﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺧﺎص ﺑﺎﻟﺬﻫﻦ أو ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ أو
ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ املﻨﻄﻘﻲ )ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ أو اﻟﺸﻌﻮر أو اﻹﺣﺴﺎس( .واﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ اﺳﻤً ﺎ ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ
ﻋﲆ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻔﻜﺮ أو ا ُملﻔﻜﺮ اﺳﺘﻌﻤﺎ ٌل ﺣﺪﻳﺚ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل راﻳﻤﻮﻧﺪ وﻳﻠﻴﺎﻣﺰ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻛﻠﻤﺎت
أﺳﺎﺳﻴﺔ )اﻟﺬي ﻳُﺸري إﻟﻴﻪ إدوارد ﺳﻌﻴﺪ( وﻛﺬﻟﻚ ارﺗﺒﺎﻃﻬﺎ ﺑﺎﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻧﺴﺒﻴٍّﺎ وﻫﻲ
intelligentsiaاﻟﺘﻲ ﺟﺮى اﻟﻌﺮف ﰲ اﻟﻮﻃﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻋﲆ ﺗﺮﺟﻤﺘﻬﺎ ﺑﺎ ُملﺜﻘﻔني أو ﺣﺘﻰ
ﺗﻠﻘﻮا ﻗﺪ ًرا ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻳﺆﻫﻠﻬﻢ ﺑﺄﻋﻤﺎل ذﻫﻨﻴﺔ أو ﱠٍ ﺑﻄﺒﻘﺔ ا ُملﺜﻘﻔني ،ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﻮﻣﻮن
ُملﻤﺎرﺳﺔ ﻫﺬه اﻷﻋﻤﺎل ،وﻫﻢ ﻣﻦ ﻧُﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺻﻔﺔ »املِ ﻬﻨﻴني« أو أﺻﺤﺎب املﻬﻦ ،ﺗﻤﻴﻴ ًﺰا
ﻟﻬﻢ ﻋﲆ »اﻟﺤِ َﺮﻓﻴﱢني« أي أﺻﺤﺎب اﻟﺤﺮف اﻟﻴﺪوﻳﺔ؛ ﻓﺎ ُملﻔﱰَض ﰲ املِ ﻬﻦ أﻧﻬﺎ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ
ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ املﻬﺎرة اﻟﻴﺪوﻳﺔ ،وإن ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻗﺪ إﻋﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ أو اﻟﺬﻫﻦ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ِ
ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻨﺬ ﺑﺰوغ اﻟﻔﻜﺮ اﻻﺷﱰاﻛﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﰲ ﱠ أﺻﺒﺤﺖ ﻟﻬﺎ دﻻﻻت اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ وﺳﻴﺎﺳﻴﺔ
أوﻻ ،ﺛُﻢ ﰲ ﺳﺎﺋﺮ ﺑﻠﺪان اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﻣﻦ ﺑﻌﺪﻫﺎ. أوروﺑﺎ ً
واﻟﻨﻘﺎد اﻟﻐﺮﺑﻴﻮن ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻒ »ا ُملﻔﻜﺮ« ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻷول؛ إذ ﻳﻘﴫه ﱠ وﻳﺘﻔﺎوت اﻟ ُﻜﺘﱠﺎب
ُﻮﺳﻊ ﻏريﻫﻢ ﻣﻦ دﻻﻟﺔ اﻟﻜﻠﻤﺔ ﺑﻌﻀﻬﻢ ،ﻛﻤﺎ ﻳُﺒني ﺳﻌﻴﺪ ،ﻋﲆ ﻛﺒﺎر اﻟﻜﺘﱠﺎب واﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،وﻳ ﱢ
10
ﺗﺼﺪﻳﺮ
ﺣﺘﻰ ﺗﺸﻤﻞ ﻛ ﱠﻞ ﻣﻦ ﺣﺼﻞ ﻋﲆ ﻗﺪ ٍْر ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻳﺆﻫﻠﻪ ﻹﻃﻼق ﺗﻌﺒريﻧﺎ اﻟﺸﺎﺋﻊ ﻋﻠﻴﻪ أي
اﻟﺘﺨﺼﺺ اﻟﺪﻗﻴﻖ )ﺑﻤﻌﻨﻰ ﱡ »املﺜﻘﻔني« أو »ا ُملﺘﻌﻠﻤني« ،ﺣﺘﻰ وإن ﻟﻢ ﻳﺒﻠﻎ ﻋﻠﻤﻪ درﺟﺔ
ﺑﻨﻈﺮات ﺟﺪﻳﺪة ﻗﺪ ﺗُﺸﻜﻞ وﻗﺪ ﻻ
ٍ اﻟﺘﻌﻤﱡ ﻖ ا ُملﻔﴤ إﱃ اﻟﺘﺄﻣﱡ ﻞ اﻟﺬي ﻗﺪ ﻳُﻔﴤ إﱃ اﻹﺗﻴﺎن
إن ﻧﻘﺎدًا آﺧﺮﻳﻦ ﻳﺰﻳﺪون ﻣﻦ ﺗﻮﺳﻴﻊ دﻻﻟﺔ اﻟﻜﻠﻤﺔ ﺑﺠﻌﻠﻬﺎ ﺧﺎﺻﺎ ﺑﻪ( ،ﺑﻞ ﱠٍّ ﺗُﺸﻜﻞ ﻣﺬﻫﺒًﺎ
ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻣﻦ »اﻟﻮﻋﻲ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ« أو »اﻟﻮﻋﻲ اﻟﺴﻴﺎﳼ« .وﻳﺘﻄ ﱠﺮف ٍ ﺗﺪ ﱡل ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻳﺘﻤﺘﱠﻊ
ﺑﻌﺾ اﻟﻴﺴﺎرﻳني ﰲ ﻫﺬه اﻟﺪﻻﻟﺔ ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺸﻤﻞ ﻛ ﱠﻞ ﻣﻦ ﻳُﻔﻜﺮ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق .و ﱠملﺎ ﻛﺎن اﻟﺘﻔﻜري
ﺧﺼﻴﺼﺔ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ أﺳﺎﺳﻴﺔ ،ﻓﻘﺪ ﺗﻨﺘﻬﻲ اﻟﻜﻠﻤﺔ إﱃ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻨﺎس ،وﺑﻬﺬا ﺗﻔﻘﺪ ً
ﺧﺼﻮﺻﻴﺘﻬﺎ وﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ اﻻﺷﺘﻘﺎﻗﻴﺔ واﻻﺻﻄﻼﺣﻴﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ.
أﻋﺪت ﻗﺮاءة اﻟﻜﺘﺎب ُ ﺗﺪاﺧﻞ اﻟﺪﻻﻻت ﰲ اﻟﻌﻨﻮان ﺑﺤرية ﺷﺪﻳﺪة ،ﺣﺘﻰ ُ وﻟﻘﺪ أﺻﺎﺑﻨﻲ
اﻟﺮﺋﻴﴘ اﻟﺬي ﺗﺪور ﺣﻮﻟﻪ ﻫﺬه اﻟﺪﻻﻻت ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻫﻮ ﻋﻼﻗﺔ املﺜﻘﻒ ﱠ ُ
ﻓﻮﺟﺪت أن املﺤﻮ َر ﺑﺘﻤﻬﱡ ﻞ،
ﻓﺼﻞ
ٍ ﺑﺎﻟﺴﻠﻄﺔ ،ﻓﺬﻟﻚ ﻣﺤﻮر ﻛ ﱢﻞ — ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺬي ﺳﻮف أﺗﻌ ﱠﺮض ﻟﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﲇ — ﱡ
ﻣﻦ ﻓﺼﻮل اﻟﻜﺘﺎب ،وإن ﻛﺎن املﻮﺿﻮع ﻳﺘﺸﻌﺐ وﻳﺘﻔﺮع ﻋﻨﺪ ﺗﻨﺎول اﻟﺠﻮاﻧﺐ املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻬﺬه
اﻟﺪﻻﻻت اﻟﻜﺜرية املﺘﺸﺎﺑﻜﺔ ،وﺳﻮف ﻳﻠﻤَ ﺢ اﻟﻘﺎرئ ﻛﻴﻒ ﻳﺘﻮﺳﻊ ﺳﻌﻴﺪ ﰲ ﺗﺒﻴﺎن »ﺻﻮر«
اﻟﺘﻮﺳﻊ اﻟﺬي ﻳﺘﻄ ﱠﻠﺐ ﻣﻦ اﻟﻘﺎرئ ﱡ املﺜﻘﻒ ا ُملﺘﻌﺪدة ﰲ املﺠﺘﻤﻊ وﺗﻌﺮﻳﻔﺎت ﻛﺒﺎر ﱠ
اﻟﻨﻘﺎد ﻟﻪ ،وﻫﻮ
)اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي أو اﻟﻌﺮﺑﻲ( ﺗﺮﻛﻴ ًﺰا ﺷﺪﻳﺪًا ﰲ ﻣُﺘﺎﺑﻌﺔ ﺷﻌﺎب اﻟﻔﻜﺮة وﻓﺮوﻋﻬﺎ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻦ ﻳﺼﻌُ ﺐ
ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳُﺨﺮج ﺑﺎﻟﻔﻜﺮة اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳَﺮﻣﻲ ﺳﻌﻴﺪ إﱃ إﺑﺮازﻫﺎ ،أﻻ وﻫﻲ ﴐورة اﺳﺘﻘﻼل
ُﺜﻘ ٍﻒ )أﻳٍّﺎ ﻛﺎن ﺗﻌﺮﻳﻔﻨﺎ ﻟﻪ( ﻋﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻋﺪم اﻻرﺗﺒﺎط ﺑﻘﻴﻮ ٍد ﺗﺤ ﱡﺪ ﻣﻦ ﺗﻔﻜريه ﻛ ﱢﻞ ﻣ ﱠ
أو ﺗُﻮﺟﱢ ُﻪ ﻣﺴﺎر أﻓﻜﺎره ﻣَ ﻬﻤﺎ ﺗﻜﻦ ﻫﺬه اﻷﻓﻜﺎر .وأﻣﺎ إذا ﺣﴫﻧﺎ ﺻﻮرة املﺜﻘﻒ ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﻮﺣﻲ
ﺑﻪ ﺳﻌﻴﺪ ِﻣﻦ أن املﺜﻘﻒ اﻟﺤﻖ ﰲ ﻧﻈﺮه ﻫﻮ ﻣَ ﻦ ﻟﺪَﻳﻪ أﻓﻜﺎر ﻳُﻌﱪ ﻋﻨﻬﺎ ﻟِﻐريه )أي ﻟﻠﺠﻤﻬﻮر(
ﺜﻘﻒ ﺑ ِﻘﻴَ ٍﻢ ﻣﻘﺎل أو ﻛﺘﺎب ،ﻓﺈن ﺳﻌﻴﺪ ﻳﺆﻛﺪ ﴐورة اﺳﺘﻤﺴﺎك ا ُمل ﱠ ٍ ٍ
ﺣﺪﻳﺚ أو ﰲ ﻣﺤﺎﴐ ٍة أو
ﻋُ ﻠﻴﺎ ﻣﺜﻞ اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻌﺪاﻟﺔ ،ﻟﻪ وﻟﻐريه ،وﻋﺪم َﻗﺒﻮﻟﻪ اﻟﺤﻠﻮل اﻟﻮﺳﻂ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌ ﱠﻠﻖ ﺑﻬﺬه اﻟﻘِ ﻴَﻢ،
ﺟﻤﻬﻮر ﻣﺎ ،ﻗﺪ ٍ ﻳﺤﺲ أﻧﻪ ،ﻣﺎ دام ﻗﺪ أﻗﺪم ﻋﲆ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ أو ﻋﲆ ﻣُﺨﺎﻃﺒﺔ ﱡ ً
ﺧﺼﻮﺻﺎ ﺣني
أﺻﺒﺢ ﻳُﺸﺎرك ﰲ »اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ« )ﻛﻤﺎ ﻳُﺴﻤﱢ ﻴﻬﺎ( وأﺻﺒﺢ »ﻳُﻤﺜﻞ« ﻏريه ِﻣﻤﱠ ﻦ ﻻ ﻳُﻤﺜﻠﻬﻢ أﺣﺪ
ﰲ دواﺋﺮ اﻟﺴﻠﻄﺔ ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌﺪﱠد ﺻﻮرﻫﺎ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب — ﻣﻦ ﺻﻮرة ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺬي
ﻳﻤﺎرس ا ُملﺜﻘﻒ ِﻣﻬﻨﺘﻪ ﻟﺪﻳﻪ ،إﱃ ﺻﻮرة اﻟﴩﻛﺎت اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻌﻰ ﻟﻠﺮﺑﺢ دون ﻏريه
وﻻ ﻳَﻌﻨﻴﻬﺎ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ذﻟﻚ ﺿﺤﺎﻳﺎ اﻟﺮﺑﺢ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﺮاء واملﺤﺮوﻣني ،إﱃ ﺻﻮرة اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﺘﻲ
ﺴﺨﺮ ﺟﻬﺎ ًزا ﺑﻞ أﺟﻬﺰ ًة ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﺤﻔﺎظ ﻋﲆ ﻣﻮاﻗﻌﻬﺎ ،إﱃ ﺻﻮرة اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎت اﻟﺠﺬﱠاﺑﺔ ﺗُ ﱢ
ﺜﻘﻒ ﻋﺐء »ﺗﻤﺜﻴﻞ« اﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ اﻟﺨﺎدﻋﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﻻ ﻳﺪري اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﺎ وراءﻫﺎ .وﻳﻘﻊ ﻋﲆ ا ُمل ﱠ
11
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
ﻣﻘﺎوﻣﺔ أﺷﻜﺎل ﻫﺬه اﻟﺴﻠﻄﺔ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻻ ﻳﺪﻓﻌﻪ إﻻ ﻣﺎ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻗِ ﻴ ٍﻢ وﻣﺒﺎدئ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
ﻋﺎﻣﺔ ،ﻻ ﺣﺰﺑﻴﺔ ﺿﻴﻘﺔ ،أو ﻓﺌﻮﻳﺔ ﻣُﺘﻌﺼﺒﺔ ،أو ﻣﺬﻫﺒﻴﺔ ﻣُﺘﺠﻤﺪة ،وﻣ ُِﴫٍّا ﻋﲆ أن ﻳﻨﻬﺾ
ﺤﱰف؛ أي اﻟﺬي ﻳَﺼﺪُر ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻋﻦ ﺣُ ﺐﱟ ملﺎ ﻳﻔﻌﻞ ،ﻻ ﻣَ ﻦ ﰲ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﺑﺪور اﻟﻬﺎوي ﻻ ا ُمل ِ
زاﺋﻔﺔ ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﺗﺨﺬل ﻋُ ﺒﱠﺎدﻫﺎ. ً ﻳﺨﺪُم ﻏريه ،أو ﻳﻌﺒُﺪ »أرﺑﺎﺑًﺎ«
و ﱠملﺎ ﻛﺎن اﻟﻜﺘﺎب ﻳﺪور ﰲ ﻓﻠﻚ ﻫﺬه اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ،ﻓﺈن ﻛ ﱠﻞ ﻣﻌﻨًﻰ ﻣُﻮﺣً ﻰ ﺑﻪ ﰲ ﻋﻨﻮاﻧﻪ ﻳﺼﺐﱡ
ﺜﻘﻒ ﰲ ﻗﻀﻴﺔ ﻣﻨﻬﺎ ،وﻻ ﻳﺠﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﺎ ُﻛﻠﻬﺎ إﻻ اﻟﻌﻨﻮان اﻟﺬي اﺧﱰﺗُﻪ ﻟﻠﻨﺺ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،أي »ا ُمل ﱠ
ﱰﺟﻢ اﻟﺬي ﻳﺮﻣﻲ إﱃ ﺣﻖ ﻣُﻌﱰَف ﺑﻪ ﰲ اﻟﻐﺮب ﻣﻦ ﺣﻘﻮق ا ُمل ِ واﻟﺴﻠﻄﺔ« ،وﺗﻐﻴري اﻟﻌﻨﻮان ﱞ
ﺣﻖ ﺗﻔﺮﺿﻪ اﻷﻣﺎﻧﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ؛ ﻓﻤﻦ ﺣﻖ ﺑﻮﺿﻮح إﱃ ﻗﺎرﺋﻪ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﱞ ٍ ﺗﻮﺻﻴﻞ رﺳﺎﻟﺔ اﻟﻜﺎﺗﺐ
اﻟﻘﺎرئ اﻟﻌﺮﺑﻲ أن ﻳﻔﻬﻢ ﻣﺎ ﻳﺮﻣﻲ إﻟﻴﻪ اﻟﻜﺎﺗﺐ ،وﻟﻢ أﺗﺮدﱠد ﰲ اﺧﺘﻴﺎر ﻣﺎ أَﻣْ َﻠﺘْ ُﻪ ﻋﲇ ﱠ أﻣﺎﻧﺔ
وﻓﻘﺎ ُملﻘﺘَﻀﻴﺎتﺗﺮﺟﻤﺎت ﻛﺜري ًة ﻟﻠﻜﻠﻤﺔ اﻷوﱃ ﰲ اﻟﻌﻨﻮان ً ٍ اﻟﻨﻘﻞ ،وإن ﻛﺎن اﻟﻘﺎرئ ﺳﻮف ﻳﺠﺪ
اﻟﺴﻴﺎق ،ﻓﻘﺪ ﻳﻌﻨﻲ ﺑﻬﺎ ﺳﻌﻴﺪ »اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ« ﻓﻘﻂ ،وﻗﺪ ﻳﻌﻨﻲ »اﻟﺼﻮرة« وﻗﺪ ﻳﻌﻨﻲ »اﻻﺣﺘﺠﺎج«
ﺑﻞ وﻗﺪ ﻳﻌﻨﻲ ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺟﻮد ﰲ املﺘﻦ.
َ
وأﻣﺎ ﻛﻠﻤﺔ »املﺜﻘﻒ« ﰲ اﻟﻌﻨﻮان اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻓﻼ ﺗﺰال ﻏﺎﺋﻤﺔ املﻌﻨﻰ ﻟﺪَﻳﻨﺎ ،ﻓﻘﺪ ﺗﻮازي
املﻌﻨﻰ ا ُملﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﺬي ﻳﻘﻮل ﺳﻼﻣﺔ ﻣﻮﳻ إﻧﻪ ﻛﺎن أو ﱠل ﻣَ ﻦ أدﺧﻠﻪ
ﰲ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ )ﰲ اﻟﻌﴩﻳﻨﻴﺎت ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ( ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻟﻜﻠﻤﺔ Kulturاﻷملﺎﻧﻴﺔ وﻣﺮادﻓﺎﺗﻬﺎ
ﺑﺎﻟﻠﻐﺎت اﻷوروﺑﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،واﻷﺻﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﻮ اﻟﺰرع واﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،وﻫﻮ املﻌﻨﻰ اﻟﺸﺎﺋﻊ ﻋﻨﺪ اﻟﻜﺜري
ﻳﺘﻮﱃ »ﺗﻨﻤﻴﺔ« اﻟﻘﺪرات ﱠ ِﻣﻦ اﻟ ُﻜﺘﱠﺎب اﻷوروﺑﻴني ،واﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﴫف إﱃ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﺬي
اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ )واﻟﻨﻔﺴﻴﺔ واﻟﺨﻠﻘﻴﺔ ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﻬﺎ( ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل ﺑﻬﺬا املﻔﻜﺮ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي ﻣﺎﺛﻴﻮ أرﻧﻮﻟﺪ
)ﺧﺼﻮﺻﺎ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ واﻟﻔﻮﴇ(؛ وﻣِﻦ ﺛَﻢ اﻛﺘﺴﺎب اﻟﻮﻋﻲ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ »اﻟﺮاﻗﻲ« اﻟﺬي ً
أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻣﺎ ﻧ َ ِﺼﻔﻪ ﺑﺎﻟﻮﻋﻲ »اﻟﺤﻀﺎري« )ﻓﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ واﻟﺤﻀﺎرة ﻣُﺘﺪاﺧِ ﻠﺔ وﺗﻔﺮﻳﻖ ﺳﻼﻣﺔ
ﻣﻘﺒﻮﻻ؛ إذ ﻳﻘﴫ اﻷوﱃ ﻋﲆ ا ُملﺠ ﱠﺮدات واﻟﺼﻔﺎت اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ً ﻣﻮﳻ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻻ ﻳﺰال
ﻋﲆ املﺎدﻳﱠﺎت وﺻﻔﺎت اﻟﺠﻤﺎد( ،وﻗﺪ ﺗﻌﻨﻲ اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻟﺪَﻳﻨﺎ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻋﲆ إﻃﻼﻗﻪ ،ﻋﲆ ﻣﺎ ﰲ
ُﺜﻘﻔﻮن ،وﻧُﺸري إﻟﻴﻬﻢ ﻒ ا ُملﺘﻌ ﱢﻠﻤني ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻣ ﱠ
اﻓﺘﻘﺎر إﱃ اﻟﺪﻗﺔ ،ﻓﻨﺤﻦ ﻗﺪ ﻧ َ ِﺼ ٍُ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ﻣﻦ
ذﻛﺮت ،ﺗُﻮازي اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ intelligentsiaوﻗﺪ ُ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﻢ »ﻃﺒﻘﺔ« ،ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ ﱄ أن
ﺗﻌﻨﻲ اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻛﻞ أﺻﺤﺎب املِ ﻬَ ﻦ اﻟﺠﻤﺎﻫريﻳﺔ دون ﻏريﻫﻢ ،أي ﻣَ ﻦ ﻳُﺨﺎﻃﺒﻮن اﻟﻨﺎس ،ﺳﻮاء
واملﺠﻼت ،أو اﻟ ُﻜﺘﱠﺎب اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻔﻀﻠﻮن ﱠ ﰲ أﺟﻬﺰة اﻹﻋﻼم املﺴﻤﻮﻋﺔ أو املﺮﺋﻴﺔ أو ﰲ اﻟﺼﺤﻒ
ﺘﺐ ﺧﺎﺻﺔ ،وﻗﺪ ﻧُﺮ ﱢﻛﺰ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻋﲆ اﻟﺒﺎرزﻳﻦ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء ﻓﻨ َ ِﺼﻔﻬﻢ ﺑﻜﺒﺎر ﺗﻘﺪﻳﻢ ﺣُ ﺠَ ﺠﻬﻢ ﰲ ُﻛ ٍ
ﺜﻘﻔني ،وﻧﺤﻦ ﻣُﻮ َﻟﻌﻮن ،ﰲ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﺑﺎﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﻟﻜﺒري واﻟﺼﻐري ،وﻗﺪ ﻳُﻔﻀﻞ ا ُمل ﱠ
12
ﺗﺼﺪﻳﺮ
13
ﻣﻘﺪﻣﺔ
ﻣﺤﺎﴐات ﻣﺜﻞ املﺤﺎﴐات اﻟﺘﻲ ﺗُﻘﺪﱢﻣﻬﺎ ﻫﻴﺌﺔ اﻹذاﻋﺔ ٍ ﻻ ﺗُﻘﺪم ﻣﺤﻄﺎت اﻹذاﻋﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ
اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻴﺔ )ﺑﻲ ﺑﻲ ﳼ( ﰲ اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ املﻌﺮوﻓﺔ ﺑﺎﺳﻢ »ﻣﺤﺎﴐات رﻳﺚ« وإن ﻛﺎن ﻋﺪ ٌد ﻣﻦ
اﻷﻣﺮﻳﻜﻴني ﻗﺪ ﺷﺎرﻛﻮا ﰲ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﺗﻠﻚ اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ اﻟﺘﻲ اﻓﺘﺘﺤﻬﺎ ﺑﺮﺗﺮاﻧﺪ رﺳﻞ ﻋﺎم ١٩٤٨م،
ُ
ﺳﻤﻌﺖ وﻛﺎن ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﻢ روﺑﺮت أوﺑﻨﻬﺎﻳﻤﺮ ،وﺟﻮن ﻛﻴﻨﻴﺚ ﺟﺎﻟﱪﻳﺚ ،وﺟﻮن ﺳريل ،وﻛﻨﺖ ﻗﺪ
ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺪﱠﻣﻬﺎ ﺗﻮﻳﻨﺒﻲ ﻋﺎم ١٩٥٠م، ٍ ﺑﻌﻀﻬﻢ »ﻋﲆ اﻟﻬﻮاء« ،وأذﻛﺮ
وﻛﻨﺖ إذ ذاك ﺻﺒﻴٍّﺎ ﻳﺸﺘ ﱡﺪ ﻋﻮده ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،وﻛﺎﻧﺖ اﻟ »ﺑﻲ ﺑﻲ ﳼ« ﺗُﻤﺜﻞ آﻧﺬاك ﺟﺎﻧﺒًﺎ ُ
ﻣُﻬﻤٍّ ﺎ ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ،وﻣﺎ زاﻟﺖ ﻋﺒﺎرة »ﻗﺎﻟﺖ ﻟﻨﺪن ﻫﺬا اﻟﺼﺒﺎح« ﺗﱰدﱠد ﻛﺜريًا ﰲ اﻟﴩق
اﻷوﺳﻂ ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم ،وا ُملﻔﱰَض ﻓﻴﻬﺎ أن »ﻟﻨﺪن« ﺻﺎدﻗﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺗﻘﻮل .وﻻ أﺳﺘﻄﻴﻊ اﻟﻘﻄﻊ
ﻓﻴﻤﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮة إﱃ اﻟ »ﺑﻲ ﺑﻲ ﳼ« أﺛ ًﺮا ﻣﻦ اﻵﺛﺎر اﻟﺘﻲ ﺧ ﱠﻠﻔﻬﺎ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ،وﻟﻜﻦ
ﺑﻤﻜﺎﻧﺔ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ إﻧﺠﻠﱰا وﰲ اﻟﺨﺎرج ٍ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻫﻲ أن اﻟ »ﺑﻲ ﺑﻲ ﳼ« ﺗﺘﻤﺘﱠﻊ
إذاﻋﺔ ﺣﻜﻮﻣﻴﺔ ﻣﺜﻞ »ﺻﻮت أﻣﺮﻳﻜﺎ« أو اﻟﺸﺒﻜﺎت اﻹذاﻋﻴﺔ ٍ ﻻ ﺗُﺪاﻧﻴﻬﺎ ﻣﻨﺰﻟﺔ أي ﻣﺤﻄﺔ
اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ،ﺑﻤﺎ ﰲ ذﻟﻚ ﻣﺤﻄﺔ »ﳼ إن إن« .وﻣﻦ أﺳﺒﺎب ذﻟﻚ أن اﻟﱪاﻣﺞ اﻟﺘﻲ ﺗُﻘﺪﱢﻣﻬﺎ
اﻟ »ﺑﻲ ﺑﻲ ﳼ« ،ﻣﺜﻞ »ﻣﺤﺎﴐات رﻳﺚ« وﺑﺮاﻣﺞ املﻨﺎﻗﺸﺎت واﻟﱪاﻣﺞ اﻟﻮﺛﺎﺋﻘﻴﺔ اﻟﻜﺒرية،
ﺴﺘﻤﻌنيﻓﺮﺻﺎ ﻹﻣﺘﺎع ا ُمل ِ
ً ﻻ ﺗُﺬاع ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﺑﺮاﻣﺞ ﺗﺘﻤﺘﱠﻊ »ﺑﻤُﺒﺎرﻛﺔ اﻟﺪوﻟﺔ« ﺑﻞ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ
وا ُملﺸﺎﻫﺪِﻳﻦ ﺑﻤﺎدة ﻋﻠﻤﻴﺔ ﺟﺎدﱠة ﺑﺎﻟِﻐﺔ اﻟﺘﻨﻮﱡع ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﺗﺘﱠ ِﺴﻢ ﺑﺎﻣﺘﻴﺎزﻫﺎ وﺑﺮاﻋﺘﻬﺎ.
ﺿ ْﺖ ﻋﲇ ﱠ آن واﻳﻨﺪر ،ﺑﺎﺳﻢ اﻟ »ﺑﻲ ﺑﻲ ﳼ«، أﺣﺴﺴﺖ ﺑﺎﻟﻔﺨﺮ اﻟﺸﺪﻳﺪ ﺣني ﻋَ َﺮ َ
ُ وﻟﺬﻟﻚ
ﻓﺮﺻﺔ ﺗﻘﺪﻳﻢ »ﻣﺤﺎﴐات رﻳﺚ« ﻟﻌﺎم ،١٩٩٣وإزاء ﻣﺸﻜﻼت ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﻮاﻋﻴﺪ اﻹذاﻋﺔ اﺗﱠﻔﻘﻨﺎ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ املﻮﻋﺪ املﻌﺘﺎد ﰲ ﻳﻨﺎﻳﺮ .ﻟﻜﻨﻪ ﻣﺎ إن أﻋﻠﻨﺖ ﻋﲆ ﺗﻘﺪﻳﻢ املﺤﺎﴐات ﰲ أواﺧﺮ ﻳﻮﻧﻴﻮ ً
ٍ
ﺟﻮﻗﺔ ُ
أﺻﻮات اﻹذاﻋﺔ ﻫﺬا اﻟﻨﺒﺄ ﰲ أواﺧﺮ ﻋﺎم ) ١٩٩٢أو ﺑﻌﺪ اﻹﻋﻼن ﺑﻘﻠﻴﻞ( ﺣﺘﻰ ارﺗﻔﻌﺖ
داﺋﺒﺔ اﻟﴫاخ ،وﻟﻮ أن ﻋﺪد أﻓﺮادﻫﺎ ﻣﺤﺪود ﻧﺴﺒﻴٍّﺎ ،ﺗﻨﺘﻘﺪ اﻟ »ﺑﻲ ﺑﻲ ﳼ« ﺑﺴﺒﺐ اﺧﺘﻴﺎري
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
اﻟﻨﺸﻄني أﺻﻼ ،وﻛﺎﻧﺖ ﺗُﻬﻤﻪ ﻫﺬه اﻷﺻﻮات أﻧﱠﻨﻲ ﻣﻦ ا ُملﻨﺎﺿﻠني ِ ً أﻧﺎ ﻹﻟﻘﺎء ﻫﺬه املﺤﺎﴐات
اﻟﺤﻖ ﰲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻦ ﱠ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺤﻘﻮق اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳَﺴﻠُﺒﻨﻲ ،ﰲ رأي ﺗﻠﻚ اﻟﺠﻮﻗﺔ،
أي ﻣﻨ ٍﱪ ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑﺎﻟﺮزاﻧﺔ واﻻﺣﱰام .وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗﻠﻚ ﱠإﻻ اﻟﺤُ ﺠﱠ ﺔ اﻷوﱃ ﰲ ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻟﺤُ ﺠَ ﺞ ﻏري
واﺿﺤﺔ ﴏﻳﺤﺔ .وﻛﺎﻧﺖ ا ُملﻔﺎ َرﻗﺔ أﻧﻬﺎ ﺗﺆﻳﺪ ﻣﺎ أﻗﻮل ﺑﻪً اﻟﻌﻘﻼﻧﻴﺔ وا ُملﻌﺎدﻳﺔ ﻟﻠﻤﻨﻄﻖ ﻣُﻌﺎدا ًة
ﰲ ﻣﺤﺎﴐاﺗﻲ ﻋﻦ دور املﺜﻘﻒ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره اﻟﻼﻣُﻨﺘﻤﻲ أو اﻟﻬﺎوي اﻟﺬي ﻳُﻌ ﱢﻜﺮ
ﺻﻔﻮ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺮاﻫﻨﺔ.
وأﻣﺜﺎل ﻫﺬه اﻻﻧﺘﻘﺎدات ﺗﻜﺸﻒ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻋﻦ اﻟﻜﺜري ﻣﻦ ِﺳﻤﺎت ﻧﻈﺮة اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻴني إﱃ
ﻣﻮاﻗﻒ ﻏري ﺻﺎدﻗﺔ ﻟﻠﺠﻤﻬﻮر ﰲ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ َ ﺜﻘﻒ .وﻻ أُﻧﻜِﺮ أن اﻟﺼﺤﻔﻴني ﻗﺪ ﻳَﻨﺴﺒﻮن ا ُمل ﱠ
وﻟﻜﻦ ﻛﺜﺮة ﺗﻜﺮار اﻹﻋﺮاب ﻋﻦ ﻫﺬه املﻮاﻗﻒ ﻳﻤﻨﺤﻬﺎ ﻗﺪ ًرا ﻣﺎ ﻣﻦ املِ ﺼﺪاﻗﻴﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ .وﻗﺪ
ﻋ ﱠﻠﻖ أﺣﺪ اﻟﺼﺤﻔﻴني ا ُملﺘﻌﺎﻃﻔني ﻣﻌﻲ ﻋﲆ املﺤﺎور ا ُملﻌﻠﻨﺔ »ملﺤﺎﴐات رﻳﺚ« — أي »ﺻﻮر
ﻗﺎﺋﻼ إﻧﻪ ﻣﻮﺿﻮع أﺑﻌَ ُﺪ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻋﻦ »اﻟﺮوح اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ«. ﺗﻤﺜﻴﻞ ا ُملﺜﻘﻒ« — ً
ٍ
ﺑﻌﺒﺎرات ﻣﺜﻞ »اﻟﱪج ﺜﻘﻒ ﺑﺎﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﻗﺪ ﺗﻌﻨﻲ »ا ُملﻔ ﱢﻜﺮ« ،وﻗﺪ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﻓﻜﻠﻤﺔ ا ُمل ﱠ
اﻟﻌﺎﺟﻲ« وإﺛﺎرة اﻟﺴﺨﺮﻳﺔ أو »اﻻﺳﺘﻬﺰاء« .وﻗﺪ أ ﱠﻛﺪ ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه ﰲ اﻟﺘﻔﻜري ﻣﺎ ذﻛ َﺮه املﺮﺣﻮم
ﻗﺎﺋﻼ »إن اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗَﻌْ ﻨِﻲ ً ٌ
»ﻛﻠﻤﺎت أﺳﺎﺳﻴﺔ« راﻳﻤﻮﻧﺪ وﻳﻠﻴﺎﻣﺰ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ
ﻂ ﻣﻦ ﻗﺪرﻫﺎ ،وﻗﺪ ﻇ ﱠﻠﺖ دﻻﻻت ﺗﺤ ﱡ
ٍ ا ُملﻔ ﱢﻜﺮﻳﻦ واﻟﺼﺒﻐﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ وﻃﺒﻘﺔ ا ُملﻔ ﱢﻜﺮﻳﻦ ﻛﺎﻧﺖ ذات
ﻫﺬه اﻟﺪﻻﻻت ﺳﺎﺋﺪ ًة ﺣﺘﻰ ﻣُﻨﺘﺼﻒ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ،واﻟﻮاﺿﺢ أن ﻫﺬه اﻟﺪﻻﻻت ﻻ ﺗﺰال
ﻗﺎﺋﻤﺔ1 «.
وﻣِﻦ املﻬﺎم املﻨﻮﻃﺔ ﺑﺎ ُملﺜﻘﻒ أو ا ُملﻔﻜﺮ أن ﻳﺤﺎول ﺗﺤﻄﻴﻢ ﻗﻮاﻟﺐ اﻷﻧﻤﺎط اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ
ﺗﻔﺮض ﻗﻴﻮدًا ﺷﺪﻳﺪة ﻋﲆ اﻟﻔﻜﺮ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وﻋﲆ اﻟﺘﻮاﺻﻞ واﻟﺘﻌﻤﻴﻤﺎت »اﻻﺧﺘﺰاﻟﻴﺔ« اﻟﺘﻲ ِ
ﻣﺎ ﺑني اﻟﺒﴩ .وﻟﻢ أﻛﻦ أُدرك ﻣﺪى اﻟﻘﻴﻮد اﻟﺘﻲ أﺗﻌ ﱠﺮض ﻟﻬﺎ ﻗﺒﻞ إﻟﻘﺎء ﻫﺬه املﺤﺎﴐات،
َت ﺷﻜﺎوى اﻟﺼﺤﻔﻴني وا ُملﻌ ﱢﻠﻘني ﻣﻦ أﻧﻨﻲ ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻲ ،وأن ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻓﻜﺜريًا ﻣﺎ ﺗﺮ ﱠدد ْ
ﻳﺴﺘﺸﻬﺪ أﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ
ِ ﱡ
وﻟﻠﺘﻌﺼﺐ ،وﻟﻘﺘﻞ اﻟﻴﻬﻮد .وﻟﻢ ﻛﺎن ﻳﻌﺮف اﻟﺠﻤﻴﻊ ،ﻣُﺮادِ ﻓﺔ ﻟﻠﻌﻨﻒ،
أﺿﻒﺑﻘﻮل ﻣﻦ أﻗﻮاﱄ ،ﺑﻞ اﻓﱰض اﻟﺠﻤﻴﻊ أن ذﻟﻚ أﻣﺮ أﺷﻬﺮ ﻣﻦ أن ﻳﺤﺘﺎج إﱃ دﻟﻴﻞِ ، ٍ
إﱃ ذﻟﻚ ﻣﺎ زﻋَ ﻤَ ﺘْ ُﻪ ﺻﺤﻴﻔﺔ »اﻟﺪﻳﲇ ﺗﻠﻴﺠﺮاف« ﺑﻨﱪاﺗﻬﺎ اﻟﺮﻧﺎﻧﺔ ﻣﻦ أﻧﻨﻲ ﻣُﻌَ ﺎدٍ ﻟﻠﻐﺮب ،وﻣﻦ
Raymond Williams, Keywords: A Vocabulary of Culture and Society (1976; rprt. New 1
.York: Oxford University Press, 1985), p. 170
16
ﻣﻘﺪﻣﺔ
وﺧﺼﻮﺻﺎ ﴍورً ﻣﺴﺌﻮﻻ« ﻋﻦ ﺟﻤﻴﻊ ﴍور اﻟﻌﺎ َﻟﻢ، ً أن ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻲ ﺗُﺮﻛﺰ ﻋﲆ »اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻐﺮب
اﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ.
ٍ
ﺳﻠﺴﻠﺔ وأﻣﺎ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻠﺘﻔِ ﺖ إﻟﻴﻪ أﺣﺪ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو ،ﻓﻬﻮ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﺘُﻪ ً
ﻓﻌﻼ ﰲ
ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ ،وﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻛﺘﺎب »اﻻﺳﺘﴩاق« وﻛﺎﺗﺐ »اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ واﻹﻣﱪﻳﺎﻟﻴﺔ«) ،وﻛﺎﻧﺖ
ﻐﺘﻔﺮ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب اﻷﺧري ﻫﻮ ﻣﺎ ُﻗﻠﺘﻪ ﻋﻦ رواﻳﺔ »ﻣﺎﻧﺴﻔﻴﻠﺪ ﺑﺎرك« ﻟﻠﻜﺎﺗﺒﺔ ﺧﻄﻴﺌﺘﻲ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗُ َ
وﻛﻨﺖ ﻗﺪ ُ ﺟني أوﺳﺘﻦ ،وﻫﻲ رواﻳﺔ ﻻ أزال أﻣﺘﺪِﺣُ ﻬﺎ ﻣﺜﻠﻤﺎ أﻣﺘﺪح رواﻳﺎﺗﻬﺎ اﻷﺧﺮى ﺟﻤﻴﻌً ﺎ،
ﻟﻠﺮق وﻣﺰارع ﻗﺼﺐ اﻟﺴﻜﺮ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﺘﻠﻜﻬﺎ ﺗﻌﺮض ﻟﻪ ﱢ ﺗﻌﺮض ﻓﻴﻤﺎ ِ ذﻛﺮت أن ﺗﻠﻚ اﻟﺮواﻳﺔ ِ ُ
اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻴﻮن ﰲ ﺟﺰﻳﺮة أﻧﺘﻴﺠﺎ ﺑﺎﻟﺒﺤﺮ اﻟﻜﺎرﻳﺒﻲ ،واﻟﻜﺎﺗﺒﺔ ﺗُﺸري إﱃ ﻫﺬا وذاك ،ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ
ﻛﻨﺖ أﻋﺮﺿﻬﺎ ﻫﻲ أن ﻗ ﱠﺮاء ﺟني أوﺳﺘﻦ ُ اﻟﺤﺎل ،إﺷﺎرات ﻣُﺤﺪدة واﺿﺤﺔ .واﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ
وﻧ ُ ﱠﻘﺎدﻫﺎ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ،ﺷﺄﻧﻬﻢ ﰲ ذﻟﻚ ﺷﺄن اﻟﻜﺎﺗﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﺤﺪﱠث ﻋﻤﺎ ﻳﺠﺮي
ﰲ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ وﰲ ا ُملﻤﺘﻠﻜﺎت اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻴﺔ ﺧﺎرج دﻳﺎرﻫﻢ ،ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻀﻌﻮا ﻧﺼﺐ أﻋﻴُﻨﻬﻢ ﻣﺎ
ﻳﺠﺮي ﰲ اﻟﺪاﺧﻞ واﻟﺨﺎرج ﻻ أن ﻳﺘﺠﺎﻫﻠﻮا ﻣﺎ ﻳﺠﺮي ﰲ ﺗﻠﻚ ا ُملﻤﺘﻠﻜﺎت ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ دأﺑﻮا
ﻃﻮﻳﻼ( .وﻛﺎﻧﺖ ُﻛﺘُﺒﻲ وﻻ ﺗﺰال ﺗﺤﺎول ﻣﺤﺎرﺑﺔ إﻧﺸﺎء املﻔﺎﻫﻴﻢ اﻟﻮﻫﻤﻴﺔ ﻣﺜﻞ »اﻟﴩق« ً ﻋﻠﻴﻪ
و»اﻟﻐﺮب« ،ﻧﺎﻫﻴﻚ ﺑﺎملﻔﺎﻫﻴﻢ اﻟﻌﻨﴫﻳﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﻣﺜﻞ »أﺟﻨﺎس اﻟﺮﻋﺎﻳﺎ« ،و»اﻟﴩﻗﻴني«،
ُﻄﻠﻘﺎ أن أدﻋﻮ أﺣﺪًا إﱃ ﺗﺼﻮﱡر و»اﻵرﻳني« ،و»اﻟﺰﻧﻮج« ،وﻫﻠ ﱠﻢ ﺟ ٍّﺮا ،أي إﻧﻨﻲ ﻟﻢ أﻗﺼﺪ ﻣ ً
ﻗﻠﺖ ﻃﻮﻳﻼ ﻣﻦ وﻳﻼت اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ،ﺑﻞ إﻧﻨﻲ ُ ً »ﺑﺮاءة ﻓﻄﺮﻳﺔ ﻣﻐﺒﻮﻧﺔ« ﰲ اﻟﺒﻠﺪان اﻟﺘﻲ ﻋﺎﻧﺖ
ﻣﺮا ًرا وﺗﻜﺮا ًرا إن ﻫﺬه اﻟﺘﺠﺮﻳﺪات اﻟﺨﺮاﻓﻴﺔ أﻛﺎذﻳﺐ ،ﺷﺄﻧﻬﺎ ﰲ ذﻟﻚ ﺷﺄن ﺷﺘﱠﻰ اﻷﻗﻮال اﻟﺘﻲ
ﻋﺎﻣﻞ أوﺣ َﺪ ِﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ؛ ﻓﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺎت ﺑﺎﻟِﻐﺔ اﻟﺘﺪاﺧﻞ ،وﻣﻀﻤﻮن ﻛ ﱟﻞ ٍ ﺗَﻨﺴﺐ املﺴﺌﻮﻟﻴﺔ إﱃ
درﺟﺔ ﻳﻤﺘﻨﻊ ﻓﻴﻬﺎ »اﻟﻨﻘﺎء اﻟﻌﻨﴫي« ٍ ﻣﻨﻬﺎ وﺗﺎرﻳﺨﻪ ﻳﺘﻔﺎﻋﻼن ﺗﻔﺎﻋُ ًﻼ ﺑﺎﻟ ًِﻐﺎ ﻣﻊ ﻏريﻫﻤﺎ ،إﱃ
ﺟﺮاﺣﺎت ﻟﻔﺼﻞ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ ،وﻫﻲ ﺟﺮاﺣﺎت ٍ ﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻣﺎ ،وﻳﺴﺘﻌﴢ ﻣﻌﻬﺎ إﺟﺮاء ٍ
أﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﰲ ﻣُﻌﻈﻢ اﻷﺣﻮال ﻣﺜﻞ ﺟﺮاﺣﺔ ﻓﺼﻞ ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ »اﻟﴩق« ﻋﻤﺎ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ »اﻟﻐﺮب«.
ﺑﻞ إن ﺑﻌﺾ ﻣَ ﻦ اﻧﺘﻘﺪوا »ﻣﺤﺎﴐات رﻳﺚ« اﻟﺘﻲ أﻟﻘﻴﺘُﻬﺎ ،وﻫﻢ ﻣﻦ ا ُملﻌﻠﻘني اﻟﺬﻳﻦ
ﺣﻘﺎ ،ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو ،ﺑﻤﺎ ُﻗﻠﺘﻪ ،ﻗﺪ اﻓﱰﺿﻮا أن ﻣﺎ ُﻗﻠﺖ ﺑﻪ ﻋﻦ دور ﺣَ ُﺴﻨ َ ْﺖ ﻧﻮاﻳﺎﻫﻢ وأﺣﺎﻃﻮا ٍّ
رﺳﺎﻟﺔ ﻣُﻘﻨﱠﻌﺔ ﻣُﺴﺘﻤﺪﱠة ﻣﻦ ﺳريﺗﻲ اﻟﺬاﺗﻴﺔ ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﺳﺄﻟﻮﻧﻲ: ً ا ُملﺜﻘﻒ ﰲ املﺠﺘﻤﻊ ﻳﺘﻀﻤﱠ ﻦ
»وﻣﺎ ﺗﻘﻮل ﰲ ا ُملﻔﻜﺮﻳﻦ اﻟﻴﻤﻴﻨﻴﱢني ﻣﺜﻞ وﻳﻨﺪام ﻟﻮﻳﺲ أو وﻟﻴﻢ ﺑﺎﻛﲇ؟ وملﺎذا ﺗﻔﱰض ﺣﺘﻤﻴﺔ
أن ﺟﻮﻟﻴﺎن ﺑﻨﺪا ،وﻫﻮ رﺟﻼ ﻛﺎن أو اﻣﺮأة ،إﱃ اﻟﻴﺴﺎر؟« وﻫﻜﺬا ﻓﺎت ﻫﺆﻻء ﱠ اﻧﺘﻤﺎء ا ُملﺜﻘﻒً ،
َﻤﻴﻨﻲ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻛﺒري.أﻗﺘﻄﻒ اﻟﻜﺜريَ ﻣﻦ أﻗﻮاﻟﻪ )ورﺑﻤﺎ ﺗﻜﻮن ﰲ ﻫﺬا ﻣﻔﺎرﻗﺔ( رﺟﻞ ﻳ ﱞ ِ اﻟﺬي
ً
ﺷﺨﺼﻴﺔ اﻟﻮاﻗﻊ أﻧﻨﻲ أُﺣﺎول ﰲ ﻫﺬه املﺤﺎﴐات أن أﺗﺤﺪﱠث ﻋﻦ ا ُملﺜﻘﻒ أو ا ُملﻔﻜﺮ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره
17
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
ﺷﻌﺎر ٍ ﻳﺼﻌُ ﺐ اﻟﺘﻜﻬﱡ ﻦ ﺑﻤﺎ ﺳﻮف ﺗﻘﻮم ﺑﻪ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﻳﺴﺘﺤﻴﻞ »ﺗﻠﺨﻴﺼﻬﺎ« ﰲ
ﻣﺬﻫﺐ ﻓﻜﺮي ﺟﺎﻣﺪ ﺛﺎﺑﺖ .وﻟﻘﺪ ﺣﺎوﻟﺖ أن أﻗﻮل ٍ ﻣُﺤﺪﱠد ،أو ﰲ اﺗﺠﺎ ٍه ﺣﺰﺑﻲ »ﻣُﻌﺘﻤَ ﺪ« ،أو
إن ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧُﺤﺪﱢد ﻣﻌﺎﻳري اﻟﺼﺪق أو ﻣﻌﺎﻳري واﻗﻊ اﻟﺸﻘﺎء اﻟﺒﴩي واﻟﻈﻠﻢ اﻟﺒﴩي ،وأن ﱠ
ُﺜﻘﻒ أو ا ُملﻔﻜﺮ اﻟﻔﺮد ،وﻣﻬﻤﺎ ﺗﻜﻦ ﺧﻠﻔﻴﺘﻪ ﻧﺴﺘﻤﺴﻚ ﺑﻬﺎ ﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ اﻻﻧﺘﻤﺎء اﻟﺤﺰﺑﻲ ﻟﻠﻤ ﱠ ِ
اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ،وﻣﻬﻤﺎ ﺗﻜﻦ ﻧﻮازع وﻻﺋﻪ اﻟﻔﻄﺮي .وﻻ ﻳُﺸﻮﱢه أداء ا ُملﺜﻘﻒ أو ا ُملﻔﻜﺮ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ
ﳾءٌ ﻗﺪْر ﻣﺎ ﻳُﺸﻮﻫﻪ »اﻟﺘﺸﺬﻳﺐ واﻟﺘﻬﺬﻳﺐ« ،أو اﻟﻠﺠﻮء إﱃ اﻟﺼﻤﺖ ﺣني ﻳﻘﺘﻀﻴﻪ اﻟﺤﺮص،
ﺣني ﻣﻊ ﺗﻀﺨﻴﻢ ﺻﻮرة ذاﺗﻪ. أو اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ،أو اﻟ ﱢﺮدﱠة واﻟﻨﻜﻮص ﺑﻌﺪ ٍ
وﻣِﻦ املﺤﺎور اﻟﺘﻲ ﺗﻠﻌﺐ دو ًرا ﻣُﻬﻤٍّ ﺎ ﰲ ﺗﻨﺎوﱄ ﻟﻠﻤُﺜﻘﻒ أو ا ُملﻔﻜﺮ ،ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻻﺳﺘِﻤﺴﺎك
ﺑﻤﻌﻴﺎر ﻋﺎم وﻋﺎ َﻟﻤﻲ أوﺣﺪ ،أو ﺑﺎﻷﺣﺮى ﻣﺤﻮر اﻟﺘﻔﺎﻋُ ﻞ ﻣﺎ ﺑني اﻟﻌﺎملﻲ وﺑني املﺤﲇ أو ﻣﺎ ٍ
ﺑني اﻟﻌﺎم واﻟﻌﺎملﻲ وﺑني اﻟﺬاﺗﻲ واﻵﻧﻲ واﻟﺤﺎﴐ .وﻗﺪ ﻇﻬﺮ ﻛﺘﺎب ﺟﻮن ﻛريي اﻟﻄﺮﻳﻒ،
وﻋﻨﻮاﻧﻪ »ا ُملﺜﻘﻔﻮن واﻟﺠﻤﺎﻫري :رواﻳﺔ »اﻟﻜﱪﻳﺎء واﻟﺘﺤﻴﺰ« ﰲ ﻋﻴﻮن املﻔﻜﺮﻳﻦ ﻣﻦ اﻷدﺑﺎء
وﺟﺪتُ ﻣﻦ ﻋﺎم ١٨٨٠م إﱃ ١٩٣٩م« 2ﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﻌﺪ أن ﻛﺘﺒﺖ ﻣﺤﺎﴐاﺗﻲ ،وﻟﻜﻨﻨﻲ
ُ
ﺗﻮﺻﻠﺖ ً
اﺳﺘﻜﻤﺎﻻ ﻟِﻤﺎ ٍ
ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ، ﰲ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ اﻧﺘﻬﻰ إﻟﻴﻬﺎ ،واﻟﺪاﻓﻌﺔ إﱃ اﻟﺘﺸﺎؤم
إن ا ُملﻔﻜﺮﻳﻦ اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻴني ﻣﻦ أﻣﺜﺎل ﺟﻴﺴﻨﺞ ،ووﻟﺰ ،ووﻳﻨﺪام ﻟﻮﻳﺲ، إﻟﻴﻪ؛ إذ ﻳﻘﻮل ﻛريي ﱠ
ﻳﻤﻘﺘﻮن ﻧﺸﺄة املﺠﺘﻤﻌﺎت »اﻟﺠﻤﺎﻫريﻳﺔ« اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،وﻳﻨﻌﻮن ﺑﻌﺾ ﻣﻈﺎﻫﺮﻫﺎ ﻣﺜﻞ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﻮا ُ
ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ »ﺑﺎﻟﺮﺟﻞ اﻟﻌﺎدي« ،وﺿﻮاﺣﻲ املﺪن ،وأذواق اﻟﻄﺒﻘﺔ املﺘﻮﺳﻄﺔ ،وﻛﺎﻧﻮا ﻳﺪْﻋﻮن إﱃ أن
ﺗﺤ ﱠﻞ ﻣﺤ ﱠﻠﻬﺎ »أرﺳﺘﻮﻗﺮاﻃﻴﺔ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ« ،وإﱃ ﻋﻮدة اﻷﻳﺎم اﻟﺨﻮاﱄ »اﻷﻓﻀﻞ« ،وﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻄﺒﻘﺔ
ﺟﻤﻬﻮر ﻣُﻤﻜﻦ أي إﻧﻪ ﻳﺘﻮﺟﱠ ﻪ إﻟﻴﻪ
ٍ اﻟﺮاﻗﻴﺔ .وأﻧﺎ أرى أن ا ُملﺜﻘﻒ اﻟﺤﻖ ﻳﺘﻔﺎﻋَ ﻞ ﻣﻊ أوﺳﻊ
ﻳﺴﺘﻬﺠﻨﻪ( ﻓﻬﺬا اﻟﺠﻤﻬﻮر اﻟﻮاﺳﻊ ﻫﻮ اﻟﺴﻨﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻤ ﱡﺪ ﻣﻨﻪ املﺜﻘﻒ ﻗﻮﺗﻪ. ِ )وﻻ
وﻟﻴﺴﺖ ﻣﺸﻜﻠﺔ ا ُملﺜﻘﻒ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺎﻗﺸﻬﺎ ﻛريي ،ﻫﻲ املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺠﻤﺎﻫريي ﻛﻠﻪ ،ﺑﻞ إﻧﻬﺎ ﺗﺘﻤﺜﱠﻞ
»اﻟﺸ َﻠﻞ« )أي اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت ا ُملﺆﺗﻠِﻔﺔ ﻋﲆ أﺳﺎس ﰲ ذوي اﻟﺴﻠﻄﺔ ﰲ داﺧﻠﻪ ،أي ﰲ اﻟﺨﱪاء ،وﰲ ﱢ
املﺼﺎﻟﺢ أو اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ( وﰲ املِ ﻬﻨﻴﱢني اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﻮﻣﻮن ،ﻣﻦ ﺧﻼل اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺘﻲ ﺳﺒﻖ أن
ﺣﺪﱠدﻫﺎ اﻟﻨﱢﺤﺮﻳﺮ ووﻟﱰ ﻟﻴﺒﻤﺎن ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ،ﺑﺘﺸﻜﻴﻞ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم وﺗﻄﻮﻳﻌﻪ ﺣﺘﻰ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺻﻐرية »ﻣُﺘﻔﻮﻗﺔ« ﺗﺰﻋﻢ اﻟﻌِ ﻠﻢ ﺑﻜ ﱢﻞ
ٍ ﻳﻨﺸﻖ ﻋﲆ اﻟﺴﻠﻄﺔ ،وﺗﺸﺠﻴﻊ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﲆ ﱠ ﻻ
John Carey, The Intellectuals and the Masses: Pride and Prejudice Among Literary 2
).Intelligentsia 1880–1939 (New York: St. Martin’s Press, 1993
18
ﻣﻘﺪﻣﺔ
ﳾءٍ وﺗﻘﺒﺾ ﺑﺄﻳﺪﻳﻬﺎ ﻋﲆ زﻣﺎم اﻟﺤُ ﻜﻢ ،وﻣﻦ وﺻﻔﻨﺎﻫﻢ »ﺑﺬوي اﻟﺴﻠﻄﺔ ﰲ اﻟﺪاﺧﻞ« ﻳﻌﻤﻠﻮن
ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻣﺼﺎﻟﺢ ﺧﺎﺻﺔ ،وﻟﻜﻦ ا ُملﻔﻜﺮﻳﻦ ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻗﺪ ﻳﺘﺴﺎءﻟﻮن ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ املﺸﺎﻋﺮ
اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ،وﻋﻦ أﺷﻜﺎل اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ،وﻣﻌﻨﻰ اﻟﻄﺒﻘﺎت ،واملﺰاﻳﺎ اﻟﺘﻲ
ﺗﺘﻤﺘﱠﻊ ﺑﻬﺎ ﻓﺌﺔ ﻋِ ﺮﻗﻴﺔ دون أﺧﺮى ،وﻳﺘﻤﺘﱠﻊ اﻟﺮﺟﻞ ﺑﻬﺎ دون املﺮأة.
واﻷﺧﺬ ﺑﺎﻟﻌﺎملﻴﺔ ﻣﻌﻨﺎه رﻛﻮب ﻣﺨﺎﻃﺮة ﺗَﺮﻣﻲ إﱃ ﺗﺠﺎوز اﻷﻓﻜﺎر »اﻟﻴﻘﻴﻨﻴﺔ« اﻟﺘﻲ
ﻧَﺴﺘﻤﺪﻫﺎ ﻣﻦ ﺧﻠﻔﻴﱠﺘﻨﺎ وﻟُﻐﺘﻨﺎ وﻗﻮ ِﻣﻴﱠﺘﻨﺎ ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻛﺜريًا ﻣﺎ »ﺗﺤﻤﻴﻨﺎ« ﻣﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻵﺧﺮﻳﻦ،
ﺑﻤﻌﻴﺎر واﺣﺪ ﻟﻠﺴﻠﻮك اﻟﺒﴩي ﰲ إﻃﺎر ﻣﺎ ٍ أﻳﻀﺎ أن ﻧﺒﺤﺚ وﻧُﺤﺎول اﻻﺳﺘﻤﺴﺎك وﻣﻌﻨﺎه ً
ﻓﻤﺜﻠﻤﺎ ﻧُﺪﻳﻦ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻌﺪواﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ .وﻫﻜﺬا ِ
ﻳﺮﺗﻜﺒﻬﺎ اﻷﻋﺪاء دون وﺟﻪ ﺣﻖ ،ﻋﻠﻴﻨﺎ ﱠأﻻ ﻧﱰدﱠد ﰲ إداﻧﺔ ﺣﻜﻮﻣﺘﻨﺎ إذا ﻗﺎﻣﺖ ﺑﻐﺰو ﺑﻠ ٍﺪ
أﺿﻌﻒ ،أي إﻧﻪ ﻻ ﺗُﻮﺟَ ﺪ ﻗﻮاﻋﺪ ﻟﺪى ا ُملﺜﻘﻒ ﺗُﺤﺪﱢد ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ وﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ ،وﻻ ﻳﺮى ا ُملﻔﻜ ُﺮ
أرﺑﺎب ﻳﻌﺒُﺪﻫﺎ أو ﻳﺘﻄ ﱠﻠﻊ إﻟﻴﻬﺎ ﻟﻴﺴﺘﻤ ﱠﺪ اﻟﻬﺪاﻳﺔ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺣﻮال. ٍ ﱡ
اﻟﺤﻖ أي اﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻲ
ﻧﻘﺘﴫ ﻋﲆ وﺻﻒ اﻟﺴﺎﺣﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ ِ وﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ،ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻈﺮوف ،أن
ﻣُﻨﻮﻋﺔ اﻟﺘﻀﺎرﻳﺲ ،ﺑﻞ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻘﻮل إﻧﻬﺎ ذات وﻋﻮر ٍة وﻳﺼﻌُ ﺐ اﺟﺘﻴﺎزﻫﺎ ،وﻫﻜﺬا ﻓﺈن
ﻳﻘﱰﻓﻬﺎ ا ُملﺜﻘﻔﻮن« واﻟﺬي ﻳﻨﺘﻘﺪ ﻓﻴﻪ ِ ﻣﻘﺎل إرﻧﺴﺖ ﺟﻠﻨﺮ وﻋﻨﻮاﻧﻪ »ﺧﻴﺎﻧﺔ اﻟﺨﻴﺎﻧﺔ اﻟﺘﻲ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣُﺤﺪدة ،ﺑﻞ وﻳﺘﱠ ِﺴﻢ ﺑﺄﻧﻪٍ ﺑﺸ ﱠﺪ ٍة روح اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﻌﻤﻴﺎء ﻋﻨﺪ ﺑﻨﺪا ،ﻻ ﻳﺨﻠُﺺ إﱃ
ﺷﺠﺎﻋﺔ ﻣﻦ ﺳﺎرﺗﺮ )اﻟﺬي ﻳﻨﺘﻘِ ﺪه ﺟﻠﻨﺮ( وأﻗﻞ ﻧﻔﻌً ﺎ ﺣﺘﻰ ً أﻗﻞ وﺿﻮﺣً ﺎ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻛﺘﺒﻪ ﺑﻨﺪا ،وأﻗﻞ
ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﺎت اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺰﻋُ ﻤﻮن أﻧﻬﻢ ﻳﺘﱠ ِﺒﻌﻮن أﺣﺪ املﺬاﻫﺐ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﱠ ِﺴﻢ ﺑﺎﻟﺠﻤﻮد ،ﻳﻘﻮل ﺟﻠﻨﺮ
»ﻣﺎ أﻗﻮﻟﻪ أﻧﺎ ﻫﻮ أن ﻋﺪم اﻗﱰاف ]ﺧﻴﺎﻧﺔ ا ُملﺜﻘﻔني[ أﺻﻌﺐ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﺑﻌﻴ ٍﺪ ﺟﺪٍّا ﻣﻦ اﺗﺒﺎع ﻣﺎ
ُﺒﺴﻂ إﱃ أﻗﴡ اﻟﺤﺪود ﻷوﺿﺎع ﻋﻤﻞ املﺜﻘﻒ3 «. ﻳﺪﻋﻮﻧﺎ ]ﺑﻨﺪا[ إﱃ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﻪ؛ أي ﻧﻤﻮذج ﻣ ﱠ
إن ﻫﺬا ﺗﺤﺬﻳﺮ أﺟﻮف ،وﻫﻮ ﻳُﺸﺒﻪ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻛﺒري ﻫﺠﻮم ﺑﻮل ﺟﻮﻧﺴﻮن ا ُملﻘﺬع واﻟﺴﺎﺧﺮ ﻋﲆ
ﻋﻴﻨﺔ ﻋﺸﻮاﺋﻴﺔ ﻻ ﺗﺰﻳﺪ ﻋﻦ ﻋﴩ ٍة ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ املﺜﻘﻔني واملﻔﻜﺮﻳﻦ ﺣﻴﺚ ﻳﻘﻮل »إﻧﻨﺎ إذا أﺧﺬﻧﺎ ً
اﻟﺴﺎ ِﺑﻠﺔ ﻓﺴﻮف ﻧﺠﺪ ﻟﺪَﻳﻬﻢ ﻣﻦ اﻵراء املﻌﻘﻮﻟﺔ ﰲ املﺴﺎﺋﻞ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻣﺎ ﻳُﻀﺎﻫﻲ
ﻗﻄﺎع ﻳُﻤﺜﻞ ﻃﺒﻘﺔ ا ُ
ملﺜﻘﻔني ﺑﺮﻣﱠ ﺘﻬﺎ4 «.
ٍ آراء أي
Ernest Gellner, La trahison de la trahison des clercs, in The political Responsibility of 3
Intellectuals, eds. Ian Maclean, Alan Montefiore and Peter Winch (Cambridge: Cambridge
.University Press, 1990), p. 27
.Paul Johnson, Intellectuals (London: Weidenfeld and Nicholson, 1988), p. 342 4
19
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻏﺮﻳﺒﺔ ،وﻫﻲ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ وﺟﻮد ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧُﺴﻤﱢ ﻴﻪ ٍ وﻳﺆدي ﺗﺤﺬﻳﺮ ﺟﻠﻨﺮ إﱃ
رﺳﺎﻟﺔ ا ُملﺜﻘﻒ أو اﻟﻌﻤﻞ املﻨﻮط ﺑﻪ دون ﻏريه ،وﻫﻲ اﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺪﻋﻮﻧﺎ ﻟﻠﺘﻬﻠﻴﻞ ﻟﻬﺎ.
وﺻﻒ ﻣ ُْﻘﻨِﻊ ﻟﺘﻠﻚ
ٍ وﻟﻜﻨﻨﻲ أرﻓﺾ ذﻟﻚ ،وﻻ ﻳﻘﺘﴫ ﺳﺒﺐ رﻓﴤ ﻋﲆ إﻣﻜﺎن ﺗﻘﺪﻳﻢ
َ
اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ أو ذﻟﻚ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺨﺎص ،ﺑﻞ ﻳﺘﻌﺪﱠاه إﱃ ﻇﺎﻫﺮة زﻳﺎدة ازدﺣﺎم اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻴﻮم )ﺑﺎملﻘﺎرﻧﺔ
ﻳﻨﺤﴫ ِ وﻗﺖ ﻣﴣ( ﺑﺎملِ ﻬﻨﻴني واﻟﺨﱪاء وا ُملﺴﺘﺸﺎرﻳﻦ ،أي ،ﺑﺎﺧﺘﺼﺎر ،ﺑﺎ ُملﻔﻜﺮﻳﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﺑﺄي ٍ
دورﻫﻢ اﻷﺳﺎﳼ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﻢ املﺸﻮرة ا َملﻮﺛﻮق ﺑﺼﺤﱠ ﺘﻬﺎ ﻟﺬوي اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻋﻤﻠﻬﻢ،
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﻴﺎرات اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ، ً أرﺑﺎح ﻋﻤﻴﻤﺔ .وا ُملﻔﻜﺮ ﻫﻨﺎ ﻳ ِ
ُﻮاﺟﻪ ٍ ﻣﻊ اﻛﺘﺴﺎب
وﻫﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺨﻴﺎرات اﻟﺘﻲ أﺗﻌ ﱠﺮض ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ وأوﺻﺎﻓﻬﺎ ﰲ ﻣُﺤﺎﴐاﺗﻲ ،وأوﱠﻟﻬﺎ
ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ،اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮل إن ا ُملﻔ ﱢﻜﺮﻳﻦ ﻳُﻤﺜﱢﻠﻮن ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﺎ ﻟﺠﻤﻬﻮرﻫﻢ ،وﻫﻢ ِﻣﻦ
ٍ
ﻣﻘﺎﻻت ﺑﻮﻫﻴﻤﻴٍّﺎ، ﻛﻨﺖ أﺳﺘﺎذًا ﺟﺎﻣﻌﻴٍّﺎ أم َ
ﻛﻨﺖ ﻛﺎﺗﺐَ ﺛَﻢ ﻳُﻤﺜﻠﻮن أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ .وﺳﻮاء َ
وﻓﻘﺎ ﻟﻔﻜﺮ ٍة ﻣﺎ ﻋﻦ ذاﺗﻚ ،أو أو ﻣﺴﺘﺸﺎ ًرا ﰲ وزارة اﻟﺪﻓﺎع اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ،ﻓﺄﻧﺖ ﺗﻘﻮم ﺑﻌﻤﻠﻚ ً
ﻟﺼﻮر ٍة ﺗُﻤﺜﻞ ذاﺗﻚ وأﻧﺖ ﺗﻘﻮم ﺑﻤﺎ ﺗﻘﻮم ﺑﻪ :ﺗُﺮى ﻫﻞ ﺗَﺮى ﻧﻔﺴﻚ ﰲ ﺻﻮر ِة ﻣَ ﻦ ﻳُﻘﺪم
أﺟﺮ ﻣُﺤﺪد ،أم ﺗﻌﺘﻘﺪ أن ﻣﺎ ﺗُﻌَ ﱢﻠﻤﻪ ﻟﻄﻼﺑﻚ ﺗﻜﻤُﻦ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﰲ إﻳﻀﺎح ﻣﺸﻮرة »ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ« ﻟﻘﺎء ٍ
ﻣﻨﻈﻮر ﻏﺮﻳﺐ وإن ﻛﺎن ﻳﺘﱠ ِﺴﻢ ﺑﺎﻻﺗﱢﺴﺎق؟ ٍ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ،أم ﺗﺮى أﻧﻚ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺗﺪﻋﻮ إﱃ اﺗﺨﺎذ
ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﺎ ،وﻧﻨﺘﻤﻲ ﻛﺄﻓﺮادٍ إﱃ ﺟﻨﺴﻴﺔ ﻣُﻌﻴﻨﺔ ﻟﻬﺎ ﻟُﻐﺘﻬﺎ وﺗﻘﺎﻟﻴﺪﻫﺎ ٍ إﻧﻨﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻧﻌﻴﺶ ﰲ
وﻇﺮوﻓﻬﺎ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ،ﻓﺈﱃ أي ﻣﺪًى ﻳﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎر ا ُملﻔﻜﺮﻳﻦ ﺧﺪﻣً ﺎ ﻟﻬﺬه اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ،
ﺑﺎملﺆﺳﺴﺎت ﱠ وإﱃ أي ﺣ ﱟﺪ ﻳُﻌﺘﱪون أﻋﺪاء ﻟﻬﺎ؟ وﻳﺼﺪُق ﻫﺬا اﻟﺘﺴﺎؤل ﻋﲆ ﻋﻼﻗﺔ ا ُملﻔﻜﺮﻳﻦ
)ﺑﺎﻟﺠﺎﻣﻌﺔ واﻟﻜﻨﻴﺴﺔ واﻟﻨﻘﺎﺑﺔ املِ ﻬﻨﻴﺔ( ،وﺑﺎﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻘﻄﺒﺖ ﻃﺒﻘﺔ ا ُملﺜﻘﻔني
درﺟﺔ ﻓﺬﱠة ،وﻛﺎن ﻣﻦ ﺛﻤﺎر ذﻟﻚ أن أﺻﺒﺢ اﻟ ُﻜﺘﱠﺎب ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﻟﺸﺎﻋﺮ وﻳﻠﻔﺮﻳﺪ ٍ ﰲ زﻣﺎﻧﻨﺎ إﱃ
أوﻳﻦ »ﻳﺴﻮﻗﻮن اﻟﻨﺎس ﺟﻤﻴﻌً ﺎ وﻳﺼﻴﺤﻮن ﺑﻬﻢ ﺑﺎﻟﻮﻻء ﻟﻠﺪوﻟﺔ «.وﻫﻜﺬا ﻓﺈﻧﻨﻲ أرى أن
اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﻔﻜﺮي اﻟﺮﺋﻴﴘ اﻟﻴﻮم ﻫﻮ ﻧﺸﺪان اﻟﺘﺤ ﱡﺮر اﻟﻨﺴﺒﻲ ﻣﻦ أﻣﺜﺎل ﻫﺬه اﻟﻀﻐﻮط .وﻣﻦ
املﻨﻔﻲ واﻟﻬﺎﻣﴚ واﻟﻬﺎوي ،وﰲ ﺻﻮرة ﻣﺆ ﱢﻟﻒ ٍ
ﻟﻐﺔ ﱢ ﻫﻨﺎ ﻳﻨﺒﻊ ﺗﺼﻮﻳﺮي ﻟﻠﻤُﻔﻜﺮ ﰲ ﺻﻮرة
ﱢ
ﺑﺎﻟﺼﺪق ﰲ وﺟﻪ اﻟﺴﻠﻄﺔ. َ
ﺗﻨﻄﻖ ﺗُ ِ
ﺤﺎو َل أن
أﻳﻀﺎ ،أن املﺤﺎﴐ ﻳﺨﻀﻊ ﻓﻌﻼ ،وﻣﻦ ﺻﻌﻮﺑﺎﺗﻬﺎ ً وﻣﻦ ﻣﺰاﻳﺎ إﻟﻘﺎء ﻣﺤﺎﴐات رﻳﺚ ً
ﻟﻘﻴﻮ ٍد ﺻﺎرﻣﺔ ﺗﺘﻤﺜﱠﻞ ﰲ اﻧﺤﺼﺎره — دون ﻣﺮوﻧﺔ — ﰲ ﻗﺎﻟﺐ اﻟﺪﻗﺎﺋﻖ اﻟﺜﻼﺛني ﻟﻠﻤﺤﺎﴐة
ا ُملﺬاﻋﺔ ﻣﺮ ًة ﰲ اﻷﺳﺒﻮع ،ملﺪة ﺳﺘﺔ أﺳﺎﺑﻴﻊ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺎملﺤﺎﴐ ﻳﺨﺎﻃﺐ ﻣﺒﺎﴍة ﺟﻤﻬﻮ ًرا
»ﺣﻴٍّﺎ« واﺳﻊ اﻟﻨﻄﺎق وأﻛﱪ ﻛﺜريًا ﻣﻦ أي ﺟﻤﻬﻮر ﻳُﺨﺎﻃﺒﻪ املﻔﻜﺮون وأﺳﺎﺗﺬة اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ﰲ
ﺧﺼﻮﺻﺎ ﺑﺴﺒﺐ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ا ُملﻌﻘﺪ اﻟﺬي ﻻ ﺗﺒﺪو ﻟﻪ ﻧﻬﺎﻳﺔ ،ﻳُﻤﺜﻞ ﻋﺒﺌًﺎ ً اﻟﻌﺎدة ،وﻛﺎن ﻫﺬا،
20
ﻣﻘﺪﻣﺔ
ُﻠﻘﻰ ﻋﲆ ﻛﺎﻫﲇ وﻳﻔﺮض ﻋﲇ ﱠ أن أﻟﺘﺰم اﻟﺪﻗﺔ واﻟﻮﺿﻮح واﻟﻘﺼﺪ ﰲ اﻟﺘﻌﺒري ﻣﺎ ﺛﻘﻴﻼ ﻣ ً ً
أﺑﻘﻴﺖ ﻋﲆ ﺻﻮرﺗﻬﺎ اﻷﺻﻠﻴﺔ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ُ أﻋﺪدت املﺤﺎﴐات ﻟﻠﻨﴩ ُ وﺳﻌﺘﻨﻲ اﻟﻄﺎﻗﺔ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ِ
إﺷﺎرات ﻋﺎﺑﺮة أو أﻣﺜﻠﺔ ﻣُﺘﻔﺮﻗﺔ ،اﺑﺘﻐﺎء اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ اﻟﺘﻠﻘﺎﺋﻴﺔ واﻟﺪﻗﺔ ٍ ﺑﻌﻴﺪٍ ،وﻟﻢ أُﺿﻒ ﱠإﻻ
ﻓﺮﺻﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﰲ اﻟﻨﺺ ﻟﻺﻃﻨﺎب أو ٍ اﻟﻼزﻣﺔ ﰲ اﻟﻨﺼﻮص اﻷﺻﻠﻴﺔ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻟﻢ ﺗُﺘَﺢ ﱄ أي
ﺗﻤﻴﻴﻊ أﻗﻮاﱄ و»ﺗﺨﻔﻴﻒ« ﺣﺪﱠﺗﻬﺎ أو إرداﻓﻬﺎ ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎءات.
ﻛﻨﺖ ﻟﻦ أُﺿﻴﻒ ﺷﻴﺌًﺎ ذا ﺑﺎل ﻗﺪ ﻳُﻐري ﻣﻦ اﻷﻓﻜﺎر املﻄﺮوﺣﺔ ﻫﻨﺎ ﻓﺈﻧﻨﻲ أو ﱡد ُ وإذا
ُ
ﺑﺪرﺟﺔ ﻣﺤﺪودة ﰲ ﻫﺬه املﻘﺪﻣﺔ ،وﻫﻜﺬا ﻓﺈن ٍ ﺗﺮ ُد ﻓﻴﻪ ﻫﺬه اﻷﻓﻜﺎر ،وﻟﻮ
ﺗﻮﺳﻴﻊ اﻟﺴﻴﺎق اﻟﺬي ِ
ﺗﺄﻛﻴﺪي ﻟﺪور اﻟﻼﻣُﻨﺘﻤﻲ اﻟﺬي ﻳﻠﻌﺒﻪ املﺜﻘﻒ أو املﻔﻜﺮ ﻗﺪ ﻧﺸﺄ ﻣﻦ إدراﻛﻲ ملﺪى اﻟﻌﺠﺰ اﻟﺬي
»اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ« — ﻣﺜﻞ أﺟﻬﺰة ﻏﻼﺑﺔ ﻣﻦ ﱡ ﺷﺒﻜﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﱠ
ٍ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﺸﻌُ ﺮ ﺑﻪ املﺮء إزاء
اﻹﻋﻼم ،واﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،واﻟﴩﻛﺎت ،وﻫﻠ ﱠﻢ ﺟ ٍّﺮا — وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺴ ﱡﺪ املﻨﺎﻓﺬ أﻣﺎم إﻣﻜﺎن ﺗﺤﻘﻴﻖ أي
ري ﻣﺒﺎﴍ ،ﺑﻞ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ،ﻣﻊ اﻷﺳﻒ ،ﰲ اﻷوﻗﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻘﴤ ﻋﲆ ا ُملﺜﻘﻒ أو ا ُملﻔﻜﺮ ﺗﻐﻴ ٍ
ﺑﺎﻻﻧﺰواء ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺑﺪور اﻟﺸﺎﻫﺪ اﻟﺬي ﻳﺸﻬﺪ ﺑﻮﻗﻮع إﺣﺪى اﻟﻔﻈﺎﺋﻊ اﻟﺘﻲ ﻟﻮﻻ ﺷﻬﺎدﺗﻪ ﻣﺎ
ﻗﺼﺔ ﻣﺆﺛﺮة وﻣُﺜرية ﻋﻦ ﺟﻴﻤﺰ ﺑﻮﻟﺪوﻳﻦ ،اﻟﺮواﺋﻲ وﻛﺎﺗﺐ ً ﺳﺠﱠ ﻠﻬﺎ أﺣﺪ ،وﻗﺪ ﻧﴩ ﺑﻴﱰ دﻳﲇ
ﺗﺼﻮﻳﺮ دور »اﻟﺸﺎﻫﺪ« اﻟﺬي ﻳُﺜري اﻟﻌﻄﻒ وﻳﻨﻄﻖ ٍ املﻘﺎﻻت اﻷﻓﺮوأﻣﺮﻳﻜﻲ ،وﻫﻲ ﺗُﺼﻮﱢر ﺧري
ﺑﺒﻼﻏﺔ أﻟﻴﻤﺔ5 .
ٍ
ﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﺷ ﱠﻚ أن ﺑﻌﺾ اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت ﻣﺜﻞ ﺑﻮﻟﺪوﻳﻦ وﻣﺎﻟﻜﻮم إﻛﺲ ،ﻗﺪ وﺿﻌﺖ إﻃﺎ َر
اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺬي أﺛﱠﺮ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻏريه ﰲ اﻟﺼﻮر اﻟﺘﻲ أراﻫﺎ ﺗُﻤﺜﱢﻞ وﻋﻲ املﺜﻘﻒ أو املﻔﻜﺮ ،وأﻗﺼﺪ
ﺑﻪ روح املﻌﺎرﺿﺔ ﻻ اﻟﻘﺒﻮل واﻟﺘﻨﺎﻏﻢ ،ﺗﻠﻚ اﻟﺮوح اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻮﱄ ﻋﲆ ﻣﺸﺎﻋﺮي ﻷن ﻣﺎ ﺗﺘﱠ ِﺴﻢ
ﺑﻪ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﺷﺎﻋﺮﻳﺔ وﺟﺎذﺑﻴﺔ وﺗﺤﺪﱢﻳﺎت ﻳﻜﻤُﻦ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﰲ اﻟﺨﻼف واﻻﻧﺸﻘﺎق
ﻋﲆ »اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮاﻫﻦ« ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﻳﺒﺪو ﻓﻴﻪ اﻟﻜﻔﺎح ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت املﺤﺮوﻣﺔ ،واﻟﺘﻲ
ﻇﻠﻤً ﺎ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﻪ ،وﻟﻘﺪ ﻋﻘﺒﺎت وُﺿﻌﺖ ُ
ٍ ﻻ ﻳُﻤﺜﻠﻬﺎ أﺣﺪ )ﰲ دواﺋﺮ اﻟﺴﻠﻄﺔ( ،ﻛﻔﺎﺣً ﺎ ﻳُﻮاﺟﻪ
ﺗﻌﻤﱠ ﻖ ﻟﺪيﱠ ﻫﺬا اﻹﺣﺴﺎس ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﺗﻤﺘﱠﻊ ﺑﻬﺎ ﰲ اﻟﺸﺌﻮن اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ،
ﻓﺎﻟﻬﻮة اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺼﻞ ﺑني اﻷﻏﻨﻴﺎء واﻟﻔﻘﺮاء ﺗﺰداد اﺗﺴﺎﻋً ﺎ ﻛﻞ ﻳﻮ ٍم ﰲ اﻟﻐﺮب وﰲ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ
ﺑﺸﻊ ﻣﻦ اﻟﻼﻣُﺒﺎﻻة املﺼﺤﻮﺑﺔ ﺑﺎﻹﻋﺠﺎب ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ ﻗﺪر ِ
اﻟﻌﺮﺑﻲ ،وﻣﻦ اﻟﻐﺮﻳﺐ أن ﺗﺆدي إﱃ ٍ
ً
ﺟﺎذﺑﻴﺔ ﻋﻨﺪ ا ُملﻔﻜﺮﻳﻦ وا ُملﺜﻘﻔني اﻟﻘﺎﺑﻀني ﻋﲆ زﻣﺎم اﻟﺤُ ﻜﻢ ،وﻣﺎذا ﻋﺴﺎه أن ﻳﻜﻮن أﻗﻞ
.Peter Dailey, Jimmy, The American Scholar (Winter 1994), 102–10 5
21
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
وأﺷ ﱠﺪ ﻛﺬﺑًﺎ ،ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎن ﻳﺘﻤﺘﱠﻊ ﺑﺸﻌﺒﻴ ٍﺔ ﺟﺎرﻓﺔ ﻣﻨﺬ ﻋﺎﻣَ ني أو ﺛﻼﺛﺔ ،ﻣﻦ ﻧﻈﺮﻳﺔ »ﻧﻬﺎﻳﺔ
اﻟﺘﺎرﻳﺦ« اﻟﺘﻲ وﺿﻌﻬﺎ ﻓﻮﻛﻮﻳﺎﻣﺎ أو ﻣﻦ وﺻﻒ ﻟﻴﻮﺗﺎر ﻟﻌﴫ »اﺧﺘﻔﺎء« اﻷﻣﺠﺎد؟ وﻳَﺼﺪُق
ﻣﺤﺎﻟﺔ وﺳﺨﻴﻔﺔ ﻋﻦ ً ﻣﺎ أﻗﻮل ﻋﻦ اﻟﱪاﺟﻤﺎﺗﻴني اﻟﻌﻨﻴﺪﻳﻦ واﻟﻮاﻗﻌﻴﱢني اﻟﺬﻳﻦ وﺿﻌﻮا أوﻫﺎﻣً ﺎ
»اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎملﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪ« و»ﺻﺪام اﻟﺤﻀﺎرات«.
ﻻ أُرﻳﺪ ﻷﺣ ٍﺪ أن ﻳُﴘء ﻓﻬﻤﻲ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻋﲆ ا ُملﺜﻘﻒ أو ا ُملﻔﻜﺮ أن ﻳﻜﻮن ﺷ ﱠﻜﺎءً ﺑ ﱠﻜﺎءً ﻻ
ﻨﺸﻘني اﻟﻨﺸﻄﺎء ﻣﺜﻞ ﻧﻌﻮم ﺗﺸﻮﻣﺴﻜﻲ ﻳﻌﺮف اﻻﺑﺘﺴﺎم .وﻣﺎ أﺑﻌﺪ ﻫﺬه اﻷوﺻﺎف ﻋﻦ ﻛﺒﺎر ا ُمل ﱢ
ً
ﺗﺠﺮﺑﺔ ﻣﺆﺳﻔﺔ ﺣني ﻻ ﻳﻜﻮن املﺮء ﰲ ﻣﻮﻗﻊ اﻟﺴﻠﻄﺔ وﺟﻮر ﻓﻴﺪال .وﻟﻴﺴﺖ ﻣﺸﺎﻫﺪة ﺣﺎﻟﺔ ِ
ﻟﻮن واﺣﺪ ،ﺑﻞ إﻧﻬﺎ ﻧﺸﺎط ﻳﺘﻀﻤﱠ ﻦ ﻣﺎ وﺻﻔﻪ ﻓﻮﻛﻮه ذات ﻳﻮ ٍم ﺑﺄﻧﻪ »اﻟﺘﺒﺤﱡ ﺮ رﺗﻴﺒﺔ وذات ٍ
ﰲ اﻟﻌﻠﻢ دون ﻫﻮادة« ،ﻓﻬﻮ ﻳﺘﻀﻤﱠ ﻦ ﻓﺤﺺ وﺗﻤﺤﻴﺺ املﺼﺎدر اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ ،وﻧﺒﺶ واﺳﺘﺨﺮاج
اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ اﻟﺪﻓﻴﻨﺔ ،وإﺣﻴﺎء اﻟﺮواﻳﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ا َملﻨﺴﻴﱠﺔ )أو املﻬﺠﻮرة( ،وﻫﻮ ﻧﺸﺎط ﻳﺘﻀﻤﱠ ﻦ
اﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﴫاع وﺑﺎﻟﺘﻤ ﱡﺮد ،وﺑﺎﺳﺘﻐﻼل ُﻗﺪرة املﺮء ﻋﲆ اﻟﻜﻼم إﱃ أﻗﴡ ﺣ ﱟﺪ ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﺘﺎح
ﻟﻪ ﻣﻦ ُﻓ َﺮص ﻧﺎدرة ،وﻟﻔﺖ أﻧﻈﺎر اﻟﺠﻤﻬﻮر ،واﻟﺘﻔﻮﱡق ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻢ ﰲ اﻟﻠﻤﺎﺣﻴﺔ واملﻨﺎﻇﺮة.
وأوﺿﺎع ا ُملﻔﻜﺮﻳﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻴﺴﺖ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻣﻜﺎﺗﺐ أو ﻣﻨﺎﺻﺐ ﻳُﺮﻳﺪون ﺣﻤﺎﻳﺘﻬﺎ ،وﻟﻢ ﻳﻜﺴﺒﻮا
»أرﺿﺎ« ﻳﺮﻳﺪون دﻋﻤَ ﻬﺎ وﺣﺮاﺳﺘﻬﺎ ،أوﺿﺎع ﺗُﺜري اﻟﻘﻠﻖ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ،ﻓﻬُ ﻢ أﻗﺮب إﱃ اﻟﺴﺨﺮﻳﺔ ً
ﻣﻦ ذواﺗﻬﻢ ﻣﻨﻬﻢ إﱃ اﺳﺘﺨﺪام اﻷﻟﻔﺎظ واﻟﻨﱪات اﻟﺮﻧﱠﺎﻧﺔ ،وﻫﻢ أﻗﺮب إﱃ اﻟﺘﻌﺒري املﺒﺎﴍ
أن ﻣﻨﻬﻢ إﱃ اﻟﱰدﱡد واﻟﺘﻠﻌﺜﻢ ﰲ اﻟﻜﻼم ،وﻟﻜﻦ ﻻ ﻣﻔ ﱠﺮ ﻣﻦ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ املﺤﺘﻮﻣﺔ وﻫﻲ ﱠ
أﻣﺜﺎل ﻫﺬه »اﻻﺣﺘﺠﺎﺟﺎت« ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ ا ُملﺜﻘﻔني أو ا ُملﻔﻜﺮﻳﻦ ﻟﻦ ﺗﺄﺗﻲ ﻟﻬﻢ ﺑﺄﺻﺪﻗﺎء ﰲ أﻋﲆ
ﻈﻮا ﺑﺂﻳﺎت اﻟﺘﻜﺮﻳﻢ اﻟﺮﺳﻤﻲ ،وا ُملﺜﻘﻒ أو ا ُملﻔﻜﺮ ﻳﺠﺪ ﻧﻔﺴﻪ املﻨﺎﺻﺐ وﻟﻦ ﺗُﺘﻴﺢ ﻟﻬﻢ أن ﻳﺤ َ
إذن ﰲ ﻋﺰﻟﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﻌﺰﻟﺔ ﺧري ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻨﻲ ﻗﺒﻮل اﻷوﺿﺎع اﻟﺮاﻫﻨﺔ ﻋﲆ ﻣﺎ
ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ.
َﻳﻦ ﻛﺒري إﱃ آن ووﻛﺮ ،ﻣﻦ ﻣﺤﻄﺔ إذاﻋﺔ اﻟ »ﺑﻲ ﺑﻲ ﳼ« ،وﻣُﺴﺎﻋِ ﺪﺗﻬﺎ إﻧﻨﻲ أدﻳﻦ ﺑﺪ ٍ
ﺳﺎرة ﻓريﺟﺴﻮن ،وﻗﺪ ﺳﺎﻋﺪﺗﻨﻲ اﻷﺳﺘﺎذة ووﻛﺮ ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ املﺨﺮﺟﺔ املﺴﺌﻮﻟﺔ ﻋﻦ ﻫﺬه
املﺤﺎﴐات ،ﺑﻠﻤﺎﺣﻴ ٍﺔ وﺣﻜﻤﺔ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ املﺮاﺣﻞ ،وأﻣﺎ ﻣﺎ ﺑﻘﻲ ﰲ اﻟﻨﱠﺺ ﻣﻦ ﻣﺜﺎﻟﺐ ﻓﺄﻧﺎ
ﻣﺴﺌﻮل ﻋﻨﻬﺎ ،ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ،دون ﻏريي ،وﻗﺪ ﺗﻮ ﱠﻟﺖ ﻓﺮاﻧﺴﻴﺲ ﻛﻮدي ﺗﺤﺮﻳﺮ املﺨﻄﻮط
ﺑﻠﺒﺎﻗﺔ وذﻛﺎء ،ﻓﺄﻧﺎ ﺷﺪﻳﺪ اﻻﻣﺘﻨﺎن ﻟﻬﺎ ،وﰲ ﻧﻴﻮﻳﻮرك ﺳﺎﻋﺪﺗﻨﻲ ﺷﲇ واﻧﺠﺮ ،ﻣﻦ دار ﻧﴩ ٍ
ُ
ﻄﻒ ،ﰲ املﺴرية اﻟﻄﺒﺎﻋﻴﺔ ،وأﻋﺮب ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﺛَﻢ ﻋﻦ ُﺷﻜﺮي اﻟﺠﺰﻳﻞ، ﺑﺎﻧﺜﻴﻮن ،ﺑﻜﻞ ﻛﺮ ٍم وﺗﻠ ﱡ
ﺻﺪﻳﻘﻲ اﻟﻌﺰﻳ َﺰﻳﻦ رﻳﺘﺸﺎرد ﺑﻮارﻳﻴﻪ وﻫﻮ رﺋﻴﺲ
ﱠ ﻛﻤﺎ أو ﱡد اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﺷﻜﺮي واﻣﺘﻨﺎﻧﻲ إﱃ
ﺗﺤﺮﻳﺮ ﻣﺠﻠﺔ رارﻳﺘﺎن رﻳﻔﻴﻮ ،وﺟﺎن ﺷﺘﺎﻳﻦ ،رﺋﻴﺲ ﺗﺤﺮﻳﺮ ﻣﺠﻠﺔ ﺟﺮاﻧﺪ ﺳﱰﻳﺖ ،ﻻﻫﺘﻤﺎﻣﻬﻤﺎ
22
ﻣﻘﺪﻣﺔ
ُ
اﻋﺘﻤﺪت ﰲ ﻣﺎدة ُﻘﺘﻄﻔﺎت ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﻫﺎﺗَني املﺠ ﱠﻠﺘَني .وﻗﺪ
ٍ ﻄﻔﻬﻤﺎ ْ
ﺑﻨﴩ ﻣ ﺑﻬﺬه املﺤﺎﴐات وﺗﻌ ﱡ
ﻫﺬه املﺤﺎﴐات ﻋﲆ ﻧﻤﺎذج ﻛﺜرية ﻣﻦ ﻛﺒﺎر ا ُملﺜﻘﻔني وا ُملﻔﻜﺮﻳﻦ واﻷﺻﺪﻗﺎء اﻷﻋﺰاء ،ﻓﻜﺎﻧﺖ
ﻧﻤﺎذج ﺗُﴤء اﻟﻄﺮﻳﻖ وﺗﺪﻋﻢ اﻟﺤُ ﺠﺞ ،وﻟﻜﻨﻨﻲ ﻟﻦ أُدرج ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺄﺳﻤﺎﺋﻬﻢ ﻓﺮﺑﻤﺎ َﺳﺒﱠﺐَ ذﻟﻚ
ﺣﺎل ﻓﺈن ﺑﻌﺾ أﺳﻤﺎﺋﻬﻢ ﺣَ ﺮﺟً ﺎ ﻟﻬﻢ ،وﻗﺪ ﻳُﺜري اﻷﻣﺮ ،ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو ،ﺑﻌﺾ اﻟﻀﻐﻴﻨﺔ .وﻋﲆ أﻳﺔ ٍ
ﻣﺬﻛﻮرة ﰲ ﺛﻨﺎﻳﺎ املﺘﻦ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﺈﻟﻴﻬﻢ ﺗﺤﻴﺔ ﻣﻨﱢﻲ واﻟﺸﻜﺮ ﻋﲆ ﺗﻀﺎﻣﻨﻬﻢ وﺗﻮﺟﻴﻬﻬﻢ ﱄ ،وﻟﻘﺪ
ﺳﺎﻋﺪﺗﻨﻲ اﻟﺪﻛﺘﻮرة زﻳﻨﺐ اﺳﱰاﺑﺎدي ﰲ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺮاﺣﻞ إﻋﺪاد ﻫﺬه املﺤﺎﴐات ،وأو ﱡد أن
ﻋﺮب ﻋﻦ ﺷﻜﺮي اﻟﺠﺰﻳﻞ ﻟﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ اﺗﱠﺴﻤَ ﺖ ﺑﻪ ﻣﺴﺎﻋﺪﺗﻬﺎ ﻣﻦ ﻛﻔﺎء ٍة ﻋﺎﻟﻴﺔ. أُ ِ
أ .و .س
ﻧﻴﻮﻳﻮرك
ﻓﱪاﻳﺮ ١٩٩٤م
23
اﻟﻔﺼﻞ اﻷول
ﻫﻞ املﺜﻘﻔﻮن أو ا ُملﻔﻜﺮون ﻓﺌﺔ ﺑﺎﻟِﻐﺔ اﻟﻜﺜﺮة أم ﻓﺌﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ اﻟﻀﺂﻟﺔ وﻻ ﺗﻀ ﱡﻢ إﻻ ﻋﺪدًا ﻣﺤﺪودًا
َ
ﺗﻌﺮﻳﻔني ﻟﻠﻤُﺜﻘﻒ أو ا ُملﻔﻜﺮ ،ﻳﺘﱠ ِﺴﻤﺎن ﺑﺎﻟﺘﻌﺎ ُرض ُﻨﺘﻘﻰ ﺑﻌﻨﺎﻳ ٍﺔ ﺷﺪﻳﺪة؟ إﻧﻨﺎ ﻫﻨﺎ ﻧُﻮاﺟﻪوﻣ ً
اﻷﺳﺎﳼ ﺣﻮل ﻫﺬه املﺴﺄﻟﺔ ،وﻫﻤﺎ ﻣﻦ أﺷﻬﺮ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎت اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ،ﻓﻨﺮى أن أﻧﻄﻮﻧﻴﻮ
ﺟﺮاﻣﴚ ،املﻨﺎﺿﻞ املﺎرﻛﴘ اﻹﻳﻄﺎﱄ ،واﻟﺼﺤﻔﻲ واﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﺴﻴﺎﳼ اﻟﻨﺎﺑﻪ اﻟﺬي ﺳﺠﻨَﻪ
ﻗﺎﺋﻼ »إنﻣﻮﺳﻮﻟﻴﻨﻲ ﻣﻦ ﻋﺎم ١٩٢٦م إﱃ ١٩٣٧م ،ﻳﻜﺘﺐ ﻓﻴﻤﺎ ﻛﺘﺐ ﰲ ﻣُﺬﻛﺮات اﻟﺴﺠﻦ ً
ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻨﺎس ﻣُﻔﻜﺮون ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻘﻮل :وﻟﻜﻦ وﻇﻴﻔﺔ ا ُملﺜﻘﻒ أو املﻔﻜﺮ ﰲ
املﺠﺘﻤﻊ ﻻ ﻳﻘﻮم ﺑﻬﺎ ﻛﻞ اﻟﻨﺎس 1 «.واﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﺎﺷﻬﺎ ﺟﺮاﻣﴚ ﺗُﻤﺜﻞ اﻟﺪور اﻟﺬي
ِ
اﻟﻌﺎﻣﻠني ﺗﺨﺼﺺ ﻫﻮ ﰲ ﻓﻘﻪ اﻟﻠﻐﺔ ﺛُﻢ أﺻﺒﺢ ﻣﻦ ﱠ ﻳ َ
ُﻨﺴﺐ إﱃ املﺜﻘﻒ ،أو املﻔﻜﺮ ،ﻓﻠﻘﺪ
ﱢ
ﺑﺘﻨﻈﻴﻢ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ أﺻﺒﺢ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ اﻟﺼﺤﻔﻴﺔ ﻣﻦ ﻛﺒﺎر املﺤﻠﻠني
ٍ
ﺣﺮﻛﺔ ِ
ﻳﻘﺘﴫ ﻋﲆ ﺑﻨﺎء اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴني ذوي اﻟﺘﺄﻣﱡ ﻼت اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ اﻟﻮاﻋﻴﺔ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻏﺮﺿﻬﺎ
اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻳﺘﻌﺪﱠى ذﻟﻚ إﱃ »ﺗﺸﻜﻴﻞ« ﺛﻘﺎﰲ أو ﻓﻜﺮي ﻛﺎﻣﻞ ﻣُﺮﺗﺒﻂ ﺑﻬﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ.
وﻳُﺤﺎول ﺟﺮاﻣﴚ أن ﻳ ﱢُﺒني أن اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﻮﻣﻮن ﺑﻮﻇﻴﻔﺔ ا ُملﺜﻘﻒ أو ا ُملﻔﻜﺮ ﰲ املﺠﺘﻤﻊ
ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻘﺴﻴﻤﻬﻢ إﱃ ﻧﻮﻋَ ني :اﻷول ﻳﻀ ﱡﻢ ا ُملﺜﻘﻔني اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳني ﻣﺜﻞ ا ُملﻌﻠﻤني واﻟﻜﻬﻨﺔ واﻹدارﻳني،
وﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺴﺘﻤ ﱡﺮون ﰲ أداء ذﻟﻚ اﻟﻌﻤﻞ ﻧﻔﺴﻪ ً
ﺟﻴﻼ ﺑﻌﺪ ﺟﻴﻞ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻳﻀ ﱡﻢ ﻣَ ﻦ ﻳُﺴﻤﱢ ﻴﻬﻢ
ا ُملﺜﻘﻔني ا ُملﻨ َ ﱢﺴﻘني ،وﻛﺎن ﺟﺮاﻣﴚ ﻳﺮى أﻧﻬﻢ ﻳﺮﺗﺒﻄﻮن ﻣﺒﺎﴍة ﺑﺎﻟﻄﺒﻘﺎت أو املﴩوﻋﺎت اﻟﺘﻲ
ﺗﺴﺘﺨﺪم املﺜﻘﻔني ﰲ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﻣﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ،واﻛﺘﺴﺎب املﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ ،واملﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ.
Antonio Gramsci, The Prison Notebooks: Selections, trans. Quintin Hoare and Geoffrey 1
.Nowell-Smith (New York: International Publishers, 1971), p. 9
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
ﻨﺴﻖ :وﻫﻜﺬا ﻓﺈن »ﻣُﻨﻈﻢ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺮأﺳﻤﺎﱄ ﻳﺄﺗﻲ إﱃ ﺟﺎﻧﺒﻪ وﻳﻘﻮل ﺟﺮاﻣﴚ ﻋﻦ ا ُملﺜﻘﻒ ا ُمل ﱢ
ﺑﺎﻟﻔﻨﻲ اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ،وﺑﺎ ُملﺘﺨﺼﺺ ﰲ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﺴﻴﺎﳼ ،وﺑﻤَ ﻦ ﻳﺘﻮ ﱠﻟﻮن ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﺟﺪﻳﺪة،
ووﻓﻘﺎ ﻟِﻤﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ ﺟﺮاﻣﴚ ،ﻳُﺼﺒﺢ ﺧﺒري اﻹﻋﻼﻧﺎت أو ً ووﺿﻊ ﻧﻈﺎم ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺟﺪﻳﺪ … اﻟﺦ2 «.
.Ibid, p. 4 2
26
ﺻﻮر ﺗﻤﺜﻴﻞ املﺜﻘﻒ
املﺎدﻳﺔ ،واﻟﻨﻬﻮض ﺑﺄوﺿﺎﻋﻬﻢ ،وﻛﺬﻟﻚ — إذا أُﺗﻴﺤﺖ ﻟﻬﻢ أﻳﺔ وﺳﻴﻠﺔ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق — إﻗﺎﻣﺔ
ﻋﻼﻗﺔ وﺛﻴﻘﺔ ﻣﻊ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻴﺔ .وﻫﻮ ﻳﻘﻮل إن ا ُملﺜﻘﻔني اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﱢني ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ »ﻻ
ﻳﺘﻤﺜﱠﻞ ﺟﻮﻫﺮ ﻧﺸﺎﻃﻬﻢ ﰲ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﺗﺤﻘﻴﻖ أﻫﺪاف ﻋﻤﻠﻴﺔ ،أي ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻨﺸﺪون ا ُملﺘﻌﺔ
وﺑﺎﺧﺘﺼﺎر ﰲ اﻟﻈﻔﺮ ﺑﻤﺰاﻳﺎ
ٍ ﰲ ﻣُﻤﺎرﺳﺔ أﺣﺪ اﻟﻔﻨﻮن أو اﻟﻌﻠﻮم أو اﻟﺘﺄﻣﱡ ﻼت املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ،
ﻏري ﻣﺎدﻳﺔ ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻢ أن ﻳﻘﻮل» :إن ﻣَ ﻤﻠﻜﺘﻲ ﻻ ﺗﻨﺘﻤﻲ ﻟﻬﺬه اﻟﺪﻧﻴﺎ3 «.
ﺑﻮﺿﻮح وﺟﻼء ﻋﻦ رﻓﻀﻪ ﻟﺼﻮرة ا ُملﻔﻜﺮﻳﻦ ٍ وﻟﻜﻦ اﻷﻣﺜﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﴬﺑﻬﺎ ﺑﻨﺪا ﺗُﻔﺼﺢ
ﻏري ا ُملﻠﺘﺰﻣني ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،أي ﻣَ ﻦ ﻳﻨﺼﺐﱡ اﻫﺘﻤﺎﻣﻬﻢ ﻋﲆ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻵﺧﺮ ،أو ﻳﻌﻴﺸﻮن ﰲ
ٍ
ملﻮﺿﻮﻋﺎت أﺑﺮاج ﻋﺎﺟﻴﺔ ،ا ُملﻨﺤﴫﻳﻦ ﰲ ﻋﻮاﻟِﻤﻬﻢ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،واﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻜﺮﺳﻮن ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ
ٍ
ﻳﺼﻞ ﺑﻌﻀﻬﺎ إﱃ ﺣ ﱢﺪ اﻟﺴﺤﺮ واﻟﻌﺮاﻓﺔ ،ﻓﺎ ُملﻔﻜﺮون اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﱡﻮن أﻗﺮب ﻋﻮﻳﺼﺔ ﻏﺎﻣﻀﺔ ﻗﺪ ِ
اﻟﺼﺪق ﻣﻊ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺣني ﺗﺪﻓﻌﻬﻢ املﺸﺎﻋﺮ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ اﻟﺠﻴﱠﺎﺷﺔ واملﺒﺎدئ ﻣﺎ ﻳﻜﻮﻧﻮن إﱃ ﱢ
اﻟﺴﺎﻣﻴﺔ ،أي ﻣﺒﺎدئ اﻟﻌﺪل واﻟﺤﻖ ،إﱃ ﻓﻀﺢ اﻟﻔﺴﺎد ،واﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﻀﻌﻔﺎء ،وﺗﺤﺪﱢي
اﻟﺴﻠﻄﺔ ا َملﻌﻴﺒﺔ أو اﻟﻐﺎﺷﻤﺔ ،وﻫﻮ ﻳﻘﻮل »ﺗﺮاﻧﻲ ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ ﺗﺬﻛري اﻟﻘﺎرئ ﺑﻤُﻌﺎرﺿﺔ
ﻓﻴﻨﻴﻠﻮن وﻣﺎﺳﻴﻮن ﻟﺒﻌﺾ ﺣﺮوب ﻟﻮﻳﺲ اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﴩ؟ أو ﻛﻴﻒ أدان ﻓﻮﻟﺘري ﺗﺪﻣري اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ
اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﰲ ﻣﻘﺎﻃﻌﺔ اﻟﺮاﻳﻦ اﻟﺒﻼﻃﻴﻨﻴﺔ؟ أو ﻛﻴﻒ أدان رﻳﻨﺎن ﻣﺎ ﻟﺠﺄ إﻟﻴﻪ ﻧﺎﺑﻠﻴﻮن ﻣﻦ
أﻋﻤﺎل اﻟﻌُ ﻨﻒ؟ أو ﻛﻴﻒ اﺳﺘﻨﻜﺮ املﺆرخ اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ )اﻟﺴري ﺗﻮﻣﺎس ﻫﻨﺮي( »ﺑﺎﻛﻞ« ﻣﺎ
واﻟﺘﻌﺼﺐ ﰲ ﻣُﻌﺎرﺿﺘﻬﺎ ﻟﻠﺜﻮرة اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ؟ أو ﻣﺎ أﺑﺪاه ﱡ أﺑﺪﺗﻪ إﻧﺠﻠﱰا ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﻀﻴﻖ
ﻧﻴﺘﺸﻪ ،ﰲ زﻣﺎﻧﻨﺎ ﻫﺬا ،ﻣﻦ ﺷﺠﺐ ﻟﻸﻋﻤﺎل اﻟﻮﺣﺸﻴﺔ اﻟﺘﻲ ارﺗﻜﺒﺘﻬﺎ أملﺎﻧﻴﺎ ﺿ ﱠﺪ ﻓﺮﻧﺴﺎ«؟ 4
ٍ
ُ
وﻳﻘﻮل ﺑﻨﺪا إن ﻣﺎ ﻳﻌﻴﺐ ﻣُﺜﻘﻔﻲ اﻟﻌﴫ اﻟﺤﺎﴐ ﻫﻮ ﺗﻨﺎزﻟﻬﻢ ﻋﻦ ﺳﻠﻄﺘﻬﻢ املﻌﻨﻮﻳﺔ أو
اﻷدﺑﻴﺔ ﰲ ﻣُﻘﺎﺑﻞ ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﻴﻪ »ﺗﻨﻈﻴﻢ املﺸﺎﻋﺮ اﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﺠﺎرﻓﺔ« ،وﻫﻲ ﻋﺒﺎرة ﺗﺴﺒﻖ ﻋﴫﻫﺎ
وﺗَﴚ ﺑﻤﺎ ِﴏﻧﺎ إﻟﻴﻪ ،ﻣﺜﻞ اﻟﻄﺎﺋﻔﻴﺔ ،واملﺸﺎﻋﺮ اﻟﺠﻤﺎﻫريﻳﺔ ،واﻟﻌﺪاوات ا ُملﺴﺘﻨﺪة إﱃ اﺧﺘﻼف
اﻟﻘﻮﻣﻴﺎت ،واملﺼﺎﻟﺢ اﻟﻄﺒﻘﻴﺔ ،وﻟﻌ ﱠﻠﻨﺎ ﻧﺬ ُﻛﺮ أن ﺑﻨﺪا ﻛﺎن ﻳﻜﺘﺐ ﻣﺎ ﻛﺘﺐ ﰲ ﻋﺎم ١٩٢٧م ،أي
ﺑﺰﻣﻦ ﻃﻮﻳﻞ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن ﻳُﺪرك ﻣﺪى أﻫﻤﻴﺔ اﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ٍ ﻗﺒﻞ ﻋﴫ أﺟﻬﺰة اﻹﻋﻼم اﻟﺠﻤﺎﻫريﻳﺔ
اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ﺑﺎ ُملﺜﻘﻔني ﻻ ﰲ ﻣﻮاﻗﻊ اﻟﻘﻴﺎدة ،ﺑﻞ ﻟﺘﺪﻋﻴﻢ اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻟﺤﻜﻮﻣﻴﺔ ،وﻟﻠﺪﻋﺎﻳﺔ ﺿ ﱠﺪ
Julian Benda, The Treason of the Intellectuals, trans. Richard Aldington (1928: rprt. New 3
.York: Norton, 1969), p. 43
.Ibid., p. 52 4
27
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
ﻧﻄﺎق أوﺳﻊ ،ﰲ وﺿﻊ ﻧُﻈﻢ ٍ ﻄﻒ ﰲ اﻟﺘﻌﺒري ،ﺑﻞ وﻋﲆ اﻷﻋﺪاء اﻟﺮﺳﻤﻴني ،وﻟﻮﺿﻊ ِﺻﻴَﻎ اﻟﺘﻠ ﱡ
ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻛﺎن أوروﻳﻞ ﻳُﺴﻤﻴﻪ »اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة« )أي ﻟﻐﺔ اﻷﺿﺪاد ،ﺣﻴﺚ ﺗﻌﻨﻲ اﻟﻜﻠﻤﺎت
ﻓﻌﻼ ﺑﺎﺳﻢ »ﻣُﻘﺘﻀﻴﺎت« ﻋﻤﻞ املﺆﺳﺴﺎت ﻋﻜﺲ دﻻﻻﺗﻬﺎ( ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ إﺧﻔﺎء ﻣﺎ ﻳﺤﺪُث ً
اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ أو »اﻟﻜﺮاﻣﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ«.
ﻳﺼﻤﻪ ﺑﺎﻟﺨﻴﺎﻧﺔ ﻻ ﺗﻜﻤُﻦ ﰲ دﻗﺔ وﻟﻜﻦ ﻗﻮة ﻣﺎ ﻳﻨﻌﻴﻪ ﺑﻨﺪا ﰲ ﻣﻮﻗﻒ ا ُملﺜﻘﻔني اﻟﺬي ِ
ﻳﺮﺳﻤﻬﺎ ،وﻫﻲ ﻣﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺣُ ﺠﺘﻪ أو دﻫﺎﺋﻬﺎ ،وﻻ ﰲ اﻟﺼﻮرة ا ُملﻄﻠﻌﺔ اﻟﺘﻲ ُ
ﺑﺄﻟﻔﺎظ ﻻ ﺗﻘﺒﻞ املﻬﺎدﻧﺔ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق؛ إذ إن ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺑﻨﺪا ٍ ا ُملﺜﻘﻒ ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻳُﻌﱪ ﻋﻨﻬﺎ
ﻟﻠﻤُﺜﻘﻒ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻳﻔﱰض أﻧﻪ ﻋﲆ اﺳﺘﻌﺪادٍ ﻷن ﻳُﺤ َﺮق ﻋﻠﻨًﺎ ،أو أن ﻳُﻨﺒَﺬ ﻣﻦ املﺠﺘﻤﻊ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ،
أو ﻳُﺼ َﻠﺐ ،ﻓﺎملﺜﻘﻔﻮن ﰲ ﻧﻈﺮه ﺷﺨﻮص رﻣﺰﻳﺔ ﺗﺘﱠ ِﺴﻢ ﺑﺎﺑﺘﻌﺎدﻫﺎ ﻋﻦ اﻟﺸﺌﻮن اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﺑﺘﻌﺎدًا
ﻻ ﻳﻘﺒﻞ أدﻧﻰ ﺗﻨﺎ ُزل ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﻤﻦ املﺤﺎل أن ﻧﺠﺪ ﻋﺪدًا ﻛﺒريًا ﻣﻨﻬﻢ ،وﻣﻦ املﺤﺎل إﻋﺪاد ﻣﻦ
ﻳﻘﻮﻣﻮن ﺑﻬﺬا اﻟﺪور ﺑﺼﻮر ٍة ﻣﻨﺘﻈﻤﺔ .ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮﻧﻮا أﻓﺮادًا ﻳﺘﺼﻔﻮن ﺑﺎﻟﻜﻤﺎل ،وﻳﺘﻤﺘﱠﻌﻮن
ﺑﻘﻮة اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ،وﻗﺒﻞ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ،ﻋﻠﻴﻬﻢ أن ﻳﻜﻮﻧﻮا داﺋﻤً ﺎ ﻣُﻌﺎرﺿني ﻟﻠﻮﺿﻊ اﻟﺮاﻫﻦ ﰲ
زﻣﺎﻧﻬﻢ ،وﺑﺼﻮر ٍة داﺋﻤﺔ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ .وﻣﻦ املﺤﺘﻮم ،ﻟﻬﺬه اﻷﺳﺒﺎب ﻛﻠﻬﺎ ،أن ﻳﻘ ﱠﻞ ﻋﺪد املﺜﻘﻔني
ً
إﻃﻼﻗﺎ — رﺟﺎﻻ ﺑﺎرزﻳﻦ — ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳُﺪرج املﺮأة ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻔﻪ ً اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺼﻔﻬﻢ ﺑﻨﺪا ،وأن ﻳﻜﻮﻧﻮا
ﻋﻞ ﻋﲆ اﻟﺠﻨﺲ اﻟﺒﴩي ،وﻻ ﻳُﻮﺿﺢ ﻈﺔ ﻣﻦ ٍ أﺻﻮاﺗﻬﻢ ﺟَ ﻬْ ﻮ َِرﻳﱠﺔ رﻧﱠﺎﻧﺔ ،ﻳﺼﺒﱡﻮن اﻟﻠﻌﻨﺎت اﻟﻔ ﱠ
ﻂ ﻛﻴﻒ ﻳﺘﺄﺗﻰ ﻟﻬﺆﻻء اﻟﺮﺟﺎل أن ﻳﻌﺮﻓﻮا اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،أو ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺛﻤﺎر ﺑﺼﺎﺋﺮﻫﻢ ﺑﻨﺪا ﻗ ﱡ
اﻟﻨﺎﻓﺬة ﰲ املﺒﺎدئ اﻟﺨﺎﻟﺪة ﻻ ﺗﺰﻳﺪ ﻋﻦ ﻛﻮﻧﻬﺎ أوﻫﺎﻣً ﺎ ﻓﺮدﻳﺔ ﻣﺜﻞ أوﻫﺎم دون ﻛﻴﺨﻮﺗﻪ.
وﻟﻜﻨﻨﻲ ﻻ أﺷﻚ ،ﺷﺨﺼﻴٍّﺎ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ،ﰲ أن ﺻﻮرة ا ُملﺜﻘﻒ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ اﻟﺘﻲ رﺳﻤﻬﺎ ﺑﻨﺪا
ﻏﻼﺑﺔ ،وﻫﻮ ﻳﻮرد ﻛﺜريًا ﻣﻦ اﻟﻨﻤﺎذج ا ُملﻘﻨﻌﺔ ،اﻹﻳﺠﺎﺑﻲ ﻋﻤﻮﻣً ﺎ ﺳﻮف ﺗﻈ ﱡﻞ ﺻﻮر ًة ﱠ
ﺧﻼﺑﺔ ﱠ
ﻣﻨﻬﺎ واﻟﺴﻠﺒﻲ ،ﻣﺜﻞ دﻓﺎع ﻓﻮﻟﺘري ﻋﻠﻨًﺎ ﻋﻦ أُﴎة ﻛﺎﻻس ،أو — ﻋﲆ اﻟﻄﺮف اﻵﺧﺮ — اﻟﻨﺰﻋﺔ
اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ اﻟﺒﺸﻌﺔ ﻟﺒﻌﺾ اﻟﻜﺘﱠﺎب ،ﻣﺜﻞ ﻣﻮرﻳﺲ ﺑﺎرﻳﻪ ،اﻟﺬي ﻳﻘﻮل ﺑﻨﺪا إن ﻟﻪ اﻟﻔﻀﻞ ﰲ
اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ5 . ﺗﻜﺮﻳﺲ »روﻣﺎﻧﺴﻴﺔ اﻟﻘﺴﻮة واﻻﺣﺘﻘﺎر« ﺑﺎﺳﻢ اﻟﻜﺮاﻣﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ
5ﰲ ﻋﺎم ١٧٦٢م ﺣُ ﻮﻛﻢ ﺗﺎﺟﺮ ﺑﺮوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻲ ﻳُﺪﻋﻰ ﺟﺎن ﻛﺎﻻس ﻣﻦ ﺗﻮﻟﻮز ،ﺛﻢ أُﻋﺪم ﺑﺘﻬﻤﺔٍ ﻣﺰﻋﻮﻣﺔ ﻫﻲ
ﻳﻮﺷﻚ أن ﻳﺘﺤﻮﱠل إﱃ املﺬﻫﺐ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻲ .ﻛﺎﻧﺖ اﻷدﻟﺔ واﻫﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻗﺘﻞ اﺑﻨﻪ ﻋﻤﺪًا وﻫﻮ اﻟﺬي ﻛﺎن ِ
ﱠ
اﻟﺬي أدى إﱃ اﻹﴎاع ﺑﺈﺻﺪار ﻫﺬا اﻟﺤُ ﻜﻢ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻛﺎن ﻳﺘﻤﺜﻞ ﰲ اﻻﻋﺘﻘﺎد اﻟﺴﺎﺋﺪ ﺑﺄن اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴني ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ
ا ُملﺘﻌﺼﺒني اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﺘﻠﻮن أﺑﻨﺎء ﻣﺬﻫﺒﻬﻢ إذا أرادوا اﻟﺘﺤﻮﱡل ﻋﻦ ﻫﺬا املﺬﻫﺐ .وﻗﺪ ﺗﺰﻋﱠ ﻢ ﻓﻮﻟﺘري ﺣﻤﻠﺔ اﻟﺪﻋﺎﻳﺔ
28
ﺻﻮر ﺗﻤﺜﻴﻞ املﺜﻘﻒ
وﻟﻘﺪ ﺗﺄﺛﺮ ﺑﻨﺪا ﻧﻔﺴﻴٍّﺎ وﻓﻜﺮﻳٍّﺎ ﺑﻤﺎ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ »ﻓﻀﻴﺤﺔ درﻳﻔﻮس« وﺑﺎﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻷوﱃ،
وﻛﺎن ﻛ ﱞﻞ ﻣﻦ ﻫﺬَﻳﻦ ﻳُﻤﺜﻞ اﺧﺘﺒﺎ ًرا ﻋﺴريًا ﻟﻠﻤﺜﻘﻔني؛ إذ ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻬﻢ أن ﻳﺨﺘﺎروا إﻣﺎ أن
ﺑﺸﺠﺎﻋﺔ وﻋﻠﻨًﺎ أﺣﺪ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻟﻈﺎملﺔ اﻟﺘﻲ ﺗَﴚ ﺑﻤﻌﺎداة اﻟﺴﺎﻣﻴﺔ واﻟﺤﻤﺎس ٍ ﻳُﺪﻳﻨﻮا
اﻟﻮﻃﻨﻲ اﻷﻋﻤﻰ ،وإﻣﺎ أن ﻳﻨﺴﺎﻗﻮا ﻣﻊ اﻟﻘﻄﻴﻊ ﻓريﻓﻀﻮا اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﻀﺎﺑﻂ اﻟﻴﻬﻮدي أﻟﻔﺮﻳﺪ
ﺑﺘﻬﻤﺔ ﻇﺎملﺔ ،وإﻧﺸﺎد اﻟﺸﻌﺎرات اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ اﻟﺤﻤﺎﺳﻴﺔ ٍ درﻳﻔﻮس ،اﻟﺬي اﺗﱡ ِﻬﻢ ﻇﻠﻤً ﺎ وأُدﻳﻦ
اﺑﺘﻐﺎء ﻣُﺤﺎرﺑﺔ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ أملﺎﻧﻲ .وﻗﺪ أﻋﺎد ﺑﻨﺪا ﻧﴩ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ،
ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻬﺠﻤﺎت ﻋﲆ ا ُملﺜﻘﻔني اﻟﺬﻳﻦ ﺗﻌﺎوﻧﻮا ﻣﻊ اﻟﻨﺎزﻳﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ ً وأﺿﺎف ﻫﺬه املﺮة
6
ﺣﻤﺎﺳﺎ أﻋﻤﻰ ﻟﻠﺸﻴﻮﻋﻴني .وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﻠﻤﺢ ﰲ أﻋﻤﺎق اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﺤﻤﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ً ﺿﺪ اﻟﺬﻳﻦ أﺑﺪوا
أﺳﺎﺳﺎ ﺑﺮوﺣﻪ املﺤﺎﻓﻈﺔ ،ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻟﻠﻤُﺜﻘﻒ، ً ﻳﺰﺧﺮ ﺑﻬﺎ ﻛﺘﺎب ﺑﻨﺪا ،اﻟﺬي ﻳﺘﱠ ِﺴﻢ
ﺷﺨﺼﺎ ﻣُﺘﻔﺮدًا ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ أن ﻳﻘﻮل ﻛﻠﻤﺔ اﻟﺤﻖ ﰲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻟﺴﻠﻄﺔ ،وﻫﻮ ﴎﻳﻊ ً ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره
درﺟﺔ ﻻ ﺗُﻌﻘﻞ ،وﺛﺎﺋﺮ ﻻ ﻳﺮى أن ﺛﻤﱠ ﺔ ﺳﻠﻄﺔ دﻧﻴﻮﻳﺔ ٍ اﻟﻐﻀﺐ ﻓﺼﻴﺢ اﻟﻠﺴﺎن ،ﺷﺠﺎع إﱃ
أﻛﱪ وأﻗﻮى ﻣﻦ أن ﻳﻨﺘﻘﺪﻫﺎ وﻳُﻮﺟﻪ اﻟ ﱠﻠﻮم إﻟﻴﻬﺎ.
ً
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ً
ﺷﺨﺼﺎ ﻳﺆدي وأﻣﺎ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﺬي ﻳُﻘﺪﻣﻪ ﺟﺮاﻣﴚ ﻟﻠﻤُﺜﻘﻒ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره
ً
ﺧﺼﻮﺻﺎ ﻣُﺤﺪدة ﻣﻦ اﻟﻮﻇﺎﺋﻒ ﰲ املﺠﺘﻤﻊ ،ﻓﻬﻮ أﻗﺮب إﱃ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﻦ أي ﳾءٍ ﻳُﻘﺪﻣﻪ ﺑﻨﺪا ﻟﻨﺎ،
ﰲ آﺧﺮ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ،ﺣﻴﺚ ﻧﺸﻬﺪ ِﻣﻬﻨًﺎ ﺟﺪﻳﺪ ًة ﻛﺜري ًة ﺗﺆﻛﺪ ﺻﺤﺔ رؤﻳﺔ ﺟﺮاﻣﴚ ،ﻣﺜﻞ
اﻟﻌﺎﻣﻠني ﺑﺎﻹذاﻋﺔ ،واملِ ﻬﻨﻴني اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴني ،وﻣُﺤﻠﲇ اﻟﻜﻤﺒﻴﻮﺗﺮ ،واملﺤﺎﻣني اﻟﻌﺎﻣﻠني ﰲ ﻣﺠﺎل
اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ وأﺟﻬﺰة اﻹﻋﻼم ،وﻣﺴﺘﺸﺎري اﻹدارة ،وﺧﱪاء اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت ،واملﺴﺘﺸﺎرﻳﻦ
اﻟﺤﻜﻮﻣﻴني ،وﻣﺆﻟﻔﻲ ﺗﻘﺎرﻳﺮ اﻟﺴﻮق ا ُملﺘﺨﺼﺼﺔ ،ﺑﻞ وﻣﺠﺎل اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ اﻟﺠﻤﺎﻫريﻳﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ
ﺑﺮﻣﺘﻪ.
ُﻌﺘﱪ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻳﻌﻤﻞ اﻟﻴﻮم ﰲ أي ﻣﺠﺎل ﻳﺘﺼﻞ ﺑﺈﻧﺘﺎج املﻌﺮﻓﺔ أو ﻧﴩﻫﺎ ﻣُﺜﻘﻔﺎً وﻳ َ
ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﺣﺪﱠده ﺟﺮاﻣﴚ ،واملﻼﺣﻆ أن اﻟﻨﺴﺒﺔ ﰲ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺒﻠﺪان اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺑني
اﻟﺘﻲ ﻧﺠﺤﺖ ﰲ ر ﱢد اﻋﺘﺒﺎر ُﺳﻤﻌﺔ أُﴎة ﻛﺎﻻس )وإن ﻛﻨﺎ ﻧﻌﺮف اﻵن أن ﻓﻮﻟﺘري ﻧﻔﺴﻪ ﺟﺎء ﺑﺄدﻟﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ(.
وﻛﺎن ﻣﻮرﻳﺲ ﺑﺎرﻳﻪ ﻣﻦ اﻟﺨﺼﻮم اﻟﺒﺎرزﻳﻦ ﻷﻟﻔﺮﻳﺪ درﻳﻔﻮس .وﻛﺎن ﺑﺎرﻳﻪ ﻫﺬا رواﺋﻴٍّﺎ ﻓﺮﻧﺴﻴٍّﺎ ﻳﺘﱠﺴﻢ ﺑﻤﻴﻮﻟﻪ
اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺜﻞ ﺑﺪاﻳﺎت اﻟﻔﺎﺷﻴﺔ واﻟﻌﺪاء ﻟﻠﻤُﺜﻘﻔني وا ُملﻔﻜﺮﻳﻦ ﰲ أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ وﻣﻄﻠﻊ اﻟﻌﴩﻳﻦ ،وﻛﺎن
أﺟﻨﺎﺳﺎ وأُﻣﻤً ﺎ ﺑﺄﻛﻤﻠﻬﺎ ﻟﺪَﻳﻬﺎ أﻓﻜﺎر
ً ﻳﺪﻋﻮ إﱃ ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ »اﻟﻼوﻋﻲ اﻟﺴﻴﺎﳼ« وﻫﻲ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮل إن
وﻣﻴﻮل ﺟﻤﺎﻋﻴﺔ.
6ﻧﴩ ﻛﺘﺎب La Trahisonﻟﻠﻤﺮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﺎم ،١٩٤٦وﻛﺎن اﻟﻨﺎﴍ ﻫﻮ .Bernard Grasset
29
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﻰ ﺑﺼﻨﺎﻋﺎت املﻌﺮﻓﺔ )أو ﺻﻨﺎﻋﺎت املﻌﻠﻮﻣﺎت( واﻟﺼﻨﺎﻋﺎت املﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻹﻧﺘﺎج املﺎدي
ﻧﻔﺴﻪ ﻗﺪ ﺗﻐريت وازدادت ﺑﺼﻮر ٍة ﺣﺎدة ﻟﺼﺎﻟِﺢ ﺻﻨﺎﻋﺎت املﻌﺮﻓﺔ ،وﻗﺪ ذﻛﺮ ﻋﺎﻟﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎع
اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ أﻟﻔني ﺟﻮﻟﺪﻧﺮ ﻣﻨﺬ ﻋﺪة ﺳﻨﻮات أن املﺜﻘﻔني أﺻﺒﺤﻮا ﻳُﺸﻜﻠﻮن اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة،
وأن ا ُملﺪﻳﺮﻳﻦ املﺜﻘﻔني ﻗﺪ ﺣ ﱡﻠﻮا ،إﱃ درﺟﺔ ﻛﺒرية ،ﻣﺤﻞ اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻤﺘﻊ
أﻳﻀﺎ إن ا ُملﺜﻘﻔني ،ﰲ ﻏﻀﻮن ﺻﻌﻮدﻫﻢ، ﺑﺎﻷﻣﻮال وﺑﺎملﻤﺘﻠﻜﺎت ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻗﺎل ﺟﻮﻟﺪﻧﺮ ً
أﺷﺨﺎﺻﺎ ﻳﺨﺎﻃﺒﻮن اﻟﺠﻤﻬﻮر اﻟﻌﺮﻳﺾ ،ﺑﻞ أﺻﺒﺤﻮا أﻓﺮادًا ﻳﻨﺘﻤﻮن إﱃ ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﻴﻪ ً ﻟﻢ ﻳﻌﻮدوا
ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﺨﻄﺎب اﻟﻨﻘﺪي 7 ،وﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أﻧﻬﻢ ﻗﺪ أﺻﺒﺤﺖ ﻟﻬﻢ ﻟُﻐﺘﻬﻢ اﻟﺨﺎﺻﺔ أو ا ُمل ﱢ
ﺘﺨﺼﺼﺔ،
ﻓﻜ ﱡﻞ ﻣﺜﻘﻒ ،ﻣﻦ ﻣُﺤﺮر اﻟﻜﺘﺎب إﱃ ﻣﺆﻟﻔﻪ ،وﻣﻦ واﺿﻊ اﻻﺳﱰاﺗﻴﺠﻴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ إﱃ املﺤﺎﻣﻲ
ﺑﻠﻐﺔ أﺻﺒﺤﺖ ﻣُﺘﺨﺼﺼﺔ وﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻏريه ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد اﻟﺪوﱄ ،ﻳﺘﻜ ﱠﻠﻢ وﻳﺘﻌﺎﻣَ ﻞ ٍ
إﻻ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻨﺘﻤﻮن إﱃ املﺠﺎل ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﺎﻟﺨﱪاء ا ُملﺘﺨﺼﺼﻮن ﻳﺨﺎﻃﺒﻮن ﺧﱪاء ﻣُﺘﺨﺼﺼني
ﺑﻠﻐﺔ ﻣﺨﺘﻠﻄﺔ ﻣُﺸﱰﻛﺔ ،وﻻ ﻳﻔﻬﻤﻬﺎ — إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻛﺒري — ﻏريﻫﻢ ﻣﻦ ﻏري ا ُملﺘﺨﺼﺼني. آﺧﺮﻳﻦ ٍ
وﻋﲆ ﻏﺮار ذﻟﻚ ﻳﻘﻮل اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻔﺮﻧﴘ ﻣﻴﺸﻴﻞ ﻓﻮﻛﻮه إن ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﻰ ﺑﺎ ُملﺜﻘﻒ اﻟﻌﺎملﻲ
)ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﻘﺼﺪ ﻧﻤﻮذج ﺟﺎن ﺑﻮل ﺳﺎرﺗﺮ( ﻗﺪ أﺧﲆ ﻣﻜﺎﻧﻪ ﻟﻠﻤُﺜﻘﻒ »املﺘﺨﺼﺺ« 8وﻫﻮ
ﺷﺨﺺ ﻳُﻤﺎرس ﻋﻤﻠﻪ »داﺧﻞ« ﻣﺒﺤﺜﻪ اﻟﺨﺎص وﻟﻜﻨﻪ ﻗﺎدر ﻋﲆ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﺧﱪﺗﻪ ﻋﲆ أﻳﺔ
ﺣﺎل .وﻛﺎن ﻓﻮﻛﻮه ﻳﻘﺼﺪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺗﺤﺪﻳﺪًا ﻧﻤﻮذج ﻋﺎﻟِﻢ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ روﺑﺮت
ﻳﺘﻮﱃ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﻣﴩوع اﻟﻘﻨﺒﻠﺔ ﱠ ﱡ
ﺗﺨﺼﺼﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎن أوﺑﻨﻬﺎﻳﻤﺮ ،اﻟﺬي اﻧﺘﻘﻞ ﺧﺎرج ﻣﺠﺎل
ﱠ
اﻟﺬرﻳﺔ ﰲ ﻟﻮس أﻻﻣﻮس ﰲ ١٩٤٥–١٩٤٢م وﺑﻌﺪﻫﺎ أﺻﺒﺢ ﻳﺘﻮﱃ إدارة أو رﺋﺎﺳﺔ اﻟﺸﺌﻮن
اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﰲ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة.
ٍ
ﻣﺠﺎﻻت ﺑﺎﻟِﻐﺔ اﻟﻜﺜﺮة ،وﻫﻲ املﺠﺎﻻت اﻟﺘﻲ أﺻﺒﺤﻮا ﻓﻴﻬﺎ ﻛﻤﺎ اﺗﱠﺴﻊ اﻧﺘﺸﺎر املﺜﻘﻔني ﰲ
ﻣﺤﻼ ﻟﻠﺪراﺳﺔ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﻧﺘﻴﺠﺔ أﻗﻮال ﺟﺮاﻣﴚ اﻟﺮاﺋﺪة ﰲ ﻣﺬﻛﺮات اﻟﺴﺠﻦ ،وﻫﻲ ٍّ
اﻷﻗﻮال اﻟﺘﻲ ﺗَﻨْﺴﺐ ﻟﻠﻤﺜﻘﻔني ،ﻻ ﻟﻠﻄﺒﻘﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،اﻟﺪو َر املﺤﻮري ﰲ ﻋﻤﻞ املﺠﺘﻤﻊ
اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ورﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه أول ﻣﺮ ٍة ﻳُﻘﺎل ﻓﻴﻬﺎ ذﻟﻚ ،وﻣﺎ ﻋﻠﻴﻚ إﻻ أن ﺗﺴﺒﻖ ﻛﻠﻤﺔ »ا ُملﺜﻘﻔني«
ﺑﺤﺮف اﻟﺠﺮ »ﻋﻦ« ،ﺛﻢ ﺗﺮدﻓﻬﺎ ﺑﺤﺮف اﻟﻌﻄﻒ »و« ،ﺣﺘﻰ ﺗﱪُز أﻣﺎﻣﻚ ،ﰲ اﻟﻮﻗﺖ واﻟﻠﺤﻈﺔ
Alvin W. Gouldner, The Future of Intellectuals and the Rise of the New Class (New York: 7
.Seabury Press, 1979), pp. 28-43
Michel Foucault, Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings 1972–1977, 8
.ed. Colin Gordon (New York: Pantheon, 1980), pp. 127-28
30
ﺻﻮر ﺗﻤﺜﻴﻞ املﺜﻘﻒ
ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ،ﻣﻜﺘﺒﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻋﻦ ا ُملﺜﻘﻔني ،ﻣُﺨﻴﻔﺔ ﰲ ﺗﻨﻮﱡﻋﻬﺎ وﺑﺎﻟِﻐﺔ اﻟﺪﻗﺔ
ﰲ ﺗﻔﺼﻴﻼﺗﻬﺎ ،ﻓﻠﺪَﻳﻨﺎ اﻵن آﻻف اﻟﺪراﺳﺎت املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻦ املﺜﻘﻔني وأدوارﻫﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،إﱃ
دراﺳﺎت ﻻ ﺣﴫ ﻟﻬﺎ ﻋﻦ ا ُملﺜﻘﻔني واﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ،واملﺜﻘﻔني واﻟﺴﻠﻄﺔ ،واملﺜﻘﻔني واﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ، ٍ ﺟﺎﻧﺐ
واملﺜﻘﻔني واﻟﺜﻮرة وﻫﻠ ﱠﻢ ﺟ ٍّﺮا .ﻓﻠﻘﺪ أﺧﺮج ﻛ ﱡﻞ إﻗﻠﻴ ٍﻢ ﻣﻦ أﻗﺎﻟﻴﻢ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣُﺜﻘﻔﻴﻪ ،وﻛﻞ ﺻﻮرة
ﻣﻦ ﺻﻮر ﻫﺆﻻء ﺗﺘﻌﺮض ملﻨﺎﻗﺸﺎت وﻣﺠﺎدﻻت ﺗﺤﺘﺪِم ﻓﻴﻬﺎ املﺸﺎﻋﺮ وﺗﻠﺘﻬﺐ ،ﻓﻠﻢ ﻳﺤﺪُث
أن ﻗﺎﻣﺖ ﺛﻮرة ﻛﱪى ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺤﺪﻳﺚ دون ﻣﺜﻘﻔني ،وﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﺗﻨﺸﺐ ﺣﺮﻛﺔ
ﻣﻨﺎﻫﻀﺔ ﻛﱪى ﻟﻠﺜﻮرة دون ﻣﺜﻘﻔني .ﻓﻠﻘﺪ ﻛﺎن املﺜﻘﻔﻮن آﺑﺎء اﻟﺤﺮﻛﺎت وأُﻣﻬﺎﺗﻬﺎ ،وﻛﺎﻧﻮا،
ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ،ﻣﻦ أﺑﻨﺎﺋﻬﺎ وﺑﻨﺎﺗﻬﺎ ،ﺑﻞ وﻣﻦ أﺑﻨﺎء اﻷخ واﻷﺧﺖ ،وﺑﻨﺎت اﻷخ واﻷﺧﺖ ً
أﻳﻀﺎ.
ﻳﻠﻮح ﱄ ﺧﻄﺮ اﺧﺘﻔﺎء ﺻﻮرة املﺜﻘﻒ ،أو اﺣﺘﺠﺎب ﻣﻜﺎﻧﺘﻪ ،ﰲ ﺧِ ﻀﻢ ﻫﺬه اﻟﺘﻔﺼﻴﻼت
اﻟﻜﺜرية ،أي ﺧﻄﺮ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ املﺜﻘﻒ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره أﺣﺪ املِ ﻬﻨﻴني وﺣﺴﺐ ،أو ﻣﺠﺮد رﻗﻢ ﻧﺤﺴﺒﻪ ﰲ
ﺣﺴﺎب ﺗﻴ ٍﱠﺎر ﻣﻦ اﻟﺘﻴﺎرات اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،واﻟﺤُ ﺠﺔ اﻟﺘﻲ أﻧﺘﻮي إﻗﺎﻣﺘﻬﺎ ﰲ ﻫﺬه املﺤﺎﴐات ﺗُﺴ ﱢﻠﻢ
ﺑﻮﺟﻮد ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﻮاﻗﻊ املﺬﻛﻮرة ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ أ َملﺢَ إﻟﻴﻬﺎ ﺟﺮاﻣﴚ
ﺑﺪور ﻣُﺤﺪد ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ ٍ أﻳﻀﺎ أن أؤﻛﺪ ﻫﻨﺎ أن املﺜﻘﻒ ﻳﻨﻬﺾ أول اﻷﻣﺮ ،وﻟﻜﻨﻨﻲ أو ﱡد ً
ﻬﻨﻲ ﻣﺠﻬﻮل اﻟﻬﻮﻳﺔ ،أي ﰲ ﻣﺠﺘﻤﻌﻪ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﺧﺘﺰال ﺻﻮرﺗﻪ ﺑﺤﻴﺚ ﺗُﺼﺒﺢ ﺻﻮرة ِﻣ ﱟ
ﻃﺒﻘﺔ ﻣﺎ وﻳﻤﺎرس ﻋﻤﻠﻪ وﺣﺴﺐ .وأﻋﺘﻘﺪ أن اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ٍ ﻣﺠﺮد ﻓﺮ ٍد ﻛﻒء ﻳﻨﺘﻤﻲ إﱃ
ٍ
رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎ ،أو ﺗﻤﺜﻴﻞ وﺟﻬﺔ ﻫﻨﺎ ﻫﻲ أن ا ُملﺜﻘﻒ ﻓﺮد ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑﻤﻮﻫﺒ ٍﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺗُﻤﻜﻨﻪ ﻣﻦ ﺣﻤﻞ
ﻣﺠﺘﻤﻊ
ٍ رأي ﻣﺎ ،وﺗﺠﺴﻴﺪ ذﻟﻚ واﻹﻓﺼﺎح ﻋﻨﻪ إﱃ ٍ
ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻣﺎ ،أو ٍ ٍ
ﻣﻮﻗﻒ ﻣﺎ ،أو ﻧﻈﺮ ﻣﺎ ،أو
ٍ
ﻣﺎ وﺗﻤﺜﻴﻞ ذﻟﻚ ﺑﺎﺳﻢ ﻫﺬا املﺠﺘﻤﻊ .وﻫﺬا اﻟﺪور ﻟﻪ ﺣ ﱞﺪ ﻗﺎﻃﻊ؛ أي ﻓﻌﱠ ﺎل وﻣﺆﺛﺮ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ
ٍ
أﺳﺌﻠﺔ ﻣﺤﺮﺟﺔ ،وأن أﺣﺲ ﺑﺄﻧﻪ ﺷﺨﺺ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻘﻮم ﻋﻠﻨًﺎ ﺑﻄﺮح ﱠ ﻟﻠﻤﺜﻘﻒ أداؤه إﻻ إذا
ﻳُﻮاﺟﻪ ﻣﺎ ﻳﺠﺮي ﻣﺠﺮى اﻟﺼﻮاب أو ﻳﺘﱠﺨِ ﺬ ﺷﻜﻞ اﻟﺠﻤﻮد املﺬﻫﺒﻲ) ،ﻻ أن ﻳُﻨﺸﺊ ﻫﺬا أو
ذاك( ،وأن ﻳﻜﻮن ﻓﺮدًا ﻳﺼﻌﺐ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت أو اﻟﴩﻛﺎت أن ﺗﺴﺘﻘﻄﺒﻪ ،وأن ﻳﻜﻮن ُﻣﱪﱢر
وﺟﻮده ﻧﻔﺴﻪ ﻫﻮ ﺗﻤﺜﻴﻞ اﻷﺷﺨﺎص واﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﺘﻲ ﻋﺎد ًة ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﺼريﻫﺎ اﻟﻨﺴﻴﺎن أو
اﻟﺘﺠﺎﻫﻞ واﻹﺧﻔﺎء .وﻳﻘﻮم ا ُملﺜﻘﻒ ﺑﻬﺬا اﻟﻌﻤﻞ ﻋﲆ أﺳﺎس املﺒﺎدئ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻌﺎملﻴﺔ ،وﻫﻲ أن ُ
ُﻨﺎﺳﺒﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ً
ﻻﺋﻘﺔ ﻣ ِ ﺣﻘﻬﻢ أن ﱠ
ﻳﺘﻮﻗﻌﻮا ﻣﻌﺎﻳري وﻣﺴﺘﻮﻳﺎت ﺳﻠﻮكٍ ﺟﻤﻴﻊ أﻓﺮاد اﻟﺒﴩ ﻣﻦ ﱢ
ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻌﺪل ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ أو اﻷُﻣﻢ ،وأن أي اﻧﺘﻬﺎكٍ ﻟﻬﺬه املﺴﺘﻮﻳﺎت
واملﻌﺎﻳري اﻟﺴﻠﻮﻛﻴﺔ ،ﻋﻦ ﻋﻤ ٍﺪ أو دون ﻗﺼﺪ ،ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺴﻜﻮت ﻋﻠﻴﻪ ،ﺑﻞ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ إﺷﻬﺎره
وﻣﺤﺎرﺑﺘﻪ ﺑﺸﺠﺎﻋﺔ.
31
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
32
ﺻﻮر ﺗﻤﺜﻴﻞ املﺜﻘﻒ
ﻣﻔﻜﺮ ﺣﻘﻴﻘﻲ .وﻟﻘﺪ ﻗﺎل إزاﻳﺎ ﺑﺮﻟني ﻋﻦ اﻟ ُﻜﺘﱠﺎب اﻟﺮوس ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ٍ ﻣ ٍ
ُﺜﻘﻒ أو
إن ﺟﻤﺎﻫري ﻗﺮاﺋﻬﻢ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺸﻌﺮ — ﺑﺴﺒﺐ ﺗﺄﺛري اﻟﺮوﻣﺎﻧﺴﻴﺔ اﻷملﺎﻧﻴﺔ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ — »أن
اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻣﻨﻬﻢ ﻳﻘِﻒ ﻋﲆ املﴪح ﻟﻴُﺪﱄ ﺑﺸﻬﺎدﺗﻪ ﻋﻠﻨًﺎ ﻋﲆ املﻸ 9 «.وﻻ ﻳﺰال دور ا ُملﺜﻘﻒ أو
املﻔﻜﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻳﻜﺘﴘ ﺑﻤﺎ ﻳُﺸﺒﻪ ذﻟﻚ ،ﰲ ﻧﻈﺮي ،وﻟﺬﻟﻚ ﻓﻨﺤﻦ ﻋﻨﺪﻣﺎ
أﻳﻀﺎ ﻣﻤﻴﺰاﺗﻪ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ،واﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﺑﻤﻮﺿﻮﻋﻪ ﻧﺘﺬ ﱠﻛﺮ ﻣُﻔﻜ ًﺮا ﻣﺜﻞ ﺳﺎرﺗﺮ ﻧﺘﺬ ﱠﻛﺮ ً
اﻫﺘﻤﺎﻣً ﺎ ﺷﺨﺼﻴٍّﺎ ،واﻟﺠﻬﺪ اﻟﻔﺎﺋﻖ اﻟﺬي ﻳﺒﺬﻟﻪ ،وﻣﺎ ﻳُﻘﺪِم ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻣﺨﺎﻃﺮات ،واﻹﴏار ﻋﲆ
أن ﻳﻘﻮل أﺷﻴﺎء ﻣُﻌﻴﱠﻨﺔ ﻋﻦ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ،أو ﻋﻦ اﻻﻟﺘﺰام ،أو ﻋﻦ اﻟﴫاع اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،وﻫﻲ
اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﺜري ﻏﻀﺐ ﺧﺼﻮﻣﻪ وﺣﻤﺎس أﺻﺪﻗﺎﺋﻪ ﺑﻞ ورﺑﻤﺎ ﺳﺒﱠﺒﺖ ﻟﻪ اﻟﺤﺮج ﺣني
وﻗﺖ ﻻﺣﻖ .وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻘﺮأ ﻋﻦ ﻋﻼﻗﺔ ﺳﺎرﺗﺮ ﺑﺮﻓﻴﻘﺘﻪ ﺳﻴﻤﻮن دي ﺑﻮﻓﻮار ،وﻧﺰاﻋﻪ ﺗﺬ ﱠﻛﺮﻫﺎ ﰲ ٍ
ﻣﻊ أﻟﺒري ﻛﺎﻣﻲ ،وارﺗﺒﺎﻃﻪ اﻟﻌﺠﻴﺐ ﻣﻊ ﺟﺎن ﺟﻴﻨﻴﻪ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ »ﻧﻀﻌﻪ« )وﻫﻲ اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﺘﻲ
ﻳﺴﺘﻌﻤﻠﻬﺎ ﺳﺎرﺗﺮ ﻧﻔﺴﻪ( ﰲ »ﻇﺮوﻓﻪ«؛ ﻓﻠﻘﺪ أﺻﺒﺢ ﺳﺎرﺗﺮ ﻣﻦ ﻫﻮ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻈﺮوف ،وﻛﺬﻟﻚ
— إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ — ﺑﺴﺒﺐ ﻫﺬه اﻟﻈﺮوف ،ﻓﻠﻘﺪ ﻛﺎن ﻫﻮ ﺳﺎرﺗﺮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺬي ﻋﺎرض وﺟﻮد ﻓﺮﻧﺴﺎ
ﰲ اﻟﺠﺰاﺋﺮ وﻓﻴﺘﻨﺎم ،وﻫﺬه اﻟﺘﻌﻘﻴﺪات أﺑﻌ ُﺪ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﻋﻦ ﺳﻠﺐ »أﻫﻠﻴﺘﻪ« أو »ﺗﺄﻫﻴﻠﻪ« ﻟﺪَور
ا ُملﺜﻘﻒ ،ﺑﻞ إﻧﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ أﻗﻮاﻟﻪ ذات »ﻟﺤ ٍﻢ ودم« ،وﺗﻮﻓﺮ ﻟﻬﺎ ﺗﻮﺗﱡﺮ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ،
واﻋﻆ أﺧﻼﻗﻲ ﻛﺌﻴﺐ.ٍ وﺗﻜﺸﻒ ﻟﻨﺎ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ اﺑﻦ اﻟﺒﴩ ﻏري املﻌﺼﻮم ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ ،ﻻ ﻋﻦ
ً
ﻈﺮ إﱃ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ رواﻳﺔ ﻃﻮﻳﻠﺔ أو وﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻟﻨﺎ أن ﻧﻨ ُ
ٍ
دراﺳﺔ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻣﴪﺣﻴﺔ ،ﻻ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ً
ﻋﻤﻼ ﺗﺠﺎرﻳٍّﺎ أو املﺎدة اﻷوﻟﻴﺔ اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻜﺘﺎﺑﺔ
ﻳﺘﻴﴪ ﻟﻨﺎ ﺗﻔﻬﱡ ﻢ وإدراك ﻣﺎ ﻳُﻤﺜﻠﻪ املﺜﻘﻒ أو املﻔﻜﺮ وﻛﻴﻒ ﻳُﻤﺜﻠﻪ :إﻧﻪ ﻻ ﻳُﻤﺜﻞ ﻓﻘﻂ ﺣﺮﻛﺔ ﱠ
ﱢ
ﺧﺎﺻﺎ ،وﻫﻮ أﺳﻠﻮب ﻣُﺰﻋﺞ ﻣُﻨﻔﺮ، ٍّ أﻳﻀﺎ أﺳﻠﻮب ﺣﻴﺎ ٍة ً
اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺑﺎﻃﻨﺔ أو ﻫﺎﺋﻠﺔ ،ﺑﻞ ﻳُﻤﺜﻞ ً
ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮم »ﺑﺪور اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ« ﻳﺘﻔ ﱠﺮد ﺑﻪ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻋﻦ ﺳﻮاه ،وﻟﻦ ﻧﺠﺪ ﻣﺎ ﻳُﺤﺪﱢد ﻣﻼﻣﺢ
ذﻟﻚ اﻟﺪور ﺧريًا ﻣﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﺮواﻳﺎت اﻟﻔﺬﱠة اﻟﺘﻲ ﺻﺪرت ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ أو أواﺋﻞ
اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ،ﻣﺜﻞ رواﻳﺔ اﻟﺮواﺋﻲ اﻟﺮوﳼ ﺗﻮرﺟﻨﻴﻴﻒ »آﺑﺎء وأﺑﻨﺎء« أو اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﻔﺮﻧﴘ
ﻓﻠﻮﺑري »اﻟﱰﺑﻴﺔ اﻟﻌﺎﻃﻔﻴﺔ« أو اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻷﻳﺮﻟﻨﺪي ﺟﻮﻳﺲ »ﺻﻮرة اﻟﻔﻨﺎن ﰲ ﺷﺒﺎﺑﻪ« )اﻟﺘﻲ
ﺗﺮﺟﻤﻬﺎ إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣﺎﻫﺮ اﻟﺒﻄﻮﻃﻲ ﺑﻬﺬا اﻟﻌﻨﻮان( وﻫﻲ اﻟﺮواﻳﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺄﺛﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﺗﻤﺜﻴﻞ
Isaiah Berlin, Russian Thinkers, ed. Henry Hardy and Aileen Kelly (New York: Viking 9
.Press, 1978), p. 129
33
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
34
ﺻﻮر ﺗﻤﺜﻴﻞ املﺜﻘﻒ
ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺑﺎزاروف ﺗُﻤﺜﻞ ﻫﺠﻮﻣً ﺎ ﻋﲆ اﻟﺸﺒﺎب ،واﻣﺘﺪح ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻫﺬه اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ
ﻟﻮن ﻣﺎ .وﻣﻬﻤﺎ ﺗﻜﻦ ﻣﺸﺎﻋﺮﻧﺎ ﺑﻄﻞ ﺣﻘﻴﻘﻲ ،ورأى ﻓﺮﻳﻖ آﺧﺮ أﻧﻪ ﻳُﻤﺜﻞ ﺧﻄ ًﺮا ﻣﻦ ٍ ﺷﺨﺼﻴﺔ ٍ
إزاء ﺑﺎزاروف »اﻹﻧﺴﺎن« ﻓﺈن رواﻳﺔ »آﺑﺎء وأﺑﻨﺎء« ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن »ﺗﺴﺘﻮﻋﺒﻪ« ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره
»ﺷﺨﺼﻴﺔ رواﺋﻴﺔ« ،وﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن أﺻﺪﻗﺎءه ﻣﻦ أﻓﺮاد أُﴎة ﻛريﺳﺎﻧﻮف ،ﺑﻞ وواﻟﺪَﻳﻪ ا ُمل ِﺴﻨﱠني
ﻄﻊ ﰲ اﻷﻣﻮر وﺗﺤﺪﱢي ﻣﺎ ﺣﻮﻟﻪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ا ُملﺜريَﻳﻦ ﻟﻠﺸﻔﺔ ،ﻳﻮاﺻﻼن اﻟﻌﻴﺶ ،وﻟﻜﻦ ﻧﺰوﻋﻪ ﻟﻠﻘ ْ
ُﺜﻘﻔﺎ ،ﻳُﺨﺮﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻘﺼﺔ ،ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳُﻨﺎﺳﺒﻬﺎ وﻻ ﻳﺼﻠُﺢ ﻣﻌﻪ اﻟﱰوﻳﺾ أو »اﻻﺳﺘﺌﻨﺎس«. ﻣ ً
وﻳﺰداد ﻫﺬا »اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ« وﺿﻮﺣً ﺎ وﺳﻔﻮ ًرا ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺸﺎب ﺳﺘﻴﻔﻦ دﻳﺪاﻟﻮس اﻟﺬي
ﻳُﺼﻮره ﺟﻴﻤﺰ ﺟﻮﻳﺲ ﰲ رواﻳﺘﻪ »ﺻﻮرة اﻟﻔﻨﺎن ﰲ ﺷﺒﺎﺑﻪ« ،ﻓﺤﻴﺎﺗﻪ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ا ُملﺒ ﱢﻜﺮة ﺗﺘﺄرﺟﺢ
املﺆﺳﺴﺎت ،ﻣﺜﻞ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ،وﻣِﻬﻨﺔ اﻟﺘﺪرﻳﺲ ،واﻟﻘﻮﻣﻴﺔ اﻷﻳﺮﻟﻨﺪﻳﺔ، ﱠ ﻋﲆ اﻟﺪوام ﺑني ﻣُﺪاﻫﻨﺎت
وﺑني إﺣﺴﺎﺳﻪ ﺑﺬاﺗﻪ ا ُملﺴﺘﻘﻠﺔ ،وﻫﻮ اﻹﺣﺴﺎس اﻟﺬي ﻳﻨﺸﺄ ﺑﺒﻂءٍ وﻋﻨﺎد ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻣ ً
ُﺜﻘﻔﺎ أو
ﻟﺒﴩ ﺧﻠﻘﺘﻪ ﻣﻦ ﻃني« ،وﻗﺪ ذﻛﺮ ﺷﻴﻤﺎس دﻳﻦ ﻣُﻔﻜ ًﺮا ،ﺷﻌﺎره ﻫﻮ ﺷﻌﺎر إﺑﻠﻴﺲ »ﻟﻦ أﺳﺠﺪ ٍ
ﻣﻼﺣﻈﺔ ﻣﻤﺘﺎزة ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﺮواﻳﺔ ،ﻓﻘﺎل إﻧﻬﺎ »أول رواﻳﺔ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﺗُﺼﻮﱢر اﻟﻮﻟﻊ ً
ﻛﺎﻣﻼ 10 «.ﻓﻠﻴﺲ أﺑﻄﺎل رواﻳﺎت ﺗﺸﺎرﻟﺰ دﻳﻜﻨﺰ ،أو وﻟﻴﻢ ﺛﺎﻛﺮي، ً املﺸﺒﻮب ﺑﺎﻟﺘﻔﻜري ﺗﺼﻮﻳ ًﺮا
أو ﺟني أوﺳﺘﻦ ،أو ﺗﻮﻣﺎس ﻫﺎردي ،أو ﺣﺘﻰ ﺟﻮرج إﻟﻴﻮت ﻣﻦ اﻟﺸﺒﺎب اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﻤﻴﺰون
ﺑﺄن ُﺷﻐﻠﻬﻢ اﻟﺸﺎﻏﻞ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة ﻫﻮ ﺣﻴﺎة اﻟﺬﻫﻦ ﰲ املﺠﺘﻤﻊ .وأﻣﺎ اﻟﺸﺎب دﻳﺪاﻟﻮس ﻓريي
ﺻﻮاب ﺣني ﻳﻘﻮل إن ٍ أن »اﻟﺘﻔﻜري أﺳﻠﻮب ﻣﻦ أﺳﺎﻟﻴﺐ ﺧﱪة اﻟﺤﻴﺎة «.واﻟﻨﺎﻗﺪ »دﻳﻦ« ﻋﲆ
اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ أي اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﺘﻔﻜري ،ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗُﺼ ﱢﻮ ُره اﻟﻘﺼﺺ واﻟﺮواﻳﺎت اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ إﻻ
»ﺻﻮر ﺑﺸﻌﺔ وﻣﻀﺤﻜﺔ ﻣﻌً ﺎ «.وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻤﻦ اﻷﺳﺒﺎب اﻟﺘﻲ ﺣﺘﱠﻤﺖ أن ﻳﻜﻮن ﺗﺸﻜﻴﻞ ٍ ﰲ
ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻋﲆ ﻣﻤﺎرﺳﺔ دﻳﺪاﻟﻮس ﻟﻠﻔﻦ أﻧﻪ ﻛﺎن ﺷﺎﺑٍّﺎ ﻣﻦ ً ُﻘﺎوم ﻣﺎ ﺣﻮﻟﻪ اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﻜﺮي اﻟﺬي ﻳ ِ
ﺑﻴﺌﺔ ﺗﺨﻀﻊ ﻟﻘﻴﻮد اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر )اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي ﻷﻳﺮﻟﻨﺪا(. ﺷﺒﱠﺎن اﻷﻗﺎﻟﻴﻢ ،وأﻧﻪ ﻧﺸﺄ ﰲ ٍ
وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺼﻞ إﱃ آﺧﺮ اﻟﺮواﻳﺔ ﻧﺠﺪ أن اﻧﺘﻘﺎدَه واﻋﺘﺰاﻟﻪ أﻓﺮاد أُﴎﺗﻪ واملﻜﺎﻓﺤني
ﻣﺬﻫﺐ أﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻲ ﻗﺪ ﻳﺆدي إﱃ ٍ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ اﻻﺳﺘﻘﻼل ﻻ ﻳَﻘ ﱠِﻼن ﺷ ﱠﺪ ًة ﻋﻦ اﺑﺘﻌﺎدِ ه ﻋﻦ أي
ري ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن » ُﻣ ﱠﺮة املﺬاق«. اﻻﻧﺘﻘﺎص ﻣﻦ اﻋﺘﺰازه ﺑﻔﺮدﻳﺘﻪ وﻣﻦ ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ اﻟﺘﻲ ﺗﺒﺪو ﰲ ﻛﺜ ٍ
ﻟﻠﺘﻨﺎﻗﺾ ﻣﺎ ﺑني ا ُملﺜﻘﻒ اﻟﺸﺎبﱢ ُ وﻫﻜﺬا ﻓﺈن ﺟﻮﻳﺲ ﻳُﺸﺒﻪ ﺗﻮرﺟﻨﻴﻴﻒ ﰲ ﺗﺼﻮﻳﺮه اﻟﻼذِع
Seamus Deane, Celtic Revivals: Essays in Modern Irish Literature 1880–1980 (London: 10
.Faber & Faber, 1985), pp. 75-76
35
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
36
ﺻﻮر ﺗﻤﺜﻴﻞ املﺜﻘﻒ
وﺿﻤﱠ ﻬﻢ ﺗﺤﺖ ﺟﻨﺎﺣﻬﺎ ﻣﺎ زاﻻ ﻗﺎدِ َرﻳﻦ ،ﻓﻌﻠﻴٍّﺎ ،ﻋﲆ إﺿﻌﺎف أﺻﻮاﺗﻬﻢ، »اﻟﺴﻠﻄﺔ« ﻟﻠﻤُﺜﻘﻔني َ
ٍ
ﺣﺎﻻت ﺑﺎﻟِﻐﺔ اﻟﻜﺜﺮة. واﻧﺤﺮاف ا ُملﺜﻘﻔني أو املﻔﻜﺮﻳﻦ ﻋﻦ أداء رﺳﺎﻟﺘﻬﻢ ﻻ ﻳﺰال ﻳﺠﺮي ﰲ
وﻗﺪ ﻛﺎن ﻓﻠﻮﺑري ،ﰲ رواﻳﺔ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﻌﺎﻃﻔﻲ ،أﺷ ﱠﺪ إﻋﺮاﺑًﺎ ﻣﻦ ﻏريه ﻋﻦ َﺧﻴﺒﺔ أﻣﻠِﻪ ﰲ
ﺜﻘﻔني أو ا ُملﻔﻜﺮﻳﻦ ،وأﻗﴗ ﻣﻦ ﻏريهِ ،ﻣﻦ ﺛَﻢﱠ ،ﰲ اﻧﺘﻘﺎدِ ﻫﻢ .وﺗﺪور أﺣﺪاث اﻟﺮواﻳﺔ ﰲ ا ُمل ﱠ
ﺑﺎرﻳﺲ إﺑﱠﺎن ﻓﱰة اﻟﻘﻼﻗﻞ اﻟﺘﻲ ﺷﻬﺪﺗﻬﺎ ﰲ اﻟﻔﱰة ﻣﻦ ١٨٥١–١٨٤٨م ،وﻫﻲ اﻟﻔﱰة اﻟﺘﻲ
وﺻﻒ ﺛﻮرة ا ُملﺜﻘﻔني أو ا ُملﻔﻜﺮﻳﻦ،
َ أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ املﺆ ﱢرخ اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ اﻟﺸﻬري ﻟﻮﻳﺲ ﻧﺎﻣﻴﺎر
ﻓﺎﻟﺮواﻳﺔ ﺗُﻘﺪﱢم ﻟﻨﺎ ﺻﻮر ًة ﻋﺎﻣﺔ ﻣُﻨﻮﱠﻋﺔ املﻼﻣﺢ ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻟﺒﻮﻫﻴﻤﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﰲ »ﻋﺎﺻﻤﺔ
اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ« ،وﰲ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺮواﻳﺔ ﻧﺠﺪ اﺛﻨَني ﻣﻦ ُﺳﻜﺎن اﻷﻗﺎﻟﻴﻢ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻫﻤﺎ
ﻓﺮﻳﺪرﻳﻚ ﻣﻮرو ،وﺷﺎرل دﻳﻠﻮرﻳﻴﻪ ،وﻳُﺼﻮﱢر ﻓﻠﻮﺑري ،ﰲ وﺻﻔﻪ » ُملﻐﺎﻣﺮاﺗﻬﻤﺎ« اﻟﺸﺒﺎﺑﻴﺔ،
اﻟﺴري ﰲ ﻃﺮﻳﻖ ا ُملﺜﻘﻔني أو ا ُملﻔﻜﺮﻳﻦ ا ُملﺴﺘﻘﻴﻢ .وﻳﺮﺟﻊﻋﺠﺰﻫﻤﺎ ﻋﻦ ﱠ ِ َ
وﺣﻨﻘﻪ ﻣﻦ ﻏﻀﺒَﻪ
ﺗﻮﻗﻊ ﻣﺎ ُﺒﺎﻟﻐﺔ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻪ ﰲ ﱡ ﺟﺎﻧﺐ ﻛﺒري ﻣﻦ اﺣﺘﻘﺎر ﻓﻠﻮﺑري ﻟﻬﻤﺎ إﱃ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻧﺮى ﻓﻴﻪ ﻣ ً
ﺗﻤﺜﻴﻞ ﻟﻠﻤُﺜﻘﻒ أو ا ُملﻔﻜﺮ
ٍ ﻛﺎن ﻳُﻤﻜﻨﻬﻤﺎ أن ﻳﻔﻌﻼه ،وﺛﻤﺮة ﺗﺼﻮﻳﺮه ﻟﻬﻤﺎ ﻫﻲ أﻧﺼﻊ وأﺑﺮع
اﻟﺬي ﺿ ﱠﻞ ﺳﺒﻴﻠﻪ ،ﻓﺎﻟﺸﺎﺑﱠﺎن ﻳﺒﺪآن ﺣﻴﺎﺗﻬﻤﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﻤﺎ ﻗﺎد َرﻳﻦ ﻋﲆ أن ﻳُﺼﺒﺤﺎ ﻣﻦ ﻓﻘﻬﺎء
واﻟﻨﻘﺎد واملﺆرﺧني ،و ُﻛﺘﱠﺎب املﻘﺎﻻت ،واﻟﻔﻼﺳﻔﺔ وأﺻﺤﺎب اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﱠ اﻟﻘﺎﻧﻮن،
اﻟﺬﻳﻦ ﻳَﻀﻌﻮن رﻓﺎﻫﻴﺔ اﻟﺸﻌﺐ ﻧُﺼﺐ أﻋﻴُﻨﻬﻢ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻮرو ﻳﻨﺘﻬﻲ »ﺑﺘﻀﺎؤل ﻃﻤﻮﺣﺎﺗﻪ
اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،ﻓﻠﻘﺪ ﻓﺎﺗﺖ اﻷﻋﻮام وﻫﻮ ﻳُﻌﺎﻧﻲ ﻣﻦ »اﻟﺒﻄﺎﻟﺔ« اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ و»اﻟﻘﺼﻮر اﻟﺬاﺗﻲ« ﰲ
ﴎ أﺣﺪ اﻟﻘﻠﺐ «.وأﻣﺎ دﻳﻠﻮرﻳﻴﻪ ﻓﻴُﺼﺒﺢ »ﻣﺪﻳ ًﺮا اﺳﺘﻌﻤﺎرﻳٍّﺎ ﰲ اﻟﺠﺰاﺋﺮ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻌﻤﻞ أﻣني ِ ﱢ
ووﻛﻴﻼ ﻟﴩﻛﺔ إﻋﻼﻧﺎت … وﻫﻮ ﻳﻌﻤﻞ ﺣﺎﻟﻴٍّﺎ ﻣُﺴﺘﺸﺎ ًرا ً اﻟﺒﺎﺷﻮات ،وﻣﺪﻳ ًﺮا ﻹﺣﺪى اﻟﺼﺤﻒ،
ﻗﺎﻧﻮﻧﻴٍّﺎ ﻹﺣﺪى اﻟﴩﻛﺎت اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ«.
إﺧﻔﺎق
ِ وﻳﺮى ﻓﻠﻮﺑري أن ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻹﺧﻔﺎق اﻟﺘﻲ ﺷﻬﺪﻫﺎ ﻋﺎم ١٨٤٨م ﺗُﻤﺜﻞ ﻣﻈﺎﻫﺮ
ﺟﻴﻠ ِﻪ ،وﻛﺄﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﺘﻨﺒﱠﺄ ﺑﻤﺎ أﺻﺒﺤﻨﺎ ﻋﻠﻴﻪ؛ إذ ﻳُﺼﻮر ﻣﺼري ﻣﻮرو ودﻳﻠﻮرﻳﻴﻪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻋﺪم ﺗﺮﻛﻴﺰ إرادﺗﻬﻤﺎ ،وﺑﺎﻋﺘﺒﺎره اﻟﴬﻳﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻔﺮﺿﻬﺎ املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﺑﺸﺘﱠﻰ
ﺗﴫف اﻧﺘﺒﺎه اﻟﻨﺎس ﻋﻦ ﻣﻘﺎﺻﺪﻫﻢ ،وﺑﺪوﱠاﻣﺔ ﻣَ ﴪاﺗﻪ وﻣَ ﻼذه ،وﻗﺒﻞ ﻛﻞ ِ ﻣﻈﺎﻫﺮه اﻟﺘﻲ
ﳾء ،ﺑﻈﻬﻮر اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ واﻹﻋﻼﻧﺎت وﴎﻋﺔ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﺸﻬﺮة ،وﻧﺸﺄة ﻣﺎ ﻳُﺘﻴﺢ اﻟﺪوران ﺑﻼ
ﺗﻮﻗﻒ ،ﺣﻴﺚ ﻳﻐﺪو ﻣﻦ ا ُملﻤﻜﻦ ﺗﺴﻮﻳﻖ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻓﻜﺎر ،وﺗﻐﻴري أﺷﻜﺎل ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻘِ ﻴَﻢ ،واﺧﺘﺰال ﱡ
ﻏﺮض أوﺣﺪ ،ﻫﻮ اﻟﺴﻌﻲ ﻟﻜﺴﺐ املﺎل ﺑﻴُﴪ وﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻨﺠﺎح ﺑﴪﻋﺔ .وﻫﻜﺬا ﺟﻤﻴﻊ املِ ﻬﻦ ﰲ ٍ
ﻓﺈن املﺸﺎﻫﺪ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﰲ اﻟﺮواﻳﺔ ﺗﺪور رﻣﺰﻳٍّﺎ ﺣﻮل ﺳﺒﺎق اﻟﺨﻴﻞ ،وﺣﻔﻼت اﻟﺮﻗﺺ ﰲ ﱠ
املﻘﺎﻫﻲ وﻣﻨﺎزل اﻟﺪﱢﻋﺎرة ،واملﻈﺎﻫﺮات ،واملﻮاﻛﺐ ،واﻻﺳﺘﻌﺮاﺿﺎت واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﰲ
37
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
38
ﺻﻮر ﺗﻤﺜﻴﻞ املﺜﻘﻒ
ﱠ
املﺆﻫﻠﺔ ﻳُﻌﺘﱪ اﻟﻔﻨﺎن ا ُملﺴﺘﻘﻞ واملﻔﻜﺮ املﺴﺘﻘﻞ ﻣﻦ اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ اﻟﺒﺎﻗﻴﺔ
ﺣﻘﺎ ،وﻗﺘﻠﻪ .وﻧُﴬة اﻟﺮؤﻳﺔ ملﻘﺎوﻣﺔ وﻣﺤﺎرﺑﺔ ﺗﻨﻤﻴﻂ ﻛ ﱢﻞ ﻣﺎ ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة ٍّ
اﻵن ﺗﺘﻀﻤﻦ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﻣُﺪاوﻣﺔ ﻧ ْﺰع اﻷﻗﻨﻌﺔ وﺗﺤﻄﻴﻢ اﻷﺷﻜﺎل اﻟﻨﻤﻄﻴﺔ ﻟﻠﺮؤﻳﺔ
واﻟﻔﻜﺮ اﻟﺘﻲ ﺗُﻐﺮﻗﻨﺎ ﻓﻴﻬﺎ وﺳﺎﺋﻞ اﻻﺗﺼﺎﻻت اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ]أي ﻧﻈﻢ اﻟﺼﻮر اﻟﺘﻤﺜﻴﻠﻴﺔ
اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ[.
إن ﻋﺎملﻲ اﻟﻔﻦ اﻟﺠﻤﺎﻫريي واﻟﻔﻜﺮ اﻟﺠﻤﺎﻫريي ﻳﺰداد ﺗﺴﺨريﻫﻤﺎ ﻟﺘﻠﺒﻴﺔ َ
ﻣُﺘﻄ ﱠﻠﺒﺎت اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،وﻟﺬﻟﻚ ﻓﻼ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ ﺗﺮﻛﻴﺰ اﻟﺘﻀﺎﻣﻦ واﻟﺠﻬﻮد اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﰲ
ﺑﻘﻴﻤﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﰲ اﻟﻜﻔﺎح اﻟﺴﻴﺎﳼ، ِ ﻣﺠﺎل اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،ﻓﺈذا ﻟﻢ ﻳﺮﺗﺒﻂ ا ُملﻔﻜﺮ
ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،ﺑﻤﺴﺘﻮى املﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ٍ َ
ﺗﻠﺒﻴﺔ ﻣُﺘﻄﻠﺒﺎت اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ، ﻓﻠﻦ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ
اﻟﻼزم11 .
إﺷﺎرات داﻟﺔ ﻣُﻬﻤﺔ،ٍ ﻫﺬه اﻟﻔﻘﺮة ﺟﺪﻳﺮة ﺑﺎﻟﻘﺮاءة وإﻋﺎدة اﻟﻘﺮاءة ،ﻟِﻤﺎ ﺗﺰﺧﺮ ﺑﻪ ﻣﻦ
وﻣﺎ ﺗﺆﻛﺪه ﰲ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻊ :إن اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺣﻮﻟﻨﺎ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن؛ وﻟﻴﺲ ﺑﻮﺳﻊ أﺣ ٍﺪ أن ﻳَ ِﻔ ﱠﺮ
إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻔﻦ أو ﺣﺘﻰ إﱃ ﻋﺎ َﻟﻢ اﻟﻔﻜﺮ أو ﺣﺘﻰ إﱃ ﻋﺎ َﻟﻢ املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ا ُملﻨ َ ﱠﺰﻫﺔ ﻋﻦ اﻟﻐﺮض
ُ
وﺗﺴﻮﻗﻬﻢ ﻣﻌً ﺎ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺠﻤﺎﻫريﻳﺔ أو اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﻌﺎﻟﻴﺔ؛ ﻓﺎملﺜﻘﻔﻮن ﻳﻨﺘﻤﻮن إﱃ ﻋﴫﻫﻢ،
ُﺠﺴﺪﻫﺎ اﻹﻋﻼم أو ﺻﻨﺎﻋﺔ أﺟﻬﺰة اﻹﻋﻼم ،وﻫﻢ ﻻ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ اﻟﺼﻮر اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳ ﱢ
ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن ﻣﻘﺎوﻣﺔ ﻫﺬه اﻟﺼﻮر إﻻ ﺑﺎﻟﻄﻌﻦ ﻓﻴﻬﺎ ،واﻟﺘﺸﻜﻴﻚ ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ »ﺑﺎﻟﺮواﻳﺎت
اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ« ،وﻣُﱪرات اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺮوﱢﺟﻬﺎ أﺟﻬﺰة إﻋﻼﻣﻴﺔ ذات ﻗﻮ ٍة ﻣﺘﺰاﻳﺪة — ﺑﻞ ﻻ
ً
ﻓﻜﺮﻳﺔ ﺗُ َﻜ ﱢﺮس ﺑﻘﺎء اﻷوﺿﺎع اﻟﺮاﻫﻨﺔ ٍ
اﺗﺠﺎﻫﺎت ﻳﻘﺘﴫ اﻷﻣﺮ ﻋﲆ أﺟﻬﺰة اﻹﻋﻼم؛ إذ ﻳﺘﻀﻤﱠ ﻦ
ﻣﻨﻈﻮر ﻣﻘﺒﻮل ﻟﻸﻣﺮ اﻟﻮاﻗﻊ — ﻛﻤﺎ إﻧﻬﻢ ﻳﻘﻮﻣﻮن ﺑﻤﺎ ﻳُﺴﻤﱢ ﻴﻪ ﻣﻴﻠﺰ ٍ ووﺿﻊ اﻷﻣﻮر ﰲ إﻃﺎر
اﻟﺼﺪق. ً
ﺻﺎدﻗﺎ ﻣﺎ و َِﺳﻌﻪ ﱢ ﺻﻮر ﺑﺪﻳﻠﺔ ﻳﺤﺎول ا ُملﺜﻘﻒ ﻓﻴﻬﺎ أن ﻳﻜﻮن
ٍ ﻧﺰع اﻷﻗﻨﻌﺔ ،وﺗﻘﺪﻳﻢ
وﻟﻜﻦ ذﻟﻚ أﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻋﻦ املﻬﻤﺔ اﻟﻴﺴرية ،ﻓﺎملﺜﻘﻒ داﺋﻤً ﺎ ﻣﺎ ﻳﻘِﻒ ﺑني اﻟﻌُ ﺰﻟﺔ
واﻻﻧﺤﻴﺎز .ﻣﺎ ﻛﺎن أﺻﻌﺐ ﻋﲆ املﺜﻘﻒ أو ا ُملﻔﻜﺮ أن ﻳُﺬ ﱢﻛﺮ املﻮاﻃﻨني اﻷﻣﺮﻳﻜﻴني ،ﺧﻼل ﺣﺮب
ً
دوﻟﺔ ﺑﺮﻳﺌﺔ أو ﻣُﻨ ﱠﺰﻫﺔ اﻟﺨﻠﻴﺞ اﻷﺧرية ﺿﺪ اﻟﻌﺮاق )١٩٩١م( ﱠ
ﺑﺄن اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ﻟﻢ ﺗﻜﻦ
ﻋﻦ اﻟﻐ َﺮض )وﻗﺪ رأى واﺿﻌﻮ اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت أن ﻧﺴﻴﺎن ﻏﺰو ﻓﻴﺘﻨﺎم وﻏﺰو ﺑﻨﻤﺎ ﻣُﻔﻴﺪ ﻓﻨﺴﻮا
C. Wright Mills, Power, Politics, and People: The Collected Writings of C. Wright Mills, 11
.ed. Irving Louis Horowitz (New York: Ballantine, 1963), p. 299
39
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
ُﻌني اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ُﴍﻃﻴٍّﺎ ﻟﻠﻌﺎ َﻟﻢ ،ﺑﻞ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻋﻴﱠﻨﺖ ﻧﻔﺴﻬﺎ. ﻫﺬا وذاك (.وأن أﺣﺪًا ﻟﻢ ﻳ ﱢ
أن ﻳﻨﺒﺶ وﻳﺬ ﱢﻛﺮ ﺑﻤﺎ ﻫﻮ وﻟﻜﻨﻨﻲ أﻋﺘﻘﺪ أن ذﻟﻚ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻣﻬﺎ ﱢم ا ُملﺜﻘﻒ أو املﻔﻜﺮ آﻧﺬاك ،أي ْ
ﺑﺪﻳﻠﺔ ﻛﺎنٍ ﻣَ ﻨْﴘ ،وﻳُﻘﻴﻢ اﻟﺮواﺑﻂ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن املﺴﺌﻮﻟﻮن ﻳُﻨﻜﺮوﻧﻬﺎ ،وأن ﻳُﺸري إﱃ ﻃﺮاﺋﻖ ﻋﻤﻞ
ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗُﺠﻨﱢﺒﻨﺎ اﻟﺤﺮب واﻟﻬﺪف املﺼﺎﺣﺐ ﻟﻬﺎ وﻫﻮ إﻫﻼك اﻟﺒﴩ.
واﻟﻘﻀﻴﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻋﻨﺪ ﻣﻴﻠﺰ ﻫﻲ اﻟﺘﻌﺎ ُرض ﺑني اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ واﻟﻔﺮد؛ إذ ﻣﺎ أﺷ ﱠﺪ اﻟﺘﻔﺎوت
ﺑني ﻗﻮة ا ُملﻨﻈﻤﺎت اﻟﻀﺨﻤﺔ ،ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت إﱃ اﻟﴩﻛﺎت ،وﺑني اﻟﻀﻌﻒ اﻟﻨﱢﺴﺒﻲ ﻻ ﻟﻸﻓﺮاد
ُﻌﺘﱪون ﰲ ﻣﻨﺰﻟﺔ ﺛﺎﻧﻮﻳﺔ ،ﻣﺜﻞ اﻷﻗﻠﻴﺎت ،واﻟﺸﻌﻮب واﻟﺪول أﻳﻀﺎ ﻟﻠﺒ ََﴩ اﻟﺬﻳﻦ ﻳ َ
ﻓﺤﺴﺐ ﺑﻞ ً ْ
ﻣﻨﺰﻟﺔ أدﻧﻰ أو أﻗﻞ ﻣﻦ ﻏريﻫﺎ .وﻻ ﺷﻚ ﻟﺪيﱠ ٍ ُ
اﻟﺼﻐرية ،واﻟﺜﻘﺎﻓﺎت واﻷﺟﻨﺎس اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﱪ ﰲ
ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﰲ أن املﺜﻘﻒ أو املﻔﻜﺮ ﻣُﻨﺤﺎز إﱃ ﺻﻔﻮف اﻟﻀﻌﻔﺎء واﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳُﻤﺜﻠﻬﻢ أﺣﺪ
ﰲ ﻣَ ﺮاﻗﻲ اﻟﺴﻠﻄﺔ .ﻣﻦ ا ُملﺤﺘﻤَ ﻞ أن ﻳﻘﻮل اﻟﺒﻌﺾ إﻧﻪ ﻣﺜﻞ روﺑني ﻫﻮد ،ﻟﻜﻨﻪ ﻟﻴﺲ دو ًرا
ﻓﻤﻦ ا ُملﺤﺎل أن ﻧﺮﻓﻀﻪ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﴐﺑًﺎ ﻣﻦ املﺜﺎﻟﻴﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺴﻴﺔ ﻄﺎ ،وﻟﺬﻟﻚ ِ ﺑﺴﻴ ً
َ
داﻋﻴﺔ ﻣ َُﺴﺎ َﻟﻤَ ٍﺔ املﻔﺮﻃﺔ .ﻓﻤﻔﻬﻮﻣﻲ ملﺼﻄﻠﺢ املﺜﻘﻒ أو املﻔﻜﺮ ﻳﻘﻮل إﻧﻪ »ﰲ ﺟﻮﻫﺮه« ،ﻟﻴﺲ
اﻟﺤﺴﺎس ،وﻫﻮ ﱠ ﺷﺨﺺ ﻳُﺨﺎﻃﺮ ﺑﻜﻴﺎﻧﻪ ﻛﻠﻪ ﺑﺎﺗﺨﺎذ ﻣﻮﻗﻔﻪ ٌ ﻔﺎق ﰲ اﻵراء ،ﻟﻜﻨﻪوﻻ داﻋﻴﺔ اﺗﱢ ٍ
ﻣﻮﻗﻒ اﻹﴏار ﻋﲆ رﻓﺾ »اﻟﺼﻴﻎ اﻟﺴﻬﻠﺔ« ،واﻷﻗﻮال اﻟﺠﺎﻫﺰة املﺒﺘﺬﻟﺔ ،أو اﻟﺘﺄﻛﻴﺪات ا ُملﻬﺬﺑﺔ
اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ املﺼﺎﻟﺤﺎت اﻟﻠﺒﻘﺔ ،واﻻﺗﻔﺎق ﻣﻊ ﻛ ﱢﻞ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ وﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ أﺻﺤﺎب اﻟﺴﻠﻄﺔ وذوو
اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ .وﻻ ﻳﻘﺘﴫ رﻓﺾ ا ُملﺜﻘﻒ أو املﻔﻜﺮ ﻋﲆ اﻟﺮﻓﺾ اﻟﺴﻠﺒﻲ ،ﺑﻞ ﻳﺘﻀﻤﻦ
اﻻﺳﺘﻌﺪاد ﻟﻺﻋﻼن ﻋﻦ رﻓﻀﻪ ﻋﲆ املﻸ.
أنوﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﻫﺬا ،ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺣﻮال ،اﻧﺘﻘﺎد اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻟﺤﻜﻮﻣﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻳﻌﻨﻲ اﻋﺘﺒﺎر ﱠ
ﻣﻬﻤﺔ املﺜﻘﻒ واملﻔﻜﺮ ﺗﺘﻄ ﱠﻠﺐ اﻟﻴﻘﻈﺔ واﻻﻧﺘﺒﺎه ﻋﲆ اﻟﺪوام ،ورﻓﺾ اﻻﻧﺴﻴﺎق وراء أﻧﺼﺎف
واﻗﻌﻴﺔ ﻣُﻄﺮدة ﺛﺎﺑﺘﺔ، ً ﻳﺴﺘﻠﺰم
ِ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ أو اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺸﺎﺋﻌﺔ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار .وﻣﻦ ﺷﺄن ﻫﺬا أن
ﻃﺎﻗﺔ ﻋﻘﻼﻧﻴﺔ ﻓﺎﺋﻘﺔ ،وﻛﻔﺎﺣً ﺎ ﻣُﻌﻘﺪًا ﻟﻠﺤﻔﺎظ ﻋﲆ اﻟﺘﻮا ُزن ﺑني ﻣﺸﻜﻼت اﻟﺬات ً وﻳﺴﺘﻠﺰم
ِ
ً ﱠ َ
ﻋﻨﺪ اﻟﻔﺮد )ﰲ إﺣﺪى اﻟﻜﻔﺘني( وﻣُﺘﻄﻠﺒﺎت اﻟﻨﴩ واﻹﻓﺼﺎح ﻋﻦ اﻟﺮأي ﻋﻠﻨﺎ )ﰲ اﻟﻜﻔﺔ
ﻣﺘﻮاﺻﻼ ،ﻻ ﻳﻜﺘﻤﻞ ﻗﻂ ،وﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﺗﻌﻴﺒﻪ ً اﻷﺧﺮى( وذﻟﻚ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻨﻪ ﺟﻬﺪًا داﺋﺒًﺎ
ﻋﻴﻮب .وﻟﻜﻨﻨﻲ أرى ،ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮي اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ،أن اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﻬَ ﺒُ ُﻪ اﻟﻘﻮة،
أﻳﻀﺎ ،ﺗﺰﻳﺪ املﺮء ﺛﺮاءً ﻧﻔﺴﻴٍّﺎ وذﻫﻨﻴٍّﺎ ،ﺣﺘﻰ إن ﻟﻢ ﺗﺠﻌﻠﻪ ﻳﺤﻈﻰ ﺑﺎﻟﺤُ ﺐ اﻟﺠ ﱢﻢ وﺗﻌﻘﻴﺪاﺗﻪ ً
ﻣﻦ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس.
40
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ
ﻣﻦ ﻳﻘﺮأ اﻟﻜﺘﺎب املﺸﻬﻮر »ﺧﻴﺎﻧﺔ ا ُملﺜﻘﻔني« اﻟﺬي وﺿﻌﻪ ﺟﻮﻟﻴﺎن ﺑﻨﺪا ﻳﺸﻌﺮ ﺑﺄن املﺜﻘﻔني
أو املﻔﻜﺮﻳﻦ ﻳﻌﻴﺸﻮن ﰲ »ﻓﻀﺎء ﻛﻮﻧﻲ« ﻻ ﺗﺤﺪﱡه اﻟﺤﺪود اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ وﻻ اﻟﻬﻮﻳﺔ اﻟﻌﺮﻗﻴﺔ.
واﻟﻮاﺿﺢ أن ﺑﻨﺪا ﻛﺎن ﻳﺘﺼﻮر ،ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو ،ﺣني ﻛﺘﺐ ذﻟﻚ اﻟﻜﺘﺎب ﰲ ﻋﺎم ١٩٢٧م ،أن
اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺑﺎملﺜﻘﻔني أو املﻔﻜﺮﻳﻦ ﻣﻌﻨﺎه اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺑﺎﻷوروﺑﻴني وﺣﺪَﻫﻢ )ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳُﻌﺮب ﻋﻦ
رﺿﺎه ﻋﻦ أﺣ ٍﺪ ﻣﻦ ﻏري اﻷوروﺑﻴني ﱠإﻻ ﻳﺴﻮع املﺴﻴﺢ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم(.
ﺗﻐريت اﻷﺣﻮال ﻛﺜريًا ﻣﻨﺬ ذﻟﻚ اﻟﺘﺎرﻳﺦ .ﻓﻔﻲ املﻘﺎم اﻷول ﻟﻢ ﺗﻌُ ﺪ أوروﺑﺎ وﻟﻘﺪ ﱠ
واﻟﻐﺮب »ﺣﺎﻣﻞ اﻟﻠﻮاء« ،اﻟﺬي ﻻ ﻳﺘﺤﺪﱠاه أﺣﺪ ،ﻟﺒﻘﻴﺔ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ،إذ إن ﺗﻔﻜﻴﻚ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺎت
اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﻳﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻗ ﱠﻠﻞ ﻣﻦ ُﻗﺪرة أوروﺑﺎ ﻋﲆ اﻹﺷﻌﺎع ﻓﻜﺮﻳٍّﺎ
وﺛﻘﺎﻓﻴٍّﺎ ﻹﻧﺎر ِة ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎملﻨﺎﻃﻖ ا ُملﻈﻠﻤﺔ ﻋﲆ اﻷرض ،وﻗﺪ آذﻧﺖ اﻟﺤﺮب اﻟﺒﺎردة،
ﻓﻌﻼ ،ﻣﻦوﻧﺸﺄة اﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،واﻟﺘﺤ ﱡﺮر اﻟﻌﺎملﻲ اﻟﺬي ﺻﺎﺣﺐ ذﻟﻚ ،ﺿﻤﻨًﺎ إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ً
ﺧﻼل إﻧﺸﺎء اﻷﻣﻢ املﺘﺤﺪة ،ﺑﺄن أﺻﺒﺤﺖ اﻷﻣﻢ واﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ ﻏري اﻷوروﺑﻴﺔ ﺟﺪﻳﺮة ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو،
ﺑﺎﻻﻫﺘﻤﺎم اﻟﺠﺎد اﻟﻴﻮم.
ُ
وﻧﺤﻦ ﻧﺮى ﺛﺎﻧﻴًﺎ أن اﻟﴪﻋﺔ املﺬﻫﻠﺔ ﰲ اﻻﻧﺘﻘﺎل واﻻﺗﺼﺎل ﻗﺪ أوﺟﺪت وﻋﻴًﺎ ﺟﺪﻳﺪًا
ﺑﺴﻄﻨﺎ اﻷﻣﺮ ُﻗﻠﻨﺎ
ﺑﻤﺎ ﺟﺮى اﻟﻌﺮف ﻋﲆ اﻹﺷﺎرة إﻟﻴﻪ ﺑﺎﺳﻢ »اﻻﺧﺘﻼف« و»اﻟﻐريﻳﺔ«؛ ﻓﺈذا ﱠ
ﺑﺪأت ﺗﺘﺤﺪﱠث ﻋﻦ املﺜﻘﻔني أو املﻔﻜﺮﻳﻦ ﻓﻠﻦ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺘﻌﻤﻴﻢ اﻟﺬي َ إن ﻫﺬا ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻚ إذا
اﻋﺘ ْﺪﺗَ ُﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ،ﻓﺎملﺜﻘﻔﻮن أو املﻔﻜﺮون اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﻮن ،ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺜﺎل ،ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺻﻮرﺗﻬﻢ
ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺘﺎرﻳﺦ واﻷﺳﻠﻮب ﻋﻦ ﻧُﻈﺮاﺋﻬﻢ اﻟﺼﻴﻨﻴني .وﺑﻌﺒﺎر ٍة أﺧﺮى ﻓﺈﻧﻚ ﺣني
وﺑﺼﻔﺔ ﻣﺤﺪدة ﻋﻦ اﺧﺘﻼﻓﺎت ﻣُﻌﻴﻨﺔٍ ﺗﺘﺤﺪﱠث ﻋﻦ املﺜﻘﻔني اﻟﻴﻮم ﻣﻌﻨﺎه أن ﺗﺘﺤﺪﱠث ً
أﻳﻀﺎ
ﻣﺎ ﺑني اﻟﻘﻮﻣﻴﺎت واﻷدﻳﺎن واﻟﻘﺎرات ،وﻛﻠﻬﺎ ﺗﺘﱠﺼﻞ ﺑﺎملﻮﺿﻮع ﻧﻔﺴﻪ ،وﻳﺘﻄ ﱠﻠﺐ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﺎ
ﻣﻨﻔﺼﻼ ،ﻓﺎملﺜﻘﻔﻮن أو املﻔﻜﺮون اﻷﻓﺮﻳﻘﻴﻮن ً
ﻣﺜﻼ ،أو املﺜﻘﻔﻮن أو املﻔﻜﺮون اﻟﻌﺮب، ً ﺑﺤﺜًﺎ
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
ﻣﺸﻜﻼت وأﻣﺮاضٍ ﺳﻴﺎق ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﺑﺎﻟِﻎ اﻟﺨﺼﻮﺻﻴﺔ ،وﻟﻪ ﻣﺎ ﻟﻪ ﻣﻦ ٍ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﻳﻨﺘﻤﻲ إﱃ
واﻧﺘﺼﺎرات وﺧﺼﺎﺋﺺ.
وﻳﺮﺟﻊ ﺗﻀﻴﻴﻖ »اﻟﺒﺆرة« واﻟﱰﻛﻴﺰ ﻋﲆ اﻟﺴﻴﺎﻗﺎت املﺤﻠﻴﺔ ﰲ ﻧﻈﺮﺗﻨﺎ إﱃ ا ُملﺜﻘﻔني أو
ﺘﺨﺼﺼﺔ اﻟﺘﻲ رﺻﺪت ﻣ ﱠ
ُﺤﻘ ًﺔ املﻔﻜﺮﻳﻦ ،وﻟﻮ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ ،إﱃ اﻟﺘﻜﺎﺛُﺮ املﺬﻫﻞ ﻟﻠﺪراﺳﺎت ا ُمل ﱢ
اﺗﺴﺎع اﻟﺪور املﻨﻮط ﺑﺎملﺜﻘﻔني ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ .وﰲ ﻣﻌﻈﻢ املﻜﺘﺒﺎت اﻟﺠﺎﻣﻌﻴﺔ أو اﻟﺒﺤﺜﻴﺔ
املﺤﱰﻣﺔ ﰲ اﻟﻐﺮب اﻟﻴﻮم آﻻف اﻟﻌﻨﺎوﻳﻦ ﻟﺪراﺳﺎت و ُﻛﺘُﺐ ُﻛﺘِﺒﺖ ﻋﻦ املﺜﻘﻔني أو املﻔﻜﺮﻳﻦ
ﺳﻨﻮات ﻟﻺﺣﺎﻃﺔ ﺑﻤﺎ ُﻛﺘِﺐ ﻋﻦ ﻛﻞ »ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ« .وإﱃ ٍ ﰲ ﺷﺘﱠﻰ اﻟﺒﻠﺪان ،وﻗﺪ ﻳﻘﴤ املﺮء
ً
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﺑﻴﱢﻨًﺎ ،وﺑﻌﺾ ﻫﺬه ﺟﺎﻧﺐ ﻫﺬا ﻧﺠﺪ أن املﺜﻘﻔني أو املﻔﻜﺮﻳﻦ ﻗﺪ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻟُﻐﺎﺗﻬﻢ
ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺎﻟِﻐﺔ اﻟﺨﺼﻮﺻﻴﺔ ﺑني اﻟﺨﻄﺎب اﻟﻔﻜﺮي ً ﺗﻔﺮضاﻟﻠﻐﺎت ،ﻣﺜﻞ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ واﻟﺼﻴﻨﻴﺔِ ،
أﻳﻀﺎ ﻧﺠﺪ أن أي اﻟﺤﺪﻳﺚ واﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﰲ اﻟﻌﺎدة ﺑﺜﺮاﺋﻬﺎ اﻟﺸﺪﻳﺪ .وﻫﻨﺎ ً
ﻣﺆرخ ﻏﺮﺑﻲ ﻳﺤﺎول ﺟﺎدٍّا أن ﻳﻔﻬﻢ ا ُملﺜﻘﻔني أو ا ُملﻔﻜﺮﻳﻦ — ﰲ ﻇ ﱢﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ »اﻷﺧﺮى«
ﺳﻨﻮات ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻳﺘﻌﻠﻢ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻠﻐﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻬﺎ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ٍ املﺨﺘﻠﻔﺔ — ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻟﻪ ﻣﻦ ﻗﻀﺎء
وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻻﺧﺘﻼف وﻫﺬه اﻟﻐريﻳﺔ ،ورﻏﻢ ﺷﺤﻮب ﺻﻮرة املﻔﻬﻮم اﻟﻌﺎملﻲ ملﻌﻨﻰ
ﺜﻘﻒ أو ا ُملﻔﻜﺮ ،ﻓﺈن ﺑﻌﺾ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﻦ املﺜﻘﻒ أو املﻔﻜﺮ اﻟﻔﺮد — وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻬﻤﻨﻲ ا ُمل ﱠ
ﺳﻴﺎﻗﺎت ﺗﺘﺠﺎوز اﻟﺴﻴﺎﻗﺎت املﺤﻠﻴﺔ ﱢ
اﻟﴫﻓﺔ. ٍ ﰲ ﻫﺬا املﻘﺎم — ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﲆ
وأول ﻣﺎ أرﻳﺪ أن أﻧﺎﻗﺸﻪ ﻣﻨﻬﺎ ﻫﻮ اﻟﺠﻨﺴﻴﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ ذﻟﻚ اﻟﻔﺮع اﻟﺬي ﻧﻤﺎ وﺗﻔ ﱠﺮع ﻣﻦ
َﺼﺪُقأﺣﺪ أﻏﺼﺎﻧﻬﺎ ﰲ اﻟﺼﻮﺑﺔ ،وﻫﻮ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ،ﻟﻦ ﻧﺠﺪ ﻣﻔﻜ ًﺮا ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﺤﺪﻳﺚ — وﻳ ْ
َﺼﺪُق ﻋﲆ أﻓﺮادٍ ﻟﻢ ﺗﺸﺘﻬﺮ أﺳﻤﺎؤﻫﻢ — ﻫﺬا ﻋﲆ ﻧﻌﻮم ﺗﺸﻮﻣﺴﻜﻲ وﺑﺮﺗﺮاﻧﺪ راﺳﻞ ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻳ ْ
أﻗﻮل ﻟﻦ ﻧﺠﺪ ﻣﻔﻜ ًﺮا ﻣُﺤﺪﺛًﺎ ﻳﻜﺘﺐ ﺑﻠﻐﺔ اﻻﺳﱪاﻧﺘﻮ ،أي ﺗﻠﻚ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﻲ ُﻗﺼﺪ ﺑﻬﺎ إﻣﺎ أن
ﺗﻨﺘﻤﻲ إﱃ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﻛﻠﻪ أو أﻻ ﺗﻨﺘﻤﻲ إﱃ ﺑﻠ ٍﺪ ﻣُﻌني أو إﱃ ﺗﻘﺎﻟﻴﺪ ﻣُﻌﻴﻨﺔ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،ﺑﻞ
ﻟﻐﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ،واﻷﻏﻠﺐ أن ﻳﻘﴤ ﺑﻘﻴﺔ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﰲ ﻣﺜﻘﻒ أو ﻣﻔﻜﺮ ﻓﺮدي ﻳُﻮ َﻟﺪ ﰲ ﻇ ﱢﻞ ٍ
ٍ إن ﻛﻞ
ﻇﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﻠﻐﺔ ،وﻫﻲ اﻟﻮﺳﻴﻂ اﻟﺮﺋﻴﴘ ﻟﻠﻨﺸﺎط اﻟﻔﻜﺮي ،واﻟﻠﻐﺎت ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل
ﻟﻐﺎت ﻗﻮﻣﻴﺔ — اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،واﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،واﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،واﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ واﻷملﺎﻧﻴﺔ وﻫﻠ ﱠﻢ ﺟ ٍّﺮا — رﻏﻢ
أن إﺣﺪى اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ أُﺛريﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﺗﻘﻮل إن ا ُملﻔﻜﺮ ﻣُﻀﻄﺮ إﱃ اﺳﺘﻌﻤﺎل ٍ
ﻟﻐﺔ
ﻗﻮﻣﻴﺔ ،وﻻ ﻳﻘﺘﴫ ذﻟﻚ ﻋﲆ اﻷﺳﺒﺎب اﻟﻮاﺿﺤﺔ وﻫﻲ إملﺎﻣﻪ ﺑﻬﺎ وﻳُﴪ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻪ ﻟﻬﺎ ،ﺑﻞ
ﺻﻮت ﺧﺎص ﻣﻦ أﺻﻮات ﺗﻠﻚ اﻟﻠﻐﺔ ٍ ﻳﺘﻌﺪﱠاه إﱃ أﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﺄﻣُﻞ أن ﻳﻀﻐﻂ ﺿﻐﻄﺔ ﻣُﻌﻴﻨﺔ ﻋﲆ
أو ﻳﺘﻜﺊ ﻋﲆ إﺣﺪى ﻧﱪاﺗﻬﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ اﺑﺘﻐﺎء اﻟﺘﻌﺒري ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻋﻦ ﻧﻈﺮ ٍة ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻪ.
وأﻣﱠ ﺎ املﺸﻜﻠﺔ ا ُملﺤﺪﱠدة اﻟﺘﻲ ﻳﻮاﺟﻬﻬﺎ املﻔﻜﺮ ﻓﻬﻲ أﻧﻨﺎ ﻧﺠﺪ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺠﺘﻤﻊ »ﺟﻤﺎﻋﺔ
ﻟﻐﻮﻳﺔ« ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻬﺎ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﺗﻜﻮﱠﻧﺖ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﻋﺎدات ﻣُﻌﻴﻨﺔ ﰲ اﻟﺘﻌﺒري ،ﻣﻦ وﻇﺎﺋﻔﻬﺎ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ
42
اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻷﻣﻢ واﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ
اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮاﻫﻦ ،واﻟﺘﺄ ﱡﻛﺪ ﻣﻦ ﺗﴫﻳﻒ اﻷﻣﻮر ﺑﻴُﴪ ،ودون ﺗﻐﻴري ،ودون أن
ﻳﻄﻌﻦ ﻓﻴﻬﺎ أﺣﺪ ،وﻟﻠﻜﺎﺗﺐ ﺟﻮرج أوروﻳﻞ ﻛﻼم ﺑﺎﻟِﻎ اﻹﻗﻨﺎع ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴﺔ ﰲ ﻣﻘﺎﻟﻪ
»اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ واﻟﻠﻐﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ« ،إذ ﻳﺴﺘﺸﻬﺪ ﺑﺎﺳﺘﴩاء اﻟﻘﻮاﻟﺐ اﻟﺠﺎﻫﺰة أو اﻟﻜﻠﻴﺸﻴﻬﺎت،
اﻟﻜﺴﻞ اﻟﺬﻫﻨﻲً ،
ﻗﺎﺋﻼ إﻧﻬﺎ ﻣﻦ اﻷدﻟﺔ ﻋﲆ َ واﻻﺳﺘﻌﺎرات املﺴﺘﻬﻠﻜﺔ ،واﻟﻜﺘﺎﺑﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨ ﱡﻢ ﻋﻦ
»ﺗﺪﻫﻮر اﻟﻠﻐﺔ« .وﻧﺘﻴﺠﺔ ﻻﺳﺘﺨﺪام ﻫﺬه وأﻣﺜﺎﻟﻬﺎ ،ﻳُﺼﻴﺐ اﻟﺬﻫﻦ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺨﺪَر ﻳﺠﻌﻠﻪ
ﱠ
ﺗﺘﺪﻓﻖ ﻓﻴﻪ أﻟﻔﺎظ اﻟﻠﻐﺔ ،وﺗﺆﺛﺮ ﰲ اﻟﺴﺎﻣﻊ ﺗﺄﺛري املﻮﺳﻴﻘﻰ ً
ُﺴﺘﻘﺒﻼ ﺳﻠﺒﻴٍّﺎ ،ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﻣ
اﻟﺨﻔﻴﻔﺔ املﻌﺰوﻓﺔ ﰲ اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ ﰲ اﻟﺴﻮﺑﺮ ﻣﺎرﻛﺖ ،إذ »ﺗﻐﺴﻞ« اﻟﻮﻋﻲ وﺗُﻐﻮﻳﻪ ﺑﺎﻟﻘﺒﻮل
ﻷﻓﻜﺎر وﻣﺸﺎﻋﺮ ﻟﻢ ﻳﻔﺤﺼﻬﺎ أو ﻳﺨﺘﱪ ﺻﺤﱠ ﺘﻬﺎ أﺣﺪ. ٍ اﻟﺴﻠﺒﻲ
ﻛﺎن ﻣﺎ ﻳﺸﻐﻞ أوروﻳﻞ وﻳُﻘﻠﻘﻪ ﰲ ذﻟﻚ املﻘﺎل اﻟﺬي ﻛﺘﺒﻪ ﻋﺎم ١٩٤٦ﻫﻮ ﻗﻴﺎم
اﻟﺴﻴﺎﺳﻴني ﻣﻦ ﻣُﺜريي اﻟﺪﻫﻤﺎء ﺑﺎﻧﺘﻬﺎك أذﻫﺎن اﻹﻧﺠﻠﻴﺰ ﺧﻠﺴﺔ ،إذ ﻳﻘﻮل إن »اﻟﻠﻐﺔ
املﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﰲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ — وﻫﺬا ﻳﺼﺪُق ،ﻣﻊ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻨﻮﻳﻌﺎت ،ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺣﺰاب
اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻣﻦ املﺤﺎﻓﻈني إﱃ اﻟﻔﻮﺿﻮﻳني — ﺗﺮﻣﻲ إﱃ أن ﺗﻜﺴﻮ اﻷﻛﺎذﻳﺐ ﺛَﻮب اﻟﺼﺪق،
ﻋﻤﻼ ﺟﺪﻳ ًﺮا ﺑﺎﻻﺣﱰام ،وﺗُﻈﻬﺮ اﻟﻬﻮاء اﻟﺨﺎﻟﺺ ﺑﻤﻈﻬﺮ اﻟﺠﺴﻢ ﻓﺘﺠﻌﻞ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌَ ﻤﺪ ﻳﺒﺪو ً
اﻟﺼﻠﺐ 1 «.واملﺸﻜﻠﺔ أﻛﱪ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻬﻲ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻣُﻌﺘﺎدة ،وﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﴐب
أﻣﺜﻠﺔ ﻣﻮﺟﺰة ﺗﻮﺿﺤﻬﺎ ﻣﻦ ﻣَ ﻴﻞ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻴﻮم إﱃ ﺗﻔﻀﻴﻞ اﻟﻌﺎم ،واﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ،واملﺸﱰك.
وﺳﻮف ﻧﺠﺪ ﰲ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ أدﻟﺔ ﺗﺜﺒﺖ ﻫﺬا ،ﻓﻜ ﱠﻠﻤﺎ ازدادت ﻗﻮة اﻟﺼﺤﻴﻔﺔ ،واﺗﱠﺴﻊ ﻧﻄﺎق
ﺗﻮزﻳﻌﻬﺎ ،وازداد إﻳﺤﺎء اﺳﻤﻬﺎ ﺑﺎﻟﺜﻘﺔ ازداد إﺣﺴﺎس اﻟﻘﺎرئ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺗُﻤﺜﻞ »ﺟﻤﺎﻋﺔ« أﻛﱪ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟ ُﻜﺘﱠﺎب ا ُملﺤﱰﻓني واﻟﻘﺮاء .واﻟﻔﺮق ﺑني ﺻﺤﻴﻔﺔ »ﻧﻴﻮﻳﻮرك ﺗﺎﻳﻤﺰ«
ٍ ﻣﻦ ﻣﺠﺮد
ﻌﺘﱪ ُ
ُﺼﻮﱠرة ﻣُﺼﻐﺮة رﺧﻴﺼﺔ ﻫﻮ أن اﻷوﱃ ﺗﻄﻤﺢ إﱃ أن ﺗﻜﻮن )ﺑﻞ وﺗ َ وأي ﺻﺤﻴﻔﺔ ﻣ َ
ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ( اﻟﺼﺤﻴﻔﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﺮﺟَ ﻊ إﻟﻴﻬﺎ ،وﻣﻘﺎﻻﺗﻬﺎ اﻻﻓﺘﺘﺎﺣﻴﺔ ﻻ ﺗﻘﺪم ﻓﻘﻂ آراء
ﻋﺪدٍ ﻣﺤﺪود ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل واﻟﻨﺴﺎء ﺑﻞ املﻔﱰض أﻧﻬﺎ ﺗُﻘﺪم ﻣﺎ ﻳ َ
ُﻌﺘﱪ »اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ« أو اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ
اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻷﻣﱠ ﺔ ﻛﻠﻬﺎ ،إﱃ أﻓﺮاد اﻷﻣﺔ ﻛﻠﻬﻢ .وأﻣﺎ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﱰﻣﻲ إﱃ اﺟﺘﺬاب اﻫﺘﻤﺎم اﻟﻘﺮاء
املﺆﻗﺖ ﺑﺎملﻘﺎﻻت املﺜرية وأﺳﺎﻟﻴﺐ اﻹﺧﺮاج اﻟﺼﺤﻔﻲ اﻟﺬي ﻳﺨﻠﺐ اﻷﻧﻈﺎر .ﻓﺎملﻘﺎل املﻨﺸﻮر ﰲ
ٍ
أﺑﺤﺎث ﻃﻮﻳﻠﺔ ،وﺑﺄﻧﻪ ﻗﺪ ﺳﺒﻘﺘﻪ ﻧﻴﻮﻳﻮرك ﺗﺎﻳﻤﺰ ﻳُﻮﺣﻲ ﺑﺎﻟﺜﻘﺔ واﻟﺘﻌﻘﻞ ،وﺑﺄﻧﻪ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ
ﺗﺮد ﰲ املﻘﺎﻻت اﻻﻓﺘﺘﺎﺣﻴﺔ ،ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺷﺄنﺗﺄﻣﱡ ﻼت ﻋﻤﻴﻘﺔ وأﺣﻜﺎم رزﻳﻨﺔ ،وﻛﻠﻤﺔ »ﻧﺤﻦ« اﻟﺘﻲ ِ
.George Orwell, A Collection of Essays (New York: Doubleday Anchor, 1954), p. 177 1
43
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
ﺿﻤﺎﺋﺮ اﻟﺠﻤﻊ ا ُملﺘﺼﻠﺔ ،ﺗُﺸري ﻣﺒﺎﴍة إﱃ ﻣﺤﺮري اﻟﺼﺤﻴﻔﺔ ،ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ،وﻟﻜﻨﻬﺎ
ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻧﺮى ﰲ اﻟﻌﺒﺎرة اﻟﺸﻬرية »ﻧﺤﻦ،ﺗُﻮﺣﻲ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻬﻮﻳﺔ ﻗﻮﻣﻴﺔ ﻣﺸﱰﻛﺔ ،ﻋﲆ ِ
أﺑﻨﺎء اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة …« وﻛﺎﻧﺖ املﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻸزﻣﺔ اﻟﻨﺎﺷﺒﺔ إﺑﺎن ﺣﺮب اﻟﺨﻠﻴﺞ ،ﰲ
ﺗﻔﱰض وﺟﻮد ﺿﻤري اﻟﺠﻤﻊ ِ ﺧﺼﻮﺻﺎ وﻟﻜﻦ ﻛﺬﻟﻚ ﰲ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ املﻄﺒﻮﻋﺔ، ً اﻟﺘﻠﻴﻔﺰﻳﻮن
ُ
اﻟﺬﻛﻮر ﺑﺪﻻﻻﺗﻪ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ،وﻛﺎن ﻳﺘﻜ ﱠﺮر ورودُه ﻋﲆ أﻟﺴﻨﺔ اﻟﺼﺤﻔﻴني ،وامل ِ
ﺮاﺳﻠني اﻟﺤﺮﺑﻴني،
أﻳﻀﺎ ،ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻧﺮى ﰲ ﻋﺒﺎرة »ﻣﺘﻰ ﻧﺒﺪأ اﻟﺤﺮب اﻟﱪﻳﺔ« أو ﺑﻞ واملﻮاﻃﻨني اﻟﻌﺎدﻳني ً
»ﻫﻞ وﻗﻌﺖ إﺻﺎﺑﺎت ﰲ ﺻﻔﻮﻓﻨﺎ؟«
وﻳﻘﺘﴫ دور اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ ﻋﲆ إﻳﻀﺎح وﺗﺜﺒﻴﺖ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣُﻀﻤﺮ ﰲ وﺟﻮد اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ
ﻧﻔﺴﻪ ،ﻛﺸﺄن اﻟﻠﻐﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺜﺎل ،أي وﺟﻮد ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻗﻮﻣﻲ ،أو ﻫﻮﻳﺔ أو
ذات ﻗﻮﻣﻴﺔ ،وﻟﻘﺪ ذﻫﺐ ﻣﺎﺛﻴﻮ أرﻧﻮﻟﺪ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ واﻟﻔﻮﴇ )١٨٦٩م( إﱃ ﺣ ﱢﺪ اﻟﻘﻮل
ذات ﻟﻸُﻣﱠ ﺔ ،وﺑﺄن اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ أﻓﻀﻞ اﻷﻗﻮال ﺑﺄن »اﻟﺪوﻟﺔ« أﻓﻀﻞ ٍ
ﱠ
ﻳﺘﻮﱃ وأﻓﻀﻞ اﻷﻓﻜﺎر .وﻟﻴﺴﺖ ﻫﺬه وﺗﻠﻚ أﻣﻮ ًرا ﺑﺪﻳﻬﻴﺔ ،وﻳﻘﻮل أرﻧﻮﻟﺪ إﻧﻪ ﻣﻦ ا ُملﻔﱰض أن
أﻳﻀﺎ ،وﻳﺒﺪو أﻧﻪ ﻛﺎناﻟﻔﻀﲆ وﻋﻦ أﻓﻀﻞ اﻷﻓﻜﺎر ً »أﻫﻞ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ« اﻹﻓﺼﺎح ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﺬات ُ
دأﺑﺖ ﻋﲆ اﻹﺷﺎرة إﻟﻴﻬﻢ ﺑﺎﺳﻢ املﺜﻘﻔني ،أو املﻔﻜﺮﻳﻦ ،أي اﻷﻓﺮاد اﻟﺬﻳﻦ ﱢ
ﺗﺆﻫﻠﻬﻢ ُ ﻳﻌﻨﻲ ﻣَ ﻦ
ُﻗﺪرﺗﻬﻢ ﻋﲆ اﻟﺘﻔﻜري واﻟﺤُ ﻜﻢ ﻟﺘﻤﺜﻴﻞ أﻓﻀﻞ اﻷﻓﻜﺎر — اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ — وﺗﻤﻜﻴﻨﻬﺎ ﻣﻦ
اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻘﻮل إﻧﻪ ﻣﻦ ا ُملﻔﱰَض ﱠأﻻ
ِ اﻟﺴﻴﺎدة واﻟﻐﻠﺒﺔ .وﻳﻌﻤﺪ أرﻧﻮﻟﺪ إﱃ اﻟﴫاﺣﺔ
ﻃﺒﻘﺎت ﻣُﻌﻴﻨﺔ أو ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت ﺻﻐرية ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص ،ﺑﻞ ﻟﻨﻔﻊ املﺠﺘﻤﻊ ٍ ﻳﻜﻮن ﻫﺬا ملﺼﻠﺤﺔ
أﻳﻀﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌ ﱠﻠﻖ ﺑﺎﻟﺼﺤﺎﻓﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،ﻣﻦ ا ُملﻔﱰَض أن ﻳﻜﻮن ﻛﻠﻪ ،وﻫﻨﺎ ً
ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻗﻮﻣﻲ ﻣﺎ ﻋﲆ اﻹﺣﺴﺎس ﺑﺮاﺑﻄﺔ اﻟﻬﻮﻳﺔ املﺸﱰﻛﺔ ،وﻫﻲ ٍ دور ا ُملﺜﻘﻔني ﻣﺴﺎﻋﺪة
ﻫﻮﻳﺔ ﺑﺎﻟِﻐﺔ اﻟﺴﻤﻮ واﻻرﺗﻘﺎء.
ُ
وﻳﻜﻤﻦ وراء ﺣُ ﺠﱠ ﺔ أرﻧﻮﻟﺪ ﺧﻮﻓﻪ ﻣﻦ أن ﻳﺆدي ازدﻳﺎد اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﺑﺰﻳﺎدة أﻋﺪاد
اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻄﺎﻟﺒﻮن ﺑﺎﻟﺤﻖ ﰲ اﻟﺘﺼﻮﻳﺖ واﻟﺤﻖ ﰲ أن ﻳﻔﻌﻠﻮا ﻣﺎ ﻳﺤﻠﻮ ﻟﻬﻢ إﱃ ازدﻳﺎد
»ﻣﺸﺎﻛﺴﺔ« ا ُملﺠﺘﻤﻊ ،وﻣﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ازدﻳﺎد ﺻﻌﻮﺑﺔ ﺣُ ﻜﻤﻪ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻧﺠﺪ ﻣﺎ ﻻ ﻳﴫح ﺑﻪ أرﻧﻮﻟﺪ
ﻣﻦ ﴐورة ﻗﻴﺎم املﺜﻘﻔني »ﺑﺘﻬﺪﺋﺔ« اﻟﺠﻤﺎﻫري ،وﺑﺈرﺷﺎدﻫﻢ إﱃ أن أﻓﻀﻞ اﻷﻓﻜﺎر وأﻓﻀﻞ
ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻗﻮﻣﻲ ،وﻫﺬا ِﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳَﺤُ ﻮل دون ﻣﺎ ﺻﺎﻏﻪ ٍ اﻵﺛﺎر اﻷدﺑﻴﺔ ﺗُﻤﺜﻞ اﻻﻧﺘﻤﺎء إﱃ
أرﻧﻮﻟﺪ ﰲ ﻋﺒﺎرة »أن ﻳﻔﻌﻞ املﺮء ﻣﺎ ﻳﺤﻠﻮ ﻟﻪ «.ﻛﺎن ﻫﺬا ﰲ إﺑﱠﺎن اﻟﺴﺘﻴﻨﻴﺎت ﻣﻦ اﻟﻘﺮن
اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ.
أﻣﺎ ﺑﻨﺪا ﰲ ﻋﴩﻳﻨﻴﺎت اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ﻓﻜﺎن ﻳﺮى أن املﺜﻘﻔني ﻳُﻮاﺟﻬﻮن ﺧﻄﺮ اﻻﻟﺘﺰام
اﻟﺸﺪﻳﺪ ﺑﻤﺎ أوﴆ ﺑﻪ أرﻧﻮﻟﺪ ،ﻓﺈذا ﻗﺎم املﺜﻘﻔﻮن ﺑﺈرﺷﺎد اﻟﺸﻌﺐ اﻟﻔﺮﻧﴘ إﱃ ﻋﻈﻤﺔ اﻟﻌﻠﻮم
44
اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻷﻣﻢ واﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ
أﻳﻀﺎ أن اﻻﻧﺘﻤﺎء إﱃ ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻗﻮﻣﻲ واﻵداب اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ﺑﺬﻟﻚ ﻳُﻌَ ﱢﻠﻤﻮن املﻮاﻃﻨني ً
أﻣﺔ ﻋﻈﻴﻤﺔ ﻣﺜﻞ ﻓﺮﻧﺴﺎ ،وﻟﻜﻦ ﺑﻨﺪا ﺧﺼﻮﺻﺎ إذا ﻛﺎن ذﻟﻚ املﺠﺘﻤﻊ ً
ً ﻫﺪَف ﻳ َ
ُﻨﺸﺪ ﻟﺬاﺗﻪ،
ﺑﺪﻻ ﻣﻨﻪ ،أن ﻳُﻘﻠِﻊ املﺜﻘﻔﻮن ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮر ﻻ ﻳُﺮﺣﺐ ﺑﺬﻟﻚ وﻳُﻔﻀﻞً ،
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻋﲆ اﻟﻘِ ﻴَﻢ اﻟﺘﻌﺎﻟﻴﺔ ،أي اﻟﻘﻴﻢ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﱠﺴﻢ
املﺸﺎﻋﺮ اﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﺑﻞ أن ﻳُﺮﻛﺰوا ً
ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ذﻛﺮت ﻣﻨﺬ ﻟﺤﻈﺎت ،ﻛﺎن ﺑﻨﺪا ﺑﺎﻟﻌﺎملﻴﺔ وﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻣﻢ واﻟﺸﻌﻮب .وﻋﲆ ِ
ﻳُﺴ ﱢﻠﻢ ،دون ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ،ﺑﺄن ﻫﺬه اﻟﻘﻴﻢ أوروﺑﻴﺔ ،ﻻ ﻫﻨﺪﻳﺔ وﻻ ﺻﻴﻨﻴﺔ .وأﻣﺎ ﻋﻦ ﻧﻮع املﺜﻘﻔني
ً
رﺟﺎﻻ أوروﺑﻴني. ُﻌﺮب ﻋﻦ رﺿﺎه ﻋﻨﻬﻢ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﻮا ً
أﻳﻀﺎ اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎن ﻳ ِ
ﻻ ﻳﺒﺪو أن ﺛﻤﱠ ﺔ ﻣﻔ ٍّﺮا ﻣﻦ اﻟﺤﺪود واﻟﺴﺪود اﻟﺘﻲ ﺗﺒﻨﻴﻬﺎ ﺣﻮﻟﻨﺎ اﻷُﻣﻢ أو ﺳﻮاﻫﺎ ﻣﻦ
ﴐوب املﺠﺘﻤﻌﺎت )ﻣﺜﻞ اﻷوروﺑﻴﺔ أو اﻷﻓﺮﻳﻘﻴﺔ أو اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ أو اﻵﺳﻴﻮﻳﺔ( وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻜ ﱠﻠﻢ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ وأﻟﻮان اﻟﺘﺤﻴﱡﺰ وﻋﺎدات اﻟﺘﻔﻜري ٍ ﻟﻐﺔ ﻣﺸﱰﻛﺔ ،وﺗﺸﱰك ﰲ ً
اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ،املﻀﻤﺮة واملﺸﱰﻛﺔ .وﻟﻦ ﺗﺠﺪ ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﺨﻄﺎب اﻟﻌﺎم ﻋﺎدة أﺷ ﱠﺪ ﺷﻴﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ
اﺳﺘﺨﺪام ﻛﻠﻤﺎت ﻣﺜﻞ »اﻹﻧﺠﻠﻴﺰ« أو »اﻟﻌﺮب« أو »اﻷﻣﺮﻳﻜﻴني« أو »اﻷﻓﺮﻳﻘﻴني« ،وﻻ ﺗﻘﺘﴫ
أﻳﻀﺎ إﱃ أﺳﻠﻮب ﺗﻔﻜري أو ﺑﻨﺎءٍ ﻋﻘﲇ ﻣُﺤﺪدٍ دﻻﻟﺔ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﲆ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﺑﻞ ﺗُﺸري ً
وﺧﺎص.
وﻳﻨﻄﺒﻖ ﻫﺬا إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﺑﻌﻴﺪ ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ إﱃ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻓﺈن ﻋﺪد أﺑﻨﺎﺋﻪ
ٍ
ﻟﻐﺎت ﻳﺘﺠﺎوز أﻟﻒ ﻣﻠﻴﻮن ﺷﺨﺺ ،وﻫﻮ ﻳﻀﻢ ﻋﴩات املﺠﺘﻤﻌﺎت املﺨﺘﻠﻔﺔ ،وﻧﺤﻮ ﱢ
ﺳﺖ
ﻣﺴﺎﺣﺔ ﺗﻐﻄﻲ ﺛﻠﺚٍ ﻛﱪى ،ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ واﻟﱰﻛﻴﺔ واﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ ،وأﺑﻨﺎؤه ﻳﻨﺘﴩون ﰲ
املﻌﻤﻮرة ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن املﺜﻘﻔني اﻷﻣﺮﻳﻜﻴني أو اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻴني ﻳﺨﺘﺰﻟﻮن ﻫﺬا اﻟﺘﻨﻮﱡع ﻋﻨﺪ
اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻨﻬﻢ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻨ ﱡﻢ ﻋﻦ إﺣﺴﺎس ﺑﺎملﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﰲ رأﻳﻲ ،ﻓﻴُﻄﻠﻘﻮن ﻋﲆ اﻟﺠﻤﻴﻊ اﺳﻢ
»اﻹﺳﻼم« وﺣﺴﺐ .واﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﻢ ﻟﻬﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ املﻔﺮدة ﻣﻌﻨﺎه أﻧﻬﻢ ،ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو ،ﻳﻌﺘﱪون أن
اﻹﺳﻼم ﳾءٌ ﺑﺴﻴﻂ ﻳﻤﻜﻦ إﻃﻼق اﻟﺘﻌﻤﻴﻤﺎت اﻟﻜﱪى ﻋﻠﻴﻪ ،ﺑﺤﻴﺚ ﺗﻐﻄﻲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻹﺳﻼﻣﻲ
ﻛﻠﻪ اﻟﺬي ﻳﻘ ُﺮب ﻋﻤﺮه ﻣﻦ أﻟﻒ وﺧﻤﺴﻤﺎﺋﺔ ﺳﻨﺔ ،وﺑﺤﻴﺚ ﺗﺴﻤﺢ ﺑﺈﺻﺪار اﻷﺣﻜﺎم ،دون
ﺧﺠﻞ ،ﻋﻦ اﻻﺗﺴﺎق ﺑني اﻹﺳﻼم واﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ،وﺑني اﻹﺳﻼم وﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن ،واﻹﺳﻼم
واﻟﺘﻘﺪم2 .
2ﺳﺒﻘﺖ ﱄ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻲ اﻻﺳﺘﴩاق ) (New York: Pantheon, 1979وﻛﺘﺎﺑﻲ ﺗﻐﻄﻴﺔ
اﻹﺳﻼم ) (New York: Pantheon, 1981وأﺧريًا ﰲ ﻣﻘﺎل ﺑﻌﻨﻮان »اﻟﺨﻄﺮ اﻟﺰاﺋﻒ اﻟﺬي ﻳُﻤﺜﻠﻪ اﻹﺳﻼم«
45
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
ٍ
اﻧﺘﻘﺎدات ﻳﻮﺟﻬﻬﺎ أﻓﺮاد ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﺬﻳﻦ وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه املﻨﺎﻗﺸﺎت ﻻ ﺗﺰﻳﺪ ﻋﻦ
ﻣﻔﺘﺎح ﻟﺠﻤﻴﻊ
ٍ ﻳﺒﺤﺜﻮن ،ﻣﺜﻞ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻛﺎﺳﻮﺑﻮن اﻟﺘﻲ ﺻﻮرﺗﻬﺎ اﻟﺮواﺋﻴﺔ ﺟﻮرج إﻟﻴﻮت ،ﻋﻦ
ﺷﻌﺎب ُ
اﻟﺨﺮاﻓﺔ، ِ اﻷﺳﺎﻃري ،ﻻﺳﺘﻄﻌﻨﺎ أن ﻧﺘﺠﺎﻫﻠﻬﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻟﻮﻧًﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﺨﻠﻴﻂ واﻟﴬب ﰲ
وﻟﻜﻦ ﻫﺬه املﻨﺎﻗﺸﺎت ﺗﺠﺮي ﰲ ﺳﻴﺎق ﻓﱰة »ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب اﻟﺒﺎردة« اﻟﺘﻲ أﻧﺸﺄﺗﻬﺎ ﻫﻴﻤﻨﺔ
اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ﻋﲆ اﻟﺘﺤﺎﻟُﻒ اﻟﻐﺮﺑﻲ ،وﻇﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ اﺗﻔﺎق اﻵراء ﺣﻮل ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎﻟﻨﺰﻋﺔ
اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ اﻷﺻﻮﻟﻴﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ اﻟﺨﻄﺮ اﻟﺠﺪﻳﺪ اﻟﺬي ﺣ ﱠﻞ ﻣﺤ ﱠﻞ ﺧﻄﺮ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ .وﻫﻨﺎ ﻟﻢ
ﻳﺆ ﱢد اﻟﺘﻔﻜري اﻟﺠﻤﺎﻋﻲ إﱃ اﺗﱢﺨﺎذ ا ُملﺜﻘﻔني ﻣﻮاﻗﻒ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻨﻘﺪي اﻟﺬي ﻳﺘﱠ ِﺴﻢ ﺑﺎﻟﺘﺴﺎؤل
ْ
وﺻﻔﺘُﻪُ ،أي ﻟﺪى أﻓﺮادٍ ﻻ ﻳُﻤﺜﻠﻮن اﺗﻔﺎق واﻟﺘﺸﻜﻚ ﰲ داﺧﻞ اﻟﺬﻫﻦ اﻟﻔﺮد ،ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺬي
اﻵراء املﺬﻛﻮر ﺑﻞ ﻳﺘﺸﻜﻜﻮن ﰲ أ ُ ُﺳﺴﻪ اﻟﻌﻘﻼﻧﻴﺔ واﻷﺧﻼﻗﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﻧﺎﻫﻴﻚ ﺑﺄ ُ ُﺳﺴﻪ
املﻨﻬﺠﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻗﺪ ﺗﺤﻮﱠل املﺜﻘﻔﻮن إﱃ ﺟﻮﻗﺔ ﺗُﺮدﱢد ﺻﺪى اﻟﻨﻈﺮة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪة ،ﻓﺰادوا
ﺑﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﴎﻋﺔ اﻧﺪﻓﺎﻋﻬﺎ واﻧﻀﻤﺎﻣﻬﺎ إﱃ ﻣﺎ وﺻﻔﺘُﻪ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ اﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ،وﺗﺪرﻳﺠﻴٍّﺎ إﱃ اﻟﻘﻮل
ﻃﺮاد ،أي اﻟﻘﻮل ﺑﻮﺟﻮد اﻵﺧﺮ اﻟﺬي ﻳُﻤﺜﻠﻪ اﻟﻀﻤري »ﻫﻢ« ﺑﻤﺎ ﻳﺰداد ﻃﺎﺑﻌﻪ اﻟﻼﻋﻘﻼﻧﻲ ﺑﺎ ﱢ
اﻟﺬي ﻳﺘﻬﺪﱠدﻧﺎ »ﻧﺤﻦ« وﻳُﻤﺜﻞ ﺧﻄ ًﺮا ﻋﻠﻴﻨﺎ ،واﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻌﺼﺐ واﻟﺨﻮف ﻻ املﻌﺮﻓﺔ
واﻟﺘﻮاﺻﻞ أو املﺸﺎرﻛﺔ.
وﻟﻜﻦ ،وﻳﺎ ﻟﻸﺳﻒ ،ﻣﺎ أﻳﴪ ﺗﻜﺮار اﻟﺼﻴﻎ اﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ،إذ إن ﻣﺠﺮد اﺳﺘﻌﻤﺎل ٍ
ﻟﻐﺔ
ﻗﻮﻣﻴﺔ )ﻣﺎ دام ﻻ ﻳُﻮﺟَ ﺪ ﻟﻬﺬا ﺑﺪﻳﻞ( ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ إﻟﺰاﻣﻚ ﺑﻤﺎ ﻫﻮ أﻗﺮب إﱃ ﻣﺘﻨﺎول ﻳﺪك،
ِ
ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ اﻟﻌﺒﺎرات اﻟﺠﺎﻫﺰة واﻻﺳﺘﻌﺎرات اﻟﺸﺎﺋﻌﺔ واﻟﺪﻓﻊ ﺑﻚ إﱃ اﻻﻧﺴﻴﺎق ﰲ اﻟﺤﺸﺪ اﻟﺬي
ً
ﻟِﻤﺎ ﻳُﻤﺜﻠﻪ »ﻧﺤﻦ« وﻣﺎ ﻳُﻤﺜﻠﻪ »ﻫﻢ« ،وﻫﻲ ﻻ ﺗﺰال ﺟﺎرﻳﺔ ﻋﲆ اﻷﻟﺴﻦ ﺑﻔﻀﻞ اﻟﻬﻴﺌﺎت
املﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﺑﻤﺎ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ ،واﻟﻠﻐﺔ املﻬﻨﻴﺔ ﻟﻸﻛﺎدﻳﻤﻴني ،وﺗﻠﺒﻴﺔ ُملﻘﺘﻀﻴﺎت اﻟﺘﻔﺎﻫﻢ ﻋﲆ
ﻣﺴﺘﻮى املﺠﺘﻤﻊ ﻛﻠﻪ .وﻳُﻌﺘﱪ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﺟﺎﻧﺒًﺎ ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ ﻫﻮﻳ ٍﺔ ﻗﻮﻣﻴﺔ ،ﻓﺈن
ﻣﺜﻼ ﺑﺄن »اﻟﺮوس ﻗﺎدﻣﻮن« ،أو ﺑﺄن اﻟﻐﺰو اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻟﻴﺎﺑﺎﻧﻲ وﺷﻴﻚ اﻟﻮﻗﻮع، اﻹﺣﺴﺎس ً
ﻳﻘﺘﴫ ﻣﻌﻨﺎه ﻋﲆ اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻟﻔﺰع اﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ،ﺑﻞ ِ أو ﺑﺄن اﻹﺳﻼم ا ُملﻘﺎﺗﻞ ﻗﺪ ﺑﺪأ ﻣَ ﺴريﺗﻪ ،ﻻ
ﻳﺘﻌﺪﱠاه إﱃ ﺗﺪﻋﻴﻢ ﻫﻮﻳﺘﻨﺎ »ﻧﺤﻦ« ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻣﺤﺎﴏ ًة وﺗﺘﻌﺮض ﻟﻠﺨﻄﺮ ،وﻛﻴﻔﻴﺔ »اﻟﺘﻌﺎﻣُﻞ«
ﻗﻀﻴﺔ ﻛﱪى ﻣﻦ ﻗﻀﺎﻳﺎ ا ُملﺜﻘﻒ اﻟﻴﻮم ،ﻫﻞ ﺗﻔﺮض ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻻﻧﺘﻤﺎء اﻟﻘﻮﻣﻲ ً ﻣﻊ ﻫﺬا ﺗُﻤﺜﻞ
ﻧﴩﺗُﻪ ﺑﺘﺎرﻳﺦ ٢١ﻧﻮﻓﻤﱪ ١٩٩٣م ﰲ ﻣﺠﻠﺔ ,New York Times Sunday Magazine :وﻋﻨﻮان املﻘﺎﻟﺔ
ﺑﺎﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ.The Phoney Islamic Threat :
46
اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻷﻣﻢ واﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ
ﻋﲆ املﺜﻘﻒ اﻟﻔﺮد ،اﻟﺬي ﻫﻮ ﻣﺤﻮر اﻫﺘﻤﺎﻣﻲ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﻴﺎق ،أن ﻳﻠﺘﺰم ﺑﺎﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ
اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺪﻋﻮى اﻟﺘﻀﺎﻣﻦ ،أو اﻟﻮﻻء اﻷزﱄ ،أو اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ؟ أم ﺗﺮاﻧﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ إﻗﺎﻣﺔ
ﺠﺔ أرﺟﺢ ﻻﺗﺨﺎذ ا ُملﺜﻘﻒ ﻣﻮﻗﻒ ا ُملﻨﺸﻖ اﻟﺨﺎرج ﻋﲆ »اﻟﺘﺸﻜﻴﻠﺔ« اﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ؟ ﺣُ ٍ
ﺑﺤﺎل ﻣﻦ اﻷﺣﻮال، ٍ اﻹﺟﺎﺑﺔ ا ُملﻮﺟﺰة ﻫﻲ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻠﺘﻀﺎﻣُﻦ أن ﻳﺴﺒﻖ اﻟﻨﻘﺪ
ً
ﺗﻤﺜﻴﻼ ﻓﺎ ُملﺜﻘﻒ داﺋﻤً ﺎ ﻣﺎ ﻳُﺘﺎح ﻟﻪ اﻻﺧﺘﻴﺎر اﻟﺘﺎﱄ :إﻣﺎ أن ﻳﻨﺤﺎز إﱃ ﺻﻔﻮف اﻟﻀﻌﻔﺎء ،واﻷﻗﻞ
ﰲ املﺠﺘﻤﻊ ،وﻣَ ﻦ ﻳُﻌﺎﻧﻮن ﻣﻦ اﻟﻨﺴﻴﺎن أو اﻟﺘﺠﺎﻫﻞ ،وإﻣﺎ أن ﻳﻨﺤﺎز إﱃ ﺻﻔﻮف اﻷﻗﻮﻳﺎء.
وﻣﻦ املﻨﺎﺳﺐ ﻫﻨﺎ أن ﻧُﺬَ ﱢﻛﺮ أﻧﻔﺴﻨﺎ أن اﻟ ﱡﻠﻐﺎت اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻮﺟﻮدة وﺣﺴﺐ ،ﺟﺎﻫﺰة
ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎل ،ﺑﻞ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ اﻣﺘﻼﻛﻬﺎ أو ادﱢﻋﺎء ﻣﻠﻜﻴﺘﻬﺎ ﻗﺒﻞ اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ .ﻓﺎﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﺼﺤﻔﻲ
ﻣﺜﻼ ،وﻳﺴﺘﻌﻤﻞ اﻟﻀﻤري »ﻧﺤﻦ« اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳُﻤﺎرس ﻋﻤﻠﻪ ﰲ إﺑﺎن ﺣﺮب ﻓﻴﺘﻨﺎمً ،
وﺿﻤري املﻠﻜﻴﺔ ا ُملﺘﺼﻞ »ﻧﺎ« )ﰲ »ﻟﻨﺎ«( ،ﻛﺎن ﻳﻌﻠﻦ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻋﻦ اﺳﺘﻴﻼﺋﻪ ﻋﲆ أﻣﺜﺎل ﻫﺬه
اﻟﻀﻤﺎﺋﺮ وﻳﺮﺑﻂ ﺑﻴﻨﻬﺎ واﻋﻴًﺎ وﺑني أﺣﺪ اﻟﻄﺮﻓني :إﻣﺎ ذﻟﻚ اﻟﻐﺰو اﻹﺟﺮاﻣﻲ ﻷﻣﱠ ٍﺔ ﻧﺎﺋﻴﺔ ﰲ
ﺟﻨﻮب ﴍﻗﻲ آﺳﻴﺎ ،وإﻣﺎ وﻫﻮ اﻟﺒﺪﻳﻞ اﻷﺷﺪ ﺻﻌﻮﺑﺔ ،ﺗﻠﻚ اﻷﺻﻮات ا ُملﻔﺮدة اﻟﺘﻲ ﺗُﻌﺮب
ﻴﻔﺎ ﺑﻴﱢﻨًﺎ .وﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻻ ﻳﻌﻨﻲ املﻌﺎرﺿﺔ ﻋﻦ ﻣﻌﺎرﺿﺘﻬﺎ ،وﺗﺮى ﰲ اﻟﺤﺮب اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ً
ﻧﺰﻗﺎ وﺣَ ً
ﺣﻘﺎ ﻃﺮح اﻷﺳﺌﻠﺔ ،ووﺿﻊ ﺣﺪود اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني ﻫﺬا ﻣﻦ أﺟﻞ املﻌﺎرﺿﺔ وﺣﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻳﻌﻨﻲ ٍّ
وذاك ،واﻟﺘﺬﻛري ﺑﻜ ﱢﻞ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻠﺘَﻔﺖ إﻟﻴﻪ أو ﻳُﺘﺠﺎﻫﻞ ﰲ ﻏﻤﺎر اﻻﻧﺪﻓﺎع ﻧﺤﻮ اﻷﺣﻜﺎم واﻷﻓﻌﺎل
اﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ،وأﻣﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﺗﻔﺎق اﻵراء ﺣﻮل ﻫﻮﻳﺔ »اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ« أو اﻟﻬﻮﻳﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ،ﻓﻤُﻬﻤﺔ
املﺜﻘﻒ إﻳﻀﺎح أن »اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ« ﻟﻴﺴﺖ ﻛﻴﺎﻧًﺎ »ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ« أو ﻫﺒﺔ ﷲ ﻟﻺﻧﺴﺎن ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﻛﻴﺎن
ُﺨﱰَع« ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻت ،وﻣﻦ وراﺋﻪ ﺗﺎرﻳﺦ ﻛﻔﺎح أو ﻓﺘﻮﺣﺎت ،وأن ﻣﺒﻨﻲ ﻣﺼﻨﻮع ،ﺑﻞ »ﻣ َ
»ﺗﻤﺜﻴﻠﻪ« ﻣُﻬﻢ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن ،وﻗﺪ ﻧﻬﺾ ﻧﻌﻮم ﺗﺸﻮﻣﺴﻜﻲ وﺟﻮر ﻓﻴﺪال ﺑﻬﺬه ا ُملﻬﻤﺔ
ﰲ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة وﻟﻢ ﻳَﺪﱠﺧﺮا وﺳﻌً ﺎ ﰲ ﺳﺒﻴﻠﻬﺎ.
وﻣﻦ اﻷﻣﺜﻠﺔ اﻟﻨﺎﺻﻌﺔ ﻋﲆ ﻣﺎ أﻋﻨﻴﻪ ﻫﻨﺎ ﻣﻘﺎل اﻟﻐﺮﻓﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ اﻟﺬي ﻛﺘﺒَﺘْﻪ ﻓﺮﺟﻴﻨﻴﺎ
ﻣﺜﻘﻒ ﺣﺪﻳﺚ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﻤﺬﻫﺐ ﻧُﴫة ٍ ووﻟﻒ ،واﻟﺬي ﻳُﻌﺘﱪ ﻣﻦ اﻟﻨﺼﻮص املﺤﻮرﻳﺔ ﻟﻜﻞ
ﻃﻠِﺐ إﱃ ووﻟﻒ أن ﺗُﻠﻘﻲ ﻣﺤﺎﴐة ﻋﻦ املﺮأة واﻟﻜﺘﺎﺑﺔ اﻟﻘﺼﺼﻴﺔ، املﺮأة ،ﻓﺎﻟﻮاﻗﻊ أﻧﻪ ﺣني ُ
ﺗﻮﺻﻠﺖ إﻟﻴﻬﺎ — ﱠ ﻗ ﱠﺮرت اﻟﻜﺎﺗﺒﺔ ﰲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ أن ﺗﺘﺠﺎوز اﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ إﱃ ذِ ﻛﺮ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﺘﻲ
ﻏﺮﻓﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺣﺘﻰ ﺗﻜﺘُﺐ اﻟﻘﺼﺔ — وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻔﺮض ٍ أي إن املﺮأة ﺗﺤﺘﺎج إﱃ املﺎل وإﱃ
ﺠﺔ ﻋﻘﻼﻧﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ ﺗﻠﺘﺰم ﺑﺨﻄﻮات ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﺼﻔﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺗﺤﻮﻳﻞ اﻟﻘﻀﻴﺔ إﱃ ﺣُ ٍ
ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺘﺎﱄ »ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻪ اﻟﻔﺮد ﻫﻮ أن ﻳ ﱢُﺒني ﻛﻴﻒ أﺻﺒﺢ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﻤﺎ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﻪ
ﻣﻦ آراء «.وﺗﻘﻮل ووﻟﻒ إن ﻋﺮض ﺣُ ﺠﺘﻬﺎ ﻳﻤﺜﻞ اﻟﺒﺪﻳﻞ ﻋﻦ ﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻣﺒﺎﴍة،
47
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
َﻌﻘﺐ ﻃﺮح اﻟﻘﻀﻴﺔ ﺧﻼف ﻻ ﻣﻨﺎﻇﺮة »ﻓﻜﻞ ﻓﺤﻴﺜﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﺠﻨﺲ ﻓﺎﻷرﺟﺢ أن ﻳ ُ
ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻪ ا ُملﺘﺤﺪﱢث ﻫﻮ أن ﻳُﺘﻴﺢ ﻷﻓﺮاد ﺟﻤﻬﻮره ﻓﺮﺻﺔ اﻟﺨﺮوج ﺑﺎﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ ﻳ َﺮوﻧﻬﺎ
ﰲ ﻏﻤﺎر ﻣﻼﺣﻈﺘﻬﻢ ﻟِﻤﺎ ﻳﺘﱠﺴﻢ ﺑﻪ ﻫﺬا املﺘﺤﺪﱢث ﻣﻦ ﻣﻨﺎﺣﻲ اﻟﻘﺼﻮر واﻟﺘﺤﻴﺰ واﻟﺨﻮاص
ﺧﻄﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻟﺘﺠﺮﻳﺪ ا ُملﻌﺎرض ﻣﻦ ً ً
ﺣﻴﻠﺔ أو اﻟﻔﺮدﻳﺔ «.وﻧﺤﻦ ﻧﺮى ﰲ ﻫﺬا ،ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل،
أﻳﻀﺎ .وﻫﻜﺬا ﺗﺠﻤﻊ ﻓريﺟﻴﻨﻴﺎ ووﻟﻒ ﺳﻼﺣﻪ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﺗﻌﺮﻳﺾ ا ُملﺘﺤﺪث ﻟﻠﺨﻄﺮ ً
ﺗﻨﻔﺬ ﻣﻨﻪ إﱃ ﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ، ﺑني اﻟﺤﺠﱠ ﺔ اﻟﻌﻘﻼﻧﻴﺔ واﻟﺘﻌ ﱡﺮض ﻟﻠﺨﻄﺮ ﻟﻜﻲ ﺗﻔﺘﺢ ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ ﻣﻨﻔﺬًا ُ
ﻻ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﺻﻮﺗًﺎ ﻳُﻤﺜﻞ اﻟﺠﻤﻮد املﺬﻫﺒﻲ وﻳُﺮدﱢد اﻷﻗﻮال ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﺑﻞ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻣﻦ ا ُملﺜﻘﻔني
ﻟﻐﺔ ﺗُﻨﺎﺳﺐ املﻬﻤﺔ املﻨﻮﻃﺔ ﺑﻬﺎ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ. اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻤﺜﻠﻮن »اﻟﺠﻨﺲ اﻷﺿﻌﻒ« وا َملﻨﴘ ،وﰲ ٍ
ﺨﺮج ﻣﻦ ﺑﺎﻃﻦ ﻟُﻐﺔ اﻟﺴﻴﺎدة اﻷﺑﻮﻳﺔ ،ﻛﻤﺎ وﻫﻜﺬا ﻧﺮى أن ﺗﺄﺛري اﻟﻐﺮﻓﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻫﻮ أن ﺗُ ِ
ً
وإﺣﺴﺎﺳﺎ ﺣﺴﺎﺳﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪةً ﺗُﺴﻤﱢ ﻴﻬﺎ ﻓريﺟﻴﻨﻴﺎ ووﻟﻒ ،وﻣﻦ ﺑﺎﻃﻦ ﺳﻠﻄﺔ ﻫﺬه اﻟﺴﻴﺎدة،
ﺟﺪﻳﺪًا ﺑﻤﻜﺎﻧﺔ املﺮأة ،وﻫﻲ ﻣﻜﺎﻧﺔ ﺗﺮى أﻧﻬﺎ ﺛﺎﻧﻮﻳﺔ وﺧﻔﻴﺔ وﻋﺎد ًة ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻔﻜﺮ ﻓﻴﻬﺎ أﺣﺪ.
ﺑﺼﻔﺤﺎت راﺋﻌﺔ ﻋﻦ ﺟني أوﺳﺘﻦ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﺨﻔﻲ ﻣﺨﻄﻮط رواﻳﺎﺗﻬﺎ ،أو ٍ وﻫﻜﺬا ﺗﺘﺤﻔﻨﺎ
ُﻌﺘﱪ أروع وأﺟﻤﻞ ،ﻋﻦ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻋﻦ اﻟﻐﻀﺐ اﻟﺒﺎﻃﻦ املﻜﺘﻮم ﻟﺪى ﺷﺎرﻟﻮت ﺑﺮوﻧﺘﻲ ،أو ﻣﺎ ﻳ َ
ﺑني اﻟﻘِ ﻴَﻢ اﻟﺬﻛﻮرﻳﺔ ا ُملﻬﻴﻤﻨﺔ ،واﻟﻘﻴﻢ اﻷﻧﺜﻮﻳﺔ اﻟﺜﺎﻧﻮﻳﺔ وا ُملﺤﺘﺠﺒﺔ.
ﻤﺴﻚ وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺼﻒ ووﻟﻒ ﻛﻴﻒ ﺗﻘﻮم ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﺬﻛﻮرﻳﺔ ﰲ وﺟﻪ املﺮأة ﺣني ﺗُ ِ
أﻳﻀﺎ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺒﺪأ املﺜﻘﻒ أو املﻔﻜﺮ ﺑﺎﻟﻘﻠﻢ وﺗﴩع ﰲ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺼﻒ ً
اﻟﻔﺮد ﰲ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ أو اﻟﺤﺪﻳﺚ .ﻓﻨﺤﻦ ﻧُﺪرك داﺋﻤً ﺎ وﺟﻮد ﻫﻴﻜﻞ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ واﻟﻨﻔﻮذ ،وﺗﺮا ُﻛﻢ
ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﻟﺒﻌﺾ اﻟﻘﻴﻢ واﻟﻨﺎس واﻷﻓﻜﺎر اﻟﺘﻲ ﺳﺒﻖ ﺗﻔﺼﻴﻞ اﻟﻘﻮل ﻓﻴﻬﺎ ،وﻛﺬﻟﻚ — وﻫﻮ
ﺟﺎﻧﺐ ﺧﻔﻲ ﻟﻬﺎ ،وأﻋﻨﻲ ﺑﻪ ﺗﻠﻚ اﻷﻓﻜﺎر واﻟﻘِ ﻴَﻢ واﻟﻨﺎس واﻟﻨﺴﺎء ٍ اﻷﻫﻢ ﻟﻠﻤﺜﻘﻒ — وﺟﻮد
ﻣﻨﻬﻦ ﻏﺮف ﺧﺎﺻﺔ. ﱠ )ﻣﺜﻞ اﻟﻜﺎﺗﺒﺎت اﻟﻼﺗﻲ ﺗﺘﺤﺪﱠث ووﻟﻒ ﻋﻨﻬﻦ( واﻟﻼﺗﻲ ﻟﻢ ﺗُﺘَﺢ ﻷي
»إن ﻛﻞ ﻣَ ﻦ ُﻛﺘﺐ ﻟﻪ اﻟﻨﴫ ﻳﺸﺎرك ﺣﺘﻰ ﻳﻮﻣﻨﺎ وﻳﻘﻮل ﻓﺎﻟﱰ ﺑﻨﻴﺎﻣني )ووﻟﱰ ﺑﻨﺠﺎﻣني( ﱠ
ﻫﺬا ﰲ ﻣﻮاﻛﺐ اﻟﻨﴫ اﻟﺘﻲ ﻳﻄﺄ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺤﻜﺎم اﻟﺤﺎﻟﻴﻮن ﺑﺄﻗﺪاﻣﻬﻢ ﻋﲆ اﻟﺬﻳﻦ اﻧﺒﻄﺤﻮا ﻋﲆ
اﻷرض «.وﺗﺘﻔﻖ ﻫﺬه اﻟﺮؤﻳﺔ اﻟﺪراﻣﻴﺔ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ ﻟﻠﺘﺎرﻳﺦ ﻣﻊ رؤﻳﺔ ﺟﺮاﻣﴚ اﻟﺬي ﻳﺮى أن
وأﻇﻦ أن اﻻﺧﺘﻴﺎر ﱡ ﻳﻨﻘﺴﻢ إﱃ ﻗﺴﻤَ ني ﻫﻤﺎ اﻟﺤُ ﻜﺎم واملﺤﻜﻮﻣﻮن، ِ اﻟﻮاﻗﻊ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻧﻔﺴﻪ
ﻨﺘﴫﻳﻦ واﻟﺤُ ﻜﺎم اﻟﺮﺋﻴﴘ اﻟﺬي ﻳُﻮاﺟﻬﻪ ا ُملﺜﻘﻒ ﻫﻮ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﺑني اﻻﻧﻀﻤﺎم إﱃ اﺳﺘﻘﺮار ا ُمل ِ
ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﺣﺎﻻت ً أو اﻟﺴري ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺸﺎق ،أي أن ﻳﻨﻈﺮ إﱃ ذﻟﻚ اﻻﺳﺘﻘﺮار ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره
اﻟﻄﻮارئ اﻟﺘﻲ ﺗُﻬﺪﱢد ا ُملﺴﺘﻀﻌَ ﻔني ﺑﺨﻄﺮ اﻟﻔﻨﺎء اﻟﺘﺎم ،وأن ﻳﺄﺧﺬ ﰲ اﻋﺘﺒﺎره ﺗﺠﺮﺑﺔ اﻻﻧﺰواء
ﻣﻮﻗﻊ ﺛﺎﻧﻮي ،وذِﻛﺮى اﻷﺷﺨﺎص واﻷﺻﻮات اﻟﺘﻲ ﻃﻮاﻫﺎ اﻟﻨﺴﻴﺎن ،ﻓﻜﻤﺎ ﻳﻘﻮل ﺑﻨﻴﺎﻣني، ٍ ﰲ
48
اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻷﻣﻢ واﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ
»ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺗﻔﺼﻴﻞ املﺎﴈ ﺗﺎرﻳﺨﻴٍّﺎ اﻹﻗﺮار »ﺑﺎﻟﺤﺎل اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻬﺎ« … ﺑﻞ ﻳﻌﻨﻲ اﻗﺘﻨﺎص
ﺳﺎﻋﺔ ﻣﻦ ﺳﺎﻋﺎت اﻟﺨﻄﺮ3 «.
ٍ اﻟﺬﱢﻛﺮى ]أو ﻟﺤﻈﺔ اﻟﺤﻀﻮر[ اﻟﺘﻲ ِ
ﺗﻠﺘﻤﻊ ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ﰲ
وﻣﻦ اﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت ا ُملﻌﺘﻤﺪة ﻟﻠﻤﺜﻘﻒ أو املﻔﻜﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ اﻟﺬي أورده إدوارد
ﺷﻴﻠﺰ ،ﻋﺎﻟﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎع ،املﻌﺮوف ،وﻳﻘﻮل ﻓﻴﻪ:
»ﻳُﻮﺟَ ﺪ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺠﺘﻤﻊ … ﺑﻌﺾ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﻤﺘﱠﻌﻮن ﺑﺤﺴﺎﺳﻴ ٍﺔ ﻓﺬة
وﺑﻘﺪرة ﺧﺎﺻﺔ ﻋﲆ ﺗﺄﻣﱡ ﻞ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻜﻮن اﻟﺬي ﻳﻌﻴﺸﻮن ﻓﻴﻪ ،واﻟﻘﻮاﻋﺪ ﻟﻠﻘﺪاﺳﺔُ ،
ﻣﺠﺘﻤﻊ أﻗﻠﻴﺔ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ ٍ اﻟﺘﻲ ﺗﺤ ُﻜﻢ ﻣﺠﺘﻤﻌَ ﻬﻢ .وﺗُﻮﺟَ ﺪ ﰲ ﻛﻞ
ﺗﻔﻮق ﻃﺎﻗﺔ ﺳﻮاﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﺒﴩ اﻟﻌﺎدﻳني ﻋﲆ اﻟﺘﺴﺎؤل واﻟﺒﺤﺚ، ﻳﺘﻤﺘﻌﻮن ﺑﻤَ ﻘﺪرة ُ
اﻟﺘﻮاﺻﻞ ا ُملﺘﻜﺮر ﻣﻊ اﻟﺮﻣﻮز اﻷﻋﻢ واﻷﺷﻤﻞ ﻣﻦ املﻮاﻗﻒ ُ ﺤﻔﺰﻫﻢ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ وﺗُ ﱢ
اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ،وﻫﻲ اﻟﺮﻣﻮز ذات اﻟﺪﻻﻻت اﻷﺑﻌﺪ واﻷوﺳﻊ زﻣﻨًﺎ
وﻣﻜﺎﻧًﺎ ،وﻳﺤﺘﺎج أﻓﺮاد ﻫﺬه اﻷﻗﻠﻴﺔ إﱃ إﺧﺮاج وﺗﺠﺴﻴﺪ ﺑﺤﺜﻬﻢ وﻣَ ﻄﻠﺒﻬﻢ ﰲ
ُﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﺷﻌ ًﺮا أو ﻓﻨٍّﺎ ﺗﺸﻜﻴﻠﻴٍّﺎ ،وﺑﺎﻟﺬﻛﺮﻳﺎتﻛﻼ ٍم ﺷﻔﻮي وﻣﻜﺘﻮب ،وﰲ ﻣﺎ ﻳ ﱠ
أو اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ،وﺑﺄﻟﻮان اﻷداء اﻟﻄﻘﴘ وﴐوب اﻟﻌﺒﺎدة ،وﻫﺬه اﻟﺤﺎﺟﺔ
اﻟﺒﺎﻃﻨﺔ إﱃ اﻟﻨﻔﺎذ إﱃ ﻣﺎ وراء ﺳﺘﺎر اﻟﺨﱪة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﺬي
ملﻔﻜﺮﻳﻦ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺠﺘﻤﻊ4 «. ﻳُﻤﻴﱢﺰ املﺜﻘﻔني أو ا ُ
وﻳﻌﺘﱪ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﻣﻦ أﺣﺪ ﺟﻮاﻧﺒﻪ إﻋﺎدة ﺻﻴﺎﻏﺔ ﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺑﻨﺪا — أي إن املﺜﻘﻔني
ﺟﺎﻧﺐ
ٍ ﴐب ﻣﻦ »اﻟﻌﻠﻤﺎء« )ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺪﻳﻨﻲ( اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻤﺜﻠﻮن أﻗﻠﻴﺔ ﰲ املﺠﺘﻤﻊ — وﻳُﻌﺘﱪ ﻣﻦ
وﺻﻔﺎ ﻋﺎﻣً ﺎ ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮر ﻋﻠﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎع .وﻳﻀﻴﻒ ﺷﻴﻠﺰ ،ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،أن املﺜﻘﻔني ﻳُﻤﺜﻠﻮن ً آﺧﺮ
ﻃﺮﻓني ﻣﺘﺒﺎﻋﺪَﻳﻦ :ﻓﺈﻣﺎ أﻧﻬﻢ ﻳُﻌﺎرﺿﻮن املﻌﺎﻳري واﻷﻋﺮاف اﻟﺴﺎﺋﺪة ،أو أﻧﻬﻢ ﻳﺘﱠﺨﺬون َ
ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺬي ﻳﺴﻤﺢ ﺑﺎﻟﺘﻜﻴﱡﻒ واﻟﺘﻮاﻓﻖ؛ إذ ﻳﻨﺤﴫ ﻫﻤﱡ ﻬﻢ ﰲ ﺗﻮﻓري »اﻟﻨﻈﺎم واﻻﺳﺘﻤﺮار ﰲ
اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ« .وأﻧﺎ أرى أن اﻹﻣﻜﺎﻧﻴﺔ اﻷوﱃ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﻫﺎﺗَني ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺼﺪُق ﻋﲆ دور
املﺜﻘﻒ اﻟﺤﺪﻳﺚ — )أي ﻣﻬﻤﺔ اﻟﻄﻌﻦ ﰲ املﻌﺎﻳري واﻷﻋﺮاف اﻟﺴﺎﺋﺪة( — واﻟﺴﺒﺐ ﻋﲆ وﺟﻪ
Walter Benjamin, Illuminations, ed. Hannah Arendt, trans. Harry Zohn (New York: 3
.Schocken Books, 1969), pp. 256, 255
Edward Shils, The Intellectuals and the Powers: Some Perspectives for Comparative 4
.Analysis, Comparative Studies in Society and History, Vol. 1 (1958-59), 5–22
49
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
ً
وﺛﻴﻘﺎ ﺑﺎﻷﻣﺔ )ﻷن اﻷﻣﱠ ﺔ اﻟﺪﻗﺔ ﻫﻮ أن ﻫﺬه املﻌﺎﻳري واﻷﻋﺮاف اﻟﺴﺎﺋﺪة ﺗﺮﺗﺒﻂ اﻟﻴﻮم ارﺗﺒﺎ ً
ﻃﺎ ﱠ
ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺄﻣُﺮ ﺑﻬﺎ ﻋﲆ أﻋﲆ املﺴﺘﻮﻳﺎت( واﻷﻣﺔ داﺋﻤً ﺎ ﻣﺎ ﺗﺆﻣِﻦ ﺑﻤﺬﻫﺐ اﻟﻨﴫ واﻟﻐﻠﺒﺔ،
ﺗﺸﻐﻞ ﻣﻮاﻗﻊ اﻟﺴﻠﻄﺔ ،ﻛﻤﺎ إﻧﻬﺎ داﺋﻤً ﺎ ﻣﺎ ﺗﻔﺮض اﻟﻮﻻء واﻟﺨﻀﻮع ﻻ ذﻟﻚ َ وﻫﻲ داﺋﻤً ﺎ
اﻟﴬب ﻣﻦ اﻟﺒﺤﺚ واﻻﺳﺘﻘﺼﺎء اﻟﻔِ ﻜﺮي اﻟﺬي ﻳﺘﺤﺪﱠث ﻋﻨﻪ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻦ ﻓريﺟﻴﻨﻴﺎ ووﻟﻒ وﻓﺎﻟﱰ
ﺑﻨﻴﺎﻣني.
ٍ
ﺑﺼﻔﺔ أﺿﻒ إﱃ ذﻟﻚ أن املﻔﻜﺮﻳﻦ ،ﰲ إﻃﺎر اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺛﻘﺎﻓﺎﺗﻨﺎ اﻟﻴﻮم ،ﻳﻨﺰﻋﻮن
ُ
اﻟﺘﻮاﺻﻞ املﺒﺎﴍ ﻣﻌﻬﺎ؛ وﻣﻦ أﺳﺎﺳﻴﺔ إﱃ ﻣﺴﺎءﻟﺔ اﻟﺮﻣﻮز اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺤﺪﱠث ﻋﻨﻬﺎ ﺷﻴﻠﺰ ﻻ
ﺛﻢ ﻓﻘﺪ ﺷﻬﺪﻧﺎ ﺗﺤﻮ ًﱡﻻ ﻣﻦ اﺗﻔﺎق اﻵراء واﻟﻘﺒﻮل اﻟﺬي ﺗُﺤﻔﺰه اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ إﱃ اﻟﺘﺸ ﱡﻜﻚ
واﻟﻄﻌﻦ ﻓﻴﻤﺎ ﻫﻮ ﺳﺎﺋﺪ .وﻳﻨﻈﺮ املﻔﻜﺮ اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ﻛريﻛﺒﺎﺗﺮﻳﻚ ﺳﻴﻞ ﻧﻈﺮ ًة ﺧﺎﺻﺔ إﱃ ﻣﺎ
ﻳُﻘﺎل ﻋﻦ ﻧﺸﺄة اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﻋﲆ أﺳﺎس اﻻﻛﺘﺸﺎف اﻟﺬي ﻳﺘﱠ ِﺴﻢ ﺑﺎﻟﻜﻤﺎل وإﺗﺎﺣﺔ
اﻟﻔ َﺮص ﻏري املﺤﺪودة ،وﻫﻮ اﻷﺳﺎس اﻟﺬي ﻛﻔﻞ اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻻﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻲ ﻟﻠﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة، ُ
اﺣﺘﻔﺎل ﰲ ﻋﺎم ١٩٩٢م ،إذ ﻳﺮى ﺳﻴﻞ أن اﻟﻘﺼﺔ ﺑﺮﻣﺘﻬﺎ ﺗﺸﻮﺑﻬﺎ ﻣﺜﺎﻟﺐ ﻏري ٍ وﻛﺎن ﻣﻮﺿﻊ
ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ،ﻷن أﻋﻤﺎل اﻟﻨﻬﺐ واﻹﺑﺎدة اﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ أدﱠت إﱃ ﺗﺪﻣري اﻷوﺿﺎع اﻟﺴﺎﻟﻔﺔ وﻣﺤﻮﻫﺎ
ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد ﺗُﻌﺘﱪ ﺛﻤﻨًﺎ أﻛﱪ ﻣﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻫﺬا »اﻹﻧﺸﺎء« 5 ،أي إن ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ
واﻟﺘﻌﺼﺐ اﻟﻌﻨﴫي ،ﻛﻤﺎ ﱡ ً
ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ اﻟﻨﻔﺎق ﻈ ﱡﻦ أﻧﻬﺎ ﻣُﻘﺪﺳﺔ ﺗﺒﺪو اﻵن واﻟﻘِ ﻴﻢ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳُ َ
ﺟﺎﻣﻌﺎت ﻛﺜرية ﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ ﺣﻮل ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﻨﺼﻮص ٍ ٍ
ﻣﻨﺎﻇﺮات ﻋﺪﻳﺪة ﰲ ﺣﺮم ﻧﺮى اﻟﻴﻮم
ا ُملﻌﺘﻤﺪة ﰲ املﻘ ﱠﺮرات اﻟﺪراﺳﻴﺔ ،وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻋﻠ ﱢﻮ ﻧﱪة ﻫﺬه املﻨﺎﻇﺮات أﺣﻴﺎﻧﺎ وﺑﺼﻮرة
ً
اﻟﺴﺨﻒ، ﺗﻨ ﱡﻢ ﻋﻦ اﻟﺒ َﻠﻪ ،أو ُﻗﻞ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ إﻋﺠﺎب أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ إﱃ درﺟﺔ ﱡ
ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻜﺸﻒ ﻋﻦ زﻳﺎد ٍة ﺗﺰﻋﺰع ﻣﻮﻗﻒ املﺜﻘﻔني إزاء اﻟﺮﻣﻮز اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ،واﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ املﻘﺪﺳﺔ،
واﻷﻓﻜﺎر اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻘﺒﻞ اﻟﻬﺠﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻟِﻤﺎ ﻳُﻔﱰَض ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻧُﺒﻞ وﴍف .وأﻣﺎ ﰲ ﺑﻌﺾ
اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت اﻷﺧﺮى ،ﻣﺜﻞ اﻟﺜﻘﺎﻓﺘَني اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ واﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ،ﺑﻤﺎ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﻪ ﻣﻦ اﺳﺘﻤﺮار ﻣﺬﻫﺐ
أﻳﻀﺎ ﺑﻌﺾ املﺜﻘﻔني ﻣﺜﻞ ﻋﲇ ﴍﻳﻌﺘﻲ ورﻣﻮز أﺳﺎﺳﻴﺔ آﻣﻨﺔ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﺑﻌﻴﺪ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺠﺪ ً
ً
ﻋﺮﺿﺎ ﻣُﻘﻨﻌً ﺎ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ: 5ﻳﻌﺮض ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﻛريﻛﺒﺎﺗﺮﻳﻚ ﺳﻴﻞ
Kirkpatrick Sale, The Conquest of Paradise: Christopher Columbus and the Columbian
Legacy (New York: Knof, 1992).
50
اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻷﻣﻢ واﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ
وأدوﻧﻴﺲ وﻛﻤﺎل أﺑﻮ دﻳﺐ ،وﻣﺜﻞ ﻣُﺜﻘﻔﻲ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺮاﺑﻊ ﻣﻦ ﻣﺎﻳﻮ ،اﻟﺬﻳﻦ ﻗﺎﻣﻮا ،وﺑﺼﻮرة
ﻣُﺴﺘﻔﺰة ،ﺑﺘﺤﺮﻳﻚ ﻣﺎ ﺑﺪا ﺛﺎﺑﺘًﺎ ﻛﺎﻟﻄﻮد ،وﺑﺎﻟﻨﺒﺶ ﰲ اﻟﱰاث اﻟﺬي ﻻ ﺗُﻨﺘَﻬﻚ ﻋﺰﻟﺘﻪ6 .
َﺼﺪُق ﻗﻄﻌً ﺎ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻠﺪان اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة وأﻋﺘﻘﺪ أن ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻳ ْ
وﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ وﻓﺮﻧﺴﺎ وأملﺎﻧﻴﺎ؛ ﺣﻴﺚ ﺷﻬﺪﻧﺎ ﰲ اﻵوﻧﺔ اﻷﺧرية ﻛﻴﻒ ﺗﻌ ﱠﺮﺿﺖ ﻓﻜﺮة اﻟﻬﻮﻳﺔ
اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻟﻠﻄﻌﻦ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻠﻨًﺎ وﺗﺒﻴﺎن أوﺟﻪ اﻟﻨﻘﺺ ﻓﻴﻬﺎ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﺼﺪر اﻟﻄﻌﻦ
ﻣﻘﺼﻮ ًرا ﻋﲆ ا ُملﺜﻘﻔني ﺑﻞ ﺗﺠﺎوزه إﱃ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﺴﻜﺎﻧﻲ اﻟﺬي أﺻﺒﺤﺖ ﻟﻪ ﻣَ ﻄﺎﻟﺒﻪ ا ُملﻠﺤﱠ ﺔ؛
إذ ﺗﻌﻴﺶ اﻵن ﺟﺎﻟﻴﺎت ﻛﺒرية ﻣﻦ املﻬﺎﺟﺮﻳﻦ إﱃ أوروﺑﺎ ﻣﻦ اﻷﻗﺎﻟﻴﻢ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣُﺴﺘﻌﻤﺮة
ﻳﻮﻣً ﺎ ﻣﺎ ،وﻫﻲ ﺗﺮى أن املﻔﺎﻫﻴﻢ اﻟﺘﻲ ﻧﺸﺄت ﰲ اﻟﻔﱰة ﻣﻦ ١٨٠٠م إﱃ ١٩٥٠م ﻋﻦ
»ﻓﺮﻧﺴﺎ« و»ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ« و»أملﺎﻧﻴﺎ« ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﺗﺴﺘﺒﻌﺪﻫﻢ ﻣﻨﻬﺎ — ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ .أﺿﻒ إﱃ ذﻟﻚ أن
اﻟﺤﺮﻛﺎت اﻟﻨﺴﻮﻳﺔ )ﻧُﴫة املﺮأة( وﺣﺮﻛﺎت ذوي املﻴﻮل املِ ﺜﻠﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺬﻛﻮر ،وﻫﻲ اﻟﺤﺮﻛﺎت
اﻟﺘﻲ اﻛﺘﺴﺒﺖ زﺧﻤً ﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ﰲ ﻫﺬه اﻟﺒﻠﺪان ،ﺗﻄﻌﻦ ﻛﺬﻟﻚ ﰲ املﻌﺎﻳري اﻷﺑﻮﻳﺔ ،واﻟﺬﻛﻮرﻳﺔ
ﺑﺼﻔﺔ أﺳﺎﺳﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗُﻤﺜﻞ اﻷﺳﺲ اﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻴﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺣﺘﻰ اﻵن .أﻣﺎ ﰲ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ٍ
ﺷﻬﺪﻧﺎ ازدﻳﺎد ﻋﺪد املﻬﺎﺟﺮﻳﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﺣ ﱡﻠﻮا ﺑﺄرﺿﻬﺎ ﰲ اﻵوﻧﺔ اﻷﺧرية ،واﻻرﺗﻔﺎع ﻓﻘﺪ ِ
اﻟﺘﺪرﻳﺠﻲ ﻷﺻﻮات اﻟﺴ ﱠﻜﺎن اﻷﺻﻠﻴني وزﻳﺎدة وﺿﻮح ﺻﻮرﺗﻬﻢ ،وﻧﻌﻨﻲ ﺑﻬﻢ اﻟﻬﻨﻮد اﻟﺤﻤﺮ
ﻏريَت ﺷﻜﻠﻬﺎ ﺗﻐﻴريًا ﺗﺎﻣٍّ ﺎ، ا َملﻨﺴﻴني اﻟﺬﻳﻦ اﺳﺘﻮﻟﺖ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ ﰲ ﱡ
ﺗﻮﺳﻌﻬﺎ ﻋﲆ أراﺿﻴﻬﻢ أو ﱠ
وﻗﺪ أﺿﺎف ﻫﺆﻻء وﻫﺆﻻء أﺻﻮاﺗﻬﻢ إﱃ أﺻﻮات اﻟﻨﺴﺎء ،وأﺻﻮات اﻷﻣﺮﻳﻜﻴني اﻷﻓﺮﻳﻘﻴني،
وأﺻﻮات اﻷﻗﻠﻴﱠﺎت اﻟﺠﻨﺴﻴﺔ ،اﺑﺘﻐﺎء اﻟﻄﻌﻦ ﰲ اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺘﻲ ﻇ ﱠﻠﺖ ﺗُﺴﺘﻘﻰ ﻋﲆ اﻣﺘﺪاد ﻗﺮﻧَني
ﻣﻦ اﻟﺰﻣﺎن ﻣﻦ اﻟﺒﻴﻮرﻳﺘﺎﻧﻴني ﰲ وﻻﻳﺎت ﻧﻴﻮ إﻧﺠﻼﻧﺪ وﻣ ﱠُﻼك اﻟﻌﺒﻴﺪ واملﺰارع ﰲ اﻟﻮﻻﻳﺎت
6ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻄﻼب ﰲ اﻟﺼني ،ﰲ ٤ﻣﺎﻳﻮ ١٩١٩م ،ﺗُﻤﺜﻞ ردٍّا ﻣﺒﺎﴍًا ﻋﲆ ﻣﺆﺗﻤﺮ ﻓﺮﺳﺎي اﻟﺬي ﻋُ ﻘﺪ ﰲ
ﻃﺎﻟﺐ
ٍ اﻟﻌﺎم ﻧﻔﺴﻪ وﺳﻤﺢ ﺑﺎﻟﻮﺟﻮد اﻟﻴﺎﺑﺎﻧﻲ ﰲ ﺷﺎﻧﺘﻮﻧﺞ ،وﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ اﺟﺘﻤﺎع ﺛﻼﺛﺔ آﻻف
ً
ﺑﺪاﻳﺔ ﻟﻐريﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻛﺎت ﰲ ﻣﻴﺪان ﺗﻴﺎﻧﺎﻧﻤﺎن ،وﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه أوﱃ املﻈﺎﻫﺮات اﻟﻄﻼﺑﻴﺔ ﰲ اﻟﺼني ،وﺗُﻌﺘﱪ
اﻟﻄﻼﺑﻴﺔ املﻨﻈﻤﺔ ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺪوﻟﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ،وﻗﺪ أُﻟﻘﻲ اﻟﻘﺒﺾ آﻧﺬاك ﻋﲆ اﺛﻨَني وﺛﻼﺛني
ﻃﺎﻟﺒًﺎ ،اﻷﻣﺮ اﻟﺬي أدى إﱃ ﺗﻌﺒﺌﺔ اﻟﻄﻼب ﻣﻦ ﺟﺪﻳ ٍﺪ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺈﻃﻼق ﴎاﺣﻬﻢ وﻛﺬﻟﻚ ُملﻄﺎﻟﺒﺔ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ
ﺑﺎﺗﺨﺎذ إﺟﺮاءٍ ﺻﺎرم ﰲ ﻗﻀﻴﺔ ﺷﺎﻧﺘﻮﻧﺞ ،وﻓﺸﻠﺖ ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻟﻘﻤﻊ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻄﻼﺑﻴﺔ؛ إذ ﻟﻘﻴﺖ اﻟﺤﺮﻛﺔ
دﻋﻤً ﺎ ﻣﻦ ﻃﺒﻘﺔ اﻟﺘﺠﺎر اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻻ ﺗﺰال ﰲ ﻃﻮر اﻟﻨﺸﻮء ﰲ اﻟﺼني ،وﻛﺎﻧﺖ ﺗﺸﻌﺮ ﺑﺎﻟﺘﻬﺪﻳﺪ اﻟﺬي
ﻳُﻮاﺟﻬﻬﺎ ﺑﺴﺒﺐ املﻨﺎﻓﺴﺔ اﻟﻴﺎﺑﺎﻧﻴﺔ .اﻧﻈﺮ:
John Israel, Student Nationalism in China, 1927–1937 (Stanford: Stanford University
Press, 1966).
51
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ .وﻛﺎن اﻟﺮ ﱡد ﻋﲆ ﻫﺬه اﻷﺻﻮات ﻳﺘﻤﺜﻞ ﰲ اﺳﺘﻴﺤﺎء ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﱰاﺛﻴﺔ ،واﻟﺘﻐﻨﱢﻲ
ﺑﺎﻟﻮﻃﻨﻴﺔ وﺑﺎﻟﻘِ ﻴَﻢ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ أو »ﻗِ ﻴَﻢ اﻷﴎة« ،وﻫﻮ اﻟﺘﻌﺒري اﻟﺬي أﻃﻠﻘﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ دان ﻛﻮﻳﻞ،
ﺑﻤﺎض ﻣﻦ ا ُملﺤﺎل ﺑﻌﺜُﻪ ﻣﻦ ﻣﺮﻗﺪه ،ﱠإﻻ ٍ ﻧﺎﺋﺐ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ،وﻫﻲ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ
ﻂ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ ﺧﱪة وﺗﺠﺎرب اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﺎﺷﻬﺎ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﺑﺈﻧﻜﺎر أو اﻟﺤ ﱢ
ﻳﺮﻳﺪون »ﻣﻜﺎﻧًﺎ ﻟﻬﻢ ﰲ ﻣُﻠﺘﻘﻰ اﻟﻨﴫ« وﻫﻲ اﻟﻌﺒﺎرة اﻟﺘﻲ أﺑﺪﻋﻬﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮ إﻳﻤﻴﻪ ﺳﻴﺰار7 .
ُ
واﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﺑﻞ إﻧﻨﺎ ﻧﺸﻬﺪ ﰲ ﻋﺪدٍ ﻛﺒري ﻣﻦ ﺑﻠﺪان اﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﺗﺼﺎﻋُ ﺪ أﺻﻮات اﻟﻌﺪاء
ﺑني ﺳﻠﻄﺎت اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻌﻰ ﻟﻠﺤﻔﺎظ ﻋﲆ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮاﻫﻦ وﺑني اﻟﺴﻜﺎن
ا ُملﺴﺘﻀﻌَ ﻔني »املﺤﺒﻮﺳني« داﺧﻠﻬﺎ ،ﻓﻬﻲ ﻻ ﺗُﻤﺜﻠﻬﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻞ ﺗﻜﺘﻢ أﺻﻮاﺗﻬﻢ ،اﻷﻣﺮ اﻟﺬي
ﻓﺮﺻﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ملﻘﺎوﻣﺔ اﺳﺘﻤﺮار ﻣﺴرية اﻟﻐﺎﻟﺒني اﻟﻈﺎﻓﺮﻳﻦ .وﻧﺮى ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ً ﻳُﻬﻴﱢﺊ ﻟﻠﻤﺜﻘﻒ
اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ وﺿﻌً ﺎ أﺷﺪ ﺗﻌﻘﻴﺪًا ﻣﻦ ﻫﺬا ،ﻓﻔﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻠﺪان ،ﻣﺜﻞ ﻣﴫ وﺗﻮﻧﺲ،
اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺤﻜﻤﻬﺎ ،ﻣﻨﺬ ﺣﺼﻮﻟﻬﺎ ﻋﲆ اﻻﺳﺘﻘﻼل ،أﺣﺰاب وﻃﻨﻴﺔ ﻋﻠﻤﺎﻧﻴﺔ ﻣﺎ ﻟﺒﺜﺖ أن
»ﺷﻠﻼ« وﺟﻤﺎﻋﺎت ﻣﺼﺎﻟﺢ ،رأﻳﻨﺎ ﻣﺎ ﻫﺐﱠ ﻓﺠﺄة ﻟﻴُﻤﺰﻗﻬﺎ ﰲ ﺻﻮرة ً ﺗﺪﻫﻮرت اﻵن ﻓﺄﺻﺒﺤﺖ
ُﺤﻘﺔ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل، ﺟﻤﺎﻋﺎت إﺳﻼﻣﻴﺔ ﺗﻘﻮل إﻧﻬﺎ ﺗﺴﺘﻤ ﱡﺪ ﺻﻼﺣﻴﺎﺗﻬﺎ ،وﻫﻲ ﻣ ﱠ
ﻣﻦ املﻈﻠﻮﻣني ،وﻓﻘﺮاء املﺪن ،واﻟﻔﻼﺣني ا ُملﻌﺪِﻣني ﰲ اﻟﺮﻳﻒ ،وﻣِﻦ ﻛﻞ ﻣَ ﻦ ﻓﻘﺪ اﻷﻣﻞ إﻻ ﰲ
ﻣﺎض إﺳﻼﻣﻲ ،ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ اﻟﻜﺜريﻳﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﺒﺪون اﺳﺘﻌﺪادﻫﻢ إﻋﺎدة إﺣﻴﺎء أو إﻋﺎدة ﺑﻨﺎء ٍ
ﻟﻠﻘﺘﺎل ﺣﺘﻰ املﻮت ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﻫﺬه اﻷﻓﻜﺎر.
وﻟﻜﻦ اﻹﺳﻼم ﻫﻮ دﻳﻦ اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل ،وﻻ أﻋﺘﻘﺪ أن دَور ا ُملﺜﻘﻒ أن ﻳﻘﻮل
ﱢ
املﻨﺸﻘني وا ُملﺨﺎﻟﻔني ،ﻧﺎﻫﻴﻚ وﺣﺴﺐ إن »اﻹﺳﻼم ﻫﻮ اﻟﺤﻞ« ،ﻓﻴُﺴﻮي ﺑﻬﺬا ﺑني ﻣﻌﻈﻢ
ﺑﺎﻟﺘﻔﺴريات اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻔﺎوت ﺗﻔﺎوﺗًﺎ ﺷﺪﻳﺪًا ﻟﻺﺳﻼم ،ﻓﺎﻹﺳﻼم ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﳾءٍ دﻳﻦ وﺛﻘﺎﻓﺔ،
وﻛ ﱞﻞ ﻣﻦ ﻫﺬﻳﻦ ﻣُﺮ ﱠﻛﺐٌ ﻣﻦ ﻋﺪة ﻋﻨﺎﴏ ،وأﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻋﻦ اﻟﻜﻴﺎن اﻟﺼﺨﺮي اﻟﺠﺎﻣﺪ.
وﻫﻮﻳﺔ ﻟﻠﻐﺎﻟﺒﻴﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻦ ً وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻔﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌ ﱠﻠﻖ ﺑ َﻜﻮن اﻹﺳﻼم دﻳﻨًﺎ
إﻃﻼﻗﺎ أن ﻳﻨﺴﺎق وراء اﻟﺠﻮﻗﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺘﺪح اﻹﺳﻼم ،ﺑﻞ أن ﻳُﻘﺪﱢم وﺳﻂ ً واﺟﺐ ا ُملﺜﻘﻒ
ﺷﻬﺪه ﻣﻦ أوﻻ وﻗﺒﻞ ﻛ ﱢﻞ ﳾء ،ﺗﻔﺴريًا ﻟﻺﺳﻼم ﻳﺆﻛﺪ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ا ُملﺮ ﱠﻛﺒﺔ وﻣﺎ ِ ﻫﺬه اﻟﺠﻠﺒﺔً ،
ِﺑﺪَع ،ﻓﻬﻞ ﻫﻮ ﻳﺎ ﺗﺮى إﺳﻼم اﻟﺤُ ﱠﻜﺎم ،أم إﺳﻼم أدوﻧﻴﺲ ،اﻟﺸﺎﻋﺮ وا ُملﻔﻜﺮ اﻟﺴﻮري ،أم
ﻨﺸﻘني ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮاء واﻟﻔِ َﺮق اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ؟ وﻋﻠﻴﻪ ﺛﺎﻧﻴًﺎ أن ﻳﻄﻠُﺐ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺎت ﻫﻮ إﺳﻼم ا ُمل ﱢ
Aimé Césaire, The Collected Poetry, trans. Clayton Eshelman and Annette Smith (Berke- 7
.ley: University of California Press, 1983), p. 72
52
اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻷﻣﻢ واﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ
ﻮاﺟﻪ اﻟﺘﺤﺪﱢﻳﺎت ا ُملﺘﻤﺜﻠﺔ ﰲ اﻷﻗﻠﻴﺎت ﻏري اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،وﺣﻘﻮق املﺮأة ،واﻟﺤﺪاﺛﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ أن ﺗُ ِ
ﺑﺄﻣﺎﻧﺔ وإﺧﻼص ،ﻻ ﺑﺎﻟﱰاﻧﻴﻢ ٍ ٍ
ﺑﻴﻘﻈﺔ ﻳُﻤﻠﻴﻬﺎ اﻟﺘﻌﺎﻃﻒ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،وإﻋﺎدة اﻟﺘﻘﻴﻴﻢ ﻧﻔﺴﻬﺎ،
واﻟﺘﻈﺎﻫﺮ ﺑﺎﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﺸﻌﺐ .وﺟﻮﻫﺮ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﻫﻮ أن ُ ﱠ
ﻳﺘﺠﲆ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺠﻤﻮد املﺬﻫﺒﻲ اﻟﺘﻲ
ﻧﻈﺮ ﺟﺪﻳﺪة ،ﻻﻋﲆ ا ُملﺜﻘﻒ ﰲ ﻛﻨﻒ اﻹﺳﻼم أن ﻳُﺤﻴﻲ اﻻﺟﺘﻬﺎد ،أو اﻟﺘﻔﺴري ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ٍ
ﻣﻨﺴﺎﻗﺎ ﻣﺜﻞ اﻷﻏﻨﺎم وراء ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺪﻳﻦ ذوي اﻟﻄﻤﻮﺣﺎت اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ أو ﻣُﺜريي ً أن ﻳﺴﺘﺴﻠﻢ
ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺪﻫﻤﺎء ﻣﻦ ا ُملﺘﺤﺪﱢﺛني ذوي اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت اﻟﺠﺬاﺑﺔ.
وﻟﻜﻦ ا ُملﺜﻘﻒ ﺗﺤﺎﴏه داﺋﻤً ﺎ ،وﺗﺘﺤﺪﱠاه ﺑﻼ ﻫﻮادة ،ﻣُﺸﻜﻠﺔ اﻟﻮﻻء ،ﻓﻜ ﱞﻞ ﻣﻨﺎ ،وﺑﻼ
ﻟﻮن ﻣﺎ ﻣﻦ اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ أو اﻟﻌﺮﻗﻴﺔ أو اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،وﻣﻦ املﺤﺎل ﻋﲆ اﺳﺘﺜﻨﺎء ،ﻳﻨﺘﻤﻲ إﱃ ٍ
أي أﺣﺪ ،ﻣﻬﻤﺎ ﻳﺒﻠﻎ ﺣﺠﻢ اﺣﺘﺠﺎﺟﺎﺗﻪ أو إﻧﻜﺎره ،أن ﻳﻘﻮل إﻧﻪ ﻗﺪ ارﺗﻔﻊ ﻓﻮق اﻟﺮواﺑﻂ
اﻟﺤﻴﻮﻳﺔ )اﻟﻌﻀﻮﻳﺔ( اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺑﻂ اﻟﻔﺮد ﺑﺎﻷﴎة وﺑﺎملﺠﺘﻤﻊ ،وﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ،ﺑﺎﻟﻘﻮﻣﻴﺔ
ﺑﺠﻤﺎﻋﺔ ﻧﺸﺄت ﻣﻦ ﻋﻬ ٍﺪ ﻗﺮﻳﺐ أو ﺗﻌ ﱠﺮﺿﺖ ﻟﻠﺤﺼﺎر — ﻗﻞ ٍ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻳﺘﻌﻠﻖ
ﻣﺜﻞ اﻟﺒﻮﺳﻨﻴني أو اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴني اﻟﻴﻮم — ﻓﺈن اﻹﺣﺴﺎس ﺑﺄن ﺷﻌﺒﻚ ﻳﺘﻬﺪﱠده اﻟﻔﻨﺎء أو
ﻓﻌﻼ ﻳُﻠﺰﻣﻚ ﺑﺎﻟﺪﻓﺎع ﻋﻨﻪ ،وﺑﺄن ﺗﻔﻌﻞ ﻛ ﱠﻞ ﻣﺎ ﰲ ﻃﺎﻗﺘﻚ اﻻﻧﻘﺮاض اﻟﺴﻴﺎﳼ ﺑﻞ واملﺎدي ً
ﻟﺤﻤﺎﻳﺘﻪ ،أو ﻟﻠﻘﺘﺎل ﺿﺪ أﻋﺪاء اﻷﻣﺔ .ﻫﺬه وﻃﻨﻴﺔ »دﻓﺎﻋﻴﺔ« ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﻌﲆ
ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻓﺮاﻧﺘﺲ ﻓﺎﻧﻮن ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻠﻪ ﻟﻠﻤﻮﻗﻒ ﰲ إﺑﺎن ذروة ﺣﺮب اﻟﺘﺤﺮﻳﺮ اﻟﺠﺰاﺋﺮﻳﺔ ِ
)١٩٦٢–١٩٥٤م( ﺿﺪ ﻓﺮﻧﺴﺎ ،ﻻ ﻳﻜﻔﻲ اﻻﻧﺴﻴﺎق وراء اﻟﺠﻮﻗﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻌﻠﻦ رﺿﺎﻫﺎ ﻋﻦ
اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ املﻌﺎدﻳﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎر ،ﻣُﻤﺜﻠﺔ ﰲ اﻟﺤﺰب واﻟﻘﻴﺎدة ،ﻓﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﻬﺪف ﺗﱪُز داﺋﻤً ﺎ ﺣﺘﻰ
ﰲ ﺧﻀﻢ املﻌﻤﻌﺔ ،وﺗﻘﴤ ﺑﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺨﻴﺎرات املﺘﺎﺣﺔ .ﺗﺮاﻧﺎ ﻧُﺤﺎرب ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺤﺮﻳﺮ أﻧﻔﺴﻨﺎ
أﻳﻀﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻋﺴﺎﻧﺎ ﻧﻔﻌﻠﻪ ﺑﻌﺪ أن ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ﻓﺤﺴﺐ ،وﻫﻮ ﻫﺪف ﻻزم ،أم ﺗﺮاﻧﺎ ﻧُﻔﻜﺮ ً
ﻳﺮﺣﻞ ﻋﻦ أرﺿﻨﺎ آﺧِ ﺮ ﴍﻃﻲ أﺑﻴﺾ؟
وﻓﻘﺎ ملﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ ﻓﺎﻧﻮن ،ﰲ ﻃﺮد اﻟﴩﻃﻲ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻨﺤﴫ ﻫﺪف ا ُملﺜﻘﻒ اﺑﻦ اﻟﺒﻠﺪً ،
ري ﻟﻪ ﻣﻦ أﺑﻨﺎء اﻟﺒﻠﺪ ،ﺑﻞ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺘﻀﻤﱠ ﻦ ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﱢ ﻴﻪ »اﺑﺘﻜﺎر ﻧﻔﻮس اﻷﺑﻴﺾ وإﺣﻼل ﻧﻈ ٍ
ري آﺧﺮ ،ﻓﻌﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﺟﺪﻳﺪة« ،وﻫﻲ اﻟﻌﺒﺎرة اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻌﺎرﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ إﻳﻤﻴﻪ ﺳﻴﺰار .وﺑﺘﻌﺒ ٍ
ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﻌُ ﻠﻴﺎ واﻟﺘﻲ ﻻ ﺗَﺤﺪﱡﻫﺎ ﺣﺪود ملﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ املﺜﻘﻒ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺿﻤﺎن ﺑﻘﺎء »اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ«
اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺘﻤﻲ إﻟﻴﻬﺎ ﰲ إﺑﺎن ﻓﱰات اﻟﻄﻮارئ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ اﻟﺒﺎﻟِﻐﺔ اﻟﺤﺪة ،ﻓﺈن اﻟﻮﻻء واﻹﺧﻼص
ﻟﻠﻜﻔﺎح اﻟﺬي ﺗﺨﻮﺿﻪ »اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ« ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺒﻘﺎء ﻳﻨﺒﻐﻲ أﻻ ﻳﺴﺘﻐﺮق ا ُمل َ
ﺜﻘﻒ إﱃ اﻟﺤ ﱢﺪ اﻟﺬي
ٍ
واﺟﺒﺎت ﻳُﺨﺪﱢر ﻓﻴﻪ ﻃﺎﻗﺘﻪ اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ )أي ُﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ( أو ﻳُﻘﻠﻞ ﻣﻤﺎ ﺗﻘﴤ ﺑﻪ ﻣﻦ
داﺋﻤً ﺎ ﻣﺎ ﺗﺘﺠﺎوز اﻟﺒﻘﺎء ﻓﺘﻄﺮح ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﺤ ﱡﺮر اﻟﺴﻴﺎﳼ ،ودراﺳﺎت ﻧﺎﻓﺬة ﻟﻠﻘﻴﺎدة ،وﺗﻘﺪﻳﻢ
53
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
اﻟﺒﺪاﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﺼريﻫﺎ اﻟﺘﻬﻤﻴﺶ أو اﻟﺘﺠﺎﻫﻞ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺬات أﻫﻤﻴ ٍﺔ
ﺣﺎﻟﻴﺔ ﻣﺎ داﻣﺖ املﻌﺮﻛﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ .ﺑﻞ إن املﻈﻠﻮﻣني ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻇﺎﻓﺮون
وﺧﺎﴎون ،وﻳﻨﺒﻐﻲ أﻻ ﻳﻘﺘﴫ وﻻء املﺜﻘﻒ ﻋﲆ اﻻﻧﻀﻤﺎم إﱃ املﺴرية اﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ :وﻟﻘﺪ ِ
ً
ﴐب ﻛﺒﺎر املﺜﻘﻔني ،ﻣﺜﻞ ﻃﺎﻏﻮر اﻟﻬﻨﺪي أو ﺧﻮزﻳﻪ ﻣﺎرﺗﻲ اﻟﻜﻮﺑﻲ ،أﻣﺜﻠﺔ ﻋُ ﻠﻴﺎ ﰲ ﻫﺬا
اﻟﺼﺪد ،ﻓﻠﻢ ﻳﺘﻮﻗﻔﻮا ﻋﻦ اﻧﺘﻘﺎداﺗﻬﻢ ﺑﺴﺒﺐ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ،رﻏﻢ ﻣُﻮاﺻﻠﺔ ﻣﻮاﻗﻔﻬﻢ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ.
ﻟﻢ ﻳﺸﻬﺪ ﺑﻠ ٌﺪ ﻣﻦ ﺑﻠﺪان اﻷرض ﻣﺎ ﺷﻬ َﺪﺗْﻪ اﻟﻴﺎﺑﺎن اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻣﻦ ﺗﻔﺎﻋُ ٍﻞ ﺑني
واﺟﺒﺎت اﻻﻧﺘﻤﺎء ﻟﻠﺠﻤﺎﻋﺔ وﺑني ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻻﻧﺤﻴﺎز اﻟﻔﻜﺮي ،وﻫﻮ اﻟﺘﻔﺎﻋﻞ اﻟﺬي اﺗﱠﺴﻢ ﺑﻄﺎﺑﻊ
اﻻﺧﺘﻼط ،واﻹﺷﻜﺎﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ اﻧﺘﻬﺖ ﺑﻔﺎﺟﻌﺔ .ﻛﺎﻧﺖ ﺛﻮرة ﻣﻴﺠﻲ اﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﰲ ﻋﺎم ١٨٦٨م
)وﻣﻴﺠﻲ ﺗﻌﻨﻲ »اﻟﺴﻼم املﺘﻨﻮر«( ﻗﺪ أﻋﺎدت اﻹﻣﱪاﻃﻮر ﻣﻮﺗﺴﻮﻫﻴﺘﻮ إﱃ اﻟﺤُ ﻜﻢ )اﻟﺬي
ﺑﺘﺄن وﺗُﺆدة
ﱟ ﺑﺎت ﻳُﻄﻠِﻖ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻘﺐ ﻣﻴﺠﻲ( وأﻋﻘﺐ ذﻟﻚ إﻟﻐﺎء اﻹﻗﻄﺎع ،وﺗﻼه اﻟﺴري
ﰲ ﻃﺮﻳﻖ ﺑﻨﺎء أﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻣُﺮ ﱠﻛﺒﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ أدﱠت ﻟﻔﺎﺟﻌﺔ اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ
اﻟﻔﺎﺷﻴﺔ و»اﻟﺪﻣﺎر اﻟﻘﻮﻣﻲ« اﻟﺬي ﺑﻠﻎ ذروﺗﻪ ﺑﻬﺰﻳﻤﺔ اﻟﻴﺎﺑﺎن اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ ﰲ ﻋﺎم ١٩٤٥م.
وﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ذﻛ َﺮت املﺆرﺧﺔ ﻛﺎرول ﺟﻠﻮك ،ﻛﺎﻧﺖ »أﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ اﻹﻣﱪاﻃﻮر« )وﻫﻲ اﻟﺘﻲ
ﺗﻜﺘﺐ ﺑﺎﻟﻴﺎﺑﺎﻧﻴﺔ »ﺗﻴﻨﻮﺳﺎي إﻳﺪﻳﻮرﻳﺠﻲ«( ِﻣﻦ اﺑﺘﺪاع ا ُملﺜﻘﻔني ﰲ ﻋﻬﺪ املﻴﺠﻲ ،وإذا ﻛﺎن
أﺻﻼ اﻹﺣﺴﺎس ﺑﴬورة اﻟﻮﻗﻮف ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺪﻓﺎع ،أو ﺣﺘﻰ اﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﺪوﻧﻴﺔ ،ﻓﻘﺪ ﻳﻐﺬوﻫﺎ ً
ﻏﻼﺑﺔ ،ﻗﺎدرة ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﲆ اﺗﺨﺎذ روح وﻃﻨﻴﺔ وﻗﻮﻣﻴﺔ ﱠ
ﺗﺤﻮﱠﻟﺖ ﰲ ﻋﺎم ١٩١٥م إﱃ ٍ
اﻟﺘﻌﺼﺐ ﻟﻠﺠﻨﺲﱡ ﴐب ﻣﻦ ﴐوب ٍ اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ا ُملﺘﻄﺮﻓﺔ ،وﺗﺒﺠﻴﻞ اﻹﻣﱪاﻃﻮر ،وإﱃ
ﱡ
اﻟﺘﻌﺼﺐ اﻟﻴﺎﺑﺎﻧﻲ ﻳﻀﻊ اﻟﺪوﻟﺔ ﰲ املﻜﺎن اﻷول وﻳُﻨﺰل اﻟﻔﺮد ﻣﻨﺰﻟﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ 8 .ﻛﻤﺎ أدﱠى ﻫﺬا
إﱃ ﺗﺤﻘري اﻷﺟﻨﺎس اﻷﺧﺮى إﱃ اﻟﺤ ﱢﺪ اﻟﺬي ﺳﻤﺢ ﻟﻠﻴﺎﺑﺎﻧﻴني ﺑﺎرﺗﻜﺎب ﺑﻌﺾ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻣﻦ
أﻣﺜﺎل املﺬﺑﺤﺔ ا ُملﺘﻌﻤﱠ ﺪة ﺿ ﱠﺪ اﻟﺼﻴﻨﻴني ﰲ اﻟﺜﻼﺛﻴﻨﻴﺎت ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ،ﺑﺤﺠﱠ ﺔ ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ
»ﺷﻴﺪو ﻣﻨﺰﻳﻜﻮ« أي اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮل إن اﻟﻴﺎﺑﺎﻧﻴني ﻳُﻤﺜﻠﻮن اﻟﺠﻨﺲ اﻷﺳﻤﻰ.
ﺣﺎدﺛﺔ وﻗﻌﺖ ﰲ إﺑﺎنٌ وﻣﻦ أﺷ ﱢﺪ اﻷﺣﺪاث اﻟﺠﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﻌﺎر ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ ا ُملﺜﻘﻔني اﻟﺤﺪﻳﺚ،
اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،وﻫﻲ اﻟﺤﺎدﺛﺔ اﻟﺘﻲ وﺻﻔﻬﺎ ﺟﻮن داور ً
ﻗﺎﺋﻼ ﱠ
إن املﺜﻘﻔني اﻟﻴﺎﺑﺎﻧﻴني
ﻧﻄﺎق
ٍ واﻷﻣﺮﻳﻜﻴني دﺧﻠﻮا ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻌﺮﻛﺔ اﻟﺴﺒﺎب واﻟﺸﺘﺎﺋﻢ »اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ« و»اﻟﻌﻨﴫﻳﺔ« ﻋﲆ
See Carol Gluck, Japan’s Modern Myth: Ideology in the Late Meiji Period (Princeton: 8
).Princeton University Press, 1985
54
اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻷﻣﻢ واﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ
ﻫﺠﻮﻣﻲ ﻛﺮﻳﻪ وﻣُﻬني ﰲ آﺧﺮ اﻷﻣﺮ 9 .وﻳﻘﻮل ﻣﺎﺳﺎو ﻣﻴﻮﳾ إن ﻣﻌﻈﻢ املﺜﻘﻔني اﻟﻴﺎﺑﺎﻧﻴني
راﺳﺨﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب ﺑﺄن ﺟﻮﻫﺮ ﻣُﻬﻤﺘﻬﻢ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﻘﺘﴫ ً ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻌﺘﻘﺪون اﻋﺘﻘﺎدًا
ﻋﲆ ﺗﻔﻜﻴﻚ اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ )ﺗﻴﻨﻮﺳﺎي( ،وﻟﻜﻦ إﻧﺸﺎء اﻟﺬاﺗﻴﺔ اﻟﻔﺮدﻳﺔ اﻟﻠﻴﱪاﻟﻴﺔ
اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ ﻣﻊ اﻟﻐﺮب ،وﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ،ﰲ رأي ﻣﻴﻮﳾ ،ﻗﺪ أدﱠى ُ — »ﺷﻮﺗﺎﻳﺴﺎي« — ﻛﺎن ﻳﻌﻨﻲ
إﱃ ﺗﺤﻮﱡﻟﻬﺎ ،ﻣﻊ اﻷﺳﻒ» ،إﱃ اﻟﺨﻮاء اﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻲ آﺧﺮ اﻷﻣﺮ ،وﰲ ﻇ ﱢﻠﻪ ﻳُﺼﺒﺢ »ﻓﻌﻞ« اﻟﴩاء
وﺣﺪَه ﻣﺼﺪر ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻫﻮﻳﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﻔﺮدﻳﺔ وﻣَ ﺒﻌﺚ اﻃﻤﺌﻨﺎﻧﻬﺎ «.وﻳُﺬ ﱢﻛﺮﻧﺎ ﻣﻴﻮﳾ ﻋﲆ
أﻳﺔ ﺣﺎل ﺑﺄن اﻻﻫﺘﻤﺎم اﻟﺬي أوﻻه ا ُملﺜﻘﻔﻮن ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب ملﺴﺄﻟﺔ اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﻛﺎن ﻳﺘﻀﻤﻦ ﰲ
ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻧﺮى ﰲ أﻋﻤﺎل اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ اﻹﻋﺮاب ﻋﻦ ﻗﻀﺎﻳﺎ املﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﺤﺮب ،ﻋﲆ ِ
ﻣﺎروﻳﺎﻣﺎ ﻣﺎﺳﻮ ،اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﺘﺤﺪﱠث ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻋﻦ »ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﺘﻮﺑﺔ« ﻣﻦ ﺑني ا ُ
ملﺜﻘﻔني10 .
ﻣﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﻳﺘﻄ ﱠﻠﻊ املﻮاﻃﻨﻮن ﰲ أوﻗﺎت اﻟﺸﺪة إﱃ ا ُملﺜﻘﻒ ﻣﻦ أﺑﻨﺎء ﺟﻠﺪﺗﻬﻢ
ﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ا ُملﻌﺎﻧﺎة اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌ ﱠﺮض ﻟﻬﺎ ﻗﻮﻣﻴﺘﻬﻢ ،واﻟﺪﻓﺎع ﻋﻨﻬﺎ ﻋﻠﻨًﺎ ،واﻟﺸﻬﺎدة ﺑﻤﺎ وﻗﻊ ﻣﻦ
ﺻﻮر ﻣُﻌﺎﻧﺎﺗﻬﺎ .ﻓﺎملﺜﻘﻔﻮن اﻟﺒﺎرزون ﺗﺮﺑﻄﻬﻢ ﻋﻼﻗﺔ رﻣﺰﻳﺔ ﺑﺰﻣﺎﻧﻬﻢ ،وﻫﻲ اﻟﻌﺒﺎرة اﻟﺘﻲ
اﺳﺘﺨﺪﻣﻬﺎ أوﺳﻜﺎر واﻳﻠﺪ ﰲ وﺻﻒ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﻬﻢ ﻳُﻤﺜﻠﻮن ﰲ وﻋﻲ اﻟﺠﻤﺎﻫري اﻟﻌﺮﻳﻀﺔ ﻣﻌﺎﻧﻲ
اﻹﻧﺠﺎز ،واﻟﺸﻬﺮة ،وذﻳﻮع اﻟﺼﻴﺖ ،وﻫﻲ ﻗِ ﻴَﻢ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺠﻤﺎﻫري ﺗﻌﺒﺌﺘﻬﺎ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻜﻔﺎح
ُﺠﺘﻤﻊ ﺗﺤﺎﴏه اﻟﺼﻌﺎب واﻟﺘﺤﺪﻳﺎت .وﻋﲆ اﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻣﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﺎ ٍ اﻟﺪاﺋﺮ أو ﻟﺼﺎﻟﺢ ﻣ
ﻋﺎر وﻣﻌ ﱠﺮة ،إﻣﺎ ﻷن ﺑﻌﺾ »اﻟﻔﺼﺎﺋﻞ« ﻳﺘﺤﻤﱠ ﻞ املﺜﻘﻔﻮن اﻟﺒﺎرزون ﻣﺎ ﻳﻠﺤﻖ ﺑﻤُﺠﺘﻤﻌﻬﻢ ﻣﻦ ٍ
ﻓﺮﻳﻖ ﻻ ﻳﻨﺘﻤﻲ إﻟﻴﻪ )ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﺷﺎع ٍ ﰲ ذﻟﻚ املﺠﺘﻤﻊ ﺗﺮﺑﻂ ﺑني ﻣﻮﻗﻒ ا ُملﺜﻘﻒ وﻣﻮﻗﻒ
أﻳﻀﺎ ﰲ ﻛﱪى املﺪن اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ أﻳﺎم اﻟﺤﺮب اﻟﺒﺎردة ﻛﺜريًا ﰲ أﻳﺮﻟﻨﺪا ،ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺜﺎل ،وﻟﻜﻦ ً
وﰲ إﺑﺎن ﺗﺒﺎدُل ا ُملﻌﺎدِ ﻳﻦ ﻟﻠﺸﻴﻮﻋﻴﺔ اﻟ ﱠﻠﻜﻤﺎت ﻣﻊ ﻣﻨﺎﴏﻳﻬﺎ( وإﻣﺎ ﺣني ﺗﺤﺘﺸﺪ ﺟﻤﺎﻋﺎت
أﺣﺲ ﺑﺄﻧﻪ ﻳﺘﺤﻤﱠ ﻞ اﻟﺬﻧﺐ اﻟﺬيﱠ أﺧﺮى ﻟﺸﻦ ﻫﺠﻮ ٍم ﻣﺎ .وﻻ ﺷﻚ أن أوﺳﻜﺎر واﻳﻠﺪ ﻧﻔﺴﻪ
John Dower, War Without Mercy: Race and Power in the Pacific War (New York: Pantheon, 9
).1986
واملﻌﺮوف أن ﻣﺎروﻳﺎﻣﺎ ﻣﺎﺳﺎو ﻛﺎﺗﺐ ﻳﺎﺑﺎﻧﻲ ﺟﺎء ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب وﻳُﻌﺘﱪ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺎد اﻟﺮﺋﻴﺴﻴني ﻟﻠﺘﺎرﻳﺦ
ً
درﺟﺔ أﻛﱪ ﻣﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻣﻦ ﺗﻘﺒﻞ وﻳﺼﻔﻪ ﻣﻴﻮﳾ ً
ﻗﺎﺋﻼ إﻧﻪ ﻳُﻤﺜﻞ اﻹﻣﱪاﻃﻮري اﻟﻴﺎﺑﺎﻧﻲ وﻧﻈﺎم اﻹﻣﱪاﻃﻮرِ ،
ﺳﻴﺎدة اﻟﻐﺮب »اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ« واﻟﻔﻜﺮﻳﺔ.
Masao Miyoshi, Off Center: Power and Culture Relations Between Japan and the United 10
.States (Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1991) pp. 125, 108
55
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
ﻳُﻌﺎﻧﻲ ﻣﻨﻪ ﺟﻤﻴﻊ ا ُملﻔﻜﺮﻳﻦ اﻟﻄﻠﻴﻌﻴني اﻟﺬﻳﻦ ﺗﺠﺎﴎوا ﻋﲆ ﺗﺤﺪﱢي ﻣﻌﺎﻳري ﻣﺠﺘﻤﻊ اﻟﻄﺒﻘﺔ
رﺟﻼ ﻣﺜﻞ إﻳﲇ ﻓﻴﺰﻳﻞ أﺻﺒﺢ ﻳﺮﻣﺰ ملﻌﺎﻧﺎة ً اﻟﻮﺳﻄﻰ وأﻋﺮاﻓﻬﺎ ،وﰲ زﻣﺎﻧﻨﺎ اﻟﺤﺎﱄ ﻧﺠﺪ أن
ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻴﻬﻮد اﻟﺬﻳﻦ أُﺑﻴﺪوا ﰲ املﺤﺮﻗﺔ اﻟﻨﺎزﻳﺔ.
وﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ إﺿﺎﻓﺔ ﳾءٍ آﺧﺮ )ﻣﺎ ﻣﻦ أﺣ ٍﺪ ﻏري املﺜﻘﻒ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻻﻟﺘﺰام واﻟﻮﻓﺎء ﺑﻪ(
إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﻫﺬه املﻬﻤﺔ اﻟﺒﺎﻟﻐﺔ اﻷﻫﻤﻴﺔ ،أي ﻣﻬﻤﺔ ﺗﻤﺜﻴﻞ املﻌﺎﻧﺎة اﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻷﺑﻨﺎء ﺷﻌﺒﻚ،
واﻟﺸﻬﺎدة ﻋﲆ ﻣﺎ ﻛﺎﺑَﺪوه ،وإﻋﺎدة ﺗﺄﻛﻴﺪ ﺻﻤﻮدِﻫﻢ ووﺟﻮدﻫﻢ رﻏﻢ ﻛ ﱢﻞ ﳾء ،وﺗﺪﻋﻴﻢ
واﻟﺮﺳﺎﻣني واﻟﺸﻌﺮاء ،ﻣﺜﻞ ﻣﺎﻧﺰوﻧﻲ، ﱠ ذاﻛﺮﺗﻬﻢ .ﻓﺎﻟﻮاﻗﻊ ﻳﻘﻮل إن اﻟﻜﺜريﻳﻦ ﻣﻦ اﻟﺮواﺋﻴني
أﻋﻤﺎل ﻓﻨﻴﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ،وﻫﻲٍ ﺟﺴﺪوا اﻟﺨﱪة اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﺸﻌﺒﻬﻢ ﰲ أو ﺑﻴﻜﺎﺳﻮ ،أو ﻧريودا ،ﻗﺪ ﱠ
ﻧﻌﱰف ﺑﺄﻧﻬﺎ رواﺋﻊ ﻓﻨﻴﺔ ﻋُ ﻈﻤﻰ ،وﻟﻜﻦ املﻬﻤﺔ املﻨﻮﻃﺔ ﺑﺎملﺜﻘﻒ ﰲ رأﻳﻲ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ أﺻﺒﺤﻨﺎ ِ
أن ﻳُﻀﻔﻲ ﻋﲆ اﻷزﻣﺔ ﻃﺎﺑﻌً ﺎ ﻋﺎملﻴٍّﺎ ﴏﻳﺤً ﺎ ،أي أن ﻳُﻀﻔﻲ املﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻷﺑﻌﺎد اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻋﲆ
أﻣﺔ ﻣُﻌﻴﻨﺔ ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻳﺮﺑﻂ ﺑني ﺗﻠﻚ اﻟﺨﱪة اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺟﻨﺲ ﻣُﻌني أو ﻣﺎ ﻋﺎﻧَﺘْﻪ ٌٌ ﻣﺎ ﻋﺎﻧﺎه
وﺑني ﻣﻌﺎﻧﺎة اﻵﺧﺮﻳﻦ.
ﻻ ﻳﺼﺢﱡ أن ﻳﻜﺘﻔﻲ املﺜﻘﻒ ﺑﺘﺄﻛﻴﺪ أن ﺷﻌﺒًﺎ ﻣﺎ ﻗﺪ ُﺳﻠﺒﺖ أﻣﻼﻛﻪ ،أو ﺗﻌﺮض ﻟﻠﻈﻠﻢ
أو ﻟﻠﻤﺬاﺑﺢ ،أو ﻹﻧﻜﺎر ﺣﻘﻮﻗﻪ ووﺟﻮده اﻟﺴﻴﺎﳼ ،ﺑﻞ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻔﻌﻞ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺎ
ﻓﻌﻠﻪ ﻓﺎﻧﻮن أﺛﻨﺎء اﻟﺤﺮب اﻟﺠﺰاﺋﺮﻳﺔ ،أي أن ﻳﺮﺑﻂ ﺑني ﺗﻠﻚ اﻟﻔﻈﺎﺋﻊ وﺑني أﻟﻮان ا ُملﻌﺎﻧﺎة
اﻧﺘﻘﺎص ﻣﻦ اﻟﺨﺼﻮﺻﻴﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ، ٍ ً
إﻃﻼﻗﺎ أيﱠ ا ُملﻤﺎﺛﻠﺔ ﻟﻐريه ﻣﻦ اﻟﺒﴩ .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﻫﺬا
ﻣﻜﺎن
ٍ ﻣﻜﺎن ﻣﺎ وﻧﺴﻴﺎﻧﻪ أو اﻧﺘﻬﺎﻛﻪ ﰲ
ٍ درس ﻣﺎ ﻋﻦ اﻟﻈﻠﻢ ﰲ ﻟﻜﻨﻪ ﻳﺤﻤﻲ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﺗﻌ ﱡﻠﻢ ٍ
ُﻤﺜﻼ ﻟﻠﻤﻌﺎﻧﺎة اﻟﺘﻲ ﻛﺎﺑﺪﻫﺎ ﺷﻌﺒﻪ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻗﺪ ﺗﻌ ﱠﺮض ﻟﻬﺎ ﻫﻮ آﺧﺮ ،وﻛﻮن املﺜﻘﻒ ﻣ ً
ﻧﻔﺴﻪ ،ﻻ ﻳُﻌﻔﻴﻪ ﻣﻦ واﺟﺒﻪ ﰲ أن ﻳﻜﺸﻒ ﻟﻠﻨﺎس أن أﺑﻨﺎء ﺷﻌﺒﻪ رﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺮﺗﻜﺒﻮن اﻵن
ﺣﻖ ﺿﺤﺎﻳﺎﻫﻢ ﻫﻢ. ﺟﺮاﺋﻢ ﻣُﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﻤﺎ ﻋﺎﻧَﻮه ،ﰲ ﱢ
ﻓﻌﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺜﺎل ﻛﺎن اﻟﺒﻮﻳﺮﻳﻮن ﰲ ﺟﻨﻮب إﻓﺮﻳﻘﻴﺎ )وﻫﻢ ا ُملﺴﺘﻮﻃﻨﻮن ا ُملﻨﺤﺪرون
ﻣﻦ أﺻﻮل ﻫﻮﻟﻨﺪﻳﺔ( ﻳ َﺮون أﻧﻬﻢ ﻣﻦ ﺿﺤﺎﻳﺎ اﻹﻣﱪﻳﺎﻟﻴﺔ اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻴﺔ؛ وﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻗﺪ أدى،
ﺑﻌﺪ ﺻﻤﻮدﻫﻢ »ﻟﻠﻌﺪوان« اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ ﰲ ﺣﺮب اﻟﺒﻮﻳﺮ ،إﱃ إﺣﺴﺎﺳﻬﻢ ﺑﺄن ﻟﻬﻢ اﻟﺤﻖ
— ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﻢ ﻣُﺠﺘﻤﻌً ﺎ ﻳُﻤﺜﻠﻪ داﻧﻴﻞ ﻓﺮاﻧﺴﻮا ﻣﺎﻻن — ﰲ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﺧﱪﺗﻬﻢ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻣﻦ
ﺧﻼل ﻧﻈﺎم اﻟﻔﺼﻞ اﻟﻌﻨﴫي اﻟﺒﻐﻴﺾ اﻟﺬي أﻧﺸﺌﻮه اﺳﺘﻨﺎدًا إﱃ املﺒﺎدئ اﻟﺘﻲ وﺿﻌﻬﺎ
اﻟﺤﺰب اﻟﻮﻃﻨﻲ ﻫﻨﺎك .وﻣﻦ اﻟﻴﺴري داﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ ا ُملﺜﻘﻒ ،وﻫﻮ أﻗﺮب إﱃ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺷﻌﺒﻴﱠﺘﻪ ،أن
ﻳﺴﺘﺴﻠﻢ »ﻟﻄﺮاﺋﻖ« اﻟﺘﱪﻳﺮ واﻹﺣﺴﺎس ﺑﺄﻧﻪ ﻣُﺼﻴﺐ أو ﻋﲆ ﺣﻖ ،وﻫﻲ »اﻟﻄﺮاﺋﻖ« اﻟﺘﻲ
ﺗُﻌﻤﻲ اﻟﺒﴫ ﻋﻦ إدراك اﻟﴩور اﻟﺘﻲ ﺗُﺮﺗَﻜﺐ ﺑﺎﺳﻢ ﻣﺠﺘﻤﻌﻪ اﻟﻌِ ﺮﻗﻲ أو اﻟﻘﻮﻣﻲ ،وﻳَﺼﺪُق
56
اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻷﻣﻢ واﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ
ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﰲ ﻓﱰات اﻟﻄﻮارئ واﻷزﻣﺎت ،ﻓﻔﻲ ﻏﻀﻮن ﺣﺸﺪ املﺸﺎﻋﺮ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﻟﺪﻋﻢ ٍ ﻫﺬا
ﺣﺮب ﺟﺰر اﻟﻔﻮﻛﻼﻧﺪ أو ﺣﺮب ﻓﻴﺘﻨﺎم ،ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺜﺎل ،ﻛﺎن اﻟﺘﺴﺎؤل ﻋﻦ ﻋﺪاﻟﺔ أي
ً
ﺳﺒﻴﻼ أﻗﺪ َر ﻣﻦ ﻫﺬا إﱃ ﻓﻘﺪان ﻗﻠﻮب ُﻔﴪ ﺑﺄﻧﻪ ﻣُﻌﺎدل ﻟﻠﺨﻴﺎﻧﺔ ،ﻟﻦ ﻳﺠﺪ املﺜﻘﻒﺣﺮب ﻳ ﱠٍ
َ
اﻟﺠﻤﺎﻫري ،ﻟﻜﻦ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ أن ﻳﺮﻓﻊ ﺻﻮﺗَﻪ ُﻣﻨ َ ﱢﺪدًا ﺑﻬﺬا اﻟﴬب ﻣﻦ ﴐوب
ﺣﺴﺎب ملﺎ ﻗﺪ ﻳُﻜ ﱢﻠﻔﻪ ذﻟﻚ ﻋﲆ املﺴﺘﻮى اﻟﺸﺨﴢ.
ٍ َ
»اﻟﻘﺒَ ِﻠﻴﱠﺔ« ،دون
57
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ
ﻻ ﻳﺒﻌﺚ اﻷﺣﺰان ﻣﺼريٌ ﻣﺜﻞ اﻟﻌﻴﺶ ﰲ املﻨﻔﻰ ،وﻛﺎن اﻟﺤُ ﻜﻢ ﺑﺎﻟﻨﻔﻲ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﺘﻲ
ٍ
ﺳﻨﻮات ﺑﺎﻟﻐﺔ اﻟﺸﺪة ،ﻓﺎﻟﻨﱠﻔﻲ ﻻ ﻳﻘﺘﴫ ﻣﻌﻨﺎه ﻋﲆ ﻗﻀﺎء َ ً
ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺳﺒﻘﺖ اﻟﻌﴫ اﻟﺤﺪﻳﺚ
اﻟﺸﻌﺎب ﻫﺎﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ وﺟﻬﻪ ،ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ أُﴎﺗﻪ وﻋﻦ اﻟﺪﻳﺎر اﻟﺘﻲ أﻟ َِﻔﻬﺎ، ﻳﴬب ﻓﻴﻬﺎ املﺮء ﰲ ﱢ
ﺑﻞ ﻳﻌﻨﻲ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ أن ﻳُﺼﺒﺢ ﻣﻨﺒﻮذًا إﱃ اﻷﺑﺪ ،ﻣﺤﺮوﻣً ﺎ ﻋﲆ اﻟﺪوام ﻣﻦ اﻹﺣﺴﺎس ﺑﺄﻧﻪ ﰲ
ﺑﻴﺌﺔ ﻏﺮﻳﺒﺔ ،ﻻ ﻳُﻌَ ﱢﺰﻳﻪ ﳾءٌ ﻋﻦ ﻓﻘﺪان املﺎﴈ ،ﻻ ﻳﻘ ﱡﻞ ﻣﺎ ﻳﺸﻌُ ﺮ ﺑﻪ وﻃﻨﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻳﻌﻴﺶ ﰲ ٍ
ﻣﻦ ﻣﺮار ٍة إزاء اﻟﺤﺎﴐ وا ُملﺴﺘﻘﺒﻞ .وﻟﻄﺎ َﻟﻤﺎ اﻗﱰن املﻨﻔﻰ ﺑﺎﻟﻔﻈﺎﺋﻊ اﻟﺘﻲ ﻳُﺤِ ﱡﺴﻬﺎ اﻷﺑﺮص،
ذﻟﻚ املﻨﺒﻮذ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴٍّﺎ وأﺧﻼﻗﻴٍّﺎ .وﻟﻜﻦ ﺻﻮرة املﻨﻔﻰ ﻗﺪ اﺧﺘﻠﻔﺖ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ،ﻓﺒﻌﺪ
روﻧﻖ وﺗﻘﺘﴫ ﻋﲆ ﺷﺨﺼﻴﺎت اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻣﺮﻣﻮﻗﺔ — ﻋﲆ ٍ ً
ﺧﺎﺻﺔ ذات ً
ﻋﻘﻮﺑﺔ أن ﻛﺎﻧﺖ
ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﺣﺪث ﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ اﻟﻌﻈﻴﻢ أوﻓﻴﺪ ،اﻟﺬي ﻧُﻔﻲ ﻣﻦ روﻣﺎ إﱃ ﺑﻠﺪ ٍة ﺑﻌﻴﺪة ﻋﲆ
ﺑﺄﴎﻫﺎ،
ِ ٍ
ﻣﺠﺘﻤﻌﺎت وﺷﻌﻮب ض ﻋﲆ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻗﺎﺳﻴﺔ ﺗُ ْﻔ َﺮ ُ
ً ﺷﺎﻃﺊ اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺳﻮد — أﺻﺒﺤﺖ
وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﺗﻜﻮن اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻏري املﻘﺼﻮدة ﻟﻘﻮى ﻋﺎﻣﱠ ﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﺤﺮوب واملﺠﺎﻋﺎت واﻷﻣﺮاض.
وﻳﻨﺘﻤﻲ اﻷرﻣﻴﻨﻴﻮن )اﻷرﻣﻦ( إﱃ ﻫﺬه اﻟﻔﺌﺔ ،ﻓﻬُ ﻢ ﺷﻌﺐ ﻣﻮﻫﻮب ﺗﻌ ﱠﺮض ﻟﻠﻨﺰوح
ﴍﻗﻲ اﻟﺒﺤﺮ َ ﻣﺮات ﻋﺪﻳﺪة ،وﻛﺎن أﺑﻨﺎؤه ﻳﻌﻴﺸﻮن ﺑﺄﻋﺪادٍ ﻛﺒرية ﰲ ﺷﺘﱠﻰ أرﺟﺎء ﻣﻨﻄﻘﺔ ٍ
)وﺧﺼﻮﺻﺎ ﰲ اﻷﻧﺎﺿﻮل( وﻟﻜﻨﻬﻢ ﺗﻌ ﱠﺮﺿﻮا ﻟﺤﻤﻼت اﻹﺑﺎدة اﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻋﲆ أﻳﺪي ً املﺘﻮﺳﻂ
واﻟﻘﺪس ،واﻟﻘﺎﻫﺮة ،ﻟﻜﻨﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﻠﺒﺜﻮا ﻓﺘﺪﻓﻘﻮا إﱃ املﻨﺎﻃﻖ اﻟﻘﺮﻳﺒﺔ ﰲ ﺑريوت ،وﺣﻠﺐُ ، ﱠ اﻷﺗﺮاك
أن ﻧﺰﺣﻮا ﻣﻦ ﺟﺪﻳ ٍﺪ ﺑﻌﺪ اﻻﻧﺘﻔﺎﺿﺎت اﻟﺜﻮرﻳﺔ اﻟﺘﻲ وﻗﻌَ ْﺖ ﰲ اﻟﻔﱰة إﱃ أﻋﻘﺒﺖ اﻟﺤﺮب
اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ .وﻟﻄﺎ َﻟﻤﺎ أﺣﺴﺴﺖ ﺑﺎﻻﻧﺠﺬاب إﱃ ﻫﺬه اﻟﺠﺎﻟﻴﺎت اﻟﻜﺒرية ا ُملﻐﱰﺑﺔ أو ا َملﻨﻔﻴﺔ،
وﻫﻲ اﻟﺘﻲ َﺷ َﻐﻠﺖ ﻣﺸﺎﻫﺪ ِﺻﺒﺎي ﰲ ﻓﻠﺴﻄني وﰲ اﻟﻘﺎﻫﺮة .ﻛﺎﻧﺖ أﻋﺪاد اﻷرﻣﻦ ﻛﺒرية،
ﴍﻗﻲَ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ،إﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻴﻬﻮد واﻹﻳﻄﺎﻟﻴني واﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني ،اﻟﺬﻳﻦ ﻣﺎ إن اﺳﺘﻘﺮوا
اﻟﺒﺤﺮ املﺘﻮﺳﻂ ﺣﺘﻰ أﺻﺒﺤﺖ ﻟﻬﻢ ﺟﺬورﻫﻢ وﺗﻜﺎﺛﺮوا ﰲ ﻫﺬه املﻨﻄﻘﺔ ،وﺧﺮج ﻣﻦ ﺑني ﻫﺬه
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
اﻟﺠﺎﻟﻴﺎت ُﻛﺘﱠﺎب ُﻣﱪﱢزون ﻣﺜﻞ إدﻣﻮﻧﺪ ﺟﺎﺑﺲ ،وﺟﻴﻮﺳﺒﻰ أوﻧﺠﺎرﻳﺘﻲ ،وﻗﺴﻄﻨﻄني ﻛﻔﺎﰲ،
وﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﺠﺎﻟﻴﺎت ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﺗﻌ ﱠﺮﺿﺖ ﻟﻠﺘﻤﺰﻳﻖ ﺑﺼﻮر ٍة وﺣﺸﻴﺔ ﺑﻌﺪ إﻧﺸﺎء إﴎاﺋﻴﻞ
ﰲ ١٩٤٨م ،وﺣﺮب اﻟﺴﻮﻳﺲ ﰲ ١٩٥٦م .ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﰲ ﻣﴫ
واﻟﻌﺮاق وﻏريﻫﻤﺎ ﻣﻦ ﺑﻠﺪان اﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺗﺮى أن اﻷﺟﺎﻧﺐ ﻳﺮﻣﺰون ﻟﻠﻌﺪوان اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻣﻦ
ﺟﺎﻧﺐ اﻹﻣﱪﻳﺎﻟﻴﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ ﰲ ﻓﱰة ﻣﺎ ﺑﻌ َﺪ اﻟﺤﺮب ،ﻓﺄﺟﱪﺗﻬﻢ ﻋﲆ اﻟﺮﺣﻴﻞ ،وﻛﺎن ﻫﺬا
ري ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻟﻴﺎت اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وﻗﺪ ﻧﺠﺢ ﺑﻌﺾ ﻫﺆﻻء ﰲ اﻟﺘﺄﻗﻠُﻢ ﻳُﻤﺜﻞ ﻣﺼريًا ﺑﺎﻟِﻎ اﻟﺴﻮء ﻟﻜﺜ ٍ
ُﻨﻔﻮن ﻟﻠﻤﺮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ.ﻣﻊ ﻣَ ﻮاﻃﻦ إﻗﺎﻣﺘﻬﻢ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،وﻟﻜﻦ اﻟﻜﺜريﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ،إن ﺻﺢﱠ اﻟﺘﻌﺒري ،ﻳ َ
اﻧﻘﻄﻌﺖ ِﺻﻠﺘﻪ ً
ﻛﻠﻴﺔ ْ وﻋﺎر ﻋﻦ اﻟﺼﺤﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،ﺑﺄن ا َمل ﱠ
ﻨﻔﻲ ﻗﺪ ٍ ﻳﺸﻴﻊ اﻓﱰاض ﻏﺮﻳﺐ
أن ﻫﺬا ﺑﻤَ ﻮﻃﻨﻪ اﻷﺻﲇ ،ﻓﻬﻮ ﻣﻌﺰول ﻋﻨﻪ ،ﻣُﻨﻔﺼﻞ ُﻣﻨْﺒ ﱡَﺖ اﻟﺮواﺑﻂ إﱃ اﻷﺑﺪ ﺑﻪ ،أﻻ َ
ﻟﻴﺖ ﱠ
ﺗﺠ َﺪﻻﺳﺘﻄﻌﺖ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ أن ِ َ اﻻﻧﻔﺼﺎل )اﻟﺠﺮاﺣﻲ( اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻛﺎن ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ،إذن
ﻇﻬﺮك ﻟﻢ ﻳﻌُ ﺪ ﻳﺸﻐﻞ ﺑﺎﻟﻚ ،وأﻧﻪ ﻣﻦ املﺤﺎل ﻋﻠﻴﻚ ِ اﻟﺴﻠﻮى ﰲ اﻟﺘﻴﻘﻦ ِﻣﻦ أن ﻣﺎ ﺧ ﱠﻠ ْﻔﺘَﻪ وراء ﱠ
أن ﺗﺴﺘﻌﻴﺪه أﺑﺪًا ،وﻟﻜﻦ اﻟﻮاﻗﻊ ﻳﻘﻮل ﺑﻐري ذﻟﻚ ،إذ ﻻ ﺗﻘﺘﴫ اﻟﺼﻌﻮﺑﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﻮاﺟﻬﻬﺎ
ﻨﻔﻲ ﻋﲆ ﻛﻮﻧﻪ ﻗﺪ أُرﻏﻢ ﻋﲆ اﻟﻌﻴﺶ ﺧﺎرج وﻃﻨﻪ ،ﺑﻞ إﻧﻬﺎ ﺗﻌﻨﻲ — ﻧﻈ ًﺮا ملﺎ أﺻﺒﺢ اﻟﻌﺎﻟﻢ ا َمل ﱡ
ﻨﻔﻲ ،إﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﻹﺣﺴﺎس ﺑﺄن اﻟﻮﻃﻦ ﻟﻴﺲ ﻋﻠﻴﻪ اﻵن — أن ﻳﻌﻴﺶ ﻣﻊ ﻛ ﱢﻞ ﻣﺎ ﻳُﺬ ﱢﻛﺮه ﺑﺄﻧﻪ ﻣَ ﱞ
ﺑﺎﻟِﻎ اﻟﺒﻌﺪ ﻋﻨﻪ ،ﻛﻤﺎ أن املﺴرية )اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ( أو ا ُملﻌﺘﺎدة ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ا ُملﻌﺎﴏة ﺗﻌﻨﻲ أن
ٍ
ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻨﻔﻲ ﻳﻘﻊ ﰲﺗﺘﺤﻘﻖ أﺑﺪًا ،ﺑﻤﻮﻃﻨﻪ ،وﻫﻜﺬا ﻓﺈن ا َمل ﱠ ﱠ ﺻﻠﺔ داﺋﻤﺔ ،ﻣﻮﻋﻮدة وﻻ ﻳﻈ ﱠﻞ ﻋﲆ ٍ
ﻛﺎﻣﻼ ﻣﻊ املﻜﺎن اﻟﺠﺪﻳﺪ ،وﻻ ﻫﻮ ﺗَﺤ ﱠﺮر ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﺪﻳﻢ، ً وﺳﻄﻰ ،ﻓﻼ ﻫﻮ ﻳُﻤﺜﻞ ﺗﻮاؤﻣً ﺎ
ﻓﻬﻮ ﻣُﺤﺎط ﺑﺄﻧﺼﺎف ﻣﺸﺎرﻛﺔ ،وأﻧﺼﺎف اﻧﻔﺼﺎل ،وﻳُﻤﺜﻞ ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮًى ﻣُﻌني ذﻟﻚ اﻟﺤﻨني
ﻨﻔﻲ اﻟﻔﺎﺋﻘﺔ ﻋﲆ ﻣﺤﺎﻛﺎة إﱃ اﻟﻮﻃﻦ وﻣﺎ ﻳﺮﺗﺒﻂ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻣﺸﺎﻋﺮ ،وﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى آﺧﺮ ُﻗﺪرة ا َمل ﱢ
ﻣَ ﻦ ﻳﻌﻴﺶ ﻣﻌﻬﻢ اﻵن ،أو إﺣﺴﺎﺳﻪ اﻟﺪﻓني ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻨﺒﻮذ ،وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻳﺼﺒﺢ واﺟﺒﻪ اﻟﺮﺋﻴﴘ
إﺣﻜﺎم ﻣﻬﺎرات اﻟﺒﻘﺎء واﻟﺘﻌﺎﻳُﺶ ﻫﻨﺎ ،ﻣﻊ اﻟﺤﺮص اﻟﺪاﺋﻢ ﻋﲆ ﺗﺠﻨﱡﺐ ﺧﻄﺮ اﻹﺣﺴﺎس ﺑﺄﻧﻪ
درﺟﺔ أﻛﱪ ﻣﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻣﻦ »اﻟﺮاﺣﺔ« و»اﻷﻣﺎن«. ً ﱠ
ﺣﻘﻖ
ﻧﻤﻮذج ﻟﻠﻤﺜﻘﻒ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﰲ املﻨﻔﻰ ،وﻫﻮ اﻟﺬي ﺗُﻤﺜﻠﻪ ﺷﺨﺼﻴﺔ ٍ ﻈﺮ اﻵن إﱃ وﻟﻨﻨ ُ
»ﺳﺎﻟﻢ« ،اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﰲ رواﻳﺔ »ﻣُﻨﺤﻨًﻰ ﰲ اﻟﻨﻬﺮ« ﻟﻠﻜﺎﺗﺐ ف .س .ﻧﺎﻳﺒﻮل ،ﻓﻬﻮ
أﺻﻮل ﻫﻨﺪﻳﺔ ،وﻫﻮ ٍ ﴍﻗﻲ أﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ،وﻫﻮ ﻳﻨﺤﺪِر ﻣﻦ َ ﻧﻤﻮذج ﻣُﺆﺛﺮ ،إﻧﻪ ﻣُﺴﻠِﻢ ﻣﻦ أﺑﻨﺎء
ﱠ
ﻳﱰك اﻟﺴﺎﺣﻞ وﻳﺮﺣَ ﻞ إﱃ داﺧﻞ اﻟﻘﺎرة اﻷﻓﺮﻳﻘﻴﺔ ،ﺣﻴﺚ ﻳﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﺒﻘﺎء ،وإن ﻛﺎن
رﺳﻢ املﺆﻟﻒ ﺻﻮرﺗﻬﺎ ﻋﲆ ﻏﺮار دوﻟﺔ زاﺋري إﺑﱠﺎن دوﻟﺔ ﺟﺪﻳﺪة َ ٍ ً
ﻣﺤﻔﻮﻓﺎ ﺑﺎملﺨﺎﻃﺮ ،ﰲ ﺑﻘﺎءً
ﺣُ ﻜﻢ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻣﻮﺑﻮﺗﻮ .وﻟﺪى املﺆﻟﻒ ﻧﺎﻳﺒﻮل »ﻗﺮون اﺳﺘﺸﻌﺎر اﻟﺮواﺋﻲ« اﻟﺘﻲ ﺗُﻤﻜﻨﻪ ﻣﻦ
60
ﻣﻨﻔﻰ ا ُملﺜﻘﻔني :املﻐﱰﺑﻮن واﻟﻬﺎﻣﺸﻴﻮن
ﺗﺼﻮﻳﺮ ﺣﻴﺎة ﺳﺎﻟﻢ ﻋﻨﺪ »ﻣُﻨﺤﻨﻰ اﻟﻨﻬﺮ« وﻫﻮ اﻟﺘﻌﺒري اﻟﺬي ﻳﻌﻨﻲ ﺑﻪ »اﻷرض اﻟﺤﺮام« أو
أي ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻣﻌﺰوﻟﺔ ﻋﻦ ﻏريﻫﺎ ،وإﻟﻴﻬﺎ ﻳﺄﺗﻲ ا ُملﺴﺘﺸﺎرون اﻷوروﺑﻴﻮن )اﻟﺬﻳﻦ ﺣﻠﻮا ﻣﺤﻞ
ﺒﴩﻳﻦ املﺜﺎﻟﻴني ﰲ إﺑﺎن اﻟﻌﻬﻮد اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﻳﺔ( إﱃ ﺟﺎﻧﺐ املﺮﺗﺰﻗﺔ ،وا ُملﱰﺑﱢﺤني وﻏريﻫﻢ ﻣﻦ ا ُمل ﱢ
ﺻﻌﺎﻟﻴﻚ وﺣﺜﺎﻟﺔ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،وﺳﺎﻟﻢ ﻣُﻀﻄﺮ إﱃ اﻟﻌﻴﺶ ﰲ ﻫﺬا املﻨﺎخ ،وﻳﻔﻘﺪ ﺗﺪرﻳﺠﻴٍّﺎ
ﻣُﻤﺘﻠﻜﺎﺗﻪ وﻳﻔﻘﺪ ُﺧﻠُﻘﻪ اﻟﻘﻮﻳﻢ ،وﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺮواﻳﺔ — وﻫﺬه ،ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ،ﻫﻲ اﻟﻘﻀﻴﺔ
اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻣَ ﺜﺎر اﻟﺨﻼف ﻋﻨﺪ ﻧﺎﻳﺒﻮل — ﻧﺠﺪ أن أﻫﻞ اﻟﺒﻠﺪ ﻗﺪ أﺻﺒﺤﻮا ﻫﻢ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣﻦ
ا َملﻨﻔﻴﱢني داﺧﻞ وﻃﻨﻬﻢ ،ﺑﺴﺒﺐ ﺑﺸﺎﻋﺔ وﺗﻘ ﱡﻠﺐ أﻫﻮاء اﻟﺤﺎﻛﻢ — اﻟﺬي ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻜﺒري
— وﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺮﻣﺰ ﻋﻨﺪ ﻧﺎﻳﺒﻮل ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺧﻠﻔﺖ اﻟﺤﻜﻢ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎري.
إﺟﺮاءات واﺳﻌﺔ اﻟﻨﻄﺎق »ﻹﻋﺎدة ﺗﺮﺗﻴﺐ« ٍ ﺷﻬﺪ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ
ﻣﻨﻄﻘﺔ إﱃ ﻣﻨﻄﻘﺔ ،ﻋﲆ ٍ أﻗﺎﻟﻴﻢ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ أدﱠت إﱃ اﻧﺘﻘﺎل اﻟﺴﻜﺎن ﺑﺄﻋﺪادٍ ﻛﺒرية ﻣﻦ
ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﺣﺪث ﻋﻨﺪﻣﺎ اﻧﺘﻘﻞ اﻟﻬﻨﻮد ا ُملﺴﻠﻤﻮن إﱃ ﺑﺎﻛﺴﺘﺎن ﺑﻌﺪ اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ﰲ ﻋﺎم ١٩٤٧م ،أو
ﻣﺎ ﺣﺪث ﻟﻠﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴني اﻟﺬﻳﻦ ﺗﺸﺘﱠﺖ ﺟﺎﻧﺐ ﻛﺒري ﻣﻨﻬﻢ ﰲ ﻏﻀﻮن إﻧﺸﺎء إﴎاﺋﻴﻞ ﻣﻦ أﺟﻞ
إﻓﺴﺎح املﻜﺎن ﻟﻠﻴﻬﻮد اﻟﻘﺎدِ ﻣني ﻣﻦ أوروﺑﺎ وآﺳﻴﺎ ،وأدﱠت ﻫﺬه اﻟﺘﺤﻮﱡﻻت ﺑﺪَورﻫﺎ إﱃ أﺷﻜﺎل
اﻟﺼﻴَﻎ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﻓﻠﻢ ﺗﻘﺘﴫ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﰲ إﴎاﺋﻴﻞ ﻋﲆ اﻟﺼﻴﻐﺔ »ﻣُﻬَ ﺠﱠ ﻨﺔ« ﻣﻦ ﱢ
ﺻﻴﻐﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ أُﺧﺮى ﺧﺎﺻﺔ ٌ َ
وﺗﻨﺎﻓﺴﺖ ﻣﻌﻬﺎ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻟﻴﻬﻮد اﻟﺸﺘﺎت ﺑﻞ اﻗﱰﻧﺖ ﺑﻬﺎ
ً َ ُ
ﺑﺎﻟﺸﻌﺐ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ ﰲ املﻨﻔﻰ ،وﰲ اﻟﺒﻠﺪَﻳﻦ املﻨﺸﺄﻳْﻦ ﺣﺪﻳﺜﺎ ،أي ﰲ ﺑﺎﻛﺴﺘﺎن وإﴎاﺋﻴﻞ،
ﻛﺎن ﻳُﻨﻈﺮ إﱃ املﻬﺎﺟﺮﻳﻦ اﻟﺠُ ﺪد ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﻢ ﻳُﻤﺜﻠﻮن ﺟﺎﻧﺒًﺎ ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ ﺗﺒﺎدُل اﻟﺴﻜﺎن،
ﻴﺎت ﺗﻌ ﱠﺮﺿﺖأﻳﻀﺎ ،ﻣﻦ اﻟﺰاوﻳﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﻢ أﻓﺮاد أﻗ ﱢﻠ ٍ ﻈﺮ إﻟﻴﻬﻢ ًوﻟﻜﻨﻬﻢ ﻛﺎن ﻳُﻨ َ
ﻟﻠﻈﻠُﻢ ﰲ املﺎﴈ وأﺻﺒﺤﻮا ﻳﺘﻤﺘﱠﻌﻮن اﻵن ﺑﺎﻟﻌﻴﺶ ﰲ وﻃﻨﻬﻢ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﻢ أﻓﺮادًا ﻳﻨﺘﻤﻮن إﱃ
اﻟﻐﺎﻟﺒﻴﺔ .وﻟﻜﻦ اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ واﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ اﻻﻧﻔﺼﺎﻟﻴﺔ ﻛﺎﻧﺘﺎ أﺑﻌ َﺪ ﻣﺎ ﺗﻜﻮﻧﺎن ﻋﻦ ﺣ ﱢﻞ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ
ﺣﺎﻻت ﻛﺜرية ،وﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻳﺸﻐﻠﻨﻲ ٍ اﻟﻄﺎﺋﻔﻴﺔ ،ﺑﻞ إﻧﻬﻤﺎ أﻋﺎدﺗﺎ إﺷﻌﺎﻟﻬﺎ ﺑﻞ وزﻳﺎدة اﻟﺘﻬﺎﺑﻬﺎ ﰲ
ﻳﺘﻴﴪ ﺗﻜﻴﱡﻔﻬﻢ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻛﺒري ،ﻣﺜﻞ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴني أو أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻫﻮ أﻣﺮ ا َملﻨﻔﻴني اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻢ ﱠ
ا ُملﻬﺎﺟﺮﻳﻦ ا ُملﺴﻠﻤني اﻟﺠُ ﺪد ﰲ ﺑﻠﺪان أوروﺑﺎ ،أو أﺑﻨﺎء ﺟ ُﺰر اﻟﻬﻨﺪ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ واﻷﻓﺮﻳﻘﻴني اﻟﺴﻮد
ﻧﻔﱰﺿﻪ ﻣﻦ ﺗﺠﺎﻧ ُ ٍﺲ ﰲ املﺠﺘﻤﻌﺎت ﰲ إﻧﺠﻠﱰا ،وﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺆدي وﺟﻮدﻫﻢ إﱃ ﺗﻌﻘﻴ ِﺪ ﻣﺎ ِ
َﻌﺘﱪ ﻧﻔﺴﻪ ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﻧﻈﺎ ٍم ﻋﺎ ﱟم ﺗﺨﻀﻊ ﻟﻪ اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﻳﻌﻴﺸﻮن ﻓﻴﻬﺎ ،وا ُملﺜﻘﻒ اﻟﺬي ﻳ ِ
اﻟﺠﺎﻟﻴﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ اﻟﻨﺎزﺣﺔ ﻟﻦ ﻳﻜﻮن ﻋﲆ اﻷرﺟﺢ ﻣﺼﺪ ًرا ﻟﻠﺘﺄﻗﻠُﻢ واﻟﺘﻜﻴﱡﻒ اﻟﺜﻘﺎﰲ ﺑﻞ ﻣﺼﺪ ًرا
ﻟﻠﻘﻠﻘﻠﺔ واﻟﺒﻠﺒﻠﺔ وزﻋﺰﻋﺔ اﻻﺳﺘﻘﺮار.
61
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
وﻟﻴﺲ ﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا إﻧﻜﺎر ُﻗﺪرة املﻨﻔﻲ ﻋﲆ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﻧﻤﺎذج راﺋﻌﺔ ﻟﻠﺘﻜﻴﱡﻒ ،إذ ﻧﺸﻬﺪ ﰲ
اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة اﻟﻴﻮم ﺣﺎﻟﺔ ﻓﺬﱠة ،ﻓﻠﻘﺪ ﻛﺎن اﺛﻨﺎن ﻣﻦ ﻛﺒﺎر ﺷﺎﻏِ ﲇ املﻨﺎﺻﺐ اﻟﻌُ ﻠﻴﺎ ﰲ
اﻹدارة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﻣﻨﺬ ﻋﻬﺪ ﻗﺮﻳﺐ — ﻫﻤﺎ ﻫﻨﺮي ﻛﻴﺴﻨﺠﺮ وزﺑﺠﻨﻴﻮ ﺑﺮزﻧﺴﻜﻲ — )أو ﻻ
وﻓﻘﺎ ﻟﻮﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ املﺮاﻗﺐ( ﻣﻦ املﺜﻘﻔني ﰲ املﻨﻔﻰ ،ﻓﺎﻷول ﻣﻦ أملﺎﻧﻴﺎ اﻟﻨﺎزﻳﺔ واﻟﺜﺎﻧﻲﻳﺰاﻻنً ،
أﺿﻒ إﱃ ذﻟﻚ أن ﻛﻴﺴﻨﺠﺮ ﻳﻬﻮدي ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻀﻌﻪ ﰲ وﺿﻊ ﺑﺎﻟِﻎ ﻣﻦ ﺑﻮﻟﻨﺪا اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔِ .
ً
أﻳﻀﺎ ﻹﻣﻜﺎن اﻟﻬﺠﺮة إﱃ إﴎاﺋﻴﻞ ،ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﻮدة اﻷﺳﺎﳼ ﻟﺪَﻳﻬﺎ، اﻟﻐﺮاﺑﺔ إذ ﻳﺆﻫﻠﻪ ً
وﻟﻜﻦ ُﻛ ٍّﻼ ﻣﻦ ﻛﻴﺴﻨﺠﺮ وﺑﺮزﻧﺴﻜﻲ ،ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو ،إذ اﻗﺘﴫﻧﺎ ﰲ اﻟﺤُ ﻜﻢ ﻋﲆ اﻟﻈﺎﻫﺮ ،ﻗﺪ
ﻓﺤﻘﻖ ﺑﺬﻟﻚ ﻓﻮاﺋﺪ ﻣﺎدﻳﺔ ﺟﺒﺎرة ،وﻣﺎرس ﻧﻔﻮذًا ﱠ ﺳﺨﺮ ﻣﻮﻫﺒﺘﻪ ﻟﺨﺪﻣﺔ اﻟﺒﻠﺪ اﻟﺬي ﺗﺒﻨﱠﺎه، ﱠ
أﻳﻀﺎ ،ﻳﺒﺘﻌِ ﺪ ﺑﻪ ﺑُﻌﺪ اﻟﺴﻤﺎء ﻋﻦ اﻷرض ﻋﻦ اﻷوﺿﺎع املﻐﻤﻮرة ﻗﻮﻣﻴٍّﺎ ،إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﺎملﻴٍّﺎ ً
اﻟﺘﻲ ﻳﻌﻴﺶ ﻓﻴﻬﺎ ﻣُﺜﻘﻔﻮ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﻴﺸﻮن ﰲ املﻨﻔﻰ ﰲ أوروﺑﺎ واﻟﻮﻻﻳﺎت
املﺘﺤﺪة .واﻟﻴﻮم وﺑﻌﺪ أن ﺧﺪﻣﺎ ﰲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻋﺪﱠة ﻋﻘﻮد ،ﻳﻌﻤﻞ ا ُملﺜﻘﻔﺎن اﻟﺒﺎرزان ﰲ وﻇﺎﺋﻒ
اﺳﺘﺸﺎرﻳﺔ ﻟﻠﴩﻛﺎت واﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻷﺧﺮى.
ورﺑﻤﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺑﺮزﻧﺴﻜﻲ وﻛﻴﺴﻨﺠﺮ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻔﱰض اﻟﺒﻌﺾ ،ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻت اﻻﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺔ،
ﺧﺼﻮﺻﺎ إذا ﺗﺬ ﱠﻛﺮﻧﺎ أن ا َملﻨﻔﻴني اﻵﺧﺮﻳﻦ — ﻣﺜﻞ ﺗﻮﻣﺎس ﻣﺎن — ﻗﺪ وﺻﻔﻮا املﴪح ً
ﻣﻌﺮﻛﺔ ملﺼري اﻟﻐﺮب ،وﻣﺼري روح اﻹﻧﺴﺎن ٍ اﻷوروﺑﻲ ﻟﻠﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺑﺄﻧﻪ ﺳﺎﺣﺔ
اﻟﻐﺮﺑﻲ ،وﻗﺪ اﺿﻄﻠﻌَ ﺖ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺮب ،اﻟﺘﻲ وُﺻﻔﺖ ﺑﺄﻧﻬﺎ »ﺣﺮب اﻟﺨري«،
ﻟﺠﻴﻞ ﻛﺎﻣﻞ ﻣﻦ اﻟﺒﺎﺣﺜني واﻟﻔﻨﺎﻧنيٍ ﺑﺪور ا ُملﻨﻘﺬ أو ا ُملﺨ ﱢﻠﺺ ،ﻓﻬﻴﱠﺄت ﺑﺬﻟﻚ املﻠﺠﺄ اﻟﻼزم
واﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﺬﻳﻦ ﻓ ﱡﺮوا ﻣﻦ اﻟﻔﺎﺷﻴﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ إﱃ ا َملﻘﺮ اﻟﺮﺋﻴﴘ ﻟﻠﺴﻴﺎدة اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،ﻓﻘﺪ
ﺟﺎءت إﱃ أﻣﺮﻳﻜﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻛﺒرية ﻣﻦ اﻟﺒﺎﺣﺜني املﺘﻤﻴﺰﻳﻦ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﺑﻌﻴﺪ ﰲ ﺑﻌﺾ ﻣَ ﻴﺎدﻳﻦ
اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻣﺜﻞ اﻟﻌﻠﻮم اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ واﻟﻌﻠﻮم اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،وﻛﺎن ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻣﻦ ﻣﺼﺎدر اﻟﺜﺮاء
ﻟﻠﺠﺎﻣﻌﺎت اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﺑﻤﺎ ﻗﺪﱠﻣﻮه ﻣﻦ ﻣﻮاﻫﺐ وﺧﱪات اﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﻣﺜﻞ ﺑﻌﺾ ﻋﻠﻤﺎء ﻓﻘﻪ
اﻟﻠﻐﺎت اﻟﺮوﻣﺎﻧﺴﻴﺔ واﻟﺒﺎﺣﺜني ﰲ اﻷدب املﻘﺎرن ،وﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻟﻴﻮ ﺳﺒﺘﴪ وإرﻳﻚ أورﺑﺎخ،
وأﻣﺎ اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﺜﻞ إدوارد ﺗﻴﻠﺮ وﻓريﻧﺮﻓﻮن ﺑﺮاون ،ﻓﻘﺪ اﻧﻀﻤﻮا إﱃ ﻗﻮاﺋﻢ
اﻟﺤﺮب اﻟﺒﺎردة ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﻢ أﻣﺮﻳﻜﻴني ﺟُ ﺪدًا وﻗﻔﻮا ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ ﻋﲆ اﻟﻔﻮز ﰲ ﺳﺒﺎق اﻟﺘﺴ ﱡﻠﺢ ﻣﻊ
اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺘﻲ ،وﻗﺪ ﺑﻠﻎ اﻧﺸﻐﺎل أﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﻬﺬه اﻟﻘﻀﻴﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب ﺣﺪٍّا أﺗﺎح ﻟﺒﻌﺾ
ﻧﺤﻮ ﻣﺎ أُﻣﻴﻂ اﻟﻠﺜﺎم
ا ُملﺜﻘﻔني اﻷﻣﺮﻳﻜﻴني ﻣﻦ ذوي اﻟﻨﻔﻮذ اﻟﻮاﺳﻊ ﰲ اﻟﻌﻠﻮم اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻋﲆ ِ
ﻋﻨﻪ ﻣﺆﺧ ًﺮا ،أن ﻳُﺠﻨﱢﺪوا ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎزﻳني اﻟﺴﺎﺑﻘني املﻌﺮوﻓني ﺑﻌﺪاﺋﻬﻢ ﻟﻠﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﰲ
اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ﰲ إﻃﺎر اﻟﺤﻤﻠﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ املﺬﻛﻮرة.
62
ﻣﻨﻔﻰ ا ُملﺜﻘﻔني :املﻐﱰﺑﻮن واﻟﻬﺎﻣﺸﻴﻮن
ﻓﻦ ﻣُﺮﻳﺐ ،أوﺳﻮف أﺗﻨﺎول ﰲ املﺤﺎﴐﺗَني اﻟﺘﺎﻟﻴﺘَني ﻗﻀﻴﺔ املﺮاوﻏﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،وﻫﻲ ﱞ
ﻣﻮﻗﻒ واﺿﺢ وﻳﻜﻔﻞ اﻟﺒﻘﺎء واﻻزدﻫﺎر ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ، ٍ أﺳﻠﻮب ﻓﻨﻲ ﻳﻜﻔﻞ ﻋﺪم اﺗﺨﺎذ
ﺗﻤﻬﻴﺪًا ﻟﺤﺪﻳﺜﻲ ﻋﻦ أﺳﻠﻮب املﺜﻘﻒ ﰲ اﻟﺘﻜﻴﱡﻒ ﻣﻊ ﻗﻮ ٍة ﻣﻬﻴﻤﻨﺔ ﺟﺪﻳﺪة أو ﻧﺎﺷﺌﺔ .أﻣﺎ ﻫﻨﺎ
ﻓﺄرﻳﺪ اﻟﱰﻛﻴﺰ ﻋﲆ اﻟﻌﻜﺲ ،أي ﻋﲆ ا ُملﺜﻘﻒ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ،أو ﺑﺎﻷﺣﺮى ﻻ ﻳﻘﺒﻞ ،اﻟﺘﻜﻴﱡﻒ
اﺳﺘﻘﻄﺎب
ٍ اﺳﺘﻴﻌﺎب ودون
ٍ ﺑﺴﺒﺐ ا َملﻨﻔﻰ ،وﻳﺨﺘﺎر أن ﻳﻈ ﱠﻞ ﺧﺎرج اﻟﺘﻴﺎر اﻟﺮﺋﻴﴘ ،دون
أﻋﺮض ﺑﻌﺾ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻤﻬﻴﺪﻳﺔ. أوﻻ أن ِ ﻣ ُِﴫٍّا ﻋﲆ املﻘﺎوﻣﺔ ،وﻟﻜﻨﻨﻲ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ً
أﻳﻀﺎ ،ﰲ اﻟﺴﻴﺎق اﻟﺬي ﻳ ﱢ
ُﺤﻘﻖ أن املﻨﻔﻰ وﺿ ٌﻊ ﺣﻘﻴﻘﻲ ﻟﻜﻨﻪ ً وﻣﻦ ﻫﺬه املﺴﺎﺋﻞ ﱠ
ُﺴﺘﻘﻰ ﻣﻦﻣﺮﻣﺎي ،وﺿ ٌﻊ ﻣﺠﺎزي .وأﻋﻨﻲ ﺑﺬﻟﻚ أن »ﺗﺸﺨﻴﴢ« ﻟﻠﻤُﺜﻘﻒ ﰲ املﻨﻔﻰ ﻣ ً
اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ واﻟﺴﻴﺎﳼ ﻟﻠﻨﺰوح واﻟﻬﺠﺮة ،وﻫﻮ اﻟﺬي ﺑﺪأت ﺑﻪ ﻫﺬه املﺤﺎﴐة ﻟﻜﻨﻪ
أن املﺜﻘﻔني اﻟﺬﻳﻦ ﻋﺎﺷﻮا أﻋﻤﺎرﻫﻢ ﻛ ﱠﻠﻬﺎ أﻓﺮادًا ﰲ ﻟﻴﺲ ﻣﻘﺼﻮ ًرا ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻓﻘﺪ ﻧﺠﺪ ﱠ
ُﻨﺘﻤني ،ﺑﺼﻮر ٍة ﻣﺎ ،أي ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ ﻣُﻌﻴﻨﺔ ﻨﺘﻤني واﻟﻼﻣ ِ ﻣﺠﺘﻤﻌﻬﻢ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻘﺴﻴﻤﻬﻢ إﱃ ا ُمل ِ
ﻛﺎﻣﻼ إﱃ املﺠﺘﻤﻊ ﺑﺤﺎﻟﺘﻪ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ،وﺗﺰدﻫﺮ أﺣﻮاﻟﻬﻢ ﻓﻴﻪ دون ً أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻨﺘﻤﻮن اﻧﺘﻤﺎءً
ﻧﺼﻔﻬﻢ ﺑﺄﻧﻬﻢ أن ﻳﻐﻠِﺒﻬﻢ اﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﻨﺸﻮز ﻋﻨﻪ أو اﻻﺧﺘﻼف ﻣﻌﻪ ،أي ﻣَ ﻦ ﻳُﻤﻜﻦ أن ِ
ﻣﻦ ﻳﻘﻮﻟﻮن »ﻧﻌﻢ« ،وﻋﲆ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ املﻘﺎﺑﻠﺔ ﻧﺠﺪ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﻮﻟﻮن »ﻻ« ،أي أوﻟﺌﻚ اﻷﻓﺮاد
ﻘﺎق ﻣﻊ ﻣُﺠﺘﻤﻌﻬﻢ ،وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﻬﻢ ﻻ ﻣُﻨﺘﻤﻮن ،وﻣَ ﻨﻔﻴﱡﻮن ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎملﺰاﻳﺎ اﻟﺬﻳﻦ ﻫﻢ ﰲ ِﺷ ٍ
واﻟﺴﻠﻄﺔ وﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﺘﻜﺮﻳﻢ .وأﻣﺎ اﻟﻨﺴﻖ اﻟﺬي ﻳﺮﺳﻢ ﻃﺮﻳﻖ ﻋﺪم اﻻﻧﺘﻤﺎء ﻟﻠﻤُﺜﻘﻔني ﻓﺄﻓﻀﻞ
ﻣﺎ ﻳُﻤﺜﻠﻪ »وﺿﻊ املﻨﻔﻰ« ،أي ﻋﺪم اﻟﺘﻜﻴﱡﻒ اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻗﻂ ،واﻹﺣﺴﺎس داﺋﻤً ﺎ ﺑﺄﻧﻪ ﻳﻌﻴﺶ
ُﺤﺲ ﻓﻴﻪ أﺑﻨﺎء اﻟﺒﻠﺪ ﺑﺎﻷُﻟﻔﺔ وﻳﺘﺒﺎدﻟﻮن ﻓﻴﻪ اﻷﺣﺎدﻳﺚ دون ﻛﻠﻔﺔ ،إن ﺧﺎرج اﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﻟﺬي ﻳ ﱡ
ﺻﺢﱠ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺒري ،وا َملﻴﻞ إﱃ ﺗﺠﻨﱡﺐ ﺑﻞ وﻛﺮاﻫﻴﺔ ﻣﺒﺎﻫﺞ »اﻻﺳﺘﻴﻌﺎب« واﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﺮﺿﺎ
ﻋﲆ املﺴﺘﻮى اﻟﻘﻮﻣﻲ ،ﻓﺎملﻨﻔﻰ ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ ﻳُﻤﺜﻞ ﻟﻠﻤﺜﻘﻒ ﴐﺑًﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﻠﻖ،
واﻟﺤﺮﻛﺔ ،وﻋﺪم اﻻﺳﺘﻘﺮار واﻟﺘﺴﺒﱡﺐ ﰲ ﻋﺪم اﺳﺘﻘﺮار اﻵﺧﺮﻳﻦ .وﻫﻮ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻌﻮدة إﱃ
اﻻﻃﻤﺌﻨﺎن اﻟﻘﺪﻳﻢ اﻟﺬي ﻳُﺼﺎﺣﺐ اﻟﻌﻴﺶ ﰲ اﻟﻮﻃﻦ ،وﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ،وﻳﺎ ﻟﻸﺳﻒ ،أن »ﻳﺼﻞ«
ﻛﺎﻣﻼ ،أي أن ﻳﺘﻮﺣﱠ ﺪ ﻣﻊ »ﻣﻮﻃﻨﻪ« أو ﺣﺎﻟﻪ اﻟﺠﺪﻳﺪ. ً ً
وﺻﻮﻻ
واملﺴﺄﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ — وأﺷﻌﺮ أن ذِ ﻛﺮﻫﺎ ﻳُﺪﻫﺸﻨﻲ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ ﺣﺘﻰ وأﻧﺎ أﻋﺮض ﻟﻬﺎ
— ﻫﻲ أن ا ُملﺜﻘﻒ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻣَ ﻨﻔﻴٍّﺎ ﻳﻤﻴﻞ إﱃ اﻹﺣﺴﺎس ﺑﺄن ﻓﻜﺮة اﻟﺸﻘﺎء ﺗُﺴﻌﺪه ،ﺣﺘﻰ
إن اﻻﺳﺘﻴﺎء اﻟﺬي ﻳﻜﺎد ﻳُﺸﺒﻪ »ﻋُ ﴪ اﻟﻬﻀﻢ« ،ﻗﺪ ﻳُﺼﺒﺢ ﻟﻮﻧًﺎ ﻣﻦ أﻟﻮان ﺳﻮء اﻟﻄﺒﻊ أو ﱠ
أﻳﻀﺎ إﱃ ﻣﺄوًى ﺟﺪﻳ ٍﺪ ﻟﻪ وإن ﻛﺎن اﻧﺤﺮاف املﺰاج اﻟﺬي ﻳﺘﺤﻮﱠل إﱃ »أﺳﻠﻮب ﻟﻠﺘﻔﻜري« ﺑﻞ ً
ﺟﻌﺠﺎع ﻫﺎﺋﺞ ﻣﺜﻞ ﺷﺨﺼﻴﺔ اﻟﺠﻨﺪي ﺛريﺳﻴﺘﺲ ﰲ ٍ ﻣﺆﻗﺘًﺎ .وﻫﻨﺎ رﺑﻤﺎ ﺗَﺤﻮﱠل املﺜﻘﻒ إﱃ
63
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
ﻣﻠﺤﻤﺔ اﻹﻟﻴﺎذة .وﻣِﻦ اﻟﻨﻤﺎذج اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ اﻷوﱃ ملﺎ أﻋﻨﻴﻪ وﻫﻮ ﻧﻤﻮذج ﻋﻈﻴﻢ ،أﺣﺪ ﻛﺒﺎر
ﺷﺨﺼﻴﺎت اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﴩ ،وأﻋﻨﻲ ﺑﻪ اﻟﻜﺎﺗﺐ ﺟﻮﻧﺎﺛﺎن ﺳﻮﻳﻔﺖ ،واﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻄﻊ
ﻂ أن ﻳﺘﻘﺒﱠﻞ ﻓﻘﺪاﻧﻪ ﻟﻠﻨﻔﻮذ واﻟﺼﻴﺖ ا ُملﺪوﱢي ﰲ إﻧﺠﻠﱰا ﺑﻌﺪ ﺧﺮوج ﺣﺰب املﺤﺎﻓﻈني ﻣﻦ ﻗ ﱡ
اﻟﺤُ ﻜﻢ ﻋﺎم ١٧١٤،م ﻓﻘﴣ ﺑﻘﻴﺔ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻛﺎ َملﻨﻔِ ﱢﻲ ﰲ أﻳﺮﻟﻨﺪا .وﻗﺪ أﺻﺒﺢ ﻧﻤﻮذﺟً ﺎ ِﺷﺒﻪ
أﺳﻄﻮري ﻟﻠﻤﺮارة واﻟﺴﺨﻂ — ﻛﻤﺎ وﺻﻒ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ اﻟﻌﺒﺎرات اﻟﺘﻲ أوﴅ ﺑﻜﺘﺎﺑﺘﻬﺎ ﻋﲆ
ﻗﱪه — ﻓﻜﺎن ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻏﻀﺒﻪ اﻟﺸﺪﻳﺪ ﻣﻦ أﻳﺮﻟﻨﺪا ،ا ُملﺪاﻓ َﻊ ﻋﻨﻬﺎ ﺿ ﱠﺪ اﻟﻄﻐﻴﺎن
اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ ،وﻫﻮ ا ُملﺆﻟﻒ اﻟﺬي ﺗﻜﺸﻒ أﻋﻤﺎﻟﻪ اﻷﻳﺮﻟﻨﺪﻳﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ ﻣﺜﻞ رواﻳﺎت »رﺣﻼت
ذﻫﻦ أزﻫ َﺮ وأﺛﻤ َﺮ ،إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻗﺪ اﺳﺘﻔﺎد ﻣﻦ ﺟﺎﻟﻴﻔﺮ« ،و»ﺧﻄﺎﺑﺎت ﺗﺎﺟﺮ اﻷﻗﻤﺸﺔ« ،ﻋﻦ ٍ
ذﻟﻚ اﻷﻟﻢ اﻟﺨﺼﺐ اﻟﺒﻨﺎء.
أن ف .س .ﻧﺎﻳﺒﻮل ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ ا ُملﺒﻜﺮة ﻧﻤﻮذﺟً ﺎ ﻟﻠﻤﺜﻘﻒ ا َملﻨﻔﻲ ﻧﻌﺘﱪ ﱠ وﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ِ
اﻟﺤﺪﻳﺚ ،إذ ﻫﻮ ﻛﺎﺗﺐ املﻘﺎﻻت وأدب اﻟﺮﺣﻼت ،ا ُملﻘﻴﻢ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﰲ إﻧﺠﻠﱰا وأﺣﻴﺎﻧًﺎ ﺧﺎرﺟﻬﺎ،
ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار ﻓﻴُﻌﻴﺪ زﻳﺎرة ﺟﺬوره اﻟﻬﻨﺪﻳﺔ وﰲ ﺑﻠﺪان اﻟﺒﺤﺮ اﻟﻜﺎرﻳﺒﻲ ،وﻫﻮ ﻳﻨﺨﻞ ٍ ﱠ
ﻳﺘﻨﻘﻞ
ﺣﻄﺎم اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر وﻣﺎ ﺗﻼ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر وﻳُﻐﺮﺑﻠﻪ ،وﻳُﺼﺪر أﺣﻜﺎﻣﻪ ،اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺮﺣﻢ ،ﻋﲆ اﻷوﻫﺎم
وﴐوب اﻟﻘﺴﻮة ﰲ اﻟﺪول املﺴﺘﻘﻠﺔ )اﻟﺠﺪﻳﺪة( وﻋﻨﺪ »املﺆﻣﻨني اﻟﺼﺎدﻗني« اﻟﺠﺪد.
أﺻﺪق وأﺻﻠﺐ ﻋﺰﻣً ﺎ ﻋﲆ ﺣﻴﺎة املﻨﻔﻰ ﻣﻦ ﻧﺎﻳﺒﻮل ،وﻫﻮ اﻷملﺎﻧﻲ ُ وﻟﺪﻳﻨﺎ ﻧﻤﻮذج
ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻣﻬﻴﺒﺔ ،وﺟﺬاﺑﺔ ﺑﻼ ﺣﺪود ،وﻫﻮ ﻳُﻤﺜﻞ ً ﺛﻴﻮدور ﻓﻴﺰﻧﺠﺮوﻧﺪ أدورﻧﻮ .ﻟﻘﺪ ﻛﺎن
ﱄ ﺿﻤري املﺜﻘﻒ ا ُملﻬﻴﻤﻦ ﰲ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ،وﻛﺎﻧﺖ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﰲ ﻣُﺠﻤﻠﻬﺎ
ﺣﻴﺎة ﻣﺸﺎرﻓﺔ وﻣﺤﺎرﺑﺔ ﻷﺧﻄﺎر اﻟﻔﺎﺷﻴﺔ واﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ وﻧﺰﻋﺔ »اﻻﺳﺘﻬﻼك« اﻟﺠﻤﺎﻫريﻳﺔ ﰲ
اﻟﻐﺮب .وﺑﺨﻼف ﻧﺎﻳﺒﻮل اﻟﺬي ﻳﺘﺠﻮﱠل داﺧﻞ وﺧﺎرج أوﻃﺎﻧﻪ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ،
رﺟﻼ ﻻ ﻳﻀ ﱡﻢ ﻛﻴﺎﻧﻪ إﻻ أرﻗﻰ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت اﻟﺮاﻗﻴﺔ ،وﻛﺎن ﻣﻦ ً ً
ﴏﻓﺎ، ﻛﺎن أدورﻧﻮ أوروﺑﻴٍّﺎ
ﺑﻴﻨﻬﺎ إﺣﺎﻃﺘﻪ املﺪﻫﺸﺔ ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ )وﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺘﻼﻣﻴﺬ وا ُملﻌﺠﺒني ﺑ »ﺑريج«
و»ﺷﻮﻧﺒريج«( وﻋﻠﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎع ،واﻷدب ،واﻟﺘﺎرﻳﺦ ،واﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺜﻘﺎﰲ .وملﺎ ﻛﺎن ﻳﻨﺘﻤﻲ ،ﻣﻦ
ﺟﺎﻧﺐ ﻣﺎ ،إﱃ ﺧﻠﻔﻴﺔ ﻳﻬﻮدﻳﺔ ﻓﻘﺪ ﺗﺮك ﻣﻮﻃﻨﻪ أملﺎﻧﻴﺎ ﰲ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﺜﻼﺛﻴﻨﻴﺎت ،ﺑُﻌَ ﻴْﺪ اﺳﺘﻴﻼء ٍ
ً
اﻟﻨﺎزﻳني ﻋﲆ اﻟﺴﻠﻄﺔ ،واﻟﺘﺤﻖ أوﻻ ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ أوﻛﺴﻔﻮرد ﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وﻛﺘﺐ ﻓﻴﻬﺎ ﻛﺘﺎﺑًﺎ
ﺑﺎﻟِﻎ اﻟﺼﻌﻮﺑﺔ ﻋﻦ ﻫﻮﴎل .وﻳﺒﺪو أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺳﻌﻴﺪًا ﻓﻴﻬﺎ ،إذ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳُﺤﻴﻂ ﺑﻪ إﻻ
اﻟﻌﺎدﻳﻮن ﻣﻦ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻮﺿﻌﻴﺔ املﻨﻄﻘﻴﺔ واﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﻠﻐﻮي ،ﻓﺎﻋﺘﺰ َﻟﻬﻢ ﺑﻜﺂﺑﺘﻪ ا ُملﺴﺘﻤَ ﺪﱠة ﻣﻦ
ﻣﻨﻬﺞ ﻫﻴﺠﻴﲇ ﻣُﻤﻜﻦ، ٍ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﺷﺒﻨﺠﻠﺮ وﺑﺎﺳﺘﻐﺮاﻗﻪ ﰲ اﻟﺠﺪﻟﻴﺔ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ ﺑﺄﻓﻀﻞ
وﻋﺎد إﱃ أملﺎﻧﻴﺎ ﻟﻔﱰة ﻗﺼرية ﻟﻜﻨﻪ ﺑﻌﺪ أن أﺻﺒﺢ أﺳﺘﺎذًا ﰲ ﻣﻌﻬﺪ اﻟﺒﺤﻮث اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﰲ
64
ﻣﻨﻔﻰ ا ُملﺜﻘﻔني :املﻐﱰﺑﻮن واﻟﻬﺎﻣﺸﻴﻮن
ﴎا إﱃ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ﺣﻴﺚ اﻷﻣﺎن ،ﻓﺄﻗﺎم زﻣﻨًﺎ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻓﺮاﻧﻜﻔﻮرت ،اﺿ ُ
ﻄﺮ إﱃ اﻟﻔﺮار ٍّ
ﻣﺎ ﰲ ﻧﻴﻮﻳﻮرك أول اﻷﻣﺮ )١٩٤١–١٩٣٨م( ﺛﻢ اﺳﺘﻘﺮ ﰲ ﺟﻨﻮﺑﻲ وﻻﻳﺔ ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ.
وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ رﺟﻮع أدورﻧﻮ إﱃ ﻓﺮاﻧﻜﻔﻮرت ﻋﺎم ١٩٤٩م ﺣﻴﺚ ﻋﺎد إﱃ ﻣﻨﺼﺐ
اﻷﺳﺘﺎذﻳﺔ ﰲ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ،ﻓﺈن اﻟﺴﻨﻮات اﻟﺘﻲ ﻗﻀﺎﻫﺎ ﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ ﺻﺒﻐﺘْ ُﻪ ﺑﺼﺒﻐﺔ ا َملﻨﻔﻰ إﱃ
اﻷﺑﺪ ،ﻛﺎن ﻳﻜ َﺮه ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺠﺎز وﻛﻞ ﳾءٍ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﻫﻨﺎك ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳُﺤِ ﺐ
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ واﻟﺨﻼء ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،وﻳﺒﺪو أﻧﻪ ﻇ ﱠﻞ ﻳﺘﻌﻤﱠ ﺪ اﻻﺳﺘﻤﺴﺎك ﺑﻤﺴﻠﻜﻪ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة ،و ﱠملﺎ
ﻛﺎن ﻗﺪ درج ﻋﲆ اﻻﻧﻐﻤﺎس ﰲ اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ املﺎرﻛﺴﻴﺔ اﻟﻬﻴﺠﻴﻠﻴﺔ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﺷﺪﻳﺪ
اﻟﺤﻨﻖ ﻋﲆ ﻛ ﱢﻞ ﻣﺎ ﻳﺘﻌ ﱠﻠﻖ ﺑﺎﻟﻨﻔﻮذ اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻷﻓﻼم ،واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ،وﻋﺎدات
اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ،واﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ واﻟﱪﺟﻤﺎﺗﻴﺔ .وﻛﺎن أدورﻧﻮ ،ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ
اﻟﺤﺎل ،ﻣُﻬﻴﱠﺌًﺎ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻟﺤﻴﺎة »املﻨﻔﻰ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ« ﻗﺒﻞ ﻗﺪوﻣﻪ إﱃ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ،إذ ﻛﺎن
ُﻮﺻﻒ ﺑﺄﻧﻪ أذواق اﻟﻄﺒﻘﺔ املﺘﻮﺳﻄﺔ ﰲ أوروﺑﺎ ،وﻛﺎﻧﺖ املﻌﺎﻳري ﺷﺪﻳﺪ اﻻﻧﺘﻘﺎد ﻟِﻤﺎ ﻛﺎن ﻳ َ
ﻣﺜﻼ ،ﻣُﺴﺘﻤﺪﱠة ﻣﻦ ﻣﺆﻟﻔﺎت ﺷﻮﻧﺒريج اﻟﺘﻲ وﺿﻌﻬﺎ ﻟِﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻜﻮن املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﻠﻴﻪً ،
اﻟﺒﺎﻟﻐﺔ اﻟﺼﻌﻮﺑﺔ ،وﻛﺎن أدورﻧﻮ ﻳﻌﱰف ﺑﺄن ﻫﺬه اﻷﻋﻤﺎل املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﻗﺪ ُﻛﺘِﺐ ﻟﻬﺎ أن ﺗَﴩُف
ٍ
ﻣﻔﺎرﻗﺎت وﻳﻘﻮم ﺑﻌﺪم اﻻﺳﺘﻤﺎع إﻟﻴﻬﺎ ،ﺑﻞ واﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﺳﻤﺎﻋﻬﺎ .ﻛﺎن ﻣﻮﻗﻒ أدورﻧﻮ ﻳﺘﻀﻤﱠ ﻦ
ﻋﲆ اﻟﺴﺨﺮﻳﺔ واﻟﻨﻘﺪ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺮﺣﻢ ،ﻓﻜﺎن ﺑﺬﻟﻚ ﻳُﻤﺜﻞ ﺟﻮﻫﺮ املﺜﻘﻒ اﻟﺬي ﻳﻜﺮه ﺟﻤﻴﻊ
اﻷﻧﻈﻤﺔ ،ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ أﻧﻈﻤﺘﻨﺎ »ﻧﺤﻦ« أو أﻧﻈﻤﺘﻬﻢ »ﻫﻢ« ،وﻳﺠﺪ ﻣﺮارة اﻟﻄﻌﻢ ﰲ ﻫﺬه وﺗﻠﻚ
ﺻﻮرﺗﻬﺎ اﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ — وﻟﻘﺪ ﻗﺎل ﻣﺮة إن ﺻﻮر اﻟﺤﻴﺎة ﻫﻲ ُ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ .ﻛﺎن ﻳﺮى أن »أﻛﺬب« ُ
ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ أﻛﱪ ﻋﲆ ﻋﺎﺗﻖ اﻟﻔﺮد ،أي ﻋﲆ اﻟﻮﻋﻲ ً »اﻟﻜﻞ« داﺋﻤً ﺎ ﺑﺎﻃﻞ — وﻫﺬا ﰲ رأﻳﻪ ﻳﻀﻊ
ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ اﻹدارة ِ اﻟﻔﺮدي ،أي ﻋﲆ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ إﺧﻀﺎﻋﻪ ﻟﻨﻈﺎ ٍم ﺻﺎرم ﰲ املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺬي
»اﻟﻜﻠﻴﺔ«.
وﻟﻜﻦ املﻨﻔﻰ اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ اﻟﺬي ﻋﺎش ﻓﻴﻪ أدورﻧﻮ ﻛﺎن ﻣﻦ وراء إﺑﺪاﻋﻪ راﺋﻌﺘﻪ اﻟﻜﱪى
اﻟﺤﺪود اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ اﻟﺪﻧﻴﺎ ،وﻫﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺷﺬرات ﻋﺪدﻫﺎ ،١٥٣ﻧﴩﻫﺎ ﻋﺎم ١٩٥٣م
ووﺿﻊ ﻟﻬﺎ ﻋﻨﻮاﻧًﺎ ﻓﺮﻋﻴٍّﺎ ﻫﻮ »ﺗﺄﻣﱡ ﻼت ﻣُﺴﺘﻘﺎة ﻣﻦ ﺣﻴﺎ ٍة ﻣﻌﻄﻮﺑﺔ« ،واﻟﻜﺘﺎب ﻏﺮﻳﺐ وﻳﺘﻜﻮﱠن
ﻣﻦ ﺣﻜﺎﻳﺎت ﻏري ﻣﱰاﺑﻄﺔ ﻋﺴرية اﻟﻔﻬﻢ ،ﻻ ﺗﺮﻗﻰ إﱃ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺴرية اﻟﺬاﺗﻴﺔ املﺘﺼﻠﺔ زﻣﻨﻴٍّﺎ
ﻋﺮﺿﺎ ﻣﻨﺘﻈﻤً ﺎ ﻟﻨﻈﺮة ً ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻣُﺤﺪدة ،ﺑﻞ وﻻ ﺗُﻌﺘﱪ
ٍ وﻣﻨﻄﻘﻴٍّﺎ ،وﻻ ﺗُﻤﺜﻞ ﺗﺄﻣﱡ ﻼت ﰲ
املﺆﻟﻒ إﱃ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وﻫﻮ ﻳُﺬَ ﱢﻛﺮﻧﺎ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﺑﺎﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻔﺬﱠة ﻟﺤﻴﺎة ﺑﺎزاروف اﻟﺘﻲ ﻋﺮﺿﻬﺎ
ﺗﻮرﺟﻨﻴﻴﻒ ﰲ رواﻳﺘﻪ ﻋﻦ اﻟﺤﻴﺎة ﰲ روﺳﻴﺎ ﰲ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﺴﺘﻴﻨﻴﺎت ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ
ﻋﴩ — أي رواﻳﺔ »آﺑﺎء وأﺑﻨﺎء« .ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﺑﺎزاروف ﻳُﻤﺜﻞ اﻟﻨﻤﻮذج اﻷول ﻟﻠﻤﺜﻘﻒ اﻟﻌﺪَﻣﻲ
65
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﻟﻜﻦ املﺆﻟﻒ ﻻ ﻳﺠﻌﻞ ﻟﻪ ﻣﻜﺎﻧًﺎ ﰲ ﺳﻴﺎق اﻟﴪد اﻟﺮواﺋﻲ ،إذ ﻳﻈﻬﺮ ﺑﺎزاروف
ﺑﻮﺿﻮح
ٍ ﺑﺮﻫﺔ ﻣﻊ واﻟﺪَﻳﻪ ا ُملﺴﻨﱠني ،وإن ﻛﺎن ﻳﺘﺒﺪﱠى ﻟﻨﺎ، ً ﻓﱰة ﻗﺼرية ﺛﻢ ﻳﺨﺘﻔﻲ .إﻧﻨﺎ ﻧﺮاه
اﻟﺼﻼت اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺑﻄﻪ ﺑﻬﻤﺎ ،وﻧﺴﺘﻨﺘﺞ ﻣﻦ ﻫﺬا أن ﺣﻴﺎة ا ُملﺜﻘﻒ وﺟﻼء ،أﻧﻪ ﻗﺪ ﺗﻌﻤﱠ ﺪ ﻗﻄﻊ ﱢ
وﻓﻘﺎ ملﻌﺎﻳري ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﺗَﺤُ ﻮل دون أن ﺗﻜﻮن ﻟﻪ ﻗﺼﺔ ،وﻳﻘﺘﴫ أﺛﺮﻫﺎ ﻋﲆ زﻋﺰﻋﺔ اﻻﺳﺘﻘﺮار؛ ً
ات أرﺿﻴﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﺰﻻزل ،وﻫﻮ ﻳﺼﺪم اﻟﻨﺎس ﺑﻤﺎ ﻳﻘﻮل وﻳﻔﻌﻞ، أي إن املﺜﻘﻒ ﻳﺘﺴﺒﺐ ﰲ ﻫ ﱠﺰ ٍ
وﻟﻜﻦ ﻓﻬﻤﻪ ﻣُﺤﺎل ﰲ ﺿﻮء ﺧﻠﻔﻴﺘﻪ أو أﺻﺪﻗﺎﺋﻪ.
ُﻄﻠﻘﺎ ،ﺑﻞ ﻳﺠﻌﻠﻪ ﻳﺤﺪُث أﻣﺎم أﻋﻴﻨﻨﺎ، وﺗﻮرﺟﻨﻴﻴﻒ ﻻ ﻳﻘﻮل ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﻫﺬا ﻣ ً
اﻟﺼﻠﺔ ﻣﻊ واﻟﺪَﻳﻪ وأﺑﻨﺎﺋﻪ ،ﺑﻞ إن ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻟﻴﻘﻮل إن املﺜﻘﻒ ﻟﻴﺲ ﻓﺤﺴﺐ إﻧﺴﺎﻧًﺎ ﻣﻘﻄﻮع ﱢ
ﻃﺮاﺋﻖ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،أو أﺳﺎﻟﻴﺐ اﻻﺷﺘﺒﺎك ﻣﻌﻬﺎ ،ﻻ ﺗﺒﺪو إﻻ ﻣُﻀﻤﺮ ًة و ُﻣ ْﻠﻤَ ﻌً ﺎ إﻟﻴﻬﺎ ،وﻣﻦ املﺤﺎل
ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل ا ُملﺘﻘﻄﻌﺔ وﻏري ا ُملﱰاﺑﻄﺔ ،وﻳﺒﺪو أن ﻛﺘﺎب ٍ ﺗﺼﻮﻳﺮﻫﺎ واﻗﻌﻴٍّﺎ ﱠإﻻ ﰲ
»اﻟﺤﺪود اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ اﻟﺪﻧﻴﺎ« اﻟﺬي وﺿﻌﻪ أدورﻧﻮ ﻳﺘﺒﻊ ﻫﺬا املﻨﻄﻖ ﻧﻔﺴﻪ ،وإن ﻛﺎن ﺗﻤﺜﻴﻞ
ﺗﻤﺜﻴﻼ ﺻﺎدﻣً ﺎ أﻣﻴﻨًﺎ ،ﺑﻌﺪ أوﺷﻔﻴﺘﺰ وﻫريوﺷﻴﻤﺎ ،وﺑﺪاﻳﺔ اﻟﺤﺮب اﻟﺒﺎردة ،واﻧﺘﺼﺎر ً املﺜﻘﻒ
أﻣﺮﻳﻜﺎ ،ﻗﺪ أﺻﺒﺢ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﻃﺮاﺋﻖ أﺷ ﱠﺪ اﻟﺘﻮاءً وﺗﻌﻘﻴﺪًا ﻣﻤﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺗﻮرﺟﻨﻴﻴﻒ ﺑﺸﺨﺼﻴﺔ ﱠ
ﺑﺎزاروف ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﺑﻤﺎﺋﺔ ﻋﺎم.
ﻣﻨﻔﻰ داﺋﻢ ،وﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ﺗﻔﺎدي وﺟﻮﻫﺮ ﺗﻤﺜﻴﻞ أدورﻧﻮ ﻟﻠﻤﺜﻘﻒ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﰲ ً
اﻟﻘﺪﻳﻢ واﻟﺘﻤ ﱡﻠﺺ ﻣﻦ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﺑﺎﻟﱪاﻋﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻫﻮ أﺳﻠﻮب ﰲ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﺑﺎﻟﺘﺼﻨﱡﻊ
ﺷﺬرات ﻣﺘﻘﻄﻌﺔ ﻏري ﻣُﺘﺼﻠﺔ، ٍ واﻟﺘﻜ ﱡﻠﻒ واﻟﺘﻨﻘﻴﺢ اﻟﺸﺪﻳﺪ ،ﻓﻬﻮ ﻛﻤﺎ وﺻﻔﺘﻪ ﻣﻦ َﻗﺒﻞ ﻳُﻘﺪﱢم
ﻈ ِﻮي ،ﻓﻠﻴﺲ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب »ﺣﺒﻜﺔ« أو ﻧﻈﺎم ﻣُﺴﺒﻖ ﻳﻤﻜﻦ أو ﻫﻮ ﺑﺎملﺼﻄﻠﺢ اﻟﺤﺪﻳﺚ َﺷ َ
ﱧ إﱃ أي وﻋﻲ املﺜﻘﻒ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺮﻛﻦ ﻓﻴﻄﻤ ﱠ ﻟﻠﻘﺎرئ اﻻﻫﺘﺪاء ﺑﻪ … وﻫﻮ ﻳُﻤﺜﻞ َ
ﻣﻜﺎن ،واﻟﺤﺬِر داﺋﻤً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺨﻀﻮع ملﺪاﻫﻨﺎت اﻟﻨﺠﺎح ،وﻛﺎن ﻫﺬا ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷدورﻧﻮ
اﻟﻌﻨﻴﺪ ا ُملﺸﺎﻛﺲ أن ﻳﺤﺎول ﻋﺎﻣﺪًا ﱠأﻻ ﻳﻔﻬﻤﻪ أﺣ ٌﺪ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ وﻋﲆ اﻟﻔﻮر ،ﺑﻞ إﻧﻪ ﻣﻦ ا ُملﺤﺎل
ﻓﻴﻘﺘﴫ ﻋﲆ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،إذ ﻳﻘﻮل أدورﻧﻮ ،ﺑﻌﺪ ِ أﻳﻀﺎ ﻋﲆ املﺜﻘﻒ أن ﻳﻨﺴﺤِ ﺐ ً
إن اﻷﻣﻞ اﻟﺬي ﻳﺤﺪو املﺜﻘﻒ ﻻ ﻳﺘﻤﺜﱠﻞ ﰲ أن ﻳﺆﺛﺮ ﰲ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ،ﺑﻞ أن ﻳﺠﻲء ﺳﻨﻮات ﻃﻮﻳﻠﺔ ،ﱠ
ٍ
ﻣﻜﺎن ﻣﺎ ،ﻓﻴﻘﺮأ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ دون زﻳﺎد ٍة أو ﻧﻘﺼﺎن. ٍ ﺷﺨﺺ ﻣﺎ ،ﻳﻮﻣً ﺎ ﻣﺎ ،ﰲٌ
وﺗُﻘﺪﱢم إﺣﺪى ﺷﺬرات ﻛﺘﺎب »اﻟﺤﺪود اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ اﻟﺪﻧﻴﺎ« ،وﻫﻲ رﻗﻢ ،١٨ﻣﻐﺰى ا َملﻨﻔﻰ
ﰲ ﺻﻮر ٍة ﻣﺤﻜﻤﺔ؛ إذ ﻳﻘﻮل أدورﻧﻮ ﻓﻴﻬﺎ إن »اﻹﻗﺎﻣﺔ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺼﺤﻴﺢ أﺻﺒﺤﺖ ﻣُﺤﺎﻟﺔ،
ﺳﺒﻴﻞ ﻣﻦ ﺳﺒﻞ اﻟﺮاﺣﺔ ٍ ﻓﺄﻣﺎﻛﻦ اﻹﻗﺎﻣﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺸﺄﻧﺎ ﻓﻴﻬﺎ أﺻﺒﺤﺖ ﻻ ﺗُﺤﺘﻤَ ﻞ ،ﻓﻜ ﱡﻞ
ُﺪﻓﻊ ﺛﻤﻨﻪ ﺗﻌﺎﻗﺪًا ﺣﻘريًا ﻳﻘﻮم ﻋﲆ أﺛﺮ ﺑﺎق ﻟﻠﻤﺄوى ﻳ َ
ُﺪﻓﻊ ﺛﻤﻨُﻪ ﺑﺨﻴﺎﻧﺔ املﻌﺮﻓﺔ ،وﻛﻞ ٍ ﻓﻴﻬﺎ ﻳ َ
66
ﻣﻨﻔﻰ ا ُملﺜﻘﻔني :املﻐﱰﺑﻮن واﻟﻬﺎﻣﺸﻴﻮن
ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻷﴎة «.وﻳﻜﻔﻲ ﻫﺬا ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺤﻴﺎة اﻟﻨﺎس ﻗﺒﻞ اﻟﺤﺮب ،وﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﺑﻠﻐﻮا
أﺷﺪ ُﱠﻫﻢ ﻗﺒﻞ اﻟﻨﺎزﻳﺔ ،وﻟﻜﻦ اﻻﺷﱰاﻛﻴﺔ واﻟﻨﺰﻋﺔ اﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﻟﻴﺴﺘﺎ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ ُ
ﻃﺎﺑﻖ واﺣﺪ ،ﻗﺪ
ٍ ذﻟﻚ» ،ﻓﺎﻟﻨﺎس ﻫﻨﺎك ﺗُﻘﻴﻢ ﰲ ﱠ
اﻷزﻗﺔ اﻟﻘﺬِرة ،وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻓﻔﻲ ﻣﻨﺎزل ﻣﻦ
أﻛﻮاخ ﻣﻦ أوراق اﻷﺷﺠﺎر ،أو ﻣﻘﻄﻮرات ﺳﻴﺎرات ،أو ﻣُﺨﻴﻤﺎت ،أو اﻟﻬﻮاء
ٍ ﺗﺘﺤﻮﱠل ﻏﺪًا إﱃ
اﻟﻄﻠﻖ» «.وﻫﻜﺬا« — ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل أدورﻧﻮ» :ﻓﺎملﻨﺰل ﻳﻨﺘﻤﻲ ﻟﻠﻤﺎﴈ )أي اﻧﺘﻬﻰ ﻋﻬﺪه( …
وأﻓﻀﻞ ﻃﺮﻳﻖ ﻟﻠﺴﻠﻮك ،إزاء ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ،ﻻ ﻳﺰال ،ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو ،ﻳﺘﻤﺜﱠﻞ ﰲ ﻋﺪم اﻻﻟﺘﺰام ،ﰲ
ﻳﺤﺲ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺮاﺣﺔ اﻟﻮﺟﻮدﱠ اﻟﺘﻮﻗﻒ … وﻣﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﺗﻘﴤ اﻷﺧﻼق ،ﻓﻴﻤﺎ ﺗﻘﴤ ﺑﻪ ،ﺑﺄن ﻻﱡ
ﰲ اﻟﺒﻴﺖ وﻫﻮ ﰲ ﻣﻨﺰﻟﻪ ﻧﻔﺴﻪ«.
ً
ﻳﺼﻞ أدورﻧﻮ إﱃ ﻫﺬه اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﻈﺎﻫﺮة ﺣﺘﻰ ﻳﻌﻜﺴﻬﺎ ﻗﺎﺋﻼ» :وﻟﻜﻦ ﻟﻜﻨﻪ ﻣﺎ إن ِ
ﻋﺎر ﻣﻦ اﻟﺤُ ﺐ ﻟﻸﺷﻴﺎء ،وﻫﻮ ﺗﺠﺎﻫﻞ ٍ
ٍ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﰲ ﻫﺬه املﻔﺎرﻗﺔ ﺗﺆدي إﱃ اﻟﺪﻣﺎر ،أي إﱃ
أﻳﻀﺎ .وأﻣﺎ ﻧﻘﻴﺾ ﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴﺔ ،ﻓﻤﺎ إن ﻳﻨﻄﻖ ﺗﺠﺎﻫﻼ ﻟﻠﻨﺎس ً
ً ُ
اﻟﺘﺠﺎﻫﻞ اﻟﺬي ﻳُﺼﺒﺢ ﺣﺘﻤً ﺎ
ﺑﻪ ﺣﺘﻰ ﻳُﺼﺒﺢ أﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻷﺻﺤﺎب اﻟﻀﻤﺎﺋﺮ اﻟﻔﺎﺳﺪة اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺮﻏﺒﻮن ﰲ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ ﻣﺎ
ملﺤﺎل أن ﻳﻌﻴﺶ املﺮء ﺣﻴﺎة ﺧﺎﻃﺌﺔ ﺑﺄﺳﻠﻮب ﺻﺤﻴﺢ1 «.
ﰲ أﻳﻤﺎﻧﻬﻢ :ﻣﻦ ا ُ ِ
ﻣﻬﺮب أو ﻣﻔ ﱟﺮ ﺣﻘﻴﻘﻲ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻠﻤﻨﻔِ ﱢﻲ ٍ وﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى ﻳﻘﻮل أدورﻧﻮ إﻧﻪ ﻻ ﻳﻠﻮح أيﱡ
ﺑني« ا ُملﺸﺎر إﻟﻴﻬﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن »اﻟﺒني ْ
اﻟﺬي ﻳﺤﺎول إﻳﻘﺎف )أو ﺗﻌﻠﻴﻖ( ﻣﺴﺎر ﺣﻴﺎﺗﻪ؛ إذ إن ﺣﺎﻟﺔ ْ
ﻣﻮﻗﻔﺎ أﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴٍّﺎ ﻳﺘﱠ ِﺴﻢ ﺑﺎﻟﺠﻤﻮد ،أو ﴐﺑًﺎ ﻣﻦ »اﻹﻗﺎﻣﺔ« اﻟﺘﻲ ﻳُﻐﻄﻲ ً ﺗُﺼﺒﺢ ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ
ُﻮاﺻﻞ ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻣﺮور اﻟﺰﻣﻦ ﻃﺎﺑﻊ زﻳﻔﻬﺎ ،وﻣﺎ أﻳﴪ أن ﻳﻌﺘﺎدﻫﺎ املﺮء ﻓﻴﻘﺒﻠﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ أدورﻧﻮ ﻳ ِ
ﺧﺼﻮﺻﺎ ﺣني ﻳﺘﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﻤﺎ ﻳﻜﺘﺒﻪ ً ً
ﻗﺎﺋﻼ »إن اﻟﺘﺤ ﱢﺮي ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﺮﻳﺒﺔ ﻧﺎﺟ ٌﻊ ﰲ ﻛﻞ ﺣﺎﻟﺔ«.
املﺜﻘﻒ» .ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﻌﺪ ﻟﻪ وﻃﻦ ،ﻳﺘﱠﺨﺬ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ وﻃﻨًﺎ ﻳُﻘﻴﻢ ﻓﻴﻪ «.وﻣﻊ ذﻟﻚ
ً
ﺗﺤﻠﻴﻼ ﺻﺎرﻣً ﺎ: — وﻫﺬه ﻫﻲ ملﺴﺔ أدورﻧﻮ اﻷﺧرية — ﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ اﻟﱰاﺧﻲ ﰲ »ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﺬات«
إن ﻣﻄﻠﺐ اﻛﺘﺴﺎب اﻟﺼﻼﺑﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻮل دون إﺷﻔﺎق املﺮء ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻳﻌﻨﻲ
ً
ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﺗﺘﱠ ِﺴﻢ ﺗﺮاخ ﻟﻠﺘﻮﺗﺮ اﻟﻔﻜﺮي
ٍ ﺿﻤﻨًﺎ — وﻋﻤﻠﻴٍّﺎ — ﴐور َة ﻣﻮاﺟﻬﺔ أيﱢ
ﺑﺄﻗﴡ درﺟﺎت اﻟﻴﻘﻈﺔ ،واﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ ﻛ ﱢﻞ ﻣﺎ ﻳﺒﺪأ ﰲ ﺗﻐﻄﻴﺔ اﻟﻌﻤﻞ )أو اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ(
ﻋﻤﻞ ﰲ اﻟﺘﻴﺎر ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻗﺪ أﺗﻰ ﺑﻔﺎﺋﺪة ،ﰲ ﻓﱰ ٍة ﺳﺎﺑﻘﺔ،
أو ﰲ اﻻﻧﺴﻴﺎق ﺑﻼ ٍ
Theodore Adorno, Minima Moralia: Reflections from Damaged Life, trans. E.F.N. Jephcott 1
.(London: New Left Books, 1951), pp. 38-39
67
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﺛﺮﺛﺮة ،ﰲ ﺗﻮﻟﻴﺪ دفء اﻟﺠﻮ اﻟﻼزم ﻟﻠﻨﻤﻮ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻗﺪ ﺗُﺮك اﻵن ﺑﻌﺪ أن
ُﻤﻼ .وﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻻ ﻳﺴﻤﺢ ﻟﻠﻜﺎﺗﺐ أن ﻳﻌﻴﺶ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺘﻪ2 . ً
ﺳﺨﻴﻔﺎ وﻣ ٍّ أﺻﺒﺢ
ﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﻘﺎﺗﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨ ﱡﻢ ﻋﻦ ﺻﻼﺑﺔ املﻮﻗﻒ ،وﻫﻤﺎ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻳﺘﻤﻴﱠﺰ ﺑﻪ أدورﻧﻮ؛
ُﺜﻘﻔﺎ ﻣﻨﻔﻴٍّﺎ ﻫﻨﺎ ﻳﺼﺐﱡ اﻟﺴﺨﺮﻳﺔ ﺻﺒٍّﺎ وﻫﻮ ﻳﺘﻬ ﱠﻜﻢ ﻣﻦ اﻟﻘﻮل إذ إن أدورﻧﻮ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻣ ً
ﺑﺄن اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺬي ﻳﺆدﻳﻪ املﺮء ﻗﺎدر ﻋﲆ ﺗﻮﻓري ﺑﻌﺾ اﻟ ﱢﺮﺿﺎ ،وﻫﻮ ﻧﻤَ ﻂ ﺑﺪﻳﻞ ﻣﻦ أﻧﻤﺎط
ﺗﴪﻳﺔ ﻃﻔﻴﻔﺔ ﻋﻦ اﻟﻘﻠﻖ واﻟﻬﺎﻣﺸﻴﺔ اﻟﻠﺬَﻳﻦ ﻳﻘﱰﻧﺎن ﺑﺎﻧﻌﺪام »اﻹﻗﺎﻣﺔ« ً اﻟﻌﻴﺶ ﻗﺪ ﻳُﻤﺜﻞ
املﴪات اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﻔِ ﱢﻲ ،أي ﺗﻠﻚ ﱠ ﻛﺎﻣﻼ ،وﻟﻜﻦ أدورﻧﻮ ﻻ ﻳﺘﺤﺪﱠث ﻋﻦ ﺑﻌﺾ ً اﻧﻌﺪاﻣً ﺎ
ُﻮﻓﺮﻫﺎ املﻨﻔﻰ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ،وﻫﻲ »اﻟﱰﺗﻴﺒﺎت« املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻠﻌﻴﺶ واﻟﺰواﻳﺎ اﻟﻐﺮﻳﺒﺔ ﻟﻠﺮؤﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﻳ ﱢ
اﻟﺘﻲ ﺗﺒﺚ اﻟﺤﻴﺎة ﰲ رﺳﺎﻟﺔ املﺜﻘﻒ وﻋﻤﻠﻪ ،وإن ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ ﺗﻌﺠﺰ ﻋﻦ ﺗﺨﻔﻴﻒ ﺣﺪﱠة ﻛ ﱢﻞ ٍ
ﺗﻮﺗﺮ
ﻨﻔﻰ« ﻫﻮ اﻟﺤﺎل اﻟﺘﻲ إﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﻌﺰﻟﺔ املﺮﻳﺮة ،وﻫﻜﺬا ﻓﺈذا ﻛﺎن ﺻﺤﻴﺤً ﺎ أن »ا َمل َ ٍ أو ﻛﻞ
ﻳﺘﱠﺴﻢ ﺑﻬﺎ ﻛﻞ ﻣُﺜﻘﻒ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره إﻧﺴﺎﻧًﺎ ﻫﺎﻣﺸﻴٍّﺎ ،ﻣُﺴﺘﺒﻌﺪًا ﻣﻦ أﻃﺎﻳﺐ اﻟﻌﻴﺶ اﻟﺘﻲ ﺗﺄﺗﻲ ﺑﻬﺎ
اﻻﻣﺘﻴﺎزات واﻟﺴﻠﻄﺔ واﻹﺣﺴﺎس ﺑﺮاﺣﺔ اﻻﻧﺘﻤﺎء) ،إن ﺻﺢﱠ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺒري( ﻓﻌﻠﻴﻨﺎ — وﻫﺬا
أﻳﻀﺎ ﺑﻔﻮاﺋﺪ ﻣُﻌﻴﻨﺔ — ﻧﻌﻢ ،ﺑﻞ ﺑﻤﺰاﻳﺎ ﺑﺎﻟِﻎ اﻷﻫﻤﻴﺔ — أن ﻧﺆﻛﺪ أن ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎل ﺗﺄﺗﻲ ً
ﻛﻨﺖ ﻣﺤﺮوﻣً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ اﻟﺠﻮاﺋﺰ أو ﻣﻦ اﻻﺣﺘﻔﺎء ﺑﻚ ﰲ ﺟﻤﺎﻋﺎت أو ﻣُﻌﻴﻨﺔ ،ﻓﺈذا َ
ﺑﻌﻀﺎ وداﺋﻤً ﺎ ﻣﺎ ﺗَﺴﺘﺒﻌِ ﺪ ﻣُﺜريي املﺘﺎﻋﺐ ً ﺟﻤﻌﻴﺎت اﻟﺘﻜﺮﻳﻢ اﻟﺘﻲ ﻳُﻬﻨﺊ أﻓﺮادﻫﺎ ﺑﻌﻀﻬﻢ
ﻓﻌﻼ ،وﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺑﻌﺾ واﻟﺤﺮج اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﻠﺘﺰﻣﻮن ﺑﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺤﺰب ،ﻓﺈﻧﻚ ﺗﺴﺘﻘﻲ ً
اﻹﻳﺠﺎﺑﻴﺎت ﻣﻦ اﻟﻨﻔﻲ واﻟﻬﺎﻣﺸﻴﺔ.
ﺗﺠﺪﻫﺎ ﰲ اﻟﺪﻫﺸﺔ، وﺗﺘﻤﺜﱠﻞ إﺣﺪى ﻫﺬه اﻹﻳﺠﺎﺑﻴﺎت ،ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ،ﰲ ا ُملﺘﻌﺔ اﻟﺘﻲ ِ
ﻣﻌﻘﻮﻻ ﰲ ﻇﺮوف اﻟﻘﻠﻘﻠﺔ ً ً
ﺗﴫﱡﻓﺎ وﰲ ﻋﺪم اﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﺑﴚء ،وﰲ أن ﺗﺘﻌ ﱠﻠﻢ ﻛﻴﻒ ﺗﺘﴫﱠف
اﻷﺳﺎﳼ ﻟﺤﻴﺎة ا ُملﺜﻘﻒ ﻳﺘﻤﺜﱠﻞ ﰲ املﻌﺮﻓﺔ ﱡ ﻔﺰع اﻵﺧﺮﻳﻦ .ﻓﺎملﺪار واﻟﺒﻠﺒﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗُ ْﺮ ِﺑﻚ أو ﺗُ ِ
ﺗﻜﺘﺴﺒﺎن ﻣﻌﻨﺎﻫﻤﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﺠﺮﻳﺪات — ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ِ واﻟﺤﺮﻳﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺎﺗَني ﻻ
راق ﺣﺘﻰ ﺗﻌﻴﺶ ﻣ ﱠ
ُﺮﻓﻬً ﺎ«، ﻧﺮى ﰲ املﻘﻮﻟﺔ ا ُملﺒﺘﺬﻟﺔ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ »ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﺗﺤﺼﻞ ﻋﲆ ﺗﻌﻠﻴﻢ ٍ
املﻼح اﻟﺬيﺧﱪات ﻓﻌﻠﻴﺔ ﻳﻤ ﱡﺮ ﺑﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﻓﺎ ُملﺜﻘﻒ ﻳُﺸﺒﻪ ﱠ ٍ — ﺑﻞ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﻤﺎ
ﻄﻤﺖ ﺳﻔﻴﻨﺘﻪ ﻓﺘﻌ ﱠﻠﻢ أن ﻳﻌﻴﺶ ،ﺑﻤﻌﻨًﻰ ﻣﻦ ﻫﺬه املﻌﺎﻧﻲ» ،ﻣﻊ اﻷرض« ﻻ »ﻓﻮﻗﻬﺎ« ،أي ﺗﺤ ﱠ
إﻧﻪ ﻻ ﻳُﺸﺒﻪ روﺑﻨﺴﻮن ﻛﺮوﺳﻮ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻫﺪﻓﻪ ﻫﻮ اﺳﺘﻌﻤﺎر ﺟﺰﻳﺮﺗﻪ اﻟﺼﻐرية ،ﺑﻞ ﻫﻮ
.Ibid., p. 87 2
68
ﻣﻨﻔﻰ ا ُملﺜﻘﻔني :املﻐﱰﺑﻮن واﻟﻬﺎﻣﺸﻴﻮن
ﻂ إﺣﺴﺎﺳﻪ ﺑﺎﻟﺪﻫﺸﺔ واﻟﻌﺠﺐ ،ﻓﻬﻮ داﺋﻤً ﺎ أﺷﺒﻪ ﺑﺎﻟﺮﺣﱠ ﺎﻟﺔ ﻣﺎرﻛﻮ ﺑﻮﻟﻮ ،اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳُﻔﺎرﻗﻪ ﻗ ﱡ
ﻃﻔﻴﻠﻴٍّﺎ وﻻﺿﻴﻔﺎ ﻋﲆ أﺣ ٍﺪ إن اﺳﺘﻀﺎﻓﻪ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻟﻴﺲ ُ ً ﻣﻜﺎن إﱃ ﻣﻜﺎن ،ﻗﺪ ﻳﻨﺰل ٍ راﺣ ٌﻞ ﻣﻦ
ﻓﺎﺗﺤً ﺎ وﻻ ﻏﺎزﻳًﺎ.
و ﱠملﺎ ﻛﺎن ا ُملﻘﻴﻢ ﰲ املﻨﻔﻰ ﻳﺮى ﻣﺎ ﺣﻮﻟﻪ ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮر ﻣﺎ ﺧ ﱠﻠﻔﻪ وراءه وﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺎﺛﻞ
ﺑﻤﻨﻈﻮر ﻣﺰدوج ﻳﻤﻨﻌﻪ ﻣﻦ أن ﻳﻨﻈﺮ إﱃ ﳾءٍ ﻣﺎ ﰲ ﻋُ ﺰﻟﺔ ﻋﻦ ٍ أﻣﺎﻣﻪ اﻵن ﻫﻨﺎ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﻤﺘﱠﻊ
ﻣﻮﻗﻒ ﰲ اﻟﺒﻠﺪ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻳﺴﺘﻤ ﱡﺪ ﻣﻌﻨًﻰ ﻣﺎ ،ﺑﺎﻟﴬورة، ٍ ﻏريه ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء ،ﻓﻜﻞ ﻣﺸﻬ ٍﺪ أو
ري ﻟﻪ ﰲ اﻟﺒﻠﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ .وﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا ﻓﻜﺮﻳٍّﺎ وﺛﻘﺎﻓﻴٍّﺎ ،أن أيﱠ ﻓﻜﺮ ٍة أو ﺧﱪة داﺋﻤً ﺎ ﻣﻦ ﻧﻈ ٍ
ﻣﺎ ﺗُﻮازﻧﻬﺎ ﻓﻜﺮة أو ﺧﱪ ٌة أﺧﺮى ،ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺒﺪو اﻻﺛﻨﺘﺎن أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﰲ ﺿﻮءٍ ﺟﺪﻳﺪ وﻻ ﻳُﻤﻜﻦ
ﻳﺤﺼﻞ املﺜﻘﻒ ﻋﲆ رؤﻳ ٍﺔ ﺗﻬﺪﻳﻪ )وﻫﻲ رؤﻳﺔ أﻓﻀﻞ وﻗﺪ ُ اﻟﺘﻜﻬﱡ ﻦ ﺑﻪ :وﻣِﻦ ﺗﺠﺎور ﻫﺬه وﺗﻠﻚ
ﺗﻜﻮن أﻗﺮب إﱃ اﻟﺸﻤﻮل واﻟﻌﺎملﻴﺔ( إﱃ ُﺳﺒﻞ اﻟﺘﻔﻜري ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ،ﻓﻘﺪ ﻳُﻨﺎﻗِ ﺶ إﺣﺪى
رأﻳﺖ أن ﻣُﻌﻈﻢ املﻨﺎﻗﺸﺎت اﻟﺘﻲ ﺗُﻌﱪ ﻋﻦ ُ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻤﻘﺎرﻧﺘﻬﺎ ﺑﻐريﻫﺎ .وﻟﻘﺪ
اﻟﻔﺰع وﺗﺪﻋﻮ إﻟﻴﻪ ،واﻟﺘﻲ ﺗﺸﻮﺑﻬﺎ ﻋﻴﻮب ﻋﻤﻴﻘﺔ ،ﻟﻘﻀﻴﺔ اﻷﺻﻮﻟﻴﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﰲ اﻟﻐﺮب،
ﻟﻢ ﺗﺆ ﱢد إﱃ ﺗﻠﻚ اﻷﺣﻘﺎد واﻟﻀﻐﺎﺋﻦ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﱠإﻻ ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗُﻘﺎ َرن ﺑﺎﻷﺻﻮﻟﻴﺔ اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ أو
وﻓﻘﺎ ﻟﺨﱪﺗﻲ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ املﺴﻴﺤﻴﺔ ،وﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺳﺎﺋﺪ وﻣُﺴﺘﻬﺠﻦ ﻣﺜﻞ اﻷﺻﻮﻟﻴﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔً ،
ﻗﻀﻴﺔ ﺑﺴﻴﻄﺔ ،ﺗﻨﺤﴫ ﰲ إﺻﺪار اﻟﺤُ ﻜﻢ ً ﺑﺎﻟﴩق اﻷوﺳﻂ .ﻓﺈن ﻣﺎ اﻋﺘﺎد اﻟﻨﺎس اﻋﺘﺒﺎ َره
ﻋﲆ ﻋﺪ ﱟو ُﻣﺘﱠﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺗﺘﻐري ﺻﻮرﺗﻪ ﺑﻔﻀﻞ املﻨﻈﻮر ا ُملﺰدوَج أو ﻣﻨﻈﻮر ا َملﻨﻔﻰ ،ﺑﺤﻴﺚ
ﻧﻄﺎﻗﺎ ﺑﻜﺜري ،وﺗﻔﺮض ﻋﲆ ا ُملﺮاﻗِ ﺐ اﻵن أن ً ﺗﺪﻓﻊ املﺜﻘﻒ اﻟﻐﺮﺑﻲ إﱃ ﻣﺸﺎﻫﺪة ﺻﻮر ٍة أوﺳﻊ
ﻋﻠﻤﺎﻧﻲ )أو ﻏري ﻋﻠﻤﺎﻧﻲ( إزاء ﺟﻤﻴﻊ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ، ﱟ ً
ﻣﻮﻗﻔﺎ ﻣُﻮﺣﱠ ﺪًا ،ﻣﻦ ﻣُﻨﻄ َﻠ ٍﻖ ﻳﺘﱠﺨﺬ
ﻻ إزاء اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﺘﱠﻔﻖ اﻟﻌُ ﺮف ﻋﻠﻴﻬﺎ وﺣﺴﺐ.
املﻨﻔﻰ ،ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ،وﻫﻲ أﻧﻚ أﻗﺮب إﱃ أن وﻫﺎك ﻣﺰﻳﱠﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ ملﻮﻗﻒ املﺜﻘﻒ ﻣﻦ زاوﻳﺔ َ
أﻳﻀﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺗَﺤﻮﱢﻟﻬﺎ إﱃ ﻣﺎ آﻟﺖ إﻟﻴﻪ؛ أي ﺒﴫ اﻷﻣﻮر ﻻ ﰲ وﺿﻌﻬﺎ اﻟﺮاﻫﻦ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ً ﺗُ ِ
ً
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣﴩوﻃﺔ ﻻ ﻣﺤﺘﻮﻣﺔ ،أي ﺗﻨ ُ
ﻈﺮ إﻟﻴﻬﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ً ﻈﺮ إﱃ اﻷوﺿﺎع ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ إﻧﻚ ﺗﻨ ُ
رﺟﺎﻻ وﻧﺴﺎءً ،وﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﺣﻘﺎﺋﻖ ً ﻟﺴﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﻴﺎرات اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ اﻟﺘﻲ اﺗﱠﺨﺬﻫﺎ اﻟﺒﴩ ٍ
ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ أو ﻗﺪﱠرﻫﺎ ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻓﻬﻲ ﻟﺬﻟﻚ ﻻ ً اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺻﺎﻏﻬﺎ أﺑﻨﺎء اﻟﺒﴩ ،ﻻ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ
ﻳُﻤﻜﻦ ﺗﻐﻴريﻫﺎ أو اﻟﺮﺟﻮع ﻋﻨﻬﺎ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻬﺎ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﴎﻣﺪﻳﺔ.
واﻟﻨﻤﻮذج اﻷول واﻟﻌﻈﻴﻢ ﻟﻬﺬا املﻮﻗﻒ اﻟﻔﻜﺮي ﻋﻨﺪ ا ُملﺜﻘﻒ ﻳُﻘﺪﱢﻣﻪ إﻟﻴﻨﺎ ﻓﻴﻠﺴﻮف
ﺒﺖ ﺑﻪ إﻳﻄﺎﱄ ﻣﻦ أﺑﻨﺎء اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ،وﻫﻮ ﺟﺎﻣﺒﺎﺗﺴﺘﺎ ﻓﻴﻜﻮ ،وﻫﻮ اﻟﺬي ﻃﺎملﺎ أ ُ ِ
ﻋﺠ ُ
ﻓريﺟﻊ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ إﱃ إﺣﺴﺎﺳﻪ ِ إﻋﺠﺎﺑًﺎ ﺷﺪﻳﺪًا .وأﻣﺎ اﻻﻛﺘﺸﺎف اﻟﻌﻈﻴﻢ اﻟﺬي ﺟﺎء ﺑﻪ ﻓﻴﻜﻮ
69
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
ﺑﺸﻖ اﻟﻨﻔﺲ ﻟﻠﺒﻘﺎء ﰲ ﱢ ﺑﺎﻟﻌُ ﺰﻟﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره أﺳﺘﺎ ًذا ﺟﺎﻣﻌﻴٍّﺎ ﻣﻐﻤﻮ ًرا ﰲ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻧﺎﺑﻮﱄ ،ﻳُﺠﺎﻫﺪ
ﺧﻼف ﻣﻊ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ واﻟﺒﻴﺌﺔ ا ُملﺤﻴﻄﺔ ﺑﻪ ﻣﺒﺎﴍة ،وﻫﺬا اﻻﻛﺘﺸﺎف ﻫﻮ ٍ ﻗﻴﺪ اﻟﺤﻴﺎة ،وﻋﲆ
ﱡﻻت ﻣُﺴﺘﻤﺮةً ُ
أن اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻟﺘﻔﻬﱡ ﻢ اﻟﻮاﻗﻊ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻫﻮ أن ﻧﺪرك أﻧﻪ ﻳُﻤﺜﻞ ﺗﺤﻮ ٍ
ﻣﺼﺪر ﻣُﻌني ،وﻧﺴﺘﻄﻴﻊ داﺋﻤً ﺎ أن ﻧﺮﺻﺪ ﻫﺬا املﺼﺪر ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﻈﺮوف اﻟﺒﺎﻟِﻐﺔ ٍ ﻧﺸﺄت ﻣﻦ
اﻟﺘﻮاﺿﻊ ﻋﺎد ًة ،وﻳﻘﻮل ﻓﻴﻜﻮ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﻌﻈﻴﻢ »اﻟﻌِ ﻠﻢ اﻟﺠﺪﻳﺪ« :إن ﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا رؤﻳﺔ اﻷﻣﻮر ُ
ﺑﺄﻃﻮار
ٍ ﺑﺪاﻳﺎت ﻣُﺤﺪﱠدة ،ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻳﻨﻤﻮ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺒﺎﻟِﻎ وﻳﻤ ﱡﺮ ٍ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻗﺪ ﺗﻄ ﱠﻮ َرت وﻧﺸﺄت ﻣﻦ
ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻨﺬ ﻃﻔﻮﻟﺘﻪ اﻷوﱃ.
ﱢ
أن ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮة ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻋﻠﻴﻨﺎ اﺗﺨﺎذﻫﺎ دون ﻏريﻫﺎ وﻳُﻘﻴﻢ ﻓﻴﻜﻮ اﻟﺤُ ﺠﱠ ﺔ ﻋﲆ ﱠ
ﺗﺎرﻳﺨﻲ ،ﺗﺤ ُﻜﻤﻪ ﻗﻮاﻧﻴﻨُﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﱞ إﱃ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﻟﺪﻧﻴﻮي ،وﻫﻮ ﻳﺆﻛﺪ ِﻣﺮا ًرا وﺗﻜﺮا ًرا أﻧﻪ ﻋﺎ َﻟ ٌﻢ
وﺗﺤﻮﱡﻻﺗﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ،وﻟﻴﺲ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻗﺪﱠره اﻟﺒﺎرئ ﺟ ﱠﻞ وﻋﻼ وﻛﺘَﺒَﻪ ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن .وﻫﺬا ﻳﻘﺘﴤ
أو ﻳﺴﺘﺘﺒﻊ ﻧﻈﺮة اﺣﱰا ٍم وﺗﺄﻣﱡ ٍﻞ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﺒﴩى ،ﻻ ﻧﻈﺮة ﺗﺒﺠﻴﻞ وﺗﻘﺪﻳﺲ ،اﻧﻈﺮ إذن
إﱃ أﺟ ﱢﻞ اﻟﻘﻮى ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺑﺪاﻳﺎﺗﻬﺎ ،وﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻳﻜﻮن ﻣﺼريﻫﺎ ،وﻟﻦ ﺗُﺼﻴﺒﻚ اﻟﺮﻫﺒﺔ ﻣﻦ
اﻟﺼﻤﺖ واﻟﺨﻀﻮع َ املﺆﺳﺴﺔ اﻟﺠﻠﻴﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺮض ﻋﲆ اﺑﻦ اﻟﺒﻠﺪ ﱠ اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت املﻬﻴﺒﺔ ،أو
ذﻫﻮل ﻟﺮوﻋﺘﻬﺎ ،ﻣﺎ دام ﻗﺪ اﻗﺘﴫ داﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ ﻣﺸﺎﻫﺪة اﻟﺠﻼل )وﺗﺒﺠﻴﻠﻪ ﻣﻦ ﺛَﻢﱠ( دون ٍ ﰲ
املﺆﺳﺴﺔ .إن املﺜﻘﻒ ﱠ ﺘﻮاﺿﻌﺔ ﺣﺘﻤً ﺎ اﻟﺘﻲ ﻧﺸﺄت ﻣﻨﻬﺎ ﺗﻠﻚ أن ﻳُﺪرك اﻷﺻﻮل اﻟﺒﴩﻳﺔ ،ا ُمل ِ
اﻟﺬي ﻳﻌﻴﺶ ﰲ املﻨﻔﻰ ﻧ ﱠﺰاع ﺑﺎﻟﴬورة إﱃ اﻟﺴﺨﺮﻳﺔ واﻟﺸﻚ ﺑﻞ وإﱃ اﻟﻬﺰل واملﺮح ،وﻟﻜﻨﻪ
ﻳﺴﺘﺨﻒ ﺑﴚءٍ وﻻ ﻳﻌﺮف اﻟﻼﻣﺒﺎﻻة. ﱡ ﻻ
وأﺧريًا ،وﻛﻤﺎ ﻳﻌﺮف وﻳﺆﻛﺪ ُﻛ ﱡﻞ ﻣَ ﻨﻔِ ﱟﻲ ﺣﻘﻴﻘﻲ ،ﻓﺈﻧﻚ ﺣني ﺗُﻐﺎدر وﻃﻨﻚ ﻓﻤﻬﻤﺎ ﻳ ُﻜﻦ
ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ أن ﺗﺴﺘﺄﻧﻒ ﺣﻴﺎﺗﻚ وﺗُﺼﺒﺢ ﻣﺠﺮد ٍ املﻜﺎن اﻟﺬي ﺗﻨﺘﻬﻲ إﻟﻴﻪ ،ﺗﺠﺪ أﻧﻚ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ
ﻓﻌﻠﺖ ذﻟﻚ ﻓﺴﻮف ﺗﺠﺪ أن ﺟُ ﻬﺪك ﻳﺘﻀﻤﱠ ﻦ ﻗﺪ ًرا َ ﻣﻮاﻃﻦ آﺧﺮ ﰲ املﻜﺎن اﻟﺠﺪﻳﺪ ،أﻣﺎ إذا ٍ
ﻃﻮﻳﻼ ﰲً ﻛﺒريًا ﻣﻦ اﻟﻌُ ﴪ واﻟﺤﺮج ،وﻫﻮ ﺛﻤﻦ أﻛﱪ ﻣﻦ ا َملﺮﻣﻰ املﻨﺸﻮد .ﻗﺪ ﺗﻘﴤ وﻗﺘًﺎ
اﻷﺳﻒ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻓﻘﺪت ،وﻗﺪ ﺗﺤﺴﺪ اﻟﺬﻳﻦ ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻚ ﻋﲆ أﻧﻬﻢ ﻇ ﱡﻠﻮا ﻳﻌﻴﺸﻮن داﺋﻤً ﺎ ﰲ
وﻃﻨﻬﻢ ،ﻣﻊ أﺣﺒﺎﺑﻬﻢ ﻣُﻘﻴﻤني ﰲ املﻜﺎن اﻟﺬي ُو ِﻟﺪوا وﺗﺮﻋﺮﻋﻮا ﻓﻴﻪ ،دون أن ﻳُﻀﻄ ﱡﺮوا
ﻳﻮﻣً ﺎ ﻣﺎ إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺬاق ﻓﻘﺪان ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﻨﺘﻤﻲ ﻟﻬﻢ ﻳﻮﻣً ﺎ ﻣﺎ ،ﻗﺪ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﻜﻮن ﻣﻦ
»املﺒﺘﺪﺋني« ﰲ ﻇﺮوﻓﻚ اﻟﺨﺎﺻﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻗﺎل رﻳﻠﻜﻪ ﻳﻮﻣً ﺎ ﻣﺎ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﺢ ﻟﻚ ﺑﺄﺳﻠﻮب ﺣﻴﺎ ٍة
ﻏري ﺗﻘﻠﻴﺪي ،وﻗﺒﻞ ذﻟﻚ وﺑﻌﺪَه ﻗﺪ ﻳُﺘﻴﺢ ﻟﻚ ﺣﻴﺎ ًة ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﺑﺎﻟِﻐﺔ
اﻟﻐﺮاﺑﺔ.
70
ﻣﻨﻔﻰ ا ُملﺜﻘﻔني :املﻐﱰﺑﻮن واﻟﻬﺎﻣﺸﻴﻮن
ُﺜﻘﻒ اﻟﺘﺤ ﱡﺮر ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ املﻌﺘﺎدة وﻫﻲ اﻟﺘﻲ واﻟﻨﺰوح إﱃ املﻨﻔﻰ ﻳﻌﻨﻲ ﻟﻠﻤ ﱠ
ً
إﺟﻼﻻ ﻟﻘِ ﺪ َِﻣﻬﺎ. اﻟﺨﻄﻰ اﻟﺘﻲ اﻛﺘﺴﺒﺖ ﻻ ﺗﺰﻳﺪ ﻣﻌﺎملﻬﺎ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻋﻦ »اﻟﻨﺠﺎح« واﺗﺒﺎع ُ
ﻣﺜﻘ ًﻔﺎ ﻻواملﻨﻔﻰ ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻚ ﺳﺘﻈ ﱡﻞ ﻫﺎﻣﺸﻴٍّﺎ ﻋﲆ اﻟﺪوام ،وأن ﻣﺎ ﺳﻮف ﺗﻨﺠﺰه ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرك ﱠ َ
َ
اﺳﺘﻄﻌﺖ أن ً
ﺳﻠﻔﺎ ،ﻓﺈذا ﺳﺒﻴﻞ »ﻣُﻘ ﱠﺮر« ٍ ﺑﺪ أن ﺗﺒﺘﻜِﺮه ﺑﻨﻔﺴﻚ ﻷﻧﻚ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ اﺗﺒﺎع
ﻮاﺟﻪ ﻫﺬا املﺼري وﺗﺨﻮﺿﻪ ﻻ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﺣﺮﻣﺎﻧًﺎ وﺷﻴﺌًﺎ ﺗﺒﻜﻲ ﻋﻠﻴﻪ وﺗﻨﺪُﺑﻪ ،ﺑﻞ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﺗُ ِ
ﻟﻠﻨﺴﻖ اﻟﺬي ﺗﻀﻌﻪ وﻓﻘﺎ َ ﻟﻮﻧًﺎ ﻣﻦ أﻟﻮان اﻟﺤُ ﺮﻳﺔ ،وﻛﺠﻬ ٍﺪ اﺳﺘﻜﺸﺎﰲ ﺗﻔﻌﻞ ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﺗﻔﻌﻞ ً
ﺑﻨﻔﺴﻚ إزاء اﻻﻫﺘﻤﺎﻣﺎت املﺨﺘﻠﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻐﻞ ﺑﺎﻟﻚ ،وﺣﺴﺒﻤﺎ ﻳُﻤﲇ اﻟﻬﺪف اﻟﺨﺎص اﻟﺬي
ﺜﺎﻻ ﻋﲆ ﻫﺬا ﰲ ﻣﻠﺤﻤﺔ ﻣﺘﻌﺔ ﻓﺮﻳﺪة .وﻟﻚ أن ﺗﺠﺪ ِﻣ ً ً وﺿﻌﺘَﻪ ﻟﻨﻔﺴﻚ ،ﻓﺴﻮف ﺗﺠﺪ ﰲ ذﻟﻚ
س .ل .ر .ﺟﻴﻤﺰ ﻛﺎﺗﺐ املﻘﺎﻻت واملﺆ ﱢرخ اﻟﱰﻳﻨﻴﺪادي اﻟﺬي ﺟﺎء إﱃ إﻧﺠﻠﱰا ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻻﻋﺒًﺎ
ﻌﺘﱪ ﺳريﺗﻪ اﻟﺬاﺗﻴﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،وﻋﻨﻮاﻧﻬﺎ ﻟﻠﻌﺒﺔ اﻟﻜﺮﻳﻜﻴﺖ ﰲ ﻓﱰة ﻣﺎ ﺑني اﻟﺤﺮﺑَني ،واﻟﺬي ﺗُ َ
ووﺻﻔﺎ ﻷﺣﻮال اﻟﻠﻌﺒﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ً وﺻﻔﺎ ﻟﺨﱪﺗﻪ وﺣﻴﺎﺗﻪ ﻣﻊ ﻫﺬه اﻟﻠﻌﺒﺔ، ً »ﺧﺎرج أﺣﺪ اﻟﺤﺪود«
ُﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﻴﻌﻘﻮﺑﻴﺔ اﻟﻨﺰﻋﺔ ﰲ ﻇ ﱢﻞ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر .وﻣﻦ ﻣﺆ ﱠﻟﻔﺎﺗﻪ اﻷﺧﺮى »اﻟﻴﻌﺎﻗﺒﺔ اﻟﺴﻮد« )وﻳ َ
اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ واﻟﺪﻳﻤﻮﻗﺮاﻃﻴﺔ ا ُملﺘﻄﺮﻓﺔ( وﻫﻲ رواﻳﺔ ﻣُﺜرية ﺗﺮوي ﺗﺎرﻳﺦ ﺛﻮرة اﻟﻌﺒﻴﺪ اﻟﺴﻮد
ﰲ ﻫﺎﻳﺘﻲ ﺑﻘﻴﺎدة ﺗﻮﺳﺎن اﻟﻔﺎﺗﺢ )١٨٠٣–١٧٤٣م( )واﺳﻤﻪ اﻷﺻﲇ ﺑﺒﱰ ﻓﺮاﻧﺴﻮا دوﻣﻴﻨﻴﻚ
ً
دراﺳﺔ ﺗﻮﺳﺎن( ،ﻫﺬا إﱄ ﺟﺎﻧﺐ ﻛﻮﻧﻪ ﺧﻄﻴﺒًﺎ وراﺋﺪًا ﻟﻠﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﺴﻴﺎﳼ ﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺘﺐ
»ﻣﻼﺣﻮن وﻣُﺮﺗﺪﱡون وﻣَ ﻨﺒُﻮذُون« وﺷﺘﱠﻰ ﻋﻦ أﺣﺪ أﻋﻤﺎل اﻟﺮواﺋﻲ ﻫريﻣﺎن ﻣﻠﻔﻴﻞ وﻋﻨﻮاﻧﻬﺎ ﱠ
اﻟﻜﺘﺐ ﻋﻦ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ اﻷﻓﺮﻳﻘﻴﺔ ،وﻋﴩات املﻘﺎﻻت ﻋﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ واﻷدب ،وﻛﺎن ﻏﺮﻳﺐ
اﻷﻃﻮار ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣُﺰﻋﺰﻋﺔ ﻣُﻀﻄﺮﺑﺔ ،وأﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﻋﻤﺎ ﻧﺼﻔﻪ اﻟﻴﻮم
وﺗﺮﺣﺎل ﻻ
ٍ ﻧﺠﺪ ﻟﺪَﻳﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﻮﻳﺔ ﻓﻴﱠﺎﺿﺔ ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ املﻬﻨﻴﺔ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻤﺎ أﺟﻤﻞ ﻣﺎ ِ
ﻳﻨﺘﻬﻲ ﻻﺳﺘﻜﻨﺎه اﻟﺬات.
َ
ﻗﺪ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻣُﻌﻈﻤﻨﺎ أن ﻳُﺤﺎﻛﻲ ﺣﻴﺎة أﻫﻞ املﻨﻔﻰ ﻣﺜﻞ أدورﻧﻮ أو س .ل .ر .ﺟﻴﻤﺰ،
املﻨﻔﻲ ﻧﻤﻮذج ﻟﻠﻤﺜﻘﻒ اﻟﺬي ﱠ ﻌﺎﴏﻳﻦ ،إن وﻟﻜﻦ دﻻﻟﺔ ﻫﺬه اﻟﺤﻴﺎة ﺑﺎﻟِﻐﺔ اﻷﻫﻤﻴﺔ ﻟﻠﻤﺜﻘﻔني ا ُمل ِ
ﻣﺤﺎﴏ وﻳﻜﺎد أن ﻳﺴﺘﺴﻠِﻢ َ ﻳُﻮاﺟﻪ إﻏﺮاء اﻟﺘﻜﻴﱡﻒ ،وﻧﻬﺞ املﻮاﻓﻘﺔ واﻻﺳﺘﻘﺮار ،وﻳﺸﻌُ ﺮ ﺑﺄﻧﻪ
ﻟﻠﻔﻮاﺋﺪ اﻟﺘﻲ ﻳﺠﻠﺒﻬﺎ ﻫﺬا وذاك .وﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ املﺜﻘﻒ ﻣُﻬﺎﺟ ًﺮا ﺣﻘﻴﻘﻴٍّﺎ أو ﻣُﻐﱰﺑًﺎ ﰲ
اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻓﺈن ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻪ ﻣﻊ ذﻟﻚ أن ﻳﻔﻜﺮ ﻛﺄﻧﻪ ﻛﺬﻟﻚ ،وأن ﻳﺘﺨﻴﱠﻞ وﻳﺒﺤﺚ وﻳﺴﺘﻘﴢ ﻋﲆ
اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﻟﺤﻮاﺟﺰ ،وأن ﻳﺴري داﺋﻤً ﺎ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺬي ﻳﺒﺘﻌِ ﺪ ﺑﻪ ﻋﻦ اﻟﺴﻠﻄﺎت املﺮﻛﺰﻳﺔ
وﻳﻘﱰب ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﻬﻮاﻣﺶ؛ ﻓﻬﻨﺎك ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﺮى اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﻋﺎدة ﻣﺎ ﻻ ﺗُﺪرﻛﻬﺎ اﻟﻌﻘﻮل
اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﺒﺘﻌِ ﺪ ﻳﻮﻣً ﺎ ﻋﻦ ﻛ ﱢﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺗﻘﻠﻴﺪي و»ﻣﺮﻳﺢ«.
71
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
إن ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻬﺎﻣﺸﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﻨﻢ ،ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو ،ﻋﻦ ﻋﺪَم إدراك املﺴﺌﻮﻟﻴﺔ أو ﻋﻦ اﻟﺮﻋﻮﻧﺔ،
ﺗُﺤ ﱢﺮرك ﻣﻦ اﺿﻄﺮارك إﱃ اﻟﺤﺬَر ﰲ ﻛﻞ ُﺧﻄﻮ ٍة ﺗﺨﻄﻮﻫﺎ ،ﺧﺸﻴﺔ أن ﺗﻔﺴﺪ اﻷﻣﻮر ،وﻣﻦ أن
اﻟﻌﺎﻣﻠني ﰲ املﺆﺳﺴﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ .وﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ﻻ ﻳﺘﻤﺘﱠﻊ ِ ﺗﻘﻠﻖ ﻣﻦ اﺣﺘﻤﺎل إﻏﻀﺎب زﻣﻼﺋﻚ َ
أﺣﺪ ﺑﺎﻟﺤُ ﺮﻳﺔ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﻣﻦ اﻻرﺗﺒﺎﻃﺎت أو اﻟﻌﻮاﻃﻒ ،ﺑﻞ وﻻ أﻗﺼﺪ ﻫﻨﺎ ﻣﻦ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ ا ُملﺜﻘﻒ
ﻳﺴﺘﺄﺟﺮه أيﱡ ﺷﺨﺺ ،وﻟﻜﻨﻨﻲ ِ ﺘﻨﻘﻞ ،أي ﺻﺎﺣﺐ املﻘﺪرة اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ اﻟﺬي ﻗﺪ ﻳﺸﱰﻳﻪ أو ا ُمل ﱢ
ً
ﻣﻮﻗﻔﺎ ﻫﺎﻣﺸﻴٍّﺎ وﻏري »ﻣُﺴﺘﻮﻋَ ٍﺐ« ﰲ ﺑﻴﺌﺘﻪ ﻣﺜﻞ اﻟﺬي ﻳُﻘﻴﻢ ﻓﻌﻠﻴٍّﺎ ﰲ أﻗﻮل إن اﺗﺨﺎذ ا ُملﺜﻘﻒ
اﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻓﺬة إﱃ »اﻟﻌﺎﺑﺮ« ﻻ إﱃ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺴﻠﻄﺎن ،وإﱃ ﻣﺎ ً املﻨﻔﻰ ،ﻣﻌﻨﺎه أن ﻳﺴﺘﺠﻴﺐ
ﻣﺆﻗﺖ وﻳﺘﻀﻤﱠ ﻦ املﺨﺎﻃﺮة ﻻ إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺘﺎد ﻣﺄﻟﻮف ،وإﱃ اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ واﻟﺘﺠﺮﻳﺐ ﻻ إﱃ ﻫﻮ ﱠ
املﻨﻔﻰ ﻻ ﻳﺴﺘﺠﻴﺐ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮاﻫﻦ اﻟﺬي ﺗُﻤﻠﻴﻪ اﻟﺴﻠﻄﺔ .إن املﺜﻘﻒ اﻟﺬي ﻳﺪﻓﻌﻪ إﺣﺴﺎس َ
ُ
اﻟﺘﺠﺎﴎ ،وإﱃ ﺗﻤﺜﻴﻞ اﻟﺘﻐﻴري ،واﻟﺘﻘﺪﱡم إﱃ إﱃ ﻣﻨﻄﻖ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺗﻘﻠﻴﺪي ﻋُ ﺮﰲ ،ﺑﻞ إﱃ ﺷﺠﺎﻋﺔ
اﻷﻣﺎم ﻻ إﱃ اﻟﺜﺒﺎت دون ﺣﺮﻛﺔ.
72
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮاﺑﻊ
ُﳏﱰﻓﻮن وﻫﻮاة
ﰲ ﻋﺎم ١٩٧٩م ﻧﴩ املﻔﻜﺮ اﻟﻔﺮﻧﴘ رﻳﺠﻴﺲ دﻳﱪاي ،املﻌﺮوف ﺑﺎﻟﺤﺬق وﺗﻌﺪﱡد املﻮاﻫﺐ،
ً
ﻋﻤﻴﻘﺎ ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﺑﻌﻨﻮان »ﻣُﻌ ﱢﻠﻤﻮن و ُﻛﺘﱠﺎب وﻣﺸﺎﻫري: ً
ﺗﺤﻠﻴﻼ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﻳﺘﻀﻤﻦ
ا ُملﺜﻘﻔﻮن ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ« .وﻛﺎن دﻳﱪاي ﻧﻔﺴﻪ ذات ﻳﻮ ٍم ﻣﻦ دُﻋﺎة اﻻﺗﺠﺎه اﻟﻴﺴﺎري
1
Regis Debray, Teachers, Writers, Celebrities: The Intellectuals of Modern France, trans. 1
).David Macey (London: New Left Books, 1981
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
دﻳﱪاي ،وﻛﺎﻧﺖ ﺗﻀﻢ أﻓﺮاد اﻟﻄﺒﻘﺔ ا ُملﺜﻘﻔﺔ وﻣُﺤﺮري ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻬﻢ .وﻛﺎن ﺑﻌﺾ اﻟ ُﻜﺘﱠﺎب ،ﻣﺜﻞ
ﺳﺎرﺗﺮ ،وﺳﻴﻤﻮن دي ﺑﻮﻓﻮار ،وأﻟﺒري ﻛﺎﻣﻲ ،وﻓﺮاﻧﺴﻮا ﻣﻮرﻳﺎك ،وأﻧﺪرﻳﻪ ﺟﻴﺪ ،وأﻧﺪرﻳﻪ
ﻣﺎﻟﺮو ،ﻳُﻤﺜﻠﻮن ﻫﺬه اﻟﻄﺒﻘﺔ ا ُملﺜﻘﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺣ ﱠﻠﺖ ﻣﺤ ﱠﻞ ﻓﺌﺔ اﻷﺳﺎﺗﺬة اﻟﺠﺎﻣﻌﻴني ﺑﺴﺒﺐ اﺗﱢﺴﺎع
ﻧِﻄﺎق ﻋﻤﻞ أﻓﺮادﻫﺎ وإﻳﻤﺎﻧﻬﻢ اﻟﺮاﺳﺦ ﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ ،وﻟُﻐﺘﻬﻢ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺤﺘ ﱡﻞ »ﻣﻮﻗﻌً ﺎ
ﺳﺒﻘﻬﺎ وﻋﻠ ﱢﻮ ﻧﱪة اﻹﻋﻼﻧﺎت اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻠﺘﻬﺎ2 «.ﻄﺎ ﺑني اﻟﻮﻗﺎر اﻟﻜﻨﴘ اﻟﺬي َ وﺳ ً
وﰲ ﻧﺤﻮ ﻋﺎم ١٩٦٨م ﺗﺮك ﻣُﻌﻈﻢ املﺜﻘﻔني »ﺣﻈرية« دُور اﻟﻨﴩ ،وﺗﻘﺎﻃﺮوا ﻋﲆ
وﺿﻴﻮﻓﺎ وﻣُﻀﻴﻔني ﰲ ﺑﺮاﻣﺞ اﻹذاﻋﺔ ً أﺟﻬﺰة اﻹﻋﻼم اﻟﺠﻤﺎﻫريﻳﺔ ،ﻓﺄﺻﺒﺤﻮا ﺻﺤﻔﻴني،
واﻟﺘﻠﻔﺰﻳﻮن ،وﻣُﺴﺘﺸﺎرﻳﻦ ،وﻣُﺪﻳﺮﻳﻦ ،وﻫﻠ ﱠﻢ ﺟ ٍّﺮا .ﻟﻢ ﻳﻘﺘﴫ اﻷﻣﺮ ﻋﲆ أن أﺻﺒﺢ ﻟﻬﻢ
ﺟﻤﻬﻮ ٌر واﺳ ٌﻊ ﻋﺮﻳﺾ ،وﻟﻜﻦ إﻧﺠﺎز ﺣﻴﺎة ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻣُﻔﻜ ًﺮا أﺻﺒﺢ ﻳَﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ
ﺗﻘﺒﱡﻞ أو رﻓﺾ املﺸﺎﻫﺪﻳﻦ واﻟﻘﺮاء وا ُملﺴﺘﻤﻌني ،أي أن ﻳُﺤ َﻜﻢ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﺘﻔﻮﱡق أو ﻳُﻘﴣ ﻋﻠﻴﻪ
ﺑﺎﻟﻨﺴﻴﺎن ﺣﺴﺒﻤﺎ ﻳُﻘ ﱢﺮر ﻫﺆﻻء »اﻵﺧﺮون« اﻟﺬﻳﻦ أﺻﺒﺤﻮا ﺟﻤﻬﻮ ًرا ﻣُﺴﺘﻬﻠ ًﻜﺎ ﻣﺠﻬﻮل اﻟﻬﻮﻳﺔ
وﺳﻌﺖ ﺳﺎﺣﺔ اﻟﺘﻠﻘﻲ ﻣﻜﺎن ﻣﺎ .وﻳﻘﻮل دﻳﱪاي إن »أﺟﻬﺰة اﻹﻋﻼم اﻟﺠﻤﺎﻫريﻳﺔ ﻗﺪ ﱠ ٍ ﰲ
واﻻﺳﺘﻘﺒﺎل ﻓﻘﻠﻠﺖ ﺑﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﻣﺼﺎدر اﻟﴩﻋﻴﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،وأﺣﺎﻃﺖ ﻃﺒﻘﺔ املﺜﻘﻔني املﺤﱰﻓني،
أوﺳﻊ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻄﺎﻟﺒﻬﺎ أﻗ ﱠﻞ ،وﻫﻮ ﻌﺘﱪ املﺼﺪر اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ ﻟﻠﴩﻋﻴﺔ ،ﺑﺪواﺋﺮ ﻣُﺘﺪاﺧﻠﺔ َ اﻟﺘﻲ ﺗُ َ
ﻄﻤﺖ أﺳﻮار ﻣﺎ ﻳﺠﻌﻞ اﺳﺘﻤﺎﻟﺘﻬﺎ أﻳﴪ وأﻗﺮب … أي إن أﺟﻬﺰة اﻹﻋﻼم اﻟﺠﻤﺎﻫريﻳﺔ ﻗﺪ ﺣ ﱠ
ﺣﻈرية اﻟﻄﺒﻘﺔ ا ُملﺜﻘﻔﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ،وﺣﻄﻤﺖ ﻣﻌﻬﺎ ﻣﻌﺎﻳري اﻟﺘﻘﻴﻴﻢ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻬﺎ ،وﻣﻴﺰان
ﻗِ ﻴَﻤﻬﺎ3 «.
واﻟﺬي ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻨﻪ دﻳﱪاي وﺿﻊ ﻳﻜﺎد ﻳﻘﺘﴫ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻋﲆ اﻟﻮﺿﻊ املﺤﲇ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ
ﴏاع ﺑني اﻟﻘﻮى اﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻴﺔ واﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ واﻟﻜﻨﺴﻴﺔ ﰲ ذﻟﻚ املﺠﺘﻤﻊ ٍ وﻫﻮ اﻟﺬي ﻧﺸﺄ ﻧﺘﻴﺠﺔ
إﻃﻼﻗﺎ أن ﺗﻨﻄﺒﻖ اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻲ ﻳﺮﺳﻤﻬﺎ ً ﻣﻨﺬ أﻳﺎم ﻧﺎﺑﻠﻴﻮن .وﻟﺬﻟﻚ ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻦ ا ُملﺤﺘﻤَ ﻞ
ﻣﺜﻼ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﺤﺮب ﻟﻔﺮﻧﺴﺎ ﻋﲆ ﻏريﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺒﻠﺪان ،ﻓﺎﻟﺠﺎﻣﻌﺎت اﻟﻜﱪى ﰲ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ ً
وﺿﻊ ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ دﻳﱪاي ،ﺑﻞ إن أﺳﺎﺗﺬة أوﻛﺴﻔﻮرد وﻛﻤﱪﻳﺪج ٍ اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﰲ
أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻣﻌﺮوﻓني ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﻢ ﻣُﻔﻜﺮﻳﻦ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﻔﺮﻧﴘ .وﻋﲆ
اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻗﻮة دور اﻟﻨﴩ اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻴﺔ وﻧﻔﻮذﻫﺎ ،ﻓﻴﻤﺎ ﺑني اﻟﺤﺮﺑَني اﻟﻌﺎملﻴﺘَني ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻟﻢ
.Ibid., p. 71 2
.Ibid., p. 81 3
74
ﻣُﺤﱰﻓﻮن وﻫﻮاة
ﺗﻜﻦ ﺗُﻤﺜﻞ ،ﻫﻲ وﻣﺆﻟﻔﻮﻫﺎ ،اﻷﴎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻨﻬﺎ دﻳﱪاي ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ .وﻣﻊ ذﻟﻚ
ٍ
ﻣﺆﺳﺴﺎت ﻣُﻌﻴﻨﺔ ﻓﺈن اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺻﺤﻴﺤﺔ؛ أي إن ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد ﺗﻨﺤﺎز إﱃ
املﺆﺳﺴﺎت ﻗﺪ ﻳﺼﻌﺪ ﻧﺠﻤُﻬﺎ ﱠ وﺳﻠﻄﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﻫﺬه املﺆﺳﺴﺎت .وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ وﺗﺴﺘﻤ ﱡﺪ ﻗﻮﱠﺗﻬﺎ ُ
ﻄﻊ أو ﻳَﺨﺒﻮ ﻓﻴَﺄﻓِ ﻞ ،ﻛﺬﻟﻚ ﺣﺎل »املﺜﻘﻔني ا ُملﻨﺴﻘني« اﻟﺘﺎ ِﺑﻌني ﻟﻬﺎ ،إذا اﺳﺘﻌ ْﺮﻧﺎ ﻋﺒﺎرةﻓﻴﺴ َ
أﻧﻄﻮﻧﻴﻮ ﺟﺮاﻣﴚ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ﰲ وﺻﻔﻬﻢ ،ﻓﻬﻲ ﻋﺒﺎرة ﻣُﻔﻴﺪة.
وﻻ ﻳﺰال اﻟﺘﺴﺎؤل ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﻋﻦ وﺟﻮد ا ُملﻔﻜﺮ أو ا ُملﺜﻘﻒ ا ُملﺴﺘﻘﻞ ،أو ﻣَ ﻦ ﻳُﻤﻜﻦ إﻃﻼق
ﺷﺨﺺ ﻻ ﻳﺘﻘﻴﱠﺪ ﺑﻤﺎ ﻳﺪﻳﻦ ﻟﻪ ٌ ﻫﺬا اﻟﻮﺻﻒ ﻋﻠﻴﻪ ،وأﻋﻨﻲ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻳﻌﻤﻞ ﺑﺬاﺗﻪ وﻟﺬاﺗﻪ ،أي إﻧﻪ
ﻓﻀﻞ إﱃ ﻣﺎ ﻳﺮﺑﻄﻪ ﺑﺎﻟﺠﺎﻣﻌﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺪﻓﻊ اﻟﺮواﺗﺐ ،أو اﻷﺣﺰاب اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻄﻠُﺐ ٍ ﻣﻦ
اﻟﻮﻻء ﻟﻠﺨﻂ اﻟﺴﻴﺎﳼ ﻟﻠﺤﺰب ،أو ﻫﻴﺌﺎت ا ُملﺴﺘﺸﺎرﻳﻦ اﻟﺘﻲ ﺗُﺘﻴﺢ ﺣﺮﻳﺔ إﺟﺮاء اﻟﺒﺤﻮث
وﻟﻜﻨﻬﺎ ،ﺑﺄﺳﺎﻟﻴﺐ ذات دﻫﺎءٍ وﺣﺬق ،ﺗَﺼﺒﻎ أﺣﻜﺎﻣﻬﻢ ﺑﺎﻟﺼﺒﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺮﻳﺪﻫﺎ وﺗﻔﺮض
اﻟﻘﻴﻮد ﻋﲆ اﻟﺼﻮت اﻟﺬي ﻳُﺤﺎول اﻻﻧﺘﻘﺎد .وﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل دﻳﱪاي ،ﻣﺎ إن ﺗﺘﺴﻊ داﺋﺮة املﺜﻘﻒ
ﺟﻤﻬﻮر
ٍ إﱃ ﻣﺎ ﻳﺘﺠﺎوز ﻏريه ﻣﻦ ا ُملﺜﻘﻔني — وﺑﻌﺒﺎر ٍة أﺧﺮى ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺤ ﱡﻞ اﻟﻘﻠﻖ ﻋﲆ إرﺿﺎء
ﻋﻤﻞ ﻣﺎ ،ﻣﺤﻞ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﲆ املﺜﻘﻔني اﻵﺧﺮﻳﻦ ﰲ املﻨﺎﻇﺮة واﻟﺤﻜﻢ — ﺣﺘﻰ ﻣﺎ أو ﺻﺎﺣﺐ ٍ
ﺗﺘﴬﱠ ر رﺳﺎﻟﺔ املﺜﻘﻒ … ﻗﺪ ﻻ ﻳﺆدي ذﻟﻚ إﱃ إﻟﻐﺎﺋﻬﺎ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻗﻄﻌً ﺎ ﻳﻌﻮﻗﻬﺎ.
وﻧﻌﻮد اﻵن ﻣﻦ ﺟﺪﻳ ٍﺪ إﱃ املﺤﻮر اﻟﺮﺋﻴﴘ ملﺤﺎﴐاﺗﻲ وﻫﻮ رﺳﻢ اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻲ ﺗُﻤﺜﻞ
املﺜﻘﻒ .ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺨﻄﺮ ﺑﺒﺎﻟﻨﺎ املﺜﻘﻒ اﻟﻔﺮد — واﻟﻔﺮد ﻫﻮ ﻣﺪار اﻫﺘﻤﺎﻣﻲ اﻟﺮﺋﻴﴘ ﻫﻨﺎ —
رﺟﻼ ﻛﺎن أو اﻣﺮأة ،أم ﺗﺮاﻧﺎ ﻧُﺮﻛﺰ ﻋﲆ ً رﺳﻢ ﺻﻮرﺗﻪ، ﺗﺮاﻧﺎ ﻧُﺮﻛﺰ ﻋﲆ ﻓﺮدﻳﺔ اﻟﺸﺨﺺ ﰲ ْ
ﺑﻮﺿﻮح
ٍ املﺠﻤﻮﻋﺔ أو اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺘﻤﻲ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻔﺮد؟ إن اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال ﺗﺆﺛﺮ،
وﺟﻼء ،ﰲ ﺗﻮﻗﻌﺎﺗﻨﺎ ﻟِﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻴﻪ ﺧﻄﺎب ا ُملﺜﻘﻒ ﻟﻨﺎ :ﻫﻞ اﻟﺬي ﻧﻘﺮؤه أو ﻧﺴﻤﻌﻪ رأيٌ
ﻗﻀﻴﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ذات »ﺗﻨﻈﻴﻢ« ﻣُﻌني ،أم ً ً
ﺣﻜﻮﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ،أم ﻣُﺴﺘﻘﻞ ،أم ﻳُﻤﺜﻞ
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ ﺟﻤﺎﻋﺎت اﻟﻀﻐﻂ واﺳﺘﻤﺎﻟﺔ اﻵراء؟ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺼﻮر اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺜﻞ املﺜﻘﻒ ﰲ اﻟﻘﺮن
اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﺗﻤﻴﻞ إﱃ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻓﺮدﻳﺘﻪ ،وﻛﻮﻧﻪ ﰲ أﻏﻠﺐ اﻷﺣﻴﺎن ﻣﺜﻞ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺑﺎزاروف اﻟﺘﻲ
ﺷﺨﺼﺎ ً رﺳﻤَ ﻬﺎ ﺗﻮرﺟﻨﻴﻴﻒ ،أو ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺳﺘﻴﻔﻦ دﻳﺪاﻟﻮس اﻟﺘﻲ رﺳﻤﻬﺎ ﺟﻴﻤﺰ ﺟﻮﻳﺲ،
ﻋﺰوﻓﺎ ﻋﻦ اﻟﻨﺎس إﱄ ﺣ ﱢﺪ ﻣﺎ ،ﻻ ﻳﻮاﻓﻖ ﻣُﺠﺘﻤﻌﻪ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،وﻣِﻦ ﺛَﻢ ﻓﻬﻮ ً ً
ﻣﻨﻌﺰﻻ،
ﺷﻬﺪه اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩون ﻣﻦ زﻳﺎدة ﻣُﺘﻤﺮد ﻳﺪور ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﺧﺎرج ﻓﻠﻚ اﻟﺮأي اﻟﺴﺎﺋﺪ .وإزاء ﻣﺎ ِ
أﻋﺪاد املﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﻤﱠ ﻰ املﺜﻘﻔني أو »اﻹﻧﺘﻠﻴﺠﻨﺴﻴﺎ« — ﻣﺜﻞ املﺪﻳﺮﻳﻦ واﻷﺳﺎﺗﺬة
ُ
واﻟﺼﺤﻔﻴني وﺧﱪاء اﻟﻜﻤﺒﻴﻮﺗﺮ واﻟﺨﱪاء اﻟﺤﻜﻮﻣﻴني ،وأﻋﻀﺎء ﺟﻤﺎﻋﺎت اﻟﻀﻐﻂ ،وﻛﺒﺎر
ﻳﺘﻘﺎﺿﻮن أﺟﻮ ًرا ﰲ َ اﻟﻌﻠﻤﺎء ،وأﺻﺤﺎب اﻷﻋﻤﺪة اﻟﺼﺤﻔﻴﺔ ا ُملﺴﺘﻘﻠني ،وا ُملﺴﺘﺸﺎرﻳﻦ اﻟﺬﻳﻦ
75
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
ﻣﻘﺎﺑﻞ إﺑﺪاء آراﺋﻬﻢ — ﻻ ﻳَﺴﻌُ ﻨﺎ إﻻ أن ﻧﺘﺴﺎءل إذا ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤُﺜﻘﻒ اﻟﻔﺮد ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره
ٍّ
ُﺴﺘﻘﻼ أن ﻳُﻮﺟَ ﺪ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق. ﺻﻮﺗًﺎ ﻣ
ﻈﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻤﺰﻳﺞ ﻣﻦ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ واملﺜﺎﻟﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬه ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺑﺎﻟِﻐﺔ اﻷﻫﻤﻴﺔ وﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻨ ُ
ﺣﻘﺎ ،ﻫﻮدون أدﻧﻰ ﺳﺨﺮﻳ ٍﺔ أو ﻻﻣﺒﺎﻻة .وﻳﻘﻮل أوﺳﻜﺎر واﻳﻠﺪ إن اﻟﺴﺎﺧﺮ اﻟﺬي ﻻ ﻳُﺒﺎﱄ ٍّ
ﻣﻦ ﻳﻌﺮف ﺛﻤﻦ ﻛﻞ ﳾءٍ وﻻ ﻳﻌﺮف ﻷي ﳾءٍ ﻗﻴﻤﺔ .وﻫﻜﺬا ﻓﺈن اﺗﻬﺎم ﺟﻤﻴﻊ ا ُملﺜﻘﻔني ﺑﺄﻧﻬﻢ
ﺟﺎﻣﻌﺔ أو ﺻﺤﻴﻔﺔ ،اﺗﻬﺎ ٌم ﻓ ﱞ
ﻆ ٍ »ﻳﺒﻴﻌﻮن« أﻧﻔﺴﻬﻢ ملﺠﺮد أﻧﻬﻢ ﻳﻜﺴﺒﻮن رزﻗﻬﻢ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ ﰲ
ﻏﻠﻴﻆ وﻻ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻪ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ﺑﻞ إن ﺳﺨﺮﻳﺔ اﻟﻼﻣﺒﺎﻻة ﻗﺪ ﺗﺰﻳﺪ ﻋﲆ اﻟﺤ ﱢﺪ ﻓﺘﺪﻓﻊ املﺮء،
درﺟﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﺴﺎد ﺟﻌﻠﺖ ﻛ ﱠﻞ ﻓﺮ ٍد ﻓﻴﻪ ﻳﺨﻀﻊ ً دون ﺗﻤﻴﻴﺰ ،إﱃ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻗﺪ ﺑﻠﻎ
ﻟﺮبﱢ املﺎل .وﰲ ا ُملﻘﺎﺑﻞ أرى ﻣﺎ ﻻ ﻳﻘ ﱡﻞ ﺧﻄﻮر ًة ﻋﻦ ذﻟﻚ وﻫﻮ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ا ُملﺜﻘﻒ اﻟﻔﺮد
ﻫﻮ ا َملﺜَﻞ اﻟﻜﺎﻣﻞ ،أي إﻧﻪ اﻟﻔﺎرس ا ُملﻌﻠﻢ اﻟﺬي ﺑﻠﻎ ﻧﻘﺎؤه وﻧﺒﻠُﻪ ﺣﺪٍّا ﻳﺠﻌﻠﻨﺎ ﻧﻨﻔﻲ ﻋﻨﻪ أي
اﺷﺘﺒﺎ ٍه ﰲ اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺑﺎملﺼﻠﺤﺔ املﺎدﻳﺔ .ﻫﺬا اﺧﺘﺒﺎر ﻣﻦ ا ُملﺤﺎل أن ﻳﺠﺘﺎزه أﺣﺪ ،ﺣﺘﻰ وﻻ
ﺳﺘﻴﻔﻦ دﻳﺪاﻟﻮس اﻟﺬي ﺻﻮﱠره ﺟﻴﻤﺰ ﺟﻮﻳﺲ ،واﻟﺬي ازداد ﻧﻘﺎؤه وازدادت ِﻣﺜﺎﻟﻴﺘﻪ اﻟﻌﻨﻴﻔﺔ
ﺣﺘﻰ أﻗﻌ َﺪﺗْ ُﻪ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻋﻦ اﻟﻌﻤﻞ ،ﺑﻞ أدﱠت إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ أﺳﻮأ ،أﻻ وﻫﻮ ﺧﻠﻮده إﱃ اﻟﺼﻤﺖ.
َ
ﺧﻼف ﻋﻠﻴﻪ إﱃ اﻟﺤ ﱢﺪ اﻟﺬي ﺷﺨﺼﺎ ﻣﺄﻣﻮﻧًﺎ وﻻ
ً اﻟﻮاﻗﻊ ﻫﻮ أن ﻋﲆ ا ُملﺜﻘﻒ أﻻ ﻳﻜﻮن
أﻳﻀﺎ أﻻ ﻳُﺤﺎول املﺜﻘﻒ أن ﻳﺠﻌﻠﻨﺎ ﻧﺮاه ﰲ ﺻﻮرة »اﻟﻔﻨﻲ« أو »اﻟﺘﻘﻨﻲ« اﻟﻮدود ،وﻳﺠﺐ ً
ُﺘﻨﺒﺊ ﻣُﺘﻔﺮغ ﻣﺜﻞ ﻛﺎﺳﺎﻧﺪرا اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﺜري اﻻﺳﺘﻴﺎء ﻹﻓﺼﺎﺣﻬﺎ ﻋﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ، ﻳﺘﺤﻮﱠل إﱃ ﻣ ٍ
إﻧﺴﺎن ﻳﻌﻴﺶ ﰲ ﻣﺠﺘﻤﻊ ،واملﺠﺘﻤﻊ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻜﺒﺢ ﺟﻤﺎح ٍ ﺑﻞ وﻟﻢ ﻳﺴﻤﻌﻬﺎ أﺣﺪ ،ﻓﻜﻞ
اﻹﻧﺴﺎن ،ﻣﻬﻤﺎ ﺗﺒﻠُﻎ درﺟﺔ ﺗﺤ ﱡﺮر املﺠﺘﻤﻊ واﻧﻔﺘﺎﺣﻪ ،وﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ اﻟﻔﺮد ﺑﻮﻫﻴﻤﻴٍّﺎ .وﻋﲆ أﻳﺔ
ُﺴﻤﻊ املﺜﻘﻒ ﺻﻮﺗﻪ ﻟﻠﻨﺎس ،وﻋﻠﻴﻪ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ أن ﻳُﺜري املﻨﺎﻗﺸﺎت وﻛﺬﻟﻚ ﺣﺎل ﻓﺎ ُملﻔﱰض أن ﻳ ِ
— إذا أﻣﻜﻦ — اﻟﺨﻼﻓﺎت ،وﻟﻜﻦ اﻟﺒﺪاﺋﻞ ﻻ ﺗﺘﻤﺜﱠﻞ ﰲ اﻟﺨﻤﻮد اﻟﻜﺎﻣﻞ أو ﰲ اﻟﺘﻤ ﱡﺮد اﻟﻜﺎﻣﻞ.
ﻓﻔﻲ أواﺧﺮ أﻳﺎم ﺣﻜﻢ اﻟﺮﺋﻴﺲ رﻳﺠﺎن ،ﻧﴩ أﺣﺪ املﺜﻘﻔني اﻷﻣﺮﻳﻜﻴني ﻣﻦ أﻧﺼﺎر
ٍ
ﻣﻨﺎﻗﺸﺎت ﻛﺜرية ،ﻛﺎن ﻣﻌﻈﻤﻬﺎ ﻣﻨﺎﴏًا اﻟﻴﺴﺎر املﺘﻤﺮد ،وﻳُﺪﻋﻰ راﺳﻞ ﺟﺎﻛﻮﺑﻲ ،ﻛﺘﺎﺑًﺎ أﺛﺎر
ﻟﻠﻜﺘﺎب .ﻛﺎن ﻋﻨﻮان اﻟﻜﺘﺎب »آﺧﺮ ا ُملﺜﻘﻔني« ،وﻓﻴﻪ ﻳُﻘﻴﻢ اﻟﺤﺠﺔ ﻋﲆ ﻗﻀﻴ ٍﺔ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻄﻌﻦ
ﻓﻴﻬﺎ ﺗﻘﻮل إن »ا ُملﺜﻘﻒ ﻏري اﻷﻛﺎدﻳﻤﻲ« ﻗﺪ اﺧﺘﻔﻰ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﰲ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ،وﻟﻢ ﻳﱰك ﰲ
ﻋﺼﺒﺔ ﻣﻦ أﺳﺎﺗﺬة اﻟﺠﺎﻣﻌﺎت اﻟﺠُ ﺒﻨﺎء ا ُملﺜﻘﻠني ﺑﺎﻟﺮﻃﺎﻧﺔ ،واﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﺒﺪي أﺣﺪ ﰲً ﻣﻜﺎﻧﻪ إﻻ
76
ﻣُﺤﱰﻓﻮن وﻫﻮاة
املﺠﺘﻤﻊ اﻫﺘﻤﺎﻣً ﺎ ﻛﺒريًا ﺑﻬﻢ 4 .وأﻣﺎ اﻟﻨﻤﺎذج اﻟﺘﻲ ﻳﺄﺗﻲ ﺑﻬﺎ ﺟﺎﻛﻮﺑﻲ ﻟﻠﻤُﺜﻘﻒ ﰲ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﻐﺎﺑﺮ
أﺷﺨﺎص ﻛﺎن ﻣﻌﻈﻤﻬﻢ ﻳُﻘﻴﻢ ﰲ ﻗﺮﻳﺔ ﺟﺮﻳﻨﺘﺶ )املﻮازي املﺤﲇ ﻟﻠﺤﻲ ٍ ﻓﺘﺘﻀﻤﱠ ﻦ أﺳﻤﺎء ﻋﺪة
وﻗﺖ ﻣﺒﻜﺮ ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ،وﻛﺎن ﻳُﻄ َﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﺳﻢ ﻋﺎم ﻫﻮ اﻟﻼﺗﻴﻨﻲ ﰲ ﺑﺎرﻳﺲ( ﰲ ٍ
ﻣﺜﻘﻔﻮ ﻧﻴﻮﻳﻮرك .وﻛﺎن ﻣﻌﻈﻤﻬﻢ ﻳﻬﻮدًا وﻳﺴﺎرﻳني )وإن ﻛﺎن أﻏﻠﺒﻬﻢ ﻣُﻌﺎدﻳًﺎ ﻟﻠﺸﻴﻮﻋﻴﺔ(
ﻛﻤﺎ ﻧﺠﺤﻮا ﰲ ﻛﺴﺐ رزﻗﻬﻢ ﺑﺄﻗﻼﻣﻬﻢ .وﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت ﰲ اﻟﺠﻴﻞ اﻷول إدﻣﻮﻧﺪ
وﻳﻠﺴﻮن ،وﺟني ﺟﺎﻛﻮﺑﺰ ،وﻟﻮﻳﺲ ﻣﻤﻔﻮرد ،ودواﻳﺖ ﻣﻜﺪوﻧﺎﻟﺪ .وأﻣﺎ ﻧﻈﺮاؤﻫﻢ ﰲ اﻟﺠﻴﻞ
اﻟﺘﺎﱄ ﻓﻜﺎﻧﻮا ﻓﻴﻠﻴﺐ راف ،وأﻟﻔﺮﻳﺪ ﻛﺎزﻳﻦ ،وإﻳﺮﻓﻨﺞ ﻫﺎو ،وﺳﻮزان ﺳﻮﻧﺘﺎج ،وداﻧﻴﻞ ﺑﻞ،
ووﻟﻴﻢ ﺑﺎرﻳﺖ ،وﻟﻴﻮﻧﻴﻞ ﺗﺮﻳﻠﻨﺞ .وﻳﻘﻮل ﺟﺎﻛﻮﺑﻲ إن ﻋﺪد أﻣﺜﺎل ﻫﺆﻻء ﻗﺪ ﺗﻀﺎءل ﺑﺴﺒﺐ
ﺷﺘﱠﻰ اﻟﻘﻮى اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﻓﱰة ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب ،ﻣﺜﻞ اﻟﻬﺠﺮة إﱃ اﻟﻀﻮاﺣﻲ
)إذ ﻳﺆﻛﺪ ﺟﺎﻛﻮﺑﻲ أن املﺜﻘﻒ ﻣﻦ أﺑﻨﺎء املﺪن( ،وﻣﻈﺎﻫﺮ اﻧﻌﺪام اﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎملﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﻟﺪى
»اﻟﺘﴪب« ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ واﻟﻔﺮار ﻣﻦ
ﱡ أﻓﺮاد ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺠﻴﻞ اﻟﺘﻤﺮد ،وﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﺣﻤﻠﻮا ﻟﻮاء
واﻟﺘﻮﺳﻊ ﰲ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﺠﺎﻣﻌﻲ؛ وﺗﺪﻓﻖ أﻓﺮاد اﻻﺗﺠﺎه ﱡ املﻮاﻗﻊ »املﺨﺼﺼﺔ« ﻟﻬﻢ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة؛
اﻟﻴﺴﺎري ا ُملﺴﺘﻘﻞ ﻣﻦ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴني ﻋﲆ »اﻟﺤﺮم اﻟﺠﺎﻣﻌﻲ«.
ً
ﻣﻨﻌﺰﻻ ﰲ واﻟﻨﺘﻴﺠﺔ أن أﺻﺒﺢ املﺜﻘﻒ اﻟﻴﻮم ،ﻋﲆ اﻷرﺟﺢ ،أﺳﺘﺎذًا ﻟﻸدب ﻳﻌﻴﺶ
ﺑﺪﺧﻞ ﻣﻀﻤﻮن ،وﻻ ﻳﻬﺘﻢ ﺑﺎﻟﺘﻌﺎﻣُﻞ ﻣﻊ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺧﺎرج ﻗﺎﻋﺔ اﻟﺪرس .وﻳﺰﻋﻢ ٍ ﺧﻠﻮﺗﻪ ،وﻳﺘﻤﺘﻊ
ﺟﺎﻛﻮﺑﻲ أن أﻣﺜﺎل ﻫﺆﻻء اﻷﻓﺮاد ﻳﻜﺘﺒﻮن ﻧﺜ ًﺮا َﺧﻔِ ﱠﻲ اﻟﺪﻻﻻت وﻳﺘﱠ ِﺼﻒ ﺑﺎﻟﻬﻤﺠﻴﺔ وﻫﺪﻓﻪ
اﻟﱰﻗﻲ ﰲ املﻨﺎﺻﺐ اﻟﺠﺎﻣﻌﻴﺔ ﻻ اﻟﺘﻐﻴري اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ .وﻳﻘﻮل إﻧﻪ ملﺢ ﰲ ﻏﻀﻮن ﱢ اﻷول ﻫﻮ
ذﻟﻚ ﺳﻄﻮع ﻧﺠﻢ أﺻﺤﺎب اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺘﻲ أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ »ﺣﺮﻛﺔ ا ُملﺤﺎﻓﻈني اﻟﺠﺪد« — وﻫﻢ
ٍ
ﺣﺎﻻت املﺜﻘﻔﻮن اﻟﺬﻳﻦ ﺑﺮزوا وذاع ِﺻﻴﺘﻬﻢ ﰲ أﻳﺎم ﺣُ ﻜﻢ اﻟﺮﺋﻴﺲ رﻳﺠﺎن ،وإن ﻛﺎﻧﻮا ﰲ
ﻛﺜرية ﻣﻦ اﻟﻴﺴﺎرﻳني اﻟﺴﺎﺑﻘني ،وﻫﻢ ﻣﺜﻘﻔﻮن ﻣُﺴﺘﻘﻠﻮن ﻣﺜﻞ »املﻌﻠﻖ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ« إﻳﺮﻓﻨﺞ
ﻛﺮﻳﺴﺘﻮل واﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﺳﻴﺪﻧﻲ ﻫﻮك — وﻗﺪ أدﱠى ﺳﻄﻮع ﻧﺠﻢ ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ إﱃ ﻇﻬﻮر
املﺘﺨﺼﺼﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﺗﺪﻋﻮ إﱃ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﻋﻤﻞ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﱢ ﻋﺪدٍ ﻛﺒري ﻣﻦ املﺠﻼت اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ
ﻳﺘﱠ ِﺴﻢ ﺑﺎﻟﺮﺟﻌﻴﺔ اﻟﴫﻳﺤﺔ ،أو ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﺑﺎﻟﻄﺎﺑﻊ »املﺤﺎﻓﻆ« )وﻳُﺸري ﺟﺎﻛﻮﺑﻲ إﱃ ﻣﺠﻠﺔ
»ذا ﻧﻴﻮ وﻛﺮاﻳﺘريﻳﻮن« وﻫﻲ رﺑﻊ ﺳﻨﻮﻳﺔ وﻳﻤﻴﻨﻴﺔ ﻣﺘﻄﺮﻓﺔ( .وﻳﻘﻮل ﺟﺎﻛﻮﺑﻲ إن ﻫﺬه
اﻟﻘﻮى ﻛﺎﻧﺖ وﻻ ﺗﺰال ﺗﻌﻤﻞ ﺟﺎﻫﺪ ًة ﻋﲆ َﺧﻄﺐ و ﱢد اﻟ ُﻜﺘﱠﺎب اﻟﺸﺒﱠﺎن ،وﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻗﺪ ﻳﺘﻮ ﱠﻟﻮن
Russell Jacoby, The Last Intellectuals: American Culture in the Age of Academe (New 4
).York: Basic Books, 1987
77
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
ﻗﺎﺋﻼ إنً »اﻟﻘﻴﺎدة« اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ وﻗﺪ ﻳﺨﻠﻔﻮن ﺻﻔﻮف اﻟﻘﺪﻣﺎء وﻳَﺤ ﱡﻠﻮن ﻣﺤﻠﻬﻢ ،وﻳﻀﻴﻒ
ﻣﺠﻠﺔ »ﻧﻴﻮﻳﻮرك رﻳﻔﻴﻮ أوف ﺑﻮﻛﺲ« )ﻣﺠﻠﺔ ﻧﻴﻮﻳﻮرك ملﺮاﺟﻌﺔ اﻟﻜﺘﺐ( وﻫﻲ أﺷ ﱡﺪ املﺠﻼت
ا ُملﺘﺤﺮرة ﻓﻜﺮﻳٍّﺎ ﺗﻤﺘﻌً ﺎ ﺑﺬﻳﻮع اﻟﺼﻴﺖ ﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ ،ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﻳﻮ ٍم ﻣﻦ اﻷﻳﺎم راﺋﺪ ًة ﰲ ﻧﴩ
ﻣﺆﺳﻒ« »ﺳﺠﻠﻬﺎ ِ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺠﺴﻮرة اﻟﺘﻲ ﻳُﻌﱪ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺮادﻳﻜﺎﻟﻴﻮن اﻟﺠﺪد ،وﻟﻜﻦ ِ
اﻵن ،إذ أﺻﺒﺤﺖ ﰲ ﺣُ ﺒﻬﺎ ﻟﻺﻧﺠﻠﻴﺰ »أﻗﺮب إﱃ وﺟﺒﺎت اﻟﺸﺎي )واﻟﻔﻄﺎﺋﺮ( ﰲ أوﻛﺴﻔﻮرد
ﻣﻨﻬﺎ إﱃ أﻃﺎﻳﺐ اﻷﻃﻌﻤﺔ املﺤﻔﻮﻇﺔ ﰲ ﻧﻴﻮﻳﻮرك «.وﻳﻨﺘﻬﻲ ﺟﺎﻛﻮﺑﻲ إﱃ أن ﻣﺠﻠﺔ ﻧﻴﻮﻳﻮرك
»ﻟﻢ ﺗُﻘﺪﱢم اﻟﺮﻋﺎﻳﺔ ﻗﻂ ﺑﻞ وﻟﻢ ﺗﻬﺘﻢ ﻗﻂ ﺑﺎملﺜﻘﻔني اﻷﻣﺮﻳﻜﻴني اﻟﺸﺒﺎن ،ﻟﻘﺪ ﻇ ﱠﻠﺖ ﺗﺴﺤﺐ
ﺗﻌﺘﻤﺪ ﰲ ﻋﻤﻠﻬﺎ اﻟﻴﻮم ﻋﲆ ِ املﺎل ﻣﻦ املﴫف اﻟﺜﻘﺎﰲ دون أن ﺗﺴﺘﺜﻤﺮ أﻳٍّﺎ ﻣﻨﻪ ،وﻻ ﺑ ﱠﺪ أن
رأس املﺎل اﻟﺜﻘﺎﰲ املﺴﺘﻮرد ،وﺑﺼﻔﺔ أﺳﺎﺳﻴﺔ ﻣﻦ إﻧﺠﻠﱰا «.وﻳﺮﺟﻊ ﻛﻞ ﻫﺬا ﰲ رأﻳﻪ ،إﱃ
ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ» ،ﻻ إﱃ إﻏﻼق املﺮاﻛﺰ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﰲ املﺪن ﺑﻞ إﱃ إﻓﻼﺳﻬﺎ5 «.
ﻓﻴﺼﻔﻪ ﺑﺄﻧﻪ »ﻣُﺴﺘﻘﻞ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻨﱠﻴﻞ وﻳﺸري ﺟﺎﻛﻮﺑﻲ ﻣﺮا ًرا إﱃ ﺗﺼﻮﱡره ﻟﻠﻤﺜﻘﻒِ ،
ً
ﻛﺎﻣﻼ، ً
ﺟﻴﻼ ﻣﻦ اﺳﺘﻘﻼﻟﻪ ،وأﻧﻪ ﻏري ﻣﺴﺌﻮل أﻣﺎم أﺣﺪ «.وﻳﻀﻴﻒ إﻧﻨﺎ ﻗﺪ ﻓﻘﺪﻧﺎ اﻵن
ﺣ ﱠﻞ ﻣﺤ ﱠﻠﻪ »ﺗﻘﻨﻴﱡﻮ« ﻗﺎﻋﺎت اﻟﺪرس اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤﺴﺒﻮن ﻟﻜ ﱢﻞ ﳾءٍ ﺣﺴﺎﺑًﺎ ،وﻣﻦ املﺤﺎل ﻓﻬﻤﻬﻢ،
ُ
واﻟﺬﻳﻦ ﺗﺴﺘﺄﺟﺮﻫﻢ اﻟﻠﺠﺎن ،وﻫﻢ ﺣﺮﻳﺼﻮن ﻋﲆ إرﺿﺎء ﺷﺘﱠﻰ أﺻﺤﺎب اﻟﻌﻤﻞ واﻟﻮﻛﺎﻻت،
ﺮﺳﺦ ذﻳﻮع ﺑﺸﻬﺎدات ﺟﺎﻣﻌﻴﺔ وﺳﻠﻄﺔ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻻ ﺗُﺸﺠﻊ املﻨﺎﻗﺸﺔ ﺑﻞ ﺗُ ﱢ ٍ وﻫﻢ ﻣُﺪﺟﱠ ﺠﻮن
ﱢف ﻏري اﻟﺨﱪاء .إن اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻲ ﻳﺮﺳﻤﻬﺎ ﺟﺎﻛﻮﺑﻲ ﺻﻮرة ﻗﺎﺗﻤﺔ وﻟﻜﻦ ﻫﻞ اﻟﺼﻴﺖ وﺗُ َﺨﻮ ُ
أﺳﺒﺎب ﻻﺧﺘﻔﺎء ا ُملﺜﻘﻔني ،وﻫﻞ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ٍ ﺗﺘﱠ ِﺴﻢ ﺑﺎﻟﺪﻗﺔ؟ ﻫﻞ ﻫﻮ ﻣُﺼﻴﺐ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻮرده ﻣﻦ
ﺗﺸﺨﻴﺼﺎ ﱠ
أدق ﻟﻠﺤﺎﻟﺔ؟ ً ﻧُﻘﺪﱢم ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ
أوﻻ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ أن ﻧُﺜري اﻟﻀﻐﺎﺋﻦ ﺣﻮل اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ،أو ﺣﺘﻰ ﺣﻮل اﻟﻮﻻﻳﺎت أﻋﺘﻘﺪ ً
ً
ﺣﻔﻨﺔ املﺘﺤﺪة ،ﻓﻘﺪ ﻣﺮت ﺑﻔﺮﻧﺴﺎ ،ﺑُﻌَ ﻴْﺪ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،ﻓﱰة ﻗﺼرية ﺑﺪا ﻓﻴﻬﺎ أن
ﻣﻦ املﺜﻘﻔني اﻟﺒﺎرزﻳﻦ ،ﻣﺜﻞ ﺳﺎرﺗﺮ وﻛﺎﻣﻲ وآرون ودي ﺑﻮﻓﻮار ﻳُﻤﺜﻠﻮن اﻟﺼﻮرة اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ
— وإن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺑﺎﻟﴬورة اﻟﺼﻮرة اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﻤﺜﻘﻔني ا ُملﻨﺤﺪِرﻳﻦ ﻣﻦ »ﺳﻼﻟﺔ« اﻟﻨﻤﺎذج
اﻷوﱃ اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ )وإن ﻛﺎﻧﻮا ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻜﺘﺴﻮن اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻷﺳﻄﻮري(
ﻣﺜﻞ إرﻧﺴﺖ رﻳﻨﺎن وﻓﻴﻠﻬﻢ ﻓﻮن ﻫﻤﺒﻮﻟﺖ .أﻣﺎ ﻣﺎ ﻳﻐﻔﻞ ﺟﺎﻛﻮﺑﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻨﻪ ﻓﻬﻮ أن
اﻟﻨﺸﺎط اﻟﻔﻜﺮي ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺷﻐﻠﻪ اﻟﺸﺎﻏﻞ ﻳﻨﺤﴫ ﰲ املﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ
78
ﻣُﺤﱰﻓﻮن وﻫﻮاة
واﻟﺠﺪل اﻟﺮﻓﻴﻊ املﺴﺘﻮى ﻣﺜﻞ ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﺪﻋﻮ إﻟﻴﻪ ﺟﻮﻟﻴﺎن ﺑﻨﺪا ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻳُﻤﺜﻠﻪ
ﺑﺮﺗﺮاﻧﺪ راﺳﻞ وﻋﺪ ٌد ﻏري ﻛﺒري ﻣﻦ ﻣُﺜﻘﻔﻲ ﻧﻴﻮﻳﻮرك اﻟﺒﻮﻫﻴﻤﻴني ،وﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن ﻳﺘﻀﻤﱠ ﻦ اﻟﻨﻘﺪ
أﻳﻀﺎ واﻹﻋﺮاب ﻋﻦ اﻻﺳﺘﻴﺎء ،ﻣﻦ ﺧﻼل ﻓﻀﺢ »اﻷﻧﺒﻴﺎء« اﻟﻜﺎذﺑني وﺗﻘﻮﻳﺾ اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺒﺎﻟﻴﺔ ً
واﻷﺳﻤﺎء اﻟﺘﻲ اﻛﺘﺴﺒﺖ ﺻﻔﺔ اﻟﻘﺪاﺳﺔ.
أﺿﻒ إﱃ ﻫﺬا أن املﻔﻜﺮ ﻻ ﻳﺘﻨﺎﻗﺾ ﻋﻤﻠﻪ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﻣﻊ ﻛﻮﻧﻪ أﺳﺘﺎذًا ﰲ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ
ﻋﺎزﻓﺎ ﻟﻠﺒﻴﺎﻧﻮ ،ﻓﻌﺎزف اﻟﺒﻴﺎﻧﻮ اﻟﻜﻨﺪي اﻟﻼﻣﻊ ﺟﻠني ﺟﻮﻟﺪ )١٩٨٢–١٩٣٢م( ً أو ﺣﺘﻰ
ﺑﴩﻛﺎت ﻛﺒرية ،ﻃﻴﻠﺔ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ،ٍ ُ ً
ﻛﺎن ﻓﻨﺎﻧﺎ ﺗﺴﺠﱠ ﻞ ﻣﻌﺰوﻓﺎﺗﻪ ،وﺗﺮﺑﻄﻪ ﻋﻘﻮد ﻋﻤﻞ
ﺑﺘﻔﺴريات ﺟﺪﻳﺪة ﺣﻄﻤﺖ ﺑﻌﺾ اﻷﺻﻨﺎم ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ٍ وﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻟﻢ ﻳﻤﻨﻌﻪ ﻣﻦ اﻹﺗﻴﺎن
ﴍوح وﺗﻌﻠﻴﻘﺎت ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻛﺎن ﻟﻪ ﺗﺄﺛريه اﻟﺠﺒﺎر ﰲ ٍ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ،إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﺎ ﻗﺪﱠﻣﻪ ﻣﻦ
أﺳﺎﻟﻴﺐ اﻷداء وﻃﺮاﺋﻖ اﻟﺤُ ﻜﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ .وﻋﲆ ﻏﺮار ذﻟﻚ ﻛﺎن ﻟﺒﻌﺾ املﻔﻜﺮﻳﻦ اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴني
— ﻛﺎملﺆرﺧني ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺜﺎل — اﻟﻔﻀﻞ ﰲ إﻋﺎدة ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺗﻔﻜريﻧﺎ ﺑﺼﻮر ٍة ﻛﺎﻣﻠﺔ ﺑﺸﺄن
ﻛﺘﺎﺑﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،وﺛﺒﺎت اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ واﺳﺘﻘﺮارﻫﺎ ،ودور اﻟﻠﻐﺔ ﰲ املﺠﺘﻤﻊ .وﻳﺨﻄﺮ ﻋﲆ اﻟﺒﺎل
ﻫﻨﺎ إرﻳﻚ ﻫﻮﺑﺴﺒﻮم وأ .ب .ﻃﻮﻣﺴﻮن ﰲ إﻧﺠﻠﱰا ،أو ﻫﺎﻳﺪن ﻫﻮاﻳﺖ ﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ ،وﻟﻘﺪ ُﻛﺘﺐ
ﻟﻌﻤﻠﻬﻢ أن ﻳﺘﱠﺴﻊ ﻧﻄﺎق ﺗﺄﺛريه ﻓﻴﺘﺠﺎوز اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ،وإن ﻛﺎن ﰲ ﻣﻌﻈﻤﻪ ﻗﺪ ﻧﺸﺄ وﺗﺮﻋﺮع
داﺧﻠﻬﺎ.
ً
وأﻣﺎ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﻮﻻﻳﺎت ا ُملﺘﺤﺪة ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺴﺌﻮﻟﺔ ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻋﻦ إﻓﺴﺎد ﻃﺒﻴﻌﺔ
ﻳﺴﻊ املﺮءَ ﱠإﻻ اﻟﻄﻌﻦ ﻓﻴﻪ؛ إذ إﻧﻨﺎ ،وﺣﻴﺜﻤﺎ َﻗ ﱠﻠﺒﻨَﺎ أﺑﺼﺎرﻧﺎ اﻟﻴﻮم،اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،ﻓﻼ َ
وﺟﺪﻧﺎ — ﺣﺘﻰ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ — أن ﺻﻮرة ا ُملﺜﻘﻒ أو املﻔﻜﺮ ﻟﻢ ﺗﻌُ ﺪ ﺗﻘﺘﴫ ﻋﲆ اﻟﺒﻮﻫﻴﻤﻲ
أو ﻓﻴﻠﺴﻮف املﻘﻬﻰ ،ﺑﻞ أﺻﺒﺤﺖ ﺻﻮر ًة ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،ﺗُﻤﺜﻞ ﴐوﺑًﺎ ﻛﺜرية وﻣﻨﻮﻋﺔ ﻣﻦ
اﺧﺘﻼﻓﺎت ﺟﺬرﻳﺔ .ﻓﻜﻤﺎ أُﺷري ﰲ ﻫﺬه املﺤﺎﴐات، ٍ ﺻﻮَره واﺧﺘﻠﻔﺖ املﺸﺎﻏﻞ ،ﺑﺤﻴﺚ ﺗﻌﺪﱠدت ُ
ﻳﺤﻤﻠﻬﺎ ،وﻃﺎﻗﺔ ﻳﺒﺬُﻟﻬﺎ،ﻻ ﻳُﻤﺜﻞ املﺜﻘﻒ ﺻﻮر ًة ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻛﺎﻟﺘﻤﺜﺎل ،وﻟﻜﻨﻪ ﻳُﻤﺜﻞ رﺳﺎﻟﺔ ﻓﺮدﻳﺔ ِ
وﻗﻮة ﻋﻨﻴﺪة ﺗﺸﺘﺒﻚ )ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﺻﻮﺗًﺎ ﻣﻠﺘﺰﻣً ﺎ ﻳﺴﻬﻞ اﻟﺘﻌ ﱡﺮف ﻋﻠﻴﻪ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ واملﺠﺘﻤﻊ( ﻣﻊ
ﻋﺪدٍ ﻫﺎﺋﻞ ﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻷﻣﺮ ﺑﻤﺰﻳﺞ ﻣﻦ اﻟﺘﻨﻮﻳﺮ واﻟﺘﺤ ﱡﺮر
أو اﻟﺤﺮﻳﺔ .واﻟﺨﻄﺮ اﻟﺨﺎص اﻟﺬي ﻳﺘﻬﺪﱠد ا ُملﺜﻘﻒ اﻟﻴﻮم ،ﺳﻮاء ﰲ اﻟﻐﺮب أم ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻏري
اﻟﻐﺮﺑﻲ ،ﻻ ﻳﺘﻤﺜﱠﻞ ﰲ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ،وﻻ ﰲ اﻟﻀﻮاﺣﻲ ،وﻻ ﰲ اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﺘﺠﺎري اﻟﺒﻐﻴﺾ اﻟﺬي
ﻣﻮﻗﻒ ﺳﻮف أُﻃﻠِﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﺻﻔﺔ اﻻﺣﱰاف املﻬﻨﻲ. ٍ اﻛﺘﺴﺒﺘﻪ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ ودور اﻟﻨﴩ ،وﻟﻜﻦ ﰲ
ﻟﻜﺴﺐ اﻟﺮزق، ﻈﺮ إﱃ ﻋﻤﻠﻚ اﻟﺜﻘﺎﰲ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﺷﻴﺌًﺎ ﺗﺆدﱢﻳﻪ ْ وأﻋﻨﻲ ﺑﺎﻻﺣﱰاف املﻬﻨﻲ أن ﺗﻨ ُ
ﻣﺎ ﺑني اﻟﺘﺎﺳﻌﺔ ﺻﺒﺎﺣً ﺎ واﻟﺨﺎﻣﺴﺔ ﻣﺴﺎءً ،وإﺣﺪى ﻋﻴﻨَﻴﻚ ﻋﲆ اﻟﺴﺎﻋﺔ ،واﻟﻌني اﻷﺧﺮى
79
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
ﻣُﺼﻮﱠﺑﺔ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﺘﱪ اﻟﺴﻠﻮك املﻬﻨﻲ اﻟﺼﺤﻴﺢ؛ أي ﻋﺪم »ﻗﻠﻘﻠﺔ املﺮﻛﺐ« وﻋﺪم اﻻﻧﻔﻼت
ﺧﺎرج اﻟﻨﻤﺎذج أو اﻟﺤﺪود املﻘﺒﻮﻟﺔ ،وأن ﺗﺠﻌﻞ ﻧﻔﺴﻚ ً
ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﺘﺴﻮﻳﻖ وﻗﺒﻞ ﻛ ﱢﻞ ﳾءٍ ﻻﺋﻖ
املﻈﻬﺮ ،وﻣِﻦ ﺛَﻢ ﺗُﺼﺒﺢ ﻻ ﺧﻼف ﻋﻠﻴﻚ ،وﺗُﺼﺒﺢ ﻏري ﺳﻴﺎﳼ ،ﺑﻞ ﺗُﺼﺒﺢ »ﻣﻮﺿﻮﻋﻴٍّﺎ«.
ﻓﻠﻨﻌُ ﺪ إﱃ ﺳﺎرﺗﺮ :إﻧﻪ ،وﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﻨﺎدي ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو ،ﺑﺄن ﻳﺘﻤﺘﱠﻊ
رﺟﻞ )ﻻ ذﻛﺮ ﻫﻨﺎ ﻟﻠﻤﺮأة( ﺑﺤُ ﺮﻳﺔ اﺧﺘﻴﺎر ﻣﺼريه ،ﻳﻘﻮل ً
أﻳﻀﺎ إن اﻷوﺿﺎع أو اﻟﺤﺎﻟﺔ ٍ ﻛﻞ
— وﻫﺬه ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺎت ﺳﺎرﺗﺮ املﻔﻀﻠﺔ — ﻗﺪ ﺗﺤُ ﻮل دون املﻤﺎرﺳﺔ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﻟﻬﺬه اﻟﺤﺮﻳﺔ.
وﻳﻀﻴﻒ ﺳﺎرﺗﺮ :إﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻫﺬا ،أن ﻧﻘﻮل إن اﻟﺒﻴﺌﺔ واﻷوﺿﺎع ﻫﻲ
ٍ
ﺣﺮﻛﺔ داﺋﺒﺔ ﻓﻴﻤﺎ اﻟﺘﻲ ﺗُﺤﺪﱢد وﺣﺪَﻫﺎ ﻣﺼري اﻟﻜﺎﺗﺐ أو املﺜﻘﻒ؛ ﻓﺎﻟﻮاﻗﻊ ﻳﻘﻮل ﺑﻮﺟﻮد
ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ .وﰲ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي ﻳ ﱢ
ُﻌﱪ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻣُﻔﻜ ًﺮا ،وﻫﻮ »ﻣﺎ اﻷدب؟« املﻨﺸﻮر
ﻋﺎم ١٩٤٧م ،ﻳﺴﺘﺨﺪم ﺳﺎرﺗﺮ ﻛﻠﻤﺔ ﻛﺎﺗﺐ ﻻ ﻛﻠﻤﺔ ﻣُﻔﻜﺮ أو ﻣُﺜﻘﻒ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻮاﺿﺢ ﻫﻮ
أﻧﻪ ﻳﺘﺤﺪﱠث ﻋﻦ دور املﺜﻘﻒ ﰲ املﺠﺘﻤﻊ ،ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻧﺮى ﰲ اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ )املﻘﺼﻮرة
ﻋﲆ اﻟﺮﺟﻞ(:
أوﻻ ﺑﺴﺒﺐ اﻋﺘﺰاﻣﻲ اﻟﺤُ ﺮ أن أﻛﺘُﺐ .وﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻳﺆدي ﻓﻮ ًرا إﱃ أن
إﻧﻨﻲ ﻣﺆﻟﻒً ،
رﺟﻼ ﻳَﻌﺘﱪه ﻏريه ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل ﻛﺎﺗﺒًﺎ ،أي إن ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﺴﺘﺠﻴﺐ ملﻄ َﻠ ٍﺐً أُﺻﺒﺢ
ٍ
وﻇﻴﻔﺔ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻣُﻌﻴﻨﺔ .وﻣﻬﻤﺎ ﺗﻜﻦ اﻟﻠﻌﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺮﻳﺪ ﻣُﻌني ،وأﻧﻪ ﻣُﻜﻠﻒ ﺑﺄداء
أن ﻳﻠﻌﺒﻬﺎ ،ﻓﻌﻠﻴﻪ أن ﻳﻠﻌﺒﻬﺎ ﻋﲆ أﺳﺎس اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮﱠﻧﺖ ﻟﺪى اﻵﺧﺮﻳﻦ
ﻋﻨﻪ ،وﻗﺪ ﻳﻮ ﱡد ﺗﻌﺪﻳﻞ اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﺬي ﻳﻨﺴﺒﻪ املﺮء إﱃ اﻷدﻳﺐ ]أو ا ُملﺜﻘﻒ[ ﰲ
أوﻻ .وﻣِﻦ ﺛَﻢ،
ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﻦ املﺠﺘﻤﻌﺎت ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺗﻐﻴريه إﻻ إذا اﻛﺘﺴﺒﻪ ً
ٍ
ﱠ
ﻓﺈن اﻟﺠﻤﻬﻮر ﻳﺘﺪﺧﻞ ،ﺑﻌﺎداﺗﻪ ،وﺑﺮؤﻳﺘﻪ ﻟﻠﻌﺎ َﻟﻢ ،وﺑﻤﻔﻬﻮﻣﻪ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ وﻟﻸدب ﰲ
داﺧﻞ املﺠﺘﻤﻊ .إﻧﻪ ﻳُﺤﻴﻂ ﺑﺎﻟﻜﺎﺗﺐ ،وﻫﻮ ﻳُﻄ ِﺒﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺟﺎﻧﺐ ،وﻣَ ﻄﺎﻟﺒﻪ
اﻟﻐﻼﺑﺔ أو اﻟﺘﻲ ﻳُﻮﺣﻲ ﺑﺪﻫﺎء ﺑﻬﺎ ،وﻣﻈﺎﻫﺮ رﻓﻀﻪ واﻧﴫاﻓﻪ ﻋﻨﻪ ،ﻛﻠﻬﺎ ﺗُﻤﺜﱢﻞ ﱠ
اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ املﺒﺪﺋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ﻋﲆ أﺳﺎﺳﻬﺎ ﺑﻨﺎء اﻟﻌﻤﻞ6 .
ﻻ ﻳﻘﻮل ﺳﺎرﺗﺮ إن املﻔﻜﺮ أو ا ُملﺜﻘﻒ ﰲ ﻣﻨﺰﻟﺔ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف املﻠﻚ ا ُملﻨﻌﺰل اﻟﺬي ﻳﺠﺐ
ﻣﺜﻼ أﻋﲆ ﺑﻬﺬه اﻟﺼﻔﺔ ،ﺑﻞ ﻳﻘﻮل ﻋﻜﺲ ذﻟﻚ — وﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﻐﻔﻞ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧُﺒﺠﱢ ﻠﻪ وﻧَﻌﺘﱪه ً
Jean-Paul Sartre, What is Literature? And Other Essays (Cambridge, Mass: Harvard 6
.University Press, 1988), pp. 77-78
80
ﻣُﺤﱰﻓﻮن وﻫﻮاة
ﻋﻨﻪ املﻌﺎﴏون اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﺒﺎ َﻛﻮن ﻋﲆ اﺧﺘﻔﺎء ا ُملﻔﻜﺮﻳﻦ — أي إن املﻔﻜﺮ ﻳﺨﻀﻊ داﺋﻤً ﺎ
ملﻄﺎﻟِﺐ ﻣُﺠﺘﻤﻌﻪ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻟﻠﺘﻌﺪﻳﻼت اﻟﻜﺒرية ﰲ ﻣﻜﺎﻧﺔ ا ُملﻔﻜﺮﻳﻦ أو ا ُملﺜﻘﻔني ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﻢ
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣُﺘﻤﻴﺰة .ﻓﻤﻦ ﻳﻨﺘﻘِ ﺪون اﻟﺴﺎﺣﺔ اﻟﺮاﻫﻨﺔ ،واﻟﺬﻳﻦ ﻳﻔﱰﺿﻮن أن ﻋﲆ ا ُملﺜﻘﻒ أن
ﺑﴬب ﻣﻦ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻏري املﺤﺪودة ﻋﲆ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ واﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﰲ ٍ ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑﺎﻟﺴﻴﺎدة ،أو
ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﻦ املﺠﺘﻤﻌﺎت ،ﻳﺮﻓﻀﻮن إدراك اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻬﺎﺋﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺑُﺬِﻟﺖ ﰲ ﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻟﺴﻠﻄﺔ ،ﺑﻞ ٍ
ُ
ﰲ ﻣُﻬﺎﺟﻤﺘﻬﺎ ،ﰲ اﻵوﻧﺔ اﻷﺧرية ،وﻣﺎ أدى إﻟﻴﻪ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺗﻐريات ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ ﰲ ﺗﺼﻮﻳﺮ املﺜﻘﻒ
ﻟﻨﻔﺴﻪ.
وﻣﺠﺘﻤﻊ اﻟﻴﻮم ﻻ ﻳﺰال ﻳُﺤﻴﻂ ﺑﺎﻟﻜﺎﺗﺐ وﻳُﺤﺎﴏه ،وأﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻣﺎ ﻳُﻘﺪم إﻟﻴﻪ ﺟﻮاﺋﺰ
ﻂ ﻣﻦ ﻗﺪر اﻟﻨﺸﺎط اﻟﻔﻜﺮي ﺑﺮﻣﱠ ﺘﻪ أو ﻳﺴﺨﺮ ﻣﻨﻪ ،وﻏﺎﻟﺒًﺎ ﻣﺎ ﻳُﺮدِف وﻓﻮاﺋﺪ ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳَﺤ ﱡ
املﺠﺘﻤ ُﻊ ذﻟﻚ ﺑﺬﻛﺮ أن ا ُملﺜﻘﻒ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻘﺘﴫ ﻋﲆ ﻛﻮﻧﻪ ﺧﺒريًا ِﻣﻬﻨﻴٍّﺎ ﰲ ﻣﺠﺎل
ﺗﺨﺼﺼﻪ ﻓﻘﻂ .وﻻ أذ ُﻛﺮ أن ﺳﺎرﺗﺮ ﻗﺎل ﰲ ﻳﻮ ٍم ﻣﻦ اﻷﻳﺎم إن ﻋﲆ ا ُملﺜﻘﻒ أن ﻳﻈ ﱠﻞ ﺧﺎرج ﱡ
ﻃﺪ ﻣﻜﺎﻧﺘﻪ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ِﻣﺜﻠﻤﺎ ﻓﻌﻼ ﻫﻮ :إن ا ُملﺜﻘﻒ ﻻ ﺗﺘﻮ ﱠاﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ﺑﺎﻟﴬورة ،وﻟﻜﻦ اﻟﺬي ﻗﺎﻟﻪ ً
ﻃﺪ ﺣني ﻳُﺤﻴﻂ ﺑﻪ املﺠﺘﻤﻊ وﻳُﺤﺎﴏه وﻳُﻐﺮﻳﻪ ﺑﺎﻟﻮﻋﺪ واﻟﻮﻋﻴﺪ ﺑﺄن ﻳﺘﱠﺨﺬ ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة ﺗﺘﻮ ﱠ
أو ﺗﻠﻚ ،ﻷن ﻋﻤﻞ ا ُملﺜﻘﻒ أو املﻔﻜﺮ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺑﻨﺎؤه إﻻ إذا ﺣﺪث ﻫﺬا وﻋﲆ ﻫﺬا اﻷﺳﺎس.
وﻫﻜﺬا ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ رﻓﺾ ﺳﺎرﺗﺮ أن ﻳﺘﺴ ﱠﻠﻢ ﺟﺎﺋﺰة ﻧﻮﺑﻞ ﻋﺎم ١٩٦٤م ﻛﺎن ﻳُﻄﺒﱢﻖ ﻣﺒﺎدﺋﻪ ﻋﲆ
وﺟﻪ اﻟﺪﻗﺔ.
ﻬﻨﻲ؟ﻣﺎ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻫﺬه اﻟﻀﻐﻮط اﻟﻴﻮم؟ وﻛﻴﻒ ﺗﺘﱠﻔﻖ ﻣﻊ ﻣﺎ وﺻﻔﺘُﻪ ﺑﺮوح اﻻﺣﱰاف املِ ﱢ
ﺿﻐﻮط ﻓﻘﻂ ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ أﻋﺘﻘﺪ أﻧﻬﺎ ﺗُﻤﺜﻞ اﻟﺘﺤﺪيَ ٍ أو ﱡد أن أﻗﺘﴫ ﰲ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻲ ﻋﲆ أرﺑﻌﺔ
اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﱪاﻋﺔ ا ُملﺜﻘﻒ أو ا ُملﻔﻜﺮ وإرادﺗﻪ .وﻻ ﻳﺘﻔ ﱠﺮد ﻣﺠﺘﻤﻊ واﺣﺪ ﺑﺄﺣﺪ ﻫﺬه اﻟﻀﻐﻮط ﱠ
ُ
وﺗﻐﻠﻐﻠﻬﺎ، دون ﻏريﻫﺎ .وأﻗﻮل إﻧﻪ ﻣﻦ املﻤﻜﻦ اﻟﺘﻐ ﱡﻠﺐ ﻋﲆ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺷﻴﻮﻋﻬﺎ
ﺑﻤﺎ ﺳﻮف أُﺳﻤﱢ ﻴﻪ »روح اﻟﻬﻮاﻳﺔ« ،أﻻ وﻫﻲ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ ﱠأﻻ ﺗﺘﻤﺜﱠﻞ ﺣﻮاﻓﺰ ا ُملﺜﻘﻒ أو ا ُملﻔﻜﺮ
ﰲ اﻟﺮﺑﺢ أو اﻟﻔﺎﺋﺪة املﺮﺟﻮة ،ﺑﻞ ﰲ اﻟﺤﺐ وﰲ اﻻﻫﺘﻤﺎم اﻟﺬي ﻻ ﺗﺮﺗﻮي ﻟﻪ ُﻏ ﱠﻠﺔ ﰲ إﻃﺎر
اﻟﺼﻮرة اﻷﻛﱪ ،أي ﰲ إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺮواﺑﻂ ﻋﱪ اﻟﺤﺪود واﻟﺤﻮاﺟﺰ ،وﰲ رﻓﺾ اﻟﺘﻘﻴﱡﺪ اﻟﺼﺎرم
ﺑﺘﺨﺼ ٍﺺ أوﺣﺪ ،وﰲ اﻷﻓﻜﺎر واﻟﻘِ ﻴَﻢ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻮد اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺮﺿﻬﺎ املﻬﻨﺔ. ﱡ
اﻟﺘﺨﺼﺺ ،ﻓﻜ ﱠﻠﻤﺎ ارﺗﻘﻰ املﺮء ﰲ ﻣَ ﺪارج اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻲ ﱡ أﻣﺎ أول ﻫﺬه اﻟﻀﻐﻮط ﻓﻬﻮ
ملﺠﺎل ﻣﻦ ﻣﺠﺎﻻت املﻌﺮﻓﺔ .وﻻ أﻋﺘﻘﺪ أن ٍ اﻟﻴﻮم ،ازداد اﻧﺤﺼﺎره ﰲ اﻟﻨﻄﺎق اﻟﻀﻴﻖ ﻧﺴﺒﻴٍّﺎ
أﺣﺪًا ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻌﱰض ﻋﲆ اﻛﺘﺴﺎب ا َملﻘﺪرة واﻟﻜﻔﺎءة ﰲ ذاﺗﻪ ،وﻟﻜﻨﻪ إذا أدﱠى إﱃ إﻏﻔﺎل
ﻟﻠﺘﺨﺼﺺ ،ﻣﺜﻞ ِﺷﻌﺮ اﻟﺤﺐ ﰲ أواﺋﻞ اﻟﻌﴫ ﱡ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﻛ ﱢﻞ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻨﺘﻤﻲ إﱃ املﺠﺎل املﺒﺎﴍ
81
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
اﻟﻔﻜﺘﻮري ،وإﱃ اﻟﺘﻀﺤﻴﺔ ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻤﺮء ،اﻛﺘﻔﺎء ﺑﺄﻗﻮال ﺑﻌﺾ اﻟﺜﻘﺎت واﻷﻓﻜﺎر
ا ُملﻌﺘﻤَ ﺪة ،ﻓﻠﻦ ﺗﻜﻮن اﻟﻜﻔﺎءة اﻟﺘﻲ ﺗﺘﱠﺼﻒ ﺑﺬﻟﻚ ﺟﺪﻳﺮ ًة ﺑﺎﻟﺜﻤﻦ املﺪﻓﻮع ﰲ ﻣُﻘﺎﺑﻠﻬﺎ.
اﻟﺘﺨﺼﺺﱡ ﻓﻔﻲ دراﺳﺔ اﻷدب ،ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺜﺎل ،وﻫﻲ ﻣﺠﺎل اﻫﺘﻤﺎﻣﻲ اﻟﺨﺎص ،أدﱠى
ﺗﻨﺎﻗ ٍﺺ ﻣُﺴﺘﻤﺮ ﰲ اﻹﺣﺴﺎس ُ وﻳﺆدي إﱃ زﻳﺎدة ﺗﻄﺒﻴﻖ املﻨﻬﺞ اﻟﺸﻜﲇ اﻟﺘﻘﻨﻲ ،وإﱃ
ﻓﺎﻟﺘﺨﺼﺺ ﱡ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ﺑﺎﻟﺘﺠﺎرب واﻟﺨﱪات اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ أدﱠت إﱃ ﺻﻴﺎﻏﺔ اﻟﻌﻤﻞ اﻷدﺑﻲ؛
ﻳﻌﻨﻲ ﻋﺪم رؤﻳﺔ اﻟﺠﻬﺪ اﻷوﱠﱄ املﺒﺬول ﰲ ﺑﻨﺎء اﻟﻔﻦ أو املﻌﺮﻓﺔ ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺈﻧﻚ ،ﰲ ﻫﺬه
ﺧﻴﺎرات وﻗﺮارات ،وﺻﻮر اﻟﺘﺰام ٍ اﻟﺤﺎﻟﺔ ،ﺗﻌﺠﺰ ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ املﻌﺮﻓﺔ واﻟﻔﻦ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﻤﺎ
واﻧﺤﻴﺎز ،ﺑﻞ ﺗﻘﺘﴫ ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت أو املﻨﻬﺠﻴﺎت »ﻏري اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ«،
اﻟﺘﺨﺼﺺ ﰲ اﻷدب إﱃ اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻟﺘﺎرﻳﺦ أو املﻮﺳﻴﻘﻰ ،أو اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ. ﱡ وﻣﺎ أﻛﺜﺮ أن ﻳﺆدي
أﻳﻀﺎ أﻟﻴﻔﺎً
ﻏﺪوت ً َ اﻟﺘﺨﺼﺺ ﰲ اﻷدب ،ﻗﺪﱡ ﺼﺖ ﻛﻞ ﺗﺨﺼ َ
ﱠ ً
وﺳﺘﺠﺪ أﻧﻚ ،ﺣني ﺗُﺼﺒﺢ ﻣُﺜﻘﻔﺎ
أﻳﻀﺎواﻟﺘﺨﺼﺺ ً ﱡ ﻣُﺴﺘﺄﻧ َ ًﺴﺎ ﺗﺘﻘﺒﱠﻞ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﺢ ﺑﻪ اﻟﻜﺒﺎر املﺰﻋﻮﻣﻮن ﰲ ﻫﺬا املﺠﺎل.
ﻳﺪﺧﻼن ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﻛ ﱢﻞ ﻣُﻔﻜﺮ ،وﻣﻦ ﻋﺎﻣﻼن ُ ﻳﻘﺘُﻞ اﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎﻹﺛﺎرة واﻻﻛﺘﺸﺎف ،وﻫﻤﺎ ِ
ﻧﺤﻮ
اﻟﺘﺨﺼﺺ ،ﻋﲆ ِ ﱡ ا ُملﺤﺎل اﺧﺘﺰاﻟﻬﻤﺎ أو اﻟﺘﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﻤﺎ .وﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ املﻄﺎف ﻳُﻤﴘ
ﻛﺴﻼ ،ﺑﺤﻴﺚ ﺗﻨﺘﻬﻲ إﱃ أداء ﻣﺎ ﻳﺄﻣُﺮك ﺑﻪ اﻵﺧﺮون ،ﻷن ﻫﺬا ﻫﻮ ً أﺣﺴﺴﺖ ﻃﻮل ﻋﻤﺮي،ُ ﻣﺎ
ﺗﺨﺼﺼﻚ ﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل. ﱡ
اﻟﺘﺨﺼﺺ ﻟﻮﻧًﺎ ﻣﻦ اﻟﻀﻐﻮط اﻟﻌﺎﻣﺔ ا ُملﻔﻴﺪة اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﺨﻠﻮ ﻣﻨﻬﺎ أي ﻧﻈﺎ ٍم ﱡ وإذا ﻛﺎن
ﻃﺎ ﺗﻌﻠﻴﻤﻲ ﰲ أي ﻣﻜﺎن ،ﻓﺈن »اﻟﺨﱪة« و»ﻋﺒﺎدة« اﻟﺨﱪاء ﻣﻦ ﺣﻤَ َﻠﺔ اﻟﺸﻬﺎدات ﺗُﻤﺜﱢﻼن ﺿﻐﻮ ً
ﺗﺤﻤﻞ ﺷﻬﺎدة أردت أن ﺗﻜﻮن ﺧﺒريًا ﻓﻼ ﺑ ﱠﺪ أن ِ َ ﺧﺎﺻﺔ ﰲ ﻋﺎ َﻟﻢ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب .ﻓﺈذا
ﺨﺘﺼﺔ؛ ﻓﻬﻲ اﻟﺘﻲ ﺗُ ﱢﻠﻘﻨﻚ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻜ ﱠﻠﻤﻬﺎ ،وﻛﻴﻒ ﺗﺴﺘﺸﻬﺪ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺎت ا ُمل ﱠ
ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ٍ ﺑﺎﻟﺜﻘﺎت ا ُملﻌﱰَف ﺑﻬﻢ ،وﻛﻴﻒ ﺗﺤﺘﻔﻆ »ﺑﺎملﻮاﻗﻊ« اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ .وﻳﺼﺪُق ﻫﺬا
ﺣﺴﺎس وﻣُﺮﺑﺢ ﺣﺴﺎس أو ﻣُﺮﺑﺢ ﻣﻦ ﻣﺠﺎﻻت املﻌﺮﻓﺔ )أو ﺑﻤﺠﺎل ﱠ ﺑﻤﺠﺎل ﱠ
ٍ ﺣني ﻳﺘﻌ ﱠﻠﻖ اﻷﻣﺮ
ﻣﻌً ﺎ( .وﻟﻘﺪ ﺛﺎرت ﻣﻨﺎﻗﺸﺎت ﻛﺜرية ﰲ اﻵوﻧﺔ اﻷﺧرية ﺣﻮل ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ »اﻟﻠﻴﺎﻗﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ«
)واملﻌﻨﻰ اﻟﺤﺮﰲ ﻫﻮ »اﻟﺼﺤﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ«( ،وﻫﺬا ﺗﻌﺒري ﺧﺒﻴﺚ ﻳُﻄ َﻠﻖ ﻋﲆ اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴني
»اﻟﻬﻮﻣﺎﻧﻴني« )أي أﺻﺤﺎب اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ( اﻟﺬﻳﻦ ،ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻳُﻘﺎل ﻣﺮا ًرا ،ﻻ
رﺳﺨﺘﻬﺎ ﻋُ ﺼﺒﺔ ِﴎﻳﺔ ﻳﺘﻤﻴﺰون ﺑﺎﻻﺳﺘﻘﻼل اﻟﻔﻜﺮي ﺑﻞ ﻳُﺨﻀﻌﻮن ﺗﻔﻜريﻫﻢ ﻟﻠﻤﻌﺎﻳري اﻟﺘﻲ ﱠ
ﻳَﺴﺎرﻳﺔ ،وﻫﻲ املﻌﺎﻳري اﻟﺘﻲ ﻳُﻔﱰَض أﻧﻬﺎ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﺎﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺴﺎﻓﺮة ﺿﺪ اﻟﻌﻨﴫﻳﺔ ،أو
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎح ﻟﻠﻨﺎس ﺑﺄن ﻳﻨﺎﻗﺸﻮا ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪون اﻟﺠﻨﺴني ،وﻣﺎ ﺷﺎﺑﻪ ذﻟﻚً ، َ اﻟﺘﻌﺼﺐ ﻷﺣﺪ
ﺑﺤُ ﺮﻳﺔ أو »ﺑﺎﻧﻔﺘﺎح« ﻣُﻔﱰَض.
82
ﻣُﺤﱰﻓﻮن وﻫﻮاة
83
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
ﺘﺨﺼﺼﺔ« ،ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ املﻄﺎف ،ﻻ ﺗﺘﱠﺼﻞ إﻻ ﺑﺄَوﻫﻰ اﻟﺮواﺑﻂ، واﻟﻮاﻗﻊ أن »اﻟﺨﱪة ا ُمل ﱢ
دﻗﺔ اﻟﺘﻌﺒري ،ﺑﺎملﻌﺮﻓﺔ ،ﻓﺒﻌﺾ اﻵراء اﻟﺘﻲ أﺑﺪاﻫﺎ ﻧﻌﻮم ﺗﺸﻮﻣﺴﻜﻲ ﻋﻦ اﻟﺤﺮب إن ِﺷﺌﻨﺎ َ
وأدق ﻛﺜريًا ،ﻣﻤﺎ ﻛﺘﺒَﻪ اﻟﺨﱪاء ﻣﻦ ﺣﺎﻣﲇ اﻟﺸﻬﺎدات .ﻟﻜﻨﻪ ﱡ ً
ﻧﻄﺎﻗﺎ ﺑﻜﺜري، اﻟﻔﻴﺘﻨﺎﻣﻴﺔ أوﺳ ُﻊ
ﻄﻰ ﰲ آراﺋﻪ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ »اﻟﻄﻘﺴﻴﺔ« — وﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ أﻧﻨﺎ إذا ﻛﺎن ﺗﺸﻮﻣﺴﻜﻲ ﻗﺪ ﺗﺨ ﱠ
»ﻧﺤﻦ« ﻧُﻘﺪﱢم ﻳ َﺪ اﻟﻌﻮن إﱃ ﺣﻠﻔﺎﺋﻨﺎ ،أو أﻧﻨﺎ »ﻧﺤﻦ« ﻧﺪاﻓﻊ ﻋﻦ اﻟﺤُ ﺮﻳﺔ ﰲ وﺟﻪ ﻣﺤﺎوﻟﺔ
ﺑﻮﺣﻲ ﻣﻦ ﻣﻮﺳﻜﻮ أو ﺑﻜني — ﺑﻞ وﺗﻨﺎول اﻟﺪواﻓﻊ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻣﻦ ٍ اﻻﺳﺘﻴﻼء ﻋﲆ اﻟﺤُ ﻜﻢ
وراء ﺳﻠﻮك اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ،ﻓﺈن اﻟﺨﱪاء ﺣﺎﻣﲇ اﻟﺸﻬﺎدات ،اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺮﻳﺪون اﻟﻌﻮدة
إﱃ وزارة اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﻣُﺴﺘﺸﺎرﻳﻦ أو ﻹﺳﺪاء ﻣﺸﻮر ٍة ﻣﺎ ،أو اﻟﻌﻤﻞ ﰲ
ﴍﻛﺔ راﻧﺪ ،ﻟﻢ ﻳﺘﻄﺮﻗﻮا إﱃ ﻣﺎ ﺗﻄ ﱠﺮق إﻟﻴﻪ ﺗﺸﻮﻣﺴﻜﻲ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق .وﻳﺮوي ﺗﺸﻮﻣﺴﻜﻲ
ﺘﺨﺼﺼني ﰲ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت ،وﻳﻘﻮل أﻧﻪ ﻛﺎن ﻳُﺴﺘﺪْﻋﻲ ﻟﻠﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻪ اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ إﱃ ا ُمل ﱢ
إﻧﻪ ﻛﺎن داﺋﻤً ﺎ ﻳَﻠﻤﺢُ ﻟﺪَﻳﻬﻢ اﻫﺘﻤﺎﻣً ﺎ ﺑﻬﺎ واﺣﱰاﻣً ﺎ ملﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺟﻬﻠﻪ اﻟﻨﺴﺒﻲ
ﺘﺨﺼﺼﺔ .وﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن ﺣني ﻳُﺤﺎول أن ﻳُﺼﻮر اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﺑﺎملﺼﻄﻠﺤﺎت اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ ا ُمل ﱢ
ﻧﻈﺮ ﻣُﻌﺎرﺿﺔ ،ﻛﺎن ﺧﱪاء اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ا ُملﻌﱰَف ﺑﻬﻢ ﻟﻠﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ٍ
ﻳُﺤﺎوﻟﻮن ﻣﻨﻌﻪ ﻣﻦ اﻟﻜﻼم اﺳﺘﻨﺎدًا إﱃ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺤﻤﻞ اﻟﺸﻬﺎدات اﻟﺘﻲ ﻳﺤﻤﻠﻬﺎ ﺧﺒري اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ
ﺠﺔ ﻣﻦ ﺣُ ﺠَ ﺠﻪ ،ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء ﻣﻮﻗﻔﻪاﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ .ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺪﺣﺾ ﺣُ ً
ﺧﺎرج اﻟﺤﺪود املﻘﺒﻮﻟﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻇﺮة أو اﺗﻔﺎق اﻵراء.
ُ
وأﻣﺎ اﻟﴬب اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ ﺿﻐﻮط اﻻﺣﱰاف املِ ﻬﻨﻲ ﻓﻬﻮ ﺣﺘﻤﻴﺔ اﻧﺠﺬاب ﻫﺆﻻء املﺤﱰﻓني
إﱃ اﻟﺤُ ﱠﻜﺎم وأﺻﺤﺎب اﻟﺴﻠﻄﺔ ،واﻻﻧﺪﻓﺎع ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﴩوط اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻄ ﱠﻠﺒﻬﺎ اﻟﺴﻠﻄﺔ واﻟﺘﻤﺘﱡﻊ
ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﺰاﻳﺎ ،وﻣﺤﺎوﻟﺘﻬﻢ اﻟﺪاﺋﺒﺔ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﻟﺪَﻳﻬﺎ .وﰲ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ﻛﺎن ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ
اﻷﻣﻦ اﻟﻘﻮﻣﻲ ﻳﺘﺤ ﱠﻜﻢ إﱃ درﺟﺔ ﻣُﺬﻫﻠﺔ ﰲ أوﻟﻮﻳﺎت اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ و»اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ« املﻄﻠﻮﺑﺔ ﻟﻪ
ﰲ اﻟﻔﱰة اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ﺗﺘﻨﺎﻓﺲ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻊ اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺘﻲ ﰲ اﻟﺴﻴﻄﺮة
ﻋﲆ اﻟﻌﺎﻟﻢ .وﻛﺎن ذﻟﻚ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﻧﻔﺴﻪ ﰲ اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺘﻲ ،وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ أﺣﺪ ﰲ اﻟﻐﺮب
ﻳﺘﻮﻫﻢ أن اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑﺎﻟﺤُ ﺮﻳﺔ ﰲ اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺘﻲ .وﻟﻢ ﻧﺒﺪأ إﻻ اﻵن ﰲ إدراك ﱠ
ﺟﻬﺔ ﻣﺎﻧﺤﺔ ً
أﻣﻮاﻻ ﺗﺰﻳﺪ ﻋﻤﺎ ﻗﺪﱠﻣﺘﻪ أي ٍ ﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا؛ أي إن وزارﺗَﻲ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ واﻟﺪﻓﺎع ﻗﺪﱠﻣَ ﺘﺎ
ﺑﻮﺿﻮح وﺟﻼء ﻋﲆ
ٍ أﺧﺮى ﻟﻠﺒﺤﻮث اﻟﺠﺎﻣﻌﻴﺔ ﰲ اﻟﻌﻠﻮم واﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ،وﻳﺼﺪُق ﻫﺬا اﻟﻘﻮل
ﺗﻘﺎﺿﻴﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ أﻛﱪَ ﻣﻌﻬﺪ ﻣﺎﺳﺎﺗﺸﻮﺳﺘﺲ ﻟﻠﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ وﺟﺎﻣﻌﺔ ﺳﺘﺎﻧﻔﻮرد ،اﻟﻠﺬَﻳﻦ
ﻣَ ﺒﺎﻟِﻎ ﺣَ ِﻈﻴﺎ ﺑﻬﺎ ﻣﻨﺬ ﻋﻘﻮ ٍد ﻃﻮﻳﻠﺔ.
أﻳﻀﺎ أن اﻟﻔﱰة ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻗﺪ ﺷﻬﺪت ﻗﻴﺎم اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،ﰲ إﻃﺎر ﻟﻜﻨﻪ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﻴﺢ ً
ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ اﻷﻣﻦ اﻟﻘﻮﻣﻲ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺑﺘﻤﻮﻳﻞ أﻗﺴﺎم اﻟﻌﻠﻮم اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺑﻞ واﻟﻌﻠﻮم اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ً
أﻳﻀﺎ
84
ﻣُﺤﱰﻓﻮن وﻫﻮاة
ﺑﺎﻟﺠﺎﻣﻌﺎت .وﺳﻮف ﻧﺠﺪ ﻧﻈﺎﺋﺮ ﻟﻬﺬا ،ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ،ﰲ ﻛﻞ املﺠﺘﻤﻌﺎت ،وﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن ﺑﺎر ًزا
وﻻﻓﺘًﺎ ﻟﻠﻨﻈﺮ ﰲ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺨﺼﻮص ﻷن ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﺘﻲ أُﺟﺮﻳﺖ ﰲ
ٍ
وﺑﺼﻔﺔ ﻣﺠﺎل ﻣﻨﺎﻫﻀﺔ ﺣﺮب اﻟﻌﺼﺎﺑﺎت ،دﻋﻤً ﺎ ﻟﻠﺴﻴﺎﺳﺎت ا ُملﺘﱠﺒﻌﺔ إزاء اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ —
رﺋﻴﺴﻴﺔ ﰲ ﺟﻨﻮب ﴍﻗﻲ آﺳﻴﺎ ،وأﻣﺮﻳﻜﺎ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ،واﻟﴩق اﻷوﺳﻂ — ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﻄﺒ ُﱠﻖ ﻋﲆ
ﴎﻳﺔ ،وﰲ أﻋﻤﺎل اﻟﺘﺨﺮﻳﺐ ،ﺑﻞ وﰲ َﺷ ﱢﻦ اﻟﺤﺮوب اﻟﺴﺎﻓﺮة .وﻛﺎن أﻧﺸﻄﺔ َﺧﻔﻴﱠﺔ أو ِ ﱢ
ٍ اﻟﻔﻮر ﰲ
ﱠ ُ َ
املﺴﺌﻮﻟﻮن ﻳُﺮﺟﺌﻮن اﻟﺨﻮض ﰲ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ املﺘﺼﻠﺔ ﺑﺎﻷﺧﻼق واﻟﻌﺪاﻟﺔ ﺣﺘﻰ ﻳﺘﺴﻨﻰ اﻟﻮﻓﺎء
ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﺣﺪث ﰲ املﴩوع اﻟﺬي ذاع ﺳﻮء ﺻﻴﺘﻪ ،واﺳﻤﻪ ﺗﻨﺺ اﻟﻌﻘﻮد ﻋﻠﻴﻪ ،ﻋﲆ ِ ﺑﻤﺎ ﱡ
ﺗﻮﱃ أﺳﺎﺗﺬة اﻟﻌﻠﻮم اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﻘﻴﺎ َم ﺑﻪ ﻟﺤﺴﺎب اﻟﺠﻴﺶ ﻣﴩوع ﻛﺎﻣﻴﻠﻮت ،وﻫﻮ اﻟﺬي ﱠ
اﻋﺘﺒﺎ ًرا ﻣﻦ ﻋﺎم ١٩٦٤م ،واﻟﺬي ﻟﻢ ﺗﻘﺘﴫ أﻫﺪاﻓﻪ ﻋﲆ دراﺳﺔ اﻧﻬﻴﺎر ﺷﺘﱠﻰ املﺠﺘﻤﻌﺎت ﰲ
ﻣﺨﺘﻠﻒ أرﺟﺎء اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻀﻤﱠ ﻦ اﻟﺤﻴﻠﻮﻟﺔ دون وﻗﻮع ذﻟﻚ اﻻﻧﻬﻴﺎر.
ﻌﺘﻤﺪة ﻋﲆ املﺮﻛﺰﻳﺔ ﰲ ﻳﻘﺘﴫ اﻷﻣ ُﺮ ﻋﲆ ﻫﺬا؛ إذ إن ﺑﻌﺾ اﻟﻘﻮى ا ُمل ِ ِ ﺑﻞ ﻟﻢ
املﺠﺘﻤﻊ املﺪﻧﻲ اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ — ﻣﺜﻞ اﻟﺤﺰﺑني اﻟﺠﻤﻬﻮري واﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ ،وﺟﻤﺎﻋﺎت اﻟﻀﻐﻂ
ﰲ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ أو ذوات املﺼﺎﻟﺢ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت اﻟﺘﻲ أﻧﺸﺄﺗﻬﺎ أو ﺗُﻤﻮﱢﻟﻬﺎ ﴍﻛﺎت
املﺆﺳﺴﺎت ﻣﺜﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ أﻧﺸﺄﻫﺎ روﻛﻴﻔﻴﻠﺮ ﱠ ﺗﺼﻨﻴﻊ اﻷﺳﻠﺤﺔ وﴍﻛﺎت اﻟﻨﻔﻂ واﻟﺘﺒﻎ؛ وﻛﺒﺎر
وﻓﻮرد وﻣﻴﻠﻮن — ﻛﻠﻬﺎ ﺗﺴﺘﺨﺪِم ﺧﱪاء أﻛﺎدﻳﻤﻴني ﻹﺟﺮاء اﻟﺒﺤﻮث وﺗﻨﻔﻴﺬ ﺑﺮاﻣﺞ اﻟﺪراﺳﺎت
أﻳﻀﺎ .وﻫﺬا ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻬﺪف إﱃ ﺗﺪﻋﻴﻢ ﻣﺼﺎﻟﺤﻬﺎ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ وﺗﻨﻔﻴﺬ ﺑﺮاﻣﺞ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ً
ُﻌﺘﱪ اﻟﺴﻠﻮك اﻟﻌﺎدي ﰲ ﻇ ﱢﻞ ﻧﻈﺎم ﺣﺮﻳﺔ اﻟﺴﻮق ،وﻫﻮ ﻳﺤﺪُث ﰲ اﻟﺤﺎل ،ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ ﻣﺎ ﻳ َ
أﻳﻀﺎ ،ﻓﻬﻴﺌﺎت ا ُملﻔﻜﺮﻳﻦ وا ُملﺴﺘﺸﺎرﻳﻦ ﺗﻘﺪﱢم املﻨﺢ ﻣﻜﺎن ﰲ أوروﺑﺎ وﰲ اﻟﴩق اﻷﻗﴡ ً ٍ ﻛﻞ
و»اﻟﺰﻣﺎﻻت اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ« إﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﻹﺟﺎزات اﻟﺪراﺳﻴﺔ ،واﻹﻋﺎﻟﺔ املﺎﻟﻴﺔ ﻟﻨﴩ اﻟﺪراﺳﺎت ،إﱃ
اﻟﺴ ﱠﻠﻢ املﻬﻨﻲ وآﻳﺎت اﻻﻋﱰاف ﺑﺎﻟﺒﺎﺣﺚ أو اﻟﺪارس. ﺟﺎﻧﺐ اﻟﱰﻗﻲ ﰲ ﱡ
وﻓﻘﺎ ملﻌﺎﻳري ﻗﻠﺖ ،ﻻ ﻏﺒﺎر ﻋﻠﻴﻪ ً إن ﻛ ﱠﻞ ﳾءٍ ﰲ اﻟﻨﻈﺎم ﻳﺠﺮي ﻋﻠﻨًﺎ وﻫﻮ ،ﻛﻤﺎ ُ
املﻨﺎﻓﺴﺔ واﺳﺘﺠﺎﺑﺔ اﻷﺳﻮاق ،وﻫﻲ املﻌﺎﻳري اﻟﺘﻲ ﺗَﺤْ ُﻜﻢ اﻟﺴﻠﻮك ﰲ ﻇﻞ اﻟﺮأﺳﻤﺎﻟﻴﺔ ا ُملﺘﻘﺪﱢﻣﺔ
ﰲ املﺠﺘﻤﻊ اﻟﻠﻴﱪاﱄ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ،ﰲ ﺗﺨﺼﻴﺼﻨﺎ ﻫﺬا اﻟﻮﻗﺖ اﻟﻄﻮﻳﻞ ﻟﻺﻋﺮاب ﻋﻦ
ﻈﻢ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﻤﻮﻟﻴﺔ، اﻟﻘﻠﻖ ﺑﺸﺄن اﻟﻘﻴﻮد املﻔﺮوﺿﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﻜﺮ واﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﰲ ﻇﻞ ﻧ ُ
ﻟﻢ ﻧُﺒ ِﺪ اﻟﺪﻗﺔ واﻻﻫﺘﻤﺎم اﻟﻼزﻣَ ني ﻟﺪراﺳﺔ ﻣﺎ ﻳﺘﻬﺪﱠد ا ُملﺜﻘﻒ اﻟﻔﺮد ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ ﻧﻈﺎ ٍم ﻳُﻜﺎﻓﺊ
أﻫﺪاف ﻟﻢ ﻳﻀﻌﻬﺎ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻞ ٍ اﻻﻧﺼﻴﺎع اﻟﻔﻜﺮي ،وﻳُﻜﺎﻓﺊ املﺸﺎرﻛﺔ ﺑﺈراد ٍة ﻃﻮﻋﻴﺔ ﰲ ﺗﺤﻘﻴﻖ
املﺆﻫﻼت اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻳﺨﻀﻌﺎن ﻟﻠﻘﻴﻮد ﱢ وﺿﻌﺘﻬﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺈن اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ وﻣﻨﺢ
ﺑﻨﺼﻴﺐ أوﰱ ﻣﻦ اﻟﺴﻮق واﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻴﻪ. ٍ اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻠﻈﻔﺮ
85
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
وﺑﻌﺒﺎر ٍة أﺧﺮى ﻧﺮى أن املﺠﺎل ا ُملﺘﺎح ﻟﻼﺣﺘﺠﺎج اﻟﻔﻜﺮي ﻓﺮدﻳٍّﺎ وﺷﺨﺼﻴٍّﺎ ،أي ﻟﻄﺮح
اﻷﺳﺌﻠﺔ واﻟﻄﻌﻦ ﰲ ﺣِ ﻜﻤﺔ اﻟﺪﺧﻮل ﰲ إﺣﺪى اﻟﺤﺮوب أو ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻫﺎﺋﻞ
ﻳُﻜﺎﻓﺊ املﺘﻌﺎﻗِ ﺪﻳﻦ وﻳﻤﻨﺢ اﻟﺠﻮاﺋﺰ ،ﻗﺪ ﺗﻘ ﱠﻠﺺ ﺑﺼﻮر ٍة ﻛﺒرية ﻋﻤﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻨﺬ ﻣﺎﺋﺔ ﻋﺎ ٍم
ﺳﻠﻄﺎن
ٍ ُﺜﻘﻔﺎ ،ﻳﺮى أن واﺟﺒﻪ أﻻ ﻳﻌﺒُﺪ أي أي ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎل ﺳﺘﻴﻔﻦ دﻳﺪاﻟﻮس إﻧﻪ ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻣ ً
أو ﻳﺨﺪم أي ﺳﻠﻄﺔ .وﻻ أو ﱡد اﻵن أن أﺑﺪو ﰲ ﺻﻮرة ﻣﻦ ﻳﻘﻮل )أو ﻣﺜﻞ ﻣﻦ ﻗﺎﻟﻮا ﺑﻨﱪات
إن ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺒﻌﺚ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺬي ﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﺠﺎﻣﻌﺎت ﻓﻴﻪ ﺑﻬﺬه اﻟﻀﺨﺎﻣﺔ، ﻋﺎﻃﻔﻴﺔ ﰲ رأﻳﻲ( ﱠ
ﺗﻮﻓﺮﻫﺎ ﺑﻬﺬا اﻟﺴﺨﺎء؛ إذ ﻻ أزال أرى أن اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ﰲ اﻟﻐﺮب ،وﰲ اﻟﻔ َﺮص اﻟﺘﻲ ﱢ وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ُ
ﻮﻓﺮ ﻟﻠﻤُﺜﻘﻒ أو ا ُملﻔﻜﺮ ﻣﻜﺎﻧًﺎ ﻳُﺸﺒﻪ املﺪﻳﻨﺔ أﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﻜﻞ ﺗﺄﻛﻴﺪ ،ﻣﺎ زاﻟﺖ ﻗﺎدر ًة ﻋﲆ أن ﺗُ ﱢ
اﻟﻔﺎﺿﻠﺔ؛ ﺣﻴﺚ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻓﻴﻪ ﻣﻮاﺻﻠﺔ اﻟﺘﺄﻣﱡ ﻞ واﻟﺒﺤﺚ ،وإن ﻛﺎن ذﻟﻚ ﰲ ﻇﻞ ﻗﻴﻮ ٍد وﺿﻐﻮط
ﺟﺪﻳﺪة.
وﻫﻜﺬا ﻓﺈن املﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﻮاﺟﻬﻬﺎ ا ُملﺜﻘﻒ أو ا ُملﻔﻜﺮ ﻫﻲ أن ﻳﺤﺎول »اﻟﺘﻌﺎﻣُﻞ« ﻣﻊ ﻣﺎ
ﱠﺛﺖ ﻋﻨﻬﺎ،ﻳﺼﻄﺪِم ﺑﻪ ﻣﻦ ﻃﺎﺑﻊ اﻻﺣﱰاف املﻬﻨﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ وﴐوب ﻫﺬا اﻟﺼﺪام اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪ ُ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦً ﻻ أن ﻳﺘﻈﺎﻫﺮ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻏري ﻗﺎﺋﻤﺔ أو أن ﻳُﻨﻜِﺮ ﺗﺄﺛريﻫﺎ ،ﺑﻞ أن ﻳُﻤﺜﱢﻞ
اﻟﻘِ ﻴَﻢ واملﺰاﻳﺎ .وﺳﻮف أُﻃﻠِﻖ ﻋﲆ ﻫﺬه املﺠﻤﻮﻋﺔ اﺳﻤً ﺎ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ﻫﻮ »روح اﻟﻬﻮاﻳﺔ« ،وﻣﻌﻨﺎﻫﺎ
واﻟﺘﺨﺼﺺ اﻷﻧﺎﻧﻲ اﻟﻀﻴﻖ. ﱡ ﺣﺮﻓﻴٍّﺎ ذﻟﻚ اﻟﻨﺸﺎط املﺪﻓﻮع ﺑﻨﺰﻋﺔ اﻟﺤﺮص واﻟﺤُ ﺐ ﻻ ﺑﺎﻟ ﱢﺮﺑﺢ
ﻋﲆ ا ُملﺜﻘﻒ أو ا ُملﻔﻜﺮ اﻟﻴﻮم أن ﻳُﺼﺒﺢ ﻣﻦ اﻟﻬﻮاة؛ أي إن ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳَﻌﺘﱪ أن اﻧﺘﻤﺎءه
ﱠ
اﻟﺤﻖ ﰲ إﱃ ﻣُﺠﺘﻤﻊ ﻣﻦ املﺠﺘﻤﻌﺎت ،ﺑﺼﻔﺘﻪ ﻓﺮدًا ﻳُﻔﻜﺮ وﻳﻬﺘ ﱡﻢ ﺑﻤﺎ ﻳُﻬﻢ املﺠﺘﻤﻊ ،ﻳﻤﻨﺤﻪ
ﺻﻠﺐ اﺷﺘﻐﺎﻟﻪ ﺑﺄﺷ ﱢﺪ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ إﺛﺎرة اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺸﺄ ﺣﺘﻰ ﰲ ُ
ﺑﺎملِ ﻬﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺤﱰﻓﻬﺎ ،ﻣﺎ داﻣﺖ ﺗﻤﺲ ﺑﻠﺪه ،وﻗﻮﺗﻪ ،وأﺳﻠﻮﺑﻪ ﰲ اﻟﺘﻌﺎﻣُﻞ ﻣﻊ املﻮاﻃﻨني ﻓﻴﻪ
وﻛﺬﻟﻚ ﻣﻊ املﺠﺘﻤﻌﺎت اﻷﺧﺮى .أﺿﻒ إﱃ ذﻟﻚ أن روح ا ُملﺜﻘﻒ أو املﻔﻜﺮ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻣﻦ
ﺗﻨﻔﺬ إﱃ ﺷﺌﻮن املﻬﻨﺔ املﻌﺘﺎدة اﻟﺘﻲ ﻳﻌﻬﺪﻫﺎ ﻣُﻌﻈﻤﻨﺎ ﻓﺘﺤﻮﱢﻟﻬﺎ إﱃ اﻟﻬﻮاة ،ﻗﺎدرة ﻋﲆ أن ُ
ﺣﻴﻮﻳﺔ وأﻛﺜﺮ رادﻳﻜﺎﻟﻴﺔ ،ﻓﺎ ُملﻔﻜﺮ ﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﺘﻔﻲ ﺑﺄن ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻳُﻔﱰَض ﻓﻴﻪ أن ً ﳾءٍ أﻛﺜﺮ
ﻳﻔﻌﻠﻪ ،ﺑﻞ إﻧﻪ ﻳﺴﺄل ﻋﻦ ﺳﺒﺐ ﻓِ ﻌﻠﻪ ﻟﻪ ،وﻋﻤﱠ ﻦ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﺑﺬﻟﻚ ،وﻛﻴﻒ ﻳُﻤﻜﻦ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻌﻤﻞ
وﺑﺄﻓﻜﺎر أﺻﻴﻠﺔ.
ٍ ﺑﻤﴩوع ﺷﺨﴢٍ أن ﻳﺮﺗﺒﻂ ﻣﻦ ﺟﺪﻳ ٍﺪ
ُﺜﻘﻒ أو ﻣُﻔﻜﺮ ﺟﻤﻬﻮ ًرا وﻗﺎﻋﺪة أي ﺟﻤﻬﻮ ًرا ﻣُﻌﻴﻨًﺎ ﻳَﺴﻤﻌﻪ ،واﻟﻘﻀﻴﺔ ﻫﻲ: إن ﻟﻜ ﱢﻞ ﻣ ٍ
ً
ﻫﻞ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳُﺮﴈ ذﻟﻚ اﻟﺠﻤﻬﻮر ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره زﺑﻮﻧﺎ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳُﺴﻌﺪه ،أم أن ﻋﻠﻴﻪ أن
ٍ
ﺑﺪرﺟﺔ أﻛﱪ ﻳﺘﺤﺪﱠاه وﻣِﻦ ﺛﻢ ﻳُﺤﻔﺰه إﱃ املﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻔﻮرﻳﺔ أو إﱃ ﺗﻌﺒﺌﺔ ﺻﻔﻮﻓﻪ ﻟﻠﻘﻴﺎم
ﻣﻦ املﺸﺎرﻛﺔ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ املﺠﺘﻤﻊ؟ أﻳٍّﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ
86
ﻣُﺤﱰﻓﻮن وﻫﻮاة
ﻣﻨﺎص ﻣﻦ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﻋﻼﻗﺔ ا ُملﺜﻘﻒ ﺑﻬﻤﺎ .ﻛﻴﻒ ﻳُﺨﺎﻃﺐَ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻟﺴﻠﻄﺎن أو اﻟﺴﻠﻄﺔ ،وﻻ
ً
ﻣﺤﱰﻓﺎ ﺿﺎرﻋً ﺎ إﻟﻴﻬﺎ أم ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﺿﻤريﻫﺎ اﻟﻬﺎوي ا ُملﺜﻘﻒ اﻟﺴﻠﻄﺔ :ﻫﻞ ﻳُﺨﺎﻃﺒﻬﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره
اﻟﺬي ﻻ ﻳﺘﻠﻘﻰ ﻣﻜﺎﻓﺄ ًة ﻋﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ؟
87
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ
واﺻﻞ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ اﻟﺘﺨﺼﺺ وروح اﻻﺣﱰاف املِ ﻬﻨﻲ وﻛﻴﻒ ﻳُﻮاﺟﻪ املﺜﻘﻒ ﻗﻀﻴﺔ أرﻳﺪ أن أ ُ ِ
وﻗﺒَﻴﻞ ارﺗﻔﺎع ﺻﻮتاﻟﺴﻠﻄﺎن واﻟﺴﻠﻄﺔ .ﰲ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﺴﺘﻴﻨﻴﺎت ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦُ ،
املﻌﺎرﺿﺔ ﻟﺤﺮب ﻓﻴﺘﻨﺎم واﻧﺘﺸﺎر ﺗﻠﻚ املﻌﺎرﺿﺔ ،ﺗﻘﺪﱠم إﱄ ﱠ ﻃﺎﻟﺐٌ ﻟﻢ ﻳﺘﺨﺮج ﺑﻌﺪ ،وﻛﺎن
ٍ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ دراﺳﻴﺔ ﻳﺒﺪو أﻧﻪ أﻛﱪ ِﺳﻨٍّﺎ ﻣﻤﱠ ﻦ ﺣﻮﻟﻪ ،ﰲ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻛﻮملﺒﻴﺎ ،وﻃﻠﺐ اﻻﻧﻀﻤﺎم إﱃ
ﻣﺤﺪودة اﻟﻌﺪد .وﻛﺎن ﻣﻦ ﺑني ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﺗﺰﻛﻴﺔ ﻟﻄﻠﺒﻪ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻗﺪ ﺷﺎرك ﰲ اﻟﺤﺮب ،وأﻧﻪ
ً
ملﺤﺔ ﻏﺮﻳﺒﺔ »ﺧﺪم« ﰲ اﻟﻘﻮات اﻟﺠﻮﻳﺔ ،وﰲ أﺛﻨﺎء املﻘﺎﺑﻠﺔ وﰲ ﻏﻀﻮن اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻗﺪﱠم ﱄ
وﻋﺠﻴﺒﺔ ﻋﻦ ﻋﻘﻠﻴﺔ »املﺤﱰف« — وﻛﺎن ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻃﻴﱠﺎ ًرا ذا ﺧﱪة — إذ ﻛﺎﻧﺖ اﻷﻟﻔﺎظ
اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ﰲ وﺻﻒ ﻋﻤﻠﻪ ﻣﻤﺎ ﻳﻤﻜﻦ وﺻﻔﻪ ﺑﺄﻧﻪ »ﻣﺼﻄﻠﺢ اﻟﺤﺮﻓﺔ« ،وﻟﻦ أﻧﴗ ﻣﺎ
أﴏرت ﻋﲆ ﺳﺆاﱄ »ﻣﺎذا ﻛﺎن ﻋﻤﻠﻚ — ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺪﻗﺔ ُ اﻟﺼﺪﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﱠ
ﺗﻠﻘﻴﺘُﻬﺎ ﺣني َ ُ
ﻋﺸﺖ
ﻗﺎﺋﻼ »ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻷﻫﺪاف «.وﻟﻢ أﻛﺘﺸﻒ إﻻ ﺑﻌﺪ ﻋﺪة دﻗﺎﺋﻖ — ﰲ اﻟﻘﻮات اﻟﺠﻮﻳﺔ؟« ﻓﺄﺟﺎﺑﻨﻲ ً
ً
»ﻗﺎذﻓﺎ ﻟﻠﻘﻨﺎﺑﻞ«؛ أي إن ﻋﻤ َﻠﻪ ﻛﺎن ،ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ ،إﻟﻘﺎء اﻟﻘﻨﺎﺑﻞ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻏ ﱠﻠﻒ وﺻﻔﻪ أﻧﻪ ﻛﺎن
ﻟﻬﺬا اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻠُﻐﺔ اﻟﺤﺮﻓﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺮﻣﻲ ،ﺑﻤﻌﻨًﻰ ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ ،إﱃ اﺳﺘﺒﻌﺎد »اﻟﺪﺧﻼء«
ﻣﺤﺎوﻻت اﻟﺘﺤﺮي واﻟﺘﻘﴢ املﺒﺎﴍة ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ »اﻟﻐﺮﺑﺎء« ﻋﻦ اﻟﺤﺮﻓﺔ — ﻓﻬﻢ ِ وﺗﻘﻠﻴﻞ
ﻓﻀﻮﻟﻴﻮن ﺣﻘﺮاء! وأﻗﻮل ﺑﺎملﻨﺎﺳﺒﺔ إﻧﻨﻲ ﻗﺒ ِﻠﺘُﻪ ﰲ املﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺪراﺳﻴﺔ — رﺑﻤﺎ ﻷﻧﻨﻲ ُ
ﻗﻠﺖ
ﰲ ﻧﻔﴘ إﻧﻨﻲ أرﻳﺪ أن أُراﻗﺒﻪ ،ورﺑﻤﺎ اﺳﺘﻄﻌﺖ )وﻫﺬا ﺣﺎﻓﺰ إﺿﺎﰲ( أن أُﻗﻨﻌﻪ ﺑﺎﻟﺘﺨﲇ ﻋﻦ
اﻟﺮﻃﺎﻧﺔ اﻟﺴﺨﻴﻔﺔ» ،ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻷﻫﺪاف« ﱡ
ﺣﻘﺎ!
وﻟﻜﻦ اﻷﻛﺜﺮ ﺷﻴﻮﻋً ﺎ واﺳﺘﻤﺮا ًرا ﰲ رأﻳﻲ ﻫﻮ أن ا ُملﺜﻘﻔني اﻷﻗﺮب إﱃ ﻣﻮاﻗﻊ رﺳﻢ
اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت وﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن ﻣ ﱠﺪ ﻳ ِﺪ اﻟﻌﻮن )وﻫﻮ اﻟﻌﻮن اﻟﺬي ﻳﻜﻔﻞ إﺗﺎﺣﺔ اﻟﻮﻇﺎﺋﻒ أو
ﺣﺠ ِﺒﻬﺎ ،وﺗﻘﺪﻳﻢ املﻜﺎﻓﺂت ،وﺗﺮﻗﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠني( ﻳﻤﻴﻠﻮن إﱃ اﻟﺤﺬَر ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﺘﱠﺒﻌﻮن
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
»اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت« اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎملﻬﻨﺔ ،واﻟﺬﻳﻦ ﻳﺮى رؤﺳﺎؤﻫﻢ أﻧﻬﻢ ﻳُﺜريون اﻟﺨﻼف أو ﻋﺪم
وﻟﻨﻘﻞ إن ﻋﻠﻴﻚ، ﻋﻤﻞ ﻣﺎ — ُ أردت إﻧﺠﺎز ٍ َ اﻟﺘﻌﺎون .وﻣﻦ املﻔﻬﻮم ،ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ،أﻧﻚ إذا
ﺑﺎﻟﺘﻌﺎون ﻣﻊ اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻣﻌﻚ ،ﺗﻘﺪﻳﻢ دراﺳﺔ ﻻزﻣﺔ ﻟﻠﺴﻴﺎﺳﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺒﻮﺳﻨﺔ إﱃ
وزارة اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ أو اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻴﺔ ،ﰲ ﻣﻮﻋﺪ ﻏﺎﻳﺘﻪ اﻷﺳﺒﻮع املﻘﺒﻞ — ﻓﻌﻠﻴﻚ أن
ﺑﺄﺷﺨﺎص ﻣُﻮاﻟِني ﻟﻚ ،وﻳُﺸﺎرﻛﻮﻧﻚ اﻵراء ﻧﻔﺴﻬﺎ وﻳﺘﻜ ﱠﻠﻤﻮن اﻟﻠﻐﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ. ٍ ﺗُﺤﻴﻂ ﻧﻔﺴﻚ
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن رأﻳﻲ ﻋﲆ اﻟﺪوام أن وﺟﻮد ا ُملﺜﻘﻒ )اﻟﺬي ﻳُﻤﺜﻞ ﻣﺎ ﻧﺎﻗﺸﺘُﻪ وأﻧﺎﻗﺸﻪ ﰲ ﻫﺬه
املﺤﺎﴐات( ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﺿﻊ املِ ﻬﻨﻲ اﻟﺬي ﻳﺘﻄ ﱠﻠﺐ ﻣﻨﻪ »ﺧﺪﻣﺔ« ذوي اﻟﺴﻠﻄﺔ واﻟﺤﺼﻮل
إﻃﻼﻗﺎ إﱃ ﻣﻤﺎرﺳﺔ ﻃﺎﻗﺎت اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ وإﺻﺪار اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ً ﻋﲆ ﻣﻜﺎﻓﺄة ﻣﻨﻬﻢ ،ﻻ ﻳﺆدى
اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﺎﻻﺳﺘﻘﻼل اﻟﻨﺴﺒﻲ ،وذﻟﻚ ﰲ ﻧﻈﺮي ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳُﻤﺜﻞ ﻋﻄﺎء ا ُملﺜﻘﻒ.
ﻋﺎﻣﻼ ﻳُﻜ ﱢﺮس ﺟﻬﻮده ﻛﻠﻬﺎ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ أﻫﺪاف ً ً
ﻣﻮﻇﻔﺎ أو وﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى أﻗﻮل إن ا ُملﺜﻘﻒ ﻟﻴﺲ
اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻀﻌﻬﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ أو اﻟﴩﻛﺎت اﻟﻜﱪى أو ﺣﺘﻰ اﻟﻨﻘﺎﺑﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻀ ﱡﻢ ِﻣﻬﻨﻴﱢني
اﻟﺤﺎﺳﺔ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ،أوﱠ ﻳُﻔﻜﺮون ﺑﺎﻷﺳﻠﻮب ﻧﻔﺴﻪ؛ ﻓﻔﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻت ﻧﺠﺪ أن اﻹﻏﺮاء ﺑﺘﻌﻄﻴﻞ
اﻟﺘﺨﺼﺺ اﻟﺪﻗﻴﻖ ،أو ﺑﻘﻤﻊ اﻟﺘﺸ ﱡﻜﻚ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﻣﻮاﻓﻘﺔ اﻵﺧﺮﻳﻦ، ﱡ ﺑﺤﴫ اﻟﺘﻔﻜري ﰲ ﺣﺪود
ُ
أن اﻟﻜﺜري ﻣﻦ املﺜﻘﻔني ﻳﺨﻀﻌﻮن ﺧﻀﻮﻋً ﺎ إﻏﺮاء أﻛﱪ ِﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻣَ ﻮﺿﻊ ﺛﻘﺔ .واﻟﻮاﻗﻊ ﱠ
ﺗﺎﻣً ﺎ ﻟﻬﺬه اﻹﻏﺮاءات ،وﺟﻤﻴﻌﻨﺎ ﻳﺨﻀﻊ ﻟﻬﺎ ،وﻟﻮ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ وﺣﺴﺐ ،ﻓﻼ ﻳُﻮﺟَ ﺪ ﻓﺮد ﻳﻌُ ﻮل
ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﺑﺼﻮرة ﻛﺎﻣﻠﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ روﺣﻪ أﻋﻈ َﻢ أرواح اﻟﺒﴩ »اﻟﺤﺮة«.
ﻗﻠﺖ إن إﺣﺪى ﻃﺮاﺋﻖ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ اﻻﺳﺘﻘﻼل اﻟﻔﻜﺮي اﻟﻨﺴﺒﻲ ﺗﺘﻤﺜﱠﻞ ﻟﻘﺪ ﺳﺒﻖ ﱄ أن ُ
ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻌﻤﲇ َ ﰲ اﺗﺨﺎذ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻬﻮاة ﻻ ا ُملﺤﱰﻓني ،وﻟﻜﻨﻰ أرﻳﺪ أن أﺗﺨﺬ ﻣﺆﻗﺘًﺎ
ﻧﻈﺮ ﺷﺨﺼﻴﺔ .إن روح اﻟﻬﻮاﻳﺔ ﺗﻌﻨﻲ ﰲ املﻘﺎم اﻷول ،اﺧﺘﻴﺎر اﻟﺬي ﻳﺘﺤﺪﱠث ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ٍ
ﻣﺨﺎﻃﺮ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻧﺘﺎﺋﺞ ﻫﺬه اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻏري املﺆﻛﺪة — وﻗﺪ ﺗﺘﱠﺨﺬ ﻫﺬه ﺻﻮرة
ﻧﻄﺎق واﺳﻊ وﺑﻼ ﻗﻴﻮد — وﺗﻔﻀﻴﻞ ٍ ﻣﻘﺎل ﻳﺘﻮاﻓﺮ ﻟﻪ اﻟﺘﻮزﻳﻊ ﻋﲆ
ٍ ﻛﺘﺎب أو
ٍ ﻣﺤﺎﴐ ٍة أو
ْ
ﻃﻠﺒﺖ ﻣﻜﺎن ﻳﺘﺤﻜﻢ ﻓﻴﻪ اﻟﺨﱪاء واملِ ﻬﻨﻴﻮن .وﻟﻘﺪ ٍ ﻣﻮﻗﻊ »داﺧﲇ« ﰲ
ٍ ﻫﺬه املﺨﺎﻃﺮ ﻋﲆ َﺷﻐﻞ
ﻣﻨﱢﻲ أﺟﻬﺰة اﻹﻋﻼم ﻋﺪة ﻣﺮات ﰲ اﻟﻌﺎﻣَ ني اﻷﺧريَﻳﻦ أن أﻋﻤﻞ ﻣﺴﺘﺸﺎ ًرا ﻳﺘﻘﺎﴇ أﺟ ًﺮا ﻣﺎ،
ٍ
ﻣﺤﻄﺔ ﺗﻠﻔﺰﻳﻮﻧﻴﺔ رﻓﻀﺖ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺬﻟﻚ ﻻ ﻟﴚءٍ إﻻ ﻷﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﻌﻨﻰ أن أﻗﺘﴫ ﻋﲆ ُ ﻟﻜﻨﻨﻲ
أﻳﻀﺎ ﻋﲆ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ا ُملﺴﺘﺨﺪَﻣﺔ ﰲ ُﺘﺨﺼﺼﺔ واﺣﺪة ،وأن أﻗﺘﴫ ً واﺣﺪة أو ﻣﺠﻠﺔ ﻣ ﱢ
ﺗﻠﻚ املﺤﻄﺔ أو املﺠﻠﺔ ،وﻋﲆ اﻹﻃﺎر اﻟﻔﻜﺮي ﻟﻬﺬه أو ﺗﻠﻚ .وﻋﲆ ﻏﺮار ذﻟﻚ ،ﻟﻢ أﻫﺘﻢ ﰲ ﻳﻮ ٍم
ﻣﻦ اﻷﻳﺎم ﺑﻮﻇﺎﺋﻒ ا ُملﺴﺘﺸﺎرﻳﻦ املﺄﺟﻮرﻳﻦ ﰲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،أو ﻟﺤﺴﺎب اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،ﺣﻴﺚ ﺗﺠﻬﻞ
أنﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ أﺳﻠﻮب اﺳﺘﺨﺪام أﻓﻜﺎرك أو »اﻻﻧﺘﻔﺎع« ﺑﻬﺎ ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ .واﻟﻮاﻗﻊ ﺛﺎﻧﻴًﺎ ،ﱠ
90
ﻗﻮل اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ
ً
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﻛﺒريًا إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ﺗﻘﺪﻳﻢ املﻌﺮﻓﺔ ﺑﺼﻮر ٍة ﻣﺒﺎﴍة ،ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ٍ
أﺟﺮ ﻣﺎ ،ﻳﺨﺘﻠﻒ
ﻃﻠِﺐ ﻣﻨﻚ أن ﺗﺘﺤﺪﱠث إﱃ داﺋﺮ ٍة ﻗﺪ ﻃﻠﺒﺖ ﻣﻨﻚ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﻣﺤﺎﴐ ٍة ﻣﺎ ،ﻫﺬا ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ،أو إذا ُ
ﺻﻐرية وﻣﻐﻠﻘﺔ ﻣﻦ املﺴﺌﻮﻟني ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ أﺧﺮى .وﻗﺪ ﺑﺪا ﱄ أن ﻫﺬا واﺿﺢ ﻛﻞ اﻟﻮﺿﻮح،
ﻛﻨﺖ ﻋﲆ اﻟﺪوام أرﺣﱢ ﺐ ﺑﺎملﺤﺎﴐات اﻟﺠﺎﻣﻌﻴﺔ وأرﻓﺾ ﻣﺎ ﻋﺪاﻫﺎ .وأﻧﺎ ﺛﺎﻟﺜًﺎ ،ﻟﻢ وﻣِﻦ ﺛَﻢ ُ
ُ
وﻛﻨﺖ أﺗﻮﻗﻒ ﻋﻦ َﻗﺒﻮل اﻟﺤﺪﻳﺚ ﰲ املﻨﺎﺳﺒﺎت اﻟﺘﻲ ﺗُﺘﻴﺢ زﻳﺎدة اﻟﺠﺮﻋﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﺣﺪﻳﺜﻲ، ﱠ
أﺗﻠﻘﺎﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ أو ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻣﻌﺎت ﰲ أُﻟﺒﻰ ﺑﺎﻧﺘﻈﺎ ٍم ودون ﺗﺮدﱡد ﻛ ﱠﻞ دﻋﻮ ٍة ﱠ
ِ
واملﻨﺎﴏ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﺔ. ﺟﻨﻮب أﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﻟﺰﻳﺎرﺗﻬﺎ واﻟﺤﺪﻳﺚ ا ُملﻨﺎﻫﺾ ﻟﻠﻔﺼﻞ اﻟﻌﻨﴫي
ﻓﻌﻼ أن أﺧﺘﺎر وﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻓﺈن ﻣﺎ ﻳَﺤﺜﱡﻨﻲ ﻫﻮ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ واﻷﻓﻜﺎر اﻟﺘﻲ أﺳﺘﻄﻴﻊ ً
ﻣُﻨﺎﴏﺗﻬﺎ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺘﱠﻔﻖ ﻣﻊ اﻟﻘِ ﻴَﻢ واملﺒﺎدئ اﻟﺘﻲ أوﻣِﻦ ﺑﻬﺎ ،وﻟﺬﻟﻚ ﻻ أرى أن دراﺳﺘﻲ »املﻬﻨﻴﺔ«
ﻟﻸدب ﺗُ ْﻠ ِﺰﻣُﻨﻲ ﺑﺎﻻﻗﺘﺼﺎر ﻋﻠﻴﻬﺎ واﻻﺑﺘﻌﺎدِ ،ﻣﻦ ﺛﻢ ﻋﻦ ﺷﺌﻮن اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ،أي ملﺠﺮد
ﺗﺆﻫﻠﻨﻲ إﻻ ﻟﺘﺪرﻳﺲ اﻵداب اﻷوروﺑﻴﺔ واﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ أﺣﻤﻠﻬﺎ ﻻ ﱢأن اﻟﺸﻬﺎدات اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺘﻲ ِ
ﻧﻄﺎﻗﺎ ﻣﻦ ﻫﺬا ﻷﻧﻨﻲ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎري ﻣﻦ »اﻟﻬﻮاة ً أﻣﻮر أوﺳﻊ
ٍ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ .إﻧﻨﻲ أﻛﺘﺐ وأﺗﺤﺪﱠث ﻋﻦ
ﺘﻮاﺿﻌني« أﺷﻌﺮ ﺑﺎﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﺗُﺤﻔﺰﻧﻲ ﻋﲆ ﺗﺠﺎوز ﺣﻴﺎﺗﻲ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ املِ ﻬﻨﻴﺔ ذات ا ُمل ِ
ﺟﻤﻬﻮر ﺟﺪﻳﺪ وأﻛﱪٍ اﻟﻨﻄﺎق اﻟﻀﻴﻖ ،وأﻧﺎ أﺑﺬل واﻋﻴًﺎ ،ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ،اﻟﺠﻬﺪ اﻟﻼزم ﻻﻛﺘﺴﺎب
ﺣﺘﻰ أُﻗﺪﱢم إﻟﻴﻪ ﻫﺬه اﻵراء ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ أﻣﺘﻨِﻊ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻋﻦ اﻹﻋﺮاب ﻋﻨﻬﺎ داﺧﻞ ﻗﺎﻋﺔ اﻟﺪرس.
وﻟﻜﻦ ﺗُﺮى ﻣﺎ ﻣﻮﺿﻮع اﻧﻄﻼﻗﺎت اﻟﻬﻮاة املﺸﺎر إﻟﻴﻬﺎ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ؟ ﺗُﺮى ﻣﺎ اﻟﺬي
ﻳُﺤﻔﺰ املﺜﻘﻒ ﻋﲆ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﻔﻜﺮي؟ ﻫﻞ ﺗُﺤﻔﺰه ﴐوب اﻟﻮﻻء اﻷزﻟﻴﺔ واملﺤﻠﻴﺔ واﻟﻐﺮﻳﺰﻳﺔ
— ﻣﺜﻞ اﻟﻮﻻء ﻻﻧﺘﻤﺎﺋﻪ اﻟﻌﺮﻗﻲ ،أو ﻟﺸﻌﺒﻪ أو ﻟﺪِﻳﻨﻪ — أم أن ِﻣﻦ وراﺋﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ
املﺒﺎدئ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﱠ ِﺴﻢ ﺑﺎملﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻼﻧﻴﺔ واﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﻌﺎملﻲ ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗُﺤﻔﺰه
ﻓﻌﻼ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻘﻮل وﻳﻜﺘﺐ؟ إﻧﻨﻲ أﻃﺮح ﺑﺬﻟﻚ اﻟﺴﺆال اﻟﺮﺋﻴﴘ اﻟﺬي ورﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﺤﻜﻢ ً
ﺣﻖ ﺗﺮاه؟ وملﻦ وﰲ أي ﻣﻜﺎن؟ ُﻮاﺟﻪ املﺜﻘﻒ وﻫﻮ ﻛﻴﻒ ﻳﻘﻮل املﺮء اﻟﺤﻖ؟ وأي ﱟ ﻳ ِ
ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﻧﺒﺪأ ،ﻣﻊ اﻷﺳﻒ ﰲ ردﱢﻧﺎ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻷﺳﺌﻠﺔ ﻓﻨﻘﻮل إﻧﻪ ﻻ ﻳُﻮﺟَ ﺪ ﻣﺬﻫﺐ أو
َﻘﻴﻨﻲ إﱃ اﻟﺤ ﱢﺪ اﻟﻼزم ﻟﺘﻘﺪﻳﻢ إﺟﺎﺑﺎت ﻣﺒﺎﴍة ﻋﻦ ﻫﺬه اﻷﺳﺌﻠﺔ إﱃ ﻣﻨﻬﺞ واﺳﻊ اﻟﻨﻄﺎق وﻳ ﱞ
املﺜﻘﻒ ،ﻓﻔﻲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺪﻧﻴﺎ — ﻋﺎملﻨﺎ ،أي اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﺬي ﺻﻨﻌﺘﻪ اﻟﺠﻬﻮد
ﻳﺘﻮﺳﻞ ﺑﻬﺎ ﰲ ﻋﻤﻠﻪ؛ أﻣﺎ اﻟﻮﺣﻲ ﱠ ٍ
أدوات ﻋﻠﻤﺎﻧﻴﺔ اﻟﺒﴩﻳﺔ — ﻟﻦ ﻳﺠﺪ املﺜﻘﻒ ﺑني ﻳﺪَﻳﻪ ﺳﻮى
َ
واﻹﻟﻬﺎم ،ﻓﻬﻲ وﺳﺎﺋﻞ أو ﻃﺮاﺋﻖ ﻟﻬﺎ ﺟﺪواﻫﺎ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺷ ﱠﻚ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻔﻬﻢ ﻣﺎ ﻳﺠﺮي ﰲ اﻟﺤﻴﺎة
اﻟﺨﺎﺻﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻗﺪ ﺗﺄﺗﻲ ﺑﺎﻟﻜﻮارث ﺑﻞ ﻗﺪ ﺗﺆدي إﱃ أﺳﺎﻟﻴﺐ ﻫﻤﺠﻴﺔ إذا اﺳﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ذوو
اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻨﻈﺮي ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل واﻟﻨﺴﺎء .ﺑﻞ إﻧﻨﻲ ﻗﺪ أذﻫﺐ إﱃ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﻋﲆ ا ُملﻔﻜﺮ أن
91
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
ﻧﺰاع ﻣﺪى ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻣﻊ اﻷوﺻﻴﺎء ﻋﲆ اﻟﺮؤﻳﺔ املﻘﺪﱠﺳﺔ أو اﻟﻨﺺ املﻘﺪﱠس ،ﻓﴬوب ﻳﺸﺘﺒﻚ ﰲ ٍ
ﺧﻼف وﻻ ﺗﺴﻤﺢ ﻗﻄﻌً ﺎ ﺑﺄي ٍ ﻋﺪواﻧﻬﻢ ﻻ ﻳُﺤﺼﻴﻬﺎ اﻟﻌﺪﱡ ،وﻫﺮاوﺗﻬﻢ اﻟﻐﻠﻴﻈﺔ ﻻ ﺗﻘﺒﻞ أي
»ﺗﻨﻮﻳﻊ« أو ﺗﻌﺪﱡدﻳﺔ .وأري أن ﺣُ ﺮﻳﺔ اﻟﺮأي واﻟﺘﻌﺒري اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻘﺒﻞ ا ُملﻬﺎدﻧﺔ ﻫﻲ اﻟﺤﺼﻦ
ﻋﺒﺚ ﺑﺄيﱟ ﻣﻦ اﻟﺮﺋﻴﴘ ﻟﻠﻤُﻔﻜﺮ اﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻲ ،وأن اﻟﺘﺨﲇ ﻋﻦ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻨﻪ أو اﻟﺴﻤﺎح ﺑﺄي ٍ ﱡ
ً
ُﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻳﻌﻨﻲ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﺧﻴﺎﻧﺔ ﻟﻌﻤﻞ املﻔﻜﺮ ورﺳﺎﻟﺘﻪ. اﻷُﺳﺲ اﻟﺘﻲ ﺑ َ
ﺺ أﺑﻨﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻲ وﺣﺪَه، ﻓﺌﺔ دون ﻓﺌﺔ ،ﻛﺄن ُ
ﺗﺨ ﱠ وﻻ ﺗﻘﺘﴫ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻋﲆ ٍ
أﻳﻀﺎ؛ إذ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻧُﺸﺪان ﺣُ ﺮﻳﺔ ﺗﺨﺺ اﻟﻨﺎس ﰲ اﻟﻌﺎ َﻟﻤَ ني اﻟﻴﻬﻮدي واملﺴﻴﺤﻲ ً ﱡ ﺑﻞ إﻧﻬﺎ
ﺳﺎﺣﺔ أﺧﺮى؛ ٍ اﻟﺘﻌﺒري ،ﻣﻦ ﺑﺎب إﺛﺎرة اﻟﻀﻐﻴﻨﺔ ،ﰲ ﺳﺎﺣﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﺎﺣﺎت ،وﺗﺠﺎﻫﻠﻬﺎ ﰲ
ﻓﺎﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺰﻋﻢ ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ اﻟﺤﻖ اﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻲ ﰲ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻷواﻣﺮ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ
اﻟﻨﻘﺎش ﻣﻌﻬﺎ أﻳﻨﻤﺎ ﺗﻜﻮن ،وأﻣﺎ املﺜﻘﻒ ﻓﺈن املﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ اﻟﻌﻨﻴﺪة ﻫﻲ ﺟﻮﻫﺮ ﻧﺸﺎﻃﻪ،
ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ اﻟﻮﺣﻲ واﻹﻟﻬﺎم ﰲ ِ وﻫﻲ املﴪح واملﻜﺎن اﻟﺬي ﻳﺆدي ﻋﻤﻠﻪ ﻓﻴﻪ ﻛﻞ ﻣُﻔﻜﺮ ﻻ
اﻟﻮاﻗﻊ .وﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻳﻌﻮد ﺑﻨﺎ إﱃ ﻧﻘﻄﺔ اﻟﺒﺪاﻳﺔ :ﻣﺎ ﻫﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ وﻣﺎ ﻫﻲ املﺒﺎدئ اﻟﺘﻲ
ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻋﲆ املﺮء اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻨﻬﺎ وﻣﻨﺎﴏﺗﻬﺎ وﺗﻤﺜﻴﻠﻬﺎ؟ ﻟﻴﺲ ﻫﺬا ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﻣُﺤﺎﻛﺎة ﺑﻮﻧﺘﻴﻮس
ﺑﻴﻼﻃﻮس ،واﻟﺘﱪؤ ﻣﻦ ﻗﻀﻴﺔ ﺷﺎﺋﻜﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻮ اﻟﺒﺪاﻳﺔ اﻟﴬورﻳﺔ ﻻﺳﺘﻘﺼﺎء املﻜﺎن أو
اﻷﻣﻜﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺸﻐﻠﻬﺎ ا ُملﻔﻜﺮون اﻟﻴﻮم ،واﺳﺘﻘﺼﺎء املﻴﺪان اﻟﺬي ﻳﻘِﻒ ﻓﻴﻪ ،وﰲ أرﺿﻪ ﻗﺪ
ﺑُﺜﱠﺖ اﻷﻟﻐﺎم ،ﻓﻬﻮ ﻣﻴﺪان ﻏﺪﱠار ﻟﻢ ﻳ ْﺮﺗَﺪْه أﺣﺪ.
وﻟﺘﻜﻦ ﻧﻘﻄﺔ اﻧﻄﻼﻗﻨﺎ ﻗﻀﻴﺔ املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ أو اﻟﺪﻗﺔ :أو اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ،وﻟﻨﺘﻨﺎول اﻟﻘﻀﻴﺔ
ﺑﺮﻣﱠ ﺘﻬﺎ ﻫﻨﺎ ،رﻏﻢ ﻣﺎ أﺻﺒﺤﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ إﺛﺎر ٍة ﻟﻠﺨﻼف .ﻧﴩ املﺆرخ اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ﺑﻴﱰ ﻧﻮﻓﻴﻚ
ﰲ ﻋﺎم ١٩٨٨م ﻣﺠ ﱠﻠﺪًا ﺿﺨﻤً ﺎ ﻳُﺼﻮﱢر ﻋﻨﻮاﻧﻪ اﻟﺤرية أو املﺄزق اﻟﺬي ﻧُﻮاﺟﻬﻪ ﺗﺼﻮﻳ ًﺮا ﻣُﺜريًا
وﺑﱪاﻋﺔ ﻓﺎﺋﻘﺔ ،ﻓﺎﻟﻌﻨﻮان ﻫﻮ »اﻟﺤﻠﻢ اﻟﻨﺒﻴﻞ« واﻟﻌﻨﻮان اﻟﻔﺮﻋﻲ ﻫﻮ »ﻣﺴﺄﻟﺔ املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ« ٍ
و»اﻻﺷﺘﻐﺎل ﺑﺎﻟﺘﺎرﻳﺦ ﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ« وﻫﻮ ﻳﺴﺘﻨِﺪ ﻓﻴﻪ إﱃ ﻣﺎدة ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻣُﺴﺘﻘﺎة ﻣﻦ ﺟﻬﻮد
ﻗﺮن ﻛﺎﻣﻞ ﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ ،ﻟﺘﺒﻴﺎن أن ﺟﻮﻫﺮ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ﻧﻔﺴﻪ ﻛﺘﺎﺑﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻋﲆ اﻣﺘﺪاد ٍ
ﻗﺪر ﻣﻤﻜﻦ — أي ا َملﺜﻞ اﻷﻋﲆ ﻟﻠﻤﻮﺿﻮﻋﻴﺔ اﻟﺬي ﻳﺪﻓﻊ املﺆرخ إﱃ رﺻﺪ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﺑﺄﻛﱪ ٍ
ُﻮﺣﻼ ﻣﻦ املﺰاﻋﻢ وﺗﻐري ﺗﺪرﻳﺠﻴٍّﺎ ﻓﺄﺻﺒﺢ ﻣُﺴﺘﻨﻘﻌً ﺎ ﻣ ً
ﱠ ﻣﻦ املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ واﻟﺪﻗﺔ — ﻗﺪ ﺗَﻄﻮﱠر
واملﺰاﻋﻢ املﻀﺎدﱠة ﻟﻬﺎ ،وإزاءﻫﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺗﺘﻀﺎءل رﻗﻌﺔ اﻻﺗﻔﺎق ﺑني املﺆرﺧِ ني ﺣﻮل ﺣﻘﻴﻘﺔ
املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﺣﺘﻰ َﻟﺘُﺼﺒﺢ أﻗﻞ ﺣﺠﻤً ﺎ ﻣﻦ ورﻗﺔ اﻟﺘﻮت اﻟﺘﻲ ﺗﺴﱰ اﻟﻌﻮرة ،ﺑﻞ وﻗﺪ ﻻ ﺗﺒﻠﻎ
ﻟﻀﺂﻟﺘﻬﺎ ﺣﺠﻢ ﺗﻠﻚ اﻟﻮرﻗﺔ أﺣﻴﺎﻧًﺎ .ﻟﻘﺪ ﻗﺎﻣﺖ ﻛﻠﻤﺔ املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ »ﺑﺎﻟﺨﺪﻣﺔ« ﰲ وﻗﺖ اﻟﺤﺮب
ﻓﺘﺤﻮﱠﻟﺖ إﱃ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺮاﻫﺎ »ﻧﺤﻦ« ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣﺎ ﻳﻘﻮل اﻷملﺎن اﻟﻔﺎﺷﻴﻮن إﻧﻪ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ،
92
ﻗﻮل اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ
وﺗﺤﻮﱠﻟﺖ ﰲ وﻗﺖ اﻟﺴﻠﻢ إﱃ »اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ« ﻟﻠﺠﻤﺎﻋﺎت ا ُملﺘﻨﺎﻓِ ﺴﺔ ،ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﲆ
ﺣِ ﺪة — أي ﻛﻤﺎ ﺗﺮاﻫﺎ املﺮأة ،وﻛﻤﺎ ﻳﺮاﻫﺎ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﻮن اﻷﻓﺮﻳﻘﻴﻮن ،وﻛﻤﺎ ﻳﺮاﻫﺎ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﻮن
اﻵﺳﻴﻮﻳﻮن ،وﻛﻤﺎ ﻳﺮاﻫﺎ أﺻﺤﺎب اﻟﺒﴩة اﻟﺒﻴﻀﺎء ،وﻫﻠﻢ ﺟ ٍّﺮا — وﻛﻤﺎ ﺗﺮاﻫﺎ ﻛﻞ ﻣﺪرﺳﺔ
)املﺎرﻛﺴﻴﺔ ،واملﺆﺳﺴﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،واملﺬﻫﺐ اﻟﺘﻔﻜﻴﻜﻲ ،واملﻨﻬﺞ اﻟﺜﻘﺎﰲ( .وﻳﺘﺴﺎءل ﻧﻮﻓﻴﻚ
اﺗﻔﺎق ﰲ اﻟﺮأي ﺑﻌﺪ ﻫﺬه »املﻌﺎرف« املﺘﺼﺎرﻋﺔ إﱃ ﺣ ﱢﺪ اﻟﻬﺮاء ٍ ﻋﻤﺎ ﻳُﻤﻜﻦ أن ِ
ﻧﺼﻞ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ
ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔً ،
ﻟﻐﺔ ٍ ﻗﺎﺋﻼ »]ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﺎ[ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻧﺎ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻧﺘﻜ ﱠﻠﻢ، واﻟﻬﺬْر ،وﻳﺨﺘﺘِﻢ ﻛﺘﺎﺑﻪ ً
واﺣﺪة ،أي ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺒﺎﺣﺜني اﻟﺬﻳﻦ ﺗُﻮﺣﱢ ﺪﻫﻢ اﻷﻫﺪاف املﺸﱰﻛﺔ ،واملﻌﺎﻳري املﺸﱰﻛﺔ،
واﻷﻏﺮاض املﺸﱰﻛﺔ ،ﻟﻢ ﻳﻌُ ﺪ ﻣﺒﺤﺚ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻣﻮﺟﻮدًا … ﻟﻘﺪ ورد وﺻﻒ أﺳﺘﺎذ ]اﻟﺘﺎرﻳﺦ[
إﻧﺴﺎن
ٍ ﰲ اﻵﻳﺔ اﻷﺧرية ﻣﻦ ﺳﻔﺮ اﻟﻘﻀﺎة :ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻹﴎاﺋﻴﻞ ﻣﻠﻚ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻷﻳﺎم ،وﻛﺎن ﻛﻞ
ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻳﺒﺪو ﻟﻌﻴﻨَﻴﻪ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ1 «.
ذﻛﺮت ﰲُ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻷﻧﺸﻄﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ — ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ
ﻣﺤﺎﴐﺗﻲ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ — اﻟﻌﻤﻞ ﻋﲆ اﻟﻄﻌﻦ ﰲ اﻟﺴﻠﻄﺔ أو اﻟﺘﺸﻜﻴﻚ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻧﺎﻫﻴﻚ ﺑﺘﻘﻮﻳﻀﻬﺎ.
وﻫﻜﺬا ﻓﺈذا أردْﻧﺎ أن ﻧُﻀﻴﻒ ﺷﻴﺌًﺎ إﱃ ﻣﺎ اﻛﺘﺸﻔﻪ ﻧﻮﻓﻴﻚ ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻘﻮل إن »اﺧﺘﻔﺎء«
ﻳﻘﺘﴫ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳُﻤﺜﱢﻞ اﻟﻮاﻗﻊ املﻮﺿﻮﻋﻲ ،وﻟﻜﻨﻪ ﺗﺠﺎو َزه إﱃ اﻟﻜﺜري ﻣﻦ ِ اﺗﻔﺎق اﻵراء ﻟﻢ
ﺪرﺳﺔ ﻣﻦ ً ﺑﺼﻔﺔ أﺳﺎﺳﻴﺔ ،وﻣﻨﻬﺎ اﻟﺨﺎﻟﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ .وﻟﻘﺪ ﺷﻬﺪﻧﺎ ﻣَ ٍ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ
ً
ﻣﻨﺰﻟﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﻦ ذوي اﻟﻨﻔﻮذ واﻟﺘﺄﺛري اﻟﻮاﺳﻊ )وﻳﺸﻐﻞ ﻣﻴﺸﻴﻞ ﻓﻮﻛﻮه ﺑﻴﻨﻬﻢ
اﻟ ﱢﺮﻓﻌﺔ( اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﻮﻟﻮن إن ﻣﺠﺮد اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ وﺟﻮد ﻣﺆ ﱢﻟﻒ ﻷي ﻋﻤﻞ )ﻛﻘﻮﻟﻚ »ﻣﺆﻟﻒ
ُﻌﺘﱪ ﻣُﺒﺎ َﻟﻐﺔ ﻣ ُْﻐ ِﺮﺿﺔ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﺑﻌﻴﺪ ،إن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ أﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ً
أﻳﻀﺎ. ﻗﺼﺎﺋﺪ ﺟﻮن ﻣﻠﺘﻮن«( ﻳ َ
ْ
وﺣﺴﺐ، ﻌﺮب ﻋﻦ اﻟﻌﺠﺰ واﻷﳻ وﻟﻦ ﻳﺠﺪي ،ﰲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﻫﺬه اﻟﺤﻤﻠﺔ اﻟﻀﺎرﻳﺔ ،أن ﻧ ُ ِ
ﻓﺬﻟﻚ ﻫﻮ ﻧﻜﻮص املﻐﻠﻮب ﻋﲆ أﻣﺮه ،ﻻ ﺑﻞ وﻻ أن ﻧﺴﺘﻌﺮض ﻣﺎ ﺗُﻤﺜﻠﻪ اﻟﻘِ ﻴَﻢ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ
ﻣﻦ ﻗﻮة ،ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﺗﻔﻌﻠﻪ ﺣﺮﻛﺔ املﺤﺎﻓﻈني اﻟﺠُ ﺪد ﰲ ﺷﺘﱠﻰ أﻧﺤﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ .وأﻋﺘﻘﺪ
ﺧﺪﻣﺔ إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﺑﺘﺄﻛﻴﺪ ً أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﻴﺢ أن ﻧﻘﻮل إن ﻧﻘﺪ املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ واﻟﺴﻠﻄﺔ ﻗﺪ أدﱠى
اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ واﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ اﻟﺒﴩ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺪﻧﻴﺎ ﰲ ﺑﻨﺎء ﺣﻘﺎﺋﻘﻬﻢ ،وأن اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
ﻣﺜﻼ ،ﻋﻦ ﺗﻔﻮﱡق اﻟﺮﺟﻞ اﻷﺑﻴﺾ ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺑﻨَﺘْﻬﺎ وﺣﺎﻓﻈﺖ ﻋﲆ املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ املﺰﻋﻮﻣﺔً ،
ﺑﻘﺎﺋﻬﺎ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺎت اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﻳﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ،ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻮم ﻫﻲ اﻷﺧﺮى ﻋﲆ
Peter Novick, That Noble Dream: The Objectivity Question and the American Historical 1
.Profession (Cambridge University Press, 1988), p. 628
93
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
أﻳﻀﺎ أن ﺗﻠﻚ إﺧﻀﺎع اﻟﺸﻌﻮب اﻷﻓﺮﻳﻘﻴﺔ واﻵﺳﻴﻮﻳﺔ ﺑﺄﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﻌُ ﻨﻒ ،وأﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﻴﺢ ً
اﻟﺸﻌﻮب ﺣﺎرﺑﺖ ﺗﻠﻚ »اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ« اﻟﺨﺎﺻﺔ املﻔﺮوﺿﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺑﺘﻐﺎء إﻧﺸﺎء ﻧﻈﺎ ٍم ﻣُﺴﺘﻘﻞ
ﺑﺮأي ﺟﺪﻳﺪ وﻧﻈﺮ ٍة ﺟﺪﻳﺪة إﱃ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ، ٍ ٍ
ﻃﺮف ﻳﺘﻘﺪﱠم اﻵن ﺧﺎص ﺑﻬﺎ .وﻫﻜﺬا ﻧﺮى أن ﻛﻞ
ﺿﺎ ﺷﺪﻳﺪًا ،ﻓﻨﺤﻦ ﻧﺴﻤﻊ ﻣﻦ وأن ﻫﺬه اﻵراء واﻟﻨﻈﺮات ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﺗﺘﻌﺎ َرض ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺗﻌﺎ ُر ً
ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻪ ﻋﻦ اﻟﻘِ ﻴَﻢ املﺴﻴﺤﻴﺔ اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ ،وﻋﻦ اﻟﻘِ ﻴَﻢ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺄﻓﺮﻳﻘﻴﺎ، َ ﻳﺘﺤﺪﱠث ﺣﺪﻳﺜًﺎ ﻻ
وﻋﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ املﺴﻠﻤني ،وﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ اﻟﴩﻗﻴني ،واﻟﻐﺮﺑﻴني ،وﻛ ﱞﻞ ﻣﻦ
اﻟﺘﻌﺼﺐ اﻵنﱡ ﻫﺬه اﻷﻃﺮاف ﻳُﻘﺪﱢم ﺑﺮﻧﺎﻣﺠً ﺎ ﻻﺳﺘﺒﻌﺎد اﻷﻃﺮاف اﻷﺧﺮى ﺟﻤﻴﻌً ﺎ .ﻟﻘﺪ زاد
ﻣﺬﻫﺐ
ٍ ﻣﻜﺎن إﱃ اﻟﺤﺪ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻣﻌﻪ أيﱡ ٍ وزادت اﻟﺘﺄﻛﻴﺪات اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ اﻟﻨﱪة ﰲ ﻛﻞ
واﺣﺪ أن ﻳﺘﻨﺎوﻟﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ.
واﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻫﻲ اﻟﻐﻴﺎب ِﺷﺒﻪ اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻟﻠﻘِ ﻴَﻢ اﻟﻌﺎملﻴﺔ ،وإن ﻛﺎن اﻟﻜﻼم اﻟﺬي ﻧﺴﻤﻌﻪ ﻛﺜريًا
ﻣﺎ ﻳُﻮﺣﻲ ﺑﺄن ﻗِ ﻴَﻤﻨﺎ »ﻧﺤﻦ« )ﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﺗﻌﺮﻳﻔﻚ ﻟﻬﺬه اﻟﻘِ ﻴَﻢ( ﻋﺎملﻴﺔ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ،وﻣﻦ
ﻣﺠﺘﻤﻊ آﺧﺮ ﺛﻢ ٍ أﺑﺸﻊ اﻟﺤِ ﻴَﻞ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ أن ﻳﺘﻜ ﱠﻠﻢ املﺮء ﻛﻼم اﻟﻌﻠﻴﻢ ﺑﻜ ﱢﻞ ﳾءٍ ﻋﻦ املﺜﺎﻟﺐ ﰲ
ﻳﻠﺘﻤﺲ اﻟﻌُ ﺬر ﻟﻬﺎ ﺣني ﺗﻘﻊ ﰲ ﻣﺠﺘﻤﻌﻪ ﻫﻮ .واﻟﻨﻤﻮذج اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ ﰲ رأﻳﻲ ﻟﻬﺬا ﻫﻮ املﻔﻜﺮ ِ
اﻟﻔﺮﻧﴘ اﻷملﻌﻲ ،اﺑﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،أﻟﻜﺴﻴﺲ دي ﺗﻮﻛﻔﻴﻞ ،وﻫﻮ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳُﻤﺜﱢﻞ
ري ﻣﻨﱠﺎ ،ﻧﺤﻦ ا ُملﺘﻌﻠﻤني اﻟﺬﻳﻦ ﻧﺆﻣِﻦ اﻟﻘِ ﻴَﻢ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ واﻟﻠﻴﱪاﻟﻴﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ﻟﻜﺜ ٍ
ﺑﻬﺎ .ﻓﺒﻌﺪ أن ﻛﺘﺐ ﺗﻘﻴﻴﻤﻪ ﻟﻠﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ واﻧﺘﻘﺎده ﻟﺴﻮء ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴني
ﻟﻠﻬﻨﻮد اﻟﺤﻤﺮ واﻟﻌﺒﻴﺪ اﻟﺴﻮد ،ﺗﺤﻮﱠل ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻻﺣِ ﻘﺔ إﱃ اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﻳﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ
ﰲ اﻟﺠﺰاﺋﺮ ﰲ أواﺧﺮ اﻟﺜﻼﺛﻴﻨﻴﺎت واﻷرﺑﻌﻴﻨﻴﺎت ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،ﺣني ﻛﺎن ﺟﻴﺶ
ﻳﺸﻦ ﺣﺮب »ﺗﻬﺪﺋﺔ« وﺣﺸﻴﺔ ﺿﺪ اﻟﺠﺰاﺋﺮﻳني ﱡ اﻻﺣﺘﻼل اﻟﻔﺮﻧﴘ ﺑﻘﻴﺎدة املﺎرﺷﺎل ﺑﻴﺠﻮ،
املﺴﻠﻤني .وﻫﻨﺎ ﻧُﻔﺎﺟﺄ وﻧﺤﻦ ﻧﻘﺮأ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ ﺗﻮﻛﻔﻴﻞ ﻋﻦ اﻟﺠﺰاﺋﺮ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻳُﺪﻳﻦ املﺤﺮﻣﺎت اﻟﺘﻲ
ارﺗﻜﺒﻬﺎ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﻮن ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ أﺛﺎرت اﻋﱰاﺿﻪ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻟﻌﻤﻴﻖ ﺣني ارﺗﻜﺒﻬﺎ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﻮن.
وﻫﻮ ﻻ ﻳﻤﺘﻨِﻊ ﻋﻦ ذِ ﻛﺮ أﺳﺒﺎب ذﻟﻚ ،ﺑﻞ ﻳُﻘﺪﱢم أﺳﺒﺎﺑﻪ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺰﻳﺪ ﻋﻦ ملﺴﺎت »ﻋﺮﺟﺎء«
وﻗﻊ اﻟﺼﻮرة وﺗﻬﺪف إﱃ »اﻟﱰﺧﻴﺺ« ﻟﻠﻔﺮﻧﺴﻴني ﺑﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻮﻧﻪ ﺑﺎﺳﻢ ﺨﻔﻒ ﻣﻦ ﺣﺪة ْ ﺗُ ﱢ
ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﱢ ﻴﻪ اﻟﻜﱪﻳﺎء أو اﻟﻜﺮاﻣﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ،ﻓﺎملﺠﺎزر ﻻ ﺗُﺜري ﻣﺸﺎﻋﺮه ﻷن املﺴﻠﻤني ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل،
ﺑﺎﺧﺘﺼﺎر إﻧﻜﺎر اﻟﻄﺎﺑﻊ
ٍ ﻣﻨﺰﻟﺔ وﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﺄدﻳﺒﻬﻢ .وﻫﻜﺬا ﻧﺮى ً دﻳﻦ أدﻧﻰ
ﻳﻨﺘﻤﻮن إﱃ ٍ
94
ﻗﻮل اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ
اﻟﻌﺎملﻲ اﻟﻈﺎﻫﺮ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺤﺪﱠث ﺑﻬﺎ ﻋﻦ أﻣﺮﻳﻜﺎ ،وﻧﺮى ﺗﻌﻤﱡ ﺪ رﻓﺾ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻣﺎ ﻳﻘﻮل
ﺳﻴﺎﺳﺎت ﻻ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣُﻤﺎﺛﻠﺔ2 .
ٍ ﻋﲆ ﺑﻠﺪه ،ﺣﺘﻰ ﺣني ﻳﻘﻮم ﺑﻠﺪه ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺑﺎﺗﺒﺎع
وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻻ ﺑﺪ أن ﻧُﻀﻴﻒ أن ﺗﻮﻛﻔﻴﻞ )ﺑﻞ وﺟﻮن ﺳﺘﻴﻮارت ِﻣﻞ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﻘﻮل إن
آراءه اﻟﺠﺪﻳﺮة ﺑﺎﻟﺜﻨﺎء ﻋﻦ اﻟﺤُ ﺮﻳﺎت اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ إﻧﺠﻠﱰا ﻻ ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﲆ اﻟﻬﻨﺪ( ﻛﺎن
ﻳﻌﻴﺶ ﰲ ﻓﱰ ٍة ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻴﻬﺎ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻮﺟﻮد ِﻣﻌﻴﺎر ﻋﺎملﻲ ﻟﻠﺴﻠﻮك اﻟﺪوﱄ ﺗَﻌﻨﻲ ﰲ
ﺣﻖ اﻟﺴﻴﺎدة ﻟﻠﻘﻮة اﻷوروﺑﻴﺔ واﻟﺘﺼﻮﻳﺮ اﻷوروﺑﻲ ﻟﻠﺸﻌﻮب اﻷﺧﺮى؛ إذ ﻣﺎ َ
أﺗﻔ َﻪ اﻟﻮاﻗﻊ ﱠ
ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺒﺪو اﻟﺸﻌﻮب ﻏري اﻟﺒﻴﻀﺎء اﻷﺧﺮى ﰲ املﻨﺰﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻮﻳﺔ اﻟﺘﻲ أُﻧﺰﻟﺖ ﻓﻴﻬﺎ! وإﱃ
ﺟﺎﻧﺐ ذﻟﻚ ﻓﺎﻟﻐﺮﺑﻴﻮن ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻳ َﺮون ﺑﻮﺟﻮد ﺷﻌﻮب أﻓﺮﻳﻘﻴﺔ
أو آﺳﻴﻮﻳﺔ ﻣُﺴﺘﻘﻠﺔ وﻣُﻬﻤﺔ ﺣﺘﻰ ﺗﺘﺤﺪﱠى اﻟﻮﺣﺸﻴﺔ اﻟﺼﺎرﻣﺔ ﻟﻠﻘﻮاﻧني اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﻄﺒﻘﻬﺎ
ﻃﺮف واﺣﺪ ،ﻋﲆ اﻷﺟﻨﺎس ذوات اﻟﺒﴩة اﻟﺴﻮداء أو اﻟﺴﻤﺮاء، ٍ اﻟﺠﻴﻮش اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﻳﺔ ،ﻣﻦ
ً
ﻣﺤﻜﻮﻣﺔ وﺣﺴﺐ ،أﻣﺎ وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﴤ ﻣﺼريﻫﺎ ،ﰲ ﻧﻈﺮ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر اﻷوروﺑﻲ ،ﺑﺄن ﺗﻜﻮن
ﻓﺮاﻧﺘﺲ ﻓﺎﻧﻮن ،وإﻳﻤﻴﻪ ﺳﻴﺰار ،وس .ل .ر ﺟﻴﻤﺰ — إذا اﻗﺘﴫﻧﺎ ﻋﲆ ذﻛﺮ ﺛﻼﺛﺔ ﻓﻘﻂ
ﻣﻦ ا ُملﻔﻜﺮﻳﻦ اﻟﺴﻮد املﻨﺎﻫِ ﻀني ﻟﻺﻣﱪﻳﺎﻟﻴﺔ — ﻓﻠﻢ ﻳﻌﻴﺸﻮا وﻳﻜﺘﺒﻮا ﻣﺎ ﻛﺘﺒﻮه ﺣﺘﻰ اﻟﻘﺮن
ﻄﻠِﻌُ ﻮا ﻋﻠﻴﻪ ،وﻻ ﻋﲆ ﻣﺎ أﻧﺠﺰهاﻟﻌﴩﻳﻦ ،وﻟﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ وﺳﻊ أﻣﺜﺎل ﺗﻮﻛﻔﻴﻞ و ِﻣ ْﻞ أن ﻳَ ﱠ
ﻫﺆﻻء ﻣﻊ ﺣﺮﻛﺎت اﻟﺘﺤﺮﻳﺮ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻨﺘﻤﻮن إﻟﻴﻬﺎ ،ﻋﲆ اﻟﺼﻌﻴﺪَﻳﻦ اﻟﺜﻘﺎﰲ واﻟﺴﻴﺎﳼ،
ﻟﺤﻖ اﻟﺸﻌﻮب اﻟﺨﺎﺿﻌﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎر ﰲ املﺴﺎواة وا ُملﻌﺎﻣﻠﺔ .وﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﺮؤﻳﺔ ﻣﻦ إرﺳﺎءٍ ﱢ
ري ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن ﻟﻢ ﻣﺘﺎﺣﺔ ﻟﻠﻤُﻔﻜﺮﻳﻦ ا ُملﻌﺎﴏﻳﻦ ،وإن ﻛﺎﻧﻮا ﰲ ﻛﺜ ٍ ً املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻗﺪ أﺻﺒﺤﺖ
أردت إﻋﻼء ﺷﺄن اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ َ ﻳﺴﺘﺨﻠﺼﻮا اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﺤﺘﻤﻴﺔ وﻫﻲ أﻧﻚ إذا
ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﺗُﻄﺒﱢﻖ ذﻟﻚ ﻋﲆ اﻟﺠﻤﻴﻊ ،ﻻ أن ﺗﻘﺘﴫ ﻋﲆ اﺧﺘﻴﺎر أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺴﻤﺢ ﻟﻚ ﺑﻬﻢ
اﻟﻄﺮف اﻟﺬي ﺗﻨﺘﻤﻲ إﻟﻴﻪ ،وﺗﺴﻤﺢ ﺑﻬﻢ ﻟﻚ ﺛﻘﺎﻓﺘﻚ وأُﻣﺘﻚ.
وإذن ﻓﺈن املﺸﻜﻠﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﻛﻴﻔﻴﺔ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني ُﻫﻮﻳﺔ املﺮء اﻟﺨﺎﺻﺔ
وﺣﻘﺎﺋﻖ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ وﻣﺠﺘﻤﻌﻪ وﺗﺎرﻳﺨﻪ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ،وﺑني ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﻬﻮﻳﺎت واﻟﺜﻘﺎﻓﺎت واﻟﺸﻌﻮب
اﻷﺧﺮى .وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أﺑﺪًا أن ﻳﺘﱠﺨﺬ ذﻟﻚ ﻓﺤﺴﺐ ﺻﻮر َة ﺗﻔﻀﻴﻞ املﺮء ملﺎ ﻳﻨﺘﻤﻲ إﻟﻴﻪ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ؛
ﻄﻨﱠﺎن ﺣﻮل أﻣﺠﺎد ﺣﻀﺎرﺗﻨﺎ »ﻧﺤﻦ« وﻻ ﻳﺠﺪر ﺑﺎ ُملﻔﻜﺮ أن ﻳﻬﺪر ﻃﺎﻗﺘﻪ ﰲ اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﺮﻧﱠﺎن اﻟ ﱠ
95
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
وﺧﺼﻮﺻﺎ ﰲ أﻳﺎﻣﻨﺎ ﻫﺬه اﻟﺘﻲ أﺻﺒﺢ ﻛﺜري ِﻣﻦ املﺠﺘﻤﻌﺎت ً أو اﻧﺘﺼﺎرات ﺗﺎرﻳﺨﻨﺎ »ﻧﺤﻦ«،
ﻴﻎ ﻣُﺤﺪﱠدة .وﻋﲆ وﺧﻠﻔﻴﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﺗﺴﺘﻌﴢ ﻋﲆ اﻻﺧﺘﺰال ﰲ ِﺻ ٍ ٍ أﺟﻨﺎس
ٍ ﻓﻴﻬﺎ ﻳﺘﻜﻮﱠن ﻣﻦ
أﺑني ﻫﻨﺎ ،ﻧﺠﺪ أن اﻟﺴﺎﺣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﺤﺎول املﺜﻘﻔﻮن ﻓﻴﻬﺎ ﺗﻘﺪﻳﻢ ُ
ﺣﺎوﻟﺖ أن ﱢ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ
ٍ
اﺣﺘﺠﺎﺟﺎﺗﻬﻢ ﺗﺘﱠ ِﺴﻢ ﺑﺎﻟﺘﻌﻘﻴﺪ اﻟﺸﺪﻳﺪ وﺑﺎﻟﺘﻀﺎرﻳﺲ اﻟﻮﻋﺮة ،وﻟﻜﻦ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺘﺪﺧﻞ اﻟﻔﻌﺎل ﰲ
ﺗﻠﻚ اﻟﺴﺎﺣﺔ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺴﺘﻨﺪ إﱃ إﻳﻤﺎن ا ُملﺜﻘﻒ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺘﺰﺣﺰح ﺑﻤﻔﻬﻮ ٍم ﻟﻠﻌﺪل واﻹﻧﺼﺎف
اﺧﺘﻼﻓﺎت ﺑني اﻷﻣﻢ واﻷﻓﺮاد ،دون أن ﻧﺨﻀﻌﻬﻢ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ملﺮاﺗﺐ ٍ ﻳﺴﻤﺢ ﺑﻮﺟﻮد
ُ
واﻟﺘﻨﺎﻏﻢ ﻫﺮﻣﻴﺔ أو ﺗﻔﻀﻴﻠﻴﺔ أو ﺗﻘﻴﻴﻤﻴﺔ ﺧﻔﻴﺔ .إن اﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﻴﻮم ﻳﺘﻜ ﱠﻠﻤﻮن اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻠﻴﱪاﻟﻴﺔ
ﻄﺒﱢﻖ ﻫﺬه اﻷﻓﻜﺎر ﻋﲆ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ﺣﻴﺚ ﺑني اﻟﺠﻤﻴﻊ ،وﻣﺸﻜﻠﺔ ا ُملﺜﻘﻒ ﻫﻲ ﻛﻴﻒ ﻳُ َ
ﻧﺠﺪ أن اﻟﻬﻮة اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺼﻞ ﺑني اﻟﻘﻮل ﺑﺎملﺴﺎواة واﻟﻌﺪل ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ،وﺑني اﻟﻮاﻗﻊ اﻷﻗﻞ
ﺟﻤﺎﻻ وﺗﻬﺬﻳﺒًﺎ ،ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧﺮى ،ﻫﻮﱠة ِ
ﺷﺎﺳﻌﺔ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﺑﻌﻴﺪ. ً
واﻟﺘﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻣﻦ أﻳﴪ اﻷﻣﻮر ﰲ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺪوﻟﻴﺔ ،وﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺬي ﺣﺪا
ﺑﻲ إﱃ ﺗﺄﻛﻴﺪﻫﺎ ﻛ ﱠﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﰲ ﻫﺬه املﺤﺎﴐات ،وﻫﺎك ِﻣﺜﺎ َﻟني ﺣﺪﻳﺜَﻲ اﻟﻌﻬﺪ ﻟِﻤﺎ
أﻗﺼﺪه .ﺗﺮ ﱠﻛﺰت املﻨﺎﻗﺸﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ اﻟﻐﺮب ،ﰲ اﻟﻔﱰة اﻟﺘﻲ ﺗﻠﺖ ﻣﺒﺎﴍ ًة ﻏﺰو اﻟﻌﺮاق
ُﺤﻘ ًﺔ ﰲ ذﻟﻚ ،ﻋﲆ رﻓﺾ ذﻟﻚ اﻟﻌﺪوان اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﺴﻌﻰ ﻏري املﴩوع ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻣ ﱠ
ﺑﻮﺣﺸﻴ ٍﺔ ﺑﺎﻟِﻐﺔ ،إﱃ ﻣﺤﻮ اﻟﻜﻮﻳﺖ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد ،وﻋﻨﺪﻣﺎ اﺗﱠﻀﺢ أن أﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﺘﺰم ﰲ
اﻟﻮاﻗﻊ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻘﻮة اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﺿ ﱠﺪ اﻟﻌﺮاق ،ﺑﺪأت اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺗُﺸﺠﱢ ﻊ اﻟﺨﻄﻮات
ا ُملﺘﱠﺨﺬة ﰲ اﻷﻣﻢ املﺘﺤﺪة ﻟﻀﻤﺎن »ﺗﻤﺮﻳﺮ« ﻗﺮارات — ﺗﺴﺘﻨﺪ إﱃ ﻣﻴﺜﺎق اﻷﻣﻢ املﺘﺤﺪة —
وﺗُﻄﺎﻟﺐ ﺑﻔﺮض اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﻋﲆ اﻟﻌﺮاق وإﻣﻜﺎن اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻘﻮة ﺿﺪ اﻟﻌﺮاق .وﻗﺪ ارﺗﻔﻌﺖ
ﺜﻘﻔني اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳَﺠﻤﻌﻮن ﺑني ﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻐﺰو اﻟﻌﺮاﻗﻲ وﻣﺎ أﺻﻮات ﻋﺪدٍ ﻣﺤﺪود ﻣﻦ ا ُمل ﱠ
ً
أﺳﺎﺳﺎ ﻋﲆ اﻟﻘﻮات ِ
ﺗﻌﺘﻤﺪ ِ
ﻋﺎﺻﻔﺔ اﻟﺼﺤﺮاء اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻼه ﻣﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﻌﻤﻠﻴﺔ
اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﺿﺪ اﻟﻌﺮاق ،وﻟﻜﻨﻨﻲ ﻟﻢ أﻋﺮف أن أﺣﺪًا ﻣﻦ ﻫﺆﻻء ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﻗﺪ ﻗﺪﱠم أي ٍ
أدﻟﺔ
أو ﺣﺎول أدﻧﻰ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻟﺘﱪﻳﺮ اﻟﻐﺰو »اﻟﻌﺮاﻗﻲ«.
أﻣﺎ املﻼﺣﻈﺔ اﻟﺼﺎﺋﺒﺔ اﻟﺘﻲ أﺑﺪاﻫﺎ اﻟﺒﻌﺾ آﻧﺬاك ﻓﻜﺎﻧﺖ ﺗﻘﻮل إن املﻮﻗﻒ اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ
ﺗﺠﺎه اﻟﻌﺮاق ﻗﺪ ﺗﴬﱠ ر ﻛﺜريًا ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎﻣﺖ إدارة اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺑﻮش ،ﺑﻤﺎ ﺗﺘﻤﺘﱠﻊ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻗﻮ ٍة
ً
ُﺘﺠﺎﻫﻠﺔ ﺷﺘﻰ اﻹﻣﻜﺎﻧﻴﺎت ﺟﺒﺎرة ،ﺑﺎﻟﻀﻐﻂ ﻋﲆ اﻷﻣﻢ املﺘﺤﺪة ودﻓﻌِ ﻬﺎ ﻧﺤﻮ اﻟﺤﺮب ،ﻣ
اﻟﻌﺪﻳﺪة ﻹﻧﻬﺎء اﻟﻐﺰو واﻟﺮﺟﻮع ﻋﻨﻪ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ املﻔﺎوﺿﺎت ﻗﺒﻞ ﻳﻮم ١٥ﻳﻨﺎﻳﺮ ،وﻫﻮ ﺗﺎرﻳﺦ
ً
وراﻓﻀﺔ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﻘﺮارات اﻷﺧﺮى اﻟﺘﻲ اﺗﱠﺨﺬﺗﻬﺎ اﻷﻣﻢ ا ُملﺘﺤﺪة ﺑﺸﺄن ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﻬﺠﻮم املﻀﺎد،
اﻟﺤﺎﻻت اﻷﺧﺮى ﻟﻠﻐﺰو واﻻﺣﺘﻼل ﻏري املﴩوع ﻟﻸراﴈ ،وﻫﻲ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﺗﻮ ﱠرﻃﺖ ﻓﻴﻬﺎ
96
ﻗﻮل اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ
اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ﻧﻔﺴﻬﺎ أو ﺑﻌﺾ ﺣﻠﻔﺎﺋﻬﺎ ا ُملﻘﺮﺑني .ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﰲ اﻟﺨﻠﻴﺞ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ﻫﻲ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﻨﻔﻂ واﻟﻘﻮة اﻻﺳﱰاﺗﻴﺠﻴﺔ ،ﻻ املﺒﺎدئ اﻟﺘﻲ أﻋﻠﻨﺘﻬﺎ
إدارة ﺑﻮش ،ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ،وﻟﻜﻦ اﻟﺬي أﺿﻌﻒ املﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﰲ ﺷﺘﻰ أرﺟﺎء اﻟﺒﻠﺪ،
وﻫﻲ املﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﺘﻲ دَأَﺑ َْﺖ ﻋﲆ ﺗﻜﺮار اﻟﻘﻮل ﺑﻌﺪم ﺟﻮاز اﻻﺳﺘﻴﻼء ﻋﲆ اﻷرض ﺑﺎﻟﻘﻮة،
ﻣﻜﺎن ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ .وﻛﺎن ﻳﺒﺪو ﻟﻠﻜﺜري ﻣﻦ ٍ ﻛﺎن ﻳﺘﻤﺜﱠﻞ ﰲ ﻋﺪم ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﻋﲆ ﻛﻞ
ا ُملﺜﻘﻔني اﻷﻣﺮﻳﻜﻴني اﻟﺬﻳﻦ أﻳﱠﺪوا اﻟﺤﺮب أن ﻗﻴﺎم اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﺑﻘﻠﻴﻞ،
دوﻟﺔ ذات ﺳﻴﺎدة ،ﻫﻲ ﺑَﻨَﻤَ ﺎ ،واﺣﺘﻼﻟﻬﺎ ﻓﱰ ًة ﻣﺎ ،أﻣ ٌﺮ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﻘﻀﻴﺔ .وﻟﻜﻦ إذا ﺑﻐﺰو ٍ
ﺣﻘﻨﺎ ﺗﻮﺟﻴﻪ اﻻﻧﺘﻘﺎد ﺣﻖ ﰲ اﻧﺘﻘﺎد اﻟﻌﺮاق ،أﻓﻼ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ املﻨﻄﻖ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﱢ ﻛﻨﱠﺎ ﻋﲆ ﱟ
ﻧﻔﺴﻪ إﱃ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة؟ وﻟﻜﻦ ،ﻻ! ﻓﺈن دواﻓﻌﻨﺎ »ﻧﺤﻦ« ﻛﺎﻧﺖ أﺳﻤﻰ وأرﻓﻊ ،وﺻﺪﱠام
ﺻﻠﺒﻬﺎ،ﻛﺎن ﻫﺘﻠﺮ ،أﻣﺎ »ﻧﺤﻦ« ﻓﻘﺪ ﻛﻨﱠﺎ ﻧﺴﺘﺠﻴﺐ ﻟﺪواﻓﻊ أﺧﺮى ﺗﺘﻤﻴﱠﺰ ﺑﺎﻹﻳﺜﺎر واﻟﻨﺰاﻫﺔ ﰲ ُ
وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﺈن ﻫﺬه اﻟﺤﺮب ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺮﺑًﺎ ﻋﺎدﻟﺔ.
ﻄﺎ ﻣُﺴﺎوﻳًﺎ ﻈﺮ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻐﺰو اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺘﻲ ﻷﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن ،وﻫﻮ اﻟﺬي ﻳُﻤﺜﱢﻞ ﺧ ﱠ أو دﻋﻮﻧﺎ ﻧﻨ ُ
)ﻟﺨﻄﺄ ﺻﺪام( وﺟﺪﻳ ًﺮا ﺑﺎﻹداﻧﺔ ِﻣﺜﻠﻪ ،وﻟﻜﻦ ﺑﻌﺾ ﺣﻠﻔﺎء اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ،ﻣﺜﻞ إﴎاﺋﻴﻞ
وﺗﺮﻛﻴﺎ ،ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺪ اﺣﺘ ﱡﻠﻮا ﺑﻌﺾ اﻷراﴈ ﺑﺼﻮر ٍة ﻏري ﻣﴩوﻋﺔ ﻗﺒﻞ أن ﻳﺪﺧﻞ اﻟﺮوس
دوﻟﺔ أﺧﺮى ﻣﻦ ﺣﻠﻔﺎء اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ،ﻫﻲ إﻧﺪوﻧﻴﺴﻴﺎ، أﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن ،وﻋﲆ ﻏﺮار ذﻟﻚ ،ﻗﺎﻣﺖ ٌ
ﺑﺎرﺗﻜﺎب املﺬاﺑﺢ اﻟﺘﻲ راح ﺿﺤﻴﺘﻬﺎ ،دون ﻣُﺒﺎﻟﻐﺔ ،ﻣﺌﺎت اﻵﻻف ﻣﻦ أﺑﻨﺎء ﺟﺰﻳﺮة ﺗﻴﻤﻮر
اﻟﴩﻗﻴﺔ ﰲ ﻏﺰوﻫﺎ ﻏري املﴩوع ﻟﻬﺎ ﰲ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﺴﺒﻌﻴﻨﻴﺎت .وﻟﻘﺪ ﺗﻮاﻓﺮت اﻷد ﱠﻟﺔ ﻋﲆ
أن اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ﻛﺎﻧﺖ ﻋﲆ ﻋِ ﻠ ٍﻢ ﺑﺄﻟﻮان اﻟﻔﻈﺎﺋﻊ ا ُملﻘﱰَﻓﺔ ﰲ ﺣﺮب ﺗﻴﻤﻮر اﻟﴩﻗﻴﺔ،
وﺗﺆﻳﺪﻫﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻣﺎ أﻗﻞ املﺜﻘﻔني اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﱢني اﻟﺬﻳﻦ ﺗﻌ ﱠﺮﺿﻮا ﻟﺬﻟﻚ ،ﺑﺴﺒﺐ اﻧﺸﻐﺎﻟﻬﻢ اﻟﺪاﺋﻢ
ﻃ ﱠﻞ ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻟﻐﺰو اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ اﻟﻬﺎﺋﻞ ﻟﻠﻬﻨﺪ ﺑﺠﺮاﺋﻢ اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺘﻲ 3ﻓﺈذا ﻋﺎد ﺑﻨﺎ اﻟﺰﻣﻦ أ َ َ
ٍ
ملﺠﺘﻤﻌﺎت ﺻﻐرية اﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ،وﻫﻮ اﻟﺬي أدﱠى إﱃ ﻗﺪ ٍْر ﻣﻦ اﻟﺪﻣﺎر واﻟﻬﻼك ذي أﺑﻌﺎدٍ ﻣُﺬﻫﻠﺔ
ﺗﺘﻜﻮﱠن ﰲ ﻣﻌﻈﻤﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺣني .وﻳﺒﺪو أن املﺒﺪأ ﻫﻨﺎ ﻛﺎن ﻳﻘﻮل ﺑﺄن ﻋﲆ ا ُملﺜﻘﻔني ﻣﻦ
اﻟﺨﱪاء ﰲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ واﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻟﻠﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة أن ﻳﻘﴫوا اﻫﺘﻤﺎﻣﻬﻢ ﻋﲆ
ﻛﺴﺐ اﻟﺤﺮب ﺿﺪ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ اﻷﺧﺮى وﻧﻮﱠاﺑﻬﺎ ﰲ ﻓﻴﺘﻨﺎم أو أﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن ،ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ
97
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
ﻋﻤﺎ ﻧﺮﺗ ِﻜﺐ ﻣﻦ ﺧﻄﺎﻳﺎ .وذﻟﻚ ﻫﻮ ﻣﺎ ﺗﻤﻠﻴﻪ ﺳﻴﺎﺳﺔ اﻟﻘﻮة ،أو ﺳﻴﺎﺳﺔ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻌﻤﲇ ،أو ﻣﺎ
ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ »رﻳﺎﻟﺒﻮﻟﻴﺘﻴﻚ«.
ُﺜﻘﻔﻴﻨﺎ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺬي أﻗﻮل ﺑﻪ ﻫﻮ أن ا ُملﺜﻘﻒ املﻌﺎﴏ )اﻟﺬي ﻳﻌﻴﺶ ذﻟﻚ ﺣﺎل ﻣ ﱠ
زﻣﻦ اﺧﺘﻠﻄﺖ ﻓﻴﻪ اﻷﻣﻮر ﺑﺴﺒﺐ ﻏﻴﺎب ﻣﺎ ﻳﺒﺪو أﻧﻪ ﻳُﻤﺜﻞ املﻌﺎﻳري اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﰲ ٍ
ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ أن ﻳﺪﻋﻢ دﻋﻤً ﺎ أﻋﻤﻰ ﻛ ﱠﻞ
ٍ ُﻮاﺟﻪ اﻟﺴﺆال اﻟﺘﺎﱄ :ﻫﻞ ﻳﻘﺒﻞ املﺮء واﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻌﺎﻗﻠﺔ( ﻳ ِ
ﺑﺪرﺟﺔ ﻣﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﺘﻮر »إن ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻃﺮاف ٍ ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ ﺑﻠﺪُه وﻳﺘﻐﺎﴇ ﻋﻦ ﺟﺮاﺋﻤﻪ ،أم ﻳﻘﻮل،
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﻫﺬا ،ﻓﻬﻮ أن ا ُملﺜﻘﻔني أوﺗﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ،وﻫﺬا ﺣﺎل اﻟﺪﻧﻴﺎ«؟ أﻣﺎ اﻟﺬي ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﻧﻘﻮﻟﻪً ،
ا ُملﻔﻜﺮﻳﻦ ﻟﻴﺴﻮا ﻣﻦ ﻣُﺤﱰﰲ املﻬﻨﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﺼﻴﺒﻬﻢ اﻟﻔﺴﺎد ﺑﺴﺒﺐ ﺧِ ﺪﻣﺘﻬﻢ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ ا َمل َﻠﻖ
ﺳﻠﻔﺎ — ﻣﻔﻜﺮون ﻳﻘﻔﻮن ﻟﺴﻠﻄﺔ ﺗَﻌﻴﺒﻬﺎ ﻣﺜﺎﻟﺐُ ﺧﻄرية ،وﻟﻜﻨﻬﻢ — وﻷُﻛ ﱢﺮر ﻣﺎ ُﻗﻠﺘﻪ ً ٍ وا ُملﺪاﻫﻨﺔ
ﺑﺪﻳﻼ ﻳُﻤَ ﱢﻜﻨﻬﻢ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﻦ ﻗﻮل اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ. ﻣﻮﻗﻔﺎ ً ً ً
ﻣﻮﻗﻔﺎ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ املﺒﺎدئ ،وﻳ َ
ُﻌﺘﱪ
ﻟﻜﻨﻨﻲ ﻻ أﻋﻨﻰ ﺑﻬﺬا أﻟﻮان اﻟﻬﺠﻮم اﻟﻬﺎدرة اﻟﺘﻲ ﺗُﺸﺒﻪ أﻗﻮال »اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ« )ﰲ
ُﺘﺄﺻﻞ ﻓﻴﻬﻢ ،ﺑﻞ أﻋﻨﻰ ﺷﻴﺌًﺎ اﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس( واﻟﺘﻲ ﺗُﻌﻠِﻦ أن اﻟﺠﻤﻴﻊ ﺧﺎﻃﺌﻮن وأن اﻟﴩ ﻣ ﱢ
أﺷﺪ ﺗﻮاﺿﻌً ﺎ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﺑﻌﻴﺪ وأﻛﱪ ﰲ ﺗﺄﺛريه ﻛﺜريًا ،ﻓﺎﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﴐورة اﻻﻟﺘﺰام ﺑﺎﻻﺗﱢﺴﺎق
)وﻋﺪم اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ( ﰲ إﻋﻼء ﺷﺄن ﻣﻌﺎﻳري اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺪوﱄ ،ودﻋﻢ ﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن ،ﻻ ﻳﻘﺘﴤ
»اﻟﻘﺪﳼ«. ﻮر داﺧﲇ ﻳَﻬﺪﻳﻪ وﻻ ﻳﻨﺒﻊ إﻻ ﻣﻦ اﻟﻮﺣﻲ واﻟﺤﺪْس ُ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺑﺎﻃﻦ املﺮء ﻋﻦ ﻧ ُ ٍ
إن ﻣﻌﻈﻢ ﺑﻠﺪان اﻟﻌﺎﻟﻢ ،إن ﻟﻢ ﺗ ُﻜﻦ ﻛ ﱡﻠﻬﺎ ،ﻣﻦ اﻟﺪول اﻟﺘﻲ و ﱠَﻗﻌَ ْﺖ ﻋﲆ اﻹﻋﻼن اﻟﻌﺎملﻲ
ﻟﺤﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن ،اﻟﺬي اﻋﺘﻤﺪﺗﻪ اﻷﻣﻢ املﺘﺤﺪة وأﻋﻠﻨﺘﻪ ﻋﺎم ١٩٤٨م ،وﺗُﻌﻴﺪ ﺗﺄﻛﻴﺪه ﻛﻞ دوﻟﺔ
ﻣﻦ اﻟﺪول اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻀ ﱡﻢ إﱃ ﻋﻀﻮﻳﺔ ﺗﻠﻚ املﻨﻈﻤﺔ اﻟﺪوﻟﻴﺔ ،وﻟﺪَﻳﻨﺎ ﻛﺬﻟﻚ اﺗﻔﺎﻗﻴﺎت رﺳﻤﻴﺔ
ﺣﻮل ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺤﺮوب وﺣﻮل ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ اﻟﺴﺠﻨﺎء ،وﺣﻮل ﺣﻘﻮق اﻟﻌﻤﱠ ﺎل ،واملﺮأة ،واﻟﻄﻔﻞ،
أﺟﻨﺎس
ٍ وﺛﻴﻘﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ أي ﳾءٍ ﻋﻦ وﺟﻮد ٍ واملﻬﺎﺟﺮﻳﻦ واﻟﻼﺟﺌني .وﻻ ﺗﺬ ُﻛﺮ أي
ﻣﻨﺰﻟﺔ ﻣﻦ ﻏريﻫﺎ .ﻓﺎﻟﺠﻤﻴﻊ ﻳﺘﻤﺘﱠﻌﻮن ﺑﺎﻟﺤﻖ ﰲ اﻟﺤﺮﻳﺎت ً أو ﺷﻌﻮب ﻏري ﻣﺆﻫﻠﺔ أو أدﻧﻰ
ﻧﻔﺴﻬﺎ 4 .وﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻮق ،ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ،ﺗُﻨﺘﻬَ ﻚ ﻳﻮﻣﻴٍّﺎ ،ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﺗﺸﻬﺪ ﺑﺬﻟﻚ اﻟﻴﻮم
أﻋﻤﺎل اﻹﺑﺎدة اﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﰲ اﻟﺒﻮﺳﻨﺔ .وأﻣﺎ املﺴﺌﻮل ﰲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ أو املﴫﻳﺔ أو
ُ
ﻋﺎﻟﺠﺖ ﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ أوﰲ ﰲ دراﺳﺔٍ ﺑﻌﻨﻮان »اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ وﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن واﻟﺘﻔﺴري« ﰲ ﻛﺘﺎب 4
ﺑﻌﻨﻮان:
Freedom and Interpretation: The Oxford Amnesty Lectures, 1992, ed. Barbara Johnson
(New York: Basic Books, 1993), pp. 172–205.
98
ﻗﻮل اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ
ﻈﺮ إﱃ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻮق ،ﰲ أﻓﻀﻞ اﻟﺤﺎﻻت ،إﻻ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ »اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ« ،ﻻ اﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﻨ ُ
ﻧﺸﺪاﻧًﺎ ﻟﻼﺗﱢﺴﺎق )ﰲ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ( وﻟﻜﻦ ﻫﺬه ﻫﻲ ﻣﻌﺎﻳري اﻟﺴﻠﻄﺔ ،وﻫﻲ ﺗﺨﺘﻠﻒ ،ﻋﲆ وﺟﻪ
اﻟﺪﻗﺔ ،ﻋﻦ ﻣﻌﺎﻳري ا ُملﺜﻘﻒ أو ا ُملﻔﻜﺮ ،اﻟﺬي ﻳﺘﻤﺜﱠﻞ دوره ﰲ أن ﻳﺤﺎول ،ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ،ﺗﻄﺒﻴﻖ
ﺣﻈﻴَﺖ ﺑﻘﺒﻮل املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺪوﱄ ﻛﻠﻪ ﻋﲆ اﻟﻮرق. ﻣﻌﺎﻳري اﻟﺴﻠﻮك وأﻋﺮاﻓﻪ اﻟﺘﻲ ِ
وﻟﺪَﻳﻨﺎ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ،ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻮﻃﻨﻴﺔ واﻟﻮﻻء ﻟﻠﺒﻠﺪ اﻟﺬي ﻳﻨﺘﻤﻲ اﻟﻔﺮد إﻟﻴﻪ،
ﺻﻤﱢ ﻤﺖ ﻓﺎ ُملﺜﻘﻒ ﻟﻴﺲ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل آﻟﺔ ﺻﻤﺎء ﺑﺴﻴﻄﺔ اﻟﺼﻨﻊ ﺗﻘﺬف ﺑﺎﻟﻘﻮاﻧني اﻟﺘﻲ ُ
ﻳﺤﺲ اﻹﻧﺴﺎن ﱠ أﻳﻀﺎ أن ﺗﺼﻤﻴﻤً ﺎ رﻳﺎﺿﻴٍّﺎ ﻫﻨﺎ وﻫﻨﺎك وﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن .وﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ً
اﻟﺨﻮف ،وأن ﺗﺆدي اﻟﺤﺪود اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ املﻔﺮوﺿﺔ ﻋﲆ وﻗﺘِﻪ واﻫﺘﻤﺎﻣﻪ وﻃﺎﻗﺘﻪ ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره
ُﺤﻘني ﰲ ﻧَﻌﻲ ﻏﻴﺎب أو اﺧﺘﻔﺎء ﺻﻮﺗًﺎ ﻣﻔﺮدًا ،إﱃ اﻟﺘﺄﺛري ﻓﻴﻪ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣُﺨﻴﻒ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ إذا ﻛﻨﱠﺎ ﻣ ﱢ
ﻛﺎﻣﻼً ً
اﻧﺴﻴﺎﻗﺎ اﺗﻔﺎق اﻵراء ﺣﻮل ﻣﺎ ﻳُﺸﻜﻞ املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ،ﻓﻨﺤﻦ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻻ ﻧﻨﺴﺎق
ُ
ذﻛﺮت ﰲ ﺗﻴﺎر إرﺿﺎء ﻧﻮازع ذاﺗﻴﺘﻨﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ .ﻓﺎﻟﻠﺠﻮء إﱃ ﻣﺄوى املﻬﻨﺔ أو اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ )ﻛﻤﺎ
ﻧﺘﻠﻘﺎﻫﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺑﻤﺠﺮد آﻧﻔﺎ( ﻻ ﻳﺰﻳﺪ ﻋﻦ ﻛﻮﻧﻪ ﻟﺠﻮءًا ،وﻫﻮ ﻻ ﻳُﺠﻴﺐ ﻋﲆ اﻟﺤﻮاﻓﺰ اﻟﺘﻲ ﱠ ً
ﻗﺮاءة أﺧﺒﺎر اﻟﺼﺒﺎح.
ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أﺣﺪ أن ﻳﺮﻓﻊ ﺻﻮﺗﻪ ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻖ ﻃﻮل اﻟﻮﻗﺖ ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ،وﻟﻜﻨﻨﻲ
ُﻨﺼﺒﻬﺎ املﺠﺘﻤﻊ وﻳُﺨﻮﱢل ﺧﺎﺻﺎ ﻳﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﻣُﺨﺎﻃﺒﺔ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﺘﻲ ﻳ ﱢ ٍّ أﻋﺘﻘﺪ أن أﻣﺎﻣﻨﺎ واﺟﺒًﺎ
ﺧﺼﻮﺻﺎ ﺣني ﺗﻤﺎرس ﺗﻠﻚ ً ً ُ
ﻟﻬﺎ ﺳﻠﻄﺔ إدارة ﺷﺌﻮﻧﻪ ،وﺑﺬﻟﻚ ﺗﺼﺒﺢ ﻣﺴﺌﻮﻟﺔ ﻋﻦ ﻣﻮاﻃﻨﻴﻪ،
اﻟﺴﻠﻄﺎت ﻋﻤﻠﻬﺎ ﰲ َﺷ ﱢﻦ ﺣﺮب ﻻ أﺧﻼﻗﻴﺔ وﻻ ﺗﺘﻨﺎﺳﺐ — ﺑﻮﺿﻮح وﺟﻼء — ﻣﻊ ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ
ﻟﻠﺤﺮب أن ﺗﻜﻮﻧﻪ ،أو ﰲ ﺗﻌﻤﱡ ﺪ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﻟﻠﺘﻤﻴﻴﺰ واﻟﻘﻤﻊ واﻟﻘﺴﻮة اﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ .ﻓﻜ ﱞﻞ
ذﻛﺮت ﰲ ﻣﺤﺎﴐﺗﻲ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،ﻳﻌﻴﺶ داﺧﻞ ﺣﺪود وﻃﻨﻪ ،وﻳﺴﺘﺨﺪِم ﻟُﻐﺘﻪ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ، ُ ِﻣﻨﱠﺎ ،ﻛﻤﺎ
وﻳُﺨﺎﻃﺐ )ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻮﻗﺖ( ﻣﺠﺘﻤﻌﺎﺗﻪ املﺤﻠﻴﺔ .وأﻣﺎ ا ُملﺜﻘﻒ اﻟﺬي ﻳﻌﻴﺶ ﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ ﻓﻌﻠﻴﻪ
أن ﻳُﻮاﺟﻪ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﺘﺎﱄ ،أﻻ وﻫﻮ أن ﺑﻠﺪَﻧﺎ ﻗﺒﻞ ﻛ ﱢﻞ ﳾءٍ ﻳُﻤﺜﻞ ﻣﺠﺘﻤﻌً ﺎ ﻣﻦ املﻬﺎﺟﺮﻳﻦ اﻟﺬﻳﻦ
ﻳﺘﱠ ِﺴﻤﻮن ﺑﺎﻟﺘﻨ ﱡﻮع اﻟﺸﺪﻳﺪ ،وﺑﻤﻮارده وإﻧﺠﺎزاﺗﻪ اﻟﺨﻴﺎﻟﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ ﺑﻪ ﻛﺬﻟﻚ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ رﻫﻴﺒﺔ
ﺗﺠﺎﻫﻞ ﻫﺬا ُ ﱡ
ﺑﺎﻟﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﻏريه ﻣﻦ اﻟﺒﻠﺪان ،وﻣﻦ ا ُملﺤﺎل ﻈﻠﻢ اﻟﺪاﺧﲇ ،وﻳﻘﻮم ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟ ﱡ
أو ذاك .وإذا ﻟﻢ أﻛﻦ أﺳﺘﻄﻴﻊ أن أﺗﻜ ﱠﻠﻢ ﺑﺎﺳﻢ ا ُملﺜﻘﻔني ﰲ اﻟﺨﺎرج ،ﻓﻼ ﺷ ﱠﻚ أن املﺴﺄﻟﺔ
ﻓﺎرق واﺣﺪ وﻫﻮ أن اﻟﺪوﻟﺔ ٍ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﻃﺮﺣﻬﺎ ﺗﻨﻄ ِﺒﻖ ﻋﲆ اﻟﺒﻠﺪان اﻷﺧﺮى ﻛﺬﻟﻚ ،ﻣﻊ
ﰲ ﺣﺪود ﺗﻠﻚ اﻟﺒﻠﺪان ﻟﻴﺴﺖ »ﻗﻮة« أو »ﺳﻠﻄﺔ« ﻋﺎملﻴﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة.
ملﻮﻗﻒ ﻣﻦٍ وﻧﺤﻦ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻت أن ﻧﺴﺘﺨﻠِﺺ »اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ«
ً
ﺑﻤﻌﻴﺎر ﻣُﺤﺪﱠد ،ﻣﻌﺮوف وﻣﺘﺎح أﻳﻀﺎ، ٍ املﻮاﻗﻒ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻗﻴﺎس اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ املﻌﺮوﻓﺔ واملﺘﺎﺣﺔ
99
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
Noam Chomsky, Language and Mind (New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1972), 5
.pp. 90–99
100
ﻗﻮل اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ
101
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
102
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎدس
أرﺑﺎب داﺋﺒﺔ ِ
اﳋﺬﻻن
ﻛﺎن ﻣُﻔ ﱢﻜ ًﺮا إﻳﺮاﻧﻴٍّﺎ ﱠملﺎع اﻟﻔﺼﺎﺣﺔ وذا ﺷﺨﺼﻴ ٍﺔ ﺟ ﱠﺬاﺑﺔ ﺗﻌ ﱠﺮﻓﺖ ﺑﻪ أول ﻣﺮة ﰲ اﻟﻐﺮب ﰲ
إﻧﺠﺎزات ﻛﺒرية وﻋِﻠﻢ ﻏﺰﻳﺮ ،وﻧﻬﺾ ﺑﺪور ﻣُﻬﻢ ﰲ ٍ ﻋﺎم ١٩٧٨م .وﻛﺎن ﻛﺎﺗﺒًﺎ وﻣُﻌﻠﻤً ﺎ ذا
ﻻﺣﻖ ﻣﻦ اﻟﻌﺎم ﻧﻔﺴﻪ ٍ ﻧﴩ املﻌﺮﻓﺔ ﺑﺤُ ﻜﻢ اﻟﺸﺎه اﻟﺬي ﻳُﺒﻐﻀﻪ اﻟﺸﻌﺐ ،ﻛﻤﺎ أﺻﺒﺢ ﰲ ٍ
وﻗﺖ
ﻣﻦ اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﺗﻮ ﱠﻟﺖ ﻣﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﰲ إﻳﺮان ،وﻛﺎن ﻳﺘﺤﺪﱠث
ﻗﻠﻴﻞ أن ﻳﱪز ﻻرﺗﺒﺎﻃﻪ ﺑﺎﻟﺮﺟﺎل اﻟﺬﻳﻦ وﻗﺪﱢر ﻟﻪ ﺑﻌﺪ ٍ ﺑﺎﺣﱰا ٍم آﻧﺬاك ﻋﻦ اﻹﻣﺎم اﻟﺨﻮﻣﻴﻨﻲُ ،
ﻛﺎﻧﻮا ﰲ ﻣُﻘﺘﺒﻞ اﻟﻌﻤﺮ ،ﻧﺴﺒﻴٍّﺎ ،واﻟﺘﻔﻮا ﺣﻮل اﻟﺨﻮﻣﻴﻨﻲ .ﻛﺎﻧﻮا ﻣُﺴﻠﻤني ،ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل،
وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ،ﺑﻜ ﱢﻞ ﺗﺄﻛﻴ ٍﺪ ﻣﻦ دُﻋﺎة ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﻰ »ﺑﺎﻟﻜﻔﺎح اﻹﺳﻼﻣﻲ« ،وأﻋﻨﻲ ﺑﻬﻢ أﻣﺜﺎل
أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ ﺑﻨﻲ ﺻﺪر وﺻﺎدق ﻗﻄﺐ زاده.
ﻟﺴﻠﻄﺘﻬﺎ داﺧﻞ اﻟﺒﻠﺪ ،ﻋﺎد اﻟﺬي أﺗﺤﺪﱠث وﺑﻌﺪ ﻋﺪة أﺳﺎﺑﻴﻊ ﻣﻦ ﺗﺪﻋﻴﻢ اﻟﺜﻮرة اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ ُ
ﻋﻨﻪ ﻣﻦ إﻳﺮان )وﻛﺎن ﻗﺪ ذﻫﺐ إﻟﻴﻬﺎ ﻟﻴﺸﻬﺪ ﺗﻨﺼﻴﺐ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة( إﱃ اﻟﻐﺮب ﺳﻔريًا
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻣُﻬﻤﺔ .وأذﻛﺮ أﻧﻨﻲ ﺣﴬت ،وﺷﺎرﻛﺘﻪ ﻣﺮ ًة أو ﻣﺮﺗَني ﺑﻌﺾ ﺣﻠﻘﺎت اﻟﻨﻘﺎش ٍ ﻟﺒﻠﺪه ﰲ
ُ
ﺣﻮل اﻟﴩق اﻷوﺳﻂ ﺑﻌﺪ ﺳﻘﻮط اﻟﺸﺎه ،ورأﻳﺘﻪ ﰲ أﺛﻨﺎء أزﻣﺔ اﻟﺮﻫﺎﺋﻦ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻳُﻄﻠِﻘﻮن
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ ،وﻛﺎن داﺋﻤً ﺎ ﻣﺎ ﻳُﻌﺮب ﻋﻦ اﻷﳻ اﻟﻌﻤﻴﻖ ﺑﻞ واﻟﻐﻀﺐ ﻣﻦ أوﻟﺌﻚ اﻷوﻏﺎد
اﻟﺬﻳﻦ دﺑﱠﺮوا اﻻﺳﺘﻴﻼء ﻋﲆ اﻟﺴﻔﺎرة وﻣﺎ ﺗﻼه ﻣﻦ اﺣﺘﺠﺎز أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺧﻤﺴني أﻣﺮﻳﻜﻴٍّﺎ رﻫﺎﺋﻦ.
رﺟﻞ ﻣُﻬﺬب أﻟﺰم ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎمٍ ﺑﻮﺿﻮح ﻟﻪ ﺻﻮر َةٍ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻲ اﻧﻄﺒﻌﺖ ﰲ ذﻫﻨﻲ
اﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﺑﻞ ذﻫﺐ ﰲ اﻟﺘﺰاﻣﻪ إﱃ اﻟﺤ ﱢﺪ اﻟﺬي ﺟﻌﻠﻪ ﻳُﺪاﻓﻊ ﻋﻨﻪ ﺑﻞ و»ﻳﺨﺪﻣﻪ« ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره
ﻳﻠﺘﺰم ﺑﺘﻌﺎﻟﻴﻢ دﻳﻨﻪ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن أﺑﻌ َﺪ
ﻋﺮﻓﺖ أﻧﻪ ﻣُﺴﻠﻢ ِ ُ ُﺨﻠﺼﺎ ﻟﻪ ﰲ اﻟﺨﺎرج .وﻗﺪ ﻣﺒﻌﻮﺛًﺎ ﻣ ً
اﻟﺘﻌﺼﺐ .وﻛﺎن ﺑﺎرﻋً ﺎ ﰲ اﻟﺮ ﱢد ﻋﲆ ا ُملﺘﺸ ﱢﻜﻜني واﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻬﺎﺟﻤﻮن ﺣﻜﻮﻣﺘﻪ، ﱡ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻋﻦ
اﻗﺘﻨﺎع ﻣُﺒﺪﻳًﺎ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﺑني ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ وﻣﺎ ﻻ ٍ وﻛﺎن ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﻛ ﱠﻠﻪ ﻋﻦ
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
ﻣﺠﺎﻻ ﻟﻠﺸ ﱢﻚ ﻋﻨﺪ أﺣﺪ — أو ﻋﻨﺪي ﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل — ﰲ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﺮى، ً ﻳﻨﺒﻐﻲ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ ﻳﱰُك
رﻏﻢ ﺧﻼﻓﻪ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ زﻣﻼﺋﻪ ﰲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ ،ورﻏﻢ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﺮى أن اﻷﺣﻮال ﻋﲆ
ﻫﺬا املﺴﺘﻮى ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻗﺪ اﺳﺘﻘ ﱠﺮت ﺑﻌﺪ ،أن اﻹﻣﺎم اﻟﺨﻮﻣﻴﻨﻲ ﻛﺎن ،وﻛﺎن ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن،
ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﰲ إﻳﺮان .وﻟﻘﺪ ﺑﻠﻎ ﻣﻦ درﺟﺔ وﻻﺋﻪ أن ﺣﺪث ﻋﻨﺪﻣﺎ زار ﺑريوت ،ﻓﻴﻤﺎ
ذﻛﺮه ﱄ ،أﻧﻪ رﻓﺾ ﻣﺼﺎﻓﺤﺔ أﺣﺪ اﻟﻘﺎدة اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴني )وﻛﺎن ﻫﺬا ﰲ إﺑﱠﺎن اﻟﺘﺤﺎﻟُﻒ ﺑني
ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﺘﺤﺮﻳﺮ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ واﻟﺜﻮرة اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ( ﻷن ذﻟﻚ اﻟﻘﺎﺋﺪ »ﻛﺎن ﻗﺪ اﻧﺘﻘﺪ اﻹﻣﺎم«.
أن ذﻟﻚ ﻛﺎن ﻗﺒﻞ إﻃﻼق ﴎاح اﻟﺮﻫﺎﺋﻦ ﺑﻌﺪﱠة ﺛﻢ اﺳﺘﻘﺎل ﻣﻦ ﻣﻨﺼﺐ اﻟﺴﻔري ،وﻻ ﺑﺪ ﱠ
ﺧﺎﺻﺎ ﻟﻠﺮﺋﻴﺲ ﺑﻨﻲ ٍّ ﺷﻬﻮر إن أﺳﻌﻔﺘﻨﻲ اﻟﺬاﻛﺮة ،وﻋﺎد إﱃ إﻳﺮان ﻟﻴﻌﻤﻞ ﻫﺬه املﺮة ﻣﺴﺎﻋﺪًا
ﺑﺪﻗﺔ ،وﺧﴪ ﺻﺪر .وﻟﻜﻦ ﺧﻄﻮط اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺑني اﻟﺮﺋﻴﺲ واﻹﻣﺎم ﻛﺎن ﻗﺪ ﺳﺒﻖ ﺗﺤﺪﻳﺪﻫﺎ ﱠ
اﻟﺮﺋﻴﺲ املﻌﺮﻛﺔ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل .وﺑُﻌﻴﺪ ﻗﻴﺎم اﻟﺨﻮﻣﻴﻨﻲ ﺑﻄﺮد ﺑﻨﻲ ﺻﺪر ﻟﺠﺄ اﻷﺧري إﱃ
ﻓﻌﻼ ﻣﻦﻣﺸﻘﺔ ﰲ اﻟﺨﺮوج ً ﱠ أﻳﻀﺎ ،وإن ﻛﺎن ﻗﺪ ﻻﻗﻰ املﻨﻔﻰ ،وذﻫﺐ إﱃ املﻨﻔﻰ ﺻﺪﻳﻘﻲ ً
ٍ
وﺑﺼﻮت إﻳﺮان ،وﺑﻌﺪ ﻋﺎم أو ﻧﺤﻮ ذﻟﻚ أﺻﺒﺢ ﻳﻨﺘﻘِ ﺪ أﺣﻮال إﻳﺮان ﰲ ﻇ ﱢﻞ اﻟﺨﻮﻣﻴﻨﻲ ﻋﻠﻨًﺎ
املﻨﺼﺎت ﰲ ﻟﻨﺪن ﱠ ُﻣ َﺪوﱟ ،وﻳُﻬﺎﺟﻢ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ واﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬي ﺳﺒﻖ ﻟﻪ أن »ﺧﺪﻣﻪ« ﻋﲆ ﻧﻔﺲ
املﻨﺼﺎت اﻟﺘﻲ ﺳﺒﻖ ﻟﻪ أن داﻓﻊ ﻋﻨﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ ﻳﻔﻘﺪ ﻣﻮﻗﻔﻪ اﻟﻨﻘﺪي ﱠ وﻧﻴﻮﻳﻮرك وﻫﻲ
ﻟﻠﺪور اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ،وﻛﺎن داﺋﻤً ﺎ وﺑﺎﻧﺘﻈﺎ ٍم ﻳﺘﺤﺪﱠث ﻋﻦ اﻹﻣﱪﻳﺎﻟﻴﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ :ﻛﺎﻧﺖ ذﻛﺮﻳﺎﺗﻪ
اﻷوﱃ ﻋﻦ ﻧﻈﺎم ﺣُ ﻜﻢ اﻟﺸﺎه واﻟﺪﻋﻢ اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ﻟﻪ ﺗُﻤﺜﻞ ﻧﺪوﺑًﺎ ﰲ أﻋﻤﺎﻗﻪ ﻻ ﺗﱪح أﺑﺪًا.
ﺑﺤﺰن أﻋﻤﻖ ﺣني ﺳﻤﻌﺘُﻪ ﻳﺘﺤﺪﱠث ﺑﻌﺪ ﺣﺮب اﻟﺨﻠﻴﺞ ﰲ ٍ ﺷﻌﺮت ﺑﺎﻷﳻ ،ﺑﻞ ُ وﻟﺬﻟﻚ
ﻋﺎم ١٩٩١م ﺑﻌﺪة ﺷﻬﻮر ﻋﻦ اﻟﺤﺮب ،وﻛﺎن ﻫﺬه املﺮة ﻳُﺪاﻓﻊ ﻋﻦ اﻟﺤﺮب اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﺿﺪ
اﻟﻌﺮاق ،ﻛﺎن ﻳﻘﻮل ،ﻣﺜﻞ ﻋﺪدٍ ﻣﻦ املﺜﻘﻔني اﻟﻴﺴﺎرﻳني اﻷوروﺑﻴني ،إﻧﻪ إذا ﻧﺸﺐ اﻟﴫاع ﺑني
اﻹﻣﱪﻳﺎﻟﻴﺔ واﻟﻔﺎﺷﻴﺔ ﻓﻌﲇ املﺮء داﺋﻤً ﺎ أن ﻳﺨﺘﺎر اﻹﻣﱪﻳﺎﻟﻴﺔ .ودُﻫِ ﺸﺖ ﻷن أﺣﺪًا ﻣﻤﱠ ﻦ وﺿﻌﻮا
داﻋﻲ ﻟﻪ ﰲ رأﻳﻲ ﻟﻠﻤﻮاﺟﻬﺔ ﺑني اﻟﺨﻴﺎ َرﻳﻦ( ﻟﻢ َ ً
ﺗﺨﻔﻴﻔﺎ ﻻ ﻫﺬه اﻟﺼﻴﻐﺔ )اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻀﻤﱠ ﻦ
ﻧﺮﻓﺾﻳُﺪرك أﻧﻪ ﻣﻦ املﻤﻜﻦ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ،ﺑﻞ وﻣﻦ ا ُملﺴﺘﺤﺐﱢ ﻋﲆ أُﺳﺲ ﻓﻜﺮﻳﺔ وﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ،أن ُ
اﻟﻔﺎﺷﻴﺔ واﻹﻣﱪﻳﺎﻟﻴﺔ ﻣﻌً ﺎ.
ﻮاﺟﻪ ا ُملﺜﻘﻒﻠﺨﺺ إﺣﺪى املﻌﻀﻼت اﻟﺘﻲ ﺗُ ِ ﺣﺎل أرى أن ﻫﺬه اﻷﻗﺼﻮﺻﺔ ﺗُ ﱢ وﻋﲆ أﻳﺔ ٍ
أو املﻔﻜﺮ املﻌﺎﴏ اﻟﺬي ﻻ ﻳﻘﺘﴫ اﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﺑﻤﺎ أُﺳﻤﱢ ﻴﻪ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻨﻈﺮي
أﻳﻀﺎ .إﱃ أي ﻣﺪى ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻠﻤُﺜﻘﻒ أن ﻳﻤﴤ أو اﻷﻛﺎدﻳﻤﻲ ﺑﻞ ﻳﺘﻀﻤﻦ املﺸﺎرﻛﺔ املﺒﺎﴍة ً
ﰲ ﻫﺬه املﺸﺎرﻛﺔ؟ ﻫﻞ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻨﻀ ﱠﻢ إﱃ أﺣﺪ اﻷﺣﺰاب ،وأن »ﻳﺨﺪم« ﻓﻜﺮ ًة ﻣﻦ اﻷﻓﻜﺎر
ﺧﻄﻮات وﺷﺨﺼﻴﺎت ووﻇﺎﺋﻒ ،وأن ٍ ا ُملﺠﺴﺪة ﰲ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﻳﺘﻌ ﱠﻠﻖ ﺑﺎﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻣﻦ
104
أرﺑﺎب داﺋﺒﺔ اﻟﺨِ ﺬﻻن
ﻃﺮﻳﻘﺎ أﺧﺮى ً أن أﻣﺎﻣﻪ ،ﰲ ﻣُﻘﺎﺑﻞ ذﻟﻚ، ﻳﻐﺪو ِﻣﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻣﺆﻣﻨًﺎ ﺻﺤﻴﺢ اﻹﻳﻤﺎن؟ أم ﺗﺮى ﱠ
اﻟﺠﺪﱢيﱢ واﻟﻔﻌﺎل — ﻃﺮﻳﻘﺎ أﻛﺜﺮ ﻓﻄﻨﺔ وﺣﺬ ًرا وإن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗَﻘ ﱡﻞ ﰲ ﻃﺎﺑﻌﻬﺎ ِ ً ﻟﻠﻤﺸﺎرﻛﺔ —
ﺗﻜﻔﻞ ﻟﻪ املﺴﺎﻫﻤﺔ وﺗُﺠﻨﱢﺒﻪ أ َﻟ َﻢ اﻟﺘﻌ ﱡﺮض ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌ ُﺪ ﻟﻠﺨﻴﺎﻧﺔ وﺧﻴﺒﺔ اﻷﻣﻞ؟ إﱃ أي ﺑﺤﻴﺚ ُ
إﺧﻼﺻﻪ ا ُملﺘﱠ ِﺴﻖ واﻟﺪاﺋﻢ ﻟﻬﺎ؟ ﻫﻞِ ﻣﺪى ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻮﻻء املﺮء ﻟﻘﻀﻴ ٍﺔ ﻣﺎ أن ﻳﻤﴤ ﺑﻪ ﻟﻀﻤﺎن
ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ املﺮء أن ﻳﺤﺘﻔﻆ ﺑﺎﺳﺘﻘﻼل ﻓﻜﺮه وأن ﻳﺘﺠﻨﱠﺐ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺘﻌ ﱡﺮض ﻟﻶﻻم
ا ُملﱪﱢﺣﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺼﺎﺣﺐ اﻹﻗﺮار ﻋﻠﻨًﺎ ﺑﺎرﺗﺪاده واﻋﱰاﻓﻪ ﺑﺬﻟﻚ؟
وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ ا ُملﺼﺎدﻓﺔ ا َملﺤﻀﺔ أن ﻧﺮى ﰲ رﺣﻠﺔ ﻋﻮدة ﺻﺪﻳﻘﻲ اﻹﻳﺮاﻧﻲ إﱃ اﻹﻳﻤﺎن
ﻗﺼﺔ اﻋﺘﻨﺎق ﻋﻘﻴﺪ ٍة ِﺷﺒﻪ دﻳﻨﻴﺔ، َ ﺑﺎﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﺛﻢ ﺗَﺨ ﱢﻠﻴﻪ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻹﻳﻤﺎن،
واﻧﻘﻼب ﻣُﺜري إﱃ أﻗﴡ ﺣ ﱟﺪ — ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ — ﰲ ﻫﺬه اﻟﻌﻘﻴﺪة ا ُملﻌﺘﻨَﻘﺔ ،رﺑﻤﺎ إﱃ ﺣ ﱢﺪ اﻋﺘﻨﺎق
ﻧﻈﺮت إﻟﻴﻪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻣﻦ دُﻋﺎة اﻟﺜﻮرة اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺛُﻢ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﺟُ ﻨﺪﻳٍّﺎ ُ ﻋﻘﻴﺪ ٍة ﻣُﻀﺎدة .وﺳﻮاء
ﺷﺨﺼﺎ ﺗﺮﻛﻬﺎ ﺑﺈﺣﺴﺎس ا ُملﺸﻤﺌ ﱢﺰ ً ﰲ ﺻﻔﻮﻓﻬﺎ أو ﺑﺼﻔﺘﻪ ﻧﺎﻗﺪًا ﻻ ﻳﺤﺒﺲ رأﻳﻪ — أو ُﻗﻞ
ﻟﺤﻈﺔ واﺣﺪة ﰲ ِﺻﺪق ﺻﺎﺣﺒﻲ وإﺧﻼﺻﻪ؛ ً أﺳ َ ِﱰبْ اﻟﺬي ﻳﻜﺎد أن ﻳﺘﻤ ﱠﺰق — ﻓﺈﻧﻨﻲ ﻟﻢ ْ
ﻓﻠﻘﺪ ﻛﺎن ﻣُﻘﻨﻌً ﺎ ﻛ ﱠﻞ اﻹﻗﻨﺎع ﰲ دوره اﻷول ِﻣﺜﻠﻤﺎ أﺻﺒﺢ ﰲ دوره اﻟﺜﺎﻧﻲ — ﻛﺎن ﻣﺸﺒﻮب
اﻹﺣﺴﺎس ،ﻃﻠﻖ اﻟﻠﺴﺎن ،ﺑﺎﻫﺮ اﻟﺤُ ﺠﱠ ﺔ ﻣُﻔﺤِ ﻤً ﺎ ﰲ املﻨﺎﻗﺸﺎت.
ﺨﺬت ﻣَ ﻮﻗﻒ اﻟﺸﺎﻫﺪ ا ُملﺤﺎﻳﺪ ﰲ ﺷﺘﻰ وﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﱄ ﻫﻨﺎ أن أﺗﻈﺎﻫﺮ ﺑﺄﻧﻨﻲ اﺗﱠ ُ
ﻛﻨﺖ ﻣﻦ املﺆﻳﺪﻳﻦ ﻟﻠﻘﻮﻣﻴﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﰲ إﺑﱠﺎن ُ ﻣﺮاﺣﻞ ﻣﺤﻨﺔ ﺻﺪﻳﻘﻲ ،ﻓﻠﻘﺪ ﻛﺎن ِﻣﺜﻠﻤﺎ
اﻟﺴﺒﻌﻴﻨﻴﺎت ،واﺷﱰﻛﻨﺎ ﰲ ﻗﻀﻴ ٍﺔ واﺣﺪة أﻻ وﻫﻲ اﻻﻋﱰاض ﻋﲆ اﻟﺪور اﻟﺬي ﻟﻌﺒﺘﻪ اﻟﻮﻻﻳﺎت
ﺑﺘﺪﺧﻠﻬﺎ اﻟﺸﺪﻳﺪ اﻟﻮﻃﺄة ،إذ ﺑﺪا ﻟﻜ َﻠﻴﻨﺎ أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﺴﺎﻧﺪ اﻟﺸﺎه وﺗُﺮﴈ إﴎاﺋﻴﻞ ﱡ املﺘﺤﺪة
ﻣﻔﺎرﻗﺔ ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ .وﻛﻨﺎ ﻧﺮى أن ﻫﺬَﻳﻦ اﻟﺸﻌﺒَني )اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ ً وﺗﺪﻋﻤﻬﺎ ﺑﺼﻮر ٍة ﻇﺎملﺔ وﺗُﻤﺜﻞ
ﺑﺎردة اﻹﺣﺴﺎس إﱃ ﺣ ﱢﺪ اﻟﻘﺴﻮة :وﻫﻲ ﺳﻴﺎﺳﺎت اﻟﻘﻤﻊ، ٍ
ﺳﻴﺎﺳﺎت ِ واﻹﻳﺮاﻧﻲ( ﻣﻦ ﺿﺤﺎﻳﺎ
ِ
ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ واﻟﺤﺮﻣﺎن ﻣﻦ اﻟﺤﻘﻮق ،واﻹﻟﻘﺎء ﰲ ﻫﻮ ِة اﻟﻔﻘﺮ ،وﻛﺎن ﻛِﻼﻧﺎ ﻳﻌﻴﺶ ﰲ ا َملﻨﻔﻰ
ﻨﺖ اﻟﻨﻔﺲ ﻃ ُ ﻛﻨﺖ ﻗﺪ و ﱠاﻟﺤﺎل ،وإن ﻛﺎن ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﱄ أن أﻋﱰف ﺑﺄﻧﻨﻲ — ﺣﺘﻰ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻷﻳﺎم — ُ
ﺑﻘﻲ ﱄ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺮ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ اﻧﺘﴫ اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻟﺬي ﻳﻨﺘﻤﻲ إﻟﻴﻪ ﺻﺪﻳﻘﻲ ،إن ﺻﺢﱠ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻣﺎ َ
ﻳﻘﺘﴫ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أﺧريًا أن ﻳﻌﻮد إﱃ ِ ﻃﺮت ﻓﺮﺣً ﺎ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﺴﺒﺐ ُ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺒري،
وﻃﻨﻪ ،ﺑﻞ ﻷن ﻧﺠﺎح اﻟﺜﻮرة اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ ﻛﺎن ﻳُﻤﺜﻞ أول ﴐﺑ ٍﺔ ﻛﱪى — ﻣﻨﺬ ﻫﺰﻳﻤﺔ اﻟﻌﺮب
ُﺘﻮﻗﻊ ﺑنيﰲ ١٩٦٧م — ﺗﺼﻴﺐ اﻟﻬﻴﻤﻨﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﰲ املﻨﻄﻘﺔ ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ أﻗﺎﻣﺖ ﺣِ ًﻠﻔﺎ ﻏري ﻣ ﱠ
ﻓﺤريت ﺑﺬﻟﻚ أﻣﻬﺮ ﺧﱪاء اﻟﴩق اﻷوﺳﻂ ﻣﻦ املﺎرﻛﺴﻴني، رﺟﺎل اﻟﺪﻳﻦ وﻋﺎﻣﺔ اﻟﺸﻌﺐ ،ﱠ
وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻛﺎن ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﱠﺎ ﻳﺮى ﻓﻴﻬﺎ اﻧﺘﺼﺎ ًرا.
105
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﱄ ،رﺑﻤﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎري ﻣُﻔﻜ ًﺮا ﻋﻠﻤﺎﻧﻴٍّﺎ ﻳﺘﱠ ِﺴﻢ ﺑﻌﻨﺎدٍ أﺣﻤﻖ ،ﻓﻠﻢ ﺗﺒﻬﺮﻧﻲ ﰲ
ﻳﻮ ٍم ﻣﻦ اﻷﻳﺎم ﺷﺨﺼﻴﺔ اﻟﺨﻮﻣﻴﻨﻲ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺣﺘﻰ ﻗﺒﻞ أن ﻳﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ اﻵﺧﺮ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره
ُﻄﻠﻘﺎ وﻣُﺴﺘﺒﺪٍّا ،ﺑﺼﻮر ٍة ﻣُﺒﻬﻤﺔ ،وذا رأي ﻣُﺘﺼ ﱢﻠﺐ .و ﱠملﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻃﺒﻌﻲ ﻋﺪم ﺣﺎﻛﻤً ﺎ ﻣ ً
ﻓﺮﻳﻖ أو اﻻﻧﻀﻤﺎم إﱃ أي ﺣﺰب ،ﻟﻢ أُﺟﻨﱢﺪ ﻧﻔﴘ ﻟﺨﺪﻣﺔ أﺣ ٍﺪ ﻃﻮل ﻋﻤﺮي، ٍ اﻻﻧﺨﺮاط ﰲ أي
اﻟﻌﻴﺶ ﻋﲆ اﻟﺤﺎﻓﺔ ،ﺧﺎرج داﺋﺮة اﻟﺴﻠﻄﺔ ،وأﻗﻮل َ ُ
أﻋﺘﺪت واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ املﺆﻛﺪة ﻫﻲ أﻧﻨﻲ
ﺗﻜﻔﻞ ﻟﻠﻤﺮء ﻣَ ﻮﻗﻌً ﺎ داﺧﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﺪاﺋﺮةأﻳﻀﺎ إﻧﻨﻲ )رﺑﻤﺎ ﺑﺴﺒﺐ اﻓﺘﻘﺎري إﱃ املﻮاﻫﺐ اﻟﺘﻲ ُ ً
ﻛﺎﻣﻼ ﺑﺎﻟﺮﺟﺎل واﻟﻨﺴﺎء — ﻓﻤﺎ ً املﺴﺤﻮرة( ﻟﻢ أﺳﺘﻄﻊ ﰲ ﻳﻮ ٍم ﻣﻦ اﻷﻳﺎم أن أوﻣِﻦ إﻳﻤﺎﻧًﺎ
ﻓﺤﺴﺐ — اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﻮدون اﻟﻘﻮات ،وﻳﺘﺰﻋﱠ ﻤﻮن اﻷﺣﺰاب ْ ﻫﻢ ﰲ آﺧﺮ اﻷﻣﺮ إﻻ رﺟﺎل وﻧﺴﺎء
أﺳﺎﺳﺎ .أﻣﺎ ﻋﺒﺎدة اﻷﺑﻄﺎل ،ﺑﻞ وﻓﻜﺮة ً واﻟﺒﻠﺪان ،وﻳُﻤﺴﻜﻮن ﺑﺰﻣﺎم ُﺳﻠﻄﺔ ﻻ ﻳﺘﺤﺪﱠاﻫﺎ أﺣﺪ
ﻨﺴﺐ إﱃ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺰﻋﻤﺎء اﻟﺴﻴﺎﺳﻴني ،ﻓﻠﻢ ﺗﻨﺠﺢ ﻳﻮﻣً ﺎ ﰲ إﺛﺎرة أدﻧﻰ اﻟﺒﻄﻮﻟﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗُ َ
وﻛﻨﺖ أﺷﺎﻫﺪ ﺻﺪﻳﻘﻲ وﻫﻮ ﻳﻨﻀﻢ إﱃ أﺣﺪ اﻷﻃﺮاف ،ﺛﻢ ﻳﺘﺨﲆ ﻋﻨﻪ ﺛُﻢ ﻳُﻌﻴﺪ ُ إﺣﺴﺎس ﻟﺪي.
ٍ
اﻻﻧﻀﻤﺎم إﻟﻴﻪ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﺗُﺼﺎﺣﺐ ذﻟﻚ ﻣﺮاﺳﻢ اﻻرﺗﺒﺎط أو ﻣﺮاﺳﻢ اﻟﺮﻓﺾ )ﻣﺜﻞ
ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺟﻮاز ﺳﻔﺮه اﻟﻐﺮﺑﻲ ﺛﻢ اﺳﺘﻌﺎدﺗﻪ( ﻓﻴﻨﺘﺎﺑُﻨﻲ ﻓ َﺮح ﻏﺮﻳﺐ ﻷﻧﻨﻲ ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻲ أﺣﻤﻞ
ً
ﺟﺎذﺑﻴﺔ اﻟﺠﻨﺴﻴﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ،وأن ذﻟﻚ ﻫﻮ ﻗﺪَري ﻋﲆ اﻷرﺟﺢ ،ﻓﻠﻴﺴﺖ أﻣﺎﻣﻲ ﺑﺪاﺋﻞ أﻛﱪ
ﺗُﺪاﻋﺐ أﺣﻼﻣﻲ ﻣﺎ ﺑﻘﻲ ﱄ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺮ.
ﺳﻨﺔ ﻣﻮﻗﻊ اﻟﻌﻀﻮ ا ُملﺴﺘﻘﻞ ﰲ اﻟﱪملﺎن اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ ﰲ ﺷﻐﻠﺖ ملﺪة أرﺑ َﻊ ﻋﴩة ً ُ ﻟﻘﺪ
املﻨﻔﻰ ،وﻫﻮ املﺠﻠﺲ اﻟﻮﻃﻨﻲ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ ،وﻛﺎن املﺠﻤﻮع اﻟﻜﲆ ﻟﻌﺪدِ اﺟﺘﻤﺎﻋﺎﺗﻪ ،ﰲ ﺣﺪود
وﻇﻠﻠﺖ ﰲ املﺠﻠﺲ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ اﻟﺘﻀﺎﻣُﻦ ،ﺑﻞ ُ أﺳﺒﻮع ﻓﻘﻂ.
ٍ ﻣﺎ ﺣﴬﺗُﻪ ﻣﻨﻬﺎ ﻻ ﻳﺰﻳﺪ ﻋﻦ
أﺣﺲ ﰲ اﻟﻐﺮب ﺑﺎﻷﻫﻤﻴﺔ اﻟﺮﻣﺰﻳﺔ ﻟﻠﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻧﻔﴘ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎري ﱡ ﻋﻦ اﻟﺘﺤﺪي ،ﻷﻧﻨﻲ ُ
ﻛﻨﺖ
ﺷﺨﺼﺎ ﻳﺮﺗﺒﻂ ﻋﻠﻨًﺎ ﺑﺎﻟﻜﻔﺎح اﻟﺬي ﻳﺮﻣﻲ إﱃ ﻣﻘﺎوﻣﺔ ً ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻴٍّﺎ ﺑﻬﺬا اﻷﺳﻠﻮب ،أي ﺑﺎﻋﺘﺒﺎري
رﻓﻀﺖ ﻛ ﱠﻞ
ُ ﺣﻖ ﺗﻘﺮﻳﺮ املﺼري .وﻟﻘﺪ اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ وﺣﺼﻮل اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴني ﻋﲆ ﱢ
ﺣﺰب أوٍ ﻋﺮض ُﻗﺪﱢم ﱄ ﺑﺄن أﺷﻐﻞ ﻣﻨﺎﺻﺐ رﺳﻤﻴﺔ؛ وﻟﻢ أﻧﻀﻢ ﰲ ﻳﻮ ٍم ﻣﻦ اﻷﻳﺎم إﱃ أي ٍ
ﻓﺼﻴﻠﺔ .وﻋﻨﺪﻣﺎ اﻧﺘﺎﺑﻨﻲ اﻟﻘﻠﻖ ،ﰲ اﻟﻌﺎم اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻟﻼﻧﺘﻔﺎﺿﺔ ،إزاء اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ
ﻧﴩت آراﺋﻲ ﻋﲆ املﻸ ﰲ املﺤﺎﻓﻞ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،وﻟﻢ أﺗﺨ ﱠﻞ ﻳﻮﻣً ﺎ ُ اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ ﰲ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة،
ً
راﻓﻀﺎ ﻋﻦ اﻟﻜﻔﺎح أو أﻧﻀﻢ — ﻛﻤﺎ ﻫﻮ واﺿﺢ — إﱃ اﻟﻄﺮف اﻹﴎاﺋﻴﲇ أو اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ،
اﻟﺘﻌﺎون ﻣﻊ اﻟﻘﻮى اﻟﺘﻲ ﻻ أزال أراﻫﺎ املﺴﺌﻮﻟﺔ اﻷوﱃ ﻋﻦ آﻻم ﺷﻌﺒﻨﺎ .وﻋﲆ ﻏﺮار ذﻟﻚ ﻟﻢ
ﻗﺒﻠﺖ دﻋﻮاﺗﻬﺎ اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ ﱄ. ُ أُﻇﺎﻫِ ﺮ ﻳﻮﻣً ﺎ ﺳﻴﺎﺳﺎت اﻟﺪول اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﻻ ﺣﺘﻰ
106
أرﺑﺎب داﺋﺒﺔ اﻟﺨِ ﺬﻻن
إﻧﻨﻲ ﻋﲆ أﺗ ﱢﻢ اﺳﺘﻌﺪادٍ ﻟﻼﻋﱰاف ﺑﺄن ﻫﺬه املﻮاﻗﻒ اﻟﺘﻲ أﺗﺨِ ﺬُﻫﺎ )وﻗﺪ ﻳﺰﻳﺪ ﻃﺎﺑﻊ
أﺳﺎﺳﺎ ،ﻣﻦ ً »اﻻﺣﺘﺠﺎج« ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻦ اﻟﺤﺪ( ﺗُﻤﺜﱢﻞ اﻣﺘﺪادًا ملﺎ ﻳُﺴﻔﺮ ﻋﻨﻪ َﻛﻮﻧﻲ ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻴٍّﺎ،
ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ :ﻓﻠﻴﺴﺖ ﻟﻨﺎ اﻟﺴﻴﺎدة ﻋﲆ أرﺿﻨﺎ، ٍ ﺧﺎﴎةِ ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﻣﻊ ا ُملﺤﺎل ،وﻣِﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ
ٍ
اﻧﺘﺼﺎرات ﺿﺌﻴﻠﺔ ﻻ ﻳُﺘﺎح ﻟﻨﺎ اﻻﺣﺘﻔﺎل ﺑﻬﺎ إﻻ ﰲ أﺿﻴﻖ اﻟﺤﺪود .ورﺑﻤﺎ ٍ ﺤﺮز ﱠإﻻوﻟﻢ ﻧ ُ ِ
ﻃﺎﺑﻊ ﻋﻘﻼﻧﻲ ﻋﲆ ﻋُ ُﺰوﰲ ﻋﻦ ﻣﺠﺎراة ٍ ً
ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻹﺿﻔﺎء ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه املﻮاﻗﻒ ﺗُﻤﺜﻞ ً
أﻳﻀﺎ
ﺣﺰب ﻣﺎ ،واﻻﻧﻐﻤﺎس اﻟﺘﺎم ﰲ اﻟﻌﻘﻴﺪة وﰲ ٍ اﻟﻜﺜريﻳﻦ ﰲ اﻻﻟﺘﺰام اﻟﻜﺎﻣﻞ ﺑﻘﻀﻴ ٍﺔ ﻣﺎ أو
اﻟﻼﻣُﻨﺘﻤﻲ اﻻﻟﺘﺰام .وﻗﺼﺎرى اﻟﻘﻮل إﻧﻨﻲ ﻟﻢ أﺳﺘﻄﻊ ذﻟﻚ ،وﻓﻀﻠﺖ اﻻﺣﺘﻔﺎظ ﺑﺎﺳﺘﻘﻼل ﱠ
دﻳﻨﻴﺔ ﻏﺎﻣﻀﺔ ﻧُﺪرﻛﻬﺎ ﰲ ً ً
ﺻﺒﻐﺔ وا ُملﺘﺸ ﱢﻜﻚ وﺗﻐﻠﻴﺐ ﻫﺬا اﻻﺳﺘﻘﻼل ﻋﲆ ﻣﺎ أرى أﻧﻪ ﻳﻜﺘﴘ
وﺟﺪت أنُ ﺣﻤﺎس اﻟﺬي ﻳﺘﺤﻮﱠل إﱃ اﻋﺘﻨﺎق ﻋﻘﻴﺪ ٍة أﺧﺮى وﰲ ﺣﻤﺎس املﺆﻣﻦ اﻟﺤﻖ .وﻗﺪ
واﺛﻘﺎ ﻛﻞ اﻟﺜﻘﺔ ﻣﻦ درﺟﺔ ﻫﺬا اﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎﻻﻧﻔﺼﺎل »اﻟﻨﻘﺪي« ﻗﺪ أﻓﺎدﻧﻲ )وإن ﻟﻢ أ ُﻛﻦ ً
ﺑﺮﻣﺖ ﺑني إﴎاﺋﻴﻞ وﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﺘﺤﺮﻳﺮ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﰲ اﻟﻔﺎﺋﺪة( ﺑﻌ َﺪ إﻋﻼن اﻟﺼﻔﻘﺔ اﻟﺘﻲ أ ُ ِ
أﻏﺴﻄﺲ ١٩٩٣م ،إذ ﺑﺪا ﱄ أن إﺣﺴﺎس اﻟﻔﺮﺣﺔ اﻟﻌﺎرﻣﺔ اﻟﺬي أﻓﺮﺧﺘﻪ أﺟﻬﺰة اﻹﻋﻼم،
ورﺿﺎ ،ﻛﺎن ﻳُﻨﺎﻗِ ﺾ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻜﺌﻴﺐ ً ﻧﺎﻫﻴﻚ ﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻳُﻌ َﻠﻦ ﰲ اﻟﺪواﺋﺮ اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ ﻣﻦ ﺳﻌﺎد ٍة
واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ املﺮة وﻫﻲ أن ﻗﻴﺎدة ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﺘﺤﺮﻳﺮ ﻟﻢ ﺗﻔﻌﻞ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻻﺳﺘِﺴﻼم ﻹﴎاﺋﻴﻞ،
وﻛﺎن إﻓﺼﺎﺣﻲ ﻋﻦ ِﻣﺜﻞ ﺗﻠﻚ اﻵراء ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ﻳﺠﻌﻠﻨﻲ أﻧﺘﻤﻲ إﱃ أﻗ ﱢﻠﻴ ٍﺔ ﺿﺌﻴﻠﺔ ،وﻟﻜﻨﻨﻲ
ﻷﺳﺒﺎب ﻓﻜﺮﻳﺔ وﺧﻠﻘﻴﺔ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن اﻷﺣﺪاث ٍ رأﻳﺖ أن واﺟﺒﻲ ﻳُﺤﺘﱢﻢ ﻋﲇ ﱠ اﻹﻋﺮاب ﻋﻨﻬﺎ ُ
ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻣﺒﺎﴍة ﺑﻐريﻫﺎ ﻣﻦ اﻷﺣﺪاث اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻮر ً اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ َروﻳﺘُﻬﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻘﺎرﻧﺘﻬﺎ
اﻟﺘﺤﻮﱡل ﻣﻦ ﻋﻘﻴﺪ ٍة إﱃ ﻋﻘﻴﺪة ،واﻻرﺗﺪاد ﻋﻠﻨًﺎ ﻋﻦ ﻋﻘﻴﺪ ٍة ﻣﺎ ،وﻫﻲ اﻷﺣﺪاث اﻟﺘﻲ ﺷﺎﻋﺖ
ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ ا ُملﻔﻜﺮﻳﻦ وا ُملﺜﻘﻔني ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ،وﻫﺬه ﻫﻲ اﻷﺣﺪاث اﻟﺘﻲ أو ﱡد اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻴﻬﺎ
ﻫﻨﺎ ،ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ وﻗﻌﺖ ﰲ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﻟﻐﺮﺑﻲ واﻟﴩق اﻷوﺳﻂ ،وﻫﻤﺎ اﻟﻠﺬان أﻋﺮﻓﻬﻤﺎ ﺧري
املﻌﺮﻓﺔ.
ﻋﺎرض ُ
ري ﻣﻦ اﻟﻐﻤﻮض ﰲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ :إﻧﻨﻲ أ ِ ﻻ أرﻳﺪ املﺮاوﻏﺔ أو اﻟﺴﻤﺎح ﻟﻨﻔﴘ ﺑﻘﺪْر ﻛﺒ ٍ ُ
أﻋﺘﱪ أن اﻟﺘﺤﻮﱡل إﱃ ﻋﺒﺎدة أي ربﱟ ﺳﻴﺎﳼ أو اﻹﻳﻤﺎن ﺑﻪ ﻣﻬﻤﺎ ﻳ ُﻜﻦ ﻧﻮع ﻫﺬا اﻟﺮب .ﻓﺄﻧﺎ ِ
واﻗﻔﺎ ﻋﲆ ﻫﺬا وذاك ﻳُﻤﺜﱢﻼن ﺳﻠﻮ ًﻛﺎ ﻻ ﻳﻠﻴﻖ ﺑﺎ ُملﻔﻜﺮ .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﻫﺬا أن ﻋﲆ ا ُملﻔﻜﺮ أن ﻳﻈ ﱠﻞ ً
ﺣني ﻵﺧﺮ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳُﺼﻴﺒﻪ اﻟﺒﻠﻞ ﱠإﻻ ﻟِﻤﺎﻣً ﺎ؛ ﻗﺪﻣﻪ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ٍ ﺣﺎﻓﺔ املﺎء ،وﻗﺪ ﻳﻐﻤﺲ أﺻﺒﻊ ِ
إذ إن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﺘُﻪ ﰲ ﻫﺬه املﺤﺎﴐات ﻳﺆﻛﺪ أﻫﻤﻴﺔ اﻻﻟﺘﺰام املﺸﺒﻮب ﻟﻠﻤُﻔﻜﺮ أو ا ُملﺜﻘﻒ،
وﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻷﺧﻄﺎر ،وﻗﺒﻮل اﻹﻓﺼﺎح ﻋﻤﱠ ﺎ ﻟﺪَﻳﻪ ﻣﻬﻤﺎ ﻳ ُﻜﻦ ،واﻻﺳﺘﻤﺴﺎك ﺑﺎملﺒﺎدئ ،واﻟﺘﻌ ﱡﺮض
أﴍت إﻟﻴﻬﺎ، ُ ﻟﻺﺳﺎءة ﰲ املﻨﺎﻗﺸﺔ ،واﻻﻧﻐﻤﺎس ﰲ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ .ﻓﺎﻟﻔﺮوق اﻟﺘﻲ ﺳﺒﻖ أن
107
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
ﻣﺜﻼ ،ﺑني ا ُملﺜﻘﻒ املﺤﱰف وا ُملﺜﻘﻒ اﻟﻬﺎوي ﺗﺴﺘﻨِﺪ إﱃ ذﻟﻚ وﻫﻲ أن ا ُملﺤﱰف ﻳﺰﻋُ ﻢ اﻻﺑﺘﻌﺎد ً
ﺤﻔﺰه ﻣﻜﺎﻓﺄة أو ﻓﺎﺋﺪة ،وﻻ واﻻﻧﻔﺼﺎل ﺑﺴﺒﺐ ِﻣﻬﻨﺘﻪ وﻳﺰﻋُ ﻢ املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻬﺎوي ﻻ ﺗُ ﱢ
ﻠﺘﺰم ﺑﺎﻷﻓﻜﺎر ﻳُﺤﻔﺰه ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻷﻫﺪاف املﺒﺎﴍة ﻟِﺤﻴﺎﺗﻪ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻳﺪﻓﻌﻪ »اﻻﺷﺘﺒﺎك« ا ُمل ِ
واﻟﻘِ ﻴَﻢ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ .واملﺜﻘﻒ ﻳﺘﺤﻮﱠل ﺑﻤﺮور اﻟﺰﻣﻦ إﱃ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﻟﺴﻴﺎﳼ ،وﻳﺮﺟﻊ اﻟﺴﺒﺐ
ﰲ ذﻟﻚ ،إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ ،إﱃ أﻧﻪ ﻋﺎ َﻟﻢ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﺣﻴﺎة اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ أو ا ُملﺨﺘﱪ ﰲ أﻧﻪ ﻳﺴﺘﻤ ﱡﺪ
وﻗﺪرﺗﻬﺎ ﻋﲆ ﺗﺴﻴري روﺣﻪ ﻣﻦ اﻋﺘﺒﺎرات اﻟﺴﻠﻄﺔ واملﺼﻠﺤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﱪوزﻫﺎ اﻟﺸﺪﻳﺪُ ،
ﺑﺄﴎﻫﺎ ،وﻫﻲ اﻻﻋﺘﺒﺎرات اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ املﺜﻘﻒ ﻳﺘﺤﻮﱠل ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل ِ ﻛﺎﻣﻞ أو أُﻣﱠ ٍﺔٍ دﻓﺔ ﻣُﺠﺘﻤﻊﱠ
ﻣﺎرﻛﺲ ﺑﻨﱪاﺗﻪ اﻟﺤﺎﺳﻤﺔ ،ﻋﻦ ﻗﻀﺎﻳﺎ اﻟﺘﻔﺴري ﻏري ا ُملﱰاﺑﻄﺔ ﻧِﺴﺒﻴٍّﺎ إﱃ ﻗﻀﺎﻳﺎ أﻫﻢ ﻛﺜريًا
اﻟﺘﻐري واﻟﺘﺤﻮﱡل اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ. ﱡ دﻻﻟﺔ وﻫﻲ ﻗﻀﺎﻳﺎ ً وأﻛﱪ
ﻣﺜﻘﻒ أو ﻣﻔﻜﺮ ﻳﺮى أن »ﺻﻨﻌﺘﻪ« ﻫﻲ اﻹﻋﺮاب اﻟﺪﻗﻴﻖ ﻋﻦ آراء ٍ وﻣﻦ املﻨﻄﻘﻲ أن ﻛ ﱠﻞ
ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﺎ ،وأﻣﺎ ا ُملﺜﻘﻒ أو
ٍ ﺑﻨﺠﺎح ﰲ
ٍ وأﻓﻜﺎر وأﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎت ﻣُﺤﺪﱠدة ﻳﻄﻤﺢ إﱃ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ
املﻔﻜﺮ اﻟﺬي ﻳﺰﻋﻢ أﻧﻪ ﻳﻜﺘﺐ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻓﻘﻂ ،أو ِﻣﻦ أﺟﻞ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺨﺎﻟِﺼﺔ أو اﻟﻌﻠﻮم املﺠﺮدة،
ﻓﻠﻦ ﻳُﺼﺪﱢﻗﻪ أﺣﺪ ،وﻳﺠﺐ أﻻ ﻳُﺼﺪﻗﻪ أﺣﺪ .وﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﻛﺎﺗﺐ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ اﻟﻌﻈﻴﻢ ﺟﺎن
ﺗﺪﺧﻞ ﰲ اﻟﺘ ﱢﻮ واﻟﻠﺤﻈﺔ دُﻧﻴﺎ ُ ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﺎ
ٍ ٍ
ﻣﻘﺎﻻت ﰲ ﺟﻴﻨﻴﻪ ذات ﻳﻮم :إﻧﻚ ﺣني ﺗﻨﴩ
ﻣﻘﺎﻻت وﻻ ﺗﺘﺤﺪﱠث ﻋﻠﻨًﺎ.
ٍ أردت أﻻ ﺗﻜﻮن ﺳﻴﺎﺳﻴٍّﺎ ﻓﻼ ﺗﻜﺘﺐ َ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ؛ وﻣِﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻓﺈذا
ﻓﺮﻳﻖ ﻣُﻌني،
ٍ ﺻ ْﻠﺐ ﻇﺎﻫﺮة »اﻟﺘﺤﻮﱡل« ﰲ ﺧﻄﻮة اﻻﻧﻀﻤﺎم ﻧﻔﺴﻬﺎ إﱃ ﺻﻔﻮف وﻳﻜﻤُﻦ ُ
اﻧﺤﻴﺎز ﺑﻞ إﻧﻪ اﻟﺘﺤﺎق ﺑﺨﺪﻣﺔ ﻫﺬا اﻟﻔﺮﻳﻖ واﻟﺘﻌﺎون ﻣﻌﻪ ،وإن ُ
ﻛﻨﺖ ٍ أي إﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﺠﺮد
أﻛﺮه اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻫﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ ،وﻗﺪ أﻣﺪﱠﺗﻨﺎ اﻟﺤﺮب اﻟﺒﺎردة ﺑﻨﻤﺎذج ﻟﻬﺬا »اﻻﻧﻀﻤﺎم« ﻳﻨﺪُر أن
ﺗﻔﻮﻗﻬﺎ ﻧﻤﺎذج أﺧﺮى ﰲ ﺳﻮﺋﻬﺎ وﺗﺸﻮﻳﻪ ُﺳﻤﻌﺔ أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ،ﰲ اﻟﻐﺮب ﻋﻤﻮﻣً ﺎ وﰲ اﻟﻮﻻﻳﺎت
ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ؛ إذ اﻧﻀﻤﱠ ﺖ ﻓﻴﺎﻟِﻖ ﻣﻦ ا ُملﺜﻘﻔني إﱃ ﺻﻔﻮف املﻌﺮﻛﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ٍ املﺘﺤﺪة
ﻣﻌﺮﻛﺔ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﻗﻠﻮب اﻟﻨﺎس وﻋﻘﻮﻟﻬﻢ ﰲ ﺷﺘﱠﻰ أﻧﺤﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ .وﻗﺪ ﺻﺪر ﰲ ﻋﺎم ً ﺗُ َ
ﻌﺘﱪ
١٩٤٩ﻛﺘﺎب ﻣﻦ ﺗﺤﺮﻳﺮ رﻳﺘﺸﺎرد ﻛﺮوﺳﻤﺎن ،وﺣﻈﻲ ﺑﺸﻬﺮ ٍة ﻛﺒرية ،ﻳُﻠﺨﺺ اﻟﺠﺎﻧﺐ
)واملﺎﻧﻮﻳ ُﱠﺔ ﻫﻲ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﻮﺟﻮد ربﱟ ﻟﻠﴩﱢ وربﱟ ﻟﻠﺨري( ﻟﻠﺤﺮب اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ِ املﺎﻧﻮي اﻟﻐﺮﻳﺐ
َ َ
اﻟﺒﺎردة ،وﻋﻨﻮاﻧﻪ »اﻟﺮبﱡ اﻟﺬي ﺧﺬ َل ﻋُ ﺒﱠﺎده« ،وﻗﺪ ُﻛﺘﺐ ﻟﻬﺬه اﻟﻌﺒﺎرة ،ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ إﻳﺤﺎءٍ
دﻳﻨﻲ ﴏﻳﺢ ،أن ﺗﻌﻴﺶ ﻋﻤ ًﺮا أﻃﻮل ﻣﻤﱠ ﺎ ﻳﺬﻛﺮه أي ﻓﺮ ٍد ﻋﻦ ﻣﻀﻤﻮن اﻟﻜﺘﺎب ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬا
ﻣﻮﺟﺰ ﰲ ﻫﺬا املﻘﺎم. ٍ ﺑﺘﻠﺨﻴﺺٍ املﻀﻤﻮن ﺟﺪﻳﺮ
ﻛﺎن اﻟﻘﺼﺪ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب املﺬﻛﻮر ﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﺸﻬﺎدة ﻋﲆ ﺳﺬاﺟﺔ ﺑﻌﺾ ﻛﺒﺎر ا ُملﻔﻜﺮﻳﻦ
اﻟﻐﺮﺑﻴني وﺳﻬﻮﻟﺔ اﻧﺨﺪاﻋﻬﻢ ،وﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﻢ إﻧﻴﺎﺗﺴﻴﻮ ﺳﻴﻠﻮﻧﻲ ،وأﻧﺪرﻳﻪ ﺟﻴﺪ ،وآرﺛﺮ ﻛﻮﺳﺘﻠﺮ،
108
أرﺑﺎب داﺋﺒﺔ اﻟﺨِ ﺬﻻن
ﻓﺴﻤﺢ ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻢ أن ﻳَﺤﻜﻲ ﺧﱪاﺗﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻋﻦ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺬي وﺳﺘﻴﻔﻦ ﺳﺒﻨﺪر ،وﻏريﻫﻢُ ،
ﺳﻠﻜﻪ إﱃ ﻣﻮﺳﻜﻮ ،وﺗﺤ ﱡﺮره املﺤﺘﻮم ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﻦ أوﻫﺎﻣﻪ ،وﻣﺎ ﺗﻼ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻌﻮدة ﻻﻋﺘﻨﺎق
ﻋﻘﻴﺪ ٍة ﻏري ﺷﻴﻮﻋﻴﺔ .وﻳﺨﺘﺘﻢ ﻛﺮوﺳﻤﺎن ﻣُﻘﺪﻣﺘﻪ ﺑﻌﺒﺎر ٍة ذات دﻻﻻت دﻳﻨﻴﺔ ﻣﺆﻛﺪة وﻫﻲ
»ﻛﺎن إﺑﻠﻴﺲ ﻳﻌﻴﺶ ذات ﻳﻮم ﰲ اﻟﺠﻨﺔ ،وﻣﻦ اﻷرﺟﺢ أﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻣﻦ ﻗﺎﺑﻠﻮه أن ﻳﺘﻌ ﱠﺮﻓﻮا
ﻋﲆ ﻣﻠﻚٍ ﻣﻦ املﻼﺋﻜﺔ ﺣني ﻳُﺸﺎﻫﺪوﻧﻪ 1 «.وﻟﻴﺴﺖ ﻫﺬه ﻣﴪﺣﻴﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻓﻘﻂ ﺑﻞ ﻫﻲ ﻣﻦ
أﻳﻀﺎ ،وﻗﺪ ﺗﺤﻮﱠﻟﺖ املﻌﺮﻛﺔ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ روح اﻹﻧﺴﺎن إﱃ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﻟﻠﺴﻴﻄﺮة ﻣﴪﺣﻴﺎت اﻷﺧﻼق ً
ﻋﲆ ﻓﻜﺮه؛ إذ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻬﺬه املﻌﺮﻛﺔ ﻋﻮاﻗﺐ وﺧﻴﻤﺔ ﻋﲆ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ .وﻟﻘﺪ ﺣﺪث ذﻟﻚ
ﻓﻌﻼ ﰲ اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺘﻲ وﰲ اﻟﺪول اﻟﺪاﺋﺮة ﰲ ﻓﻠﻜﻪ ،ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﺣﺪث ﰲ املﺤﺎﻛﻤﺎت ً
اﻟﺼﻮرﻳﺔ ،وﺣﻤﻼت اﻟﺘﻄﻬري اﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ،واﻟﺴﺠﻮن اﻟﻬﺎﺋﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻬﺪ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻋﲆ ﻓﻈﺎﺋﻊ
املﺤﻨﺔ ﰲ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻵﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﺴﺘﺎر اﻟﺤﺪﻳﺪي.
وأﻣﺎ ﰲ اﻟﻐﺮب ﻓﻘﺪ ﻛﺎن املﻄﻠﻮب ﻣﻦ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴني اﻟﺴﺎ ِﺑﻘني أن ﻳُ َﻜ ﱢﻔﺮوا ﻋﻠﻨًﺎ ﻋﻦ ذﻧﺒﻬﻢ،
اﻟﻘﺒﺢ ﺣني ﻳﻜﻮن اﻟﺘﺎﺋﺐ ﻣﻦ املﺸﺎﻫري اﻟﺬﻳﻦ ﺟُ ِﻤﻌﺖ وﻛﺎن ذﻟﻚ ﻳﻜﺘﴘ ﻣﺎ ﻳﻜﻔﻲ ﻣﻦ ُ
ﺷﻬﺎداﺗﻬﻢ ﰲ ﻛﺘﺎب »اﻟﺮبﱢ اﻟﺬي ﺧﺬل ﻋُ ﺒﱠﺎده« ،وﻳﻜﺘﴘ ُﻗﺒﺤً ﺎ أﻛﱪ ﺑﻜﺜري ﺣني ﻳﺆدي إﱃ
ً
ﻣﺜﺎﻻ ﺟﺴﻴﻤً ﺎ ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﺣﺪﺛﺖ ﰲ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة اﻟﺘﻲ ﺗُﻌﺘﱪ ﻫﺴﺘريﻳﺎ ﺟﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻋﲆ ِ
أﺗﻴﺖ ﻟﻠﺪراﺳﺔ ﺑﻤﺪارس اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ﰲ اﻟﺨﻤﺴﻴﻨﻴﱠﺎت، ُ ذﻟﻚ .وأﻣﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺘﻲ ،وأﻧﺎ اﻟﺬي
وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﻤﻠﺔ املﻜﺎرﺛﻴﺔ )أي ﻣُﻄﺎردة وﺗﺼﻴﱡﺪ واﺿﻄﻬﺎد اﻟﻴﺴﺎرﻳﱢني( ﺗﺠﺮي ﻋﲆ ﻗﺪ ٍم
ﻃﺒﻘﺔ ﴍﺳﺔ ﻣﻦ املﺜﻘﻔني اﻟﺬﻳﻦ ٍ ﻻﺣﻈﺖ ﻛﻴﻒ أدﱠت ﻫﺬه اﻟﺤﻤﻠﺔ إﱃ ﺗﺸﻜﻴﻞ ُ وﺳﺎق ،ﻓﻠﻘﺪ
ﻳُﺤﻔﺰﻫﻢ اﻹﺣﺴﺎس ﺑﻮﺟﻮد ﺗﻬﺪﻳﺪ داﺧﲇ وﺧﺎرﺟﻲ ﺑُﻮﻟِﻎ ﰲ ﺗﺼﻮﻳﺮه ﻣُﺒﺎﻟﻐﺔ اﻧﻔﻠﺖ ِزﻣﺎﻣﻬﺎ.
ﻂ اﻟﻬﻤﱠ ﺔ ،إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﻛﻮﻧﻪ أزﻣﺔ أوﺟﺪﻫﺎ ﻛﺎن املﻮﻗﻒ ِﺑ ُﺮﻣﱠ ﺘﻪ ﻳُﻤﺜﻞ أزﻣﺔ ﺗَ ُﻔ ﱡﺖ ﰲ اﻟﻌﻀﺪ وﺗُﺜﺒﱢ ُ
ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ،وﺗﺪل ﻋﲆ اﻧﺘﺼﺎر اﻟﻌﻘﻴﺪة »املﺎﻧﻮﻳﺔ« ﻋﲆ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﻌﻘﻼﻧﻲ ،واﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ اﻟﻨﻘﺪ
اﻟﺬاﺗﻲ.
وﺑﻨﻰ اﻟﺒﻌﺾ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻻ ﻋﲆ اﻹﻧﺠﺎز اﻟﻔﻜﺮي ﺑﻞ ﻋﲆ إﺛﺒﺎت ﴍور
اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ،أو ﴐورة اﻟﺘﻮﺑﺔ ،أو ﻋﲆ اﻹﺑﻼغ ﻋﻦ أﺻﺪﻗﺎﺋﻬﻢ أو زﻣﻼﺋﻬﻢ ،أو اﻟﺘﻌﺎون ﻣﻦ
ﻈﻢ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﰲ اﻟﺘﻔﻜري واﻟﻜﻼم )اﻟﺨﻄﺎب( ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻊ أﻋﺪاء أﺻﺪﻗﺎﺋﻬﻢ اﻟﺴﺎﺑﻘني ،وﺧﺮﺟﺖ ﻧ ُ
ﻣﻦ رﺣﻢ ﻣُﻨﺎﻫﻀﺔ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ،وﻫﻲ ﻛﺜرية ﺗﱰاوح ﺑني اﻟﱪﺟﻤﺎﺗﻴﺔ ا ُملﻌﱰﺿﺔ اﻟﺘﻲ زﻋﻤﺘﻬﺎ
The God That Failed, ed. Richard Crossman (Washington, D.C: Regnery Gateway, 1987), 1
.p. vii
109
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ ﻣﺪرﺳﺔ »ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ« ،وﺑني املﺪرﺳﺔ اﻟﺘﻲ ورﺛﺖ ﻫﺬه املﺪرﺳﺔ ،ﰲ اﻟﺴﻨﻮات
ﻃﻮﻳﻼ ،أي ﻣﺪرﺳﺔ »ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺦ« .وﻟﻜﻦً اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ املﺎﺿﻴﺔ ،وﻟﻢ ﻳ َُﻘﺪﱠر ﻟﻬﺎ أن ﺗﻌﻴﺶ
ً
اﺗﺠﺎﻫﺎ ﺤﺎل ﻣﻦ اﻷﺣﻮالاﻟﺤﻤﻠﺔ املﻨﻈﻤﺔ ملﻨﺎﻫﻀﺔ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﰲ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ِﺑ ٍ
ﺳﻠﺒﻴٍّﺎ ﻟﻠﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ ،ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ ذات ﻫﻤﱠ ٍﺔ وﻧﺸﺎط ﻛﻔﻞ ﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﺪﻋﻢ ا ُمل ِ
ﺴﺘﱰ ﻣﻦ
ٍ
ﺟﻤﺎﻋﺎت ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻟﺘﺘﻤﻴﱠﺰ ﺑﴚءٍ ﻟﻮﻻ ذﻟﻚ ،ﻣﺜﻞ ﺟﻤﺎﻋﺔ »ﻣﺆﺗﻤﺮ وﻛﺎﻟﺔ املﺨﺎﺑﺮات املﺮﻛﺰﻳﺔ إﱃ
اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ« وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﻘﺘﴫ ﻋﲆ ﺗﻮزﻳﻊ ﻛﺘﺎب »اﻟﺮبﱢ اﻟﺬي ﺧﺬل ﻋُ ﺒﱠﺎده« ﰲ
املﺠﻼت ﻣﺜﻞ ﻣﺠﻠﺔ إﻧﻜﺎوﻧﱰ )وﻫﻲﱠ ﺷﺘﱠﻰ أﻧﺤﺎء اﻟﻌﺎ َﻟﻢ أو ﻋﲆ ﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﺪﻋﻢ املﺎﱄ ﻟﺒﻌﺾ
اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺼﺪُر ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﰲ اﻟﺴﺘﻴﻨﻴﺎت ﺑﺎﺳﻢ ﺣﻮار( ،ﺑﻞ ﺗﻤ ﱠﻜﻨﺖ ً
أﻳﻀﺎ ﻣﻦ
اﻟﺘﺴ ﱡﻠﻞ إﱃ داﺧﻞ ﺻﻔﻮف اﻟﻨﻘﺎﺑﺎت اﻟﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،واملﻨﻈﻤﺎت اﻟﻄﻼﺑﻴﺔ ،واﻟﻜﻨﺎﺋﺲ واﻟﺠﺎﻣﻌﺎت.
ﺗﺤﻘﻘﺖ ﺑﺎﺳﻢ ﱠ ﺑﻮﺿﻮح ﰲ ﺗﺴﺠﻴﻞ اﻟﻨﺠﺎﺣﺎت اﻟﻜﺜرية اﻟﺘﻲ ٍ وﻗﺪ ﻧﺠﺢ ﻣﻨﺎﴏوﻫﺎ
ﻣﻨﺎﻫﻀﺔ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﺣﺮﻛﺔ .وأﻣﺎ ا َملﻌﺎﻟﻢ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺪﻋﻮ إﱃ اﻹﻋﺠﺎب ﻓﻜﺎن ﻣﻦ
أوﻻ إﻓﺴﺎد أﺟﻮاء املﻨﺎﻗﺸﺎت اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﺤﺮة ،وازدﻫﺎر »ﻣﻨﺎﻇﺮة« ﻓﻜﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺑﻴﻨﻬﺎً ،
»ﻧﻈﺎم« إﻧﺠﻴﲇ اﻧﺘﻬﻰ إﱃ ﻣﻨﻬﺞ »ﻻ ﻋﻘﻼﻧﻲ« ﻣﻦ اﻷواﻣﺮ واﻟﻨﻮاﻫﻲ ،أو ﻣﺎ ﻳﻠﻴﻖ ﻓﻌﻠﻪ
ﺻﻠﺐ ﻫﺬَﻳﻦ ﺧﺮج ﻣﺎ ﻧُﺴﻤﱢ ﻴﻪ اﻟﻴﻮم »ﺑﺎﻟﻠﻴﺎﻗﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ« أو »اﻟﺼﺤﺔ وﻣﺎ ﻻ ﻳﻠﻴﻖ )وﻣﻦ ُ
اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ«( وﻛﺎن ﻣﻦ ﺑني املﻌﺎﻟِﻢ ،ﺛﺎﻧﻴًﺎ ﺑﻌﺾ أﺷﻜﺎل ﺗﺸﻮﻳﻪ اﻟﺬات ﻋﻠﻨًﺎ ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ
ﺟﻨﺐ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ اﻟﻌﺎدات ﺗﺘﻮﻗﻒ ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم .وﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻷﻣﻮر ﻛﻠﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺠﺮى ﺟﻨﺒًﺎ إﱃ ٍ ﱠ
اﻟﺒﻐﻴﻀﺔ ﻣﺜﻞ ﺣﺼﻮل ﻓﺮ ٍد ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد ﻋﲆ ﻣﻜﺎﻓﺂت وﻣﺰاﻳﺎ ﻣﻦ أﺣﺪ اﻟﻔﺮق ،ﺛﻢ ﺗﺤﻮﱡﻟﻪ ﻫﻮ
ﻧﻔﺴﻪ إﱃ ﻣﻈﺎﻫﺮة اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻵﺧﺮ ،وﺣﺼﻮﻟﻪ ﻋﲆ املﻜﺎﻓﺂت ﻣﻦ راﻋﻴﻪ اﻟﺠﺪﻳﺪ.
اﻟﻘﺒﺢ ﰲ ﻇﺎﻫﺮة اﻟﺘﺤﻮل ﻣﻦ ﻋﻘﻴﺪ ٍة إﱃ وأرﻳﺪ أن أؤﻛﺪ اﻵن ﺑﻌﺾ املﻼﻣﺢ اﻟﺒﺎﻟِﻐﺔ ُ
ﻋﻘﻴﺪة ﺛﻢ اﻻرﺗﺪاد ﻋﻦ اﻟﻌﻘﻴﻠﺔ ا ُملﻌﺘﻨﻘﺔ ،وﻛﻴﻒ ﻳﺆدي ﻗﻴﺎم اﻟﻔﺮد املﻌﻨﻲ ﻋﻠﻨًﺎ ﺑﺎﻟﺘﺼﺪﻳﻖ
ﻟﻮن ﻣﻦ اﻟﻨﺮﺟﺴﻴﺔ وﺣُ ﺐ اﻻﺳﺘﻌﺮاض ﻋﻨﺪ املﺜﻘﻒ اﻟﺬي ﻳﻔﻘﺪ ارﺗﺒﺎﻃﻪ واﻟ ﱢﺮدﱠة ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ إﱃ ٍ
ٍ
ﻣﺮات ﺑﻤﻦ ﻳُﻔﱰَض أن ﻳﻌﻤﻞ ﻟﺼﺎﻟﺤﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس أو ﻣﻦ إﺟﺮاءات اﻟﺘﻐﻴري ،وﻟﻘﺪ ُ
ﻗﻠﺖ ﻋﺪة
ﰲ ﻫﺬه املﺤﺎﴐات إن املﺜﻞ اﻷﻋﲆ ﻟﻠﻤُﺜﻘﻒ أو ا ُملﻔﻜﺮ ﻫﻮ أن ﻳُﻤﺜﱢﻞ اﻟﺘﺤ ﱡﺮر واﻟﺘﻨﻮﻳﺮ ،وﻟﻜﻦ
ُﻄﻠﻘﺎ ﻣﻦ املﺠﺮدات أو ﻣﻦ اﻷرﺑﺎب اﻟﻨﺎﺋﻴﺔ ذات اﻟﻠﻮن اﻟﺸﺎﺣﺐ اﻟﺘﻲ دون أن ﻳُﺼﺒﺢ ﻫﺬان ﻣ ً
وﺣﺴﺐ ،ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ﻳُﻤﺜﻠﻪ املﻔﻜﺮ أو املﺜﻘﻒ — أي ﻣﺎ ﻳُﻤﺜﻠﻪ ﻫﻮ واﻟﺼﻮر اﻟﺘﻲ ﻳُﻘﺪﱢم ﺑﻬﺎْ ﺗُﻌﺒﺪ
ﺟﻤﻬﻮر ﻣﺎ — ﻳﺮﺗﺒﻂ داﺋﻤً ﺎ ﺑﺤﻴﺎة املﺠﺘﻤﻊ وﺧﱪاﺗﻪ ُﻣﺘﱠ ِﺼﻠﺔ اﻟﺤﻠﻘﺎت ،ﺑﻞ ﻳﻨﺒﻐﻲ
ٍ اﻷﻓﻜﺎر إﱃ
أن ﻳﻈ ﱠﻞ داﺋﻤً ﺎ ﻋﻨﴫًا ﺣﻴٍّﺎ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﴏﻫﺎ :ﻣﻦ ﺣﻴﺎة اﻟﻔﻘﺮاء ،واملﺤﺮوﻣني ،وﻣﻦ ﻻ ﻳُﻤﺜﻠﻬﻢ
أﺣﺪ وﻻ ﻳﺴﻤﻊ أﺻﻮاﺗﻬﻢ أﺣﺪ ،وﻣﻦ ﺣُ ِﺮﻣﻮا ﻣﻦ أي ﺳﻠﻄﺔ ،ﻓﺨﱪات ﻫﺆﻻء ﺧﱪات ﻋﻤﻠﻴﺔ
110
أرﺑﺎب داﺋﺒﺔ اﻟﺨِ ﺬﻻن
ﻣﻠﻤﻮﺳﺔ وﻣﺘﻮاﺻﻠﺔ ﻣﻌً ﺎ وﻫﻲ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﺘﺐ ﻟﻬﺎ اﻟﺒﻘﺎء إذا ﺗﻌﺮﺿﺖ ﻟﺘﻐﻴري ﺻﻮرﺗﻬﺎ
)وﺗﺸﻮﻳﻬﻬﺎ( ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺘﺠﻤﺪ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﰲ ﻋﻘﺎﺋﺪ أو ﺑﻴﺎﻧﺎت دﻳﻨﻴﺔ أو أﺳﺎﻟﻴﺐ ﻋﻤﻞ ﻣﻬﻨﻴﺔ.
ﻄﻊ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺤﻴﺔ ﺑني إن ﺗﻐﻴري اﻟﺼﻮرة )واﻟﺘﺸﻮﻳﻪ( ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﻳﺆدي إﱃ ﻗ ْ
ا ُملﺜﻘﻒ أو ا ُملﻔﻜﺮ وﺑني اﻟﺤﺮﻛﺔ أو إﺟﺮاءات اﻟﺘﻐﻴري اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺘﻤﻲ إﻟﻴﻬﺎ .أﺿﻒ إﱃ ذﻟﻚ ﺧﻄ ًﺮا
رﻫﻴﺒًﺎ آﺧﺮ ﻳﻜﻤُﻦ ﰲ إﻳﻼء اﻷﻫﻤﻴﺔ اﻟﻘﺼﻮى ﻟﻠﺬات ،وﻻ ﻳﺮاه املﺮء ،وﻻﺳﺘﻘﺎﻣﺘﻪ ،وﻟﻠﻤﻮاﻗﻒ
اﻟﺘﻲ ﻳُﻌﻠﻦ ﻋﻨﻬﺎ .وﻗﺮاءة ﻛﺘﺎب »اﻟﺮب اﻟﺬي ﺧﺬل ﻋُ ﺒﱠﺎده« ،ﺑﻤﺎ ﻳﺤﺘﻮﻳﻪ ﻣﻦ ﺷﻬﺎدات ،ﺗﺪﻓﻊ
أﺻﻼ ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرك ﻣُﻔﻜ ًﺮا ،ﺑﺄﺣﺪ ً اﻟﻘﺎرئ ﰲ ﻧﻈﺮي إﱃ اﻻﻛﺘﺌﺎب ،وأرﻳﺪ أن أﺳﺄل :ملﺎذا آﻣَ ﻨ ْ َﺖ
ﺗﻠﻚ اﻷرﺑﺎب؟ وﺛﺎﻧﻴًﺎ ،ﻣﻦ ذا اﻟﺬي ﻣَ ﻨَﺤَ ﻚ اﻟﺤﻖ ﰲ أن ﺗﺘﺼﻮﱠر أن إﻳﻤﺎﻧﻚ ﰲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﺛﻢ
أﻫﻤﻴﺔ ﺑﺎﻟِﻐﺔ؟ وأﻧﺎ أرى أن اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﰲ ذاﺗﻬﺎ، ً اﻧﻘِ ﺸﺎع أوﻫﺎﻣﻚ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻳﻜﺘﴘ
وﻣﻦ أﺟﻞ ذاﺗﻬﺎ ،أﻣﺮ ﻣﻔﻬﻮم وﺷﺨﴢ ﰲ أﻋﻤﺎﻗﻪ ،ﻟﻜﻨﻪ ﺣني ﻳﺤ ﱡﻞ ﻣﺤ ﱠﻠﻬﺎ ﻣﺬﻫﺐٌ ﻳﺘﻤﻴﺰ
ﱢ
املﺘﺄﺻﻞ، ﻃﺮﻓني ،ﻃﺮف اﻟﺨري واﻟﱪاءة وﻃﺮف اﻟﴩ َ ﺑﺎﻟﺠﻤﻮد اﻟﺘﺎم ﰲ ﺗﻘﺴﻴﻤﻪ ﻟﻠﺪﻧﻴﺎ إﱃ
ﺑﺪﻳﻼ ﻋﻦ دﻳﻨﺎﻣﻴﺔ اﻟﻌﻴﺶ ،أو ﻋﻦ ﻃﺎﺑﻊ اﻷﺧﺬ واﻟﻌﻄﺎء اﻟﺬي ﺗﺘﻤﻴﺰ ً وﻳُﺼﺒﺢ ﻫﺬا املﺬﻫﺐ
ﺑﻪ ا ُملﺒﺎدﻻت اﻟﺤﻴﻮﻳﺔ ،ﻓﺈن ا ُملﺜﻘﻒ أو املﻔﻜﺮ اﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻲ ﻳﺒﺪأ ﰲ اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺄن ﻣﻨﻬﺎﺟً ﺎ ﻗﺪ
ﺣﻤﺎسٍ ُﺴﺘﺤﺴﻦ؛ إذ ﺗﺘﺤﻮﱠل اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ إﱃ َ ﻣﻨﻬﺎج آﺧﺮ ،وﻫﻮ ﻏري ﻣُﺴﺘﺤَ ﺐ وﻏري ﻣ
ٍ ﺗﻌﺪﱠى ﻋﲆ
دﻳﻨﻲ ،ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻧﺮى اﻵن ﰲ ﻳﻮﻏﺴﻼﻓﻴﺎ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،وﻫﻮ اﻟﺬي ﻗﺪ ﻳﺆدي إﱃ اﻟﺘﻄﻬري
اﻟﻌﺮﻗﻲ ،واملﺬاﺑﺢ اﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ،واﻟﴫاع اﻟﺬي ﻻ ﻳﻨﺘﻬﻲ — وﻫﻲ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺗُﻔﺰع ﻣﻦ ﻳﺘﺄﻣﱠ ﻠﻬﺎ.
وﻣﻦ املﻔﺎرﻗﺎت أن اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﺗﺤﻮﱠل ﻋﻦ ﻋﻘﻴﺪ ٍة ﻛﺎن ﻳﻌﺘﻨﻘﻬﺎ ،ﻳﺘﺴﺎوى ﰲ ﺣﺎﻻت
ﺗﻌﺼﺒﻪ وﻣﻘﺪار اﻟﺠﻤﻮد املﺬﻫﺒﻲ واﻟﻌُ ﻨﻒ ﱡ ﺑﺎﻟِﻐﺔ اﻟﻜﺜﺮة ﻣﻊ املﺆﻣﻦ ﺣﺪﻳﺜًﺎ ﺑﻬﺎ ﰲ ﻣﻘﺪار
ﻟﺪَﻳﻪ .وﻗﺪ ﺷﻬﺪﻧﺎ ﰲ اﻟﺴﻨﻮات اﻷﺧرية وﻳﺎ ﻟﻸﺳﻒ ،أن اﻻﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ أﻗﴡ اﻟﻴﺴﺎر إﱃ أﻗﴡ
ﻧﺸﺎط ﻓﻜﺮي وﺛﻘﺎﰲ رﺗﻴﺐ ﻣُﻤﻞ ،ﻳﺰﻋﻢ أﻧﻪ ﻳﺪﻋﻮ إﱃ اﻻﺳﺘﻘﻼل واﻟﺘﻨﻮﻳﺮ ٍ اﻟﻴﻤني ﻗﺪ أدﱠى إﱃ
ﺧﺼﻮﺻﺎ ﰲ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ،إﻻ ﺻﻌﻮد ﻧﺠﻢ »اﻟﺮﻳﺠﺎﻧﻴﺔ« )ﻧﺴﺒﺔ إﱃ روﻧﺎﻟﺪ ً ﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳُﻤﺜﻞ،
رﻳﺠﺎن اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ﻣﻦ اﻟﺤﺰب اﻟﺠﻤﻬﻮري( و»اﻟﺜﺎﺗﴩﻳﺔ« )ﻧﺴﺒﺔ إﱃ ﻣﺎرﺟﺮﻳﺖ
ﺗﺎﺗﴩ ،رﺋﻴﺴﺔ اﻟﻮزراء اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﺰب املﺤﺎﻓﻈني( ،وﻗﺪ أﻃﻠﻖ اﻟﻔﺮع اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ﻟﻬﺬا
اﻟﴬب ﻣﻦ ﻧﺸﺪان املﺼﻠﺤﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ اﺳﻢ ﻣﺬﻫﺐ »إﻋﺎدة اﻟﻨﻈﺮ« ،ﺑﻤﻌﻨﻰ
أن »اﻟﻨﻈﺮة اﻷوﱃ« ﰲ ﻋﻘﺪ اﻟﺴﺘﻴﻨﻴﺎت »املﺘﻬﻮر« ﻛﺎﻧﺖ رادﻳﻜﺎﻟﻴﺔ وﻣﺨﻄﺌﺔ ،وﰲ ﻏﻀﻮن
ﺷﻬﻮر ﻣﻌﺪودة ﰲ أواﺧﺮ اﻟﺜﻤﺎﻧﻴﻨﻴﺎت ،ﻛﺎن ﻣﺬﻫﺐ »إﻋﺎدة اﻟﻨﻈﺮ« ﻳﻄﻤﺢ إﱃ أن ﻳُﺼﺒﺢ
ﺗﺘﻠﻘﻰ ﻗﺪ ًرا ﻣُﻔﺰﻋً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻤﻮﻳﻞ ﻣﻦ »اﻟﺮﻋﺎة« اﻟﻴﻤﻴﻨﻴﱢني اﻷﺳﺨﻴﺎء ﻣﺜﻞ ﻣﺆﺳﺴﺘَﻲ »ﺣﺮﻛﺔ« ،ﱠ
ﺑﺮادﱄ وأوﻟني .وأﻣﱠ ﺎ ﻣﻬﻤﺔ »وﻛﻴﻞ أﻋﻤﺎل« ﻫﺬه »اﻟﺤﺮﻛﺔ« ﻓﻘﺪ ﺗﻮﻻﻫﺎ داﻓﻴﺪ ﻫﻮروﻓﻴﺘﺲ
111
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
ﺑﻌﻀﺎ ،وﻣﻌﻈﻤﻬﺎ ﻳﺪور ً ﺗﺪﻓﻖ ﻣﻦ أﻗﻼﻣﻬﻤﺎ ﻧﻬﺮ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ ،ﻳﺘﻠﻮ ﺑﻌﻀﻬﺎ وﺑﻴﱰ ﻛﻮﻟﻴﺎر ،إذ ﱠ
ﺣﻮل اﻟﺮادﻳﻜﺎﻟﻴني اﻟﺴﺎﺑﻘني اﻟﺬﻳﻦ رأوا »ﻧﻮر اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ« وأﺻﺒﺤﻮا ،ﻛﻤﺎ وﺻﻔﻬﻢ أﺣﺪُﻫﻢ،
ﻳ ُﻨﺎﴏون أﻣﺮﻳﻜﺎ وﻳﻨﺎﻫﻀﻮن اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﺑﺸ ﱠﺪ ٍة وﻋﺰم2 .
وأﻣﺎ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻓﺈن دﻋﻮة اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ اﺗﺴﻤﺖ ﺑﺎﻟﺸﺠﺎﻋﺔ ،وإن
ﺷﺎﺑﺘﻬﺎ اﻷوﻫﺎم واﺗﱠﺨﺬت أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻣﻼﻣﺢ ﻫﺪﱠاﻣﺔ ﰲ ﻓﱰة ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﴏ ،ﻓﻘﺪ ﺣ ﱠﻠﺖ ﻣﺤﻠﻬﺎ ،ﺑﻌﺪ
ٍ
ﺑﻐﻠﻈﺔ أن ﺧﻤﺪت ﰲ اﻟﺴﺒﻌﻴﻨﻴﺎت ،ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت ﻣﻦ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺤﻠﻴﺔ واﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺮﺿﻬﺎ
ﺗﻮاﺟﻪ اﻟﺘﻬﺪﻳﺪ ﻣﻦ
ِ ﻈﻢ ﺣُ ﻜﻢ ﻻ ﺗﻤﺜﻞ اﻷﻛﺜﺮﻳﺔ وﻻ ﺗﺤﻈﻲ ﺑﺤُ ﺐ اﻟﻨﺎس .وﻗﺪ أﺻﺒﺤﺖ اﻵن ﻧ ُ
ﺟﺎﻧﺐ ﺷﺘﱠﻰ أﻟﻮان اﻟﺤﺮﻛﺎت اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻠﻘﺪ ﺑﻘﻴﺖ ﺻﻮر ﻣﻦ املﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻴﺔ
ً
وﻃﺮﻳﻔﺎ ﻷﺣﺪ ﻣﺆﺗﻤﺮات إﻋﺎدة اﻟﻨﻈﺮ ﰲ: وﺻﻔﺎ ً
ﺣﺬﻗﺎ ً 2ﻳﻘﺪم ﻛﺮﻳﺴﺘﻮﻓﺮ ﻫﺘﺸﻴﻨﺰ
For the Sake of Argument: Essays and Minority Reports (London: Verso, 1993), pp.
111–14.
ﱡ
واﻟﺘﻨﺼﻞ ﻣﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﻔﺮد ﻳﻘﻮل ﺑﻪ ،اﻧﻈﺮ: 3ﺗﺘﻌﺮض إﺣﺪى اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻘﻴﻤﺔ ﻟﺸﺘﱠﻲ أﻧﻮاع اﻟﺘﻨ ﱡﻜﺮ
E.P. Thompson’s Disenchantment or Apostasy? A Lay Sermon in Power and
Consciousness, ed. Conor Cruise O’Brien (New York: New York University Press, 1969),
pp. 149–82.
112
أرﺑﺎب داﺋﺒﺔ اﻟﺨِ ﺬﻻن
113
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
ﻛﺎن ﻳُﻌﺘﱪ ذات ﻳﻮ ٍم ﻋﺪاءً ﺗﻠﻘﺎﺋﻴٍّﺎ ودون ﺗﻔﻜري ﻷﻣﺮﻳﻜﺎ — وإن اﺗﺴﻢ ﺑﺎﻟﺠﻤﻮد اﻟﻔﻜﺮي
واﻟﺒﺴﺎﻃﺔ املﻀﺤﻜﺔ وﻏﻠﺒﺔ اﻟﻘﻮاﻟﺐ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﻋﻠﻴﻪ — ﻓﻘﺪ ﺗﺤﻮﱠل إﱃ ﻣﻨﺎﴏة ﻷﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﻨﺎء
ﻋﲆ أواﻣﺮ ﺳﺎﻣﻴﺔ ،واﻧﺨﻔﺾ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳُﻮَﺟﱠ ﻪ ﻟﻠﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ،ﺑﻞ وﺗﻼﳽ أﺣﻴﺎﻧًﺎ،
وﺧﺼﻮﺻﺎ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ اﺷﺘﻬﺮ ﻋﻨﻬﺎ ً ﰲ اﻟﻜﺜري ﻣﻦ اﻟﺼﺤﻒ واملﺠﻼت ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ،
ﺗﻠﻘﻲ اﻟﺪﻋﻢ املﺎﱄ ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻴﺞ ،وﻫﻮ اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻗﺮﻳﺐ املﺜﺎل ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺣﻮال ،وﻗﺪ ﱢ
ﺑﻌﻀﺎ ،وﻫﻮ ﺻﺎﺣﺒﺖ ذﻟﻚ أواﻣﺮ اﻟﺤﻈﺮ املﻔﺮوض ﻋﲆ اﻧﺘﻘﺎد ﻧﻈﻢ اﻟﺤُ ﻜﻢ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﻌﻀﻬﺎ ً
اﻟﺬي ﻛﺎد أن ﻳﺼﻞ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ إﱃ ﺣ ﱢﺪ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ.
واﻛﺘﺸﻔﺖ ﺣﻔﻨﺔ ﺿﺌﻴﻠﺔ ﻣﻦ ا ُملﺜﻘﻔني اﻟﻌﺮب ﻓﺠﺄة دو ًرا ﺟﺪﻳﺪًا ﻟﻬﻢ ﰲ أوروﺑﺎ واﻟﻮﻻﻳﺎت
املﺘﺤﺪة ،وﻛﺎن ﻫﺆﻻء ﰲ ﻳﻮ ٍم ﻣﻦ اﻷﻳﺎم ﻣﻦ ا ُملﻨﺎﺿﻠني املﺎرﻛﺴﻴني ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ
أﺗﺒﺎع ﺗﺮوﺗﺴﻜﻲ وﻣﺆﻳﺪي اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ،وﺗﺤﻮﱠل ﺑﻌﻀﻬﻢ ،ﺑﻌﺪ اﻟﺜﻮرة اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ ،إﱃ
ﻃﺮدت ،ﺧﻠﺪ ﻫﺆﻻء املﺜﻘﻔﻮن إﱃ اﻟﺼﻤﺖ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ إﺳﻼﻣﻴني .وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻓ ﱠﺮت أرﺑﺎﺑﻬﻢ أو ُ
أرﺑﺎب ﺟﺪﻳﺪة ﻳﻌﺒﺪوﻧﻬﺎ ،وأﻋﺮف ٍ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ املﺤﺎوﻻت اﻟﺘﻲ ﺑﺬﻟﻮﻫﺎ ،ﻫﻨﺎ وﻫﻨﺎك ،ﺑﺤﺜًﺎ ﻋﻦ
ﻣﺨﻠﺼﺎ ﺛﻢ ﻫﺠﺮ اﻟﻴﺴﺎر وﺗﺤﻮﱠل ،ﻣﺜﻞ اﻟﻜﺜري ﻣﻦ اﻵﺧﺮﻳﻦ، ً واﺣﺪًا ﻣﻨﻬﻢ ﻛﺎن »ﺗﺮوﺗﺴﻜﻴٍّﺎ«
ﱠ
إﱃ اﻟﺨﻠﻴﺞ ،ﺣﻴﺚ اﺳﺘﻄﺎع أن ﻳﺸﻖ ﻃﺮﻳﻘﻪ ﺑﻨﺠﺎح ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﺒﻨﺎء واﻟﺘﺸﻴﻴﺪ ،وأﻋﺎد ﺗﻘﺪﻳﻢ
ﺣﻤﺎﺳﺎ ﻟﻨﻈﺎمً ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﺻﻮر ٍة ﺟﺪﻳﺪة ﻗﺒَﻴ َﻞ أزﻣﺔ اﻟﺨﻠﻴﺞ ،وأﺻﺒﺢ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺎد ا ُملﺘﱠﻘِ ﺪﻳﻦ
ُﻄﻠﻘﺎ ،ﺑﻞ ﻳﺴﺘﺨﺪم ﻋﺪدًا ﻣﻦ اﻷﺳﻤﺎء ﺣُ ﻜﻢ ﻋﺮﺑﻲ ﻣُﻌني ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﻜﺘﺐ ﺑﺎﺳﻤﻪ اﻟﺸﺨﴢ ﻣ ً
ا ُملﺴﺘﻌﺎرة اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻤﻲ ﻫﻮﻳﺘﻪ )وﻣﺼﺎﻟﺤﻪ( واﻧﻘﺾ ﻳُﻬﺎﺟﻢ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﺮﻣﱠ ﺘﻬﺎ ،دون
ﺗﻤﻴﻴﺰ وﰲ ﻧﱪات ﻫﺴﺘريﻳﺔ ،وأدى اﻷﺳﻠﻮب اﻟﺬي اﺗﺒﻌَ ﻪ ﰲ ذﻟﻚ إﱃ اﺟﺘﺬاب اﻫﺘﻤﺎم اﻟﻘ ﱠﺮاء
اﻟﻐﺮﺑﻴﱢني.
ﻻ ﻳﺠﻬﻞ أﺣﺪ ﻣﺪى اﻟﺼﻌﻮﺑﺔ اﻟﺒﺎﻟِﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﺘﻨﻒ ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻧﺘﻘﺎد ﺳﻴﺎﺳﺎت اﻟﻮﻻﻳﺎت
املﺘﺤﺪة أو إﴎاﺋﻴﻞ ﰲ اﻟﺘﻴﺎر اﻟﺮﺋﻴﴘ ﻷﺟﻬﺰة اﻹﻋﻼم اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻌﺮف اﻟﺠﻤﻴﻊ أﻧﻚ إذا
ﻛﺸﻌﺐ أو ﻛﺜﻘﺎﻓﺔ ،أو ﻟﻺﺳﻼم ﻛﺪﻳﻦ ،ﻓﺴﻮف ﺗﺠﺪ ٍ َ
ﺣﺎوﻟﺖ أن ﺗﻘﻮل ﻛﻼﻣً ﺎ ﻣُﻌﺎدﻳًﺎ ﻟﻠﻌﺮب
درﺟﺔ ﻣﺬﻫﻠﺔ .ﻓﺎﻟﻮاﻗﻊ أن ﺣﺮﺑًﺎ ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﺗﺪور رﺣﺎﻫﺎ ﺑني ا ُملﺘﺤﺪﺛني ﺑﺎﺳﻢ ٍ ذﻟﻚ ﻳﺴريًا إﱃ
اﻟﻐﺮب وا ُملﺘﺤﺪﺛني ﺑﺎﺳﻢ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻲ واﻟﻌﺮﺑﻲ .وﰲ ﻫﺬا اﻟﻮﺿﻊ »املﻠﺘﻬﺐ« ﻳُﺼﺒﺢ ﻣﻦ
أﺷﻖ اﻷﻣﻮر ﻋﲆ ا ُملﺜﻘﻒ أن ﻳﺘﱠﺨِ ﺬ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻨﺎﻗﺪ ،ﻓريﻓﺾ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻷﺳﻠﻮب اﻟﺒﻼﻏﻲ اﻟﺬي ﱢ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻣﺎ ﺗﻤﻬﻴﺪًا ﻟﺘﻘﺪﱡم اﻟﻘﻮات اﻷرﺿﻴﺔ ،وﻳﺮﻛﺰ ً ٍ ﻳُﻤﺜﻞ املﻌﺎدل اﻟﻠﻔﻈﻲ ﻟﻘﺼﻒ
ذﻟﻚ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻷﺧﺮى ﻣﺜﻞ دﻋﻢ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ﻟﻨُﻈﻢ اﻟﺤُ ﻜﻢ اﻟﻌﻤﻴﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ
ﺗﺤﻈﻰ ﺑﺤُ ﺐ اﻟﺸﻌﺐ ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﺮى ﻣﻦ ﻳﻨﴩ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ ﰲ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة أﻧﻬﺎ أﻗﺮب إﱃ
اﻟﺘﺄﺛﺮ ﺑﺎملﻨﺎﻗﺸﺎت اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ.
114
أرﺑﺎب داﺋﺒﺔ اﻟﺨِ ﺬﻻن
وﻋﲆ اﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ،ﻳﻜﺎد أن ﻳﻜﻮن ﻣﻦ املﺆﻛﺪ أن ﺗﺠﺪ ﻟﻚ ﺟﻤﻬﻮ ًرا
ﺑﺤﻤﺎس ﺑﻞ واﺳﺘﺨﺬاءٍ واﻧﻄﻠﻘﺖ ﺗُﻨﺎﴏ ﺳﻴﺎﺳﺎت اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة
َ ﻛﻨﺖ ﻣ ً
ُﺜﻘﻔﺎ ﻋﺮﺑﻴٍّﺎ إذا َ
وﺗُﻬﺎﺟﻢ ﻣُﻨﺘﻘِ ﺪﻳﻬﺎ ،ﻓﺈذا ﺗﺼﺎدف أن ﻛﺎﻧﻮا ﻋﺮﺑًﺎ ،اﺧﱰﻋﺖ اﻷدﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺒني ﴍورﻫﻢ،
وأﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴني ﻓﻤﺎ ﻋﻠﻴﻚ إﻻ أن ﺗﻘﻮم ﺑﺘﺠﻬﻴﺰ اﻟﻘﺼﺺ واملﻮاﻗﻒ اﻟﺘﻲ
ﺗُﺜﺒﺖ ﻧﻔﺎق ﻫﺆﻻء اﻟﻨﻘﺎد ،وﴎد ﺣﻜﺎﻳﺎت ﻛﺎذﺑﺔ ﻋﻦ اﻟﻌﺮب وا ُملﺴﻠﻤني ﺗﺮﻣﻲ إﱃ اﻟﺘﺸﻬري
ﺑﱰاﺛﻬﻢ وﺗﺸﻮﻳﻪ ﺗﺎرﻳﺨﻬﻢ وﺗﺄﻛﻴﺪ وإﺑﺮاز ﻧﻘﺎط ﺿﻌﻔﻬﻢ ،وﻧﻘﺎط اﻟﻀﻌﻒ اﻟﺘﻲ ﻳﺮوﻧﻬﺎ ُ
ﻛﺜرية ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل .واﻷﻫﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ أن ﺗﻬﺎﺟﻢ اﻷﻋﺪاء »املﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻬﻢ« رﺳﻤﻴٍّﺎ
— ﺻﺪام ﺣﺴني ،ﺣﺰب اﻟﺒﻌﺚ ،اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ،آراء اﻟﻌﺮب ﰲ
إﴎاﺋﻴﻞ — وﺳﻮف ﻳﻜﺴﺐ ﻟﻚ ﻫﺬا ،ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ،آﻳﺎت اﻟﺘﻜﺮﻳﻢ ا ُملﺘﻮﻗﻌﺔ :ﻓﻴُﻘﺎل إﻧﻚ
ﺷﺠﺎع ،وﴏﻳﺢ ،وﻣُﺘﺤﻤﱢ ﺲ ،وﻫﻠ ﱠﻢ ﺟ ٍّﺮا ،أي إن اﻟﺮبﱠ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻗﺪ أﺻﺒﺢ اﻟﻐﺮب ،ﻓﺄﻧﺖ ﺗﻘﻮل
إن ﻋﲆ اﻟﻌﺮب أن ﻳُﺤﺎوﻟﻮا أن ﻳُﺤﺎﻛﻮا اﻟﻐﺮب ﻣُﺤﺎﻛﺎ ًة أﻛﱪ ،وأن ﻳﻌﺘﱪوا اﻟﻐﺮب ﻣﺼﺪ ًرا
وﻣﺮﺟﻌً ﺎ ﻳُﺮﺟَ ﻊ إﻟﻴﻪ ،وﻫﻨﺎ ﻳﺨﺘﻔﻲ ﻋﻦ اﻷﻧﻈﺎر ﻣﺎ ﺳﺒﻖ أن ﻓﻌﻠﻪ اﻟﻐﺮب ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ وﺗﺨﺘﻔﻲ
اﻵﺛﺎر ا ُملﺪﻣﺮة اﻟﻨﺎﺟﻤﺔ ﻋﻦ ﺣﺮب اﻟﺨﻠﻴﺞ .ﻓﺄﻧﺖ ﺗﻘﻮل إﻧﻨﺎ ﻧﺤﻦ اﻟﻌﺮب واملﺴﻠﻤني ﻣَ ﺮﴇ،
ﺻﻨﻊ أﻳﺪﻳﻨﺎ ،وﻧﺤﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﺟﻠﺒﻨﺎﻫﺎ ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ دون ﻏريﻧﺎ4 . وﻣﺸﻜﻼﺗﻨﺎ ﻣﻦ ُ
وﻳﱪز ﰲ أﻣﺜﺎل ﻫﺬا املﻮﻗﻒ أو ﻫﺬا اﻟﺴﻠﻮك ﻋﺪ ٌد ﻣﻦ اﻟﻈﻮاﻫﺮ ،أوﻟﻬﺎ اﻻﻓﺘﻘﺎر اﻟﻜﺎﻣﻞ
إﱃ اﻟﻌﺎملﻴﺔ واﻟﺸﻤﻮل ،ﻓﻤﻦ ﻳﻌﺒُﺪ أﺣﺪ ﺗﻠﻚ اﻷرﺑﺎب ﻋﺒﺎدة ﻋﻤﻴﺎء ،ﻳﺮى داﺋﻤً ﺎ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺸﻴﺎﻃني
ﰲ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻵﺧﺮ ،وﻳﺼﺪُق ﻫﺬا ﻋﲆ املﺆﻣﻦ ﺑ »ﺗﺮوﺗﺴﻜﻲ« ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻳﺼﺪُق ﻋﲆ ﻣﻦ ارﺗ ﱠﺪ
ﻋﻦ إﻳﻤﺎﻧﻪ ﻓﻨﺒﺬ ﺗﺮوﺗﺴﻜﻲ ،ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﺘﻨﺎول اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻓﻜﺮﻳٍّﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻌﻼﻗﺎت ا ُملﺘﺪاﺧﻠﺔ
ﻣﺜﻼ ﻋﻦ اﻟﻄﺎﺑﻊ واملﺘﺸﺎﺑﻜﺔ ،أو ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺘﺎرﻳﺦ املﺸﱰك ﻟﻠﺸﻌﻮب ،ﻋﲆ رﻏﻢ ﻣﺎ ﻧﻌﺮﻓﻪ ً
اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ وا ُملﻌﻘﺪ ﻻرﺗﺒﺎط اﻟﻌﺮب واملﺴﻠﻤني ﺑﺎﻟﻐﺮب وارﺗﺒﺎط اﻟﻐﺮب ﺑﻬﻢ ،ﻓﺎﻟﺘﺤﻠﻴﻞ
ﻃﺮف واﻟﴩﱢ إﱃ اﻟﻄﺮف اﻵﺧﺮ، ٍ اﻟﻔﻜﺮي اﻟﺼﺤﻴﺢ واﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻻ ﻳﺴﻤﺢ ﺑﻨﺴﺒﺔ اﻟﱪاءة إﱃ
ً
وﻻ ﺷ ﱠﻚ أن ﻓﻜﺮة »اﻷﻃﺮاف« ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﰲ إﻃﺎر اﻟﺒﺤﺚ اﻟﺜﻘﺎﰲ ،ﺗُﻤﺜﻞ إﺷﻜﺎﻟﻴﺔ ﻛﱪى ،ﻷن
ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت ﻻ ﺗُﻤﺜﻞ ﺣﺰﻣً ﺎ ﺻﻐري ًة ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻹﻏﻼق ،أو ﻣُﺘﺠﺎﻧﺴﺔ ﻛﻞ اﻟﺘﺠﺎﻧﺲ ،أو
ﺗﻘﺘﴫ ﻋﲆ اﻟﺨري اﻟﺨﺎﻟﺺ أو اﻟﴩ اﻟﺨﺎﻟﺺ ،وﻟﻜﻦ املﺜﻘﻒ اﻟﺬي ﻳﻀﻊ ﻣﻮﻗﻒ ﻣﻦ ﻳَﺮﻋﺎه
4ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺘﻲ ﺗُﺤﺪﱢد أﻧﻤﺎط ﺑﻌﺾ ﻫﺬه املﻮاﻗﻒ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺘﺎﱄ:
Daryush Shayegan, Cultural Schizophrenia: Islamic Societies Confronting the West, trans.
John Howe (London: Saqi Books, 1992).
115
املﺜﻘﻒ واﻟﺴﻠﻄﺔ
ﻧُﺼﺐ ﻋﻴﻨَﻴﻪ ﻟﻦ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺘﻔﻜري ﻛﻤﺎ ﻳُﻔﻜﺮ املﺜﻘﻒ اﻟﺤﻖ ﺑﻞ إﻣﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻣﻦ أﺗﺒﺎع راﻋﻴﻪ
ﻣﻜﺎن ﻣﺎ ﰲ ذﻫﻨﻪ ﻳﻜﻤُﻦ ﺣﺪَﺑﻪ ﻋﲆ إرﺿﺎﺋﻪ ٍ أو ﻣﻦ ﺣﻮارﻳﻴﻪ أو ﻣُﺴﺎﻋﺪﻳﻪ وﴍﻛﺎﺋﻪ ،ﻓﻔﻲ
وﺗﺠﻨﱡﺐ اﺳﺘﻴﺎﺋﻪ.
وﻧﺤﻦ ﻧﺮى ﺛﺎﻧﻴًﺎ أن ِﻣﺜﻞ ﻫﺬا ا ُملﺜﻘﻒ ﺳﻮف ﻳﻄﺄ ﺑﺄﻗﺪاﻣﻪ ،ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ،ﻗﺼﺔ
ﻳﺼﻔﻬﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﴍٍّا ﻣ ً
ُﻄﻠﻘﺎ ،ﻟﻜﻦ ﻋﺒﺎدﺗﻪ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻟﺴﺎدﺗﻪ اﻟﺴﺎﺑﻘني ،أو ِ
ﻗﺪر ﻣﻦ اﻟﺸﻚ ﰲ ذاﺗﻪ ،وﻟﻦ ﺗُﺜري ﻓﻴﻪ أدﻧﻰ رﻏﺒ ٍﺔ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺼﺔ ﻟﻦ ﺗﺪﻓﻌﻪ إﱃ أدﻧﻰ ٍ
اﻟﺘﺴﺎؤل ﻋﻦ ﺻﺤﺔ ﻋﺒﺎدة ربﱟ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻷرﺑﺎب ﺑﺄﻋﲆ اﻟﻨﱪات واﻻﻧﺘﻘﺎل ﻓﺠﺄ ًة ﺑﻌﺪَﻫﺎ إﱃ
ﻓﻤﺜﻠﻤﺎ اﻧﺘﻘﻞ ﻣﻦ ﻋﺒﺎدة ربﱟ إﱃ ﻋﺒﺎدة ﻋﺒﺎدة ربﱟ ﺟﺪﻳﺪ ،ذﻟﻚ أﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻋﻦ اﻟﻮاﻗﻊِ ،
ﻳﺴﺘﻤﺮ ﰲ ذﻟﻚ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﴐ ،وﻗﺪ ﻳﺘﱠ ِﺴﻢ ذﻟﻚ ﺑﺰﻳﺎد ٍة ﰲ ِ ربﱟ آﺧﺮ ﰲ املﺎﴈ ،ﺳﻮف
ﺣﻘﺎ ،وﻟﻜﻦ اﻷﺛﺮ اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﻟﻦ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻣ ً
ُﻄﻠﻘﺎ. ﺑﻼدَة اﻟﺸﻌﻮر ٍّ
وﺧﻼﻓﺎ ﻟﻬﺬا أﻗﻮل إن ا ُملﻔﻜﺮ أو املﺜﻘﻒ اﻟﺤﻖ ﻛﺎﺋﻦ ﻋﻠﻤﺎﻧﻲ .ﻓﻤﻬﻤﺎ ﻳﺒﻠُﻎ ﺗﻈﺎﻫﺮ ً
املﻔﻜﺮﻳﻦ أو ا ُملﺜﻘﻔني ﺑﺄن آراءﻫﻢ ﺗُﻤﺜﻞ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻘﺼﻮى أو ا ُملﺜﻞ اﻟﻌُ ﻠﻴﺎ ،ﻓﺈن اﻟﴩﻋﺔ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ
ﺗﺒﺪأ ﺑﺴﻠﻮﻛﻬﻢ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺪﻧﻴﺎ اﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﻌﻴﺶ ﻓﻴﻬﺎ — أي ﺑﺎﻟﺘﺴﺎؤل ﻋﻦ املﻜﺎن
اﻟﺬي ﻳُﻤﺎرﺳﻮن ﻓﻴﻪ ﻫﺬا اﻟﺴﻠﻮك واملﺼﺎﻟﺢ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﻌَ ﻮن »ﻟﺨﺪﻣﺘﻬﺎ« ،وﻛﻴﻒ ﻳﺴﺘﻬﺰئ
ﻫﺬا اﻟﺴﻠﻮك ﺑﴩاﺋﻊ اﻷﺧﻼق ا ُملﺘﺴﻘﺔ واﻟﻌﺎملﻴﺔ ،وﻛﻴﻒ ﻳُﻤﻴﺰ ﺑني اﻟﺴﻠﻄﺔ واﻟﻌﺪاﻟﺔ ،وﻛﻴﻒ
اﺧﺘﻴﺎرات وأوﻟﻮﻳﺎت ﻣُﻌﻴﻨﺔ .إن ﺗﻠﻚ اﻷرﺑﺎب اﻟﺘﻲ داﺋﻤً ﺎ ﻣﺎ ﺗﺨﺬل ﻋُ ﺒﱠﺎدﻫﺎ ﺗﻄﻠُﺐ
ٍ ﻳﻔﺼﺢ ﻋﻦ
َ ُ
ﻣﻦ املﻔﻜﺮ ،ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،أن ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑﺎﻟﻴﻘني املﻄﻠﻖ ،وﺑﻨﻈﺮة ﺷﺎﻣﻠﺔ ﻣُﺼﻤﺘﺔ إﱃ اﻟﻮاﻗﻊ ﻻ ﺗﺮى
ﻓﻴﻪ إﻻ اﻟﺤﻮارﻳني أو اﻷﻋﺪاء.
ٍ
ﻣﺴﺎﺣﺔ واﻷﻫﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﰲ ﻧﻈﺮي ﻫﻮ ﻗﺪرة املﻔﻜﺮ أو ا ُملﺜﻘﻒ ﻋﲆ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ
اﻟﺴﺨﺮﻳﺔ اﻟﻴﻘﻈﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﱰﻳﺐ ﺑﻤﺎ ﺗﺮى ﻣُﻌﻴﻨﺔ ﰲ ذﻫﻨﻪ ﻟﻠﺸﻚ ،وﻟﻠﺪور اﻟﺬي ﺗﻨﻬﺾ ﺑﻪ ﱡ
ُ
أﻳﻀﺎ( ،ﻻ ﺷﻚ أن ﻟﺪﻳﻚ ﻗﻨﺎﻋﺎت وأﻧﻚ ﺗﺼﺪر ً
ﺳﺨﺮﻳﺔ ﻣﻦ ذاﺗﻪ ً )واﻷﻓﻀﻞ أن ﻳﺠﻤﻊ إﱃ ﻫﺬا
أﺣﻜﺎﻣً ﺎ ،وﻟﻜﻨﻚ ﻻ ﺗﺼﻞ إﻟﻴﻬﺎ إﻻ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ ،وﺑﺎﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎرﺗﺒﺎﻃﻚ ﺑﺎﻵﺧﺮﻳﻦ ،ﺑﺎ ُملﺜﻘﻔني
ٍ
وﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺧﱪات اﻟﺤﻴﺎة اﻵﺧﺮﻳﻦ ،وﺑﺤﺮﻛﺔ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ،وﺑﺎﺳﺘﻤﺮار اﻟﺘﺎرﻳﺦ،
اﻟﺘﻲ ﻋﺎﺷﻬﺎ اﻟﻨﺎس .وأﻣﺎ ﻋﻦ املﺠﺮدات و»اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ« ،ﻓﺎملﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﺘﻨِﻔﻬﺎ
ﻫﻲ أﻧﻬﺎ ﺗُﻤﺜﻞ رﻋﺎ ًة ﻳﻄﻠﺒﻮن اﻹﺳﻌﺎد واﻻﺳﱰﺿﺎء ﻃﻮل اﻟﻮﻗﺖ .وﻳﺠﺐ أﻻ ﺗﺘﱠﺨﺬ اﻟﴩﻋﺔ
اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ واملﺒﺎدئ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎ ُملﺜﻘﻒ أو املﻔﻜﺮ ﺻﻮرة »ﻋﻠﺒﺔ اﻟﱰوس« ﻣُﺤﻜﻤﺔ اﻹﻏﻼق ﰲ
اﻟﺴﻴﺎرة ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗُﻮﺟﱢ ﻪ ﻣﺴﺎر اﻟﻔﻜﺮ واﻟﻌﻤﻞ ﰲ ﺗﺠﺎ ٍه واﺣ ٍﺪ وﺗﺴﺘﻤ ﱡﺪ ﻃﺎﻗﺎﺗﻬﺎ ﻣﻦ ﻣُﺤﺮك
ﻣﺼﺪر واﺣﺪ ﻟﻠﻮﻗﻮد ،ﺑﻞ إن ﻋﲆ ا ُملﻔﻜﺮ أو ا ُملﺜﻘﻒ أن ﻳﺘﺠﻮل ﻛﻴﻔﻤﺎ ﺷﺎء ،وأن ٍ ِ
ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ
116
أرﺑﺎب داﺋﺒﺔ اﻟﺨِ ﺬﻻن
اﻟﺘﻮﻗﻒ واﻟ ﱠﺮ ﱢد ﻋﲆ اﻟﺴﻠﻄﺔ ،إذ إن اﻟﺨﻀﻮع ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ ﰲ ﻋﺎ َﻟﻢ اﻟﻴﻮم ﻳﻤﺜﻞ ﱡ ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑﺤُ ﺮﻳﺔ
ﺧﻄﺮ ﻳُﻬﺪﱢد اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ واﻟﺨﻠﻘﻴﺔ اﻟﻨﺸﻄﺔ. ٍ أﻛﱪ
ُﻮاﺟﻪ ﻫﺬا اﻟﺘﻬﺪﻳﺪ وﺣﺪَه .واﻷﺻﻌﺐ ﻣﻦ ذﻟﻚ أن ﻳﻬﺘﺪي وﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ ﻋﲆ املﺮء أن ﻳ ِ
إﱃ ﻣﺎ ﻳُﻤ ﱢﻜﻨﻪ ﻣﻦ اﻻﺗﺴﺎق ﻣﻊ ﻣُﻌﺘﻘﺪاﺗﻪ وﻣﺎ ﻳُﺘﻴﺢ ﻟﻪ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ أن ﻳﻨﻤﻮ وﻳﺘﻄﻮر ،وأن
ﻳُﻐري رأﻳﻪ ،وﻳﻜﺘﺸﻒ أﺷﻴﺎء ﺟﺪﻳﺪة ،وﻳُﻌﻴﺪ اﻛﺘﺸﺎف ﻣﺎ ﻛﺎن ﻗﺪ ﻧﺤﱠ ﺎه ﺟﺎﻧﺒًﺎ .وأﻣﺎ أﺻﻌﺐ
»وﺗﺪﺧﻼﺗﻪ«ﱡ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ ﺣﻴﺎة املﺜﻘﻒ أو املﻔﻜﺮ ﻓﻬﻮ ﺗﺠﺴﻴﺪ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ ﰲ ﻋﻤﻠﻪ
دون أن ﻳﺘﺼ ﱠﻠﺐ ﻓﻴُﺼﺒﺢ أﺷﺒﻪ ﺑﺎملﺆﺳﺴﺔ أو اﻵﻟﺔ اﻟﺼﻤﺎء اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺤﺮك ﺑﻨﺎء ﻋﲆ ﺗﻮﺟﻴﻬﺎت
أﺣﺲ ﺑﺎﻟﺒﻬﺠﺔ ﻟﻨﺠﺎﺣﻪ ﰲ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻫﺬه اﻟﻐﺎﻳﺔ وﻧﺠﺎﺣﻪ ﱠ ﻣﻨﻬﺎج ﻣﺎ .وﻛﻞ ﻣﻦ ٍ ﻧﻈﺎ ٍم ﻣﺎ أو
أﻳﻀﺎ ﰲ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ اﻟﻴﻘﻈﺔ واﻟﺼﻼﺑﺔ ﺳﻮف ﻳُﻘﺪﱢر ﻣﺪى ﻧُﺪرة ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻐﺎﻳﺘَني ﻣﻌً ﺎ وﰲ ً
ﻳﺘﻮﻗﻒ املﺮء ﻋﻦ ﺗﺬﻛريﱠ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ .وﻟﻜﻦ اﻟﺴﺒﻴﻞ اﻟﻮﺣﻴﺪ إﱃ ذﻟﻚ ﻋﲆ ﻧُﺪرﺗﻪ ،ﻫﻮ أﻻ
ﻣﺜﻘﻔﺎ ،ﻳﺘﺤﻤﱠ ﻞ دون ﻏريه ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﺑني »ﺗﻤﺜﻴﻞ« ً ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺄﻧﻪ ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻣُﻔﻜ ًﺮا أو
ﺳﻠﻄﺔ ﻣﻦٍ ﻟﺮاع ﻣﻦ اﻟﺮﻋﺎة ،أو
ﻃﺎﻗﺔ وﺑني ﺳﻠﺒﻴﺔ اﻟﺴﻤﺎح ٍ ٍ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺑﺄﻗﴡ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻣﻦ
اﻟﺴﻠﻄﺎت ﺑﺘﻮﺟﻴﻬﻪ .ﻓﻤﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ املﺜﻘﻒ أو املﻔﻜﺮ اﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻲ ،أﻣﺜﺎل ﺗﻠﻚ اﻷرﺑﺎب داﺋﻤً ﺎ
ﻣﺎ ﺗﺨﺬل »ﻋُ ﺒﱠﺎدﻫﺎ«.
117