0367 - 2353: ‫ د‬ ‫رت‬

" ‫ق‬‫ "آ‬

5507-2602 :‫ د إ‬ ‫رت‬
86 - 70 .‫ ص‬.‫ص‬

(1882-1830) ‫ا‬‫ ا‬ ‫م‬‫ ا‬‫ ا‬‫ام‬‫ا‬

French Exceptional Laws in Algeria (1830-1882)

bouhaouschahinez@gmail.com (‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺟﻴﻼ ﻟﻴﺎ ﺲ ﺳﻴﺪي ﺑﻠﻌﺒﺎس )ا ﺰاﺋﺮ‬

2022/10/10 :‫ﺗﺎر ﺦ اﻟ ﺸﺮ‬ 2022/07/31 :‫ﺗﺎر ﺦ اﻟﻘﺒﻮل‬ 2022/01/05 :‫ﺗﺎرﺦ اﻻﺳﺘﻼم‬

:‫ﻣ ﺺ‬

‫ﻣﺎ‬ ّ
‫ وﻗﺪ ﺟﻤﻌﺖ ذﻟﻚ‬،‫ﺳﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻧ ن اﻟﻌﻘﺎﺑﻴﺔ اﻻﺳﺘ ﻨﺎﺋﻴﺔ وﻓﺮﺿ ﺎ ﻋ ا ﺰاﺋﺮ ن‬ ‫ﺳﻌﺖ اﻹدارة اﻟﻔﺮﺴﻴﺔ إ‬
‫ واﺳﺘﻤﺮت اﻹدارة اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﺔ‬،‫ وﻓﺮﺿ ﺎ ﻋ اﳌﺠﺘﻤﻊ ا ﺰاﺋﺮي‬،‫اﺻﻄ ﻋﻠﻴﮫ ﺑـ"ﻗﺎﻧﻮن اﻷ ﺎ " ﺣﻴﺚ ﺗﻢ ﺗﻘﻨ ن اﻟﻌﻘﻮ ﺎت اﻟﺮدﻋﻴﺔ‬
- : ‫ وﻗﺪ ﻗﺎم ﻗﺎﻧﻮن اﻷ ﺎ ﻋ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﺤﺎور أﺳﺎﺳﻴﺔ ﺧﻄ ة‬.‫ﺗﺠﺪﻳﺪ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻮاﻧ ن ﺣﺴﺐ اﻟﻈﺮوف واﻟﺘﻄﻮرات اﻟ ﻋﺮﻓ ﺎ ا ﺰاﺋﺮ‬
‫ وﻻ‬،‫ ﻛﻤﺎ ﺟﺎءت ﺬﻩ اﻹﺟﺮاءات اﺳﺘ ﻨﺎﺋﻴﺔ ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ إدراﺟ ﺎ ﺿﻤﻦ اﻟﻌﻘﻮ ﺎت ا ﻨﺎﺋﻴﺔ‬.‫ﺰ‬ ‫ ا‬-، ‫ اﻟﺘﻐﺮﻢ ا ﻤﺎ‬-،‫اﻻﻋﺘﻘﺎل اﻹداري‬
. ‫ وﻻ ﺣ اﻟﻌﻘﻮ ﺎت اﻟﺴﻴﺎ‬،‫ وﻻ ﻋﻘﻮ ﺎت اﻟﻀﺒﻂ‬،‫ﻋﻘﻮ ﺎت ا ﻨﺢ‬

‫ أﻳﻦ ﺪﻓﺖ ﻣﻦ ﺧﻼﻟ ﺎ إدارة‬،‫ ﺣﻴﺚ ﺗﻨﺼﻠﺖ ﻣﻦ اﳌﺒﺪأ اﻟﻌﺎم ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن‬، ‫ﻟﻘﺪ ﺎﻧﺖ ﻋﻘﻮ ﺎت ﺟﺎﺋﺮة ﺑ ﻞ ﻣﺎ ﻌﻨﻴﮫ اﻟ ﻠﻤﺔ ﻣﻦ ﻣﻌ‬
.‫ إﻻ أ ﺎ ﻗﻮ ﻠﺖ ﺑﻤﻘﺎوﻣﺔ واﺳﺘ ﺴﺎل ﻛﺒ ﻳﻦ‬،‫اﻻﺣﺘﻼل إ ﺪم اﳌﺠﺘﻤﻊ ا ﺰاﺋﺮي‬

.‫ اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻻﺳﺘ ﻨﺎﺋﻴﺔ؛ ا ﺎز اﻟﻘﻀﺎ ﻲ؛ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺘﻌﺴﻔﻴﺔ؛ ﻗﺎﻧﻮن اﻷ ﺎ ؛ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻻﺳﺘ ﻨﺎف‬:‫ﻠﻤﺎت ﻣﻔﺘﺎﺣﻴﺔ‬

Abstract :

The French administration sought to enact a set of exceptional punitive laws and
impose them on the Algerians, and it collected this in what was termed the "People's Law"
where deterrent punishments were codified, and imposed on Algerian society, and the colonial
administration continued to renew those laws according to the circumstances.

And developments in Algeria. The People’s Law has been based on three main serious
axes: - administrative detention, - collective fines, - detention. These procedures are
exceptional and cannot be included in criminal penalties, nor misdemeanors, nor seizure
penalties, nor even political penalties.

They were unfair punishments in every sense of the word, as they repudiated the general
principle of law, through which the occupation administration aimed to destroy Algerian
society, but it was met with great resistance and determination.

Keywords: Exceptional justice; The judicial body; Oppression Politics; Native law; Court of
Appeal.

70
 ‫ا‪‬ام‪ ‬ا‪ ‬ا‪‬م‪ ‬‬
‫‪" ‬آ‪‬ق ‪"‬‬
‫ا‪‬ا‪(1882- 1830) ‬‬

‫ﻣﻘﺪﻣﺔ‪:‬‬
‫ﻋﻤﺪت اﻹدارة اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﺔ ﻣﻨﺬ ‪1830‬م‪ ،‬إ إﻟﻘﺎء اﳌﺴﺆوﻟﻴﺔ ا ﻤﺎﻋﻴﺔ ﻋ ا ﺰاﺋﺮ ن ﻋﻨﺪ‬
‫وﻗﻮع أي اﻧﺘﻔﺎﺿﺔ‪ ،‬أو ﺛﻮرة‪ ،‬أو ﻣﻘﺎوﻣﺔ ﺳﻮاء ﺎﻧﺖ ﻓﺮدﻳﺔ أو ﺟﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ و اﻋﺘ ﺎ ﺟﺮﻤﺔ ﺗﻤﺲ‬
‫اﳌﺼ ﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬و ﺎﻟﺘﺎ ﺑﺎدرت ﺳﻠﻄﺎت اﻻﺣﺘﻼل إ إ ﺸﺎء إدارة ﻓﺮﺴﻴﺔ ﻣﺤﻠﻴﺔ ﺗﺘﺤﻜﻢ ﻣﻦ ﺧﻼﻟ ﺎ‬
‫ﻣﺼ اﻷﻣﺔ ا ﺰاﺋﺮ ﺔ‪ ،‬وذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻗﻮاﻧ ن‪ ،‬وﻣﺮاﺳﻴﻢ‪ ،‬و ﺸﺮ ﻌﺎت‪ ،‬وﻗﺮارات ﻣﺴﺖ ﻞ‬
‫ﺳﻦ‬ ‫ا ﻮاﻧﺐ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‪ ،‬واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬واﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‪ ،‬واﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‪ .‬وﻋﻠﻴﮫ ﺷﺮﻋﺖ اﻹدارة اﻟﻔﺮﺴﻴﺔ‬
‫اﻟﻘﻮاﻧ ن اﻻﺳﺘ ﻨﺎﺋﻴﺔ وﻓﺮﺿ ﺎ ﻋ ا ﺰاﺋﺮ ن‪ ،‬ﻛﻤﺎ وزاد ﺧﻄﺮ ﺬﻩ اﻟ ﺸﺮ ﻌﺎت ﺧﺎﺻﺔ ﻌﺪﻣﺎ ﺟﻤﻌﺖ‬
‫"ﻗﺎﻧﻮن اﻷ ﺎ "‪ ،‬ﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﻌﺪ ا ﺴﺎع ﻣﻨﺎﻃﻖ ا ﻜﻢ اﳌﺪ ﻲ ﻋ ﺣﺴﺎب اﳌﻨﺎﻃﻖ ا ﺎﺿﻌﺔ ﻟ ﻜﻢ‬
‫اﻟﻌﺴﻜﺮي‪.‬‬
‫ﺗﻄﺒﻴﻖ‬ ‫ﺖ إدارة اﻻﺣﺘﻼل‬ ‫وﳌﻌﺎ ﺔ اﳌﻮﺿﻮع ﻃﺮﺣﻨﺎ إﺷ ﺎﻟﻴﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﺗﺘﻤﺤﻮر ‪ :‬ﻞ ﻧ‬
‫اﻟﻘﻮاﻧ ن اﻟﺘﻌﺴﻔﻴﺔ؟ وﻛﻴﻒ أﺛﺮت ﺬﻩ اﻟﻘﻮاﻧ ن ﻋ اﳌﺠﺘﻤﻊ ا ﺰاﺋﺮي؟ وﻋ ﺟﻤﻠﺔ ﻣﻦ اﻻﺷ ﺎﻟﻴﺎت‬
‫ردع ا ﺰاﺋﺮ ن؟ ﻣﺎ ﻮ ﻣﻮﻗﻒ ا ﺰاﺋﺮ ن ﻣﻦ‬ ‫ﺟﺎءت ﺎﻟﺘﺎ ‪ :‬إ أي ﻣﺪى ﺳﺎ ﻢ ﻗﺎﻧﻮن اﻷ ﺎ‬
‫ا ﺰاﺋﺮ؟‬ ‫ﺬﻩ اﻟﻘﻮاﻧ ن؟ وﻣﺎ ﻣﻤ ات اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻔﺮ‬
‫ﻧﺤﺎول ﻣﻦ ﺧﻼل ﺬﻩ اﻟﺪراﺳﺔ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷ ﺪاف ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋ اﻟﺪور‬
‫اﳌﺠﺘﻤﻊ ا ﺰاﺋﺮي‪ ،‬وﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺸﻌﺐ ا ﺰاﺋﺮي ﻣﻨﮫ‬ ‫اﻟﺬي ﻟﻌﺒﮫ ﺟ ﺎز اﻟﻘﻀﺎء اﻻﺳﺘﻌﻤﺎري‬
‫وﻣﻦ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﻘﻮاﻧ ن اﻟ ﻓﺮﺿﺖ ﻋﻠﻴﮫ ﻣﻊ إﺑﺮازﺗﺪاﻋﻴﺎ ﺎ ﻋ ا ﺰاﺋﺮ ن‪.‬‬
‫اﻟﺘﺎر ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻗﻤﻨﺎ ﺑﺎﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﳌﺼﺎدر واﳌﺮاﺟﻊ‬ ‫ﺑﺤﺜﻨﺎ ﻋ اﳌﻨ‬ ‫اﻋﺘﻤﺪﻧﺎ‬
‫اﻷﺟﻨ ﻴﺔ واﻟﻮﻃﻨﻴﺔ‪ ،‬اﻟ ﻗﺪﻣﺖ دراﺳﺎت ﻣﻦ زواﻳﺎ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ‪.‬‬

‫‪ ..1‬ﻧﻈﺮة ﻋ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻻﺳﺘﻌﻤﺎري ا ﺰاﺋﺮ‪:‬‬

‫ﻣﺒﺪأ اﻹﺧﻀﺎع اﻟﺴﻴﺎ ‪(François, 1959, p.p.13-50) ،‬‬ ‫ﻋ‬ ‫ﻗﺎم اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر اﻟﻔﺮ‬
‫واﻻﺣﺘ ﺎر اﻟﻼﻗﺘﺼﺎدي واﻋﺘ ت اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﻔﺮﺴﻴﺔ ا ﺰاﺋﺮ ﻣﻠﻜﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺎ‪ ،‬ووﺿﻌﺖ ﻳﺪ ﺎ ﻋ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺪ ﻲ‪ ،‬وﻧﺰع اﳌﻠﻜﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﻔﻌﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬ ‫ﻣﻤﺘﻠ ﺎت ا ﺰاﺋﺮ ن ﻣﻌﺘ ة إﻳﺎ ﻢ ﻣﻦ اﳌﺎل اﳌﺒﺎح‬
‫ﻞ ا ﺰاﺋﺮ ن‪،‬‬ ‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻹداري‪ ،‬ﻓﺎﺷ ط ﻹﺧﻀﺎﻋ ﻢ ﺳﻴﺎﺳﻴﺎ ووﺿﻊ ﻳﺪ ﺎ ﻓﻌﻠﻴﺎ ﻋ‬ ‫اﳌﻌﺮوﻓﺔ‬
‫اﻟﻨﻈﺎم ﺿﻤﻦ ﺣﺪود اﻷﻗﺎﻟﻴﻢ اﻟﺘﺎ ﻌﺔ‬ ‫وذﻟﻚ ﺑﺈ ﺸﺎء ﺳﻠﻄﺔ ﻣﺤﻠﻴﺔ ﺗﻜﻔﻞ اﳌﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋ‬
‫ﻟ ﺎ‪).‬ﻣﺤﻤﺪ‪،1986،‬ص‪.‬ص‪(79-78.‬‬

‫‪71‬‬
 ‫‪‬ص ‪‬ز‬ ‫‪" ‬آ‪‬ق ‪"‬‬

‫ﻓﺮﺴﺎ وﻗﺪ أﻃﻠﻘﺖ ﻋ ﻣﺴﺘﻌﻤﺮا ﺎ اﺳﻢ‬ ‫ﻗﺎﻣﺖ اﳌﺪرﺳﺔ اﻟﻔﺮﺴﻴﺔ ﻋ إدﻣﺎج ا ﺰاﺋﺮ‬
‫ﺑﺎ ﺰاﺋﺮ ﻗﺎم‬ ‫"ﻓﺮ ﺴﺎ ﻓﻴﻤﺎ وراء اﻟﺒﺤﺎر")‪ ،(Luis-augustin, 1993, p.15‬و ﻤﺎ أن اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر اﻟﻔﺮ‬
‫وﻋ اﻻﺣﺘ ﺎر اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪ ،‬ﻓﺈن اﳌﺴﻠﻤ ن ا ﺰاﺋﺮ ن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟ ﻢ أي ﺣﻖ‬ ‫ﻋ اﻻﺧﻀﺎع اﻟﺴﻴﺎ‬
‫ﺴﻴ ﺷﺆو ﻢ‪.‬‬ ‫ﺑﺤﻜﻢ اﻧﻔﺴ ﻢ أو ﺑﻼد ﻢ و ﺬا ﻮ ﻧﻈﺎم اﻻدارة اﳌﺒﺎﺷﺮة اﻟ اﻋﺘﻤﺪت ﻋﻠ ﻢ‬
‫)‪(Mamrice, 1950, p.491‬‬
‫ﻗﺴﻤﺖ ا ﺰاﺋﺮ إ ﻣﻘﺎﻃﻌﺎت ﺗﻈﻢ ﻧﻈﺎم اﳌﺼﺎ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﺑﻤﺨﺘﻠﻒ اﻟﻮزارات‬
‫اﳌﺴﺎﺋﻞ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﺳﻨﺔ ‪ 1884‬اﻻﺗﺤﺎد ا ﻤﺮ ﻲ ﺑ ن ا ﺰاﺋﺮ وﻓﺮ ﺴﺎ‪،‬‬ ‫ﺑﺎرﺲ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺮر‬
‫ﻞ ا ﺰاﺋﺮ‪ ،‬وﺗﻢ ﺑﻤﻮﺟﺐ‬ ‫واﺑﺘﺪاء ﻣﻦ ﺳﻨﺔ ‪ 1892‬ﻃﺒﻖ اﻻدﻣﺎج ا ﻤﺮ ﻲ واﻋﺘ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﳌﺘﺒﻌﺔ‬
‫ﻴﺺ‬ ‫ﻗﺎﻧﻮن ‪ 13‬أﻓﺮﻞ و‪ 19‬د ﺴﻤ ‪ 1900‬ﻓﺼﻞ ﻣﺎﻟﻴﺔ ا ﺰاﺋﺮ ﻋﻦ ﻣﺎﻟﻴﺔ ﻓﺮ ﺴﺎ و ﺬا ﻣﺎ ﻳ ز اﻟ‬
‫اﻻداري ﻟﺒﻼد ﻣﺎ وراء اﻟﺒﺤﺎر‪.‬‬

‫‪ ..1.1‬اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻔﺮ ﺴﻴﺔ ا ﺰاﺋﺮ"اﻟﻼﻣﻮاﻃﻨﺔ ﻟﻸ ﺎ "‪:‬‬

‫‪،‬‬ ‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻔﺮ‬ ‫ﻗﺒﻞ اﻟﺘﻌﺮض ﳌﻔ ﻮم ﺻﻔﺔ اﳌﻮاﻃﻨﺔ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ اﻹﺷﺎرة ﳌﻔ ﻮم ا ﺴﻴﺔ‬
‫ﺼﻴﺔ اﻟﺪوﻟﻴﺔ و ن اﻟﺮﻋﻮ ﺔ‬ ‫ﻌﺮﻓ ﺎ اﳌﺨﺘﺼﻮن ﻋ ا ﺎ اﻧ ﺴﺎب اﻟﻔﺮد إ دوﻟﺔ ﺗﺘﻤﺘﻊ ﺑﺎﻟ‬ ‫واﻟ‬
‫اﳌﺤﻠﻴﺔ ‪ ،Indigénat‬و ﻮﺟﺪ ﻣﺎ ﻌﺮف ﺑﺎ ﺴﻴﺔ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ‪ ،Nationalité de fait‬وا ﺴﻴﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‬
‫اﻧﺘﻤﺎء اﻟﻔﺮد إ دوﻟﺔ‬ ‫‪ .Nationalité de droit‬و اﻧﺘﻤﺎء اﻟﻔﺮد إ اﻣﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬وأﻣﺎ اﳌﻮاﻃﻨﺔ ﻓ‬
‫ﻧﻄﺎق اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺎم اﻟﺪو واﻟﺪاﺧ ‪،‬‬ ‫ﻣﻌﻴﻨﺔ‪ (Henri, 1949, p.57)،‬وﻣﻦ أﺛﺎر ا ﺴﻴﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‬
‫وﺣﻖ اﻟﺘﻮﻇﻴﻒ وﺣﻖ اﻻﻧﺘﻔﺎع ﺑﺎﳌﺮاﻓﻖ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬وﻟ ﺬﻩ ا ﻘﻮق وﻏ ﺎ ﻌ ﻋﻦ ﺻﻔﺔ اﳌﻮاﻃﻨﺔ‪.‬‬
‫ﺗﻤﺘﻊ اﻟﻔﺮد ﺑﻤﺠﻤﻮع ا ﻘﻮق اﻟ‬ ‫ﻧﻄﺎق اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪو واﻟﺪاﺧ ‪ ،‬ﻓ‬ ‫أﻣﺎ ا ﺴﻴﺔ‬
‫ا ﺸﺄ ﺎ اﻟﻘﻮاﻧ ن اﳌﺪﻧﻴﺔ‪ ،‬واﻟﺘﺠﺎرﺔ وﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﺑﻘﺎﻧﻮن ﺑﻠﺪﻩ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎ ﺎﻟﺔ اﻷ ﻠﻴﺔ‪ ،‬وﻟﻮ ﺑﺠﺜﻨﺎ ﻋﻦ‬
‫اﻟﻘﻮاﻧ ن اﻻدار ﺔ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ﺔ ﻟﻮﺟﺪﻧﺎ ﺎ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻧ ن اﻻﺳﺘ ﻨﺎﺋﻴﺔ ا ﺎﺻﺔ‬
‫ﺑﺎﳌﺴﻠﻤ ن ا ﺰاﺋﺮ ن ﻓﻘﻂ‪) ،‬رو ‪ ،2007 ،‬ص‪.‬ص‪ (643-629.‬و ﻮ ﻣﺎ ﻋﻤﻠﺖ ﺑﮫ ﻓﺮﺴﺎ اﻟﺪوﻟﺔ‬
‫ﺣﻜﻤﺖ ا ﺰاﺋﺮ ن ﻋﻦ ﻃﺮﻖ اﻟﻘﻮة اﻟﻌﺴﻜﺮﺔ واﻟﻀﻐﻂ اﻟﺴﻴﺎ ‪ ،‬وا ﺼﺎر‬ ‫اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﺔ اﻟ‬
‫ﺣﻜﻢ ﺑﻼد ﻢ أو إدار ﺎ‪ .‬ﻛﻤﺎ‬ ‫اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪ ،‬وﺣﻜﻤﺖ ا ﺰاﺋﺮ ن ﻋ أ ﻢ ﻣﺠﺮد رﻋﺎﻳﺎ ﻻ ﺸﺮ ﻮن‬
‫ﺮت آﻻف اﻻورو ﻴ ن‬ ‫ﺣﺎوﻟﺖ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺳﻴﺎﺳﺔ اﻻدﻣﺎج اﻟ وﺟﺪ ﺎ أﻛ ﻣﻼﺋﻤﺔ ﻟ ﺎ‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ وأ ﺎ ﻗﺪ‬
‫إ ا ﺰاﺋﺮ‪ .‬ﻟﻢ ﻌﺘ ﻓﺮ ﺴﺎ ﻗﻂ ا ﺰاﺋﺮ ﻗﻄﻌﺔ ﻣ ﺎ وﻟﻮ ﺎﻧﺖ ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻮﺟﺐ أن ﻳ ﻮن ﻋﺪد ﻧﻮاب‬

‫‪72‬‬
 ‫ا‪‬ام‪ ‬ا‪ ‬ا‪‬م‪ ‬‬
‫‪" ‬آ‪‬ق ‪"‬‬
‫ا‪‬ا‪(1882- 1830) ‬‬

‫ﻣﺎﺋﺔ وﺧﻤﺴﻮن ﻧﺎﺋﺒﺎ ﻣ ﻢ ﻋﺸﺮون ﻓﻘﻂ ﻣﻦ اﳌﺴﺘﻮﻃﻨ ن‪) .‬ﺷ ﻴﻨﺎز‪،‬‬ ‫اﻟ ﳌﺎن اﻟﻔﺮ‬ ‫ا ﺰاﺋﺮ‬
‫‪ ،2014-2013‬ص‪(133.‬‬
‫ذﻟﻚ ﻋ‬ ‫و اﻟﻮاﻗﻊ أﻋﻄﺖ ﻓﺮ ﺴﺎ ﺻﻔﺔ اﻟﻼﻣﻮاﻃﻨﺔ ﻟﻠﻤﺴﻠﻤ ن ا ﺰاﺋﺮ ن‪ ،‬واﻋﺘﻤﺪت‬
‫ﻃﺮ ﻘﺔ ﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬ﻋﻤﻠﺖ ﻣﻦ ﺧﻼﻟ ﺎ ﻋ إﺧﻀﺎع اﻟﺴ ﺎن اﻷﺻﻠﻴ ن وﺣﻜﻤ ﻢ ﻋ أﺳﺎس ﻋﺪم اﳌﺴﺎواة‬
‫ﻧﻄﺎق اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮن‬ ‫اﻻﻃﺎر اﻟﻘﺎﻧﻮ ﻲ‪ ،‬ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﻃﺮﻘﺔ اﻟﻨﻈﺎم اﳌﺒﺎﺷﺮ‪ ،‬و ﻮ ﻧﻈﺎم ﻏ ﻌﺎد‬
‫اﻟﺪو اﻟﻌﺎم‪) .‬ﻣﺤﻤﺪ‪ ،1986 ،‬ص‪(402.‬‬

‫ﻗﺒﻞ ا ﻖ ا ﺰاﺋﺮي‪:‬‬ ‫‪..2.1‬ا ﻖ اﻟﻔﺮ‬

‫ﺺ ﻏ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻺدﻣﺎج وﻏ ﻣﺘﺤﻀﺮﻳ ﺒ‬ ‫ﻟ ﺰاﺋﺮﻋ أﻧﮫ‬ ‫ﻟﻄﺎﳌﺎ ﻧﻈﺮت اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﻔﺮ‬
‫ال ﺑﻮل أزان ﺳﻨﺔ ‪ 1925‬ﻗﺎﺋﻼ‪" :‬إن ا ﻄﺄ اﻷﺳﺎ‬ ‫أن ﺴﻮﻗﮫ ﺳﻠﻄﺔ رادﻋﺔ‪ ،‬و ﻮ ﻣﺎ ﻧﻮﻩ إﻟﻴﮫ ا‬
‫ﺗﻄﺒﻴﻖ اﳌﺒﺎدئ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ واﻻدارﺔ اﻟ ﺗﺤﻜﻢ‬ ‫اﻟﺮﻏﺒﺔ‬ ‫اﻓﺮﻘﻴﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻳﺘﻤﺜﻞ‬ ‫اﳌﺮﺗﻜﺐ‬
‫اﻟﺬي ﻻ ﻳﻤﻠﻚ ﺗ ﻮ ﻨﮫ اﻟﺒﺪ ﻲ وﻻ‬ ‫اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮ ﻦ‪ ،‬وﻟﻢ ﻳﺘﻢ اﻋﺘﺒﺎر واﻗﻊ اﻻ ﺎ ﺑﺎﻟﻔﺮ‬ ‫ﻓﺮ ﺴﺎ‬
‫ﺻﻔﺎﺗﮫ اﻻﺧﻼﻗﻴﺔ وﻻ ﻌﻠﻴﻤﮫ وﻻ دﻳﻨﮫ وﻻ ﺗﻘﺎﻟﻴﺪﻩ وﻻ ﻋﺎداﺗﮫ وﻻ ﺣﻀﺎراﺗﮫ‪ ،‬إﻧﮫ ﻄﺄ ‪ ...‬وﻗﺪ ارﺗﻜﺒﮫ‬
‫ﻣﻦ ﺻﺎﻏﻮا اﻋﻼن ﺣﻘﻮق اﻻ ﺴﺎن واﳌﻮاﻃﻦ" )ﻟﻮو ﻮر‪ ،2009 ،‬ص‪ ،(52.‬وﻋﻠﻴﮫ ﻓﻘﺪ أﻛﺪت اﻟﺴﻠﻄﺎت‬
‫اﻟﻔﺮﺴﻴﺔ ﻋ أن اﻷ ﺎ ﻋﺎﺟﺰون ﻋﻦ ﻣﻤﺎرﺳﺔ ا ﻘﻮق اﻟ ﻣﻨﺤﻮ ﺎ إﻳﺎ ﻢ ﺴ ﺐ ﺿﻌﻒ ﺗ ﻮ ﻢ‬
‫واﻟﻨﻔ ‪ ،‬وﻋﻠﻖ أﺣﺪ ﻣﻨﻈﺮي اﳌﺪرﺳﺔ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﺔ ﺻﺎروا ﻗﺎﺋﻼ‪ ":‬إﻧﻨﺎ ﺑﻤﻨﺤﻨﺎ اﻟﺴ ﺎن‬ ‫اﻟﻌﻘ‬
‫اﻟ أﻧﻘﺪﻧﺎ ﻢ ﻣ ﺎ‪،‬‬ ‫اﻟﻔﻮ‬ ‫اﻷﺻﻠﻴ ن ﺳﻠﻄﺎت وﺣﺮ ﺎت ﻻ ﺴﻌ ﻢ اﺳﺘﺨﺪاﻣ ﺎ‪ ،‬إﻧﻨﺎ ﻌﻴﺪ إﻟﻘﺎ ﻢ‬
‫اﻟﻈﻠﻤﺎت ﻌﺪ أن أﺑﺮزﻧﺎ ﻢ ﺑﻤﻄﺎﻟﻊ ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ ﺟﺪﻳﺪ"‪(Azan, 1952, .‬‬ ‫وﻟ ﺲ ﻣﻦ ﺣﻘﻨﺎ اﻋﺎدة رﻣ ﻢ‬
‫)‪p.p.14-30‬‬
‫ﻟﻘﺪ اﺣﺘﻔﻆ اﻟﻔﺮ ﺴﻴﻮن وادار ﻢ ﺑﺎﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟ ﺸﺮ ﻌﻴﺔ واﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ واﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ وﻣﺎرﺳﻮ ﺎ ﻋ‬
‫ﺻﻴﺎﻏ ﺎ‬ ‫اﳌﺴﻠﻤ ن اﻟﺬﻳﻦ اﻧ ﻋﻮا ﻣ ﻢ أ ﺴﻂ ﺣﻘﻮﻗ ﻢ‪ ،‬وﻗﺪ ﺟﺴﺪت اﻹدارة اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﺔ ذﻟﻚ‬
‫ﳌﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻧ ن اﻟﺘﻌﺴﻔﻴﺔ واﻻﺳﺘ ﻨﺎﺋﻴﺔ وﺧﺼﺼ ﺎ ﻓﻘﻂ ﻟ ﻢ‪ .‬ﻛﻤﺎ اﻋﺘ وا ا ﺰاﺋﺮ ن ﻣﺠﺮد‬
‫رﻋﺎﻳﺎ أو ﻣﺤﻤﻴ ن أو ﻣﺤ ﻮﻣ ن ﻓﺮﺴﻴ ن وﻟ ﺴﻮا ﻣﻮاﻃﻨ ن ﻓﺮ ﺴﻴ ن‪ ،‬ﻓﺎﻷ ﺎ ﻣﻦ اﻟﺮﻋﺎﻳﺎ اﻟﻔﺮﺴﻴ ن‬
‫و ﺨﺘﻠﻔﻮن ﻋﻦ اﻷﺟﺎﻧﺐ‪ ،‬و ﺨﻀﻮﻋ ﻢ إ ﻗﺎﻧﻮن‬ ‫وأ ﻢ ﺑﺠ ﺴﻴ ﻢ ﻳﻘ ﺑﻮن ﻣﻦ اﳌﻮاﻃﻦ اﻟﻔﺮ‬
‫وﺿﻊ ﻣﻤﺎﺛﻞ ﻟﻮﺿﻊ اﻷﺟﺎﻧﺐ ‪(Sorou, 1931,‬‬ ‫اﻷ ﺎ ﻳﻔ ﻗﻮن ﻋﻦ اﳌﻮاﻃﻨ ن اﻟﻔﺮﺴﻴ ن‪ ،‬و ﻮﺟﺪون‬
‫)‪ ،p.p.168-187‬و ﻜﺬا ﻋﻤﺪت ﻓﺮﺴﺎ ﻋ أن اﻟﻼﻣﻮاﻃﻨﺔ ﻟﻠﻤﺴﻠﻤ ن ا ﺰاﺋﺮ ن‪ ،‬وﺣ إن ﺎن‬
‫ﻌﻀ ﻢ ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑﺼﻔﺔ اﺳﺘ ﻨﺎﺋﻴﺔ‪.‬‬

‫‪73‬‬
 ‫‪‬ص ‪‬ز‬ ‫‪" ‬آ‪‬ق ‪"‬‬

‫ﺧﻀﻊ ا ﺰاﺋﺮ ﻮن إ ﻋﺪاﻟﺔ اﺳﺘ ﻨﺎﺋﻴﺔ ﻣ ﺸﻐﻠﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘﺎب اﻟﺮادع واﻟﻌﺎﺟﻞ‪ ،‬و ﺬﻩ ﻣ ﻤﺔ اﻟﻌﺪاﻟﺔ‬
‫اﻟﻔﺮﺴﻴﺔ )‪.(Djamel, 2004, p.50‬‬
‫ﺧﺎص‪،‬‬ ‫ﺑﺮرت اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﻔﺮﺴﻴﺔ ﻧﻈﺎم اﻷ ﺎ ورأوا ﻓﻴﮫ ﺸﺮﻊ ﻗﺎﻧﻮ ﻲ ﺧﺎص ﻟﻮﺿﻊ ﺳﻴﺎ‬
‫ﻛﻤﺎ أﻗﺮوا ﻣﺸﺮوﻋﻴﺘﮫ واﻋﺘ وا أن اﻟﺒ ﺌﺔ اﻟ وﺟﺪ ﻣﻦ اﺟﻠ ﺎ ﺴﺘﻮﺟﺐ ذﻟﻚ اﻟﻘﺎﻧﻮ ﻲ ﻛﻤﺎ اﻋﺘ‬
‫ﻗﺎﻧﻮن اﻷ ﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﺪاﺑ ا ﺎﺻﺔ اﻟ اﺗﺨﺬت ﻣﻦ أﺟﻞ ا ﻔﺎظ ﻋ اﻟ ﻴﻤﻨﺔ اﻟﻔﺮ ﺴﻴﺔ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﺔ‬
‫وﺿﻤﺎن أﻣﻦ اﳌﺴﺘﻮﻃﻨ ن‪ ،‬ﺎﻧﺖ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ﺔ ﻋ اﺳﺘﻌﺪاد داﺋﻤﺎ ﻟﻀﺮب وﻗﻤﻊ ا ﺰاﺋﺮ ن‬
‫ﺣ ﻷﺗﻔﮫ اﻻﺳﺒﺎب‪(Emile, 1937, p.59).‬‬

‫‪..2‬اﻻﺳﺘ ﻨﺎء اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻟﻔﺮ ﺴﻴﺔ‪:‬‬

‫ردع اﳌﺴﻠﻤ ن ﺑﺎﺳﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﺣﻴﺚ‬ ‫ﻋﻦ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﺔ‬ ‫ﻋ ﻧﻈﺎم اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻔﺮ‬
‫ﺷ ﺪت ا ﺰاﺋﺮ أﺛﻨﺎء ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟ دد )‪ (1834-1830‬ﻗﺮارات ﻣﺆﻗﺘﺔ ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﻦ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟ ﺸﺮ ﻊ ﻟﻠﻨﻈﺎم‬
‫اﻋﺘﺒﺎر ا ﺰاﺋﺮ أ ﺎ ﺗﺤﺖ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﺔ‪ ،‬إذ ﺎن ﺑﺈﻣ ﺎن اﻟﻘﺎﺋﺪ‬ ‫‪ ،‬وﻋ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻔﺮ‬
‫اﳌﻨﺎﻃﻖ اﻟ ﻳﺘﻢ اﺣﺘﻼﻟ ﺎ ﺑﻤﺴﺎﻋﺪة ﻣﺴﺆول‬ ‫اﻟﻌﺴﻜﺮي اﺗﺨﺎذ اﻻﺟﺮاءات اﻟﻼزﻣﺔ "ﻟﺴ اﻟﻌﺪاﻟﺔ"‬
‫ﻣﺪ ﻲ‪( Vignon, Louis, 1919, p.92) .‬‬
‫اﻻت ﺧﻄ ة و ﺎﻣﺔ‪ ،‬و ﻌﺘ أول ﻗﺮار أﺻﺪر ﻣﻦ ﻗﺒﻞ‬ ‫ﺎﻧﺖ اﻟﻘﺮارات اﻟﺼﺎدرة ﻣﻦ ﻃﺮف ا‬
‫ﺳﻠﻄﺔ ﻋﺴﻜﺮﺔ ﺑﺘﺎرﺦ ‪ ،1830/09/09‬واﻟﺬي ﻧﺺ ﻋ إ ﺸﺎء ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎ ﺰاﺋﺮ اﻟﻌﺎﺻﻤﺔ‬
‫اﳌﺎدة‬ ‫اﳌﺎدة اﳌﺪﻧﻴﺔ ﻛﺪرﺟﺔ او ‪ ،‬اﻣﺎ‬ ‫و ﺸ ﻠﺖ ﺬﻩ اﻻﺧ ﻣﻦ رﺋ ﺲ وﻗﺎﺿﻴﺎن‪ ،‬ﺎن اﺧﺘﺼﺎﺻ ﺎ‬
‫ﻞ ا ﺮاﺋﻢ اﻟ ﺗﺮﺗﻜﺐ ﻣﻦ ﻏ اﻟﻌﺴﻜﺮ ن وﻣﻦ اﳌﺆﻛﺪ أن ﺬﻩ‬ ‫ا ﺰاﺋﻴﺔ ﻧﻈﺮت ﺬﻩ اﳌﺤﻜﻤﺔ‬
‫اﳌﺤﺎﻛﻢ ﺎن ﺴﺎﻋﺪ ﻓ ﺎ ﻗﻀﺎة ﻣﺴﻠﻤ ن أو ﻮد‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ إذا ﻌﻠﻘﺖ ﺑﺎﳌﺴﻠﻢ أو اﻟ ﻮدي‪ .‬ﻋﻤﻮﻣﺎ أﻟ‬
‫) ‪Viard, Paul Emile, 1937,p.‬‬ ‫ﺬا اﻟﻘﺮار ﻞ اﳌﺤﺎﻛﻢ وﺻﻼﺣﻴﺎ ﺎ اﻟ وﺟﺪت ﻗﺒﻞ اﻻﺣﺘﻼل اﻟﻔﺮ‬
‫‪(59‬‬

‫‪..1.2‬ﻗﺮار ‪ 22‬أﻛﺘﻮ ﺮ ‪:1830‬‬

‫ﻮﻣﺔ اﳌ ﻠﻔ ن ﺑﺎﻟﻌﺪاﻟﺔ‪،‬‬ ‫ﻨﺔ ا‬ ‫ﺗﻢ ﺑﻤﻮﺟﺒﮫ ا ﺸﺎء ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﳌ ﻮن ﻣﻦ أﻋﻀﺎء‬
‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إ ﻗﺎﺿﻴ ن اﺧﺘﺼﺎ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﳌﺪﻧﻴﺔ وﻛﺪا اﻟﺘﺠﺎرﺔ‪ ،‬و ﻣﺎدﺗﮫ ا ﺰاﺋﻴﺔ ﻓﻴ ﻠﻒ ﺑﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻖ‬
‫اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟ ﺗﺨﺺ اﳌﺴﺘﻮﻃﻨ ن ﻛﻤﺎ ﻧﺺ أﻳﻀﺎ ﺬا اﻟﻘﺮار ﻋ إ ﺸﺎء ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺟﻨﺤﻴﺔ ﺗ ﺸ ﻞ ﻣﻦ‬
‫ا ﻨﺢ‬ ‫اﳌﺤﺎﻓﻆ اﻟﻌﺎم ﻟﻠﺸﺮﻃﺔ ﺴﺎﻋﺪﻩ ﻣﺤﻠﻔ ن ﻓﺮ ﺴﻴ ن‪ ،‬وﺗﺨﺘﺺ ﺬﻩ اﳌﺤﺎﻛﻢ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ‬

‫‪74‬‬
 ‫ا‪‬ام‪ ‬ا‪ ‬ا‪‬م‪ ‬‬
‫‪" ‬آ‪‬ق ‪"‬‬
‫ا‪‬ا‪(1882- 1830) ‬‬

‫ﺑﻘﺎء اﺧﺘﺼﺎص اﳌﺤﺎﻛﻢ اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ اﳌﺤﻠﻴﺔ‪،‬‬ ‫ذﻟﻚ ﻧﺺ ﺬا اﻟﻘﺮار ﻋ‬ ‫واﳌﺨﺎﻟﻔﺎت‪ ،‬ﻋﻼوة ﻋ‬

‫اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟ ﺗﺨﺺ ا ﺰاﺋﺮ ن‪ ،‬وذﻟﻚ وﻓﻘﺎ ﻟﻼﻣﺎﻛﻦ اﳌﻌﺮوﻓﺔ ﺳﺎﺑﻘﺎ‪.‬‬ ‫واﺧﺘﺼﺖ ﺑﺎ ﺰا ﻲ واﳌﺪ ﻲ‬
‫ﻛﻤﺎ ﺻﺪرت ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺮارات اﳌﻌﺪﻟﺔ ﻣ ﺎ ﻗﺮار ‪ 7‬د ﺴﻤ ‪ 1830‬اﻟﺬي أﻋﻄﻰ ﺻﻔﺔ ﻗﺎ‬
‫ﻟﻠﻤﺤﺎﻓﻆ اﻟﻌﺎم ﻟﻠﺸﺮﻃﺔ‪ ،‬واﻟﺬي ﻣﺎرس ﺑﺪورﻩ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﻌﺴﻔﻴﺔ ﺟﺎﺋﺮة ﻋ ا ﺰاﺋﺮ ن ‪9‬‬ ‫اﻟﺼ‬
‫ﺟﻮان ‪ ،1831‬أي أﻗﺮ اﺳﺘ ﻨﺎف اﻷﺣ ﺎم ا ﻨﺤﻴﺔ أﻣﺎم ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻌﺪاﻟﺔ ﻓﻀﻼ ﻋ ﻗﺮارات أﺧﺮى‬
‫‪ 16‬ﻓﻴﻔﺮي‪ ،‬و‪ 01‬ﻣﺎرس ‪ ،1832‬و‪ 21‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ 09 ،1833‬ﻣﺎرس ‪ ،1833‬وﻧﻈﻤﺖ ﺬﻩ اﻻﺧ ﻃﺮ ﻘﺔ‬
‫أﺣ ﺎم ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻌﺪاﻟﺔ أﻣﺎم ﻣﺠﻠﺲ ادارة ا ﺰاﺋﺮ‬ ‫اﻟﻄﻌﻦ )ﺷ ﻴﻨﺎز‪ ،2014-2013 ،‬ص‪،(136.‬‬
‫ﻋﻨﺎﺑﺔ ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻗﺮار اﳌﺘﺼﺮف‬ ‫اﻟﻌﺎﻣﺔ )رﺷﻴﺪ‪ ،2007 ،‬ص‪ ،(31.‬ﻋﻼوة ﻋﻦ ذﻟﻚ ﺗﻢ إ ﺸﺎء ﻣﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺣن‬ ‫اﳌﺪ ﻲ ﺑﺘﺎرﺦ ‪ 20‬أﻓﺮﻞ ‪ ،1832‬وﻣﺤﻜﻤﺔ و ﺮان ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻗﺮار اﳌﺘﺼﺮف اﳌﺪ ﻲ ﻟﻨﻔﺲ اﻟﺘﺎرﺦ‪،‬‬
‫ﺸ ﻠﺖ ﻣﻦ اﺟﺘﻤﺎع ﻗﻀﺎة‬ ‫ﺗﻢ ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻗﺮار‪ 16‬أوت ‪ 1832‬إ ﺸﺎء ﻣﺤﻜﻤﺔ ا ﻨﺎﻳﺎت ﺑﺎ ﺰاﺋﺮ‪ ،‬واﻟ‬
‫ا ﻨﺎﻳﺎت اﳌﺮﺗﻜﺒﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻷورو ﻴ ن‪،‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻌﺪاﻟﺔ واﳌﺤﻜﻤﺔ ا ﻨﺤﻴﺔ‪ ،‬واﺧﺘﺼﺖ ﺑﺎﻟﻔﺼﻞ‬
‫ﺣ ن ﺑﻘﻴﺖ ا ﻨﺎﻳﺎت اﳌ ﺗﺒﺔ ﻣﻦ ﻃﺮف‬ ‫و ﺎﻧﺖ اﺣ ﺎﻣ ﺎ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺳﺘ ﻨﺎف أﻣﺎم ﻣﺠﻠﺲ اﻹدارة‪،‬‬
‫ﺑﻘﺎء‬ ‫اﳌﺴﻠﻤ ن ا ﺰاﺋﺮ ن ﺿﺪ اﻷورو ﻴ ن ﻣﻦ اﺧﺘﺼﺎص ﻣﺠﺎﻟﺲ ا ﺮب‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻧﺺ أﻳﻀﺎ ﻋ‬
‫ﻟﻠﻘﻀﺎة اﻟﺸﺮﻋﻴ ن وﺗﻢ ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻗﺮار ‪ 08‬اﻛﺘﻮ ﺮ ‪ ،1832‬ﻋ أن‬ ‫اﻻﺧﺘﺼﺎﺻﺎت ا ﻨﺎ ﻲ وا ﻨ‬
‫ﻗﺮارات ﻣﺤﻜﻤﺔ ا ﻨﺎﻳﺎت ﺗﺼﺪر ﺑﺎﻟﺪرﺟﺔ اﻷﺧ ﺑﺎﺳﺘ ﻨﺎء اﻟﻘﺮارات اﳌﺘﻀﻤﻨﺔ ا ﻜﻢ ﺑﺎﻹﻋﺪام ﺿﺪ‬
‫ا ﺰاﺋﺮ ن‪ ،‬واﻟ ﺗﺒﻘﻰ ﺴﺘﺄﻧﻒ أﻣﺎم ﻣﺠﻠﺲ إدارة ا ﺰاﺋﺮ )رﺷﻴﺪ‪ ،2007 ،‬ص‪.(32.‬‬
‫وﻣﻨﺬ ﺳﻨﺔ ‪ 1834‬وﺿﻌﺖ اﻟﻠﺒﻨﺎت اﻷو ﻟﻠﻌﺪاﻟﺔ اﻻﺳﺘ ﻨﺎﺋﻴﺔ اﻟﻔﺮﺴﻴﺔ واﻧﻘﺴﻤﺖ اﳌﺤﺎﻛﻢ‬
‫ا ﺰاﺋﺮ‬ ‫اﻟﻔﺮﺴﻴﺔ إ ﺛﻼث ﻣﺤﺎﻛﻢ‪ ،‬ﻣﺤﺎﻛﻢ درﺟﺔ أو )ا ﺰاﺋﺮ‪ ،‬ﻋﻨﺎﺑﺔ‪ ،‬و ﺮان(‪ ،‬ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺗﺠﺎرﺔ‬
‫اﳌﺤﻜﻤﺔ‬ ‫اﻟﺼ ‪ ،‬وﻗﺎ‬ ‫إ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﺤﻜﻤﺔ ﻋﻠﻴﺎ ﺑﺎ ﺰاﺋﺮ‪ ،‬و ﻞ ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺸ ﻠﺖ ﻣﻦ ﻗﺎ‬
‫اﻻﺑﺘﺪاﺋﻴﺔ اﻟﻜ ى‪ ،‬أﻣﺎ ﻗﻀﺎة ﻋﻨﺎﺑﺔ وو ﺮان ﻓﻠ ﻢ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻨﻈﺮ ا ﻨﺎﻳﺎت‪ ،‬وأﻣﺎ اﻻﺳﺘ ﻨﺎف ﻓﻠﻢ‬
‫ﻳﻜﻦ واردا ﻋ ﻏﺮار ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﺠﺎر اﻟ ﺗ ﻮﻧﺖ ﻣﻦ ﺳﺒﻌﺔ أﻓﺮاد ﻌﻴﻨﻮن ﻣﻦ ﻃﺮف ا ﺎﻛﻢ اﻟﻌﺎم ﻞ‬
‫ﺣ ن ﺎﻧﺖ اﳌﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﺗﺘ ﻮن ﻣﻦ رﺋ ﺲ وﺛﻼﺛﺔ ﻗﻀﺎة‪،‬‬ ‫ﺳﻨﺔ‪(said, 2005, p.p.180-183) ،‬‬
‫اﻻﺳﺘ ﻨﺎف اﳌﺮﻓﻮض ﺿﺪ اﻷﺣ ﺎم اﻟﺼﺎدرة ﻋﻦ ﻣﺤﺎﻛﻢ اﻟﺪرﺟﺔ اﻷو ‪ ،‬وﻛﺬا‬ ‫ﻳﺨﺘﺺ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ‬
‫اﳌﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﺠﺎرﺔ)‪(Claude, p.178‬‬
‫اﳌﺤ ﺳﻮى اﻟﻨﻈﺮ‬ ‫أﺻﺒﺤﺖ اﳌﺤﺎﻛﻢ اﳌﺤﻠﻴﺔ ﺗﺼﺪر أﺣ ﺎﻣﮫ ﺑﺎﺳﻢ ﻓﺮﺴﺎ وﻟﻢ ﻳﺒﻘﻰ ﻟﻠﻘﺎ‬
‫اﳌﻨﺎزﻋﺎت‪ ،‬اﻟ ﻳ ﻮن ﻃﺮﻓ ﺎ ﻣﻦ اﳌﺴﻠﻤ ن ا ﺰاﺋﺮ ن إ ﺟﺎﻧﺐ ذﻟﻚ ﻧﺰﻋﺖ ﻣ ﻢ اﻹدارة اﻟﻔﺮﺴﻴﺔ‬

‫‪75‬‬
 ‫‪‬ص ‪‬ز‬ ‫‪" ‬آ‪‬ق ‪"‬‬

‫ا ﻨﺢ وا ﻨﺎﻳﺎت ﺸﺮط أن ﻳ ﻮن‬ ‫اﳌﺨﺎﻟﻔﺎت‪ ،‬وﻟﻢ ﻳﺒﻘﻰ ﻟ ﻢ ﺳﻮى اﻟﻨﻈﺮ‬ ‫اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻨﻈﺮ‬
‫ﻴﺔ ا ﺰاﺋﺮي‪ ،‬واﻷﺣ ﺎم اﻟ ﻳﺼﺪرو ﺎ ﻻ ﺗ ﻮن ﻧﺎﻓﺬة إﻻ ﻌﺪ اﳌﺼﺎدﻗﺔ ﻋﻠ ﺎ إﻻ ﻣﻦ‬ ‫اﳌ ﻢ أو اﻟ‬
‫ﻗﺒﻞ اﻟﻨﺎﺋﺐ اﻟﻌﺎم أوﻣﻤﺜﻠﻴﮫ‪.‬‬
‫اﻋﺘ اﻷﻣﺮ اﻟﺼﺎدر ﺑﺘﺎرﺦ ‪ 28‬ﻓﻴﻔﺮي ‪ 1842‬اﳌ ﺪ ﻟ ﺴﻂ ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻟﻔﺮﺴﻴﺔ وﻧﺺ ﺬا‬
‫اﻷﺧ ﻋ ‪:‬‬
‫‪ ‬إ ﺸﺎء ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻻﺳﺘ ﻨﺎف ﺑﺎ ﺰاﺋﺮﺗﺨﺘﺺ ﺑﺎﳌﺎدة اﳌﺪﻧﻴﺔ‪ ،‬و ﺎﻟﻨﻈﺮ اﻻﺳﺘ ﻨﺎﻓﺎت اﳌﺮﻓﻮﻋﺔ ﺿﺪ‬
‫اﻷﺣ ﺎم اﻟﺼﺎدرة ﻋﻦ ﻣﺤﺎﻛﻢ اﻟﺪرﺟﺔ اﻻو واﳌﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﺠﺎرﺔ‪.‬‬
‫أﻣﺮﺔ ‪ 28‬ﻓﻴﻔﺮي ‪،1842‬‬ ‫‪ ‬اﻷﻣﺮ ‪ 26‬ﺳ ﺘﻤ ‪ 1842‬واﻟﺬي أﺑﻘﻰ ﻋ أﺑﺮز وأ ﻢ اﻷﺣ ﺎم اﻟﺼﺎدرة‬
‫إﻻ أﻧﮫ أدﺧﻞ ﻌﺾ اﻟﺘﻌﺪﻳﻼت اﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻴﺔ ﻋ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻻﺳﺘ ﻨﺎف اﳌﻠﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻣﺤﺎﻛﻢ اﻟﺪرﺟﺔ‬
‫اﻷو ‪).‬رﺷﻴﺪ‪ ،2007 ،‬ص‪(32.‬‬
‫إﻟﻐﺎء اﻟﻘﺎﻧﻮن ا ﻨﺎ ﻲ‬ ‫‪ 28‬ﻓﻴﻔﺮي ‪ 1841‬و‪ 26‬ﺳ ﺘﻤ ‪1842‬‬ ‫ﺴﺒ ﺖ اﻷواﻣﺮ اﻟﺼﺎدرة‬
‫اﻹﺳﻼﻣﻲ ﺎﺋﻴﺎ‪ ،‬وأﺻﺒﺢ ﻌﻴ ن اﻟﻘﻀﺎة اﳌﺴﻠﻤ ن ﻣﻦ ﻃﺮف ا ﺎﻛﻢ اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﻓﻘﺪوا ﻛﺬﻟﻚ اﻟﻨﻄﻖ‬
‫ﻣﺠﺮ ﺎت اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ اﻟ ﻋﺮﻓ ﺎ‬ ‫ﺬا اﻹﺟﺮاء اﻻﺳﺘﻌﻤﺎري ا ﺪﻳﺪ ﻐﻴ ا‬ ‫ﺑﺎﻷﺣ ﺎم ا ﻨﺎﺋﻴﺔ وﻗﺪ ﻏ‬
‫ا ﺰاﺋﺮ ﻮن ﺑﺪءا ﻣﻦ ﻐﻴ اﻻﺟﺮاءات واﻧ ﺎء إ ﻐﻴ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﳌﺤﺎﻛﻢ و ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬واﻷﺑﺮز ﻣﻦ‬
‫اﻟﺸﺮﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ‪،‬‬ ‫ذﻟﻚ إﻟﻐﺎء ﻧﻈﺎم اﻟﻘﺼﺎص وإﻟﻐﺎء اﻟﻌﻘﻮ ﺎت ا ﺴﺪﻳﺔ اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠ ﺎ‬
‫و ﻌﻮ ﻀ ﺎ ﺑﺎ ﺲ ﳌﺪى ا ﻴﺎة‪) .‬رو ‪ ،2007 ،‬ص‪.‬ص‪ (379-378.‬ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﻐﻴ ﻃﺮ ﻘﺔ اﻹدﻻء‬
‫ﺑﺎﻟﺸ ﺎدة‪ ،‬وﻋﺪم اﻋﺘﺒﺎراﻟﻮرع واﻟﺘﻘﻮى ﻗﺒﻮﻟ ﺎ أو رﻓﻀ ﺎ‪ ،‬وﻣﺠﺮد ﻐﻴ اﻟﻌﺎدات اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ا ﺎﺻﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺪﻳﺎﻧﺔ اﻻﺳﻼﻣﻴﺔ ﻟﻠﺴﺎﻛﻦ اﻷﺻﻠﻴ ن ﻌﺪ ﻋﻘﺎﺑﺎ ﻌﺴﻔﻴﺎ رادﻋﺎ )‪.(Emile L. , 1920 , p.25‬‬
‫إن ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺬﻩ اﳌﻨﻈﻮﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﻔﺮﺴﻴﺔ ﻋ اﳌﺴﻠﻤ ن ا ﺰاﺋﻴ ن اﻟ ﻳﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎر ﺎ‬
‫اﺳﺘ ﻨﺎﺋﻴﺔ ﺗﻀﻤﻨﺖ ﻌﺴﻔﺎ ﻛﺒ ا ﻟﻠﺴ ﺎن اﳌﺤﻠﻴ ن واﻋﺘﺒﺎرا ﻣﻦ ﻗﺮار ‪ 26‬أوت ‪ 1848‬ﺗﻢ اﻟﻔﺼﻞ ﺑ ن‬
‫اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﺔ اﻟﻔﺮﺴﻴﺔ واﻟﻌﺪاﻟﺔ اﳌﺤﻠﻴﺔ وأرﺟﻌﺖ إ ﺳﻠﻄﺔ وز ﺮ ا ﺮب وﻗﺪ ﺳﻌﺖ اﻻدارة‬
‫اﻟﻔﺮﺴﻴﺔ إ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ اﻟ ﻴﺌﺎت اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻋ ﻣﺮاﺣﻞ ﺎﻟﺘﺎ ‪:‬‬
‫‪ ‬ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻣﺮﺳﻮم ‪ 19‬أوت ‪ 1854‬ا ﺸﺄت ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺼ ذات اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﻮاﺳﻊ‪ ،‬إ ﺟﺎﻧﺐ‬
‫اﳌﺤﺎﻛﻢ ا ﻨﺎﺋﻴﺔ ﺑﺪون ﻣﺤﻠﻔ ن‪.‬‬
‫‪ ‬ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻣﺮﺳﻮم ‪ 24‬اﻛﺘﻮ ﺮ ‪ 1870‬أﺻﺒﺢ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻨﻈﺎم اﳌﺤﻠﻔ ن ﺑﻤﺤﻜﻤﺔ ا ﻨﺎﻳﺎت ﻣﻊ أﺣ ﺎم‬
‫ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎ ﺰاﺋﺮ‪ ،‬وﺗﻢ إ ﺸﺎء ﻣﺤﺎﻛﻢ اﺳﺘ ﻨﺎف ﺑﺎ ﺰاﺋﺮ‪ ،‬و ﺮان‪ ،‬ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻋﻨﺎﺑﺔ‪.‬‬

‫‪76‬‬
 ‫ا‪‬ام‪ ‬ا‪ ‬ا‪‬م‪ ‬‬
‫‪" ‬آ‪‬ق ‪"‬‬
‫ا‪‬ا‪(1882- 1830) ‬‬

‫‪ ‬ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻗﺎﻧﻮن ‪ 23‬ﻓﻴﻔﺮي ‪ 1881‬ﻃﺒﻘﺖ أﺣ ﺎم اﳌﺠﺎﻟﺲ اﻟﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ﻣﻊ اﻣ ﺎﻧﻴﺔ وﺟﻮد ﻣﺴﺎﻋﺪة‬

‫ﻣﻦ اﳌﺴﻠﻤ ن ا ﺰاﺋﺮ ن‪.‬‬
‫‪ ‬ﺑﻤﻮﺟﺐ ‪ 18‬ﻓﻴﻔﺮي ‪ 1900‬أﺻﺒﺢ ﻧﻈﺎم اﳌﺤﻠﻔ ن ﺑﺎ ﺰاﺋﺮ ﻣﻤﺎﺛﻞ ﻟﻨﻈﺎم اﳌﺤﻠﻔ ن ﺑﻔﺮﺴﺎ‪ ،‬ﻛﻤﺎ‬
‫أ ﺸﺄت اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ا ﺎت اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺟﺎءت ﺎﻟﺘﺎ ‪:‬‬
‫‪ ‬ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻣﺮﺳﻮم ‪ 09‬ﺟﻮ ﻠﻴﺔ ‪.1849‬‬
‫‪ ‬ﺗ ي وزو ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻣﺮﺳﻮم ‪ 10‬ﻣﺎرس ‪1873‬‬
‫‪ ‬ﺳﻄﻴﻒ ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻣﺮﺳﻮم ‪ 21‬ﻧﻮﻓﻤ ‪1860‬‬
‫‪ ‬ﺳﻴﺪي ﺑﻠﻌﺒﺎس ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻣﺮﺳﻮم ‪ 31‬د ﺴﻤ ‪) 1882‬رﺷﻴﺪ‪ ،2007 ،‬ص‪.(37.‬‬

‫ﺎزاﻟﻘﻀﺎ ﻲ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎري‪:‬‬ ‫‪ ..3‬ﻣﻤ ات ا‬

‫‪ ..1.3‬ﻣﺤﺎﻛﻢ اﻟﺼ ‪:‬‬
‫ﺑﻔﺮ ﺴﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ وﻛﺬا‬ ‫ﺑﺎ ﺰاﺋﺮ ﻋﻦ ﺗﻠﻚ اﻟ‬ ‫ﻟﻄﺎﳌﺎ اﺧﺘﻠﻔﺖ ﻣﺤﺎﻛﻢ اﻟﺼ‬
‫اﻻﺧﺘﺼﺎص وﺗﻨﻘﺴﻢ ﻣﺤﺎﻛﻢ اﻟﺼ إ ﺛﻼث ﻓﺌﺎت‪:‬‬
‫‪ ‬ﻣﺤﺎﻛﻢ اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﻌﺎدي و ﺗﻘﺮ ﺒﺎ ﺷﺒ ﺔ ﺑﻤﺤﺎﻛﻢ اﻟﺼ ﺑﻔﺮﺴﺎ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻣﺤﺎﻛﻢ اﻟﺼ ذات اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﻮاﺳﻊ و ﺷﺒ ﺔ ﺑﺎﳌﺤﺎﻛﻢ اﻻﺑﺘﺪاﺋﻴﺔ اﻟﻜ ى ﺑﻔﺮ ﺴﺎ و‬
‫واﺣﺪ‪.‬‬ ‫ﺸﻤﻞ ﻗﺎ‬
‫اﻟﻌﺴﻜﺮ ﺔ ﺑﺎﻹﻗﻠﻴﻢ اﻟﻌﺴﻜﺮي وﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﺷ ﻴﮫ ﻟ ﺎ ﺑﻔﺮﺴﺎ‪) .‬رو ‪،2007 ،‬‬ ‫‪ ‬ﻣﺤﺎﻛﻢ اﻟﺼ‬
‫ص‪(381.‬‬

‫‪ ..2.3‬ﻣﺤﺎﻛﻢ اﻟﺼ ذات اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﻌﺎدي‪:‬‬

‫ﻣﺮاﻛﺰ اﻟﺪواو ﺮ و ﻮن اﺧﺘﺼﺎﺻ ﺎ ﻣﻄﺎﺑﻘﺎ ﻟﻨﻈ ﺎ ﺑﻔﺮﺴﺎ ﻣﻊ وﺟﻮد‬ ‫ﺗﻘﻊ ﺬﻩ اﳌﺤﺎﻛﻢ‬
‫اﺧﺘﻼﻓ ن‪ ،‬اﻷو ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺮاﺗﺐ وأﻣﺎ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻻﺧﺘﺼﺎص ﺑﺎ ﻨﺢ واﳌﺨﺎﻟﻔﺎت اﳌﺮﺗﺒﻄﺔ‬
‫ﺑﻨﻈﺎم اﻟﻐﺎﺑﺎت‪ ،‬ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗ ﻮن اﻟﻐﺮاﻣﺔ اﳌﻄﺎﻟﺐ ﺎ ﺗﻔﻮق ‪ 150‬ﻓﺮﻧﻚ‪ ،‬وذﻟﻚ ﻃﺒﻘﺎ ﳌﺮﺳﻮم ‪ 14‬ﻣﺎي‬
‫‪.(Estoublon Robert & Lefebvre Adolphe, 1899, p.79) 1850‬‬

‫‪77‬‬
 ‫‪‬ص ‪‬ز‬ ‫‪" ‬آ‪‬ق ‪"‬‬

‫‪ ..3.3‬ﻣﺤﺎﻛﻢ اﻟﺼ ذات اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﻮاﺳﻊ‪:‬‬

‫ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻸﻣﺮ اﻟﺼﺎدر ‪ 26‬ﺳ ﺘﻤ ‪ 1848‬ﺗﻢ ﺗﻮﺳﻴﻊ اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻟﺒﻌﺾ ﻣﺤﺎﻛﻢ اﻟﺼ ‪ ،‬اﻟﺬي‬
‫ﻣﻨﺢ ﻣﻦ ﻃﺮف وز ﺮ ا ﺮب‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺗﻢ ﺗﻮﺳﻴﻊ اﺧﺘﺼﺎص ﺣﺎﻛﻢ اﻟﺼ اﻟ ﺗﻘﻊ ﺧﺎرج اﺧﺘﺼﺎص‬
‫اﳌﺤﺎﻛﻢ اﻻﺑﺘﺪاﺋﻴﺔ اﻟﻜ ى‪ ،‬ﻛﻤﺎ أﻗﺮ ﻣﺒﺪأ ﺗﻮﺳﻴﻊ اﻻﺧﺘﺼﺎص ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻣﺮﺳﻮم ‪ 09‬اوت ‪ 1854‬اﻟﺬي‬
‫ﺑﻤﻮﺟﺐ اﳌﺮﺳﻮم اﻻﻣ اﻃﻮري‪ ،‬وذﻟﻚ‬ ‫أﻧﮫ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻤﺪﻳﺪ اﺧﺘﺼﺎص ﻣﺤﺎﻛﻢ اﻟﺼ‬ ‫ﻧﺺ ﻋ‬
‫اﳌﻨﺎﻃﻖ اﻟ ﻳ ﻮن ﻓ ﺎ ﺗﻮﺳﻴﻊ اﻻﺧﺘﺼﺎص ﺿﺮوري‪ ،‬وﻋﻠﻴﮫ اﺧﺘﺼﺖ ﻣﺤﺎﻛﻢ اﻟﺼ ﺑ ﻞ اﻟﺪﻋﺎوي‬
‫ﺼﻴﺔ وا ﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘﺎر اﳌﺎدة اﳌﺪﻧﻴﺔ واﻟﺘﺠﺎر ﺔ إ ﻏﺎﻳﺔ ﻗﻴﻤﺔ ﺧﻤﺴﻤﺎﺋﺔ ﻓﺮﻧﻚ‪ ،‬وﻛﺪرﺟﺔ او‬ ‫اﻟ‬
‫ﻞ ﻣﺎدة واﻷﻣﺮ ﺑ ﻞ إﺟﺮاء‬ ‫اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻻﺳﺘ ﺎﻟﻴﺔ‬ ‫ﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﺎﺋﺔ أﻟﻒ ﻓﺮﻧﻚ‪ .‬إ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻔﺼﻞ‬
‫ﺗﺤﻔﻈﻲ‪ ،‬و ﻮ اﺧﺘﺼﺎص ﻌﻮد أﺻﻼ ﻟﺮؤﺳﺎء اﳌﺤﺎﻛﻢ اﻻﺑﺘﺪاﺋﻴﺔ اﻟﻜ ى أﻣﺎ اﳌﺎدة ا ﺰاﺋﻴﺔ‬
‫ﻞ اﳌﺨﺎﻟﻔﺎت اﻟ ﺗﺮﺟﻊ إ اﳌﺤﺎﻛﻢ اﻻﺑﺘﺪاﺋﻴﺔ إ ﺟﺎﻧﺐ ﺟﺮاﺋﻢ ﻗﻮاﻧ ن‬ ‫اﻻﺧﺘﺼﺎص ﺑﺎﻟﻔﺼﻞ‬
‫اﻟﺼﻴﺪ وﻛﺬا ا ﻨﺢ اﻟ ﺗ ﻮن اﻟﻌﻘﻮ ﺔ ﻣﻘﺮرة ﻟ ﺎ ﻻ ﺗﺘﺠﺎوز ﺳﺘﺔ أﺷ ﺮ ﺣ ﺲ أو ﻏﺮاﻣﺔ ﻗﺪر ﺎ‬
‫ﺧﻤﺴﻤﺎﺋﺔ ﻓﺮﻧﻚ‪) .‬رﺷﻴﺪ‪ ،2007 ،‬ص‪(39.‬‬

‫‪ ..4.3‬اﳌﺤﺎﻛﻢ اﻻﺑﺘﺪاﺋﻴﺔ اﻟﻜ ى‪:‬‬

‫ﺗﻤﺜﻞ ﺬﻩ اﳌﺤﺎﻛﻢ ﻧﻈ ﺎ ﺑﻔﺮ ﺴﺎ وذﻟﻚ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ واﻻﺧﺘﺼﺎص واﻹﺟﺮاءات اﳌﺘﺒﻌﺔ‬
‫أﻣﺎﻣ ﺎ‪ ،‬ﻣﻊ ﻌﺾ اﻻﺳﺘ ﻨﺎءات اﻟ ﻓﺮﺿ ﺎ ﺷﺴﺎﻋﺔ اﻟﺪواﺋﺮ اﺧﺘﺼﺎﺻ ﺎ وﺿﺮورة اﻟﺘﺼﺪي وﻣﻮاﺟ ﺔ‬
‫ا ﺮاﺋﻢ اﳌﺮﺗﻜﺒﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ا ﺰاﺋﺮ ن‪ .‬ﻓﺄﻣﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺗﻨﻈﻴﻤﺎ ﺎ ﻓﻴﻌﺘ اﻷﻣﺮ اﻟﺼﺎدر أوت ‪1834‬‬
‫ﺟﻤﻴﻊ اﳌﻮاد ا ﺰاﺋﻴﺔ وذﻟﻚ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳ ﻮن‬ ‫اﻟﺬي ﻧﺺ ﻋ وﺟﻮد ﻣﺤﻠﻔ ن ﻣﻦ اﳌﺴﻠﻤ ن ﺟﺰاﺋﺮ ن‬
‫إﻋﺎدة ا ﺰاﺋﻴﺔ وذﻟﻚ ﺑﻤﻮﺟﺐ أﻣﺮ ‪26‬‬ ‫اﳌ ﻢ ﺟﺰاﺋﺮي أو ﻣﺴﻠﻤﺎ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺗﻢ اﻟﻐﺎء اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﳌﺤﻠﻔ ن‬
‫ﺳ ﺘﻤ ‪ ،1842‬وﺗﻢ ﺧﻔﺾ ﻋﺪد اﳌﺤﻠﻔ ن إ ‪ 01‬ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻣﺮﺳﻮم ‪ 05‬ﺳ ﺘﻤ ‪) .1861‬رﺷﻴﺪ‪،2007 ،‬‬
‫ﺬﻩ اﳌﺤﺎﻛﻢ ﻮ ﺷﺴﺎﻋﺔ اﺧﺘﺼﺎﺻ ﺎ‪(Estoublon Robert & Lefebvre .‬‬ ‫ص‪ (39.‬وﻟﻌﻞ أ ﻢ ﻣﺎ ﻣ‬
‫)‪Adolphe, 1899, p.80‬‬

‫‪ ..1.4.3‬ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻻﺳﺘ ﻨﺎف‪:‬‬

‫ﻟﻐﺎﻳﺔ ﺳﻨﺔ ‪ 1956‬ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺳﻮى ﻣﺤﻜﻤﺔ اﺳﺘ ﻨﺎف واﺣﺪة ﺑﺎ ﺰاﺋﺮ‪ ،‬ﺛﻢ ﺗﻢ إ ﺸﺎء ﻣﺤﻜﻤ‬
‫اﺳﺘ ﻨﺎف ﺑ ﻞ ﻣﻦ ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ وو ﺮان‪ ،‬و ﺎﻧﺖ ﺬﻩ اﳌﺤﺎﻛﻢ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﻣﻨﺪ ﺻﺪور ﻗﺎﻧﻮن ‪ 30‬اوت ‪1888‬‬
‫اﻟﺼﺎدرﺿﻤﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻗﺎﻧﻮن اﻷ ﺎ ‪ ،‬وﻗﺪ ﺎن اﺧﺘﺼﺎﺻ ﺎ ﻣﻄﺎﺑﻘﺎ ﻟﻨﻈ ﺎ ﺑﻔﺮ ﺴﺎ ﻋﻼوة ﻋ ‪:‬‬

‫‪78‬‬
 ‫ا‪‬ام‪ ‬ا‪ ‬ا‪‬م‪ ‬‬
‫‪" ‬آ‪‬ق ‪"‬‬
‫ا‪‬ا‪(1882- 1830) ‬‬

‫‪ ‬اﺧﺘﺼﺎﺻ ﺎ اﳌﺎدة اﳌﺪﻧﻴﺔ ﻣﻤﺎﺛﻞ ﻟﻨﻀ ﺎ ﻓﺮﺴﺎ‪ ،‬ﺑ ﻨﻤﺎ اﳌﺎدة ا ﻨﺤﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻣﻨﺢ ﻟ ﺎ اﺧﺘﺼﺎص ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻣﺮﺳﻮم ﻗﺎﻧﻮن ‪ 23‬ﻓﻴﻔﺮي ‪ 1881‬واﻟﺬي ﺻﺮح ﺑﺘﻄﺒﻴﻖ ﻗﺎﻧﻮن ‪10‬‬
‫ا ﺰاﺋﺮ‪( Estoublon et Lefébure, .‬‬ ‫ﺟﻮان ‪ ،1853‬و‪ 04‬ﺟﻮان ‪ ،1864‬و‪ 07‬ﻓﻴﻔﺮي ‪1880‬‬
‫‪(1899, p. 80‬‬

‫‪ ..2.4.3‬اﳌﺠﺎﻟﺲ اﻟﻌﻤﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬
‫ﺗﻢ إ ﺸﺎء ﺬﻩ اﳌﺠﺎﻟﺲ ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻗﺎﻧﻮن ‪ 23‬ﻓﻴﻔﺮي ‪ 1881‬اﻟﺬي ﺳﻤﺢ ﺑﺘﻄﺒﻴﻖ ﻗﻮاﻧ ن ‪01‬‬
‫ﺟﻮان ‪ 1853‬و ‪ 04‬ﺟﻮان ‪ ،1881‬و‪ 07‬ﻓﻴﻔﺮي ‪ ،1880‬إ ﺟﺎﻧﺐ ﻗﺎﻧﻮن ‪ 27‬ﻣﺎرس ‪ 1907‬اﻟﺬي أﻗﺮ‬
‫أﺣ ﺎم ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﳌﺤﻠﻔ ن ﻣﻦ ا ﺰاﺋﺮ ن ﻣﻊ وﺟﻮد ﻣ ﺟﻤ ن داﺋﻤ ن‪( Estoublon et Lefébure,1899, .‬‬
‫)‪p.80‬‬

‫‪ ..3.4.3‬اﳌﺤﺎﻛﻢ اﻟﺘﺠﺎرﺔ‪:‬‬
‫أ ﺸﺄت ﺬﻩ اﳌﺤﺎﻛﻢ ﺑﻤﻮﺟﺐ اﻣﺮ ‪ 10‬اوت ‪ 1834‬ﻛﻤﺎ أﺷﺮﻧﺎ ﺳﺎﺑﻘﺎ‪ ،‬و ﺎن اﺧﺘﺼﺎﺻ ﺎ ﻣﻤﺎﺛﻞ‬
‫ﻟﻨﻈ ﺎ ﺑﻔﺮ ﺴﺎ وﺗ ﺒﻊ ﻧﻔﺲ اﻻﺟﺮاءات وﺗﻄﺒﻖ ﻧﻔﺲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺘﺠﺎري‪ ،‬وﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﳌﺪﻧﻴﺔ‬
‫اﻟﻔﺮﺴﻴﺔ‪)،‬رﺷﻴﺪ‪ ،2007 ،‬ص‪ (41.‬و ﻤﻮﺟﺐ أﻣﺮ ‪ 24‬ﻧﻮﻓﻤ ‪ 1874‬ﺳﻤﺢ ﻟﻠﺘﺠﺎر ﺑﺎﻧﺘﺨﺎب اﻻﻋﻀﺎء‬
‫ﺣﺴﺐ ﻋﺪد ﻣﺤﺪد ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ا ﺎﻛﻢ اﻟﻌﺎم‪ ).‬رﺷﻴﺪ ‪ ،2007،‬ص‪(41.‬‬

‫‪..5.3‬اﺧﺘﺼﺎﺻﺎت ﻣﺤﺎﻛﻢ ا ﻨﺎﻳﺎت‪:‬‬

‫ﻗﻀﺎﻳﺎ ا ﻨﺎﻳﺎت‬ ‫ﻣﻊ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﻌ ﺪ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎري ﻟ ﺰاﺋﺮ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻨﺎك ﻴﺌﺔ ﻗﻀﺎﺋﻴﺔ ﺗﻔﺼﻞ‬
‫ﺎﻧﺖ‬ ‫ﻓﻘﺪ ﺎﻧﺖ اﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎت ﺗﺠﺮي ﺑﺎ ﺰاﺋﺮ ﺛﻢ ﻳﺤﺎل اﳌ ﻢ إ ﻣﺤﺎﻛﻢ ا ﻨﺎﻳﺎت ﺑﻔﺮﺴﺎ‪ ،‬واﻟ‬
‫ﺗﺼﺮح ﻌﺪم اﺧﺘﺼﺎﺻ ﺎ‪ ،‬ﻣﻤﺎ دﻓﻊ إ ا ﺸﺎء ﻣﺤﻜﻤﺔ ا ﻨﺎﻳﺎت واﳌﺸ ﻠﺔ ﻣﻦ اﺟﺘﻤﺎع ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻌﺪاﻟﺔ‬
‫ﻣﺎدة‬ ‫وﻣﺤﻜﻤﺔ ا ﻨﺢ وذﻟﻚ ﺳﻨﺔ ‪ 1832‬وأﻋﻄﻰ اﻷﻣﺮ اﻟﺼﺎدر ﺑﺘﺎرﺦ ‪ 10‬أوت ‪ 1834‬اﻻﺧﺘﺼﺎﺻﺎت‬
‫ﻣﻊ اﻣ ﺎﻧﻴﺔ اﻻﺳﺘ ﻨﺎف أﻣﺎم اﳌﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ‪.‬‬ ‫ا ﻨ‬ ‫ا ﻨﺎﻳﺎت ا ﺎﺻﺔ ﻌﻨﺎﺑﺔ وو ﺮان ﻟﻠﻘﺎ‬
‫)ﺷ ﻴﻨﺎز‪ ،2014-2013 ،‬ص‪(142.‬‬
‫ا ﺰاﺋﺮ ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻣﺮﺳﻮم ‪ 19‬أوت ‪ 1894‬دون ﻣﺤﻠﻔ ن و ﺎﻧﺖ ﻣﺸ ﻠﺔ ﻣﻦ‬ ‫أدﺧﻠﺖ اﳌﺤﺎﻛﻢ‬
‫ﻞ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻳﻮﺟﺪ ﺎ ﻣﻘﺮ اﳌﺤﻜﻤﺔ اﻻﺑﺘﺪاﺋﻴﺔ اﻟﻜ ى‪،‬‬ ‫ﻗﻀﺎة ﻓﻘﻂ‪ ،‬و ﻌﻘﺪ دور ﺎ ﻞ أرﻌﺔ أﺷ ﺮ‬
‫ﻛﻤﺎ ﺎﻧﺖ ﺗ ﺸ ﻞ ﻣﻦ ﺧﻤﺲ ﻣﺴ ﺸﺎر ﻦ ﻣﻦ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻻﺳﺘ ﻨﺎف ﺑﺎﻟ ﺴﺒﺔ ﻟﺪاﺋﺮة اﺧﺘﺼﺎص اﳌﺤﻜﻤﺔ‬
‫اﻻﺑﺘﺪاﺋﻴﺔ ﻟ ﺰاﺋﺮ وﺛﻼث ﻣﺴ ﺸﺎرﻦ ﻣﻦ اﳌﺤﻜﻤﺔ اﻻﺑﺘﺪاﺋﻴﺔ اﻟﻜ ى‪ .‬و ﻤﻮﺟﺐ ﻣﺮﺳﻮم ‪ 24‬اﻛﺘﻮ ﺮ‬

‫‪79‬‬
 ‫‪‬ص ‪‬ز‬ ‫‪" ‬آ‪‬ق ‪"‬‬

‫ﺑﺘﺠﻨ ﺲ اﻟ ﻮد‬ ‫‪ 1870‬ﺗﻢ إ ﺸﺎء ﻧﻈﺎم اﳌﺤﻠﻔ ن ﺣﻴﺚ ﺗﺰاﻣﻦ ﺬا اﳌﺮﺳﻮم "ﻛﺮﻤﻴﻮ" اﻟﻘﺎ‬
‫اﳌﺤﻠﻴ ن‪ ،‬وأﻣﺎ ﻗﺎﻧﻮن ‪ 30‬د ﺴﻤ ‪ 1902‬اﺧﺘﺺ ‪:‬‬
‫‪ ‬ا ﻨﺎﻳﺎت اﳌ ﺴﻮ ﺔ ﻟﻸ ﺎ اﳌﺴﻠﻤ ن اﳌﺘﺠ ﺴ ن‪.‬‬
‫‪ ‬ا ﻨﺎﻳﺎت اﳌ ﺴﻮ ﺔ ﻟﻠﻔﺮﺴﻴ ن واﻷﺟﺎﻧﺐ اﻟﻐ اﳌﺴﻠﻤ ن‪.‬‬
‫‪ ‬ا ﻨﺎﻳﺎت اﳌ ﺴﻮ ﺔ ﻟﻸ ﺎ اﳌﺴﻠﻤ ن اﻟﻐ اﳌﺘﺠ ﺴ ن وﻛﺬا اﻻﺟﺎﻧﺐ اﳌﺴﻠﻤ ن‪) .‬ﺷ ﻴﻨﺎز‪-2013 ،‬‬
‫‪ ،2014‬ص‪(143.‬‬

‫ﻟﻠﻌﺪاﻟﺔ اﳌﺤﻠﻴﺔ اﳌﻮاد اﳌﺪﻧﻴﺔ‪:‬‬ ‫‪ ..1.5.3‬اﻟ ﺴﻴ اﻟﻔﺮ‬

‫ﺗﻔﺎﻗﻢ اﻟﺼﺮاع ﺑ ن ا ﺰاﺋﺮ ن واﻹدارة اﻟﻔﺮﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺴﻌﺖ ﺬﻩ اﻷﺧ ة ﻣﻦ ﺧﻼل ﺟ ﺎز‬
‫اﻟﻘﻀﺎ ﻲ إ ﻓﺮﺴﻴﺔ ا ﺰاﺋﺮ ن وذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل إﻟﻐﺎء أﺣ ﺎم اﻟﺸﺮﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ وإﺣﻼل اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫ﻣ ﺎ ﺎ‪ ،‬وﺗﺤﻮ ﻠ ﺎ إ ﻣﺤﺎﻛﻢ ﻣﺪﻧﻴﺔ أي أﺻﺒﺢ اﳌﺘﺨﺎﺻﻤﻮن ﻳﺮﻓﻌﻮن ﺷ ﺎو ﻢ إ ﻣﺤﺎﻛﻢ‬ ‫اﻟﻔﺮ‬
‫اﻟﺼ اﻟ ﺗﻨﻈﺮ اﻟﺸﺆون اﳌﺪﻧﻴﺔ‪ ،‬إ ﺟﺎﻧﺐ ذﻟﻚ ﻋﻤﺪت اﻻدارة اﻟﻔﺮﺴﻴﺔ إ ﺳﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻷ ﺎ‬
‫ﺣﻴﺚ ادت ﺬﻩ اﻟﻘﻮاﻧ ن اﻻﺳﺘ ﻨﺎﺋﻴﺔ إ وﺿﻊ ا ﺰاﺋﺮ ن ﺗﺤﺖ داﺋﺮة اﳌﺮاﻗﺒﺔ اﳌﺴﺘﻤﺮة ﻣﻊ اﻟﻌﻤﻞ‬
‫ﻋ ردﻋ ﻢ‪) .‬رﺷﻴﺪ‪ ،2007 ،‬ص‪(45.‬‬

‫‪..2.5.3‬ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﳌﺤﻠﻴﺔ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺼ ﺔ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﺔ‪:‬‬

‫ﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ا ﺎﺻﺔ‬ ‫ﺗﻢ ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻗﺮار ‪ 09‬ﺳ ﺘﻤ ‪ 1830‬إرﺳﺎء وﳌﺪة ﻗﺼ ة ﻣﺒﺪأ وﺣﺪة ا‬
‫اﻟﺸﺮ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻮاﺳﻌﺔ‪،‬‬ ‫‪ 22‬اﻛﺘﻮ ﺮ ‪ 1830‬اﻟﺬي أﻋﻄﻰ اﻟﻘﺎ‬ ‫ﺑﺎ ﺰاﺋﺮ ن‪ ،‬ﺛﻢ ﺗﻢ إﺻﺪار ﻗﺎرا‬
‫ﺑﺎﳌﺤﺎﻛﻢ اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ‪ ،‬وﺗﻘﺮر إ ﺸﺎؤ ﺎ ﺑﺎﳌﺤﺎﻛﻢ‬ ‫و ﻤﻮﺟﺐ ﻗﺮار ‪ 10‬أوت ‪ 1834‬ﺗﻢ اﻻﻋ اف اﻟﺮﺳ‬
‫اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺮر ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻗﺮار ‪ 20‬اوت ‪ 1842‬ﻓﺼﻞ ﻋﻀﻮ ﺎ ﺑ ن اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻟﻔﺮﺴﻴﺔ واﻟﻌﺪاﻟﺔ‬
‫اﳌﺤﻠﻴﺔ وﻋﻠﻴﮫ ﻓﻘﺪ أ ﻘﺖ اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻷو ﺑﻮزارة اﻟﻌﺪل‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻘﺪ أ ﻘﺖ ﺑﻮزارة ا ﺮب ﺛﻢ‬
‫ﻮﻣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪) .‬رﺷﻴﺪ‪ ،2007 ،‬ص‪(46.‬‬ ‫ﺑﺎ‬

‫‪..3.5.3‬اﺧﺘﺼﺎﺻﺎت اﳌﺤﺎﻛﻢ اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ‪:‬‬

‫ﺎﻧﺖ اﻟﺘﻨﻈﻴﻤﺎت اﻷو ﻟ ﺬﻩ اﳌﺤﺎﻛﻢ ﺑﻤﻮﺟﺐ أواﻣﺮ ‪ 25‬ﻓﻴﻔﺮي ‪ 1841‬وأﻣﺮ ‪ 26‬ﺳ ﺘﻤ ‪1842‬‬
‫وﻣﺮﺳﻮم ‪ 01‬أﻛﺘﻮ ﺮ ‪ ،1854‬وﻣﺮﺳﻮم ‪ 31‬د ﺴﻤ ‪ ،1859‬إ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﺮﺳﻮم ‪ 16‬د ﺴﻤ ‪ ،1866‬أﻣﺎ‬
‫ﻣﺮﺳﻮم ‪ 17‬أﻓﺮ ﻞ ‪ 1889‬و ‪ 25‬ﻣﺎي ‪ ،1892‬ﻓﻘﺪ اﻋﺘ اﻟﻨﺼ ن اﻟﺮﺋ ﺴﻴ ن اﳌﻨﻈﻤ ن ﻟﻠﻤﺤﺎﻛﻢ‬

‫‪80‬‬
 ‫ا‪‬ام‪ ‬ا‪ ‬ا‪‬م‪ ‬‬
‫‪" ‬آ‪‬ق ‪"‬‬
‫ا‪‬ا‪(1882- 1830) ‬‬

‫اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ إ ﻏﺎﻳﺔ ﺗﺘﻤﻴﻤ ﺎ ﺑﻤﻮﺟﺐ أﻣﺮ ‪ 23‬ﻧﻮﻓﻤ ‪ ،1944‬و‪ 16‬ﺳ ﺘﻤ ‪ 1924‬و ‪ 28‬اوت ‪ 1927‬و ‪15‬‬
‫ﺟﻮان ‪ ،1930‬و‪ 07‬ﺟﻮان ‪ ،1934‬و‪ 25‬اﻛﺘﻮ ﺮ ‪) .1934‬رو ‪ ،2007 ،‬ص‪(392.‬‬

‫‪ ..4.5.3‬اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﻨﻮ اﻻﺳﺘ ﻨﺎ ﻲ‪:‬‬

‫اﺧﺘﺼﺖ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺼ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ﺎ ﻴﺌﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺎم وﻻ ﻳ ﻮن اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺸﺮ‬
‫إﻻ اﳌﺴﺎﺋﻞ اﳌﺨﻮﻟﺔ ﻟﮫ ﺧﺼﻴﺼﺎ و ‪:‬‬
‫ﺼﻴﺔ‪ ،‬اﳌﻮارﺚ‪ ،‬اﻟﻌﻘﺎرات اﻟ ﻟﻢ ﺗﺜ ﺖ ﻣﻠﻜﻴ ﺎ وذﻟﻚ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻘﺎﻧﻮن ‪26‬‬ ‫ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻷﺣﻮال اﻟ‬ ‫‪‬‬
‫أو ﺗﻮﺛﻴﻘﻲ‪ ،‬أو ﻗﻀﺎ ﻲ‪) .‬رو ‪ ،2007 ،‬ص‪(331.‬‬ ‫ﺟﻮ ﻠﻴﺔ ‪ 1873‬أو ﺑﻤﻮﺟﺐ ﺳﻨﺪ إداري ﻓﺮ‬
‫ﺼﻴﺔ أي أﺻﺒﺢ‬ ‫اﳌﺴﺎﺋﻞ اﻷﺣﻮال اﻟ‬ ‫اﻟﺸﺮ اﺧﺘﻴﺎرﺎ ﺣ‬ ‫أﺻﺒﺢ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻘﺎ‬ ‫‪‬‬
‫ﺑﺈﻣ ﺎن اﳌﺴﻠﻤ ن رﻓﻊ اﻟ اع أﻣﺎم ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺼ ‪.‬‬
‫اﻟﺸﺮ ﻣﺤﻞ اﺳﺘ ﻨﺎف أﻣﺎم اﳌﺠﺎﻟﺲ اﻻﺳﻼﻣﻴﺔ اﻟ‬ ‫ﺗ ﻮن اﻷﺣ ﺎم اﻟﺼﺎدر ﻋﻦ اﻟﻘﺎ‬ ‫‪‬‬
‫ا ﺸﺄت ﺧﺼﻴﺼﺎ‪ ،‬وﻻ ﻣﺠﺎل ﻟﻸﺣ ﺎم اﻟﻐﻴﺎﺑﻴﺔ واﳌﻌﺎرﺿﺔ‪.‬‬
‫اﻋﺘﺒﺎرا ﻣﻦ ‪ 1886‬أﺻﺒﺢ ﻣﻦ اﳌﻤﻜﻦ اﻟﻄﻌﻦ ﻋﻦ ﻃﺮﻖ اﻻﻟﺘﻤﺎس اﻋﺎدة اﻟﻨﻈﺮ‪ ،‬واﻻﻋ اض‬ ‫‪‬‬
‫اﻟﻐ ا ﺎرج ﻋﻦ ا ﺼﻮﻣﺔ ﺿﺪ اﻷﺣ ﺎم اﻟﺼﺎدر ﻋﻦ اﳌﺤﺎﻛﻢ اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ‪) .‬رﺷﻴﺪ‪،2007 ،‬‬
‫ص‪(48.‬‬

‫‪..4‬ﺗﺪاﻋﻴﺎت ﻗﺎﻧﻮن اﻷ ﺎ ﻋ اﳌﺠﺘﻤﻊ ا ﺰاﺋﺮي‬

‫و‬ ‫اﻟ ﳌﺎن اﻟﻔﺮ‬ ‫ﺷ ﻞ ﻗﺎﻧﻮن‬ ‫ﻋﻤﺪت إدارة اﻻﺣﺘﻼل إ ﺳﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟ ﺸﺮ ﻌﺎت‬
‫ذﻟﻚ‬ ‫ﺑﻀﻐﻂ ﻣﻦ اﻟﻨﻮاب اﻟ ﳌﺎﻧ ن اﳌﺪاﻓﻌ ن ﻋﻦ ﻣﺼﺎ اﳌﺴﺘﻮﻃﻨ ن اﳌﻘﻴﻤ ن ﺑﺎ ﺰاﺋﺮ ﻣﺘﺨﺬﻳﻦ‬
‫اﻷر ﺎف‪- ،‬‬ ‫ذرا ﻊ وا ﻴﺔ ﻣ ﺎ ‪ - :‬ﻣﺴﺄﻟﺔ ا ﻌﺪام اﻷﻣﻦ‪ - ،‬ﺴﺎرع وﺗ ة اﻻﺿﻄﺮاﺑﺎت ﻻﺳﻴﻤﺎ‬
‫اﻻﻏﺘﻴﺎﻻت‪ - ،‬إﺑﺮام اﻟﻨ ان اﻟﻐﺎﺑﺎت )ﻛﺮﻢ‪ ،2011 ،‬ص‪.‬ص‪(61-60 .‬‬

‫‪..1.4‬ﻣﻔ ﻮم ﻗﺎﻧﻮن اﻷ ﺎ وأﺻﻨﺎﻓﮫ‬

‫ﻣﻤﺎ ﻻﺷﻚ ﻓﻴﮫ أن ﻗﺎﻧﻮن اﻷ ﺎ ارﺗﺒﻂ ﺑﺘﻄﻮر اﻟ ﺸﺮﻊ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎري ‪،‬ﻓ ﻮ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ‬
‫ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻧ ن اﻻﺳﺘ ﻨﺎﺋﻴﺔ اﻟ ﻓﺮﺿﺖ ﻋ ا ﺰاﺋﺮ ن ﻣﻨﺬ ‪1830‬م‪ ،‬و ﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻧﺘﻔﺎﺿﺔ اﳌﻘﺮا ﻲ ﻋﺎم‬
‫ﻗﺎﻧﻮن ﺷﺎﻣﻞ أﻻ و ﻮ‬ ‫ﺳﻦ ﺗﻠﻚ اﻟ ﺸﺮﻌﺎت‬ ‫‪1871‬م إﻻ اﻟﺜﻐﺮة اﻟ اﺳﺘﻐﻠ ﺎ ﺳﻠﻄﺎت اﻻﺣﺘﻼل‬
‫ﻗﺎﻧﻮن اﻷ ﺎ ‪.‬‬

‫‪81‬‬
 ‫‪‬ص ‪‬ز‬ ‫‪" ‬آ‪‬ق ‪"‬‬

‫‪28‬ﺟﻮان‪1881‬م‪ ،‬وﻋﺮف أﻳﻀﺎ ﺑﺎﺳﻢ "اﻻﻧﺪﻳﺠﻴﻨﺎ" و ﻮ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ‬ ‫أﺻﺪر ﻗﺎﻧﻮن اﻷ ﺎ‬

‫ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮ ﺎت اﻟﺮدﻋﻴﺔ اﻟ ﻻ ﺻﻠﺔ ﻟ ﺎ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺎم اﳌﻄﺒﻖ ﻋ اﻟﻔﺮ ﺴﻴ ن‪ ،‬ﺣﺪد ﺬا‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن واﺣﺪ وأر ﻌﻮن ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎ ﺰاﺋﺮ ن‪ ،‬ﺛﻢ ﺧﻔﻀﺖ ﺬﻩ اﳌﺨﺎﻟﻔﺎت إ واﺣﺪ وﻋﺸﺮون‬
‫ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ‪1891‬م واﺳﺘﻜﻤﻠﺖ ﺷ ﻠ ﺎ اﻟ ﺎ ﻲ د ﺴﻤ ‪1897‬م )ﻳ ‪ ،2009 ،‬ص‪.(48.‬‬

‫‪..2.4‬اﳌﻔ ﻮم ا ﺎص ﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷ ﺎ ‪:‬‬

‫اﺗﺨﺬ ﻗﺎﻧﻮن اﻷ ﺎ ﻋﺪة ﻣﻔﺎ ﻴﻢ‪ ،‬و ﻤﻜﻦ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﺬﻩ اﳌﻔﺎ ﻴﻢ ‪:‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﺎﻟﻐﺮاﻣﺎت‬ ‫‪ -‬ﺗﻢ إ ﺸﺎء ﻗﺎﻧﻮن اﻷ ﺎ ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮ ﺎت اﻟﻐ واردة‬
‫ﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ‬ ‫واﻻﻋﺘﻘﺎﻻت اﻹدارﺔ ﻣﺼﺎدرة اﻷﻣﻼك اﻟﻔﺮدﻳﺔ وا ﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟ ﺰاﺋﺮ ن‪ ،‬ﻛﻤﺎ اﻋﺘ‬
‫إﺟﺎزة ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻺدار ن واﻟﻌﺴﻜﺮ ن‪) .‬رو ‪ ،2002 ،‬ص‪.‬ص‪(10-8 .‬‬

‫‪..3.4‬أﺻﻨﺎف ﻗﺎﻧﻮن اﻷ ﺎ ‪:‬‬

‫اﻟﺒﻠﺪﻳﺎت‬ ‫ﺎم اﻹدار ن‪ :‬ﻃﺎﳌﺎ اﻋﺘ اﳌﺴﺆوﻟﻮن اﻹدار ﻮن رﻣﺰا ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ اﻟﺮدﻋﻴﺔ‬ ‫‪ -‬ﺳﻠﻄﺔ ا‬
‫اﳌﺨﺘﻠﻄﺔ‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ ﻌﺪﻣﺎ ﺧﻮل ا ﺎﻛﻢ اﻟﻌﺎم ﻟ ﺬﻩ اﻟﻔﺌﺔ ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺮدﻋﻴﺔ اﳌﻄﻠﻘﺔ ﻋ‬
‫ا ﺰاﺋﺮ ن‪ ،‬وﻗﺪ ﻇﻞ اﻟﺘﻌﺴﻒ اﻹداري ﺟﺎر ﺎ رﻏﻢ إﻟﻐﺎء ﺻﻼﺣﻴﺎﺗﮫ ﻧﻈﺮ ﺎ ‪ 1‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪1928‬م‪.‬‬
‫‪ -‬ﺳﻠﻄﺔ ﻗﻀﺎة اﻟﺼ ‪ :‬اﺧﺘﺼﺖ اﻟﺒﻠﺪﻳﺎت ذات اﻟﺼﻼﺣﻴﺎت اﻟ ﺎﻣﻠﺔ ﺬﻩ اﻟﺴﻠﻄﺔ‪ ،‬أﻳﻦ أرﺟﻌﺖ‬
‫ﺬﻩ اﻟﺒﻠﺪﻳﺎت‪.‬‬ ‫اﻟﺼ ‪ ،‬و اﻋﺘ اﳌﺴﺆول اﻷول‬ ‫اﻟﺼﻼﺣﻴﺎت اﻟﻮاﺳﻌﺔ إ ﻳﺪ ﻗﺎ‬
‫‪ -‬ﺳﻠﻄﺔ اﳌﺤﺎﻛﻢ‪ :‬ﺟﺎءت ﺬﻩ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎ ﺰاﺋﺮ ن ﻓﻘﻂ‪ ،‬وﻗﺪ ﺗﺄﺳﺴﺖ ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻣﺮﺳﻮم‬
‫‪29‬ﻣﺎرس ‪1902‬م‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺎﻧﺖ ﻣﻨ ﺸﺮة ﺷ ﻞ دواﺋﺮﻗﻀﺎﺋﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺰ‬ ‫‪ -‬ﺳﻠﻄﺔ ا ﺎﻛﻢ اﻟﻌﺎم‪ :‬أﻋﻄﻲ ﻟ ﺎﻛﻢ اﻟﻌﺎم ﺻﻼﺣﻴﺎت واﺳﻌﺔ ﺗﻤﺜﻠﺖ ‪ - :‬ﺳﻠﻄﺔ ا‬
‫اﳌﻌﺘﻘﻼت‪ - ،‬ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻮﺿﻊ ﺗﺤﺖ ا ﺮاﺳﺔ اﳌﺸﺪدة‪ - ،‬ﺳﻠﻄﺔ ﻓﺮض اﻟﻐﺮاﻣﺎت اﳌﺎﻟﻴﺔ ا ﻤﺎﻋﻴﺔ‪- ،‬‬
‫ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻌﺰل وﺣ ﺲ اﻷﻓﺮاد ﺑﺪون ﻣﺤﺎﻛﻤﺔ‪(Estoublon et Lefébure, 1899,p.p. 500-600).‬‬

‫‪ ..4.4‬ﺗﺤﺪﻳﺪ اﳌﺨﺎﻟﻔﺎت ا ﺎﺻﺔ ﺑﺎ ﺰاﺋﺮ ن ﻣﻦ ﺧﻼل ﻗﺎﻧﻮن اﻷ ﺎ ‪:‬‬

‫‪ ..1.4.4‬ﻗﺮار ‪ 09‬ﻓﻴﻔﺮي ‪ :1875‬ﺟﺎء ﺗﺤﺪﻳﺪ اﳌﺨﺎﻟﻔﺎت ا ﺎﺻﺔ ﺑﺎ ﺰاﺋﺮ ن‪ ،‬وﻛﺬا اﻟﻌﻘﻮ ﺎت‬
‫اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠ ﺎ اﳌﺎدﺗ ن ‪ 466-456‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮ ﺎت واﻟ ﺟﺎءت ﺎﻟﺘﺎ ‪:‬‬
‫‪ ‬اﻟ ﺴﻴﺎن أو اﻟﺘﺄﺧﺮﳌﺪة ﺛﻤﺎﻧﻴﺔ أﻳﺎم اﻟﺘﺼﺮﺢ ﺑﺎﻟﻮﻻدات واﻟﻮﻓﻴﺎت‪.‬‬
‫ﻌﺪة اﻟﺪﻋﻮة و ﻟﻮ ﺷﻔﻮ ﺔ أﺛﻨﺎء ﻗﻴﺎﻣﮫ ﺑﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻖ‪.‬‬ ‫‪ ‬اﻟ ﺎون اﳌﺜﻮل أﻣﺎم اﻟﻘﺎ‬

‫‪82‬‬
 ‫ا‪‬ام‪ ‬ا‪ ‬ا‪‬م‪ ‬‬
‫‪" ‬آ‪‬ق ‪"‬‬
‫ا‪‬ا‪(1882- 1830) ‬‬

‫‪ ‬اﻟ ﺎون اﳌﺜﻮل أﻣﺎم اﳌﺴ اﻹداري أو رﺋ ﺲ اﻟﺒﻠﺪﻳﺔ‪.‬‬

‫‪ ‬ﻓﻌﻞ ﻳﻨﻢ ﻋﻦ ﻋﺪم اﺣ ام‪ ،‬أو ﻟﻔﻆ ﻣ ن ﺗﺠﺎﻩ ﻣﻤﺜﻞ أو ﻋﻮن ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ ﺣ ﺧﺎرج ﻣ ﺎﻣﮫ‪.‬‬
‫اﺳﺘﺪﻋﺎءات ﻗﺎﺑ‬ ‫دﻓﻊ اﻟﻀﺮاﺋﺐ أو ﺗﻨﻔﻴﺬ ا ﺪﻣﺎت اﻟﻌﻴ ﻴﺔ‪ ،‬أو اﻟ ﺎون‬ ‫‪ ‬اﻟﺘﺄﺧﺮ‬
‫اﻟﻀﺮاﺋﺐ‪.‬‬
‫‪ ‬اﻹﺧﻔﺎء أو اﳌﺸﺎرﻛﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺈﺣﺼﺎء ا ﻴﻮاﻧﺎت‪.‬‬
‫ﻣﻤﻨﻮﺣﺔ‪(parade, 2002, p.50) ...‬‬ ‫‪ ‬ﻣﺴﻜﻦ ﻣﻌﺰول دون ﺗﺮﺧﻴﺺ ﺧﺎر أو اﻟﺘﺨﻴﻴﻢ ﻋ أرا‬
‫ﺣن‬ ‫ﺟﺎء ﻗﺎﻧﻮن ‪28‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪1881‬م أﺷﺪ ﻗﺴﻮة‪ ،‬واﺣﺘﻮى ﻋ اﺟﺮاءات ردﻋﻴﺔ ﺧﻄ ة‪،‬‬
‫ﺣﺎل ﻟﻢ ﻳﻠ ا ﺰاﺋﺮي ﻃﻠﺐ أﺣﺪ أﻋﻮان‬ ‫ذ ﺒﺖ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﺔ إ ﻓﺮض ﻋﻘﻮ ﺔ ردﻋﻴﺔ‬
‫ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮ ﺔ اﻟ ﻮء‬ ‫اﻹدار ن‪ .‬ﻛﻤﺎ ﻧﺺ ﻣﺮﺳﻮم ‪13‬ﺳ ﺘﻤ ‪1882‬م ﻋ ﻓﺮض و ﺴﻠﻴﻂ ا ﺪ اﻷﻗ‬
‫إ اﻟﺘﻐﺮﻢ ﻓﻨﺠﺪ أن اﳌﺪاﺧﻴﻞ اﳌﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻐﺮاﻣﺎت اﻟﺘﻌﺴﻔﻴﺔ اﳌﺴﻠﻄﺔ ﻋ ا ﺰاﺋﺮ ن ﺑﻠﻐﺖ ﺳﻨﻮ ﺎ‬
‫)رو ‪،1982 ،‬ص‪(331.‬‬ ‫‪190.000‬ﻓﺮﻧﻚ ﻓﺮ‬

‫‪..2.4.4‬اﻻﻋﺘﻘﺎل اﻹداري‪:‬‬
‫ﺣ ن ﻻ ﻳﻤﻜﻦ إدراج‬ ‫اﻋﺘ ت اﻹدارة اﻟﻔﺮﺴﻴﺔ ﻣﺒﺪأ اﻻﻋﺘﻘﺎل اﻹداري ﺿﺮورة ﻻ ﺑﺪ ﻣ ﺎ‪،‬‬
‫اﻟﻌﻘﻮ ﺎت‬ ‫اﻻﻋﺘﻘﺎل اﻹداري ﻻ ﺿﻤﻦ اﻟﻌﻘﻮ ﺎت ا ﻨﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬وﻻ ﺿﻤﻦ ﻋﻘﻮ ﺎت ا ﻨﺢ‪ ،‬وﻻ ﺣ‬
‫ﻣﻦ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻔﺮ‬ ‫‪ ":‬ﻟ ﺲ‬ ‫اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‪ ،‬وﻻ ﻋﻘﻮ ﺎت اﳌﺆ ﺪة أو اﳌﺆﻗﺘﺔ‪ ،‬وﻗﺪ ﻋﻠﻖ إﻳﻤﻴﻞ ﻻرا‬
‫ﻋﻘﻮ ﺔ ﺗﻤﺎﺛﻞ اﻻﻋﺘﻘﺎل اﻹداري ﻓ ﺗﻨﺎﻗﺾ ﺟﻤﻴﻊ اﳌﺒﺎدئ‪ ،‬وﺗﻘﻤﻊ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻓﻌﺎل‪ ،‬ﺳﻮاء ﺎﻧﺖ واﻗﻌﺔ‬
‫ﺗﺤﺖ ﻃﺎﺋﻠﺔ ﻧﺺ أم ﻟﻢ ﺗﻜﻦ وﺳﻮاء ﻋﺮﺿﺖ ﺣﻴﺎة اﳌﻮاﻃﻦ ا ﺎﺻﺔ ﻟ ﻄﺮأم ﻟﻢ ﻌﺮﺿ ﺎ ﻓﻨﺤﻦ ﻌﻠﻢ‬
‫ﻣ ﺗﺒﺪأ‪ ،‬وﻟﻜﻦ ﻟ ﺲ ﻣ ﺗ ﺘ ‪...‬إ ﺎ ﻋﻘﻮ ﺔ ﻓﺮﺪة‪(Emile,1920, p.43) ".‬‬

‫ﺰ‪:‬‬ ‫‪..3.4.4‬ا‬
‫ا ﺰاﺋﺮ وﻗﺪ أرﺟﻌﺖ ﺳﻠﻄﺎت اﻻﺣﺘﻼل أﺳﺒﺎب‬ ‫ﺔ اﳌﻌﺎﻟﻢ‬ ‫ﺰ وﺳﻴﻠﺔ ردﻋﻴﺔ وا‬ ‫ﺑﺎت ا‬
‫اﺗﺨﺎد ﺬا اﻹﺟﺮاء ﻟﻸﺳﺒﺎب اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬
‫‪ -‬أﻋﻤﺎل ﻋﺪاء ﺿﺪ اﻟﺴﻴﺎدة اﻟﻔﺮﺴﻴﺔ‪ - ،‬ﺧﻄﺎﺑﺎت ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ أو دﻳ ﻴﺔ‪ - ،‬دﺳﺎ ﺲ ﻣﻦ ﺷﺄ ﺎ اﳌﺴﺎس‬
‫ﺰﻣﻦ وﺟ ﺔ اﻟﻨﻈﺮ ا ﺰاﺋﺮ ﺔ أﻗﻞ ﻏﺮاﺑﺔ‬ ‫ﻗﺎﺋﻼ ‪" :‬ﻟ ﺲ ا‬ ‫ﺬا اﻟﺴﻴﺎق ﻋﻠﻖ ﻻرا‬ ‫ﺑﺎﻷﻣﻦ اﻟﻌﺎم‪ .‬و‬
‫ﻣﻦ اﻻﻋﺘﻘﺎل واﻟﻐﺮاﻣﺔ ا ﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻓ ﻮ ﺸ ﻞ ﺑ ن ﺬﻩ اﻟﻌﻘﻮ ﺎت ﺣﻠﻘﺔ‪ ،‬إذ أﻧﮫ ﺗﺎرة ﻓﺮدي وﻃﻮرا‬
‫اﺟﺘﻤﺎ ‪ ،‬إﻧﮫ إﺟﺮاء وﻟﻴﺪ ا ﺮب ‪) "...‬ﻟﻮ ﻮر‪،2009،‬ص‪(143.‬‬

‫‪83‬‬
 ‫‪‬ص ‪‬ز‬ ‫‪" ‬آ‪‬ق ‪"‬‬

‫وا ﺪﻳﺮ ذﻛﺮﻩ ان ﺬﻩ اﻹﺟﺮاءات اﻟﺘﻌﺴﻔﻴﺔ ﺟﺎء ﻛﺮد ﻓﻌﻞ ﻣﻦ اﻹدارة اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﺔ ﻻﺳﻴﻤﺎ‬
‫أﻣﺎم إﺻﺮار ا ﺰاﺋﺮ ن ﻋ اﻟﺮﻓﺾ اﳌﻄﻠﻖ ﻟﻠﻔﻜﺮة اﻻﺣﺘﻼل ﺣﻴﺚ اﺧﺪت ﻣﻘﺎوﻣ ﻢ أﺷ ﺎل ﻋﺪة‪،‬‬
‫واﺧﺘﻠﻔﺖ ﺑ ن اﳌﻘﺎوﻣﺎت اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ و ن اﻻﻧﺘﻔﺎﺿﺎت‪ ،‬و ن اﳌﻘﺎوﻣﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟ ﺳﺘﻔﺠﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﻌﺪ‬
‫اﻟﺜﻮرة اﻟﺘﺤﺮﺮ ﺔ اﳌﺠﻴﺪة‪.‬‬

‫‪ ..5‬ﻣﻮﻗﻒ ا ﺰاﺋﺮ ن ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻧ ن اﻻﺳﺘ ﻨﺎﺋﻴﺔ‪:‬‬

‫‪ ..1.5‬اﻟ ﺮة ا ﺰاﺋﺮﺔ‪:‬‬
‫ﺎﻧﺖ اﻟ ﺮة ﻣﻦ ﺑ ن اﳌﻮاﻗﻒ اﻟ اﺗﺨﺬ ﺎ ا ﺰاﺋﺮﻮن ﺿﺪ إدارة اﻻﺣﺘﻼل وﺿﺪ إﺟﺮاءاﺗﮫ‬
‫ﺬا اﻟﺼﺪد ﻋﻠﻖ أﺑﻮ اﻟﻘﺎﺳﻢ ﺳﻌﺪ ﷲ ﻗﺎﺋﻼ‪..." :‬أن ا ﻴﺎة اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ﺔ ﺎﻧﺖ ﻣﻦ ﺑ ن‬ ‫اﻟﺮدﻋﻴﺔ و‬
‫اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ا ﺰاﺋﺮ ن‬ ‫ﺮة ا ﺰاﺋﺮ ن‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﺎن ذﻟﻚ ﻌ أﻧﮫ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ‬ ‫اﻷﺳﺒﺎب اﻟ ﻗﺎدت إ‬
‫أن ﻳﺘﻤﺘﻌﻮا ﺑﺤﻴﺎ ﻢ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻛﻤﺎ ﺎﻧﻮا ﺳﺎﺑﻘﺎ‪) "....‬ﺳﻌﺪ ﷲ‪،1992،‬ص‪(122.‬‬
‫وﻋﻠﻴﮫ دﻓﻌﺖ اﻷزﻣﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‪ ،‬ﻌﺪﻣﺎ ﺗﺤﻮﻟﺖ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ‬
‫ﻏﺮار ﺗﻠﻚ اﻹﺟﺮاءات اﻟﺘﻌﺴﻔﻴﺔ اﻟ ﺳﻨ ﺎ اﻟﺴﻠﻄﺎت‬ ‫اﻟﻌﺎﺋﻼت ا ﺰاﺋﺮ ﺔ اﻟﻐﻨﻴﺔ إ ﻓﻘ ة‪ ،‬ﻋ‬
‫اﻟﻔﺮﺴﻴﺔ‪ .‬ﻓﺎﻟ ﺮة ﺳﻤﺤﺖ ﻟ ﺰاﺋﺮ ن ﺑﺎﻟﺘﻌﺒ ﻋﻦ ﻣﻮﻓﻘ ﻢ ﻣﻦ اﻻﺣﺘﻼل‪ ،‬وﺗﻤﺴﻜ ﻢ ﻮ ﻢ‬
‫اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ا ﺰاﺋﺮ ﺔ‪.‬‬

‫‪ ..1.1.5‬اﻟ ﺮة ﻣﻦ )‪:(1864-1830‬‬
‫أﻣﺎم ﺧﺴﺎرة اﻟﺸﻌﺐ ا ﺰاﺋﺮي ﳌﻤﺘﻠ ﺎﺗﮫ وﻣﺼﺎدرة أراﺿﻴﮫ‪ ،‬ﻻﺳﻴﻤﺎ ﻋﻘﺐ اﻟﺜﻮرات‬
‫واﻻﻧﺘﻔﺎﺿﺎت ﺧﺎﺻﺔ اﻧﺘﻔﺎﺿﺔ اﳌﻘﺮا ﻲ ﺳﻨﺔ ‪1871‬م أﻳﻦ ﺗﻢ اﻟﺘﻐﺮ ﻢ ا ﻤﺎ ﻟ ﺰاﺋﺮ ن اﻷﻣﺮ اﻟﺬي‬
‫دﻓﻊ ﻢ إ اﻟ ﺮة )ﻋﻤﺎر‪ ،2007،‬ص‪(25.‬‬

‫‪ ..2.1.5‬اﻟ ﺮة ﻣﻦ )‪:(1882-1856‬‬
‫ﺧﻼل ﺬﻩ اﻟﺴﻨﻮات ﺸﻄﺖ اﻟ ﺮة ﺸ ﻞ ﻣ ﻮظ‪ ،‬و ﺴﺮﺖ ﻏ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻷوﺳﺎط ا ﺰاﺋﺮ ﺔ‬
‫ﺧﺎﺻﺔ ﻻﺳﻴﻤﺎ ﻌﺪ ﺗﻔﺎﻗﻢ اﻷوﺿﺎع اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ وﻓﺮﺿﺖ إدارة اﻻﺣﺘﻼل رﻗﺎﺑﺔ‬
‫)ﻋﻤﺎر‪ ،2007،‬ص‪.‬ص‪(42-31.‬‬ ‫ﺻﺎرﻣﺔ ﻋ ا ﺰاﺋﺮ ن اﻟﻠﺬﻳﻦ ﻳﺮﻏﺒﻮن ﺗﺄدﻳﺔ ﻓﺮﻀﺔ ا‬
‫ﻋﻤﻮﻣﺎ ﺟﺎءت اﻟ ﺮة ﻛﺮد ﻓﻌﻞ ﻗﻮي ﻣﻦ ا ﺰاﺋﺮ ن اﻟﺬﻳﻦ رﻓﻀﻮا اﻻﺣﺘﻼل وﻗﺎوﻣﻮﻩ‪ ،‬وﻛﻤﺎ‬
‫ﺗﻄﻮر‬ ‫ﻧﻤﻮ اﻟﻮ اﻟﻮﻃ واﻻﻧﻔﺘﺎح ﻋ اﻟﻌﺎﻟﻢ ا ﺎر و ﻮ ﻣﺎ ﺳ ﺴﺎﻋﺪ‬ ‫و ﺎن ﻟﻠ ﺮة دور ﻛﺒ‬
‫ﻣﺴﺎراﳌﻘﺎوﻣﺔ ا ﺰاﺋﺮ ﺔ ﺳﻮاء ﺎﻧﺖ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ أو إﺻﻼﺣﻴﺔ أو ﻋﺴﻜﺮ ﺔ‪.‬‬

‫‪84‬‬
 ‫ا‪‬ام‪ ‬ا‪ ‬ا‪‬م‪ ‬‬
‫‪" ‬آ‪‬ق ‪"‬‬
‫ا‪‬ا‪(1882- 1830) ‬‬

‫‪ ..2.5‬اﳌﻮاﺟ ﺔ واﻟﺘﺼﺪي ﻟ ﺬﻩ اﻟﻘﻮاﻧ ن‪:‬‬

‫ﻣﻘﺎوﻣ ﻢ ﻟﻺدارة اﻟﻔﺮﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺑﻞ زاد‬ ‫ﺟﺪﻳﺪ‬ ‫ﻌﺪ اﳌﻘﺎوﻣﺔ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ اﺗﺨﺬ ا ﺰاﺋﺮ ﻮن ﻣﻨ‬
‫ﻣﻮاﺟ ﺔ‬ ‫ﻗﺪﻣﺎ‬ ‫اﻟﻮﻃ وﺗﻤﺴ ﻮا ﻮ ﻢ وأرﺿ ﻢ وﻟﻢ ﺗ ﻨ ﻢ ﺬﻩ اﻟﻘﻮاﻧ ن ﻋﻦ اﳌ‬ ‫اﻟﻮ‬
‫ﻣﻴﻼد ا ﺮﻛﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ا ﺰاﺋﺮﺔ وﻣﻦ ﻌﺪ ﺎ ﺗﻔﺠ اﻟﺜﻮرة‬ ‫اﻻﺣﺘﻼل وﻗﺪ ﺗﻤﺨﺾ ﺬا اﻟﻮ‬
‫اﻟﺘﺤﺮ ﺮ ﺔ‪.‬‬

‫ﺧﺎﺗﻤﺔ‪:‬‬
‫ﻗﺎﻣﺖ اﻹدارة اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﺔ ﺴﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻧ ن اﻟﻌﻘﺎﺑﻴﺔ اﻻﺳﺘ ﻨﺎﺋﻴﺔ وﻓﺮﺿ ﺎ ﻋ‬
‫ا ﺰاﺋﺮ ن‪ ،‬ﻓﻤﻨﺬ ﺻﺪور ﻣﺮﺳﻮم ‪29‬أوت و ‪ 11‬أوت ‪1874‬م اﻟﺮاﻣﻲ إ إﺧﻀﺎع اﻟﺸﻌﺐ ا ﺰاﺋﺮي إ‬
‫ﻣﺨﺎﻟﻔﺎت ردﻋﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺟﻤﻊ ﺗﻠﻚ اﻟ ﺸﺮﻌﺎت وﺳ ﺎ ﻋ ﺷ ﻞ ﻗﺎﻧﻮن أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﮫ "ﻗﺎﻧﻮن‬ ‫ﺷﺮﻋﺖ ﺳﻠﻄﺎت اﻻﺣﺘﻼل‬
‫‪ 18‬ﺟﻮان ‪1881‬م‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺗﻢ ﺗﻘﻨ ن اﻟﻌﻘﻮ ﺎت اﻟﺮدﻋﻴﺔ اﻟ ﻻ ﺻﻠﺔ ﻟ ﺎ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺎم‪،‬‬ ‫اﻷ ﺎ "‬
‫ﺗﻄﻮ ﺮ وﺗﺠﺪﻳﺪ ﺎ ﺣﺴﺐ رد ﻓﻌﻞ ا ﺰاﺋﺮ ن اﻟﺬﻳﻦ ﻗﺎﺑﻠﻮا ﺬﻩ‬ ‫واﺳﺘﻤﺮت اﻹدارة اﻟﻔﺮﺴﻴﺔ‬
‫ﻞ ﻣﺮة ﺗﺼﺪر ﻓ ﺎ‬ ‫ﻔﺔ ﺑﺎﳌﻘﺎوﻣﺔ واﻟﺘﺼﺪي واﳌﻮاﺟ ﺔ و ﺎﻧﻮا ﻌ ون ﻋﻦ ﻣﻮاﻗﻔ ﻢ‬ ‫اﻟﻘﻮاﻧ ن اﳌ‬
‫اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﺔ ﺬﻩ اﻟ ﺸﺮﻌﺎت‪.‬‬
‫ﻋ اﻟﻌﻤﻮم ﺟﺎء ﻗﺎﻧﻮن اﻷ ﺎ ﻛﺄﺣﺪ أ ﻢ اﻟﻘﻮاﻧ ن اﻟﺮدﻋﻴﺔ ا ﻄ ة اﳌﺴﻠﻄﺔ ﻋ اﻟﺸﻌﺐ‬
‫ا ﺰاﺋﺮي ﻓﻘﺪ ﻣﺴﺖ ﺬﻩ اﻟﻘﻮاﻧ ن ﻞ ا ﻮاﻧﺐ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‪ ،‬واﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‪ ،‬واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬وﻛﺬا‬
‫اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‪ .‬ﻟﻜﻦ وأﻣﺎم ﻞ ﺬﻩ اﻟﺘﻄﻮرات اﻟ ﺷ ﺪ ﺎ ا ﺰاﺋﺮي إﻻ أن اﻹدارة اﻟﻔﺮﺴﻴﺔ ﻟﻢ ﺴﺘﻄﻊ‬
‫أن ﺗﺜ ﻣﻦ ﻋﺰﻤﺔ ا ﺰاﺋﺮ ن ﻓﻘﺪ ﻗﺎوﻣﻮا ذﻟﻚ‪ ،‬وﻋ وا ﻋﻦ رﻓﻀ ﻢ ﻟ ﺬﻩ اﻟﻘﻮاﻧ ن وﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎر‬
‫اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﳌﻮاﻗﻒ‪ ،‬ﻓﺮﻏﻢ ﺧﻄﻮرة ﺬﻩ اﻟﻘﻮاﻧ ن وا ﻌ ﺎﺳ ﺎ‬ ‫ﺸ ﻞ ﻋﺎم وأﻛﺪوا ذﻟﻚ‬ ‫اﻟﻔﺮ‬
‫ﺧﻮض ﻃﺮﻖ اﻟﻨﻀﺎل اﻟﺬي ﺳ ﻨﺎل‬ ‫ﺳﻠﺒﺎ ﻋ اﳌﺠﺘﻤﻊ ا ﺰاﺋﺮي إﻻ أن ذﻟﻚ ﺎن اﻟﺴ ﺐ اﻟﺮﺋ ﺲ‬
‫ا ﺰاﺋﺮﻋ ﻩ اﺳﺘﻘﻼﻟ ﺎ‪.‬‬

‫ﻗﺎﺋﻤﺔ اﳌﺼﺎدر واﳌﺮاﺟﻊ‪:‬‬

‫‪ .1‬أوﻟﻴﻔﻲ ﻟﻮو ﻮر‪ ،‬ﻏﺮاﻧﻤ ون‪ .(2009) .‬ا ﻤ ﻮر ﺔ اﻹﻣ اﻃﻮر ﺔ ﺳﻴﺎﺳﺔ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻌﻨﺼﺮﺔ‪) .‬ﻣﺴﻌﻮد ا ﺎج ﻣﺴﻌﻮد‪ ،‬اﳌ ﺟﻤﻮن(‬
‫ا ﺰاﺋﺮ‪.‬‬
‫‪ .2‬رﺷﻴﺪ‪ ،‬ﻓﺎرح‪ .(2007) .‬اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﻘﻀﺎ ﻲ اﺑﺎن اﻻﺣﺘﻼل ﺑ ن اﳌﺒﺪأ اﻟﻌﺎم واﻟﺘﻤﻴ ‪ .‬ا ﺰاﺋﺮ‪ :‬ﻣ ﺸﻮرات وزارة اﳌﺠﺎ ﺪﻳﻦ‪.‬‬
‫‪ .3‬ﺳﻌﺪ ﷲ‪ ،‬أﺑﻮ اﻟﻘﺎﺳﻢ‪ .(1992).‬ا ﺮﻛﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ )‪) .1930-1990‬ا ﺰء اﻟﺜﺎ ﻲ(‪ .‬ﻟﺒﻨﺎن‪ :‬داراﻟﻐﺮب اﻹﺳﻼﻣﻲ‪.‬‬
‫‪ .4‬ﺷﺎرل رو ‪ ،‬أﺟ ون‪ .(2007) .‬ا ﺰاﺋﺮﻮن اﳌﺴﻠﻤﻮن وﻓﺮﺴﺎ ‪) 1919-1871‬اﳌﺠﻠﺪ اﻟﺜﺎ ﻲ(‪ .‬ا ﺰاﺋﺮ‪ :‬دار اﻟﺮاﺋﺪ ﻟﻠﻜﺘﺎب‪.‬‬

‫‪85‬‬
 ‫ز‬ ‫ص‬ " ‫ق‬‫ "آ‬

.‫ دﻳﻮان اﳌﻄﺒﻮﻋﺎت ا ﺎﻣﻌﻴﺔ‬:‫ ا ﺰاﺋﺮ‬.‫ ﻋﺼﻔﻮر‬، ‫ ﻋ‬:‫ ﺗﺮﺟﻤﺔ‬.‫ ﺗﺎر ﺦ ا ﺰاﺋﺮاﳌﻌﺎﺻﺮة‬.(1982) .‫ أﺟ ون‬، ‫ ﺷﺎرل رو‬.5
.‫ ا ﺰاﺋﺮ‬.‫ وﻟﺪ ﺧﻠﻴﻔﺔ‬،‫ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻌﺮ ﻲ‬:‫ ﺗﺮﺟﻤﺔ‬.‫ اﳌﺠﺘﻤﻊ ا ﺰاﺋﺮي ﻣﺨ اﻹدﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ اﻟ ﻮﻟﻮﻧﻴﺎﻟﻴﺔ‬.(2000) .‫ أﺟ ون‬، ‫ ﺷﺎرل رو‬.6
‫ ﻋﻤﺎﻟﺔ‬1919-1830 ‫ا ﺰاﺋﺮ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﺮدﻋﻴﺔ إ ﻗﺎﻧﻮن اﻷ ﺎ‬ ‫ اﻹدارة اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﺔ‬.(2014-2013) .‫ ﺑﻮﺣﻮص‬،‫ﺷ ﻴﻨﺎز‬ .7
.‫ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺟﻴﻼ اﻟﻴﺎ ﺲ ﺳﻴﺪي ﺑﻠﻌﺒﺎس‬،‫ ﻠﻴﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻹ ﺴﺎﻧﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‬. ‫ ﻣﺬﻛﺮة ﻣﺎﺟﺴﺘ‬،‫و ﺮان أﻧﻤﻮذﺟﺎ‬
.‫ ﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻟﻠﻔﻨﻮن اﳌﻄﺒﻌﻴﺔ‬:‫ ا ﺰاﺋﺮ‬. ‫ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر اﻟﻔﺮ‬.(1986) .‫ ﺣﺴﻨ ن‬،‫ﻣﺤﻤﺪ‬ .8
."‫ا ﺰاﺋﺮ‬ ‫ "ﺳﻴﺎﺳﺔ اﻹﺧﻀﺎع وﻗﻮاﻧ ن اﻷﻧﺪﻳﺠﻴﻨﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل أرﺷﻴﻒ اﻹدارة اﻹﺳﺘﻌﻤﺎرﺔ‬.(2011 ‫ )د ﺴﻤ‬.‫ وﻟﺪ اﻟﻨ ﻴﺔ‬،‫ ﻛﺮﻢ‬.9
61-60.‫ص‬.‫ ص‬.2‫ اﻟﻌﺪد‬.‫ﻣﻌ ﺪ اﻟﻌﻠﻮم اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻹ ﺴﺎﻧﻴﺔ‬
.‫ دار ﻮﻣﮫ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ واﻟ ﺸﺮواﻟﺘﻮز ﻊ‬:‫ ا ﺰاﺋﺮ‬.(1918-1844) ‫ اﻟ ﺮة ا ﺰاﺋﺮﺔ ﻧﺤﻮ ﺑﻼد اﻟﺸﺎم‬.(2007) .‫ ﻼل‬،‫ ﻋﻤﺎر‬.10
.‫ داراﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ﻟﻠ ﺸﺮواﻟﺘﻮز ﻊ‬:‫ ا ﺰاﺋﺮ‬.(1854-1830) ‫ ﺳﻴﺎﺳﺔ اﻟ ﺴﻠﻂ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎري‬.(2009) .‫ ﺑﻮﻋﺰﺰ‬، ‫ ﻳ‬.11
12. Azan, P. (1952). l’armée indigène nord-africaine (1874-1951). paris.
13. Claude, C. (s.d.). les institutions de l’Algérie pendant la période colonial 1830-1862. paris.
14. Djamel, K. (2004). colonisation politique institution et régime 1830-1962. Alger.
15. Emile, L. (1920). les tribunaux répressifs indigènes et les Administrateur. Alger.
16. Emile, V. P. (1937). les Droits politique des indigènes d’Algérie (Vol. I). paris.
17. Estoublon Robert, & Lefebvre Adolphe. (1899). code de l’Algérie (Vol. I). Alger.
18. François, L. (1959). Droit d’outre-mer. paris.
19. Henri, B. (1949). traité élémentaire de droit international privé. paris.
20. Luis-augustin, B. (1993). le statut personnel des musulmans d’Algérie, 1834-1962. paris.
21. Mamrice, D. (1950). Droit constitutionnel politique (Vol. II). paris.
22. said, B. (2005). la justice en Algérie des origines à nos jours. Oran.
23. Sorou , A. (1931). Grandeur et servitude coloniales. paris.

86