Superlogen Regieren Die Welt - Teil 5 Rothkranz, Johannes

Machine Translated by Google
Zawartość
Strona
Oryginalne loże stojące za „zjednoczeniem Europy” 257

Zabójstwo Kennedy'ego i „teoria spiskowa” 267
Pełzające zniesienie „demokracji” 271
Wszyscy członkowie „TRZY OCZY” 277
Pierwotne loże i (tajna) symbolika Pierwotne 287
loże i „globalizacja” (1) 300
Współautor Magaldiego „Frater Rosenkreutz” rozpoznany! 318
Grafika na okładce: Larry Fink (patrz s. 298), szef największej na świecie grupy zarządzającej
aktywami, dysponującej prawie 5 bilionami dolarów (!), składa hołd symbolowi podwójnego
szatańskiego węża w „THE RING” oraz „HATHOR PENTALPHA” ” i jest jednym z głównych twórców
terroru ISIS.
UWAGA - bardzo tanie ILOŚCI

ZNIŻKI na tę broszurę!
Koszt 1 egzemplarza tylko 7,50 €
W przypadku jednoczesnego zakupu 3

kopii koszt wynosi każdy egzemplarz tylko 6,70
© Verlag Anton A. Schmid Postfach 22,
5 kopii € każdy egzemplarz tylko 6,- €
D - 87467 Durach Credo: Pro Fide Catholica
7 kopii, każda kopia kosztuje tylko 5,- 10 kopii,
każda kopia kosztuje tylko 4,- € za 20 kopii, każda
Druk: Druk własny kopia kosztuje tylko 3,20 €
Wydrukowano w Niemczech 2016
Wszelkie prawa zastrzeżone przez wydawcę.
Publikowanie fragmentów w prasie, radiu, telewizji i sieci
światowej możliwe jest wyłącznie za zgodą.
ISBN: 978-3-946271-08-6
Anton Schmid, Oberstr. 57, 56341 Filsen, brak adresu do korespondencji
Internet: verlag-anton-schmid.de Tel./

faks: 0831/2 1 895
257
(Kontynuacja)
Oryginalne loże stojące za „zjednoczeniem Europy”
Nigdy tak naprawdę nie było tajemnicą, że judeomasoneria od początku była siłą napędową,
a nawet jedyną , stojącą za zjednoczeniem Europy . Ale Magaldi i jego czterej towarzysze broni
zaglądają nam także za kulisy, które ujawniają znacznie więcej i znacznie dokładniej, niż
wcześniej sądzono...
Tak naprawdę pięciu najbardziej wtajemniczonych odkrywców sięga początków i tak

jest – w XVIII wieku. Pierwsze „wskazówki paneuropejskie ” można już znaleźć „u masonów,
takich jak Monteskiusz (1689-1689).
1755) i Voltaire (1694-1778)”, warto także wspomnieć o „projektach «wiecznego pokoju
europejskiego» opracowanych przez takich myślicieli jak mason Charles-Irenee Castel de
Saint-Pierre (1658-1743) i być może- mason270 Immanuela Kanta (1724-1804).” Ale „przede
wszystkim było to w korespondencji pomiędzy masonem Georgem Washingtonem
(1732-1799) a masonem Gilbertem du Motier de La Fayette (1757-1834) – obydwoma
budowniczymi Stanów Zjednoczonych Zjednoczonych Ameryki, że ludzie wyraźnie mówili o
ewentualnych „Stanach Zjednoczonych Europy” w przyszłości. (s. 127f)
Począwszy od połowy XIX w. „projekt” ten został

automatycznie przeniesiony z szeregów „zwykłego”
(wysokiego szczebla) murarstwa na poziom ultratajnego i
ponadnarodowego murarstwa wysokiego szczebla, jak
opisał jego trzy jego trzy rodzaje: Magaldi tutaj (s. 128)
wymieniony z imienia i nazwiska, ponieważ najważniejszymi
pionierami byli „ mason Giuseppe Mazzini (1805-1872)”,
„mason Victor Hugo (1802-1885)” i „mason Giuseppe
Garibaldi (1807-1882)” , jak Magaldi ujawnia w innym
miejscu (s. 23), że wszyscy założyciele lub rozwijający się
członkowie najwcześniejszej ze wszystkich oryginalnych
lóż, „THOMAS PAINE”
Giuseppe Mazzini, urodzony jako Żyd Wielki Mistrz
Wielkiego Wschodu Włoch i jednocześnie członek
pierwszej loży Ur „THOMAS PAINE”, był nie tylko

„Na Kongresie Ligi na rzecz Pokoju i Wolności, który wściekłym hejterem Chrystusa i Kościoła, ale także
odbył się w Genewie w 1867 r.” – prowadzi założycielem „ Jung Europa” („Giovine Europa”) Mistrz
„idei Stanów Zjednoczonych Europy” (s. 128).

Magaldi kontynuował: „głosował na masonów
Garibaldi, John Stuart Mill (1806-1873), Victor
Hugo i Michaił Bakunini (1814-1876) publiczni
27(1 Tutaj Magaldi wstawia przypis, w którym przyznaje, że nie znalazł jeszcze żadnego rozstrzygającego dowodu na formalną przynależność Kanta do loży, a jedynie „poszlaki”.
Jednakże królewiecki filozof miał wśród swoich uczniów i wielbicieli wielu masonów, mianowicie Johann Gottlieb Fichte (1762-1814). „Nawiasem mówiąc, zarówno
wydawca dzieł Kanta Jo-hann Jacob Kanter (1738-1786), jak i jego oficjalny wykonawca, Ehregott Andreas Chri-stoph Wasiański (1755-1831), byli masonami”. (s. 127fNotatka
1)
258
„Zgodziliśmy się, że aby osiągnąć pokój, sprawiedliwość i wolność w stosunkach między

różnymi narodami Europy, konieczne jest utworzenie Stanów Zjednoczonych Europy”.
(s. 130) Brit Mill i rosyjski Bakunin zasiedli jak Włoch Garibaldi i francuski Hugo – w iście
ponadnarodowym oryginalnym pudełku „THOMAS PAINE” (s. 23)!
Zanim judeomasoneria mogła rzeczywiście zająć się tym niezwykle ambitnym

„ projektem ”, pierwsza wojna światowa musiała oczywiście najpierw przedstawić trzem
głównym europejskim (i chrześcijańskim!) monarchiom usunięcie równie wielu ważnych
przeszkód na drodze do zjednoczonej, Europy . Oczywiście Magaldi & Co. nie odpowiada
na to ani jedną sylabą. Twoje przedstawienie całkowicie ignoruje pół wieku pomiędzy
1867 a 1918 rokiem.
Po I wojnie światowej, „podczas gdy bolszewicki mason Lew Trocki (1879-1940) marzył o Europie
całkowicie komunistycznej, liberalno-umiarkowanej i pod pewnymi względami „elitarnej”
Mason Richard Nikolaus Eijiro von Coudenhove-Kalergi (1894-1972) w sprawie nowego pionierskiego
projektu zjednoczenia Europy” (s. 130). „Zaraz na początku lat dwudziestych Kalergi został inicjowany
jako mason w loży „Humanitas” na Wschodzie Wiednia” (tamże, przyp. 4); jego niesławna broszura
„Pan-Europa” została opublikowana już w 1923 r., jak „ manifest tej grupy założonej w 1922 r.”
PO LEWEJ: Wysoki mason (a później założyciel loży Ur) Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi założył „Unię
PanEuropejską” (jak się ją obecnie nazywa) w 1922 roku. Jak jednak pokazują rewelacje Magaldiego, był on dopiero
czołową twarzą całej światowej masonerii. - CENTRUM: „Mason” Max Warburg, główny żydowski bankier, „hojnie”
finansował ruch paneuropejski Kalergiego już od 1924 roku. - PRAWA: O Albercie Einsteinie (tutaj „około 1925 r.”)
po raz pierwszy dowiadujemy się od Magaldi & Co. , że „był wpływowym masonem i jako taki – wraz z wieloma
innymi „braćmi” – prowadził także kampanię na rzecz Paneuropejskiego Projekt ( s. 131).
ruch polityczno-kulturalny zwany Międzynarodową Unią Paneuropejską, który także w 1926 r. odbędzie
swój pierwszy kongres w Wiedniu” (s. 130).
Jak powszechnie wiadomo , Kalergi i wszyscy jego towarzysze nigdy przez całe życie
nie twierdzili , że są braćmi z loży; Cała mafia medialna też to zostawia
kluczowa okoliczność, ilekroć „przypomina” Kalergisa i jego „pionierskie dzieło”,
pozostaje z żelazną regularnością pomijana i tym samym dowodzi, że
259
jeszcze raz, kto to kontroluje... Magaldi jednak nie wywiera na siebie żadnej presji w tej kwestii, a jedynie rzuca
nazwiskami „paneuropejskich” gorliwych masonów.
Główny żydowski bankier i mason w Hamburgu Max Warburg (1867-1946) hojnie finansował Unię
Paneuropejską, czyli Ruch Paneuropejski od 1924 r., a także publikację magazynu „Pan-europa”. (...) Ruch
Kalergiego skrystalizował się z biegiem lat na przestrzeni lat przynależność do wybitnych bohaterów polityki,
dyplomacji, prawa, kultury, świata ekonomiczno-finansowego i naukowego całego obszaru euroatlantyckiego
(reputacja projektu została podniesiona przez utworzenie Amerykańskiego Komitetu Współpracy Unii
Paneuropejskiej. Wspomnijmy szczególnie wpływowych masonów, takich jak: ...», tak, a potem następuje cały
pokaz sztucznych ogni z nazwiskami! Co ciekawe, jest wśród nich szereg osób, których prawie by się nie
spodziewano być członkiem loży Dla przejrzystości my – w odróżnieniu od Magaldiego – zapisujemy nazwiska
jedno pod drugim w formie listy i przed każdym stawiamy gwiazdkę:
* «Otto von Habsburg (1912-2011, ostatni dziedziczny książę Habsburgów

Austro-Węgier Imperium),
* «Hjalmar Schacht (1877-1970),
* «Ludwig Nathaniel von Rothschild (1882-1955, znany również jako
Imiona Louisa Nathaniela de Rothschild),
* «Konrad Adenauer (1876-1967),
* «,Robert Pferdmenges (1880-1962),
* «Rainer Maria Rilke (1875-1926),
* „Paul Valéry (1871-1945),
* «Thomas Mann (1875-1955),
* «Seän Mac Bride (1904-1988),
* «Feliks Warburg (1871-1937),
* «Stefan Zweig (1881-1942),
* «Nicholas Murray Butler (1862-1947),
* «Stephen P. Duggan (1870-1950),
* «Edvard Benes (1884-1948),
*
«Isnaz Seipel (1876-1932),
* «Feliks Frankfurter (1882-1965),
* «John William Davis (1873-1955), Konrad Adenauer (po prawej) odwiedza głowę
*
«Francesco Saverio Nitti (1868-1953), państwa Izraela Davida Ben Guriona (po lewej).
Wykonano wówczas serię zdjęć sygnałowych
* «Carlo Sforza (1872-1952), masońskich (tutaj palec Adenauera). Według
* «Paul Löbe (1875-1967), Magaldiego obłudny „praktykujący katolik” był
już w latach dwudziestych XX wieku „wpływowym
* «Józef Caillaux (1863-1944), masonem w środowisku Kalergi, którego „Pan
Europe” pomógł później uruchomić jako kanclerz
* «Nikolaos Sokrates Politis (1872-1942), Niemiec…
* «Zygmunt Freud (1856-1939),
* «Albert Einstein (1879-1955),
260
* «Aleksandr Kiereński (1881-1970),

* „Paweł Nikołajewicz Miljukow (1859-1943),
* «Frederick Lewis Allen (1890-1954),
*
„Jean Monnet (1888-1979),
* «Aristide Briand (1862-1932),
* «John Maynard Keynes (¡883-1946),
i inne, nie mniej ważne.” (s. 131)
Z dokładnie 30 wymienionych „wpływowych masonów” wokół i za
Coudenhove-Kalergi, ponad jedna czwarta (osiem wyróżnionych
pogrubioną czcionką) pochodziła całkowicie lub częściowo (Rilke,
Kiereński) z Tal-Mudokabalizmu (judaizmu). Jednakże o wiele
Ostatecznie brat loży oligarchicznej Ot-
bardziej niepokojące jest przynależność do loży kilku rzekomo to von Habsburg nie mógł już dłużej
pobożnych katolików (trzech zostało podkreślonych przez ukrywać faktu, że nie jest „pobożnym
katolikiem” , choć mafia medialna,
podkreślenie) i ich aktywny udział w antychrześcijańskiej zwłaszcza pseudokatolicka, w dalszym
„paneuropejskiej” Wieży Babel: tymczasowy szef rządu Austrii ciągu utrwalała ten mit, podobnie jak
to miało miejsce wcześniej z rzadką
(1922-1924) śmiałością samego Magaldiego (s. 133
przyp. 7): „Z Otto von Habsburgiem,
członkiem paramasońskiego
Ignaz Seipel był nawet księdzem z honorowym tytułem „prałata”! Formalny Towarzystwa Mont Peterrin, typowym
status loży żydowsko żonatego pisarza Thomasa Manna, który jak wiemy
bratem świeckim i ekumenicznym, choć
później, w 1940 roku na amerykańskim wygnaniu, był jednym ze współautorów zakorzenionym w wierze katolickiej [!
jawnego manifestu jednego świata „ Miasto człowieka”21], zostaje ostatecznie L ma ponadto trwały egzystencjalny
zapał do promowania dialogu między
potwierdzone z pierwszej ręki .. różnymi kulturami i religiami: stąd jego
rola w paramasońskiej organizacji
międzywyznaniowej Forum Trzech
Wyznań.
Szczególne znaczenie ma stwierdzenie Magaldiego: „Projekt

Kalergi skupiał wokół siebie zarówno postępowych, jak i otwarcie
radykalnych demokratów i raczej socjalistów (socialisteggiante)
Kierujący wizję masoni, a także masoni o pochodzeniu liberalnym, liberalno-

umiarkowanym, a nawet neoarystokratycznym liberalny konserwatysta
i elitarnym”. To „Forum Trzech Wyznań”
(chrześcijaństwo, judaizm, islam)
działało ściśle równolegle z papieżem
(S.131 ) Brzezińskiego Janem Pawłem II i jego
następcami
Innymi słowy: „Pan-Europa” miała i nadal ma aktywne
wsparcie WSZYSTKICH kierunków loży; Za „projektem” stała i jest stworzenie antychrześcijańskiej religii
jednego świata!
CAŁOŚĆ, niepodzielna masoneria świata! Warto to odnotować,
ponieważ od razu prowadzi to do dwóch kolejnych ważnych wniosków: 1) Ideologiczne rozłamy
pomiędzy „oligarchicznym”, „demokratycznym”
i umiarkowani bracia z loży NIE byli wówczas (i, jak zobaczymy, są dzisiaj) NIE podstawową
przeszkodą we współpracy na rzecz „jednej Europy” i „jednego świata” . , Zobaczyć-
271 Zobacz szczegółowo autorską trylogię „Nadejście „Dyktatury ludzkości” lub Pan
kaptur Antychrysta”, Durach I989f.
261
2) Niosą jednak między innymi czysto osobiste tarcia w

Najważniejsze jest to , że te dwa zagnieżdżone „projekty” nabierają kształtu zauważalnie powoli i mozolnie.
Murarz Aristide Briand, jak twierdzi Magaldi, był kilkakrotnie Francuzem

Premier „o radykalnej orientacji socjalistycznej i postępowej”.
Jako honorowy prezydent Unii Paneuropejskiej zaproponował Lidze Narodów utworzenie unii europejskiej, a
w 1930 r. otrzymał od tej poprzedniczki organizacji ONZ
formalne zlecenie sporządzenia odpowiedniego
memorandum. Ale co za pech, „dojście do władzy Hitlera i

nazistów (którzy nienawidzili wielorasowych, wieloetnicznych
i wielokulturowych teorii Coudenhove-Kalergiego)
z
i pogardzany) w Niemczech, a wybuch II wojny światowej
Dwóch kolejnych – zawsze według Magaldiego – „wpływowych murarzy”
zatrzymał jakąkolwiek możliwość praktycznej realizacji
stoi za „projektem Kalergi” „ PanEuropy ”. PO LEWEJ: W 1930 roku
Aristide Briand otrzymał już rozkaz od Ligi Narodów, która również była projektu ogólnoeuropejskiego” (s. 132).
masonem, aby przygotować i zaprezentować oficjalny „pomnik” na
temat planowanego zjednoczenia Europy.
PRAWA: Kiedy z powodu „eksperymentu” Hitlera (według Ma-galdiego!)

nie można już było ścigać „ PanEuropy ” (według Ma-galdiego!), Thomas
Mann dołączył do innych „ braci” w USA w jeszcze bardziej
kompleksowym Projekcie Państwa Światowego I « The Miasto człowieka») Ale teraz Magaldi ma
dostępne.
swoje w innym miejscu
książka dała już do zrozumienia, że za Adolfem Hitlerem i narodowym

socjalizmem zdecydowana większość „pierwotnych lóż oligarchicznych i
kontrolowana przez nie część zwykłej światowej masonerii stała jako „uczniowie
czarnoksiężników” . Szczególnie uderzające jest to, że ten sam „wpływowy
mason” Hjalmar Schacht, którego Magaldi zalicza tutaj do szczególnie bliskich „Wpływowy murarz ”
towarzyszy broni Kalergi, później, według tego samego Magaldiego, musiał Hjalmar Schacht początkowo popierał
„wizję” Kalergi dotyczącą „federacji”
później nadzorować „eksperyment” narodowego socjalizmu z bliskiej odległości. europejskiej , ale potem odegrał
kluczową rolę we wdrażaniu i kontroli
„eksperymentu” narodowego
socjalizmu , najwyraźniej mając nadzieję,
że uda mu się to osiągnąć, czyli osiągnąć
cel znacznie szybciej. Ale w tym

Z tego właściwie możemy jedynie wywnioskować, że wewnątrzmasoński
spór pomiędzy „ oligarchami” i „demokratami” o to , jak postępować w kierunku
pożądanego zjednoczenia Europy, wybuchł niemal u kolebki projektu Kalergi i czy on i większość „oligarchów”
właściwie utknął w martwym punkcie, gdy wynik przyniósł! Wraz z Hitlerem {oryginałów (bracia z loży) gorzko się
mylili…
Europa zostałaby zmuszona brutalnie i pod auspicjami dyktatorów; Jednak, jak
zapewnił nas Magaldi, od 1938 roku nawet większość „magików” pożegnała się
z tą zbyt brutalną wizją.
,
262
czeladnicy w fartuchach” (por. s. 182-192!). Całe półtorej dekady było w dużej mierze stracone dla „paneuropejskiego
projektu” Kalergisa i jego braci z loży .
Z jeszcze większym entuzjazmem Coudenhove-Kalergi i jego „bracia” natychmiast

wrócili do pracy. Jak już informowaliśmy, w 1947 roku, zaledwie dwa lata po zakończeniu
wojny, były mason wysokiego szczebla wraz z innymi założył nową, ultratajną oryginalną
lożę „PAN-EUROPA”. Jego „ idee eurofederalistyczne ” – mówi Magaldi – „zostały ponownie
podjęte i poparte
przez m.in. murarzy kalibru Winstona Churchilla (1874-
1965), William Joseph Donovan (1883-1959), Allen Welsh Dulles (1893-1969), Jean
Monnet, Konrad Adenauer, Robert Schuman (1886-1963), Maurice Schi-mon
(1911-1998), Otto von Habsburg i tak dalej dalej, co, choć w różnych odcieniach,
uwypukliło elitarny i technokratyczny aspekt tego projektu zjednoczenia, któremu
w przeszłości hołdowali wybitni postępowi masoni. (s. 132)
„ Technokratyczny i zorientowany na biznes dryf, który dał początek obecnemu

kryzysowi w strefie euro ” – kontynuuje Magaldi, był nieunikniony, ponieważ Kalergi i jego
podobnie myślący bracia przedkładali zjednoczenie gospodarcze nad zjednoczeniem
politycznym, zwłaszcza że to drugie „w odniesieniu do do ich możliwych radykalnych i
znaczących wyników demokratycznych podchodzino z podejrzliwością. I odwrotnie,
przywrócenie czegoś na wzór Imperium Karolingów z IX wieku w XX wieku – jak podkreślał
Kalergi przy codziennych, prywatnych okazjach i w wewnętrznych dyskusjach
wtajemniczonych w pierwotnej loży „PAN-EUROPA”, założonej w 1947 roku – utworzenie
ponadnarodowego Europejczyka
aparat rządowy, na którego czele stoją „nowi arystokraci” oraz kasta nowych wasali,
subwasali i wasali, przebrani za technokratów, biurokratów i głowy państw, którzy na
pozór zostali wybrani demokratycznie, ale w rzeczywistości zostali wybrani od początku
w specjalnych kręgach elitarnych .» (s. 133-134, także przypis 8)
Krótko mówiąc, pierwotny projekt Kalergiego zjednoczonej federalnie Europy ,

zapisany w licznych pismach, został przekształcony w specyficzną wizję ponadnarodowej
tajnej władzy (criptoimpero), sprawowanej przez polityków dworskich272 i biurokratów w
imieniu i kosztem jednego nowego szlachta intelektualna i ekonomiczno-finansowa o
charakterze masońsko-konserwatywnym i antydemokratycznym.” (s. 134)
Bardzo ważną rolę w ustanowieniu tej „tajnej reguły” odegrał Jean Monnet, „który w
pierwszej fazie swego życia był szczerym, demokratycznym i liberalno-postępowym
masonem”, czyli właśnie wtedy , w 1919 r., kiedy został mianowany zastępcą sekretarza
generalnego Ludowych Bundów, zanim w pewnym momencie przeszedł do masońskiej
kontrfrakcji i za potokiem kłamliwych słów (Magaldi mówi o jednym
2 7 2 W tekście oryginalnym obraźliwe słowo „politicanti (cortigiani)” = (sąd) polityk/(sąd) polityk.

263
„koń trojański”) ukrywał zamiar jego i jego oligarchicznych „braci” utworzenia „gigantycznego aparatu
neoarystokratycznego i technokratycznego w celu zdominowania narodów Starego Kontynentu” (s. 134f). W
rzeczywistości Monnet był początkowo członkiem pierwotnej loży
„ demokratyczno-postępowej”
„THOMAS PAINE” , ale potem

odwrócił się od niej i dołączył do
trzech „oligarchicznych” .
Zainauguruj oryginalne loże

„EDMUND BUR-KE”, „PAN-E
„Katolicki mason” Robert Schuman , który
UROPA” i „COMPASS STAR-ROSE/
odegrał kluczową rolę w położeniu
ROSA-STELLA VENTORUM” (s. 41)! podwalin antychrześcijańskiej UE, został
wprowadzony do dyskusji w 1995 r. jako
Czterokrotny (!) pierwotny mason loży Jean Monnet kandydat do „beatyfikacji” przez
(tutaj w 1961 r.) jest często nazywany lub czczony jako paramasona w Watykanie Karola Wojtyły.
„Ojciec Zjednoczonej Europy” … W dniu 4.15. W lutym tego roku „Münchener

„Wciąż dzięki strategicznej Merkur” szydził ze swoich czytelników
następującymi anegdotami: „Filozof
Monneta, inicjatywie religijny Romano Guardi-ni powiedział o
9 maja 1950 r. katolicy i Robercie Schumanie 11886-19631, byłym
Chrześcijańsko-Demokratyczny mason Robert Schuman - francuskim premierze i ojcu Unii Montan:

„Uważam go za świętym w naszym świecie.”
Premier Francji w latach 1947–1948 i minister spraw zagranicznych w Konrad Adenauer ujął to na swój sposób:
„To człowiek święty”.»
latach 1948–1953 – złożył słynną deklarację, która zapoczątkowała kolejne
formalne kroki w kierunku integracji gospodarczej mocarstw
europejskich. W ten sposób duet Mon-net-Schuman (w imieniu ważnych
amerykańskich i europejskich kręgów masońskich) miał na myśli
Tak więc jeden „katolicki mason” (Adenauer,
ostateczne przezwyciężenie historycznych sprzeczności między PONIŻEJ) oświadczył, że drugi jest „podobny do
interesami Niemiec i Francji . Wszystko jest całkowicie uzasadnione, świętego”, mimo że obaj Judasze przez całe
życie doskonale wiedzieli, że jako masoni byli
wszystko dobrze i dobrze, mówi Magaldi, niemniej jednak „niestety” śmiertelnymi grzesznikami i wykluczeni
stworzono podstawy dla „ transformacji rządu kontynentalnego273 w (ekskomunikowani) z kościoła!
sensie technokratycznym i neooligarchicznym” , która „nieliczna część

autorytatywnych planistów nowego „Powojenna Europa ” była czymś,
do czego świadomie dążyliśmy. (s. 135)
Jako prawdopodobnie najwcześniejszy zagorzały przeciwnik

antydemokratycznej koncepcji „ Pan-Europy”, która…
2 7 3 W tekście oryginalnym jako rozwiązanie wstydu, niewyraźne angielskie „rządzenie”!

264
powstał podczas drugiej wojny światowej, Magaldi podkreśla „słynną na całym świecie”
osobowość, co nie jest przypadkiem : socjalistycznego, liberalnego i demokratycznego masona
Erica Blaira, jako artysta George Orwell (1903-1903-
1950)». Młody Orwell „zaczął w 1923 roku uważnie badać różne paneuropejskie i jednoświatowe
programy, które elitarny i neoarystokratyczny mason Kalergi oraz jego przyjaciele i sojusznicy/
współpracownicy
„Wypracowaliśmy” i odkryliśmy, że można je interpretować i wdrażać zarówno w sensie
„demokratycznym”, jak i „antydemokratycznym”
mógł.
W 1940 roku Orwell „otrzymał inicjację w bardzo szanowanej oryginalnej loży „THOMAS
PAINE” o wyraźnie postępowej i demokratycznej orientacji” i początkowo pracował jako
dziennikarz „
BBC, a następnie redaktora naczelnego tygodnika „Trybuna”, co – swoją drogą – rzuca istotne
światło na niewidzialną (obok bardziej widocznej żydowskiej) masońską kontrolę nad środkami
masowego przekazu. Chociaż odważny demokratyczny (najwyższego stopnia) murarz Blair/
Orwell obrał za cel „ten totalitarny i zniewolony komunistyczny stalinizm” w 1938 r. („Hołd
Katalonii”) i 1944 („Folwark zwierzęcy”) , od 1947 r. sytuacja uległa natychmiastowej zmianie Cały
euroatlantycki oddział Kalergi najwyraźniej przewidywał „Zjednoczoną Europę” pod auspicjami
antydemokratycznymi
centrum jego krytyki. (s. 137)

Zanim pozwolimy Magaldiemu wyjaśnić to bardziej szczegółowo, ważne jest, aby
zauważyć, jak wzorowo Orwell trzymał się (być może nie tylko...) niepisanego „ żelaznego
prawa” światowej masonerii na wszystkich poziomach, które zostało po raz pierwszy odkryte
przez Magaldiego i jego czterech towarzysze bojowości, którzy odważyli się odważnie
przekroczyć granicę w czasach skrajnej potrzeby. Orwell przyjął najdokładniejsze i najostrzejsze pode
aż po (udaną) karykaturę – dyktaturę unijną lub światową planowaną przez „oligarchiczną”
frakcję masonerii. Ale robił to tylko w starannie ukrytej formie; Ani razu nie wolno było
wspomnieć ani o judeomasonerii jako całości, ani o poszczególnych jej najważniejszych
przedstawicielach jako takich ! Oczywiście, to jest właśnie powód
1) że z jednej strony przeważnie demokratyczne skrzydło tzw

Kontrolowane przez masonerię światowe media pomogły odpowiedniemu „ romanowi z
kluczem” Blaira osiągnąć światową sławę dzięki pochwalnym recenzjom i nawet dzisiaj nadal
przypominają ludziom o Blairze/Orwellu i jego głównym dziele literackim .”
2) że natomiast ów roman à clef do dziś pozostaje w zasadzie niezrozumiały . Każdy, kto tylko nadaje
imię koniowi, a nie jeźdźcowi, ostatecznie przydaje się ich sprawie w niewielkim stopniu lub wcale.
Oczywiście mason loży Magaldi uważa odniesienie z powieści Orwella „1984” do „ Pan-
Europy” i innych dzieł Kalergiego za „całkowicie oczywiste i przyciągające wzrok” (s. 137), ale
przynajmniej dokładne wymagałoby to znajomości pism Kalergi!
265
Magaldi, jako taki koneser, okazał nam w tym względzie swoją życzliwość
ustawić:
«Postępowy mason Orwell opisuje ludzkość przyszłości, zjednoczoną w trzech

dużych ponadnarodowych superpaństwach – Oceanii, Eurazji, Wschódazji – które są ze
sobą w odwiecznym konflikcie o kontrolę nad innymi obszarami, które nie są jeszcze
jednakowo zorganizowane i zjednoczone.
„Jak nie widzieć w tym polemicznej repliki planu, który został już przedstawiony i
omówiony przez Kalergi & Company w 1926 roku podczas Wiedeńskiego Kongresu Unii
Paneuropejskiej?
„Przy tej okazji faktycznie mówiono o pożądanej przyszłej organizacji świata na
pięć głównych grup państw: Eurazję pod hegemonią Rosji, Unię Panamerykańską
(Ameryka Północna i Południowa), Stany Zjednoczone Europy, Wspólnotę Brytyjską,
Unię Panazjatycką (Japonia, Chiny i inne kraje azjatyckie), wprowadzając koncepcję
wspólnego panowania nad własnymi posiadłościami kolonialnymi w Afryce, na Bliskim
Wschodzie itp. ze strony połączonych narodów europejskich.
„No cóż, Orwell z wyraźnym zamiarem polemicznym i demistyfikującym łączy Europę

kontynentalną i Rosję w jedną całość i właśnie dlatego nazywa je Eurazją, zdominowaną przez swego
rodzaju neobolszewizm; łączy obie Ameryki i Wspólnotę Narodów ze wszystkimi koloniami brytyjskimi,
tworząc Oceanię, oligarchiczną, elitarną, hierarchiczną i
podlega autorytarnemu rządowi „Socing”, antydemokratycznego rozwoju angielskiej

Partii Pracy, jednoczy Chiny, Japonię, Mongolię, Indie, Birmę itd., tworząc Azję Wschodnią,
również pod przywództwem kilku autokratów; wreszcie wymienia szereg obszarów,
takich jak Afryka środkowa i południowa, Bliski Wschód i Azja Środkowa, które
prawdopodobnie rozbudzą instynkty drapieżne i wywołają konflikty zbrojne pomiędzy
trzema omawianymi superpaństwami. (s. 137f)
Jednak prawdziwym celem, do którego dąży Orwell, nie jest ta bezczelna organizacja świata, o
którą nikt nie prosił, a wobec której on, jako członek ponadnarodowej masonerii wysokiego szczebla ,
nie może mieć w zasadzie większych zastrzeżeń niż Magaldi. Ten ostatni również uważa, że „geniusz”
Orwella leży
«przede wszystkim umiejętność ukazywania strukturalnego i funkcjonalnego
podobieństwa wszystkich typów dyktatur, miękkich i twardych, jawnych i ukrytych,
prawicowych i lewicowych, oraz rozwijania ich od wewnątrz: w tle, za jednoczącymi
postaciami poszczególnych charyzmatycznych przywódców W stylu Wielkiego Brata
ukrywa sposób sprawowania władzy przez elitę zorganizowaną w biurokratyczne i
technokratyczne hierarchie, przy czym władza emanuje z góry na dół, przed nielicznymi,
którzy naprawdę to robią
mieć coś do powiedzenia, być posłusznym wielu i bardzo wielu, którzy tylko je mają, w
zmiennej skali niuansów, która rozciąga się na niektórych, którzy z kolei w dużej mierze
są posłuszni, ale także na pewne polecenia nad innymi, którzy znów są im
podporządkowani” ( s. 138f)-
266
Orwell nie napisał swojego „1984” jako zwykły prywatny obywatel, ale przynajmniej
pośrednio lub nieoficjalnie jako rzecznik w szczególności swojej pierwotnej loży i w ogóle całej
„ demokratyczno-postępowej” pierwotnej frakcji loży. Wynika to jasno z dokumentów, które
Magaldi znalazł w archiwach swojej własnej pierwotnej loży, „THOMAS PAINE” . Zatem „ z
uważnej lektury protokołów pierwotnej loży „THOMAS PAINE”, do której należał Orwell, wynika,
że w imieniu głównego bohatera powieści, „Winstona Smitha” , kryje się różnorodna i
skomplikowana symbolika .
Nazwa nie jest po prostu, jak się często twierdzi, połączeniem Winstona Churchilla i
„zwykłego człowieka z ulicy” z potocznym nazwiskiem Smith (kowal) – podkreśla Magaldi. Nie,
staje się tą fuzją dopiero „w końcowej części książki, kiedy ta osobowość – która mimo wszystko
zawiera w sobie wiele pozytywnych rzeczy i nie chce się poddać –
w końcu przyłącza się do myślenia jedności, czyli „podwójnego myślenia” i uznania niekwestionowanej
supremacji Wielkiego Brata.” A dokładniej: „Świadomy faktu, że torysowski mason Churchill, niezależnie
od swoich antyhitlerowskich i antykomunistycznych zasług , również się w końcu skończy
popiera niebezpieczne neooligarchiczne inicjatywy Coudenhove-Kalergiego i

innych z lat czterdziestych XX wieku, Orwell wysyła ostrzeżenie angielskiemu
mężowi stanu, z którym czuje się związany poprzez ruch przyciągania-odpychania
i braku zaufania, wiedząc doskonale, że brytyjski plan Löwe, orędownik
angielskiego ruchu oporu przeciwko nazistowskiemu faszyzmowi, we
wcześniejszych czasach utrzymywał doskonałe stosunki z Mussolinim i jego
czarnymi koszulami, a pośrednio, poprzez swoją tępą neutralność,
Francisco Franco i jego Falangiści w hiszpańskiej wojnie domowej 1936-1939.
Ostrzeżenie Orwella skierowane do Churchilla i innych brzmi mniej więcej tak:
„Bądźcie ostrożni, drodzy konserwatywni bracia masońscy, czasami pozyskiwani
do demokracji, jeśli sprawicie, że technokratyczny i elitarny paneuropejski
projekt ludzi takich jak Coudenhove-Kalergi stanie się rzeczywistością, wolność i
„»
suwerenność ludu znowu stać się rzeczywistością być w niebezpieczeństwie...
Ponadto, kontynuuje Magaldi, w tamtym czasie w „THOMAS PAINE” było dwóch „wybitnych
członków” , nazwiskiem Winston i Smith, którzy gorliwie działali w duchu postępowym . Orwell
nazwał swoją główną bohaterkę wyraźnie na ich cześć, o ile ta „nieustępliwie” walczy z dyktaturą
w pierwszej części „1984” . (s. 141 f)
Jeśli chcesz, możesz trochę spojrzeć na nasze twierdzenie, że Orwell w ogóle nie wspomniał
o judeomasonerii w swoim Romanie z kluczem. W końcu anonimowy dyktator tak się nazywa
cała anonimowa klika oligarchów z Oceanii, jak to jest powszechną praktyką w masonerii, „(Wielki)
Brat”… A Orwell jeszcze wyraźniej nawiązał do roli niektórych części judaizmu, nazywając
Winstona Smitha jedną
Pewnego dnia tajny, niezwykle cyniczny dokument programowy dominacji nad superpaństwem
Oceanią (=Ameryką i Wspólnotą Brytyjską)
267
bogactwo) pod tytułem „Teoria i praktyka kolektywizmu oligarchicznego” napisanym

przez niejakiego „Emmanuela Goldsteina” .
Nie mogło być jaśniej... Magaldi dokumentuje ten szczególnie znaczący fragment z
„1984” w napisach początkowych
swój ostatni rozdział w książce (s. 477-479), jednak stara się nie komentować uderzającego
wyboru całkowicie „nieangielskiego” imienia „Goldstein” .
Magaldi opisuje dalszą ekspansję „projektu paneuropejskiego” przez (nie tylko…)
oligarchiczną frakcję pierwotnych lóż w ramach paktu „Zjednoczeni masoni na rzecz
globalizacji”, który obowiązywał od 1981 do 2000 roku na rzecz globalizacji). Dojdziemy
do tego później, kiedy przedstawimy ten plan bardziej szczegółowo i czym właściwie
jest
Wykonanie, wróćmy do tego osobno.
Nawiasem mówiąc, Magaldi nie ma nic złego w niektórych aspektach Zjednoczonej
Europy, która dryfuje w stronę antydemokracji , choć oni także mają swój dług wobec
„neoarystokratycznego” masona Kalergiego. W roku 1972, roku jego śmierci, oficjalnie
dostąpił zaszczytu spełnienia jednego ze swoich życzeń, które od dawna wyrażane było
w kameralnym gronie jego braci. EWG (Europejska Wspólnota Gospodarcza), jak ją
wówczas nazywano, jako swój oficjalny hymn wybrała oprawę „Ody do radości”
Friedricha von Schillera z ostatniej części IX Symfonii Beethovena. Magaldi raduje się ,
że zarówno Schiller, jak i Beet-hoven byli masonami i jest to „właściwie hymn, którego
słowa przesiąknięte są od początku do końca masońską symboliką i którego kulminacją
jest przywołanie tego gwiaździstego nieba, które zdobi sufit każdego masońskiego
warsztatu " (s. 142)...
Zabójstwo Kennedy'ego i „teoria spiskowa”
Według Magaldiego „nadawca publiczny” „Deutschlandfunk” nie od 1972 r., ale może
od dwudziestu lat nadaje wspomniane wyżej
Masoński „Hymn Unii Europejskiej” od A do Z rozpoczyna się każdego dnia około minuty
przed północą, „na koniec dnia”, jak to się stereotypowo nazywa. To tylko jeden z
niezliczonych innych przejawów całkowitej kontroli masońskiej, a nawet dominacji nad
„naszymi” środkami masowego przekazu. Ale czy wy, drodzy czytelnicy, spotkacie się z
oburzeniem równie pewnym jak „amen” w kościele, jeśli spróbujecie delikatnie uczyć
tego kogokolwiek innego? Nic poza absurdalnymi teoriami spiskowymi!
Nawet Magaldi i jego czterej paladyni – co za żart w historii świata – w dużej mierze
stali się bezbronnymi ofiarami tego głupiego, beznadziejnego słownictwa! Co jest w
tym niesamowicie ironicznego? Cóż, to same pierwotne loże wymyśliły nieznane
wcześniej słowo dobre pół wieku temu i dzięki ukierunkowanym wysiłkom w ciągu kilku
lat uczyniły je rodzimym we wszystkich językach kulturowych na całym świecie.
Oczywiście możesz od razu powtórzyć to twierdzenie ze swojej strony

odrzuć to z pewnym siebie drwieniem i uznaj to za „teorię spiskową”, ale tak właśnie jest
268
Nie jest to łatwe, bo tym razem nie chodzi tylko o poszlaki, ale o dowód wręcz.
Pierwszą połowę dowodów można znaleźć w księdze objawień Magaldiego.

Tam – w końcu – wymienieni są prawdziwi komisarze zabójstwa prezydenta USA Johna
Fitzgeralda Kennedy’ego, według których niemal niezliczeni autorzy książek próbowali już
na próżno lub z rzekomo ostatecznym „
Result274 szukał i prawdopodobnie będzie szukał dalej.
Magaldi wyjaśnia, że „kompleks wojskowo-przemysłowy”, który Eisenhower jedynie mgliście potępiał,
składał się wówczas głównie z członków czterech pierwotnych lóż „neoarystokratycznych” „GEBURAH”, „JOSEPH
DE MAISTRE”, „EDMUND BURKE” i „GWIAZDA KOMPASU ”. RÓŻA » . „To przywódcy tych bardzo oryginalnych lóż
wprowadzili w życie plan, który doprowadził do zabójstwa Johna Fitzgeralda Kennedy’ego”. I niewłaściwie jest
zamiast tego, jak zwykle, podawać za sprawcę , jeśli nie Mossad, to „CIA” lub coś podobnego , ponieważ: „Bracia
tych superlogów, z właściwymi klientami215, których wspierają w szczególnych i dość wpływowych stowarzyszenia
paramasońskie z pewnością nie mogły bezpośrednio i wyczerpująco kontrolować CIA, FBI, armii amerykańskiej
ani całej administracji Johnsona, ale pod wieloma względami miały wystarczającą władzę, aby kontrolować niektóre
Kondycjonowanie części tych ciał za pomocą tych, które przemycano od

dawna lub dopiero niedawno, oraz za pomocą strasznych lub dwuznacznych
gróźb lub nie mniej groźnych pochlebstw276.
(S. 183)
To, co niesławna Komisja Warrena przedstawiła następnie jako rzekomą rekonstrukcję
wydarzeń, było, jak wszyscy wiemy, po prostu złe
Żart i dosłownie śmierdziało do niebios. Wiceprezydent i bezpośredni następca Kennedy'ego Lyndon B. Johnson, jak
już wspomniano, członek „neutralnej” pierwotnej loży „JANUS”, według Magaldiego „nie był wspólnikiem w morderstwie
Kennedy'ego i nie miał nawet osobistego zamiaru Aby rzucić późniejsze śledztwo na właściwy trop, nie miał ani
odwagi, ani powołania, aby przeciwstawić się morderczym naciskom i wpływom, które w pewien sposób wpłynęły
zarówno na działalność Komisji Warrena, jak i na pewne akty polityki amerykańskiej w całości w tych tragiczne miesiące
i lata.” (s. 180)
To jasno pokazuje, że te same cztery pierwotne loże, które zleciły morderstwo, były
także tymi, których członkowie mieli się czego obawiać w związku z prawdziwym śledztwem
w sprawie zbrodni. Dokładnie ona i
2 7 4 Amerykański dziennikarz Michael Collins Piper, który zmarł w niezwykle młodym wieku, był tak pewien, że
zidentyfikował ówczesny rząd izraelski i jego zagraniczne tajne służby Mossad jako prawdziwych winowajców, że dał
swoje skrupulatne dochodzenie, które obejmowało setki stron, tytuł „ Ostateczne rozwiązanie ” .
2 7 5 W tekście sugestywnie łacińskie „clientes” , ponieważ nie oznacza to „klientów”, ale raczej ludzi zaufania.
2 7 6 W tekście „blanditie”, co w języku Magaldi często oznacza coś w rodzaju „przekupstwa” .
269
Tylko oni musieli mieć jakikolwiek interes w tym, aby w żadnym wypadku nie było prawdy
podejdź do światła; To właśnie oni wywarli „mordercze naciski i wpływy” na Komisję Warrena, która już istniała
całkowicie lub z większością (zwykłych i najwyższego stopnia) braci masońskich, co doprowadziło do tak
absurdalnego raportu końcowego, że tylko masońscy środki masowego przekazu i całkowicie niedoinformowana
część społeczeństwa, niezainteresowana polityką, przyjęła to za dobrą monetę.
PO LEWEJ: Późniejszy mason najwyższego stopnia w nowej pierwotnej loży „TRZY ERY” ,
a później prezydent USA Gerald Ford zasiadali w Komisji Warrena, która zebrała się po
raz pierwszy 29 listopada 1963 r. i 27 września wydała swój całkowicie kłamliwy raport
końcowy . Opublikowano w 1964 r.
Texe Marrs zapewnia nas w swoim bardzo kompetentnym kompendium masońskiej
ezoterycznej symboliki „Codex Magicen. Tajne znaki, tajemnicze symbole i ukryte kody
iluminatów» |2. red. AustinfTexas 2006) na stronie 488: „Większość sędziego Earla
Warrena, podobnie jak Ford i wszyscy inni członkowie komisji, jest masonem 33 stopnia”.
Komisja Warrena liczyła zaledwie ośmiu członków: Geralda Forda, Haie Boggsa, Richarda
Rüssela, Earla Warrena – od których nazwano ją John S. Cooper, John McCIoy, Allen
W. Dulles, J. Lee Bankin (według Michaela Collinsa Pipera w : „KODEKS” nr 5, maj 1992, s.
53).
AllergWejsh Dulles (1893 1969) rzeczywiście jest uważany przez Magaldiego (s. 132, sol)
za jednego z najważniejszych masonów wokół Coudenhove-Kalergi po drugiej wojnie
światowej.
John Jay McCIoy 11895 1989) według Magaldiego (s. 211), podobnie jak Ford kilka lat
później, byłby jednym z założycieli i członków rozwijających pierwotną lożę THREEEYES ,
a później zostałby szefem Banku Światowego, między innymi .
Oto pierwsza część dowodu. Druga część jest interesująca

Na szczęście niedawno dołączył do nas amerykański profesor nauk politycznych
kontrolowane. Lance de Haven-Smith opublikował badanie o charakterze ściśle naukowym, wstępnie

zrecenzowane przez współpracowników277, w wydawnictwie Uniwersytetu Teksasu . Książka „Teoria spiskowa
w Ameryce”
(„Teoria spiskowa w Ameryce”) błyszczy bezsporną reprodukcją faksymili oryginalnej przesyłki CIA (wysłana
CIA nr 1035-960) z 1964 roku.
W ramach swoich badań profesor odkrył, że dokument ten istniał i poprosił o dostęp do niego na mocy
amerykańskiej ustawy o wolności informacji. To, że faktycznie nadal istniał, było kwestią szczęścia, gdyż
oznaczono go jako „Zniszcz, gdy tylko nie będzie już potrzebny”, jednak z niewiadomych przyczyn pozostał w
archiwum w nienaruszonym stanie. W tej wewnętrznej depeszy stwierdza się obecnie:
„Termin „teoria spiskowa” został wymyślony przez CIA w 1964 roku i wprowadzony do debaty publicznej,
aby zdyskredytować wielu sceptyków, którzy kwestionowali ustalenia Komisji Warrena, że prezydent John
Fitzgerald Kennedy został zabity przez samotnego
Bandyta imieniem Lee Harvey Oswald został zamordowany, a on z kolei został zamordowany
277
„Recenzja partnerska” (dosłownie „ recenzja przez innych”) jest obecnie nazywana żargonem naukowym na całym świecie i uważana za
szczyt wiarygodności naukowej.
270
Został zamordowany w areszcie policyjnym, zanim zdążył zostać przesłuchany. CIA

wykorzystała swoich przyjaciół w mediach do rozpoczęcia kampanii, która sprawiła, że brak
zaufania do raportu Komisji Warrena stał się celem kpin i wrogości. Kampania ta była „jednym
z najskuteczniejszych środków propagandowych wszechczasów ”278
Biorąc to pod uwagę, wszystko, co musimy zrobić, to dodać

dwa do dwóch. Ponieważ według Magaldiego cztery wściekłe
pierwotne loże nie kontrolowały „CIA” jako całości, ale kontrolowały
„ jej części” , ta niezwykle udana kampania propagandowa
ostatecznie nie jest skierowana przeciwko „CIA”, ale raczej Desk
Assassins w tym oryginale - Loguje się ponownie. Dlatego to oni, a
nie „CIA”, zwerbowali swoich przyjaciół z mediów – prawdopodobnie
głównie braci z loży – aby pomogli nowemu słownictwu zabójstwa Najprawdopodobniej jeden z
inicjatorów kampanii CIA
osiągnąć swój uderzający triumf na całym świecie . W tym miejscu przeciwko „ teoriom spiskowym”:
warto pamiętać, że każda pierwotna loża jest zorganizowana na James Jesus Angleton był wówczas
szefem wydziału kontrwywiadu
poziomie ponadnarodowym i ma grupy na wszystkich kontynentach CIA, ale przede wszystkim (s. 212)
lub w wielu krajach na całym świecie. „wieloletnim” członkiem dwóch (!)
Loży Mordercy Ur, mianowicie
„GEBURAH” i „Gwiezdna Róża
Kompasu” …
Należy jednak zauważyć, że w całym następnym okresie, aż do

dnia dzisiejszego, wszystkie pierwotne loże, niezależnie od ich
tendencji, odniosły ogromne korzyści z używania jednego
wspólnego słowa „teoria spiskowa” w celu wyłączenia niezależnego myślenia miliardów
ludzi jakby za naciśnięciem przycisku, a zatem nieważne, który. Aby móc tuszować zbrodnie
masonerii najwyższego stopnia.
Kilka tygodni lub miesięcy po zbrodni z 11 września 2001 r., o której pisały wszystkie
bez wyjątku pierwotne loże , w Nowym Jorku odbyło się duże publiczne wydarzenie z udziałem
kilkunastu prominentnych mówców, którzy przedstawili oficjalną relację „rządu USA” ( a
właściwie pierwotna loża „HATHOR PENTALPHA”) została poddana krytycznej analizie z
różnych perspektyw. Wydarzenie, którego istnieje zapis wideo, moderował niejaki Jimmy
Hecht. Choć nominalnie pochodził ze środowiska talmudycznego, mężczyzna ten najwyraźniej
nie był członkiem kliki i faktycznie wykonywał swoją pracę wyjątkowo dobrze. Aby uświadomić
publiczności, jak przerażająco jednolici jesteśmy już uwarunkowani, zaczął od poproszenia
publiczności o jak najszybsze i najgłośniejsze wymyślenie koncepcji
dodaj, że teraz powie. Potem nagle krzyknął : „Spisek!” („Spisek!”) na salę, a najwyżej pół
sekundy później setki gardeł odpowiedziało echem, mimowolnie i jednomyślnie: „Teoria!”
278
Paul Craig Roberts w recenzji nowej książki De Haven-Smitha w: „American Free Press”, 12 i 19 września 2016, s. 20. Cytat w ostatnim zdaniu pochodzi
bezpośrednio z książki.
271
Pełzające zniesienie „demokracji”
Nowoczesna demokracja , czyli demokracja wprowadzona w następstwie tzw. rewolucji

francuskiej , nigdy i nigdzie nie była prawdziwa. Ponieważ „lud” nigdy nie miał prawdziwie wolnego
wyboru swoich władców . Dzięki odpowiednio skonstruowanym „ konstytucjom” ostatecznie w
wyborach dostępnych było tylko trzech bardzo specyficznych typów kandydatów: 1) ci, którzy byli
już masonami;
2) tych, którzy zostaną wprowadzeni do owczarni bezpośrednio po wyborach

wejść do muru;
3) ci, którzy nie przynależąc formalnie do loży, byli gotowi dostosować swoją politykę do zasad i
dyrektyw masonerii.
Niemniej jednak „demokratyczno-postępowi” członkowie „zwykłych” lóż, a zwłaszcza ultratajnej

masonerii wysokiego szczebla, poważnie uważają się za wyzwolicieli i twórców ludzkości.
„ oligarchiczno -neoarystokratyczne” skrzydło światowej masonerii także bezwzględnie

chciało uwolnić się od jarzma Kościoła Chrystusowego i królów chrześcijańskich, czyli od przykazań
Bożych. Ale pasowało to do tego typu masonów
nigdy nie było mowy o pozostawieniu władzy, nawet pozornie, „zwykłym ludziom” . Postawę pierwotnego
masona loży „neoarystokratycznej” Zbigniewa Brezińskiego omawialiśmy już powyżej i nie ma potrzeby jej
więcej powtarzać.
Jeśli więc loże antydemokratyczne i loże pierwotne nie wolałyby w ogóle żadnej demokracji,
dlaczego nadal igrają z pseudodemokracją swoich niekochanych postępowych „braci”? Tylko
dlatego, że biorąc pod uwagę równowagę sił pierwotnych lóż, loże te Nic innego na tym poziomie
nie mogą zrobić . I tylko tak długo, jak nie mogą zrobić inaczej ze względu na tę samą strukturę
władzy. Przecież oni co kilka lat mają wolne, demokratyczne wybory we wszystkich krajach
obdarzonych partią masońską.' „demokracja” – po raz kolejny możliwość wzięcia „braci” pod ich
kierownictwem do udziału we władzy lub nawet wystawienia ich do władzy wyłącznie pod jakąś
ładnie brzmiącą nazwą partii. Będą wówczas mogli, w sprzyjających okolicznościach, być może
nawet opuścić „ demokratyczną” kontrfrakcję i krok po kroku Zakopywanie „demokracji” . W
Turcji oryginalna loża mason „neo-arystokratyczna” Erdogan, członek „HATHOR PENTALPHA”,
obecnie z dużym powodzeniem demonstruje, jak zrobić coś takiego.
Tajna walka między „demokratycznymi” i „antydemokratycznymi” ,

Masoneria jest zazwyczaj nierozpoznawalna jako taka przez „świecką” opinię publiczną, ponieważ
kłócący się ludzie nigdy nie ujawniają się jako murarze i bardzo sprytnie ukrywają, o co właściwie
chodzi w sporze! Nic nie udowadnia tego bardziej imponująco niż epizod z lat trzydziestych XX
wieku, kiedy pierwotne loże demokratyczne nadal miały przewagę.
272
Magaldi podkreśla (s. 136) „znaczenie” trzech mężczyzn dla „analitycznego badania
tego, jak można wykorzystać „psychologię grupową i masową” do celów polityczno-
rządowych, reklamy, propagandy, poszukiwania konsensusu i osiągania zysków
przemysłowych/gospodarczych. i wyrażania siebie.” Są to „Mason Edward Louis Bernays
(1891-1891)
1995 [sic!p», „Mason Walter Lippmann (1889-1974)” i „inny słynny amerykański
mason”, a mianowicie „Ivy Ledbetter Lee” (1877-1934). Dwaj pierwsi wspomniani
byli pochodzenia żydowskiego, a Bernays był nawet bratankiem Zygmunta Freuda.
Chociaż prezydent USA Franklin Delano Roosevelt, członek pierwotnej loży demokratycznej „THOMAS PAINE”,
miał za sobą wielu ważnych rzeczników światowego żydostwa, jego socjalistyczna, tj. demokratyczno-postępowa
polityka finansowa i gospodarcza nosiła nazwę „ Nowy Ład” „ miał wyjść ze światowego kryzysu gospodarczego , był
systematycznie atakowany przez brata loży Bernaysa , który również był Żydem, ale antydemokratycznym (i to z
pewnością nie przez niego samego!). Magaldi wyjaśnia,
Prezydent USA Franklin Dela-no
Roosevelt należał do „demokratycznej”
że znalazł odpowiednie dokumenty w archiwum „THOMAS
oryginalna
PAINE” :
loża „THOMAS PAINE” ; odpowiadająca
jej polityka wewnętrzna pozostawała
pod wpływem „antydemokratycznego”
okresu przed drugą wojną światową.
(U)
Frakcja Loży gniewnie walczyła jako
rzekomo „komunistyczna” , ale bez
spektakularnego sukcesu.
„W szczególności postępowi masoni z THOMAS PAINE” (...), w który również

„ została wtajemniczona Eleanor Roosevelt, nie zapomnieli i wybaczyli bratu
Bernaya, że był mózgiem kampanii medialnej i reklamowej przeciwko Nowemu
Ładowi Zorganizowały się NAM – Krajowe Stowarzyszenie Producentów i General
Motors. Faktycznie w latach 30. XX w. otworzyli się ci sami wielcy amerykańscy
przemysłowcy o sympatiach faszystowskich i nazistowskich, którzy do końca
walczyli z przystąpieniem USA do II wojny światowej a America First Committee279
sfinansowały, w razie potrzeby, programowe przeciwdziałanie Nowemu Ładowi i
wszelkim interwencjom rządu w gospodarkę, dzikiej wojnie ideologicznej przeciwko
prezydenturze Roosevelta i jego nowemu sposobowi zwiększania zatrudnienia
poprzez ogromne inwestycje w infrastrukturę, a także duże i średnie i drobne
dzieła pożytku publicznego.» (s. 139)
Jak widać na tym przykładzie, „antydemokratyzm” „ oligarchicznych ” (oryginalnych)

lóż ma znacznie więcej wspólnego z podłą mamoną niż z nią
teoretyczne odrzucenie wszelkich pozornie wolnych wyborów. I odwrotnie, bracia
demokratycznej (pierwotnej) loży postrzegają siebie przede wszystkim jako humanitarystów,
ponieważ zostali już wcześniej wybrani, a dopiero potem
-
7<i Stowarzyszenie działające pod hasłem „America First!” kategorycznie odrzucał i sprzeciwiał się wszelkim misjom wojskowym za granicą, które nie
służyły bezpośredniej obronie kraju.
273
Kandydaci przedstawiani elektoratowi z pewnością nie są do końca wolni.

Umożliwić wybór rządu, ale przynajmniej skupić się na dobrobycie materialnym szerokich
mas, a nie na maksymalizacji zysków superbogatych.
Nie możemy tracić z oczu tego ważnego aspektu, gdy Magaldi szczegółowo ujawnia nam teraz, z jakim
wyrafinowaniem i determinacją, z jaką pierwotne „ reakcyjno-antydemokratyczne” loże zajmowały się tą sprawą
od końca lat sześćdziesiątych XX wieku na całym demokratycznym Zachodzie. Atlantyku demokracja stopniowo
zanika
przynieść.
Kiedy w 1973 roku paramasońska „Komisja Trójstronna” została założona i kierowana
przez niezwykle potężną nową pierwotną lożę „TRZY OCZY” pod przewodnictwem tria
Rockefellera-Kissingera-Brzezińskiego, chodziło tylko powierzchownie o bliższe zjednoczenie
trzech regionów świata – mówi Magaldi. Jak już było widać w 1975 r., „zamierzenia ludu
(kierowanego przez wewnętrzne koło masonów „TRZECH OCZ”) były
Trójstronnicy skupiają się przede wszystkim na restrukturyzacji/demontażu zachodnich demokracji w sposób

elitarny, oligarchiczny, hierarchiczny i pogardliwy280
sens, ale plan ten miał wyglądać na rodzaj obrony systemu demokratycznego, który znajduje
się w kryzysie z powodu licznych wrogów wewnętrznych i zewnętrznych ze skrajnej prawicy i
skrajnej lewicy.
z znajdować.
«Opracowanie, o którym mowa [ przygotowane i opublikowane przez „Komisję

Trójstronną” z 1975 r. nosiło tytuł „Kryzys demokracji. Raport na temat rządzenia
demokracjami ” . Donosić o
rządzenia demokracjami.”] Zamieściliśmy fragment tego we wstępie do tego rozdziału, fragment kończący się
niepokojącym stwierdzeniem, że „leczenie demokracji jeszcze większą dawką demokracji jest jak dodawanie
benzyny do ognia do wody. „» (s. 221)
Autorami tej obłudnej broszury, wydanej w Nowym Jorku w 1975 roku przez
wydawnictwo New York University, było – o czym oczywiście nikt nie wiedział i nie wolno
było wiedzieć – trzech członków „TRZECH OCZ”, którzy także byli w wąski krąg „Komisji
Trójstronnej” zasiadał, a każdy z nich reprezentował jeden z trzech regionów : „Europę
Zachodnią”, Amerykę Północną” i Japonię” : francuski socjolog i wybitny naukowiec Michel
Crozier (1922-2013), amerykański politolog Samuel P. Huntington (1927-2008), który później
również dołączył do „HATHOR PENTALPHA” , oraz japoński socjolog Joji Watanuki (* 1931),
który również pracował w „EDMUND BURKE” .
(s. 221; por. s. 209-210) Oczywiście „ opracowanie” wkrótce zostało przetłumaczone na inne
języki; wstęp do wydania włoskiego z 1977 r
2 8 0 W tekście „antipopolare”, czyli dosłownie „antynarodowy”, ale nie w sensie etnicznym, ale
Znaczenie „przeciwko zwykłym ludziom/małemu człowiekowi”.
274
pochodziło od trójstronnego Giovanniego Agnelli, który jednak był

także inicjowany w „TRZECH OCZACH” , „a także w innych oryginalnych
lożach ”, jak dodaje Magaldi (s. 221, przypis 16)!
Jedynie trzej wspomniani powyżej członkowie „THREE EYES” ,

przebrani za „zwykłych” członków „Komisji Trójstronnej”, publicznie
przyznali się do autorstwa tego „manifestu antydemokratycznego”.
(Magaldiego). W rzeczywistości jednak miało to miejsce „kilka lat

wcześniej, na najbardziej tajnych spotkaniach
Oryginalna loża „TRZY OCZY” wykluła się (distillato) przed Giovanni (.Gianni) Agnelli, tu w
późniejszych latach, był szefem
przedstawieniem Komisji Trójstronnej na jej wiosennym spotkaniu włoskiego producenta samochodów
w Tokio pod koniec maja 1975 r. Fiat od 1966 roku i był jednym z
pierwszych członków „ TRZECH Eris” ,
podane i smaczne. (s. 222) a także jej paramasońskiego parasola
Jako „kolejne osobistości wysokiej rangi” z „Komisji Trójstronnej”. Był
bezpośrednio zaangażowany w
„TRZY OCZY”, który pracował nad broszurą „nie tylko od 1974 r. (jak ukierunkowany demontaż
demokracji, pisząc wstęp do
oficjalnie ogłoszono), ale bezpośrednio w latach 1967-1970 w
włoskiego wydania trójstronnego
tajnych pomieszczeniach „Loży Trzech Oczu”, obecny Magaldi dokumentu programowego „Kryzys
przekazuje nam co następuje ( ibid.): * «Zbigniew Brzeziński (1975 demokracji” .
dyrektor Komisji Trójstronnej), * «Robert R.
Bowie (Harvard University),
*
«James Cornford (Uniwersytet w Edynburgu),
* «George S. Franklin (Sekretarz Trójstronny ds. Ameryki Północnej),
* «Gerard C. Smith (Przewodniczący Trójstronny na Amerykę Północną),
* «Tadashi Yamamoto (Sekretarz Trójstronny ds. Japonii),
* «Yasumasa Tanaka (Uniwersytet Gakushuin w Tokio),
* «Erwin Scheuch (Uniwersytet w Kolonii),
* «Karl Kaiser (Dyrektor Instytutu Badawczego Oddziału Niemieckiego
Rada Stosunków Zagranicznych), *
«Seymour Martin Lipset (Uniwersytet Harvarda),
* «John Meisel (Uniwersytet Królowej w Kanadzie)»
Sporo osób jest zawsze zdumionych, że tak wielu niezwykle wpływowych masonów najwyższego stopnia nie
pracuje w polityce ani w biznesie, ale na uniwersytetach. Powyższa krótka lista pokazuje jeszcze raz to, co
właściwie – po nieco głębszym zastanowieniu – wydaje się oczywiste: tak jak duch stoi ponad materią, tak też
„szlachta intelektualna” stoi nad „szlachtą monetarną”. Czy ta ostatnia naprawdę chce to zrobić? używać swoich
pieniędzy ? Aby wprowadzić szatański „Nowy Porządek Świata” , musi raz za razem pozwolić temu pierwszemu
wypracować i określić najbardziej obiecujące strategie i taktyki. Przedstawiciele naprawdę dużych
(Rothschildowskich) pieniędzy jak David Rockefeiler czy Henry Kissinger

275
Ponieważ nie da się obejść bez wybitnego profesora nauk politycznych Zbigniewa
Brezińskiego i niezliczonej liczby innych przedstawicieli wyższej inteligencji, tajna władza
za kulisami światowej sceny musi, na dobre i na złe, podzielić się z nimi, a czasem nawet
dać pierwszeństwo do nich sen. Jednakże granice między dwiema kategoriami szlachty
nie są sztywne, ale płynne i całkiem spora liczba masonów podlega obu kategoriom
jednocześnie…
Profesor Scheuch z Kolonii, który na zewnątrz sprawia wrażenie raczej statecznego, w rzeczywistości to zrobił
W jego roli ultratajnego masona najwyższego stopnia od 1968 r. do lat 90. XX w.,
zwłaszcza dla Republiki Federalnej Niemiec, cała seria badań naukowych najwyraźniej
dotyczyła demokracji, ale w rzeczywistości miała na celu wyłącznie jej dyskredytację.
opublikowanych tytułów książek. Dziś można je kupić za grosze w antykwariatach;

dawno już spełnili swój obowiązek .
Zwłaszcza wobec „postępowo-demokratycznego” przebudzenia w 1968 r.
która - jak już wykazano powyżej - kontrolowała pierwotną frakcję loży Magaldiego,
Scheuch, jako członek „oligarchicznej lub reakcyjno-antydemokratycznej” kontrfrakcji,
natychmiast wydała antologię, która na końcu zawierała także krótki artykuł: Zbigniew
Brzeziński281!
Inny z jego bestsellerów, który napisał wspólnie z żoną i który w 1992 roku był
jeszcze dostępny w prawdopodobnie jedenastym wydaniu, lamentował równie trafnie,
jak i dwuznacznie „nad upadkiem partii politycznych” (podtytuł)282.
Wróćmy jednak do relacji Magaldiego. Dzięki oporowi „ zwykłej” masonerii , nastawionej w przeważającej
mierze na „wolną od demokracji ” i choć osłabionych , pierwotnych lóż postępowo-demokratycznych , nie
doszło do nagłego zniesienia demokracji na Zachodzie ze strony ich „antydemokratycznych” przeciwników
kraje do przemyślenia. „Jednak w tych krajach demokracja mogła zostać powoli podważona od wewnątrz,
ograbiona z istoty, ale nie z formy zewnętrznej. Tymczasem wydawało się to tym neoarystokratycznym
masonom
stają się coraz bardziej nie do zniesienia tolerowanie powtarzających się i pilnych żądań
dotyczących większej liczby praw obywatelskich, społecznych i związkowych, szerszego
udziału w dobrobycie gospodarczym, a tym samym w procesach decyzyjnych polis
[ =państwa] . (s. 245)
W broszurze „Kryzys demokracji” z całą powagą stwierdzono zatem, że „do niedawna
dla zachowania demokracji było absolutnie pożyteczne, aby znaczna część społeczeństwa
pozostawała na marginesie życia politycznego i zjednoczona wykazywała wystarczający
stopień apatia i obojętność na res publica [= państwo] . (P.
246) Magaldi popiera (s. 194-195) to swoje własne podsumowanie
281 Mam: Erwina K. Scheucha. (red.), Anabaptyści zamożnego społeczeństwa. Krytyczne spojrzenie na „Nową
Lewicę” i jej dogmaty, 2. uzupełnienie i dodanie. Aull. (31-40 tys.) Kolonia 1969.
282
Erwin K. i Ute Scheuch, kliki, kliki i kariery. O upadku partii politycznych – opracowanie, 51.-56. Tysiąc
Reinbeków pod Hamburgiem 1992.
276
nurt „manifestu antydemokratycznego” pierwotnej loży „TRZY

OCZY» poprzez następujące bezpośrednie cytaty z tej samej broszury:
«„Historia sukcesu demokracji (...) polega na dostosowaniu szerokich warstw
społeczeństwa do podstawowych wartości, postaw i zachowań konsumenckich klasy
średniej. (...)
«„Efektywne funkcjonowanie systemu demokratycznego wymaga pewnego
poziomu obojętności ze strony jednostek i grup.
W przeszłości w każdym społeczeństwie demokratycznym istniała zmienna proporcja
populacji, która pozostawała na marginesie i nie brała udziału w polityce. Jest to z
natury antydemokratyczne, ale było także jednym z czynników, które umożliwiły
demokracji dobre funkcjonowanie. (...)
«,, Idea demokratyczna, wedle której rząd jest odpowiedzialny wobec obywateli,
kreuje w nich oczekiwania zaspokojenia potrzeb i eliminacji zła, na które cierpią
określone grupy społeczne. (...)
„Demokracja ma potrzebę ograniczania władzy rządu

rozszerzyć ich funkcje i ograniczyć ich władzę. (...)
«» Demokracja jest tylko jednym ze źródeł władzy i nawet nie zawsze ma
zastosowanie. W niektórych przypadkach ci, którzy mają więcej doświadczenia, zajmują
wyższe stanowiska w hierarchii lub są bardziej zdolni, chcąc ubiegać się o władzę,
muszą odłożyć na bok legitymację demokratyczną. (...)
«„ Uzdrowienie demokracji jeszcze większą dawką demokracji jest
jest równoznaczne z dolaniem benzyny do ognia. „»
Ten perfidny „manifest antydemokratyczny” z 1975 r
Poprzedzało to już podobny „pomnik” , choć liczył tylko 11 stron. Prezes Izby
Handlowej Stanów Zjednoczonych Eugene Syd-nor Jr. miała z prawnikiem
Lewisem Powellem Jr. zlecono i
następnie przedstawiony Izbie Handlowej 23 sierpnia 1971 r. W artykule przedstawiono
amerykański świat biznesu (bez wątpienia mając na myśli niesławny „wielki biznes”)
jako poważnie zagrożony w swoich prawach, a nawet w istnieniu ze strony „lewicy”,
„ pracowników ”, „ związków zawodowych” itp. przenikliwe tony.
Magaldi (s. 252-256) polecił włoskiemu lewicowemu intelektualiście Paolo

Barnardowi obszernie zacytować „Me-morandum” w obszernym eseju Weltnetz
z 2009 r . i wyrazić swój gniew z powodu frywolności jego twierdzeń.
Dopiero później ujawnia, że zarówno Eugene Sydnor Jr. a także Lewisa Franklina Powella Jr. - byli także
członkami „TRZECH OCZ” i poprzez bezczelne „ memorandum” reprezentowali nic innego jak „wolę
zbiorowej większości” tej pierwotnej loży (s. 270)! Ale to nie wszystko:
«Oczywiście to, co powiedzieliśmy o raporcie „Kryzys demokracji” z 1975 r., odnosi się również do
„
„pomnika” Powella Jr. z ¡971 r.: wszystko to znajdowało się już na tablicach architektonicznych pod
koniec lat sześćdziesiątych.
277
feln [= wykłady wewnętrzne loży] oryginalnej loży „TRZY OCZY” zostały wymyślone przy udziale także braci z „COMPASS STAR-
ROSE”, „GE-BURAH”, „EDMUND BURKE”, „JOSEPH DE MAISTRE”, „LEVIA-THAN”, „FAN-EUROPA”, „THE RING”, „ i „PAR-SIFAL”.»
(s. 270-271)
„ WALHALA
Ostatecznie za tym nowym „programem postępującej erozji „zachodnich demokracji” stały całe szeregi pierwotnych
lóż „neoarystokratycznych” lub „oligarchicznych” .

• kontynuuj str. 28 2
Czterech pierwszych członków (1968-1975) najpotężniejszej wówczas oryginalnej loży „TRZY OKA”. OD LEWEJ DO PRAWEJ: 1)
George Herbert Walker Bush, pierwszy szef CIA, a następnie prezydent USA; 2) Alexander Meigs Haig, pierwszy najwyższy dowódca
USA w Europie, ówczesny Sekretarz Stanu USA; 3) Friedrich von Hayek, ekonomista; 4) William Egan Colby, czołowy agent wywiadu,
szef CIA przez cztery lata. Hayek zasiadał także w „EDMUND BURKE”] On i Haig później, w 1978 r., byli jednymi z członków założycieli
„BIAŁEGO ORZEŁA”.
Wszyscy członkowie „TRÓJKICH OCZY”, SZUKAJ specjalnej „listy ostrzeżeń” ujawnionej przez Magaldiego
(pogrubienie: pochodzenie talmudyczne; podkreślenie: o Magaldim
(alfabetycznie) ; wszystkie wyjaśnienia samego Magaldiego )
Ackermann, Josef (* 1948), bankier [były szef Deutsche Berthoin, Georges (* 1923), najwyższy rangą francuski
Banku], także „BIAŁY ORZEŁ”, „PANEURO- biurokrata i dyplomata, wówczas bliski współpracownik
PA», «DERRING» Jeana Monneta
Agnelli, Giovanni (1921-2003), szef Fiata od 1966 roku, także Blankfein, Lloyd (* 1954), bankier, znany również jako „EDMUND
członek innych (nienazwanych) oryginalnych lóż BURKE”, „PIERŚCIEŃ”
Albright, Madeleine (* 1937), także „LEWIATAN”
Bowie, Robert Richardson (1909-2013), prawnik, biznesmen,
Alphandery, Edmond (* 1943), francuski polityk , znany
politolog, założyciel Centrum Spraw Międzynarodowych
również jako „PANEUROPA”.
na Uniwersytecie Harvarda wraz z Henrym Kissingerem
Angleton, James Jesus (1917-1987), oficer wywiadu USA,
w 1958 r ., doradztwo dla różnych instytucji, wysoki
szef wydziału kontrwywiadu
urzędnik CIA Braggiotti, Enrico (* 1923), Włoski bankier,
CIA 1954-1975 także, „GEBURAH” i „COMPASS
w
GWIAZDA-RÓŻA»
Urodzony w Turcji, późniejszy obywatel Monako
Arnault, Bernard (* 1949), superbogaty przedsiębiorca, właściciel
Brennan, Peter J. (1918-1996), polityk amerykański, sekretarz
LVMH, znany również jako „EDMUND BURKE”
pracy USA 1973-1975 Brenneke, Richard
Barre, Raymond (1924-2007), francuski polityk i ekonomista
Barton, J. (* 1942), biznesmen i agent tajnych służb (USA)
Dominic (* 1962), menedżer i konsultant ds. zarządzania na

najwyższym szczeblu (USA), także „TAOLODGE” Brunner, Karl (1916-1989), szwajcarski ekonomista
Bechtel jr., Stephen D. (* 1925), bardzo zamożny amerykański Brzeziński, Zbigniew (* 1928), polityk i politolog,
przedsiębiorca, tymczasowy sprawujący urzędy publiczne Założyciel (1967) pierwotnej loży „Lux AD ORIENTEM” i
związane z przemysłem Bernheim, (2009) «ROZMIAR»

Antoine (1924-2012), francuski bankier i menedżer Buffett, Warren (* 1930), amerykański przedsiębiorca, także „ED”
najwyższego szczebla, aktywnie działający we Włoszech MUND BURKE”, „ATLANTIS-ALETHEIA”, „MAAT”
278
Busha, George’a Herberta Walkera (* 1924), polityka i i euroatlantyckich służb specjalnych, aż w latach 1971–1974
Biznesmen, członek Izby Reprezentantów USA 1967-1971, został szefem wydziału do spraw tajnych w Ministerstwie
Ambasador ONZ 1971-1973, Spraw Wewnętrznych, po czym został oficjalnie zwolniony
Przewodniczący Partii Republikańskiej 1973-1974, Szef Biura za udział w planowanym zamachu stanu, ale nadal cierpiał
Dyplomatycznego USA w Chinach 1974-1975, za kulisami
Dyrektor CIA 1976-1977, wiceprezydent USA 1981- Eminencja z tego samego wydziału, także «COMPASS STAR-
1989, prezydent USA 1989-1993 RÓŻA/RÓŻA-GWIAZDA WIATRÓW»
Chen, Dongxiao (* 1969), chiński politolog i David-Weilt, Michel (* 1932), francuski bankier Davignon. Etienne (*
Ekspert ds. stosunków międzynarodowych, znany również jako „TAO 1932), belgijski dyplomata, polityk, najwyższy menadżer, biznesmen,
WIGWAM"
znany także jako „COMPASS STAR-ROSE/ROSA-STELLA VENTORUM”,
Cheney, Richard Bruce (* 1941), szef sztabu Białego Domu „PAN-EUROPA ”, „EDMUNDBURKE”, „BABEL TOWER”, „VALHALLA”,
1975-1977, członek Izby Reprezentantów 1979-1989, „PIERŚCIEŃ”, „PARSIFAL”
Sekretarz Obrony 1989
-1993, Wiceprezydent USA 2001-2009, współzałożyciel (w De Larosiere, Jacques (* 1929), francuski „Wysoki Przedstawiciel
2000) firmy „HATHORPENTALPHA” Państwa”, bankier [były przewodniczący MFW,
Cho, Fujio (* 1937), także czołowy japoński menadżer także «BIAŁY ORZEŁ», «PAN-EUROPA»
«TAOLODGE»
De Rothschild, Edmond Adolphe (1926-1997), w
Coelho, Pedro Passos (* 1964), premier Porauch „ EDMUND BURKE”, „BIAŁY Urodzony we Francji kosmopolityczny bankier
holowniki od 2011 roku , Deng, Hsiaoping (1904-1997), jeden z czołowych przywódców
ORZEŁ" Komunistycznej Partii Chin i
Trzech pierwszych i jeden później (Skrajnie Prawy) członków „TRZECH OCZ” Od LEWEJ DO PRAWEJ: 1) Alexander Graf Lambsdorff, wieloletni lider FDP i
federalny minister finansów; 2) Edward Heath, lider partii torysów i premier Wielkiej Brytanii; 3) Armand Hammer, miliarder amerykański przedsiębiorca
pochodzenia żydowskiego, członek
trzy inne oryginalne loże; 4) Timothy Geithner, również pochodzenia żydowskiego, ekonomista, bankier i były sekretarz skarbu USA, także członek
„LEWIATAN”.
Colby, William Egan (1920-1996), agent wywiadu zawodowego, Aparat państwowy, w najbardziej krytycznym momencie
1973-1976 dyrektor CIA swojej kariery, Chu Enlai sponsorował
Connally, John (1917-1993), amerykański polityk i biznesmen, Desmaraisa seniora, Paula (1927-2013), bardzo zamożnego
1963-1969 gubernator Teksasu kanadyjskiego przedsiębiorcę
Corbat, Michael (* 1960), amerykański bankier, Dlouhy, Vladimir (* 1953), czeski ekonomista i
Cornford, James (Uniwersytet w Edynburgu) Polityk, znany również jako „RÓŻA KOMPASU”
Crozier, Michel (1922-2013), francuski socjolog i wybitny Dombret, Andreas (* 1960), deutscher Bankier [Bun-
naukowiec desbank board], także „COMPASSSTAR-ROSE/ROSA- STELLA
Cucchiani, Enrico Tommaso (* 1950), włoski bankier i najwyższy VENTORUM”, „DER RING”
menedżer El-Erian, Mohamed A. (* 1958), egipsko-amerykański menadżer
Cuccia, Enrico (1907-2000), włoski bankier wyższego szczebla, także „AMUN”, „MAAT”
Cummings, Samuel (1927-1998), legendarny międzynarodowy Feulner, Edwin (* 1941), politolog, słynny prezes
przedsiębiorca zajmujący się produkcją i handlem bronią, znany konserwatywnego think tanku Heritage Foundation
również jako „GEBURAH” i „LEWIATAN”. 1977-2013 Ford,
Gerald (1913-2006), polityk, prezydent USA Ford, Henryk

D'Amato, Federico Umberto (1919-1996), Włoch, od najmłodszych II (1917-1987), amerykański przemysłowiec -ler , syn Edsela
lat osiadł między Włochami Forda, wnuk Henryka Forda I
279
Franklin, George S., Sekretarz „Komisji Trójstronnej” Szef Białego Domu 1973-1974, Najwyższy USA
dla Ameryki Północnej Dowódca w Europie 1974-1979, Minister Spraw Zagranicznych
Frenkel, Jacob fl. (* 1943), amerykański ekonomista i bankier, także

1981-1982
„GEBURAH”, „COMPASS STAR-ROSE/ROSA-STELLA VENTORUM”, Młot, Armand (1898-1990), Amerykanin

Przedsiębiorca o niezwykle dalekosiężnych powiązaniach
„AMUN”
Friedman, Milton (1912-2006), amerykański ekonomista , znany także międzynarodowych, niejednoznacznym powiązaniu establishmentu
jako „EDMUND BURKE” i (od 1978) „BIAŁY masońskiego Zachodu z establishmentem krajów komunistycznych,
ORZEŁ" także „JOSEPHDE MA/STRE”, „GOLDEN EURASIA”, „LUX
Geithner, Timothy (* 1961), ekonomista, bankier, polityk [były

sekretarz skarbu USA], znany również jako „LEWIATAN” ADORATOR"
Ghosn, Carlos (* 1954), brazylijski przedsiębiorca i menedżer Heath, Edward (1916-2005), brytyjski polityk, torys
najwyższego szczebla Lider 1965-1975, Premier 1970-1974
Gigliotti, Frank (1896-1975), pastor protestancki, agent tajnych Helms, Richard (1913-2002), dyrektor CIA 1966-
służb, biznesmen, jeden z bohaterów odrodzenia włoskiej 1973, ambasador w Iranie 1973-1977
masonerii po drugiej wojnie światowej, znaczący promotor Huang, Renwei (* 1954), chiński wykładowca uniwersytecki i ekspert w
kariery loży Licio Gelli dziedzinie stosunków międzynarodowych, znany również jako
„ TAOLODGE”
Giscard d'Estaing, Valéry (* 1926), francuski Huntington, Samuel P. (1927-2008), amerykański

Prezydent 1974-1981 politolog, od 2000 także „HATHORPENTALPHA”
Znów trzech pierwszych i jeden młodszy (Skrajnie Prawicowy) członkowie „THREEEYES”. OD LEWEJ DO PRAWEJ: 1) francusko-żydowski bankier i
dyrektor naczelny Antoine Bernheim; 2) Paweł Marcinkus, arcybiskup Nowego Watykanu za pseudopapieża Brzezińskiego Wojtyły I i tam
odpowiedzialny za brudne manipulacje finansowe tzw. Banku Watykańskiego; 3) przywódca Francji Raymond Barre; 4) Madeleine Albright, według
Magaldiego „uczennicy i protegowanej Brzezińskiego”, nie jest już sekretarzem stanu USA, ale wciąż znajduje się na „liście ostrzeżeń” Magaldiego i
dlatego nadal jest zajęta pracą za kulisami … także w „LEWIATANIE”.
Gottlieb, Allan (* 1928), prawnik, polityk i intelektualista (USA), Ibuka, Masaru (1908-1997) Japoński przemysłowiec, założyciel
znany również jako „EDMUND BURKE”, „BIAŁY firmy Sony wraz z bratem loży Akio Moritą
ORZEŁ" Jenkins, Antony Peter (* 1961), brytyjski top
Greenspan, Alan (* 1926), przewodniczący Rady Gospodarczej menadżer i bankier, znany również jako „EDMUND BURKE”
prezydenta USA Geralda Forda 1974- Kaiser, Karl (dyrektor Instytutu Badawczego Niemieckiej Sekcji
1977, prezes FED 1987-2006, także „BIAŁY CFR)
EAGLE” od założenia w 1978 roku Kennedy, David Matthew (1905-1996), amerykański polityk i
Guarino, Philip (1907-1993), włosko-amerykański ksiądz biznesmen, sekretarz skarbu
katolicki, wówczas zlaicyzowany, biznesmen, bardzo 1969-1971, ambasador NATO 1972-1973
wpływowy członek Partii Republikańskiej Kerr z Kinlochard, John Olav (* 1942), brytyjski dyplomata , polityk i
Partia polityczna
menedżer, znany również jako „GWIAZDA KOMPASU”
Guidi, Federica (* 1969), włoski przedsiębiorca, RÓŻA/RÓŻA-GWIAZDA WIATRÓW»
Minister Rozwoju Gospodarczego od 2014 r Kissinger, Henry (* 1923), amerykański polityk, politolog i
Gurría, José Ángel (* 1950), meksykański dyplomata, Biznesmen
Polityk, także „GEBURAH” Kobayashi, Yotaro (* 1933), japoński menadżer
Haig, Alexander Meigs (1924-2010), zastępca Kohnstamm, Max (1914-2010), holenderski dyplomata i
Doradca ds. Bezpieczeństwa Narodowego 1970-1973, sztab historyk
280
Kubrick, Stanley (1928-1999), amerykański reżyser filmowy McCIoy, John J. (1895-1989), na Wall Street bardzo
Kun-hee, Lee (ur. 1942), południowokoreański biznesmen i aktywny prawnik, bankier, biznesmen, szara, ale niezwykle
najwyższy menedżer wpływowa osobistość stojąca za instytucjami państwowymi
Lagarde, Christine (* 1956), prawnik, polityk, MFW i prywatnymi USA, prezes Banku Światowego, prezes
Od 2011 roku przewodnicząca, także „PAN-EUROPA” paramasońskiego CFR, prezes Chase Manhattan Bank itp.
Laird, Melvin (* 1922), amerykański politolog i
Polityk, sekretarz obrony USA 1969-1973 Meisel, John (Queen's University, Kanada)
Lambsdorff, Otto Graf (1926-2009), niemiecki polityk, minister Memmo, Roberto (* 1920), włoski przedsiębiorca o
finansów 1977-1984, znany z nadania swojej liberalno- kosmopolitycznym pochodzeniu i powołaniu
demokratycznej FDP hiperliberalnego, antykeynesowskiego Meyer, André (1898-1979), potężny Francuz
zwrotu Wielki bankier
Lamfalussy, Alexandre (* 1929), węgierski ekonomista, Miyazawa, Kiichi (1919-2007), japoński polityk,
Bankier [były szef MFW], znany również jako „KOMPAS GWIAZDA-RÓŻA/ W 1951 roku członek delegacji japońskiej na słynną
RÖSA-STELLA VENTORUM”, „PAN-EUROPA”, „PIERŚCIEŃ” konferencję w San Francisco, która nawiązała stosunki
Li, Cheng (* 1962), politolog i ekspert ds. stosunków dyplomatyczne i handlowe z
międzynarodowych, także „ TAO LODGE” USA w pełni odrestaurowane, Minister Handlu
Lipset, Seymour Martin (Uniwersytet Harvarda) Zagranicznego i Przemysłu 1970-71, Minister Spraw Zagranicznych 1974-
Masoni „TRÓJOCZY” (OD LEWEJ DO PRAWEJ): 1) Walter Mondale, wiceprezydent USA za czasów Jimmy'ego Cartera; 2| Christine Lagarde,
francuska polityk (tutaj objęła urząd przewodniczącej MFW w 2011 r.), aktywnie działająca także w „PAN-EUROPA” ; 3) Moisés Naim,
wenezuelsko-żydowski dziennikarz i polityk, działający także w pierwotnych lożach „AR-LANTIS-ALETHEIA” i „JANUS” ; 4) Richard Mick'
Cheney, czołowy polityk amerykański, ostatnio wiceprezydent USA za George'a W. Busha, także członek-założyciel „HATHORPENTALPHA”.
Lord, Winston (* 1937), dyplomata, asystent Henry 1976, minister finansów 1987-88 i ponownie 1999-
Kissingers, kluczowa postać polityczno-dyplomatyczno- 2002, w latach Premier 1991-1993
masońskich podróży do Chin, które organizowały „TRÓJKA” Mondale, Walter (* 1928), wiceprezydent USA pod rządami Jima
na początku lat 70., przewodniczący paramasońskiej CFR Cartera 1977-1981, ambasador USA w Japonii 1993-1997
1977-1985, Ambasador w Chinach 1985-1989, także «COMPASS Morgan, Henry Sturgis (1900-1982), bankier, syn i spadkobierca
STAR-ROSE» i «PAN-EUROPA», w JP Morgan Jr., założyciel banku Morgan Stanley wraz z
Zamówienie wszystkich trzech oryginalnych lóż Członek komitetu sterującego masonem Haroldem Stanleyem (1885-1963).
Komitet Bilderberga
Luce, Henryk III (1925-2005), bogatszy i bardziej wpływowy Morita, Akio (1921-1999), japoński przemysłowiec, założyciel
Wydawca, syn konserwatywnego masona Henry'ego wraz z bratem loży Masaru Ibuką
Robinsona Luce'a (1898-1967), pionierski wynalazca prasy Sony
ilustrowanej, innowacyjny wydawca oraz legendarny twórca Nai'm, Moisés (* 1952), wenezuelski dziennikarz, polityk, także
i właściciel magazynu „Czas” <JANUS”, „ATLANT/S-ALETHE/A”
Nakasone, Yasuhiro (* 1918), polityk japoński, wielokrotny
Marcinkus, Paweł Kazimierz (1922-2006), [obywatel USA], minister o różnych obszarach odpowiedzialności od 1959,
Arcybiskup katolicki, prezes IOR (Banku Watykańskiego) premier 1982-1987 Napolitano, Giorgio (* 1925),
1971-1989, 1981-1990 także proprzewodniczący Papieskiej polityk włoski, w tym prezydent
Komisji ds. Watykanu
281
Nozick, Robert (1938-2002), amerykański filozof Reischauer, Edwin 0. (1910-1990), wykładowca Harvardu, znawca
soph, także „EDMUND BURKE” historii i kultury Japonii i Dalekiego Wschodu, ambasador USA
Nye, Joseph Samuel (* 1937), politolog, także „Ja- w Japonii 1961-
Nus», «ROZMIAR» 1966,1973 Założyciel Instytutu Japonistyki na Uniwersytecie
Laurence D. Fink (* 1952), [szef największej na świecie grupy Harvarda
zarządzającej aktywami BlackRock z siedzibą w USA), znanej Rennie, John (1914-1981), reżyser brytyjski
również jako „COMPASS STAR-ROSE/ROSA-STEL-LA VENTORUM”, Służba wywiadu zagranicznego MI6 1968-1973
„PANEUROPA”, „DER RING” , „AMUN”, Rice, Condoleezza (* 1954), polityk amerykański, także „HA-
«HATHOR PENTALFA»
TOR PENTALFA»
Pozostali członkowie „TRZECH OCZ” (OD LEWEJ DO PRAWEJ): 1) Kiichi Miyazawa, wielokrotny japoński minister, 1991-1993 (na zdjęciu jest
nawet szef rządu z tego okresu; 2) biznesmen i tymczasowy sekretarz stanu USA George Pratt Shultz; 3) rosyjsko-żydowski polityk i biznesmen
Anatolij Tschubais, będący jednocześnie członkiem dwóch pozostałych pierwotnych lóż „COMPASS STARROSE/ROSA-STELLA VEHTORUM” i
„LEMTHAN”, znajduje się na „liście ostrzegawczej” Magaldiego; 4) Stansfield Turner był amerykańskim admirałem i dyrektorem CIA od 1977
do 1981.
Oldfield, Maurice (1915-1981), reżyser brytyjski Robert, Nisbet (1913-1996), amerykański filozof i socjolog, także
Służba wywiadu zagranicznego MI6 1973-1978 „EDMUND BURKE”
Ollila, JormaC 1950), także czołowy fiński menadżer Rocca, Gianfelice (* 1948), jeden z najważniejszych włoskich
„WIATR KOMPASU GWIAZDA-RÓŻA/ROSA-STELLA” przedsiębiorców, prezes Techint i Asso-lombardo
Olver, Richard L. (* 1947), czołowy brytyjski menadżer, znany również
jako „GEBURAH”, „HATHORPENTALPHA” Rockefeller, David (* 1915), bankier, założyciel Bil-derberger i
Owen, Henry David (1920-2011), wpływowy dyplomata i politolog, Trójstronnych
szara eminencja instytucji amerykańskich, przyjaciel i mentor Rockefeller, Nelson (1908-1979), wiceprezydent USA
Zbigniewa Brzezińskiego 1974-1976
Rogoff, Kenneth (* 1953), ekonomista amerykański, także „LEVIA”

Papademos, Lucas (*1947), grecki ekonomista, bankier , polityk, NIŻ"
zwany także „PANEUROPA”, „BABEL TOWER” Kenneth M. Jacobs (* 1959), czołowy menadżer w USA, znany
Pohl, Karl Otto (* 1929), ekonomista, bankier [były szef Deutsche również jako „COMPASS STAR-ROSE/ROSA-STELLA VENTORUM”, „ED-
Bundesbank], znany także jako „PANEUROPA”, „COMPASS STAR- MOŻE BURKE»
ROSE/ROSA-STELLA VENTORUM” Rosier, Philipp)* 1973), niemiecki polityk (były federalny
Pompidou, Georges (1911-1974), francuski polityk, prezydent minister gospodarki i lider FDP), znany również jako „PARSIFAL”.
1969-1974 Powell Jr., Lewis Franklin Rostowski, Jacek (* 1951), polski ekonomista i
(1907-1998), sędzia Politycy, także „PAN-EUROPA”, „EDMUND BURKE”
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych Rothschilda. Nathaniel Charles Jacob (* 1936), Fi
Proglio, Henri (* 1949), czołowy francuski menedżer, znany również jako nanzier, także „EDMUND BURKE”
„PANEUROPA” Rothschild, Nathaniel Philip (* 1971), finansista, także „EDMUND
Puche, Jaime Serra (* 1951), meksykański ekonomista i menedżer BURKE”, „DERRING”, „JOSEPH DE MAISTRE”
Hubenstein, David M. (* 1949), amerykański przedsiębiorca, finansista i
Recchi, Giuseppe (* 1964), czołowy włoski menadżer menedżer najwyższego szczebla, znany również jako „GEBURAH”
daje Samaras, Antonis (* 1951), grecki polityk
282
Scheuch, Erwin {Uniwersytet w Kolonii) Czubajs, Anatolij (* 1955), rosyjski polityk i

Schlesinger, James Rodney (1929-2014), amerykański polityk, Biznesmen, znany również jako „KOMPAS GWIAZDA-RÓŻA/ROSA-
prezes Amerykańskiej Agencji Energii Atomowej 1971-1973, STELLA I/ENTORUM”, „LEWIATAN”
dyrektor CIA od lutego do Turner, Stansfield M. (* 1923), admirał, dyrektor CIA 1977-1981
Lipiec 1973, Minister Obrony Narodowej 1973-1975, Minister
Energii 1977-1979 Volcker, Paul (* 1927), prezes Nowej Rezerwy Federalnej
Secchi, Carlo (* 1944), włoski ekonomista i polityk , znany również jako York 1975-1979, Prezes Rezerwy Federalnej 1979-1987,
„PANEUROPA”, „BABEL TOWER” Doradca ekonomiczny Baracka Obamy od lutego 2009 r. do
Seok-hyun, Hong (* 1949), południowokoreański menadżer i lutego 2011 r
przedsiębiorca medialny Hayek, Friedrich (1899-1992), filozof i ekonomista , także „EDMUND

Shultz, George Pratt (* 1920), ekonomista, amerykański polityk BURKE” i (od założenia
i biznesmen 1978) „ORZEŁ BIAŁY”
Smith, Gerard Coad (1914-1994), prawnik, politolog, Walker, David Alan (* 1939), brytyjski bankier
Osoby zajmujące różne trudne stanowiska w ważnych sprawach Watanuki, Joji (* 1931), japoński socjolog
Cztery kolejne „TRÓJNE OCZYMaurer (OD LEWEJ DO PRAWEJ): 1) Paul Volcker, były prezes Rezerwy Federalnej Stanów Zjednoczonych; 2) William
Hedgcock Webster, pierwszy dyrektor FBI, następnie CIA, a następnie doradca prezydenta USA; 3) Martin Winterkorn (również członek
„VALHALLA”) pozostanie w pierwotnych lożach nawet po jego nagłym odejściu z kierownictwa VW; 4) Była sekretarz stanu USA Condoleezza Rice
pozostaje na „liście ostrzeżeń” Magaldiego ; ona także zasiada w „HATHOR PENTALPHA”.
czołowe instytucje amerykańskie, ekspert w dziedzinie Webster, William Hedgcock (* 1924), sędzia, dyrektor FBI
energii nuklearnej, niezwykle wysokiej rangi agent 1978-1987, dyrektor CIA 1987-1991, od 2002 do chwili
amerykańskiego wywiadu obecnej [2014] Przewodniczący Rady Doradczej ds. Wewnętrznych
Sogno, Edgardo (1915-2000), włoski polityk i Bezpieczeństwo USA
Dyplomata Winterkorn, Martin (* 1947), czołowy niemiecki menedżer [były
Sutherland, Peter Dennis (* 1946), prawnik, polityk, szef VW], znany również jako „VALHALLA”
Menedżer, przedsiębiorca, znany również jako „EDMUND BURKE”, Yamamoto, Tadashi (1936-2012), japoński biznesmen, jeden z
«COMPASSSTAR-ROSE/ROSA-STELLA I/ENTORUM», «PAN- największych promotorów stosunków przemysłowych,
EUROPA», «TAOLODGE» handlowych, gospodarczych, dyplomatycznych i politycznych
Sydnor jr., Eugene (1971 prezes Amerykańskiej Izby Handlowej) pomiędzy Japonią a USA
Yang, Jiemian (* 1951), chiński ekspert ds. badań międzynarodowych,
znany również jako „GEBURAH”
Tanaka, Yasumasa (Uniwersytet Gakushuin, Tokio)
Thain, John (* 1955), amerykański menedżer wyższego szczebla ds. biznesu
Yew, Lee Kuan (* 1923), premier Singapuru w latach 1959-1990,
człowiek, także „BIAŁY ORZEŁ” przed i po posiadaczu różnych
Chu, Enlai (1898-1976), jeden z czołowych przywódców tam inne urzędy polityczne
Komunistycznej Partii Chin i Zhang, Yunling (* 1945), chiński naukowiec, ekspert w dziedzinie
Aparat państwowy nauk społecznych
Dotarwszy do tego punktu, warto najpierw wyjaśnić nasz własny, to znaczy

rzymskokatolicki stosunek do demokracji jako formy rządów, ponieważ bynajmniej nie
należymy do jej bezwarunkowych zwolenników. Oczywiście dzieje się tak nie tylko ze
względu na ich obecność w
283
Nowoczesne osobiste i ideologiczne powiązania z judeomasonerią, które stały się

nierozerwalne!
Francuski ksiądz Charles Maigne podsumował tę kwestię dokładnie pod koniec XIX
wieku: „... kiedy ktoś mówi, że Kościół nie odrzuca żadnej formy rządów, można to rozumieć
jedynie w kategoriach zdrowych i regularnych form, mianowicie: monarchia, arystokracja,
demokracja i jej składniki; Byłoby przewrotnym nadużyciem i obrazą Kościoła, gdyby ktoś
wierzył, że jest on gotowy aprobować i błogosławić wypaczone formy władzy: tyranię,
oligarchię, demagogię. »283
Bez względu na to, jak słusznie Magaldi i jego demokratyczno-postępowa frakcja Ur-
Lode potępiają i odrzucają nieludzkie „oligarchiczne” aspiracje drugiej strony – ich
preferowaną formą rządów nie jest, jak sobie wyobrażają, demokracja , ale raczej demagogia,
tj. panowanie ludu, lecz zwodzenie ludu. Dlatego też , jeśli chodzi o wieczny cel człowieka, nie
mamy absolutnie niczego lepszego oczekiwać od masońskiej rzekomej „demokracji” niż od
masońskiej „oligarchii”.
Czysto z punktu widzenia demokratycznego współdecydowania cały spór dotyczy

ostatecznie wyłącznie czysto zewnętrznej formy sprawowania władzy: czy tak to powinno
wyglądać, czy wyglądać tak, jakby rząd kłaniał się deklarowanej woli ( ale ciągle bezwstydnie
masońscy, zmanipulowani przez media!) ludzie, czy nie? Czy demokratycznie wybrany
Parlament Europejski powinien decydować o punktach masońskiego porządku obrad , czy
też Komisja Europejska powinna zrezygnować z tej irytującej i niepotrzebnej formalności?
Należy dokonać ostrożnego rozróżnienia z punktu widzenia państwa gwarantującego

tzw. „(demokratyczne) podstawowe prawa” i „(demokratyczne) podstawowe wolności”.
Niestety, są to również terminy definiowane przez masonów, jednak w swojej konkretnej
interpretacji nadal odzwierciedlają, przynajmniej w części, prawo naturalne i przykazania
Boże. Tylko w tym ostatnim aspekcie możemy przyłączyć się do magaldyjskiej, a nawet
orwellowskiej zjadliwej krytyki najwyższego stopnia masońskiego „ oligarchizmu” , który z
pogardą patrzy na masę „istot półzwierzęcych ” , które rzekomo „nie mają” w ogóle prawa ”
…
Biorąc to wszystko pod uwagę, wróćmy teraz do początków -

przebyli już długą drogę! - Poświęcenie się „demontażowi demokracji” w całym świecie
zachodnim. Aby być uczciwym, twierdzi Magaldi, antydemokratyczne „Memorandum” z
1971 r. i tak zwany „Raport” Komisji Trójstronnej z 1975 r. w sprawie demokracji, która
rzekomo znajdowała się w kryzysie, były jedynie odpowiedzią reakcyjnych lóż Ur-Lodge na
poprzednia próba oryginalnych lóż postępowych , po nieoczekiwanym morderstwie
2 8 3 Zit. nie. Roberto de Mattei, Zjazd Leona XIII. Fiasko projektu duszpasterskiego, Paryż (Éditions du
Cerf) 2016, s. 155.
284
Formowanie się dwóch wielkich nadziei Roberta Kennedy’ego i Martina Luthera

Kinga wiosną 1968 roku oraz założenie w tym samym roku nowej , pierwotnej,
neoarystokratycznej loży „TRZY OCZY” , nadal pozostawało w centrum działań
trzymać za rękę.
Ta próba postępowo -demokratycznej masonerii najwyższego rzędu

utrzymania lub odzyskania dotychczasowej dominacji na poziomie ideologicznym
i siłowo-politycznym polegała na zleceniu komuś ze swoich „sporządzenia projektu
dokumentu polityczno-logicznego”, który byłby odpowiedni dla w tym celu „służyć
za rodzaj masońskiego manifestu na rzecz demokracji liberalnej (libertaria),
liberalnej i sprawiedliwej społecznie”. Właściwym człowiekiem był „wybitny filozof
polityki” John Bordley Rawls (1921-2002), ówczesny wykładowca Uniwersytetu
Harvarda i członek dwóch pierwotnych lóż demokratycznych „THOMAS PAINE” i
„NEW-TON KeynES”. (s. 357)
Jest niezwykle niezwykłe i stanowi jedno z najważniejszych odkryć książki

Magaldiego, że dwie przeciwstawne (oryginalne) frakcje Loży nieustannie toczą
w miejscach publicznych swój odwieczny spór ideologiczny, ale jest to całkowicie
ukryte przed „świecką” publicznością!
Obie strony zawsze starają się przeciągnąć na swoją stronę bardziej inteligentną
część tej „świeckiej” publiczności poprzez starannie zredagowane programy –
artykuły z gazet, artykułów z czasopism, eseje, książki – nigdy nie wspominając o
masonerii ani nawet o oryginalnych lożach, przemówienie będzie zawierało tylko
jedną sylabę ! Pisma te są tłumaczone na wszystkie główne języki kulturowe i są
chętnie recenzowane lub polecane do przeczytania przez środki masowego
przekazu, na które przynajmniej wpływają masoni, ale w większości są one
bezpośrednio kontrolowane lub nawet kierowane. Zdecydowana większość tych
mediów zachowuje się oczywiście w sposób „neutralny” i dlatego służy obu
frakcjom. Ponadto, gdy tylko jest to możliwe, mają miejsce także inne, częściowo
symboliczne, częściowo bezpośrednie działania związane z władzą polityczną!
Zostawcie tajną „wymianę ciosów” pomiędzy demokratycznymi i reakcyjnymi pierwotnymi lożami, która
trwała od 1968 do 1981, kiedy w końcu zawarli traktat ustanawiający „Zjednoczonych Masonów na rzecz
Globalizacji” i zakopali topór na pełne dwadzieścia lat. Opiszmy teraz Magaldiego szczegółowo.
Ukończenie misji jego postępowego projektu zajęło Rawlsowi trzy lata

Aby przeprowadzić braci najwyższego stopnia. Dopiero w 1971 roku udało im się opublikować jego „słynny
esej” zatytułowany „Teoria sprawiedliwości” . O tym, że zostało ono przetłumaczone – choć z opóźnieniem – na
wszystkie ważne języki, prawdopodobnie także na język niemiecki, jasno wynika z wypowiedzi Magaldiego, że
dzieło zostało wydane w języku włoskim w Mediolanie w 1982 r., a nowe, trzecie wydanie ukazało się w 2010 r.
Teoretyczno-programowa kontrofensywa pierwotnych lóż nie trwała długo i znalazła swój pełny wyraz w
ogromnej serii powiązanych ze sobą gestów opisowych.
„ neoarystokratów
285
«W 1974 roku dwóch wybitnych masonów związanych zarówno z „TRZEMI OCZAMI”, jak i
„EDMUNDEM BURKE” spotkało się z międzynarodową reakcją porównywalną z tą, jakiej doświadczył
ich brat – z przeciwnego obozu – John Rawls w 1971 roku.
«Mason Friedrich von Hayek otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii.
«Mason Robert Nozick (1938-2002, także filozof polityki i wykładowca Harvardu, podobnie jak
Rawls) opublikował książkę „Anarchia, państwo i
„Utopia”, z której we wstępie do tego rozdziału zacytowaliśmy kilka przykładowych fragmentów.»
W 1975 roku – choć pierwotnie całkowicie niezależny od Rawlsa –

Powstał esej – dodano prezentowany już trójstronny „manifest antydemokratyczny ” pod tytułem
„Kryzys demokracji” .
„W tym samym
Nie „Żelazna Dama”, ale antydemokratyczna masonka
najwyższego stopnia: Margaret Thatcher. Kilka stron dalej w
roku udzielono
tekście (s. 365) Magaldi dodaje, że – nieoczekiwane! - pomocy masonce
Margaret Thatcher
Odsunięcie Edwarda Heatha („THREEfVfS”) jako kandydata w
nadchodzących wyborach na premiera przez Thatcher
(„EDMUND BURKE”) w prawyborach torysów w lutym 1975 r.

było nie tyle skutkiem ich zwolenników Hayeka, ile pierwszych
(1925-2013),
prób powstania przeciwko nim miało związek z nowymi
chlubiąca się
„TRZEMI OCZAMI” , które stały się o wiele za potężne, o wiele
Hayekowskimi
za szybko . Jednak masoni „TRZECH OCZ” w tamtym czasie
do końca tego nie rozumieli i dlatego „bez zbyt wielu inspiracjami
protestów” zastosowali się do woli „EDMUNDA BUR- ( należąca do
pierwotnej loży
KE” , zwłaszcza, że udało im się uzyskać stanowisko „EDMUND BURKE”),
wicepremiera i zastępcy przewodniczącego partii dla lidera
została przywódczynią
partii torysów Williama Whitelawa (także „TRZY OKA”) .
Najwyraźniej jednak lojalna wobec Hayeka Thatcher zdążyła
w samą porę, aby wszyscy po raz kolejny „ wybili jednego” na zostać Brytyjską
„postępowej” frakcji przeciwnika .
Partią Konserwatywno-
Związkową [=
Torysi], zamiast obecnie emerytowanego Edwarda Heatha (członka TRZY OCZY, jak już informowaliśmy).
„
„W 1976 roku Nagroda Nobla w dziedzinie ekonomii przypadła Miltonowi Fried-manowi,
kolejnemu masonowi neoarystokratycznej TRZY OCZY”. „
„Trzy tomy „Laws, Legislation and Liberty”, innych najważniejszych dzieł Haveka, zostały
opublikowane w latach 1973, 1976 i 1979. (s. 3580
Ale dlaczego te pisma muszą być publikowane lub nagradzane?

postrzegać te Nagrody Nobla (których przyznawanie, ZAWSZE pod nadzorem Loży, jest wyraźnie
przyznane...!) jako formalną „kontrofensywę” ? Prawdopodobnie dlatego, że w masońskiej „demokracji”
tylko osoba, która dominuje w tzw. „dyskursie publicznym”, ma lub może mieć władzę w dłuższej
perspektywie ! A teraz było to coraz bardziej zdominowane przez pierwotne loże „oligarchiczne/
reakcyjne” .
286
„Przy różnych, ale zbieżnych gradacjach, poprzez sprytne zniekształcenie samej

koncepcji liberalizmu (odrzuconej w sensie Burke’a i konserwatywnego), tekst
Nozicka, Manifest Trójstronny i liczne publikacje Hayeka i Friedmana zdecydowanie
opowiadały się za państwem minimalnym , dewaluację, a nawet demonizację władzy
państwowej w ogóle, a w szczególności jej możliwej funkcji jako organów
regulacyjnych lub aktorów gospodarczych, dogmatyczne idealizowanie
samowystarczalności rynku, gloryfikacja wartości prywatnych (privatistici) i
indywidualistycznych, takich jak lekceważenie zrównoważone powiązanie interesów
zbiorowych i praw człowieka z minimalnymi standardami godności i dobrobytu
materialnego, zamierzone zniszczenie tego liberalno-postępowego nurtu myśli
polityczno-ekonomicznej, który był u Keynesa, pary Rooseveltów i Rawlsów,
mistrzowskich przedstawicieli XX wieku. Stulecie znalazło.” (s. 359)
Co ciekawe, zawsze wydaje się, że są ludzie, którym udaje się odczytać ze

sprytnie antydemokratycznych pism trzykrotnego „neoarystokratycznego”
pierwotnego masona loży Von Hayeka dokładnie to, co najmniej chciał powiedzieć284.
Być może „chytre zepsucie” terminu „liberał” , o którym słusznie wspomniał Magaldi,
nie jest całkowicie niewinne . Tym, co „neoliberalizm” Hayeka i jego szkoły „niedawno”
ośmielił się określić jako „liberalny” , była jedynie „wolność rynków”, czyli (prawie
wszyscy z nich opartych na lożach!) superbogatych, zamożnej szlachty, finansowi
alchemicy z państwa, czyli de facto demokratycznego, powstrzymującego swoją
bezgraniczną chciwość!
Ponieważ jednak sama „wojna papierowa” nie wystarczyła pierwotnym

reakcyjnym lożom , dodaje Magaldi, „wymagała ona także epokowych i traumatycznych
działań, które wymalowały na ścianie międzynarodowy scenariusz, w którym zdawały
się idee Keynesa, Roosevelta i Rawlsa niewłaściwe, przestarzałe lub trudne (lub wręcz
utopijne) w zastosowaniu.
„Kryzysy energetyczne i następujące po nich kryzysy gospodarcze z lat 1973–1975
(z nawrotami i przedłużaniem się do końca lat 70. w wielu krajach na całym świecie)
oraz z lat 1979–1980 były dokładnie słuszne.
„Pozwolili na to „światowym ambasadorom” (naukowcom, dziennikarzom, konsultantom,
członkom think tanków, osobom w aparacie rządowym)
284 Szczególnie ciekawym tego przykładem jest czołowa polityk nowej partii AfD (Alternatywa dla Niemiec), Beatrix von
Storch. W „Junge Freiheit” z 15 kwietnia 2016 roku napisała: „Ugruntowane partie, unijna biurokracja, branża
finansowa i europejska lewica na uniwersytetach i w redakcjach tworzą nowy kartel władzy w Europie. Ich program
obejmuje utworzenie europejskiego superpaństwa poprzez zniesienie państw narodowych, pozbawienie parlamentów
władzy i wykluczenie demokratycznych alternatyw, narzucenie kontrolowanej opinii publicznej poprzez cenzurę
Internetu i zniesławienie dysydentów politycznych, a także zniszczenie tradycyjnej rodziny i społeczeństwa humanitarna,
chrześcijańska kultura Europy Uwzględnianie aspektu płci i polityka nieograniczonej imigracji z krajów islamskich.
Zatomizowane i wykorzenione kulturowo społeczeństwo można skuteczniej monitorować, wpływać na nie i kontrolować.
Tę koncepcję opisał liberalny filozof społeczny Friedrich August von Hayek w swoim klasycznym dziele pod tym samym
tytułem. Ale brutalny „neo-arystokrata” Von Hayek został całkowicie źle zrozumiany…
287
itp.) neoliberalizmu Hayeka i Friedmana, palcem

pokazać keynesizm oraz politykę zadłużenia i państwa opiekuńczego, które zostały
(fałszywie) oskarżone o odpowiedzialność za takie kryzysy”. (s. 359f)
Odpowiednio nowa, oryginalna loża „oligarchiczna” „AMUN”, która właśnie

powstała w 1972 roku i w której skupiała się „elita” arabskich państw produkujących
ropę, grała „- z dystansu sprytnie zainspirowanego OCZAMI”, „JOSEPH DE „ TRZY
MAISTRE” itp. – również odgrywa zasadniczą rolę w
kolejne decyzje OPEC i OAPEC285, co wywołało morderczy najpierw kryzys
energetyczny, a potem gospodarczy dla całej planety” (s. 357)!
Stopniowy demontaż demokracji był kontynuowany pod znakiem paktu

„Zjednoczeni masoni na rzecz globalizacji” (1981-1981).
2000) i później – do dziś. Zanim jednak w pełni przedstawimy ten pakt i jego praktyczną
realizację, dodamy rozdział o symbolice masońskiej, która również i szczególnie
cieszy się wysokim statusem w pierwotnych lożach.
Oryginalne loże i (tajna) symbolika
Formalne spotkania w loży nie są stolikiem do kawy ani spotkaniem towarzyskim.

Raczej przestrzegają ściśle określonego pseudoreligijnego rytuału. To z kolei opiera
się od A do Z na gnostycko-ezoteryczno-satanistycznych „ naukach inicjacyjnych” ,
których naucza każdy nowy „brat” w lożach wysokiego szczebla od
Stopień czwarty należy „ nabywać” stopniowo, przez kilka lat .
W międzyczasie pseudomądrość masonerii, wszczepiona przez demony,
najwyraźniej urosła do takiego stopnia, że ani 33 stopnie Szkockiego, ani 96 stopni
Rytu Misraim nie wystarczą, aby „wtajemniczyć” potomstwo Loży w To . W światowej
sieci obecności jego „Demokratycznego Wielkiego Wschodu” , która jest dostępna
dla wszystkich, ale tylko w języku włoskim, Magaldi, jego włoscy bracia wysokiego
stopnia i jego międzynarodowi towarzysze wysokiego szczebla otwarcie rekrutują
nowych członków wiosną 2016 roku.
Powinni oni najpierw zdobyć niezbędną „wiedzę inicjacyjną” w „Loży Szkolnictwa
Wyższego”, a następnie, zawsze zakładając wystarczający entuzjazm do nauki i inne
uzdolnienia , powinni zostać przeniesieni do nowej, pierwotnej , postępowo-
demokratycznej loży „PAINE DE GOUGES”, gdzie wpuszczeni
do środka... Ze zdumieniem można przeczytać dosłownie:
«Powszechny ryt europejski, pneumofilozofia
[=filozofia duchowa], Loża masońskiego szkolnictwa
wyższego John Rawls286 i Loża Ur-Lodge PAINE DE
GOUGES...: nadszedł już czas na epokowe przyspieszenia...
Podczas gdy kursy edukacyjne dla
2 S5 Organizacja Arabskich Krajów Eksportujących Ropę Naftową.

2 8 6 Zobacz nasz poprzedni rozdział na temat tego „demokratycznego” pierwotnego masona loży i wspaniałego wzoru do naśladowania Magaldiego.
288
nowi kandydaci, którzy aspirują do przynależności w przyszłości do pierwszej publicznej pierwotnej

loży na świecie, PAINE DE GOUGES, są bardziej aktywni niż kiedykolwiek (...), po ścisłej selekcji kilku
profanów płci męskiej i żeńskiej ze znacznymi potencjał duchowy (w procesie selekcji uwzględniono
także masonów należących do kręgów wspólnot tradycyjnych, Wielkich Loży i Wielkiego Wschodu,
pragnących uzyskać dostęp do najwyższych, ponadnarodowych szczebli masonerii),
Rozpoczynają się obecnie kursy dla nowych kandydatów, którzy pragną w przyszłości dołączyć
najpierw do Loży Masońskiego Wyższego Szkolnictwa „John Rawls”, a następnie ewentualnie do
szeregów pierwotnej Loży „PAINE DE GOUGES” lub do innego masońskiego ciała najwyższy status
[tzn. zostać przyjętym do innej, ultratajnej oryginalnej loży!] . (...)
«Ale nie wszyscy kandydaci osiągną cel... albo dlatego
są zbyt powolni w uczeniu się i kwestionowaniu własnego „świeckiego”

punktem wyjścia są; ...lub dlatego, że w toku ich drogi edukacyjnej pojawią się ograniczenia charakteru
i niezdecydowanie w zachowaniu, które nie pozwolą niektórym aspirantom wstąpić do wyżej
wymienionych stowarzyszeń masońskich najwyższej rangi (nie interesują nas „niższe masońskie
kuchnie”… gdzie teraz znajdziesz je wszystkie
lub prawie wszyscy, poza prawdziwymi kwalifikacjami duchowymi, o ile są w stanie jedynie uiszczać
opłaty i wnosić różne datki ekonomiczne, które zamiast przeznaczać je na dzieła prawdziwej miłości
i filantropii, kończą jako najbardziej bluźniercze i mierne inicjatywy lub czyste utrzymywanie
stowarzyszeń noszących po prostu nazwę „masońską”).
„Podobnie, ponieważ nadszedł już czas na epokowe zmartwychwstanie masońskie287 na

wszystkich poziomach (ezoterycznym i społecznym, duchowym i metapolitycznym) wraz z –
najpierw – przygotowaniem, a następnie – inauguracją (nową, bardziej „poważną” inauguracją niż
ta, którą otrzymywano w przeciętnych i dekadenckich kontekstach masońskich) przez kobiety
287 W oryginale „Risorgimento” pisane wielką literą , ponieważ jest to aluzja do Włoch – wywołana przez ówczesną
postępową, demokratyczną „ masonerię”! - „Zmartwychwstanie narodowe” w XIX w., słynne „Risorgimento”.
289
i mężczyzn, którzy są w stanie stworzyć prawdziwą awangardę masońską na miarę XXI

wieku, podkreślamy: wszelkie siostry i bracia lub profani obu płci, którzy powinni uznać,
że spełniają niezbędne minimalne wymagania, aby również wziąć udział w kursach
(które opierają się na pneumofilozofia i jej pierwsze zawłaszczenie znaczenia 154 stopni
UER – Powszechnego Rytu Europejskiego), mogą przesłać własne zgłoszenie, połączone
ze szczegółową autoprezentacją, e-mailem na adres... » odpowiedni adres „Większego
Demokratycznego Orient".
Najważniejszą wiadomością jest istnienie masońskiego „Uniwersalnego Rytu

Europejskiego” z aż 154 stopniami, ponieważ o tym słyszymy
pierwszy raz! Szaleństwo „inicjacyjne” tych nieszczęsnych sług szatana, którzy z całych
sił przeciwstawiają się jedynemu autentycznemu objawieniu Bożemu i zawzięcie z nim
walczą, zdaje się nie mieć już żadnych granic…
Przecież nowa inicjatywa magaldzka w imponujący sposób potwierdza to, co
stwierdziliśmy powyżej: cała duchowa, czyli inicjacja gnostycko-ezoteryczno-szatańska,
odbywa się już poniżej pierwotnych lóż i nie ulega już w nich żadnego znaczącego
pogłębienia . Twoje treści będą tam oczywiście starannie „utrzymywane”. To skutkuje
inną rzeczą: tajna symbolika masonerii, która rzekomo jest zrozumiała tylko dla
„wtajemniczonych” , nie różni się w pierwotnych lożach od tych w „normalnych” lożach,
które Magaldi zaskakująco pobieżnie obraził jako „przeciętne” i „dekadenckie” „. .
Chociaż Magaldi i jego czterej współautorzy stanowczo niechętnie „zdradzają”

swoje „nauki inicjacyjne” i symbolikę, która jest z nimi nierozerwalnie związana , nie
mogą oprzeć się pokusie, zwłaszcza jeśli chodzi o potępianie niegodziwych machinacji
ich „oligarchicznych” przeciwnicy nieco odchodzą od tej zasady. Omówiliśmy już część
tego powyżej: symbolikę flagi
NRD, ten, który kryje się za skrótami „Państwa Islamskiego” ISIS lub ISIL, ten, który
kryje się za hymnem europejskim, ten, który kryje się za datą portugalskiej „rewolucji
goździków”. Magaldi & Co. dostarcza nam o wiele więcej wglądu w ezoteryczne,
symboliczne zachowanie oryginalnych lóż.
Jak już wspomniano, „ Zimna wojna” była wysoce dochodowym wydarzeniem
wystawienniczym dla „kompleksu wojskowo-przemysłowego” pomiędzy dwoma
„blokami” , które były jednakowo zdominowane i
kierowane przez ponadnarodowe loże pierwotne. W
sygnecie NATO, jak wyjaśnia Magaldi, spotyka się
„ezoteryczny symbol, taki jak róża kompasu z ośmioma
punktami (stylizowana, z każdym punktem podzielonym
na część białą i kolorową, jako nawiązanie do
masońskiego chodnika z biało-czarną kratką) ), natomiast
w godle Układu Warszawskiego nie tylko znajduje się
odnowione przedstawienie pięcioramiennej gwiazdy
290
(symbol, który tradycja komunistyczna zaczerpnęła bezpośrednio z

masonerii, a zwłaszcza z drugiego stopnia, czeladnika [compagno]: a
tak naprawdę ci sami socjaliści i komuniści zawsze mieli siebie
„ Towarzysze „[compagni]), ale także wręcz stylizacja

pewnego rodzaju masońskiego uścisku dłoni: w tym
przypadku nie jest to jeden z typowych uścisków dłoni trzech
pierwszych stopni, ale wariant szczególnie powszechny w niektórych Ur – Lożach
common, które działają w Europie Środkowo-Wschodniej i Azji Środkowo-Południowej.
(s. 85)
Nawiasem mówiąc, istnieje także rażące potwierdzenie tego, jak wiele „bluźnierczych”
Obserwatorzy zawsze zauważali, że między innymi wybór dnia kalendarzowego , a nawet
godziny ważnych operacji masonerii podlega bardzo specyficznym „ regułom”
symbolicznym. Zasady te nie opierają się wyłącznie na wewnętrznej, tajnej masońskiej
symbolice liczb
(o którym pięciu objawicieli ma nam stosunkowo niewiele do powiedzenia), ale
także na danych historycznych. To ostatnie było już w zasadzie znane , ale nie tak dokładnie, jak teraz ujawniają
Magaldi & Co.
„ Komisja Trójstronna” została założona przez najwyższy stopień masonów z pierwotnej

loży „TRZY OCZY” 23 czerwca 1973 roku, bynajmniej nie przez przypadek. Raczej, zdaniem
Ma-galdiego, datę tę „wybrano w sposób oczywisty, aby podkreślić jej bliskość z następnym
24 czerwca, dniem, w którym obchodzone jest święto św. Jana Chrzciciela i w którym w
1717 r. założył”, pierwszy „nowoczesny”
Wielka Loża w ogóle!

«Poprzez symboliczny wybór dnia założenia masoni „THREEEYES/THREEARCHITECTS”
(...) chcieli wskazać tym, „którzy mieli oczy do patrzenia i inteligencję do rozumienia”, że
te półświeckie (a zatem... pół-początkowa) twórczość spoczywała na barkach (dzień
wcześniej) daty, która zapoczątkowała masońską nowoczesność i współczesny świat w
ogóle.
«A jeśli ktoś przypisywał tej nowoczesności laikalne i sekularyzujące zwycięstwo

nad teokratycznym i klerykalnym starym reżimem (Ancien Régime), to mimo to chciał
osłabić wszelkie nadmiernie demokratyczne i ludowe oddziaływanie tego zwycięstwa.
«Krótko mówiąc, także z nawiązaniem do symboliki danych

masoni, którzy powołali Komisję Trójstronną, reprezentują swoje położenie pośrodku
między przednowoczesnością a nowoczesnością: wystarczająco nowoczesne,
odrzucić stary porządek społeczny, w którym masoneria nie była jeszcze władcą,
wystarczająco postmodernistyczny w definiowaniu postdemokratycznego i
neooligarchicznego porządku zachodniego i globalnego
291
Modele zarządzania. Rodzaj rządu, jaki można sobie wyobrazić w przyszłości, który
odnowiłby, na innych podstawach, starożytny i średniowieczny arystokratyczny zwyczaj domagania się
suwerenności i władzy na podstawie hierarchicznej”. (s. 219-220)
Jak to często bywa w przypadku Magaldiego, wyrażono to w dość skomplikowany sposób. Można
powiedzieć prościej: 1) 24
czerwca symbolizuje otrząsnięcie się z rządów
Tron i ołtarz przez masonerię z późniejszym wprowadzeniem demokracji”.
2) Ale teraz masoni najwyższego stopnia „TRZECH OCZ” zostali odrzuceni dla siebie
sami, podobnie jak w przypadku swojej nowej „Komisji Trójstronnej”, nie odrzucili zasadniczo starej „rządy
szlacheckiej”, gdyby tylko im samym pozwolono być „nową szlachtą”, czyli „neoarystokratami” ; Z drugiej strony,
w przeciwieństwie do swoich postępowych towarzyszy, absolutnie nie chcieli żadnej „prawdziwej demokracji”.
3) „Stara Reguła” , którą znienawidzono jedynie jako „ klerykalną” i „ teokratyczną”, została (ledwo)
pokonana ostatniego dnia przed 24 czerwca, czyli
23 czerwca, który jednak już „przylegał” do 24 czerwca . Tak właśnie było – ale nie samego 24 czerwca! - idealny
dzień, aby symbolizować ogólnoświatową (!) masońską „neoarystokratyczną” koncepcję rządów, w przeciwieństwie
do „demokratyczno-postępowej” .
W innych przypadkach jednak natychmiast
Data „Telbar w sąsiedztwie” jest prosta i

po prostu „mam na myśli” rzeczywistą datę .
Nie opowiedzieliśmy jeszcze prawdziwej historii osławionej
Loży P2, której Magaldi, jako Włoch, poświęca w swojej

książce dużo miejsca, po kolei, i tutaj też nie może tego
zrobić. Raczej wybieramy tylko odcinek, w którym Licio Gelli,
arcymistrz P2, zdał sobie sprawę, że „TRZY OCZY” go śledzą i
który chciał porzucić całe P2. To było

latem 1981 roku. Gelli specjalnie dopilnował, aby jego
własna córka została złapana na rzymskim lotnisku z walizką,
w której ukrytym dnie ukrył kilka ściśle tajnych i poważnie
Arcymistrz P2 Licio Gelli po swoim „demaskowaniu”. Na
kompromitujących dokumentów masońskich . Według
próżno próbował powstrzymać swoich pracodawców z
oryginalnej loży TRZY OCZY przed wyrzuceniem go. Jego Magaldiego było to nie tylko „wołanie o pomoc” , ale także
sprytna groźba wymuszenia z 4 lipca 1981 r., czyli ze strony
„groźba” –
wybitnie masońskiego Amerykanina
"Dzień Niepodległości". byłby równie dobrze zrozumiały dla

TRZECH OCZ , mówi Ma-galdi, gdyby datował to na
„sąsiedni” 3 lub 5 lipca!
za pomocą reportażu sensacyjnego

292
ekscytujące „znalezisko” w środkach masowego przekazu! - do swoich przełożonych z pierwotnej

loży „TRZY OCZY”.
Aby symbolicznie wyjaśnić, kto i co miał na myśli, wysokiej klasy murarz Gelli zabrał swoją
niczego niepodejrzewającą córkę w „podróż 1” dokładnie 4 lipca .
i wysyłane bezpośrednio w ramiona celników – czyli w amerykańskie „ święto narodowe”, które nawiązuje do
wybitnie masońskiego wydarzenia historycznego : Deklaracji Niepodległości od Korony Brytyjskiej .
Jest...
W tym miejscu jednak Magaldi dodaje następujący przypis: „Zgodnie ze zwyczajem masońskim miałoby
to identyczne znaczenie, gdyby odkrycie [kompromitujących dokumentów] nastąpiło 3 lub 5 lipca, w dni, które
były ważnym amerykańskim świętem 4 lipca z tego samego miesiąca. (s. 313-314 i tam przypis 29)
Zamach na Jana Pawła II, (pseudo)papieża „TRZECH OCZ”, został przeprowadzony na

zlecenie nowej pierwotnej loży „BIAŁY ORZEŁ” w odwecie za poprzedni atak niektórych
„TRÓJOCZNYCH masonów” na „ ich ” Według Magaldiego „BIAŁY ORZEŁ”, prezydent USA Ronald
Reagan, również miał w grze masońską symbolikę liczbową, ponieważ strzały z pistoletu Ali Agca
w kierunku Karola Wojtyły padły słynnie 13 maja 1981 r. o godzinie 17:17.
„Cała sprawa wydarzyła się w wyniku zadziwiającej, sensacyjnej i wyrafinowanej obsesji na

punkcie symboli liczbowych, typowej dla kręgów masońskich”. Jednak część z tych symbolicznych
liczb miała być po prostu zaczerpnięta z obecnych losów włoskiej loży operacyjnej P2, która
wówczas dobiegała końca, gdyż „TRZY OCZY” nie wiedziały już, co z nią zrobić.
„To nie przypadek, że usiłowanie zabójstwa Reagana miało miejsce 30 marca 1981 r.: przypadło
dokładnie 13 dnia po przeszukaniu Castigliona Fibocchiego (17 marca 1981 r.), które wiązało się ze zrzuceniem
P2.: dlatego też symbolika tego dnia odnosiła się zarówno do liczby 17 – tajemnicy 17 kart Tarota, Gwiazdy,
która odnosi się do odnowy – jak i do tajemnicy 20, Sądu, daty Sumy danych dnia, 17 i
3 marca, co, jak już można było przypuszczać, mogło oznaczać ruinę loży „P2” (zdanej na łaskę sądu
państwowego i opinii publicznej), wyjątkowej włoskiej filii TRZY OCZY. Co więcej, dla tych, którzy sygnalizowali
„
początek końca masońskiej kariery Licio Gelliego, a nawet istnienie loży „Propaganda” [= P2] , 17 marca
złowrogo wskazywał na dzień poprzedni, 16 marca, trzecią rocznicę porwania Al- do Moro, z którym ktoś chciał
symbolicznie związać losy P2.
«Liczba 13 jest odniesieniem od Ostatniej Wieczerzy Jezusa Chrystusa (przy której przy stole zasiadło
dokładnie trzynaście osób), zarówno w tradycji większych tajemnic zawartych w księdze Tarota (tekst należący
do... .
293
Wtajemniczeni masoni o większej wrażliwości ezoterycznej uważani są za świętych i nosicieli subtelnej

i starożytnej mądrości, dzięki czemu wykorzystują ją do ważnych celów wróżbiarskich lub
medytacyjnych, podczas gdy różni czarodzieje i reklamodawcy wykorzystują ją do celów całkowicie
profanacyjnych i prozaicznych), a także w odniesieniu do litery „zakonnica” alfabetu hebrajskiego
(czternasta, podobnie jak 13. tajemnica jest 14. kartą tarota, gdyż przed cyfrą 1 stoi Czarodziej, który
ma numer 0 [karta], Błazen) śmierć, rozumiana albo jako (w zależności od pozytywnej lub negatywnej)
przemiana duchowa, animistyczna i egzystencjalna, albo jako fizyczne przejście sensu stricto. (s. 379)
Więc potrzebowaliście „13”, masońskiej liczby śmierci (!), aby w ogóle dostać się do liczby
„17”, odejmując 13 od 30 w dacie „30”. marca” (atak na Ronalda Reagana). „ 17” wówczas także
ogłosiła swoją katastrofę, gdyż 17 marca doszło do podstępnego „zestrzelenia” Licio
Gellis i całe jego P2 zostało zainicjowane przez swoich przełożonych z „TRZECH OCZ” , co
zwiastowało katastrofę dla „TRZECH OCZ!” ponieważ Karol Wojtyła został osobiście wybrany przez
przywódcę tej pierwotnej loży, Zbigniewa Brzezińskiego, na Stolicę Piotrową i tym samym na jego
chętne narzędzie... Ludzie z „TRÓJOCZY ” nie mogli przeoczyć tych symbolicznych liczb zostali źle
zrozumiani, wyjaśnia dalej Magaldi, ponieważ sami spodziewali się tego samego: po pierwszym
uderzeniu Licio Gelliego 17 marca czekali dokładnie 13 dni, zanim zastrzelili Ronalda Reagana:
„Ze swojej strony najbardziej wściekli bracia z rejonu BIAŁEGO ORŁA”, „EDMUND BURKE” i
„ „GEBURAH” nie tylko odwdzięczyli się przepowiednią śmierci przepowiednią śmierci (kiedy
przeciwni bracia uderzyli z pełnym odniesieniem do 13: 17 marca + 13 dni = 30.
13 marca odpowiedzieli wyraźnym odniesieniem do tej samej archetypowej numerologii, wzywając

do zamachu na papieża 13 marca.
maja [...X), ale uczynił to także z jeszcze dokładniejszą i szokującą starannością symboliczną, która
umknęła jedynie nie-masonom288
wojna.
Zamachu na Karola
«Moc tego bardzo subtelna Wojtyłę dokonali masoni
z pierwotnych lóż „BIAŁY
Zleceniodawcy zamachu obliczyli, że mieli
ORZEŁ”, „EDMUND
upodobanie do ujawnianych (późnych) aluzji BURKE” i „GEBU-RAH” i
był bogato otoczony
historycznych (w podwójnym znaczeniu
masońską symboliką
odsłaniania wtajemniczonym oczom i liczbową , gdyż oznaczała
ponownego zasłaniania ich wieloma „TRZY-ES” .
zwodniczymi zasłonami289 przed

profanacyjnym spojrzeniem).
mężczyźni powinni!
2 8 8 Dosłownie „ci, którzy nie są dopuszczeni do pracy [masońskiej] ”: „ai non addetti ai lavori”.
2 8 9 To podwójne znaczenie występuje jednak tylko we włoskim słowie „rivelare”, a nie w niemieckim „unveil”.
294
Wojtyła precyzyjnie zaznaczył moment, w którym niczego niepodejrzewający „rolnik” Mehmet Ali
Agca powinien był zastrzelić papieża: o godzinie 17:17, czyli w roku 1717,
formalnie rok założenia Wielkiej Loży Londynu i Westminsteru, a tym samym przywrócenia nowoczesnej
masonerii.
«Jakby chcąc powiedzieć tym urodzonym
później, którzy zrozumieliby, jak to zinterpretować:
„To morderstwo odnosi się do masonerii z początku
XVIII wieku.
Wielowiekowa dominacja nad nowoczesnym i
współczesnym światem, jako bardziej autentyczni i
prawowici spadkobiercy, których należy rozumieć i
postrzegać nasze specyficzne pierwotne loże,
przewyższający nawet te siły masońskie, które
stworzyły tego Papieża (creato), zamierzając go

wykorzystać do celów ich , TRZY OCZY -,
własne cele. „»(s. 379f)
W tym miejscu należy oczywiście jeszcze raz
Pseudopapież „Jan Paweł II”. z „arcybiskupem” podkreślić: pseudopapieże posoborowych pseudokatolików

Paweł Marcinkus, mason najwyższego stopnia „TRZY OCZY”,
pierwotnej loży, której Wojtyła zawdzięczał swój pseudopapież...
Kościół nie jest kontrolowany tylko przez jednego
indywidualną pierwotną lożę, nie tylko przez pewną

frakcję pierwotnej loży, ale przez całą masonerię światową „wykorzystywaną do własnych celów”. Najlepszym
tego dowodem jest właśnie dyskretna symbolika loży, która rzekomo pozostaje zamknięta dla oczu „profanum” ,
ale w rzeczywistości jest niewidoczna tylko dla tych „profanów” , którzy nie chcą widzieć! Ma-galdi & Co. może
mieć do czynienia z oryginalną „neoarystokratyczną” lożą „TRZY
OCZY” (chociaż współodkrywca
Brzeziński sam był jej współzałożycielem i nadal jest jej członkiem!);

Jednakże są temu przeciwni
Nie ma absolutnie nic złego w masońskim symbolu „Trzy
oczy” .
Wręcz przeciwnie! W swojej światowej sieci „www.gran-deoriente-
democratico.com”, która została już zaprezentowana powyżej, Magaldi w

odpowiednim czasie ogłosił jesienią 2015 r.: „Nadzwyczajny Święty Rok Miłosierdzia
2015-
Logo „Roku Miłosierdzia” 2015116 ogłoszonego
przez pseudopapieża Franciszka (strzałki nie są
2016. W czwartek, 10 grudnia, wystąpienie Gioele Magaldiego uwzględnione. Zwróć uwagę na „Trzy oczy”…!
w programie telewizyjnym „Diritto di Cronaca” o ezoteryce i
295
Inauguracyjne znaczenie wielkiego wydarzenia religijnego, którego pragnął papież

Franciszek.” Nie wiemy, czy Magaldi wspomniał przy tej okazji także o wybitnie masońskich
„Trzech Oczach” , których środek w oficjalnym logo tego „ Roku Miłosierdzia” rzekomy
„ Jezus” dzieli z innym . Widzimy jednak, że inicjatywa pseudopapieża Bergoglio, choć
zaopatrzona w wybitny symbol „oligarchicznej kontrfrakcji ” , wciąż znajduje aprobatę
frakcji „demokratyczno-postępowej ” pierwotnych lóż, a w konsekwencji całej masonerii
światowej!
„Frater Amun”, jeden z czterech anonimowych braci i współobjawicieli najwyższego

stopnia Magaldiego, szczegółowo wyjaśnia liczne tajne odniesienia symboliczne, poprzez
które pierwotna loża „HATHOR PENTALPHA” i jej sprzymierzeni masoni z trzech innych
oryginalnych lóż „GEBU-RAH” „, „AMUN” i „DER RING” zawsze odciskały pieczęć masońskiego
ezoteryki na swoich krwawych, przestępczych działaniach.
„Ich własne plany podżegania do wojny w związku z wydarzeniami z 11 września.

Zainicjowanie września 2001 r. z pewnością oznaczało nawiązanie do chilijskiego zamachu stanu z 11
września 1973 r., którego pragnęli głównie „trójocy ” 290 braci, ale księżycowy podpis „HATHOR” był
zupełnie jednoznaczny. Jako szczególni czciciele bogini Hathor/Izydy oraz wojowniczego i ponurego
księżyca, który symbolizuje jej mroczne cechy, „Pentalfianie” uderzyli dokładnie 28 lat po wydarzeniu,
Rzymski bóg Saturn odpowiada greckiemu bożkowi które obaliło masona Salvadora Allende, a prawdziwa i
Kronosowi lub starożytnemu egipskiemu bożkowi Ozyrysowi
rzeczywista operacja Condor291 utorowała drogę.28 ,
i był uważany w czasach starożytnych
Bóg nasion. W ezoteryce – masonerii numer cyklu księżycowego... A co powiedzieć o oficjalnym
Jednak w świecie symboli reprezentuje śmierć, a nawet
proklamowaniu kalifatu IS1S/1SIL w dniu 29 czerwca 2014
Szatana. Kosa jest jego głównym symbolem, potwierdza
r. Akt ten został celowo powiązany z liczbą 29, jakby chciał
ekspertka Cathy Burns w swojej niezastąpionej książce
„Ilustrowane symbole masońskie i okultystyczne” (s. 314), a
powiedzieć, że zaczyna się od nowa, z krótkiego cyklu
jednocześnie przedstawia go także z czaszką lub jako
„człowieka z kości” . symbolicznego związanego z 28 i sięgającego roku 2001.
„Ale pojawiło się coś jeszcze. Śmierć uważano za akt pokuty
za odrodzenie mocy „HATHOR”.
"
PENTALFA liczba Na. W chwili śmierci, oznaczanej przez
13, która mu na ogół przypomina, [a więc] dokładnie liczba
od 29.
2 9 0 Czyli te z oryginalnej loży „TRZY OCZY”.

291 Według Magaldiego (s. 296 i nast.) operacja ta obejmowała całą serię obalenia demokratycznie wybranych rządów w Ameryce Łacińskiej przez
wspieranych i kontrolowanych przez loże dyktatorów wojskowych, począwszy od 1973 roku.
296
Lata, które minęły od czerwca 2001 roku, [tj. od tamtego dnia], w którym niektórzy bracia z „HATHOR
PENT ALPHA” odprawili bardzo szczególny rytuał o makabrycznym pokucie, nawiązując do
późniejszych strasznych wydarzeń z 11 września. ku śmierci sama liczba 29, która w przybliżeniu
odpowiada latom całkowitego obrotu planety Saturn, co z kolei nawiązuje do tematu śmierci
materialnej lub duchowej w piktogramie, który symbolizuje ją kosą, kompasem i czaszką.
O śmierci, o której zawsze myśli światowa opinia publiczna

znowu kroniki wideo ISIS/ISIL z ich gestami kapłańskimi i
ofiarnymi przypominają nam...»
(S. 584-585)
W rzeczywistości ekspert Cathy Burns znalazła
dokładnie te symboliczne odniesienia do Saturna, ale
także kilka innych, całkiem odpowiednich, w
autorytatywnych pismach masońskich i ezoterycznych:
„Masoński pisarz JSM
Ward mówi nam w swojej książce Freemasonry and the

Ancient Gods, że Saturn jest „szatanem, kusicielem, a raczej Kolejna ezoteryczna reprezentacja
starożytnego bożka KronosIChronosIf Saturn,
testerem ” 292. Elifaz
który był również postrzegany jako bóg czasu
(greckie uchronos) w związku z corocznymi
Levi stwierdza: „Dzieła przekleństwa i śmierci” – nic dziwnego, zasiewami, ale tutaj, zgodnie z ezoteryczno-
że był „ pod opieką Saturna ” 293. Jest masońskim odczytaniem, symbolizuje szybko
kończący się okres życia = nieuchronną śmierć
Saturn nazywany jest „Panem śmierci”294 . Ba, składano mu [Burns ibid, s. 165).
nawet ofiary z ludzi295 .
Masoński pisarz Robert Macoy ujawnia, że niektórzy ludzie wierzyli, „że Baal był Saturnem Grecji i Rzymu; istniała
też wielka zgodność pomiędzy obrzędami i ofiarami składanymi Saturnowi a tym, co Pismo Święte podaje na temat
ofiar składanych Baalowi.
«Bławatska potwierdza także, że Saturn to Bel lub Baal291. Biblia wielokrotnie potępiała kult
Baala. Ilekroć Izraelici zobaczą prawdziwego
2, 2
(Przypis autora) John Sebastian Marlow Ward. Masoneria i starożytni bogowie (Londyn: Simp-
kins, Marshall, Hamilton, Kent and Company, Ltd., 1921), S. 232.
2 9 3 (Fußnote der Autorin) Arthur Edward Waite, The Mysteries of Magic: A Digest of the Writings of Eli-phas Levi
(Chicago, Illinois: De Laurence, Scott and Company, 1909), S. 214.
21.4 (przypis autora) Texe Marrs, Mystery Mark of the New Age: Szatan's Design for World Domina-
(Westchester, Illinois: Crossway Books, 1988), S. 68.
2 9 5 (Przypis autora) Percival George Woodcock, Krótki słownik mitologii (Libra Filozoficzna)
ry, 1953), S. 135.
2% (Fußnote der Autorin) Robert Macoy, A Dictionary of Freemasonry: A Compendium of Masonic History, Symbolism,
Rituals, Literature and Myth (Nowy Jork: Bell Publishing Company, oJ), S. 65.
21.7 (przypis autorski) Helena Petrovna Blavatskv, Isis Unveiled, Vol. I: Science (Nowy Jork, Nowy Jork:
Trow's Printing and Introligatornia, 1877), S. 263, 578.
297
Zapominając o Bogu, zwrócili swój kult w stronę fałszywych bogów, zwykle

Baala. Posunęli się nawet do spalenia swoich dzieci w ofierze dla Baala
Wszystko to doskonale komponuje się ze zbrodniami „HATHOR PENTALPHA” .

11 września 2001 r., a także pod znakiem ISIS. Ale „brat Amun” tak
nie skończył jeszcze swoich wyjaśnień. Mason najwyższego stopnia Abu Bakr al-Baghdadi po raz pierwszy
zaprezentował się publiczności 5 lipca 2014 roku. Nie był to przypadek, ale raczej „ hołd dla głównego symbolu,
który można znaleźć w obu światowych świątyniach „HATHOR PENT ”, a także na którym widnieją napisy
„GEBURAH” i „DER RING”: duże oko bez powiek, otoczone płomieniami, otoczone uroboros [ = wężem, który
ALFA gryzie własny ogon] i umieszczone„w pośrodku pentagram, ten ostatni jest sprawdzonym oryginalnym
symbolem cyfry 5. Całość otoczona jest ponownie trójkątem w kształcie węża.
Liczba pięć, ostatni symbol rzekomych fundamentalistów islamskich, którzy

w rzeczywistości należą do najbardziej niebezpiecznego, krwiożerczego i
najszerzej zapoczątkowanego integralizmu masońskiego. Obłudni i kłamliwi
złoczyńcy, którzy zatrudniają nędznych głupców na całym świecie, których
przyciąga antynowoczesność i antyzachodniość
„Narośle pewnej kultury tradycjonalistycznej, mizoginistycznej,
zorientowanej na mężczyzn, pseudokoranicznej i pseudoreligijnej

…” (s. 585)
Mamy już część tego stanowiska
cytowane powyżej (s. 33), ale wciąż poza kontekstem , w jakim

„brat Amon” chciałby to widzieć. Pentagram, jak twierdzi, jest
uważany przez loże za „oryginalny symbol liczby 5”; Jest nawet
„głównym symbolem” między innymi „ HATHOR PENTALPHA” i

dlatego tym razem dzień piąty lipca nie nawiązywał do
sąsiadującego z nim masońskiego „Dnia Niepodległości” w USA,
ale do tej pierwotnej loży , którego narzędziem było i nadal jest „Państwo Islamskie” .
Widać z tego względną arbitralność liczb masońskich (i innych rzeczy), co zawsze było podkreślane przez
koneserów.
Symbolika, która pozwala lub wymaga bardzo różnych interpretacji w zależności od okoliczności. Można też
oczywiście zauważyć, że ani „Fra-ter Amun”, ani Gioele Magaldi nie czują potrzeby wyjaśniania nam, co oznacza
pentagram i trójkąt (co niewątpliwie przede wszystkim
„Oryginalny symbol liczby 3”) ma oznaczać bardziej szczegółowo . Nie omawiają też znaczenia dwóch węży,
które same siebie zjadają.
Najwyraźniej to sprawiłoby jej pewne kłopoty z wyjaśnieniem...
298
Cathy Burns, Ilustrowane symbole masońskie i okultystyczne, 3. Autl. Góra Carmel, Pensylwania 1999, S. 164 i nast.
298
Jednak Cathy Burns może nam pomóc: „Słownik symboli”

[„A Dictionary of Symbols”] wspomina, że Saturn „jest kojarzony z Ourouboros (czyli wężem, który gryzie własny
ogon).
steht299. (...) Saturna symbolizuje głowa kozła. Pamiętaj, że pentagram użyty w Gwieździe Wschodniej
przedstawia również głowę kozła 300.
GWIAZDA WSCHODNIA, ZAMÓWIENIE . Amerykański przybrany list masonerii. Do naszego kraju został
Czy sprowadzony w 1778 roku i od tego czasu w jego obrzędach biorą udział tysiące perlonów. Teoria Zakonu
Gwiazdy Wschodniej opiera się na
to tylko kolejny przypadek?”301 „ Do- Piśmie Świętym. Pięć wybitnych postaci
Ale mimo kobiecych, ilustrujących tyle cnót

masońskich
to rozumiemy, że wszystkie te
symbole zawsze wskazują w tym samym
kierunku i są ze sobą ściśle powiązane:
Liczba 13 = liczba zgonów; liczba 29 = (wybrany, adoptowany i objęty

ochroną masońską. Jej obowiązki
Sa-turn = śmierć (lub Sa-tan); wąż = opierają się na honorze płci
żeńskiej i są sformułowane na
szatan (Dz 12:9); Szatan , według słów zasadach Równości i
samego Chrystusa, „ od początku jest Sprawiedliwości.

Uprawnionymi do otrzymania stopni są mistrzowie masoni, ich żony, wdowy, siostry i córki.
zabójcą ludzi” (Jana 8:44), a więc po
[Widzieć
raz kolejny zwiastunem śmierci! Cała MURZE ADOPTACYJNE.]
„HATHOR PENTALPHA” to głęboko

Artykuł „Eastern Star” z „A Dictionary of Freemasonry” Roberta Macoya (przedruk faksymile
przestępczy gang morderców Nowy Jork 1989), s. 133. „Zakon Gwiazdy Wschodniej” jest (lub był) lożą adopcyjną dla
oddanych Szatanowi , ale którego krewnych masonów z – przy przynajmniej - tytuł magistra. Jak widać, jest
członkom udaje się przybierać właściwie ta złowieszcza „gwiazda wschodu” – zupełnie jak Cathy
najbardziej przyjacielskie uśmiechy Burns stwierdził – pentagram w pozycji, w której reprezentuje także głowę kozła, co z kolei
wyraźnie symbolizuje Szatana
do zdjęć prasowych i wyglądać
niewinnie jak nowo narodzone dzieci,
rozdzierają wszystkich swoich pierwotnych braci z loży i siostry nadal mają swoje
Dwaj panowie Phi-lipp Hildebrand

(po lewej) i Larry Fink ( po prawej),
którzy uśmiechają się przed prasą
przyjaźnie jak „drodzy wujkowie”,
nie są tylko publicznymi czcicielami
takie okropne zbrodnie
mamony ( obecnie „zarządzają”
absolutnie niezawodna osłona.
ponad 4,7 bilionami dolarów ), ale
także ultratajnych masonów Ale ich perfidna hipokryzja nie będzie dla
wysokiego szczebla (między innymi!) nich przydatna: „Jedno oko widzi wszystko”
morderczej oryginalnej loży
„ HATHORPENTALPHA”.
i nie jest to ich symboliczne „Oko Łucji”.
2 9 9 (Przypis autora) JE Cirlot, A Dictionary of Symbols (Nowy Jork, Nowy Jork: Philosophical
Biblioteka, Inc., 1972), S. 278.
300 (Fußnote der Autorin) R. Swinburne Clymer, The Mysteries of Osiris or Ancient Egyptian Initiation (Quakertown, Pennsylvania: The Philosophical
Publishing Company, 1951, wydanie poprawione), S. 63.
301
Burns aaO, S. 314f.
299
fers”, lecz wszechwiedzący Trójjedyny Bóg, przed którego strasznym sądem w żadnym wypadku nie uciekną!
Kłamliwe media, chociaż z reguły bezpośrednio „tylko” powiązane lub oddane „ zwykłej ” masonerii,
zawsze bawią się w żart w żartobliwym „ przenoszeniu” symboli (oryginalnej) loży. Być-
LEWY I ŚRODKOWY: Dwa przedstawienia głowy kozła w postaci pentagramu (lub odwrotnie...), które Cathy Burns znalazła w literaturze
masońsko-ezoterycznej. Pisze o tym IS. 46):
„Masońską broszurą do czytania w lożach jest „Biuletyn Krótkiej Pogadanki” (przedrukowany w 1982 r.) zatytułowany „Symbolizm ”.
Stwierdza ona: „Pięcioramienna gwiazda – z jednym końcem do góry – jest bardzo starożytnym symbolem człowieka i był używany przez
starożytnych mędrców do stworzenia symbolu par Excellence ludzkiej inteligencji, odnosi się do dominującego w człowieku pierwiastka
duchowego, natomiast ta sama figura Z DWÓCH PUNKTAMI PO POWYŻEJ ODNOSI SIĘ DO KOZŁA MENDES - tj. że zwierzę jest w ascendencie
[ tj. „powstaje”!”
-Henry L. Stillson i William J. Hughan
opisz pentagram w „Historii masonerii i zakonów konkordancyjnych” w następujący sposób: „...zwrócony czubkiem w dół, reprezentuje ZŁO,
wszystko, co mu odpowiada, jest przeciwne dobru, czystemu i cnotliwemu; ostatecznie reprezentuje KOZĘ MENDESA.
Burns kontynuuje (ibid. s. 50): „Mendes był „egipskim bogiem przypominającym Pana: czczono go w postaci kozła” I. Przypis 34: Percival
George Woodcock, Short Dictionary of Symbols lNew York: Dorset Press , 1991 Edition1, s. 143; zobacz także: Arthur Edward Waite, The
Mysteries of Magic: A Digest ot the Writings of Eliphas Levi/Chicago, Illinois: De Laurence, Scott and Company, 1909), s. 299.)» Dobrze znane
braciom loży określenie „kozioł Mendes” używane jest w literaturze „organizacji czarownic” (!)
o nazwie „Nuit Unlimited Imports”, która również „sprzedaje T-shirty z kozłem Mendesa”, wyjaśnia bardziej szczegółowo: „Wspominasz, że
ten kozioł jest również znany jako Baphomet [= niesławne przedstawienie Szatana przez Elifasza
Levi] jest znany.” Dosłownie w tej samej organizacji czarownic można przeczytać: „Sama koza Mendes jest znana jako„ bóg czarownic ”…”
(Burns e vol. s. 51).
GÓRNY PRAWY: „Frater Amun” nie pozostawia nam jasności co do tego, czy pentagram w sygnecie loży „HATHOR PEN!ALPHA”, „GEBURAH” i
„DER RING” jest skierowany w górę o jeden czy dwa punkty. Jednakże istnieje BARDZO duże prawdopodobieństwo, że sygnet ten będzie
bardziej przypominał ten pokazany tutaj ...!
Aby to udowodnić, ograniczmy się do krwawej serii ataków w Paryżu w listopadzie 2015 r. ISIS później wyraźnie
przyznało się do nich; Było to zatem dzieło zamówione zarówno przez pierwotną lożę „.HATHOR PENTALPHA” ,
jak i oryginalne loże „AMUN”, „GEBÜ-RAU” i „DER RING”, które są z nią szczególnie ściśle powiązane. Ci krwiożerczy
bracia najwyższej rangi zadbali o to, aby w następnych dniach w środkach masowego przekazu „donoszono” o –
w większości niewiarygodnych lub nierealnych! - Mnożyły się symboliczne liczby masońskie. Ale nawet
alternatywne, przeciwne lożom media były na tyle naiwne, aby wziąć te liczby za dobrą monetę i sumiennie
rozpowszechniać tę informację…
* Do ataków doszło 13 listopada ; ta liczba była wyjątkowa

mądry, prawdziwy i oczywiście oznaczał śmierć!
300
* W atakach rzekomo (ale kto by to mógł zweryfikować!?) zginęło dokładnie 130 osób302 .
Zero nie ma znaczenia w masońskiej symbolice liczb, więc znowu 13 = śmierć.
* Pięć dni później, 18 listopada, miało miejsce coś, co w zamierzeniu miało być „akcją karną”.
W wyniku francuskich i rosyjskich nalotów na pozycje ISIS „co najmniej 33 osoby nie żyją”303 . Liczba 11
– tutaj potrojona – należy do masonerii
zwykle „numer zemsty”. Ponadto liczba
Dzień (18) i miesiąc (11) do 29 = Saturn = Śmierć ... Umieranie

Z reguły jednak nie są to sami członkowie przeciwstawnych pierwotnych lóż, lecz „tylko”
albo niezaangażowani ludzie, albo – jak tutaj – ich
nieświadomi lub oszukani poplecznicy.
* Według doniesień w dniu ataków około godziny 22:00 w Paryżu zginęło 44 osób
i33 ciężko rannych”304. Nikt nie mógł tego zweryfikować, ale po zsumowaniu wyszło 9x1
1 , a zatem wyraźne wspomnienie tego
poprzednie zbrodnie tego samego „HATHOR PENTALPHA” z 11 września 2001 r., znane
jako „11 września”.
* Prezydent Hollande i premier Valls – obaj wielokrotni

Original Lodge Masons – spotkanie odbyło się w nocy z 13 na 14 listopada o godzinie 13:30
Clock” na miejscu zbrodni w Bataclan305 , co może, ale nie musi, być prawdą.
Najważniejsze, że liczba 13 = śmierć została ponownie wprowadzona do obiegu .
* Około miesiąc później niemiecki Federalny Urząd Kryminalny (BKA) ogłosił

znane z podejrzaną precyzją, istniały obecnie w Niemczech
„427 zagrożeń islamistycznych”306. To był kolejny masoński przypadek
Groźba śmierci, bo suma krzyżowa (4 + 2 + 7) wynosiła - 13!
Loże oryginalne i „globalizacja” (1)
Po tym jak wspólnie zastrzelili „ swojego” prezydenta USA Ronalda Reagana i ich (pseudo) papieża Karola Wojtyłę, najbystrzejsze
umysły pierwotnych „ oligarchicznych” lóż, które były między sobą brutalnie podzielone, doszły do wniosku, że ich plany jednego
świata trudno w ten sposób osiągnąć jakikolwiek postęp . Mieli także świadomość, że absolutnie potrzebowali w miarę lojalnej
współpracy pierwotnego zespołu demokratycznej loży. Właściwie nie stanowiło to problemu, jeśli skupiono się na wspólnym celu –
„Jednym Świecie” – a wstępne środki zbliżenia się do tego celu zostały uzgodnione w drodze negocjacji. Tak więc latem 1981 roku
doszło do formalnego paktu pomiędzy wszystkimi istniejącymi wówczas oryginałami.
302 litry. alternatywny miesięcznik „Alerte Anti-terroriste”, grudzień 2015, s. 2.

3 0 3 por. ebd.
3 0 4 Według równie alternatywnego miesięcznika „L'Échelle des Valeurs”. grudzień 2015, s. 4.

3 0 5 por. ten sam organ „L'Échelledes Valeurs”, luty 2016, s. 6.
3 0 6 l. „Informacje polityczne (PHI)”, 16 grudnia 2015, s. 215.
301
Loży, która otrzymała programowy tytuł: „Zjednoczeni Masoni na rzecz Globalizacji – Zjednoczeni
Masoni na rzecz Globalizacji”.
Najbardziej niezwykłą rzeczą w tym jest słowo „globalizacja” , ponieważ było to dzieło absolutnie
językowe i, jak widać, absolutnie typowe dla naszych czasów (!) (w najwyższym stopniu) dzieło masońskie ,
nie różniące się od całej serii innych złośliwe słowa, które nagle pojawiły się wszędzie jednocześnie i
stały się obecnie niezbędne, jak „ksenofobia”, „homo-małżeństwo” czy „homofobia”…
Magaldi i spółka starają się oczywiście nie poruszać tego aspektu, gdyż zgadzają się ze swoimi
(tylko nieco) wrogimi braćmi w przekonaniu, że stawanie się jednym światem, w przeciwieństwie do
Boga i Chrystusa , jest „nieuniknione” i że (najwyższy stopień) Masoneria jest „wołana” przez swego
niewidzialnego Pana i Mistrza w głębinach, aby popchnąć ją do przodu tak energicznie, jak to możliwe…
Pakt został sporządzony na

przełomie czerwca i lipca 1981 r.
„...komitet dyplomatyczny w składzie:
Zbigniew Brzeziński (Partia poza
Demokratyczna USA, choć

neoarystokratyczny Mason TRZECH
OCZ”), Lew Wasserman (Demokratyczny
Partia „
USA, choć neoarystokratyczna masonka

„BIAŁEGO ORZEŁA” i osobista „
przyjaciółka Ronalda Reagana),

Madeleine Albright (Partia Demokratyczna
USA,
chociaż neoarystokratyczny mason

„LEVIA-THAN”, a następnie
Chociaż wydawca tego niezwykle znanego i niezwykle grubego „ TRZY
słownika (1723 strony amerykańskiego angielskiego w dużym
OCZY”), Roberta Rubina (Partia
formacie dwukolumnowej encyklopedii) miał niewątpliwie masońskie
nazwisko, autorzy gigantycznego dzieła naukowego znali 1366 Demokratyczna USA, choć bardziej
Nie wiedziałem nic o rzeczowniku „globalizacja”, ale – tak jak my w neoarystokratyczna
języku niemieckim – znaliśmy jedynie przymiotnik „globalny”.
Masoni z „LEVII”
NIŻ”), Jacques Chirac (liberalny, umiarkowany członek IA”) i kilku innych „ ATLANTIS-ALETHE-
przedstawiło do rozpatrzenia projekt zatytułowany „Zjednoczeni masoni na rzecz globalizacji” niektórym
„ z najważniejszych przywódców i ideologów ówczesnego postępowego ponadnarodowego sektora
masonerii. Na szczycie znaleźli się Arthur Schlesinger Jr. (kilkukrotny kierownik katedry „THOMAS
PAINE”), John Kenneth Galbraith (1908-2006, członek.
302
„THOMAS PAINE”, a także „FERDINAND LASSALLE” i „ARJUNA

PHOENIX”), François Mitterrand (1916-1996, członek „MONTESQUIEU”, „FRATERNITÉ VERTE” i
„FERDINAND LASSALLE”), Helmut Schmidt
(„FERDINAND LASSALLE”), Jacques Delors (* 1925, członek „MONTES-
QUIEU” i „IO ANN ES”, również działające w tych samych ezoterycznych kręgach
różokrzyżowców, w których działał także mason Angelo Roncalli podczas swojej
czasie pobytu nuncjusza w Paryżu), Johna Rawlsa („THOMAS PAINE” i
„NEWTON KEYNES”), Olof Palme (1927-1986, członek „THOMAS PAINE” i
„FERDINAND LASSALLE”), Icchak Rabin (1922-1995, członek
„DAATH” i „GHEDULLAH”), Raut Ricardo Alfonsin (1927-2009, członek „SIMÓN BOLÍVAR” i
„CHRISTOPHER COLUMBUS”), Tancredo de Almeida Neves (1910-1985, członek „SIMÓN
BOLÍVAR” i „CHRI”
STOPHER COLUMBUS”), José Sarney (* 1930, Mitglied der „SIMÓN BOLÍVAR”
i „ CHRISTOPHER COLUMBUS”), Ted Kennedy („THOMAS PAINE”, „ SAMOCHÓD-
ROLL OF CARROLLTON”, „BENJAMIN FRANKLIN”) i inne, o których będziemy mieli okazję

wspomnieć gdzie indziej.» (s. 414f)
Jest to jedno z niewielu miejsc w książce, gdzie
podane są nazwiska szeregu członków pierwotnych
lóż demokratyczno-postępowych – stosunkowo…
-
całkiem niedawno – którzy nazywali siebie
„globalizacją” przed i po 1981 r. Dokładnie Babel
uczestniczyli równie chętnie, jak ich „neoarystokratyczni”

towarzysze. Należy pamiętać, że czasami Chirac i Mit-terrand
byli odpowiednio premierami Francji.
Prezydenci, Palme był Szwedem, Rabin był

Izraelczykiem, Alfonsin był Argentyńczykiem,
podczas gdy Delors stał na czele Europy ,
która rosła razem w sposób masoński .
Pociąg „neoarystokratyczny”
Ur-Logen-Maurer początkowo nie uzyskał aprobaty swoich
„demokratyczno-postępowych” braci najwyższego stopnia.
Magaldi chce bardziej szczegółowo zrelacjonować „gdzie

indziej” „ negocjacje , spory, zerwania i mediacje” (s. 415),
które poprzedziły opracowanie i przyjęcie ostatecznego
tekstu traktatu. Pomimo tych zawziętych sporów i ostatecznie
osiągniętych kompromisów, strona postępowa czuła się
Jestem równie znany (i obszerny)

Słownik Cassela dla angielskiego „brytyjskiego” NIE
pojawił się dopiero w 1976 roku jako „globalizacja” !
303
później coraz bardziej „ oszukiwani” przez przeciwną frakcję. Magaldi próbuje wyjaśnić,
dlaczego w ogóle zgodziła się na ten 20-letni pakt. Trzeba mieć tego świadomość,
on mówi,
„Jeśli z perspektywy czasu ocenić błędy w obliczeniach oraz pewną naiwność
i pobłażliwość Schlesingera, Galbraitha, Mitterranda, Palme’a itp., okaże się, że
była to sytuacja bezprecedensowa w historii nowoczesności i współczesności.
«Historyczny moment, w którym oligarchiczni masoni kontrolowali aparaty rządowe Wielkiej Brytanii i USA
poprzez masonkę Margaret Thatcher i para-masona Ronalda Reagana; Banku Światowego poprzez nową nominację
(czerwiec 1981) neoarystokratycznego masona Aldena W. Clausena (1923-2013, członek „EDMUND BURKE” i
postępowego masona Roberta McNamary (1916-2009, członek „JANUS” i CARROLL CARROLLTON”) zastąpiony;
Międzynarodowy Monetarny
„ BIAŁY ORZEŁ”) DO swojego prezydenta, który kontynuował umiarkowanie
„
304
Fundusz poprzez Jacques’a de Larosiere’a (* 1929, sprawujący

urząd od 1978 do 1987, członek EYES); instytucje „ TRZY
japońskie i ich system gospodarczy dzięki żelaznej kontroli, jaką
TRZY OCZY sprawuje nad najbardziej wpływowymi przedstawicielami
„
dominującej japońskiej siły politycznej „Jimint” czy LDP/Partia
Liberalno-Demokratyczna, a także dzięki członkostwu w kraju
najważniejszych przemysłowców; wreszcie także Chin w wyniku
ostatecznego umocnienia władzy „członka TRZECH OCZY” w 1981
r. Deng Hsiao -Ping i cały szereg innych urzędników państwowych
i partyjnych siedzących w tym samym oryginalnym pudełku (co
już wyjaśniliśmy powyżej) (s. 415-416)
Mason najwyższego stopnia Robert S. Mc Namara był
sekretarzem stanu USA za Lyndona 6. Johnsona, ponieważ
podobnie jak on należał do „ umiarkowanej” oryginalnej
loży „JANUS” , a także do „postępowej” „CARROLL OF
CARROU-TON” . Później stał na czele tzw. Banku

Światowego (do 1978 r.).
„Zaistniała zatem bardzo szczególna atmosfera,

w której neoarystokratyczni superlogowie – po raz
pierwszy w historii – objęli dominującą pozycję na poziomie planetarnym, a sieć
demokratyczno-postępowych braci znalazła się w pozycji mniejszości i tylnej
straży przeniósł.
„W takim kontekście wydawało się to przywódcom lewicy307
(w sensie inicjacyjnym, ale nie w sensie profanacyjnym) masonerii, że plan sojuszu
kompromisowo-jednościowego (choć zasadniczo niezrównoważonego na korzyść
braci oligarchicznych), który był powiązany z celem epokowego sezonu polityczno-
„Uświadomienie sobie, że globalizacja gospodarcza planety zawierała wiele
pozytywnych i cennych elementów, a także niemało cieni i nieprzejrzystości”.
Tutaj otwarcie przyznajemy to, co już kilkakrotnie podkreślaliśmy: utworzenie politycznie i

ekonomicznie „jednego świata” jest centralną, serdeczną troską całej masonerii światowej, niezależnie od
tendencji! Istnieją jedynie różne koncepcje co do środków, za pomocą których powstanie jeden świat i
jak powinien on ostatecznie wyglądać. W związku z tym frakcja Magaldiego żywiła złudzenie, że byłaby w
stanie w odpowiednim czasie „zmienić kurs ” w sensie „demokratyczno-postępowym”, gdyby tylko dostała
się na pokład… Sam Magaldi ujął to w ten sposób:
«Mając nadzieję na lepsze czasy, aby ponownie potwierdzić swoją dominację

i stawić czoła wyzwaniu globalizacji - i
Stworzenie nowego porządku świata charakteryzującego się gospodarką wolnorynkową
pod wszystkimi szerokościami geograficznymi – przynajmniej w przypadku pierwszej znaczącej
dotrzymać kroku, aby zapewnić jednoczesne i/lub późniejsze wprowadzenie
instytucji parlamentarnych i pluralistycznych, uniwersalnych instytucji politycznych,
3 0 7 W oryginale jest to francuskie „gauche”.

305
W celu osiągnięcia praw obywatelskich, związkowych, pracowniczych itp. z korzyścią dla wszystkich i
każdej jednostki, demokratyczni, postępowi masoni doszli w tych ramach do porozumienia z braćmi
neoarystokratami i sporządzili dwudziestoletni plan wspólne zadania i jednolity Sojusz, z zawieszeniem
wszelkich sporów dotyczących podstawowych wytycznych.” (s. 416-417)
Umowa obejmowała „dwanaście punktów” , czyli „zadań” , które Magaldi

początkowo jedynie pokrótce przedstawia w całości (s. 417-422), by później szczegółowo
opisać, w jaki sposób i w jakim stopniu zostały one faktycznie „zrealizowane” .
Część z tego przewidzieliśmy już powyżej, ale teraz – w przypadku Magaldi & Co. –
ponownie przejdziemy przez wszystkie 12 poszczególnych punktów. Oczywiście
zatrzymamy się dłużej tylko nad tymi sprawami, które nie zostały jeszcze omówione.
1. Dalsze otwarcie rynku chińskiego
W punkcie 1 określono „zadanie wspierania działań reformatorskich Deng Hsiaopinga

oraz jego najbliższych sojuszników i współpracowników w Chinach, mając na celu
stopniowe, ale nieustanne otwieranie się na gospodarkę wolnorynkową oraz
wzmocnienie stosunków handlowych i dyplomatycznych z Zachodem” . celem było
także „promowanie bliższej współpracy między Chińską Republiką Ludową a Japonią”
(s. 417).
Częścią tego punktu programu był między innymi Hongkong
ponownie związać się z Czerwonymi Chinami: „... zjednoczeni masoni pozwolili
dominusowi [panowi] Chińskiej Republiki Ludowej (który, jak widzieliśmy powyżej, był
nim od początku lat 80.) Deng Hsiaopingowi (1904-1997, członkiem „TRZECH OCZ”), w
grudniu 1984 r. do podpisania epokowej wspólnej deklaracji chińsko-brytyjskiej,
traktatu, na mocy którego Hongkong (obszar kontrolowany przez Wielką Brytanię)
miał stać się specjalnym obszarem administracyjnym regionu Chin od 1997 r. ”, ale to
wyraźnie przy zachowaniu swojej „konwencjonalnej struktury kapitalistycznej” „przez
co najmniej pięćdziesiąt lat”.
Magaldi donosi, że zjednoczone loże najwyższego stopnia wymyśliły następnie

termin „socjalistyczna gospodarka rynkowa” specjalnie na określenie Chin . „ Był to
system, który zgodnie z wolą braci neoarystokratów (na czele z triarchatem
[trójstronnym rządem] „ OCZY”, „EDMUNDBURKE”)… BIAŁY ORZEŁ", " TRZY
stopniowe wprowadzanie kapitalistycznych form produkcji i handlu powinno
promować, nie biorąc jednak pod uwagę związanej z tym demokratyzacji chińskich
instytucji politycznych i społecznych.
„Z drugiej strony masoni na czele Chińskiej Republiki Ludowej, związani z

obszarem postępowych „ lóż pierwotnych poprzez THOMAS PAINE”, marzyli o, choć
ostrożnej, transformacji strukturalnej – w państwie demokratycznym , pluralistyczny i
liberalny sens - chi
306
nas i związek między jego populacją a przywództwem. W tym przypadku byli to przede wszystkim masoni Hu
Yao-
bang (1915-1989, sekretarz generalny Komunistycznej Partii Chin od 1982 do 1987), Zhao Ziyang (1919-2005,
premier od 1980 do 1987, sekretarz generalny KPCh od 1987 do 1989), Wen Jibao (* 1942, Premier od 2003 do
2013 roku, a wcześniej na szczycie jako cieszący się autorytetem lider partii i piastujący stanowiska
ministerialne). (s. 457-458)
Fakt, że obie frakcje zostały „zjednoczone” umową , nie zmienił istniejących między nimi różnic i
wynikających z nich walk o władzę. W Chinach „oligarchiczny” Deng nie mógł już dłużej tolerować „ liberalnej,
tolerancyjnej i demokratycznej linii” przywódcy partii komunistycznej Hu; obalił go w 1987 r. i uczynił Zhao
swoim następcą. To także należało do postępowego1 „THOMAS PAINE?” ale teraz musiał działać jeszcze
ostrożniej niż jego starszy brat, którego wyrzucono ze stanowiska. Postrzelony Hu doznał śmiertelnego zawału
serca 15 kwietnia 1989 r., co według Magaldiego było natychmiastową przyczyną protestów studenckich na
placu Tiananmen w Pekinie. Za tymi protestami i ich ostatecznie niezwykle brutalnym, krwawym stłumieniem
znów szalała „wewnątrzmasońska” walka obu frakcji, o której Magaldi, jak mówi, ma jeszcze wiele do
powiedzenia, ale o której napisał tu pierwszy tom musi zawieść (s. 458 przypis 7).
Teraz wiemy tylko tyle: zarówno Zhao Ziyang, jak i Michaił

Gorbaczow, już wówczas demokratycznie zaangażowany członek
umiarkowanej „ZŁOTEJ EURAZJI” , ale wciąż nieznany w Związku
Radzieckim, szukali w imię „demokratyczno-postępowego” Ur Jednak
oryginalne loże „neoarystokratyczne” wspierały swojego członka Denga
i jego podobnie myślącą klikę i zachęcały ich („inspirowały” , mówi
Magaldi) do podjęcia zdecydowanych działań.
Michaił Gorbaczow z pierwotnej loży „ZŁOTA

EURASIA”, która według Magaldiego
Ale zanim to zrobił, Deng Hsiaoping musiał rozszerzyć swoją „szczególnie ściśle współpracowała” z
masońską bazę władzy! Dlatego objawił się sześciorgu jeszcze nie pierwotną lożą „THOMAS PA/NE” w tej
sprawie . 4601, wciąż czekał na swój wielki
„wtajemniczonych” ze słynnych „Ośmiu Starców”/„Ośmiu moment w Związku Radzieckim wczesnym
Nieśmiertelnych”, do których on sam należał, a z których był już inny, latem 1989 roku, ale był już aktywny za
kulisami w Chinach! Dla Ur Lodge Maurer nie
Li Xiannian (1909-1992), w w którym zasiadło „TRZY OCZY” , po raz
ma granic narodowych, a jedynie „jeden
pierwszy jako oryginalna loża murarska. Im też to wyjawił świat”.
Wielu innych urzędników zajmujących najwyższe stanowiska państwowe i partyjne było masonami. Następnie
„wyjaśnił wiele pragmatycznych i osobistych korzyści, jakie może przynieść przynależność do takiej sieci”. (s.
460)
307
„Deng ujawnił to wszystko i w tym kontekście pokonał sześciu innych nieśmiertelnych” lub
wybitnych wielmożów
„ Komunistycznej Partii Chin (wszyscy byli starymi komunistycznymi
rewolucjonistami pierwszej godziny, bez formalnych stanowisk na szczycie oficjalnych instytucji, ale
członkami Centralna Komisja Doradcza, obdarzona niezwykłą władzą i mocą; zwani „Nieśmiertelnymi”
w odniesieniu zarówno do ich długowieczności, jak i do postaci mistyczno-ezoterycznych™ tradycji

taoistycznej, w której w centrum sceny mitycznej znajdowali się wybitni mędrcy i alchemicy czcigodnego
wieku), a także masoni z kręgu chińskiej grupy „TRZY OCZY „ Aby zostać czyim był nadzorcą narodowym”.
„
„Propozycja została natychmiast zaakceptowana” przez wszystkich sześciu
zaproszonych (!), a mianowicie „Chen Yun (1905–1995), Song Renqiong (1909–
2005), Bo Yibo (1908–2007), PengZhen (1902–1997), YangShangkun ( 1907-1998),
Wang Zhen (1908-1993), który z kolei chciał także inicjować swoich przyjaciół,
protegowanych i członków rodziny [ do tej samej pierwotnej loży] .
Tak więc w większości na szczycie aparatu partyjnego i państwowego, a więc odpowiednio uzbrojonego
przeciwko destrukcyjnym manewrom przeciwnej frakcji, Deng i jego zwolennicy uderzyli w imieniu i na rzecz
całego ponadnarodowego reakcyjnego oddziału „pierwotnej loży ” 3. Do 5 czerwca 1989 r. powstanie studenckie
zostało stłumione żelazną siłą militarną (czołgi lekkomyślnie rozjechały uciekających demonstrantów!).
Jednocześnie postępowy”
Pierwotny mason loży Zhao Ziyang został obalony ze stanowiska przywódcy partii i – podobnie jak wielu innych
wysokiej rangi urzędników o poglądach demokratycznych – umieszczony w areszcie domowym na całe życie.
W ten sposób została faktycznie zjednoczona w ramach paktu
Wniosek Magaldiego jest taki, że masoneria z Ur-Lodge podążała „pewną chińską socjalistyczną
ścieżką do kapitalizmu” , która „nie znajdowała się w kontekście demokratycznym i liberalnym ”. (s.
461-462)
2. Jak najszybciej zlikwidować ZSRR
Zaczęło się już w 1967 r. wraz z założeniem pierwotnej loży „LUX AD ORIENTEM” i zostało założone w 1989 r. –
pomimo oporu dużej części pierwotnej loży „JOSEPH DE MAISTRE”, z której rekrutowali się głównie przywódcy
sowieccy. Zakończono pomyślnie . Jednakże, podobnie jak w przypadku Chin, nie oznacza to, że „demokracja” i
postęp rzeczywiście zadomowiły się w dłuższej perspektywie
ponieważ Gorbaczow musiał ustąpić miejsca „neoarystokratycznemu” Jelcynowi w 1992 roku.
Większość tego omówiliśmy już powyżej (s. 205-212). Pozostaje tylko dodać, że obok żydowskiej gwiazdy
ekonomii Jeffreya D. Sachsa, który zasiadał w oryginalnych boxach „TRÓJKA” i „BIAŁY ORZEŁ” ,
Im tekst «mistyczny-inicjator».
308
„Amerykański Departament Stanu, kontrolowany przez neoarystokratycznych masonów Jamesa A. Bakera,

urodzonego w 1930 r. i Lawrence’a Eagleburgera, 1930-2011 ” , również „zainspirował” członka „LUX AD
ORIENTEM” Borysa Jelcyna do jego niesławnej terapii szokowej ( s. 465).
Również w tym przypadku Magaldi

wyciąga dla swojej grupy bardzo otrzeźwiający
wniosek:
„Tak więc począwszy od 1992 roku
we wszystkich niezmierzonych wymiarach
wyłonił się kapitalizm, początkowo
ultraliberalny, a następnie (przechodząc z
jednej skrajności w drugą) kapitalizm na
pozbawiony wpół dyrygistyczny,
instytucjonalnych przeciwwag liberalno-

demokratycznych. Magaldi nazywa ich jedynie „neoarystokratycznymi masonami” – więc nie
jest jasne, czy byli to bracia wysokiego stopnia, czy „btoß” : sekretarz stanu
terenach byłego Związku USA James A. Baker (po lewej) i jego zastępca Lawrence Eagleburger (po
Radzieckiego. prawej).
Jednak to pierwsze jest bardziej prawdopodobne, ponieważ „zainspirowały”
„A porównywalny niedojrzały pierwotnego masona loży, Borysa Jelcyna, do jego złej superkapitalistycznej
i niezrównoważony rozwój „terapii szokowej” , która pogrążyła dziesiątki milionów Rosjan na stałe w
skrajnej biedzie!
gospodarki rynkowej miał miejsce
w krajach Europy Wschodniej, które kiedyś podlegały Układowi Warszawskiemu”.
(tamże)
3. Przyspieszenie integracji europejskiej
Była to bezpośrednia kontynuacja tego, co zostało zapoczątkowane (ponownie) głównie, choć nie wyłącznie,
przez oryginalne loże oligarchiczne wkrótce po drugiej wojnie światowej. Jak dotąd tworzenie Stanów
Zjednoczonych Europy postępowało jedynie powoli i dlatego, zdaniem ultratajnej, ponadnarodowej masonerii
wysokiego szczebla, pilnie potrzebne było „przyspieszenie”. Oczywiście, jak ubolewa Magaldi,
„przy zachowaniu metody konstytutywnej nowych instytucji wspólnotowych,

która opierała się na pierwszeństwie struktur ekonomiczno-finansowych nad
politycznymi, struktur technokratycznych nad tymi, które mają być określone w
drodze wyborów, tworzonych na wniosek poszczególnych rządów narodowych,
innych o ponadnarodowym charakterze i ponadnarodowej legitymizacji przez
całą populację kontynentalną, tak że wszelkie poważne myśli o strukturze
federalnej zostały odłożone na przyszłość i czas nieokreślony. Zasadniczo był to
plan zjednoczenia Europy sporządzony bezpośrednio po wojnie przez
neoarystokratycznych masonów Richarda Couden-hove-Kalergi i Jeana
Monneta, ale z pewnością nie był to projekt Stanów Zjednoczonych Europy
sporządzony przez masona Altiero Spinellego i innych postępowych braci,
zaczynając od rozpowszechnienia słynnego, choć niespotykanego manifestu
309
Ventotene, prosiłem.” (s. 416) Altiero Spinelli był członkiem pierwotnej loży „THOMAS PAINE?” (s. 23) i prawdą
jest, że o tym rzekomo „słynnym” manifeście i jego autorze – co bardzo wymowne – nigdy nie „pamięta się” w
kontrolowanych przez masonię środkach masowego przekazu , podczas gdy wspomnienia
„ neoarystokratycznych ”, tzw . „Ojców Europa” Kalergi, Monnet, Adenauer, Schuman, De Gasperi itd.
powracają tak regularnie, jak „Amen” w kościele…
„ Przyspieszenie ” faktycznie miało miejsce w latach 1981–2000. Magaldi powstrzymuje się od

przedstawienia bardziej szczegółowego opisu tego, co przyczynili się do tego poszczególni masońscy „aktorzy”
najwyższego szczebla . Ze swojej strony po prostu „przypomina” „ kamienie milowe”: „...po Deklaracji
Sztokholmskiej z 1983 r., Traktatach z Schengen z 1985 r., Jednolitym Akcie Europejskim z 1986 r., 7 lutego
1992 r. w podpisanym Traktacie z Maastricht, który następnie weszło w życie z dniem 1 listopada 1993 r.” (s.
465)
Jako mason najwyższej klasy, który zdecydowanie pragnie „ globalizacji” w zasadzie , Magaldi nie widzi
niczego złego w Traktacie z Maastricht jako takim . Uważa, że na pewno znalazłby się w ustroju „demokratyczno-
postępowym”
napełnić zmysły życiem i w związku z tym zbudować „prawdziwie” federalną, legitymowaną demokratycznie ”
Europę: „mogło to doprowadzić do znaczącej integracji politycznej, prawnej i gospodarczej [= unii] różnych
narodów europejskich” (s. 466).
Ale to się po prostu nie wydarzyło. Dopiero pod koniec obowiązywania Paktu Zjednoczonych Masonów
na rzecz Globalizacji udało się wprowadzić wspólną walutę euro, ale w oczach Magaldiego i jego grupy z
różnych powodów nie spotkało się to z litością, ale raczej spotkał się z ostrą krytyką:
„W okresie trzech lat 1999–2002–2014 18 z 28 krajów europejskich

należących do UE przyjęło wspólną walutę, euro, porzucając swoją
poprzednią suwerenną walutę,
kontrolowany przez Europejski Bank Centralny, niebędący suwerennym
pieniądzem państwa europejskiego lub superpaństwa osadzonym w
instytucjach demokratycznych i bez jednoczesnego tworzenia wspólnych
obligacji europejskich (euroobligacji).” (tamże)
Dla demokratyczno-postępowego skrzydła światowej masonerii UE w swojej obecnej formie była i nie
jest „ demokratyczna” i niewystarczająco „zaawansowana” ; Frakcja Magaldiego naciska znacznie bardziej niż
strona „reakcyjno-oligarchiczna” na rzecz formalnej unii politycznej, „federacji” bezpośrednio wzorowanej na
USA, gdzie 52 „stany zjednoczone ” nie mają już prawie żadnej własnej władzy. I chociaż „neoarystokraci” w
zasadzie nie mają do tego żadnych zastrzeżeń , nie mogą pozbyć się niemiłego uczucia, że zaciekle bronią ich
przeciwnicy-bracia z loży.
„Demokracja” nie jest na tyle mocno osadzona w siodle, aby móc wprowadzić
rząd UE „ wybierany” bezpośrednio przez Europejczyków .
310
Wybór Donalda Trumpa na prezydenta USA , którego właściwie nikt nie chciał (!) i
żenująco nieoczekiwany nawet dla jego zwolenników w pierwotnej loży „MAAT” i innych
superlożach309 , właśnie po raz kolejny udowodnił, że nawet zwykła pseudodemokracja
wciąż ma nie zapewniają pełnej kontroli lub nawet
Dwukrotna „reakcyjna oligarchiczna” loża Ur Maurer Wolf-gang Schäuble z nieco mniej

rzucającym się w oczy wariantem tajnego masońskiego „Wielkiego Znaku Alarmowego”!
„Schäuble w centrum burzy” – tak trafnie brzmiał nagłówek nad zdjęciem gazety,
ponieważ dzień wcześniej niemiecki federalny minister finansów został nieoczekiwanie
narażony na masowe ataki w Bundestagu. Poważnie dyskutował o wyjściu Grecji z
europejskiej unii walutowej i dlatego został oskarżony m.in. przez rzekomego
„ demokratyczno-postępowego” brata loży Gregora Gysiego w Bundestagu o „zniszczenie
idei europejskiej” („HNA”, 18 lipca 2015! Jednakże zdaniem Magaldiego całkowicie
typowe jest, że „oligarchiczna” frakcja światowej masonerii woli wspierać „zjednoczenie
Europy” jedynie na poziomie gospodarczym i finansowym – na razie. Ale to właśnie na
tym poziomie Grecja celowo (!) została tak bardzo odsunięta od Schäuble’a i
prawdopodobnie kilku innych
Bracia najwyższego stopnia w stosunku do pogardzanych, ale niestety nadal

Elektorat III, którego nie można zlikwidować, wydawał się już niemożliwy do dalszego
„wciągania” kraju.
Inna inicjatywa Schäuble'a również nie powiodła się ze względu na opór ze strony
„postępowej” (oryginalnej) frakcji loży. Już w nr
W listopadzie 2011 r. przemawiał na „Europejskim Kongresie Bankowym we Frankfurcie”
przed około 300 wysokimi rangą europejskimi urzędnikami Mammona, w tym
niewątpliwie wieloma oryginalnymi lożami „oligarchicznymi” i wieloma innymi równie
„ oligarchicznymi” „zwykłymi” lożami . , (fałszywie) przewiduje: „Jestem przekonany, że
w niecałe 24 miesiące jesteśmy w stanie i będziemy mogli zmienić przepisy europejskie
w taki sposób, że będziemy mieli podstawowe cechy unii fiskalnej |= unii podatkowej]
tworzyć” (cyt. za „Euro Kurier”, sierpień 2012, s. 12).
Sterowanie „stworzeniami półzwierzęcymi” (oryginalne brzmienie Zbigniewa Brzezińskiego

– ot tak!) jest dozwolone; Pod tym względem pełne strachu wahanie „o!igarchicznej” części
najwyższego stopnia murarstwa jest całkowicie zrozumiałe…
Co masoni United Original Lodge zrobili w ciągu dwudziestu lat swojego paktu
Magaldi podsumowuje następująco: „Proces pseudointegracji Starego Kontynentu rozegrał
się zgodnie z założeniami ekonomisty,
Trzej członkowie „oligarchii”

Oryginalna chata „BABEL TOWER” (i inne
oryginalne loże), która - częściowo w trakcie,
Częściowo po okresie obowiązywania Paktu
„Zjednoczonych Masonów na rzecz Globalizacji”
na szczycie UE, zapewnili oni jak najmniej
„demokracji” (od lewej do prawej): Mario Monti,
unijny komisarz ds. konkurencji w 1999 r.;
Herman van Rompuy, wieloletni przewodniczący
Komisji Europejskiej; Jean-Claude Trichet,
wieloletni szef EBC.
!” 9 Do czego wrócimy później!

311
oligarchiczne i technokratyczne wymagania, że neoarystokratyczni masoni z oryginalnych lóż, takich jak „PAN-EUROPA”,
„BABEL TOWER”, „COMPASS STAR-ROSE/ROSA-STELLA VENTORUM”, „TRZY OCZY”, EDMUND BURKE są drogie, ale z
pewnością nie są zgodne z demokratyczną federalistyczną perspektywą przewidywaną przez postępowego murarza
"
„ Altiero Spinelliego”. (s. 466)
4. Zjednoczenie Niemiec
Według Magaldiego – jak już wspomniano powyżej – ich włączenie do umownego „programu”
zawdzięczamy pięciu „oligarchicznym” lub „umiarkowanym” pierwotnym lożom „PAN-EUROPA”, w
których są także „ mniejszości umiarkowane i postępowe”. , „ATLANTIS-ALETHEIA”, „PARSIFAL”,
„VALHALLA” i „PIERŚCIEŃ” (s. 418). Nie dowiadujemy się jednak nic o szczegółach ich realizacji;
Podobnie jak następny punkt 5, przeszedł gładko , „bez żadnych szczególnych strzępów” (s. 466).
Fakt, że „umiarkowanie postępowy” oryginalny brat Michaił Gorbaczow ze „ZŁOTEJ EURAZJI” – przynajmniej
publicznie… –
Widać, że odegrał kluczową rolę. Nie można powiedzieć , czy jego niemiecki „partner” w
przedsięwzięciu wymagającym od swoich bohaterów dużego zaangażowania politycznego, tj. czy
kanclerz federalny Helmut Kohl był/jest „tylko” bratem wysokiego szczebla, czy też także murarzem
wysokiego szczebla, bo Magaldi & Co milczy na ten temat.
5. Wyznaczanie przyszłych prezydentów USA
O tym szczególnie odważnym elemencie wspólnych wysiłków globalizacyjnych pisaliśmy już

obszernie powyżej (s. 92-101) . Nie było sporu pomiędzy obiema frakcjami, gdy zostało to
zrealizowane zgodnie z planem i w tym zakresie Magaldi może słusznie powiedzieć, że wszystko
przebiegło bez żadnych problemów. Jednak wewnętrzna odmowa drugiej kadencji dla George'a
HW Busha (czego musiał się spodziewać od początku) dała impuls do późniejszego powstania
niezwykle brutalnej
Oryginalna loża „HATHOR PENTALPHA” rodziny Bushów oraz ich „neokonserwatywnych” przyjaciół
i sojuszników, z których wielu wywodziło się z talmudyzmu.
Nie Magaldiego, ale warto o tym pamiętać
że to właśnie ten prezydent USA, George Herbert Walker Bush, jest członkiem
„ TRZY OCZY” , jak również jej „Komisja Trójstronna”, która od 1990 r. wielokrotnie ogłaszała publicznie „Nowy Porządek Świata” , a za
tym poszli inni masoni wysokiego i najwyższego stopnia, w tym Michaił Gorbaczow ze „ZŁOTEJ EURAZJI” i niemiecki minister spraw
zagranicznych Hans-Dietrich Genscher pilnie podjął dalsze działania. Wiemy więc teraz, że on – i ona – zrobili to w imieniu i w imieniu
Zjednoczonych Wolnych Masonów na rzecz Globalizacji …
,
312
George HW Bush na prezydenta USA z masońskim sygnałem „Ręka na serce”.

Już 23 marca 1390 roku turyńska „La Stampa” doniosła , że był on masonem, nawet 33. stopnia ; Jednak jego
przynależność do ultratajnej oryginalnej loży „TRZY OCZY” pozostała – tajemnicą! Jako członek wykonawczy, że tak
powiem, paktu „Zjednoczeni masoni na rzecz globalizacji” , wielokrotnie odwoływał się do „Nowego Porządku Świata”,
pożądanego przez całą masonerię światową.
Donald S. McAlvany wyliczył wtedy: „Bush dwukrotnie odwoływał się do „Nowego Porządku Świata” w swoim
przemówieniu na szczycie w Helsinkach, cztery razy w swoim przemówieniu do Kongresu USA 11 września 1990 r., aż
do dnia 11 lat przed zbrodnią jego nowa oryginalna loża „HAT-HÖR PENTALPHA” 11 września 2001!!; dwa razy w nocy,
kiedy przemawiał do narodu w chwili, gdy Ameryka zaatakowała Irak HB. styczeń 1991); raz na Konwencji
Krajowych Nadawców Religijnych w Waszyngtonie, 128 stycznia 1991 r.) Ja... dwa razy podczas jego przemówienia o
stanie związku (29 stycznia 1991 r.) i przy dziesiątkach innych okazji. { «KODEKS» nr 6 czerwca) 1991, s. 281
6. Określ przyszłych przywódców Wielkiej Brytanii
Stanowił on bezpośredni odpowiednik poprzedniego punktu 5 i szczególnie dobrze nadaje się do

pokazania nam niesamowitej arogancji, z jaką ponadnarodowa pierwotna masoneria loży nie tylko
„ingeruje” w sprawy narodowe , niezależnie od tego, gdzie na świecie , ale
manipuluje nimi w każdym miejscu na świecie. będzie tak, aby
niewtajemniczona tak zwana demokratyczna opinia publiczna nie
zauważyła ani nawet nie zrozumiała czegokolwiek na ten temat ! Oto pełne
podsumowanie Magaldiego: «6. W Wielkiej Brytanii także poprzez różne
akty sabotażu, już dokonane (odejście od Partii Socjaldemokratycznej 26
marca 1981 r.), a mające dopiero
nastąpić w Partii Pracy (przy zachowaniu przywództwa osobistości o

niewielkiej charyzmie310 i charyzmie -
David Owen, członek dwóch oryginalnych

lóż „oligarchicznych” „EDMUND BURKE” i
„BIAŁY
EAGLE” utworzył już pakt „Zjednoczeni
Michael Foot do 1983 r. i Neil Kinnock od 1983 do 1992 r., ten ostatni Masoni na rzecz Globalizacji” na około
cztery miesiące przed zawarciem paktu

sztucznie i podstępnie utrzymywany na tym stanowisku po trzech kolejnych wraz z trzema innymi członkami tego
pomimo
porażkach wyborczych, a następnie tej w 1992 r. z Johnem Majorem, mając samego paktu
pewność, że fatalne osłabienie tej partii już się skończyło został zapewniony dwie oryginalne loże (nazywano je
przez tak zwany „rozłam” dokonany przez grupę członków Partii Pracy pod wówczas „Kompanią Czterech”) założyły
– już dawno nieistniejącą – brytyjską

przewodnictwem masonów Roya Jenkinsa, Shirley Williams, Davida „Partię Socjaldemokratyczną” jako odłam
od „Partii Pracy” – tylko po to, by

zdecydowanie osłabić tę ostatnią i trwale
„ zabezpieczy ją rządami „Oti-garchina”
Margaret Thatcher (także „EDMUND
BURKE”) .
Owena i Williama Rodgersów, z których wszyscy należeli zarówno do „, jak
i EDMUNDA BURKE „BIAŁYEGO „ ORŁA”), trwałość
„” Oryginalnie połączenie angielsko-włoskie „appeal elettorale”, dosłownie „zachęta do głosowania”.

313
Panowanie Margaret Thatcher i grupy innych godnych zaufania

konserwatywnych osobistości oraz ultraliberalistycznych zwolenników Hayeka i
Friedmana w Schurz, aż do tego samego roku 1992, kiedy w USA doszło do
przetasowania kart. Kiedy nadejdzie rok 1992, zostanie podjęta decyzja – przy użyciu
tego samego systemu komitetów składającego się z 14 częściowo postępowych,
częściowo konserwatywnych masonów, jaki został przyjęty w USA – w sprawie którego
nowego głównego kandydata (najlepiej z Partii Pracy, ze względu na problem, który
odmiana, za pomocą której trzeba by uspokoić bluźnierczą opinię publiczną) dla
zostań na Downing Street, gdzie chciałeś się zatrzymać.” (s. 419)

Jedyną pozytywną rzeczą, jaką można powiedzieć o Margaret Thatcher w świetle rewelacji Magaldiego, jest
to, że w końcu dała się zdominować zdumiewająco utrzymującej się resztki patriotyzmu
i z tego powodu odmówiła wierności nie tylko własnej pierwotnej loży „EDMUND BURKE”, ale
także wszystkim innym lożom najwyższego stopnia „zjednoczonym” w celu „globalizacji” w
ważnej kwestii! Dlatego 6. punkt programowy zjednoczonych masonów mógł być realizowany
jedynie w zmodyfikowanej formie, a mianowicie:
«Masonka Margaret Thatcher odeszła na początku 1990 r. (zamiast 1992 r., jak
planowano) z powodu odmowy wstąpienia do EWS
przystąpienia do Europejskiego Systemu Walutowego, który obowiązywał od 1979 r. To właśnie brytyjscy masoni torysi Geoffrey
Howe (* 1926) i Nigel Lawson (* 1932) – obaj członkowie różnych oryginalnych lóż, w tym – – którzy poprzez swoją europeistykę i
rossceptycyzm krytycznie odnosili się do unijnej „PAN-EUROPA” Thatcher poprzez swoją europeistykę i rossceptycyzm, zapewnili,
okazji której ostro i że wypadła z łask (sensacyjna rezygnacja Howe'a z funkcji wicepremiera 1 listopada 1990 r., przy
bezpośrednio zaatakował „Żelazną Damę”). W wyniku tego nieprzewidzianego zdarzenia, w latach 1990-1997 neoarystokratyczny
wolny człowiek John Major (* 1943 ) miał przejąć urząd brytyjskiego masona Johna Majora WlEVlATHANA”) w latach 1990-1997,
tutaj z niezwykle wyraźnym sygnałem .
Premier, natomiast poprzez fałszywą zmianę warty, która

po dwudziestu latach przekazała stery Partii Pracy
W latach 1997 i do 2007 na Downing Street 10 zasiadał

polityk, który oficjalnie
Partia Pracy i postępowiec, ale w rzeczywistości był uległym
gubernatorem kręgów pierwotnych lóż neoarystokratycznych.
Mowa o Tonym Blairze (*1953), członku „EDMUND BURKE”,
a od 2000 r. także „HATHOR PENTALPHA ”. (s. 466)
Magaldi podąża za tym raportem bardziej fundamentalną

obserwacją, która od razu przywołuje wspomnienia rzekomego
socjaldemokraty Gerharda
Schröder, w rzeczywistości przeważnie czteroosobowy
314
z pierwotnych lóż „neoarystokratycznych” , za których kanclerza wprowadzono

skrajnie nędzne ustawodawstwo „Hartz IV”, które (zwykle mimowolnie) z
trudem zapewnia bezrobotnym podstawowe środki do życia…
Co ciekawe, gdy Blair
obejmował urząd, prasa
międzynarodowa (tu:
„Fuldaer Zeitung”, 9
września 1997) była już
świadoma, że sprzeciwia
się on „neoarystokratowi” ,
czyli przede wszystkim
niepohamowanej żądzy
pieniędzy. kiepski, zupełnie
bezlitosny (!) kurs Thatcher
i Majora czy oryginalne loże,
które ich wspierają (patrz
tekst pod dwoma zdjęciami
i sygnały palcami, które w
tym przypadku wskazują
na polityczną „ciągłość”).
powinny). W ramach paktu
„zjednoczonych masonów”,
pierwotne „postępowe”
loże popierały „ cięcia
społeczne” …
Margaret Thatcher, konserwatywna premier do 1990 r., dokonała cięć w

systemie ubezpieczeń społecznych. Nawet pod rządami obecnego
laburzystowskiego premiera Tony’ego Blaira sytuacja nie zmieni się szybko. Zdjęcia: dpa
„Blairite tak zwana „trzecia droga”, jako taka także przez prezydenta USA
Billa Clintona (* 1946, stał na czele rządu USA od 1993 do 2001) i przez różnych
rzekomo socjaldemokratycznych przywódców obszaru euroatlantyckiego od
końca Lata 90. i początek XXI wieku - w zasadzie masoński
Socjologista [sic!] Anthony Giddens (* 1938) sformułował ideologię polityki

gospodarczej - nie była niczym innym jak [jedynym] nominalnie lewicowym
wariantem neoliberalnego przesądu, restauracji oligarchicznej, którą reakcyjny
oryginał propaguje od lat 70. i 1980 rozprzestrzeniły się na wszystkie strony
świata.” (s. 467)
7. Wyznaczenie przyszłych szefów rządów Francji
Tę część planu wykonano w niezmienionym stanie; Magaldi szkicuje to w ten

sposób (s. 419-420):
«We Francji 10 maja 1981 roku postępowy mason François Mitterrand został wybrany na
prezydenta, dzięki specjalnej kampanii wsparcia prowadzonej przez „TRÓJKA”, która jeszcze przed
atakiem na Wojtyłę 13 maja następnego roku i przed zawarciem pokoju porozumienie z innymi
pierwotnymi lożami oligarchicznymi (zwłaszcza z „BIAŁYM ORZEŁEM”) od miesiąca
„
315
Już w czerwcu pracowaliśmy na szerokim szczeblu międzynarodowym nad tym, co wkrótce potem miało
formalnie wejść w życie jako projekt „Zjednoczeni masoni na rzecz globalizacji”.
Nawet takich pozornie całkowicie nielogicznych epizodów należy się od czasu do czasu
spodziewać. W tym przypadku celem było pojednanie „demokratyczno-postępowej” strony
przeciwnej poprzez „hojną” pomoc jednemu z nich w zdobyciu władzy.
.
„Dar” francuskiej prezydentury dla postępowych braci, przy jednoczesnym poświęceniu

osobistych ambicji „trójokiego ” brata Valéry’ego Giscarda d’Estaing, ustępującego mieszkańca Pałacu
Elizejskiego, który formalnie kandyduje na urząd prezydenta ubiegał się o reelekcję (ale z tajemnicą
Rozkaz przegranej na rzecz

Mitterranda312) służył właśnie
faworyzowaniu porozumień z
przywódcami tych środowisk,
którymi byli dalekowzroczni i
pozbawieni skrupułów
przywódcy TRZECH OCZ”„ mieli na

myśli.”
Valéry Giscard d'Estaing chwali „THREEEYES”) , a
François Mitterrand I „MONTESQUIEU”, „FRATERNITÉ
VERTE”, „FERDINAND LASSALLE ” I identycznym To, co zostało następnie
sygnałem, choć w różnych kontekstach. „ Wyborcze
uzgodnione w lipcu w umowie
zwycięstwo” tego ostatniego nad pierwszym w maju
Rok 1981 został zmanipulowany przez oryginalną na przyszłość, było głośne
lożę „THREEEYES” !
Magaldiego co następuje:
„ Oficjalna prezydentura
Mitterranda do 1988 r. (data
wygaśnięcia mandatu), aczkolwiek na warunkach poufnych i merytorycznych
Cień współpracy brata masona Giscarda d'Estaing w najważniejszych decyzjach strukturalnych; polityka
o zabarwieniu socjalistycznym (politiche socialisteggiante) w pierwszych latach sprawowania urzędu,
ale mniej lub bardziej neoliberalny zwrot na tyle wcześnie przed wyborami w 1986 r., które koalicja
pod przewodnictwem socjalistów była zdecydowana przegrać
oraz, wspólnie z prezydenturą Mitterranda, powinien zostać utworzony rząd , na którego czele stanie
brat Jacques Chirac, i który będzie wspierany przez [partie „prawicowe” RPR i UDF3137 ; Do-
Tj. członek pierwotnej loży »TIIREE EYES-DREI AUGEN».

2 Tę odkrywczą rewelację można łatwo powiązać z obecnymi manewrami z Donaldem Trumpem w USA, który oczywiście
nie jako odchodzący urzędujący prezydent, ale jako pozorny „ pretendent ” miał dokładnie tę samą „misję” , aby go
„ zawieść” nie z Twojej winy 1 „niestety” nie udało się
przeprowadzić zgodnie z planem i obietnicą po prostu z powodu skrajnej niepopularności Hillary Clinton !
13 RPR ^ Rajd Republiki (Versammlung für die Republik); UDF = Unia na rzecz Demokratów
cratie française (Unia na rzecz Demokracji Francuskiej).
316
natychmiastowe mianowanie umiarkowanie postępowego masona Jacques’a Delorsa na przewodniczącego

Komisji Europejskiej pod koniec (lub przed) naturalnym wygaśnięciem kadencji liberalnego demokraty
masona Gastona Thorna, blisko powiązanego z Giscardem d’Estaing i członkiem zarówno „TRZECH OCZ”, jak
„
i „EDMUND BURKE” oraz „PAN-EUROPA”; pod koniec kadencji prezydenta Mitterranda w 1988 r. utworzenie
zwykłego komitetu składającego się z 14 masonów, aby zdecydować, który z [trzech]
Mitterrand, Chirac i Giscard d'Estaing mieliby ogólne wsparcie [przez wszystkie pierwotne loże] przez kolejny
okres siedmiu lat. (s. 420)
Słynne „współżycie” socjalistycznego prezydenta państwa z
konserwatywnym rządem, przedstawiane i przemilczane wówczas

przez kłamliwe media jako „nieunikniona” konsekwencja rzekomego
francuskiego, trwało od lat, o czym decydowały pierwotne loże
zjednoczeni w celu globalizacji! A następca , wola wyborców
Mitterranda został najwyraźniej wybrany przez 14-osobowy Komitet
Masoński najwyższego szczebla, składający się w równym stopniu z
„neoarystokratów” i „postępowców ” – znowu Mitterrand.
Dopiero w 1995 roku Chirac w końcu dostał swoją szansę.
Nawiasem mówiąc, rzekomo „katolicki” Mitterrand

był znacznie sprytniejszy w ukrywaniu swojego – nawet
potrójnego – (oryginalnego) członkostwa w loży niż
agnostyk czy ateista Chirac.
18 maja 1996 roku pozwolono niejakiemu Thanksmarowi von
Münchhausenowi opublikować w „Frankfurter Allgemeine Zeitung”
cieszący się dużym zainteresowaniem artykuł na temat masonerii i
Mason najwyższego stopnia Jacques
polityki we Francji . Czytało się w nim o Mitterrandzie, który był
Chirac ( „ATLANTISALETHEIA”), na
wówczas poza stanowiskiem przez rok : „„Mason? Mam kilku wokół zdjęciu z ręcznym sygnałem od
zainaugurowanej prasy, musiał czekać
siebie. Może za dużo!” – powiedział kiedyś ze złością. „Nie myśli o nas do 1995 r., ponieważ 14-osobowy
zbyt wiele” – powiedział były wielki mistrz, podsumowując postawę komitet wyborczy „ Zjednoczonych
Masonów na rzecz Globalizacji” przyznał
Prezydenta Mitterranda. Również w tym Mit-terrand różnił się od jego bratu najwyższemu stopniowi
François Mitterrandowi Druga kadencja w 1988 r
swojego następcy Jacques’a Chiraca, którego nikt nie uważałby za
jako Prezydent Republiki .
masona, ale który okazywał lożom wielką sympatię.
Co przez to miał na myśli, doprecyzował trzy lata później francuski znawca sytuacji: „dziadek Chiraca
był kierownikiem katedry loży w Brive i wychował się w środowisku bardzo „radykalnym i republikańskim”.
Jego ojciec miał liczne Przyjaciele Masonów. Wszystko to wyjaśnia, że wielu masonów poparło tę kandydaturę.
To było tak-
317
Aby przyciągnąć murarzy, utworzono nawet klub „République et démocratie” i zapewnia się, że w 1995 r. ponad
60% członków Wielkiego Wschodu głosowało na Chiraca314. Dziś jest dla nas jasne, kto założył dany klub. stworzył
„ i sprawił, że większość Wielkiego Wschodu była „entuzjastyczna” dla Chiraca , nawet jeśli Magaldi nie zagłębia
się w ten temat bardziej szczegółowo: pierwotne loże działały jako Zjednoczeni Masoni na rzecz Globalizacji” .
,
Nawiasem mówiąc, w pewnym momencie prawie odkryto przynależność Chiraca do Loży, ale wyjaśniono
to dopiero teraz, po rewelacjach Magaldi & Co.! Miało to miejsce w kwietniu 2001 roku, kiedy dwóm
zaprzyjaźnionym z lożami dziennikarzom Renaudowi Lecadre i Ghislaine Ottenheimer pozwolono opublikować
w tygodniku „L'Ex-press” informację o ich nowej masońskiej książce „Niewidzialni bracia” („Les frères
invisibles”) . Następnie zapewnili równie energicznie, co ostatecznie nie mieli pojęcia: „Sam Jacques Chirac jest
członkiem bardzo elitarnej szwajcarskiej organizacji posłuszeństwa: Wielkiej Loży Alpina”[15]. Spekulowano
wówczas: „Jeśli członkostwo obecnego Prezydenta Republiki w murarstwo to tajemnica państwowa, to
zaskakujące, nie martw się o to
Brat Chirac udał się na inicjację do Szwajcarii; ten kraj, którego

Dyskrecja jest przysłowiowa, najwyraźniej wystarcza, aby regularnie odwiedzać swoją lożę i być lepiej
chronionym przed niedyskrecją niż w loży francuskiej.»316
W rzeczywistości takie członkostwo obcokrajowców w zwykłej, zorganizowanej na szczeblu krajowym

masonerii jest dość niezwykłe. Obaj dziennikarze prawdopodobnie słyszeli coś o „Chirac w Szwajcarii” i
„Logentmeeting” , ale nie zrozumieli lub nawet nie byli w stanie zrozumieć , że nie było to spotkanie Wielkiej
Loży „Alpina”, ale raczej oryginalnej loży „ATLANTIS- ALETHEIA” , której nazwa przypadkowo również zaczyna się
na „A” i dlatego można ją łatwo pomylić z „Alpiną” , która, nawiasem mówiąc, nie jest ani trochę bardziej elitarna
niż inne Wielkie Loże czy Wielkie Wschód.
8. Zakończenie i cofnięcie Operacji Condor
Ten punkt jest również bardzo interesujący, ponieważ dowodzi, że oryginał składa
Z powodów różniących się szczegółowo – zawsze musimy podążać „zmiennym kursem ” , który jest
całkowicie niezrozumiały dla osób z zewnątrz, ponieważ marnuje ogromne ilości energii i czasu , czego
najnowszym przykładem jest tzw. „Brexit” , który niespodziewanie wyrzuca za burtę to, co „osiągnęliśmy” …
Chcemy później opisać – zawsze ściśle podążając za Magaldim – złośliwą „Operację Kondor”, która
kosztowała dziesiątki, jeśli nie setki tysięcy istnień ludzkich i spowodowała ogromne szkody gospodarcze i
społeczne, których część trwa do dziś. Zatrudnianie ich i ich „wyników”, tak-
14
Winston Smith [pseudonim] w: «Lectures françaises» nr 502, luty 1999, S. 32.
315 Zyt. nie. Michel Canel w: „Lectures françaises” nr 529. Maj 2001, S. 5.
6 Michel Canet ebd.
318
Już sama chęć odwrócenia tego była prawdopodobnie – choć Magaldi milczy na ten temat –
największym ustępstwem poczynionym przez „pierwotną drużynę oligarchicznej loży na rzecz
postępowo-demokratycznej” w ramach paktu „Zjednoczeni masoni na rzecz globalizacji”. Oto
szkic Magaldiego:
„8. W latach 80. operacja Condor w Ameryce Łacińskiej stopniowo dobiegała końca i promowała
stopniowy powrót dotkniętych krajów do rządów demokratycznych i liberalnych. W szczególności
wsparcie braci [Pierwotnej Loży] Tan-credo Nevesa i José
Sarneya we wznowieniu demokratycznego i pluralistycznego
kursu w Brazylii po latach antywolności (illiberali)
Reżimy, które rozpoczęły się wraz z wojskowym zamachem

stanu w 1964 r. Jednocześnie stwórz wewnętrzne i
zewnętrzne warunki wyzwolenia spod argentyńskiej
dyktatury wojskowej i promuj masona Raula Ricardo
Alfonsa na prezydenta odnowionej republiki demokratycznej.
Raúl Alfonsin, tutaj z sygnałem „szklana rączka”, ponieważ jest Tak się stanie, gdy Argentyna i Brazylia powrócą do
członkiem dwóch oryginalnych lóż „demokratycznie
postępowych” „SIMÓNBOLÍVAR” i „CHRISTOPHER COLUMBUS”, normalności w rządzie
pomógł wynegocjować Pakt Zjednoczonych Masonów na rzecz
, Globalizacji latem 1581 roku i pozwolono mu się stamtąd
wycofać. Już teraz możemy się doczekać przyznanego mu
urzędu prezydenta Argentyny, który faktycznie otrzymał
„Skutkuje to podobnym procesem w innych krajach Ameryki
zgodnie z planem ! Prawdziwa demokracja prawdopodobnie
wyglądałaby trochę inaczej... Łacińskiej, w dalszym ciągu kierowanych przez reżimy
autorytarne”.
(S. 420)
Nie powiedziano nam nic więcej na temat sposobu realizacji tego punktu programu , a
jedynie to, że podobnie jak punkty 7 i 9, został on „ wdrożony dość szybko” (s. 467).
Ostatnie cztery punkty traktatu „Zjednoczeni masoni na rzecz globalizacji” zachowamy

na późniejszy rozdział.
Współautor Magaldiego „Frater Rosenkreutz” rozpoznany!
Podczas gdy Chińczycy („Frater Tao”) i Bliski Wschód („Frater Amun”)

O ile współobjawiciele świadomie ujawniają o sobie tylko tak niewiele lub tak niejasne rzeczy, że
ustalenie ich tożsamości jest całkowicie niemożliwe, francuski „ Frater Rosenkreutz”, bardzo podobny
do „Frater Kronos”/Zbigniew Brzeziński, nie ujawnia wcale żadnych prawdziwych wartość w tym, że
nie jest rozpoznawana.
Dzięki różnym informacjom na jego temat rozrzuconym po całej książce, w końcu udało nam się dowiedzieć,
kto to był.
Z jednej strony decydującą wskazówkę może dać dziennikarka Laura Maragnani, autorka
rozdziału wprowadzającego . Jeden z
319
czterech anonimowych towarzyszy Gioele Magaldis to „były doradca Fran-çois

Mitterranda, obecnie doradca biznesowy najwyższego szczebla” (s. 44). Z drugiej strony
sam „Frater Rosenkreutz” nieco doprecyzowuje to w ostatnim rozdziale książki, gdzie
wspomina czas trwania paktu „Zjednoczeni masoni na rzecz globalizacji” : „François był
prezydentem, ja byłem jego wyjątkowym oraz otwarty
doradca Valé-ry [Giscard d'EstaingJ, bardzo wyjątkowy i dyskretny doradca.
Utworzyliśmy trójkąt. A kiedy podpisano pakt „Zjednoczeni masoni na rzecz globalizacji”,
z lekkim sercem i bez żalu pogodziliśmy bardziej socjalistyczne przebudzenie w I-
pierwszych latach, a następnie neoliberalny zwrot w następnym okresie”. (s. 563)
Mówi nam również, co następuje: 1)

«Urodziłem się w kraju śródziemnomorskim, a jego rodzice są Francuzami. »
(str. 492)
2) «... Mam ponad siedemdziesiąt lat [lat]» (str. 493)
3) «Byłem „doradcą” politycznym i gospodarczym, bankierem, świetnie
Pomysłodawca wielu międzynarodowych wydarzeń.” (tamże)
4) «Niepokoję się narodzinami Unii Europejskiej jako takiej
W 1992 roku zajął się przemianą z bliska (molto da vicino).
były Związek Radziecki i kraje Europy Wschodniej realizowały gospodarkę
wolnorynkową. (tamże)
5) «Byłem zaangażowany w systematyczną grabież bardzo wielu budynków państwowych
Aktywa (beni pubblici) pracowały na terenie byłego Związku Radzieckiego za
prezydentury brata Jelcyna...» (s. 544) 6) «... a ja w tej chwili byłem jeszcze
przy sterach
na co ten pierwszy, świadomie fałszywy, odpowiada na tzw
Kryzys zadłużenia publicznego w strefie euro.” (tamże)
7) «... Nigdy nie ukrywałem, że osiągnąłem ogromne zyski dzięki temu, co brat
Jahoel [Gioele Magaldi] nazwał systemem drzwi obrotowych pomiędzy
urząd publiczny i nagrody prywatne.” (s. 501)
Wszystko to pasuje jakby szyte na miarę dla jednej , bardzo konkretnej osoby i tylko dla
niego: Jacques’a Attaliego.
* „W latach 1981–1991 Attali był specjalnym doradcą ówczesnego socjalisty
głowa stanu Mitterrand.»317
* Urodził się w kraju śródziemnomorskim, a mianowicie w Algierii skolonizowanej
przez Francję. „Kiedy Mitterrand przeprowadził się do Pałacu Elizejskiego, jego specjalnym
doradcą został Jacques Attali. […] Ten żydowski intelektualista, syn drobnego handlarza,
który jako Pied Noir [Francuz z Algierii] uciekł do Paryża , był dla głowy państwa
typowym przedstawicielem paryskiej duchowości.»318
3 1 7 Tekst AFP w: „NZZ”, 9 marca 2001. 3 1 8
Adelbert Weinstein w: „Die Tagespost” (Würzburg), 13 lipca 1993.

320
*Był w 1914 roku, podczas ostatecznej redakcji książki Magaldiego „około

siedemdziesiąt” lat, ponieważ „urodził się w Algierze w 1943 r.”319.
* Był bankierem, czyli „pierwszym prezesem Europejskiego Banku ds
Odbudowy i Rozwoju”320, która także jemu w pierwszej kolejności zawdzięczała swoje
istnienie. Informowano wówczas: „15 kwietnia [1991 r.] otworzy swoje podwoje w Londynie
„Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju”. Pomysł utworzenia ponadnarodowego instytutu
wyszedł od Attaliego. Jego realizację zawdzięcza Mitterrandowi. Prezydent Francji [...] zapewnił,
że prezydentem zostanie jego doradca ekonomiczny Attali. [...]
(The) bank zaczyna z podstawowymi aktywami o wartości dziesięciu miliardów ECU lub
trzynastu miliardów dolarów. A ich praca? Zdaniem ekspertów nie zrobią nic innego, jak
tylko to, co robi już setka banków: rozwój Wschodu. W tej kwestii jest to niepotrzebne”321
* Ale oczywiście było to konieczne w celu „systematycznego

plądrowania ogromnej liczby majątku państwowego w byłym
Związku Radzieckim”, gdzie w rzeczywistości, dokładnie tak, jak
stwierdził „brat Rosenkreutz” , „brat Jelcyn” atakował już
zastąpionego przez brata Gorbaczowa.
* Zarobił tak duże zyski, że w ciągu roku

W 1997 roku doniesiono, że posiadał udziały w wówczas nowej
żydowskiej stacji telewizyjnej „TFJ- Télévision Française
Juive”322.
Urodzony w Żydzie pięciokrotny pierwotny
* Był – jak to jest typowe dla masy pierwotnych masonów mason loży Jacques At-tali, alias „Frater
loży, w dużej mierze pozbawionych „ oficjalnego” biura, czyli Rosenkreutz” (tutaj około 1984-1985, czyli
dosłownie za kulisami, jednym z inicjatorów i wstrząsaczy UE. W dokładnie w czasie „neoliberalnego zwrotu”
Mitterranda) żałuje teraz przynajmniej
1998 roku można było przeczytać: „Mówi samo za siebie, gdy niektórych swoich haniebnych czynów.
były doradca prezydenta Francji Mitterranda, Jacques Attali,

otwarcie przyznaje, że głównym celem Traktatu z Maastricht
jest „pozbycie się niemieckiej marki”.»323
* Nadal pozostawał u władzy po „wybuchu” tego, co, jak teraz przyznaje, było całkowicie
sztucznym kryzysem zadłużenia publicznego w strefie euro w latach 2008/2009, ponieważ był
już „doradcą” francuskiego prezydenta – sidera i – podobnie jak siebie – pięciokrotnego brata
Nicolasa Sarkozy’ego i jedynie nieco dosadnie opowiadał się za „ rządem światowym” jako
rozwiązaniem „ problemu ”. „Pan Attali” – mówiono wówczas – „jest zdania, że „
Istotą międzynarodowego kryzysu finansowego jest to, że światowe rynki finansowe nie
podlegają żadnej globalnej władzy prawnej.” »324 (ciąg dalszy)
3 1 9 Ebd.
3 2 0 Tekst AFP w: „NZZ”, 9.03.2001.
121
Adelbert Weinstein w: „Die Tagespost”, 13 kwietnia 1991.
„Serwis Informacyjny Prisma”, 4 kwietnia 1998, s. 5.
3 2 3 PH I=Służba Zagraniczna nr A7-A8/1998, s. A59.
3 2 4 PH1, 23.04.2009, S. 155.
Irn Verla g A.Schmid , Pf. 22, D-87467 Durach; Pro FideCatholica , pojawił się:
Protokoły mędrców Syjonu , Bd. ja Tl. ja i 2 29,9 0 €

Europejski Nakaz Aresztowania – Najkrótsza droga do tyranii 3,00 € 44 Błędy dotyczące judaizmu 13,9 0 € Zabójcze sformułowanie „antysemityzm” 7,6 0
€ Sygnały masońskie w prasie – Jak ona rozpoznaje i co one oznaczają 21,8 0 € Okultystyczne i Masońska symbolika liczb... nowy... Tom 1: 24,9 0 €, tom 2,
część I i 2 każdy 17,90 € Traktat g z Maastricht – ostateczne rozwiązanie dla Europy, 2 tomy z ilustracjami każdy 16,8 0 € TAK do Europa oznacza NIE dla
Maastricht 2,7 0 € MAASTRICH T - Quo vadls EUROPA? 7,8 0 € Nadchodząca „dyktatura ludzkości” czy rządy Antychrysta Tom 1: Planowana demokracja
światowa w „Mieście Człowieka”
10,5 0 €
Tom 2: Światowi władcy ciemności w akcji Tom 3: Zjednoczone religie świata w 14,3 0 €
antychrześcijańskim państwie światowym Czy wiesz...? 14,3 0 €
2,5 0 €
Prywatna własność broni palnej – ostatni bastion przeciwko tyranii UFO zidentyfikowane! 14,9 0 €
11,90 € 5,5
Trzej heroldowie Antychrysta 0 € 9,9 0
6 6 6 - Liczba bestii - wiele ilustracji (wydanie znacznie rozszerzone i zaktualizowane) € 6,4 0 €
Krótki przegląd wielkiego spisku... nowość
Judaizm w tajemnicy historii 11,90 €
Talmudyzm, największy wróg ludzkości, kilka tomów, np. tom 1: 6,9 0 €; ... Vol.2: 8,9 5 € Opiniotwórcy 2.1 0 € Mistrzowie i niewolnicy XX wieku. Wiek 11,10
€ Historia terroru (ze zdjęciami)
Część I i Część 2 każda 15,3 0 € satanizm

– ideologiczne podstawy Nowego Porządku Świata (zdjęcia) 20,4 0 € Ziemia w chaosie (ze zdjęciami) 16,8 0 € Dekodowanie apokalipsy (ze zdjęciami)
Część I i Część 2 każda 12,8 0 € Niemcy w
uścisku swoich wrogów (zdjęcia) 11,2 0 € Sojusznicze plany zagłady przeciwko Niemcom i narodowi niemieckiemu Tl.l 21,9 0 €/szt. 2 16,5 0 € Likwidacja Niemiec 20,9 0 € Tajne
akty zagranicznej przestępczości 18,9 5 € USA w rękach Wielkiego Brata 11,8 0 € Chemiczne smugi („chemtrails”) nad Niemcami 17,90 € Chemtrails istnieją Tom I i 2 22,90 € za
sztukę ;... Tom 3: 29,90 € Skandal związany z globalnym długiem finansowym Część I i Część 2 Po 3 € za sztukę O tajnych stowarzyszeniach i ich zagrożeniach dla państwa i
religii 11,10 € Ogromna siła telewizji – błogosławieństwo czy przekleństwo
17,90 € / Tajne
środków akty przekazu
masowego Wojna domowa
19,90 € globalna sieć zabójców 24,9 0 € 11,5 0 € Masoni i masoneria
watykańska jako jednostka polityczna Czynnik 7,2 0 € Bestia z morza (Obj. 13.1): PEWNE nauczanie Pisma Świętego o Antychryście ... nowy .. 21,9 0 € Sprawa Williamsona 12,9
0 € Skąd pochodzi islam / Kto kontroluje islam?każde 4,4 0 € 11,10 € II.I0 €

Lub
Lub
Tak islam podbija Europę Podważanie Kościoła

katolickiego Spisek przeciwko Kościołowi ASYŻ I NOWEJ RELIGII Jan
Paweł II Krzyż, który zdobywamy (zdjęcia) Tom 1,2,3 każdy 14,9 0 € 6,5 0 € 7,8 0 €
19,9 0 €
nowy ....
Od Benedikta zu Franza (gazeta 29; cała ilustracja, w tym 16 stron kolorowych) 18,9 0 € 2
Mordercy dzieci w Watykanie? (Gazeta 30; całość ilustrowana w kolorze) tomy 8,8 0 € każdy
Odpowiedź na zarzuty wobec Kościoła katolickiego. Religia Ideologia
modernizmu / Żargon klerykalnego modernizmu / Aforyzmy Wydarzenia z Trzeciego Świata Prześladowania katolików wynosi 1,70 €
przez Kościół soborowy (na ilustracji) Część I: 7,2 0 € ... Część 2: 7,9 0 € 8,8 0 € 2,6
0 € 2 tomy
Delikatność wobec morderców dusz? każdy 33,2
Deklaracja Soborowa o wolności religijnej Gwiazda pięcioramienna – 0 4,2 0 € 16,8 0 € nowy ..
„znak firmowy” pontyfikatu Pawła VI (kolorowa ilustracja) .24,9 0 €
Uważajcie – wilki w owczej skórze! (dużo zdjęć)
Ostrzeżenie przed pigułkami zabójczymi d. przemysł farmaceutyczny i przymusowa psychiatria. I. Niemcy!

Superlogen Regieren Die Welt - Teil 5 Rothkranz, Johannes

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Superlogen Regieren Die Welt - Teil 5 Rothkranz, Johannes

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Machine Translated by Google

Machine Translated by Google

Oryginalne loże stojące za „zjednoczeniem Europy” 257

UWAGA - bardzo tanie ILOŚCI

Koszt 1 egzemplarza tylko 7,50 €

W przypadku jednoczesnego zakupu 3

Internet: verlag-anton-schmid.de Tel./

Tak naprawdę pięciu najbardziej wtajemniczonych odkrywców sięga początków i tak

Począwszy od połowy XIX w. „projekt” ten został

pierwszej loży Ur „THOMAS PAINE”, był nie tylko

„idei Stanów Zjednoczonych Europy” (s. 128).

„Zgodziliśmy się, że aby osiągnąć pokój, sprawiedliwość i wolność w stosunkach między

Zanim judeomasoneria mogła rzeczywiście zająć się tym niezwykle ambitnym

* «Otto von Habsburg (1912-2011, ostatni dziedziczny książę Habsburgów

* «Aleksandr Kiereński (1881-1970),

Szczególne znaczenie ma stwierdzenie Magaldiego: „Projekt

Kierujący wizję masoni, a także masoni o pochodzeniu liberalnym, liberalno-

2) Niosą jednak między innymi czysto osobiste tarcia w

Murarz Aristide Briand, jak twierdzi Magaldi, był kilkakrotnie Francuzem

memorandum. Ale co za pech, „dojście do władzy Hitlera i

temat planowanego zjednoczenia Europy.

PRAWA: Kiedy z powodu „eksperymentu” Hitlera (według Ma-galdiego!)

książka dała już do zrozumienia, że za Adolfem Hitlerem i narodowym

cel znacznie szybciej. Ale w tym

Z jeszcze większym entuzjazmem Coudenhove-Kalergi i jego „bracia” natychmiast

„ Technokratyczny i zorientowany na biznes dryf, który dał początek obecnemu

Krótko mówiąc, pierwotny projekt Kalergiego zjednoczonej federalnie Europy ,

2 7 2 W tekście oryginalnym obraźliwe słowo „politicanti (cortigiani)” = (sąd) polityk/(sąd) polityk.

„THOMAS PAINE” , ale potem

Zainauguruj oryginalne loże

„Ojciec Zjednoczonej Europy” … W dniu 4.15. W lutym tego roku „Münchener

Chrześcijańsko-Demokratyczny mason Robert Schuman - francuskim premierze i ojcu Unii Montan:

stworzono podstawy dla „ transformacji rządu kontynentalnego273 w (ekskomunikowani) z kościoła!

sensie technokratycznym i neooligarchicznym” , która „nieliczna część

Jako prawdopodobnie najwcześniejszy zagorzały przeciwnik

2 7 3 W tekście oryginalnym jako rozwiązanie wstydu, niewyraźne angielskie „rządzenie”!

centrum jego krytyki. (s. 137)

1) że z jednej strony przeważnie demokratyczne skrzydło tzw

«Postępowy mason Orwell opisuje ludzkość przyszłości, zjednoczoną w trzech

„No cóż, Orwell z wyraźnym zamiarem polemicznym i demistyfikującym łączy Europę

podlega autorytarnemu rządowi „Socing”, antydemokratycznego rozwoju angielskiej

popiera niebezpieczne neooligarchiczne inicjatywy Coudenhove-Kalergiego i

bogactwo) pod tytułem „Teoria i praktyka kolektywizmu oligarchicznego” napisanym

Zabójstwo Kennedy'ego i „teoria spiskowa”

Oczywiście możesz od razu powtórzyć to twierdzenie ze swojej strony

Pierwszą połowę dowodów można znaleźć w księdze objawień Magaldiego.

Kondycjonowanie części tych ciał za pomocą tych, które przemycano od

Oto pierwsza część dowodu. Druga część jest interesująca

kontrolowane. Lance de Haven-Smith opublikował badanie o charakterze ściśle naukowym, wstępnie

Został zamordowany w areszcie policyjnym, zanim zdążył zostać przesłuchany. CIA

Biorąc to pod uwagę, wszystko, co musimy zrobić, to dodać

Należy jednak zauważyć, że w całym następnym okresie, aż do

Pełzające zniesienie „demokracji”

Nowoczesna demokracja , czyli demokracja wprowadzona w następstwie tzw. rewolucji

2) tych, którzy zostaną wprowadzeni do owczarni bezpośrednio po wyborach

Niemniej jednak „demokratyczno-postępowi” członkowie „zwykłych” lóż, a zwłaszcza ultratajnej

„ oligarchiczno -neoarystokratyczne” skrzydło światowej masonerii także bezwzględnie

Tajna walka między „demokratycznymi” i „antydemokratycznymi” ,

„W szczególności postępowi masoni z THOMAS PAINE” (...), w który również

Jak widać na tym przykładzie, „antydemokratyzm” „ oligarchicznych ” (oryginalnych)

Kandydaci przedstawiani elektoratowi z pewnością nie są do końca wolni.

Trójstronnicy skupiają się przede wszystkim na restrukturyzacji/demontażu zachodnich demokracji w sposób

«Opracowanie, o którym mowa [ przygotowane i opublikowane przez „Komisję

pochodziło od trójstronnego Giovanniego Agnelli, który jednak był