RDCEC ISSN : 2658-946X Vol 1 No 1 2020

‫اﳊﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ اﳌﻮﺟﻬﺔ‬

DIRECTED CONTRACTUAL FREEDOM
‫ﷴ ﻓﻮﻧﺪﻭ‬
‫ﻁﺎﻟﺐ ﺑﺎﺣﺚ ﻓﻲ ﺳﻠﻚ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﺍﻩ‬
‫ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ ﷴ ﺍﻟﺨﺎﻣﺲ ﺑﺎﻟﺮﺑﺎﻁ‬

Abstract: Economic or legal capacity has clearly established the strong party's control over
the inexperienced party within the economic market., resulting in the emergence of a
dialectic of reconciling mutual interests within contractual economic relations between
professionals and consumers, which required to find usefull means to keep the balance
between these contradictory interests. Moroever the reality of contemporary contractual
relations allows us to say that the assumption of each party capable of defending its
interests does not apply to the imbalances that are in fact taking place between contractual
interests, since those have become fertile ground for injustice. However, And so that the
situation doesn't get worse either whether at the moral or legal level, the theory was made
through legal rules of an economic nature to adopt a modern theory based on the realistic
equality of contractors ; and require the parties of powerful positions to observe the legal
controls that take into account the weakness of other parties, in order to control the
economic market area by developing contractual freedom in keeping with economic
developments and achieving realistic contractual justice.

68
‫‪RDCEC‬‬ ‫‪ISSN : 2658-946X‬‬ ‫‪Vol 1 No 1 2020‬‬

‫ﻣﻘﺪﻣﺔ‬
‫ﺣﻘﻘﺖ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻼﻟﺘﺰاﻣﺎت واﻟﻌﻘﻮد اﻧﺘﺼﺎرا ﻛﺒﲑا ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ اﻟﻔﺮدﻳﺔ‪ ،‬و ذﻟﻚ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ إﻋﻼء ﺷﺄن‬

‫ﺳﻠﻄﺎن اﻹرادة ﰲ ﲢﺪﻳﺪ ﻣﻀﻤﻮن اﻟﻌﻘﺪ واﻟﺘﺰاﻣﺎت أﻃﺮاﻓﻪ‪ ،‬ﻓﻜﺎﻧﺖ ﻓﻜﺮة اﳊﻖ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﱵ ﺧﻠﻘﺖ‬

‫ﻣﺒﺪأ ﺳﻠﻄﺎن اﻹرادة اﻟﺬي ﻳﻘﺪس ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﺮاد اﻟﺸﻲء اﻟﺬي ﺟﻌﻞ اﻹرادة اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ واﳊﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ ﻣﻈﻬﺮان‬

‫ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ‪ ،1‬ﲝﻴﺚ ﺗﻌﺘﱪ اﻹرادة أﺳﺎس اﻟﺘﺼﺮف اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ‪ ،2‬ﻓﻬﻲ اﻟﱵ ﺗﻨﺸﺌﻪ وﲢﺪد آ‪Q‬رﻩ‪ ،‬واﻟﻘﺎﻋﺪة أن اﻹرادة‬

‫ﺳﻴﺪة ﻣﻮﻓﻮرة اﻟﺴﻠﻄﺎن ﻷ‪W‬ﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻨﺸﺄ اﻟﺘﺼﺮف اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺗﻌﻤﻞ ﻣﺘﺤﺮرة ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻮد اﻟﱵ ﺗﺴﺘﻠﺰم ورودﻫﺎ ﰲ ﺷﻜﻞ أو‬

‫ﰲ آﺧﺮ ﺑﻞ إن اﻷﺻﻞ أ‪W‬ﺎ ﺣﺮة ﰲ ﲢﺪﻳﺪ أﺛﺮ ﻫﺬا اﻟﺘﺼﺮف ‪Z‬ﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷﺻﺤﺎﺑﻪ‪ ،3‬وﻣﻦ ﰒ أﺻﺒﺢ ﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﻌﻘﺪ ﻳﺴﺘﻨﺪ‬

‫إﱃ اﻹرادة ‪Z‬ﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﲤﺜﻞ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺗﺜﺒﺖ ذا‪b‬ﺎ وﺗﺆﻛﺪ دواﻓﻌﻬﺎ وأﻏﺮاﺿﻬﺎ‪ 4‬ﲟﻌﲎ أن اﻹرادة ﲟﻘﺪورﻫﺎ إﻗﺮار‬

‫‪ (1‬ﻋﺎﻃﻒ اﻟﻨﻘﻴﺐ‪" ،‬ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻘﺪ"‪ ،‬ﻣﻨﺸﻮرات ﻋﻮﻳﺪات ‪Z‬رﻳﺲ‪ ،‬ﻃﺒﻌﺔ اﻷوﱃ ‪ ،1988‬ص ‪.46 :‬‬

‫‪ (2‬اﻟﺘﺼﺮف اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ اﲡﺎﻩ اﻹرادة إﱃ إﺣﺪاث أﺛﺮ ﻗﺎﻧﻮﱐ‪ ،‬ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻫﺬا اﻷﺛﺮ ﻫﻮ إﻧﺸﺎء ﺣﻖ أو ﻧﻘﻠﻪ أو إ‪W‬ﺎﺋﻪ‪ ،‬واﻟﺘﺼﺮف اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم ﻗﺪ ﻳﺼﺪر ‪u‬رادة ﻣﻨﻔﺮدة أو‬

‫‪u‬رادﺗﲔ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﺴﻤﻰ ﰲ اﳊﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ‪Z‬ﻟﺘﺼﺮف اﻟﺼﺎدر ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ واﺣﺪ وﰲ اﳊﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ‪Z‬ﻟﺘﺼﺮف اﻟﺼﺎدر ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﲔ‪ ،‬وﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ اﻟﺬي ذﻫﺐ ﻟﻪ اﳌﺸﺮع‬

‫اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﲟﻘﺘﻀﻰ اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﱃ ﻣﻦ اﳌﺎدة ‪ 1-1100‬ﻛﻤﺎ ﰎ اﻋﺘﻤﺎدﻫﺎ ﲟﻘﺘﻀﻰ اﻷﻣﺮ اﻟﺼﺎدر ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪ 10‬ﻓﱪاﻳﺮ ‪.2016‬‬

‫ﻓﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺘﺼﺮف اﻟﺼﺎدر ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﲔ ﻓﻴﺘﻤﺜﻞ ﰲ اﻟﻌﻘﺪ اﻟﺬي ﻳﻌﺘﱪ أﻫﻢ اﻟﺘﺼﺮﻓﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ؛ واﳌﻘﺼﻮد ﺑﻪ ﺗﻮاﻓﻖ إرادﺗﲔ أو أﻛﺜﺮ ﻋﻠﻰ إﺣﺪاث أﺛﺮ ﻗﺎﻧﻮﱐ‪ ،‬ﺳﻮاء ﻛﺎن‬

‫ﻫﺬا اﻷﺛﺮ ﻫﻮ إﻧﺸﺎء اﻟﺘﺰام أو ﻧﻘﻠﻪ او ﺗﻌﺪﻳﻠﻪ أو إ‪W‬ﺎؤﻩ‪.‬‬

‫أﻣﺎ ‪Z‬ﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻺرادة اﳌﻨﻔﺮدة‪ ،‬ﻓﺈن اﻷﺛﺮ اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﳝﻜﻦ أن ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﳎﺮد ﺗﺪﺧﻞ إرادة اﻟﺸﺨﺺ اﳌﻠﺘﺰم وﺣﺪﻩ‪ ،‬ﺳﻮاء ﺗﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ‪u‬ﻧﺸﺎء اﻻﻟﺘﺰام ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺸﺄن ‪Z‬ﻟﻨﺴﺒﺔ‬

‫ﻟﻺﳚﺎب واﻟﻮﻋﺪ ﲜﺎﺋﺰة‪ ،‬أو إ‪W‬ﺎءﻩ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺸﺄن ‪Z‬ﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻮﻓﺎء واﻹﺑﺮاء وأﻳﻀﺎ اﻟﺘﻨﺎزل‪ .‬أي أﻧﻨﺎ ﻧﻘﺼﺪ ‪Z‬ﻟﺘﺼﺮف اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﳐﺘﻠﻒ ﻣﺼﺎدر اﻻﻟﺘﺰام ذات اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ‬

‫اﻹرادﻳﺔ اﻟﱵ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ اﻟﻌﻘﺪ واﻹرادة اﳌﻨﻔﺮدة‪.‬‬

‫‪ -‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮﲪﺎن اﻟﺸﺮﻗﺎوي‪" ،‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺪﱐ‪ ،‬ﻣﺼﺎدر اﻻﻟﺘﺰام‪ ،‬اﳉﺰء اﻷول‪ ،‬اﻟﺘﺼﺮف اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ"‪ ،‬ﻣﻄﺒﻌﺔ اﳌﻌﺎرف اﳉﺪﻳﺪة‪ ،‬ﻃﺒﻌﺔ ‪ 20174‬ص‪.35 :‬‬

‫‪ (3‬إدرﻳﺲ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻌﺒﺪﻻوي ‪" ،‬ﺷﺮح اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺪﱐ‪ ،‬اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻼﻟﺘﺰام‪ ،‬ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻘﺪ"‪ ،‬ﻣﻄﺒﻌﺔ اﻟﻨﺠﺎح اﳉﺪﻳﺪة‪ ،‬اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﱃ‪ 1416 ،‬ﻫـ ‪ 1996 ،‬م‪ ،‬ص ‪.91 :‬‬

‫‪ (4‬ﺧﺎﻟﺪ ﻋﺒﺪ ﷲ ﻋﻴﺪ‪" ،‬ﻣﺪﺧﻞ ﻟﺪراﺳﺔ اﳊﻖ‪ ،‬اﳉﺰء اﻟﺜﺎﱐ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﳊﻖ"‪ ،‬ﺑﺪون ذﻛﺮ دار اﻟﻨﺸﺮ‪ ،‬ﻃﺒﻌﺔ ‪ 1981 ،1480‬ص ‪.12 :‬‬

‫‪69‬‬
‫‪RDCEC‬‬ ‫‪ISSN : 2658-946X‬‬ ‫‪Vol 1 No 1 2020‬‬

‫ﻗﺎﻧﻮن ﺧﺎص •ﺎ‪ ،5‬وﻣﺎ ﻳﺘﺒﻊ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺿﺮورة اﺣﱰام اﻟﻘﺎﺿﻲ ﳍﺬﻩ اﻹرادة‪ .‬ﲝﻴﺚ أﻧﻪ ﻳﻌﺪ ﻣﺒﺪأ اﳊﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ ﻣﻦ‬

‫ﺗﻄﺒﻴﻘﺎت ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺳﻠﻄﺎن اﻹرادة‪.‬‬

‫إﻻ أﻧﻪ ﰲ اﻵوﻧﺔ اﻷﺧﲑة ﻋﺮف ﻫﺬا اﻟﺘﻮﺟﻪ ﻋﺪة ﲢﻮﻻت اﻗﺘﺼﺎدي و اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﱵ أدت إﱃ إﺣﺪاث ﻓﻮارق ﻃﺒﻘﻴﺔ‬

‫واﺿﺤﺔ ﺑﲔ اﻷﻓﺮاد ﺑﺴﺒﺐ ﺗﺮاﻛﻢ رؤوس اﻷﻣﻮال وﺗﺮﻛﻴﺰ اﳌﺸﺮوﻋﺎت‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ ﺷﻬﺪت ﻣﻮازن اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‬

‫اﻫﺘﺰازات ﻛﺒﲑة وﻣﻦ ﰎ أﺻﺒﺤﺖ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻣﺮﻏﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻴﻌﺎب اﳌﻌﻄﻴﺎت اﳉﺪﻳﺪة وﻋﻠﻰ ﺗﻘﺪﱘ اﳊﻠﻮل اﻟﻼزﻣﺔ‬

‫ﳍﺬﻩ اﻟﻔﻮارق‪ ،‬ﺗﻔﺎد• ﻻﺧﺘﻼل اﻟﺘﻮازن اﻟﺘﻌﺎﻗﺪي‪ ،‬ﳑﺎ دﻓﻊ اﻟﺪول إﱃ اﻟﺘﺪﺧﻞ ﲟﺎ ﺗﺘﻮﻓﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻮﺟﻴﻬﻴﺔ ﰲ‬

‫ﻋﺪة ﳎﺎﻻت أﳘﻬﺎ اﳌﻴﺪان اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪ ،6‬وﻣﻦ ﰒ ﺑﺮزت ﻋﺪة ﺗﺸﺮﻳﻌﺎت ذات ﻃﺎﺑﻊ اﻗﺘﺼﺎدي ‪b‬ﺪف إﱃ ﺗﻨﻈﻴﻢ‬

‫اﻟﺴﻮق‪ 7‬داﺧﻞ ﻧﻄﺎق ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻰ ‪Z‬ﻟﻘﺎﻧﻮن اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻟﺬي ﻻ ﻳﻌﺘﱪ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻓﺮﻋﺎ ﺣﺪﻳﺜﺎ ﻟﻜﻮﻧﻪ ﻳﺘﻌﺎﻳﺶ ﻣﻊ‬

‫ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﱵ ﻳﺘﻌﺎﻳﺶ •ﺎ ﻣﻊ اﳊﻴﺎة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ‪، 8‬وﻣﻦ ﰒ ﺗﻌﺪ ﻫﺬﻩ‬

‫اﻟﻘﻮاﻋﺪ ﻛﺄﺳﺎس ﳋﻠﻖ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﻮازن اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻟﻠﻌﻘﺪ‪ ،‬ﲝﻴﺚ أن ﻫﺬا اﻷﺧﲑ ﻫﻮ اﺗﻔﺎق ﻣﻮﻟﺪ ﻟﻼﻟﺘﺰام ﻳﻘﻮم ﺑﺴﺒﺐ‬

‫ارﺗﺒﺎط اﻹﳚﺎب ‪Z‬ﻟﻘﺒﻮل‪ ،‬أي أن ﻓﻜﺮة اﻟﻌﻘﺪ ﻛﻠﻬﺎ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺣﺮﻳﺔ اﻹرادة اﻟﱵ ﻳﺘﻤﺘﻊ •ﺎ ﲨﻴﻊ اﻷﻃﺮاف‬

‫ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻤﻮﺿﻮع اﻟﻌﻘﻮد ﻫﻮ اﻟﺘﻨﻮع اﻟﻼﻣﺘﻨﺎﻫﻲ ﰲ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﱵ ﻳﻨﻈﻤﻬﺎ اﻷﺷﺨﺎص ﺑﲔ اﺗﺼﺎﻻ‪b‬ﻢ وﲡﺎر‪b‬ﻢ وﺻﻨﺎﻋﺘﻬﻢ‬
‫‪9‬‬
‫وﻋﻤﻠﻬﻢ وﻛﻞ ﺷﻲء وﻓﻘﺎ ﳌﺼﻠﺤﻬﻢ اﳋﺎﺻﺔ‪.‬‬

‫‪ (5‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮﲪﺎن اﻟﺸﺮﻗﺎوي‪" ،‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺪﱐ‪ ،‬ﻣﺼﺎدر اﻻﻟﺘﺰام‪ ،‬اﳉﺰء اﻷول‪ ،‬اﻟﺘﺼﺮف اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ"‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.42 :‬‬

‫‪ (6‬ﻣﻔﻴﺪ اﻟﻔﺎرﺳﻲ‪£" ،‬ﺛﲑ ﻗﺎﻧﻮن اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮد"‪ ،‬ﻣﻘﺎل ﻣﻨﺸﻮر‪¥Z ،‬ﻠﺔ اﳌﻐﺮﺑﻴﺔ ﻟﻼﻗﺘﺼﺎد واﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‪ ،‬ﻃﺒﻌﺔ ‪ 2003‬ص ‪ 67 :‬وﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ (7‬اﻟﺴﻮق اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‪ ،‬ﻫﻮ ذﻟﻚ اﳌﻜﺎن اﻟﺬي ﺗﺘﺤﺪد ﻓﻴﻪ أﺳﻌﺎر واﳌﻨﺘﺠﺎت واﻟﻜﻤﻴﺎت اﻟﺒﻀﺎﺋﻊ اﳌﺒﺎﻋﺔ واﳌﺸﱰاة‪ ،‬وﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻫﺬﻩ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﱵ ﳛﺼﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﳌﻬﲏ‪،‬‬

‫ﺗﺘﻢ دراﺳﺔ ﺣﺠﻢ اﻹﻧﺘﺎج اﻟﺬي ﻳﺴﺘﺠﻴﺐ ﳌﺘﻄﻠﺒﺎت اﻟﺴﻮق‪.‬‬

‫‪8‬‬
‫‪) Elvira Talopina , contribution à la théorie du droit public économique par l'analyse comparative du droit‬‬
‫‪Français et du droit susse, université de la Réunion , Faculté du droit Economie Sciences Sociales, thése de‬‬
‫‪doctorat, septembre 2011 p 41‬‬
‫‪9‬‬
‫‪) François Chevallier , des principales généraux du droit privé général université Pan théon- ASSAS Paris II,‬‬
‫‪année Universitaire 2014- 2015 p :65.‬‬

‫‪70‬‬
‫‪RDCEC‬‬ ‫‪ISSN : 2658-946X‬‬ ‫‪Vol 1 No 1 2020‬‬

‫وﳌﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻹرادة واﻋﻴﺔ ﻓﺈن ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﺘﻌﺎﻗﺪ أن ﻳﺴﺘﻮﻋﺐ ﲪﺎﻳﺔ ﻧﻔﺴﻪ وﻣﺼﺎﳊﻪ ﺣﲔ ﻳﺘﻌﺎﻗﺪ وﻟﻴﺲ ﻟﻪ أن‬

‫ﻳﺘﻮﻗﻊ أﻳﺔ ﲪﺎﻳﺔ إﺿﺎﻓﻴﺔ ﺧﺎرﺟﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻦ وﺑﺴﺒﺐ اﺧﺘﻼل ﻣﻴﺰان اﻟﻘﻮى ﰲ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ داﺧﻞ اﻟﺴﻮق‬

‫اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻣﻦ ﻏﲑ اﳌﻤﻜﻦ أن ﻳﱰك ﳎﺎل واﺳﻊ ﻟﻺرادة وﺣﺮﻳﺘﻬﺎ ‪ ،‬وﻫﻮ ﻣﺎ أدى ‪Z‬ﳌﺸﺮع إﱃ اﻟﺘﺪﺧﻞ وﺳﻦ‬

‫ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻀﻮاﺑﻂ اﻟﺘﻮﺟﻴﻬﻴﺔ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ ﲟﺎ ﳜﺪم ﺗﻮازن اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‪.‬‬

‫وﳑﺎ ﻻ ﺟﺪال ﻓﻴﻪ أن ﻣﻮﺿﻮع اﳊﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ اﳌﻮﺟﻬﺔ ﳛﻈﻰ ‪-‬ﳘﻴﺔ ‪Z‬ﻟﻐﺔ ﺳﻮاء ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻨﻈﺮي أو ﻋﻠﻰ‬

‫ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻲ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﺗﺘﺠﺴﺪ اﻻوﱃ ﰲ ﳏﺎوﻟﺔ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ دور اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ذات اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﰲ‬

‫ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻣﺒﺎدئ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ‪Z‬ﳊﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ وﻣﺪى ‪£‬ﺛﺮﻫﺎ ﺑﺒﻌﺾ اﻟﻀﻮاﺑﻂ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﺘﻮﺟﻴﻬﻴﺔ‬

‫ﺳﻮاء ﻟﻠﻌﻼﻗﺎت اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ اﻟﺮاﺑﻄﺔ ﺑﲔ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ واﳌﻬﲏ أو ﺗﻠﻚ اﻟﺮاﺑﻄﺔ ﺑﲔ اﳌﻬﻨﲔ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﻢ‪.‬‬

‫أﻣﺎ ﲞﺼﻮص اﻻﳘﻴﺔ اﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻴﺔ ﻓﺘﺘﺠﺴﺪ ﰲ إﺑﺮاز دور اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﰲ ﳏﺎوﻟﺔ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﻣﺒﺎدئ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺧﺎﺻﺔ‬

‫اﳊﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ ﲟﺎ ﻳﻮاﻛﺐ واﻗﻊ اﻟﺘﻄﻮرات اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ و اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ وﻫﻮ ﻣﺎ ﺳﻴﺆدي إﱃ ﲢﻘﻴﻖ اﻟﺘﻮازن اﻻﻗﺘﺼﺎدي‬

‫ﻟﻠﻌﻘﺪ ﲟﺎ ﳚﻌﻠﻨﺎ ﳓﺎول إﺑﺮاز اﻧﻨﺎ اﺻﺒﺤﻨﺎ أﻣﺎم ﻣﻔﻬﻮم ﺟﺪﻳﺪ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ ﻳﺘﻘﺎﻃﻊ ﻓﻴﻪ ﺳﻠﻄﺎن اﻻرادة و ﺳﻠﻄﺎن‬

‫اﻟﻀﻮاﺑﻂ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ‪.‬‬

‫و ﻳﺘﲑ ﻣﻮﺿﻮع اﳊﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻹﺷﻜﺎﻻت اﻟﱵ ﺗﺘﻤﻈﻬﺮ ﰲ ﻣﺪى ﻗﺪرة ﻣﺒﺪأ اﳊﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ‬

‫ﻋﻠﻰ اﳊﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﻣﺮﻛﺰﻩ ﰲ ﺑﻨﺎء وﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﻌﻘﺪ‪ 10‬ﺑﲔ ﺟﺪﻟﻴﺔ اﳊﺮﻳﺔ اﳌﻄﻠﻘﺔ و اﳊﺮﻳﺔ اﳌﻘﻴﺪة ‪ ،‬أو ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﻌﺴﻒ ﰲ‬

‫ﳑﺎرﺳﺔ اﳊﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ اﻟﺬي ﻳﺮﺗﺐ ﻋﺪم ﺗﻮازن اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ ‪ ،‬ﰒ اﳉﺪﻟﻴﺔ ﺑﲔ ﺳﻠﻄﺎن اﻟﻘﺎﻧﻮن وﺳﻠﻄﺎن‬

‫اﻹرادة ﰲ ﻇﻞ واﻗﻊ ﺗﻄﻮر اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ و ﻣﺪى ‪£‬ﺛﺮﻫﺎ ‪Z‬ﻟﻌﺎﻣﻞ اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﲟﺎ ﳚﺴﺪ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻣﺒﺪأ اﳊﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ‬

‫ﻛﺘﻄﺒﻴﻖ ﻟﺴﻠﻄﺎن اﻹرادة؟ ‪.‬‬

‫‪ (10‬ﳒﻮى روﻳﲏ ‪" ،‬ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﰲ أﺳﺲ ﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﻌﻘﺪ "‪ ،‬ﻣﻘﺎل ﻣﻨﺸﻮر ﰲ ا‪¥‬ﻠﺔ اﻹﻛﱰوﻧﻴﺔ ﻟﻸﲝﺎث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﻌﺪد ‪ 3‬ﻃﺒﻌﺔ ‪ ،2019‬ص‪.7 :‬‬
‫‪71‬‬
‫‪RDCEC‬‬ ‫‪ISSN : 2658-946X‬‬ ‫‪Vol 1 No 1 2020‬‬

‫وارﺗﺒﺎﻃﺎ ‪Z‬ﻹﺷﻜﺎﻟﻴﺔ اﻻﺧﲑة ﻓﺈﻧﻨﺎ ﺳﻨﻌﺎﰿ ﻫﺬا اﳌﻮﺿﻮع ﻣﻦ ﺧﻼل اﺑﺮاز ﺑﻌﺾ ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺗﻮﺟﻴﻪ اﳊﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ‬

‫ﺑﻘﺎﻧﻮن ﺣﺮﻳﺔ اﻻﺳﻌﺎر واﳌﻨﺎﻓﺴﺔ )أوﻻً( ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن ﳔﺼﺺ ) ﻧﻴﺎً( ﻟﺪور ﺑﻌﺾ ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺗﻮﺟﻴﻪ اﳊﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ ﰲ‬

‫ﻗﺎﻧﻮن ﲪﺎﻳﺔ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪.‬‬

‫اوﻻً‪ :‬ﺑﻌﺾ ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺗﻮﺟﻴﻪ اﳊﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ ﰲ ﻗﺎﻧﻮن ﺣﺮﻳﺔ اﻻﺳﻌﺎر واﳌﻨﺎﻓﺴﺔ‬

‫أدى ﺗﺪﺧﻞ اﳌﺸﺮع اﳌﻐﺮﰊ ﲟﻘﺘﻀﻰ ﻗﺎﻧﻮن ﺣﺮﻳﺔ اﻷﺳﻌﺎر واﳌﻨﺎﻓﺴﺔ إﱃ ﺗﻀﻴﻴﻖ ﺳﻴﺎدة ﻣﺒﺪأ اﳊﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ‪،‬‬

‫ﺣﻴﺚ ﱂ ﻳﻌﺪ ﳛﺘﻔﻆ ﺑﺘﻠﻚ اﻟﺼﺮاﻣﺔ اﻟﱵ أﻋﻄﻴﺖ ﻟﻪ ﰲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﺗﻘﻠﻴﺼﺎ ﳌﺎ ﳝﻜﻦ أن ﻧﺴﻤﻴﻪ ﺑﺸﻄﻂ اﻟﻠﻴﱪاﻟﻴﺔ ﰲ‬

‫اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ داﺧﻞ اﻟﺴﻮق اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ )أ( ‪Z‬ﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﻣﻨﻊ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﳌﻤﺎرﺳﺎت اﻟﱵ ﲣﻞ ‪Z‬ﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ ﻋﻠﻰ‬

‫رأﺳﻬﺎ اﳌﻤﺎرﺳﺎت اﻟﺘﻤﻴﻴﺰﻳﺔ )ب(‪ .‬ﲝﻴﺚ ﳛﻖ ﻟﻠﻤﺘﻀﺮر اﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ‪Z‬ﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ اﻟﻀﺮر اﻟﺬي ﺗﺴﺒﺐ ﻓﻴﻪ اﳌﻬﲏ ﺑﻔﻌﻞ‬

‫ﻗﻮﺗﻪ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ أﻛﱪ ﻗﺪر ﻣﻦ اﻟﺮﺑﺢ ‪،11‬‬

‫أ‪ :‬ﺗﻘﻠﻴﺺ اﻟﺘﻌﺴﻒ ﰲ اﳊﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ‬

‫إن اﳊﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ اﳌﺴﺘﺨﻠﺼﺔ ﻣﻦ ﻣﺒﺪأ اﺳﺘﻘﻼﻟﻴﺔ اﻹرادة‪ ،‬ﳝﻜﻦ أن ﻳﺘﺼﺎدم ﻣﻊ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‬

‫اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ اﻟﱵ ﲡﺪ أﺳﺎﺳﻬﺎ ﰲ ﻓﻜﺮة اﳌﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،12‬ﲝﻴﺚ أن ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﻌﻘﺪ ﱂ ﺗﻜﻦ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻟﺘﻐﻄﻴﺔ‬

‫اﳊﺎﻻت اﻟﱵ ﻳﺮﺟﻊ ﻓﻴﻬﺎ اﻻﻣﺘﻨﺎع ﻋﻦ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪ إﱃ اﻟﺘﻔﺎوت ﰲ اﻟﻘﻮة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‪ ،13‬ﺳﻮاء ﺑﲔ اﳌﻬﻨﻴﲔ ﰲ ﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﻢ أو‬

‫ﺑﲔ اﳌﻬﲏ واﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ ﺗﺪﺧﻞ اﳌﺸﺮع اﳌﻐﺮﰊ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻨﻊ رﻓﺾ اﻟﺒﻴﻊ أو اﻻﻣﺘﻨﺎع ﻋﻦ ﺗﻠﺒﻴﺔ ﻃﻠﺒﻴﺎت ﻣﻌﻴﻨﺔ‬

‫‪11‬‬
‫‪) Yousra El oufir le protection du consommateur contre les clauses abusives , universite Mohammed V‬‬

‫‪Faculté des sciences juridiques Economiques et sociales Agdal . septembre 2014 p 19‬‬
‫‪ (14‬ﷴ ﺗﺒﻮرس ‪ "،‬اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ اﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﰲ اﳉﺰاﺋﺮ"‪ ،‬دار ﻫﻮﻣﺔ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸﺮ‪ ،‬ﻃﺒﻌﺔ ‪ 2013‬ص‪.296 :‬‬

‫‪ (15‬ﺣﻨﺎن أز‪Á‬ي‪£ "،‬ﺛﲑ ﻗﺎﻧﻮن ﺣﺮﻳﺔ اﻷﺳﻌﺎر واﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮد"‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴﻞ دﺑﻠﻮم اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻌﻠﻴﺎ ﰲ ﻗﺎﻧﻮن اﳋﺎص‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﷴ اﳋﺎﻣﺲ ﻛﻠﻴﺔ اﻟﻌﻠﻮم‬

‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪ -‬أﻛﺪال ‪ -‬اﻟﺴﻨﺔ اﳉﺎﻣﻌﻴﺔ ‪ 2006-2003‬ص‪.51 :‬‬

‫‪72‬‬
‫‪RDCEC‬‬ ‫‪ISSN : 2658-946X‬‬ ‫‪Vol 1 No 1 2020‬‬

‫ﲟﻘﺘﻀﻰ ﻗﻮاﻋﺪ ﻗﺎﻧﻮن ﺣﺮﻳﺔ اﻷﺳﻌﺎر واﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﺑﻐﻴﺔ ﲢﻘﻴﻖ ﻫﺎﺟﺲ ﺗﻜﻴﻒ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺘﻌﺎﻗﺪي ﻣﻊ ﻣﺎ اﺳﺘﺠﺪ ﻣﻦ‬

‫اﻟﺘﻄﻮرات ﻟﻠﺤﺪ ﻣﻦ ﻏﻠﻮ ﺳﻠﻄﺎن اﻹرادة ﺣﱴ ﻳﻀﻤﻦ ﻟﻪ اﻟﺒﻘﺎء واﻻﺳﺘﻤﺮارﻳﺔ ﰲ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ‪.14‬‬

‫ﲝﻴﺚ ﻳﻌﺪ رﻓﺾ اﻟﺒﻴﻊ ﻣﻦ أﻛﺜﺮ اﳌﻤﺎرﺳﺎت ﻋﺪاﺋﻴﺔ ﻟﻠﻮﻇﻴﻔﺔ اﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻟﻠﺴﻮق‪ ،15‬وﻣﻦ ﺿﻤﻦ اﻷﳕﺎط‬

‫اﻟﺴﻠﻮﻛﻴﺔ اﻟﱵ ﺗﺸﻜﻞ اﺳﺘﻐﻼل وﲢﻜﻢ ‪Z‬ﳊﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ ﺟﺮﻣﻪ اﳌﺸﺮع وﻣﻨﻌﻪ ﻟﺘﻌﺰﻳﺰ ﻣﺒﺪأ اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ ﰲ‬
‫‪16‬‬
‫ﳏﻮﻻ ﺑﺬﻟﻚ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻣﺒﺪأ‬ ‫ﻧﻄﺎق اﻟﺴﻮق اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻟﺘﺼﺤﺢ ﺷﻄﻂ اﻟﻠﻴﱪاﻟﻴﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ‪ ،‬وﻇﻠﻢ اﳊﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ‪،‬‬

‫اﳊﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ ﲟﺎ ﳜﺪم اﳌﺼﻠﺤﺔ اﳋﺎﺻﺔ ﻟﻠﻔﺎﻋﻠﲔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ و اﳌﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪ ،‬وﻣﺎ اﳉﺰاءات اﻟﱵ رﺗﺒﻬﺎ اﳌﺸﺮع‬

‫ﻋﻠﻰ ﳐﺎﻟﻔﺔ ﻫﺬا اﳌﻨﻊ إﻻ ﺧﲑ دﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﺗﻮﺟﻴﻪ اﳊﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ ﺣﱴ ﻳﺘﺤﻘﻖ اﻟﺘﻮازن ﺑﲔ اﳌﺼﺎﱀ داﺧﻞ ﳎﺎل اﻟﺴﻮق‬

‫اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‪.‬‬

‫ﻓﺘﻄﺒﻴﻘﺎ ﻟﻠﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﺈن ﻛﻞ ﻓﻌﻞ أﳊﻖ ﺿﺮرا ‪Z‬ﻟﻐﲑ ﳝﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﳏﻼ ﻟﻠﻤﺴﺆوﻟﻴﺔ اﳌﺪﻧﻴﺔ‪ ،17‬وﻣﺎدام أن‬

‫رﻓﺾ اﻟﺒﻴﻊ دون ﻣﱪر ﺣﻘﻴﻘﻲ ﻻ ﻳﻌﺪو أن ﻳﻜﻮن ﺳﻮى ﻋﻤﻼ ﻳﱰﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ إﳊﺎق ﺿﺮرا ‪Z‬ﻟﻐﲑ و‪Z‬ﻗﺘﺼﺎد اﻟﺴﻮق ‪،‬‬

‫ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﻣﺴﺎءﻟﺔ اﻟﺮاﻓﺾ اﳌﺘﻌﺴﻒ وﻓﻖ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﳌﺴﺆوﻟﻴﺔ اﳌﺪﻧﻴﺔ ﺗﺒﻘﻰ واردة ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﳌﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﻨﺎﺷﺌﺔ‬

‫ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺸﺨﺼﻲ اﻟﻮاﺟﺐ اﻹﺛﺒﺎت‪.‬‬

‫‪ (16‬ﷴ اﻟﺸﻠﺢ‪" ،‬ﺳﻠﻄﺎن اﻹرادة ﰲ ﺿﻮء ﻗﺎﻧﻮن اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت واﻟﻌﻘﻮد اﳌﻐﺮﰊ أﺳﺎﺳﻪ وﻣﻈﺎﻫﺮﻩ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻘﺪ رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴﻞ دﺑﻠﻮم اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻌﻠﻴﺎ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﷴ اﳋﺎﻣﺲ ﻛﻠﻴﺔ‬

‫اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﺮ‪Z‬ط‪ ،‬ﺳﻨﺔ ‪ ،1983‬ص‪.187 :‬‬

‫ﺣﻨﺎن أز‪Á‬ي‪£" ،‬ﺛﲑ ﻗﺎﻧﻮن ﺣﺮﻳﺔ اﻷﺳﻌﺎر واﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮد"‪ ،‬اﳌﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.52 :‬‬ ‫‪(17‬‬

‫‪ (18‬ﺟﺎك ﻏﻴﺴﺘﺎن‪" ،‬اﳌﻄﻠﻮب ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺪﱐ‪ ،‬ﻣﻔﺎﻋﻴﻞ اﻟﻌﻘﺪ وآ‪Q‬رﻩ"‪ ،‬ﺗﺮﲨﺔ ﻣﻨﺼﻮر اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬اﳌﺆﺳﺴﺔ اﳉﺎﻣﻌﻴﺔ ﻟﻠﺪراﺳﺎت واﻟﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﻳﻊ اﻟﻠﺒﻨﺎﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻃﺒﻌﺔ اﻷوﱃ‪،‬‬

‫‪ 2000‬ص‪.138 :‬‬

‫‪ (19‬اﻟﻔﺼﻞ ‪ 77‬ﻣﻦ ق ل ع اﻟﺬي ﺟﺎء ﻓﻴﻪ‪" :‬ﻛﻞ ﻓﻌﻞ ارﺗﻜﺒﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻦ ﺑﻴﻨﺔ واﺧﺘﻴﺎر‪ ،‬وﻣﻦ ﻏﲑ أن ﻳﺴﻤﺢ ﻟﻪ ﺑﻪ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﻓﺄﺣﺪث ﺿﺮرا ﻣﺎد• أو ﻣﻌﻨﻮ• ﻟﻠﻐﲑ‪ ،‬أﻟﺰم‬

‫ﻣﺮﺗﻜﺒﻪ ﺑﺘﻌﻮﻳﺾ ﻫﺬا اﻟﻀﺮر‪ ،‬إذا ﺛﺒﺖ أن ذﻟﻚ اﻟﻔﻌﻞ ﻫﻮ اﻟﺴﺒﺐ اﳌﺒﺎﺷﺮ ﰲ ﺣﺼﻮل اﻟﻀﺮر‪.‬‬

‫وﻛﻞ ﺷﺮط ﳐﺎﻟﻒ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﻜﻮن ﻋﺪﱘ اﻷﺛﺮ"‬

‫‪73‬‬
‫‪RDCEC‬‬ ‫‪ISSN : 2658-946X‬‬ ‫‪Vol 1 No 1 2020‬‬

‫وﻛﻤﺎ أﻧﻪ وﻧﻈﺮا ﻻرﺗﺒﺎط ﻣﻨﻊ رﻓﺾ اﻟﺒﻴﻊ ﺑﻘﺎﻋﺪة اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم اﻻﻗﺘﺼﺎدي ‪ ،18‬وﻣﺎ ﻳﺴﺘﻠﺰم ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺿﻤﺎن‬

‫ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ اﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ‪ ،‬رﺗﺐ اﳌﺸﺮع ﻋﻦ ﻛﻞ ﺧﺮق اﻟﺒﻄﻼن اﳌﻄﻠﻖ وﻣﻨﺢ ﺻﻼﺣﻴﺔ اﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺬﻟﻚ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﻟﻪ ﻣﺼﻠﺤﺔ‪.‬‬

‫وﺟﺪﻳﺮ ‪Z‬ﻟﺬﻛﺮ أن ﻣﻨﻊ رﻓﺾ اﻟﺒﻴﻊ ﳚﺪد أﺳﺎﺳﻪ اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻲ ﰲ اﳌﺎدة ‪ 7‬و‪ 75‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ﺣﺮﻳﺔ اﻷﺳﻌﺎر‬

‫واﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻛﻤﻈﻬﺮ ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﺘﻌﺴﻒ ﰲ اﺳﺘﻐﻼل اﻟﺴﻮق اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﲝﻴﺚ ﺟﺎء ﰲ اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻣﻦ اﳌﺎدة‬

‫اﻟﺴﺎﺑﻌﺔ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪:‬‬

‫" ﳝﻜﻦ أن ﻳﺘﺠﻠﻰ اﻟﺘﻌﺴﻒ ﺑﻮﺟﻪ ﺧﺎص ﰲ رﻓﺾ اﻟﺒﻴﻊ أو ﰲ اﻟﺒﻴﻮع ﻣﻘﻴﺪة أو ﰲ ﺷﺮوط ﺑﻴﻊ ﲤﻴﺰﻳﺔ‪،‬‬

‫وﻛﺬا ﰲ ﻗ ﻄﻊ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﲡﺎرﻳﺔ ﺑﺘﺔ ‪K‬ﺮد أن اﻟﺸﺮﻳﻚ ﻳﺮﻓﺾ اﳋﻀﻮع ﻟﺸﺮوط ﲡﺎرﻳﺔ ﻏﲑ ﻣﱪرة‪ ،‬وﳝﻜﻦ أن‬

‫ﻳﺘﺠﻠﻰ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻔﺮض ﺑ ﺼﻔﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮة أو ﻏﲑ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﻣﻦ ﺣﺪ أدﱏ ﻟﺴﻌﺮ إﻋﺎدة ﺑﻴﻊ ﻣﻨﺘﻮج أو ﺳﻠﻌﺔ أو‬

‫ﻟﺴﻌﺮ ﺗﻘﺪﱘ ﺧﺪﻣﺔ أو ﳍﺎﻣﺶ ﲡﺎري"‪ .‬و‪Z‬ﻟﺘﺎﱄ ﻳﺴﺎﻫﻢ ﰲ ﻣﻨﻊ ﻛﻞ ﺗﻮاﻃﺆ ﺑﲔ اﳌﻘﻮﻻت ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ ﻓﺮدﻳﺔ أو‬
‫‪19‬‬
‫ﲨﺎﻋﻴﺔ‬

‫إن اﳌﺸﺮع ﱂ ﻳﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﺣﺪ ﺣﻈﺮ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ اﳌﻤﺎرﺳﺎت ﺑﻞ اﻋﺘﱪ أن ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ذاﰐ ﺷﺎرك ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ‬

‫اﻟﺘﺪﻟﻴﺲ أو ﻋﻦ ﻋﻠﻢ ﻣﺸﺎرﻛﺔ ﺷﺨﺼﻴﺔ وﺣﺎﲰﺔ ﰲ ﲣﻄﻴﻂ اﳌﻤﺎرﺳﺎت اﳌﺸﺎر إﻟﻴﻬﺎ ﰲ اﳌﺎدة ‪ 6‬و‪ 7‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ﺣﺮﻳﺔ‬

‫اﻷﺳﻌﺎر واﳌﻨﺎﻓﺴﺔ أو ﺗﻨﻈﻴﻤﻬﺎ أو ﺗﻨﻔﻴﺬﻫﺎ أو ﻣﺮاﻗﺒﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻳﻠﺰم ﲟﻌﺎﻗﺒﺘﻪ ﻣﻦ ﺷﻬﺮﻳﻦ إﱃ ﺳﻨﺔ وﺑﻐﺮاﻣﺔ ﻣﻦ ‪ 10000‬إﱃ‬

‫‪ 500000‬درﻫﻢ أو ‪u‬ﺣﺪى ﻫﺎﺗﲔ اﻟﻌﻘﻮﺑﺘﲔ ‪ .20‬و ﻫﻮ ﻣﺎ ﳜﻮل ﻟﻨﺎ اﻟﻘﻮل ﻋﻠﻰ أن اﳌﺸﺮع وﺳﻊ ﻣﻦ ﻧﻄﺎق‬

‫‪ (20‬ﻳﻘﺼﺪ ‪Z‬ﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم اﻻﻗﺘﺼﺎدي ‪-‬ﻧﻪ "ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻋﺪ واﻷﻧﺸﻄﺔ اﻟﺘﺪﺧﻠﻴﺔ‪ ،‬ﳍﻴﺌﺎت ﻣﻌﻴﻨﺔ ﰲ اﻟﺴﻮق ﺑﻜﻴﻔﻴﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮة أو ﻏﲑ ﻣﺒﺎﺷﺮة واﻟﱵ ﺑﺪورﻫﺎ ﺗﺆﺛﺮ ﰲ آﻟﻴﺎت‬

‫اﻟﻌﺮض واﻟﻄﻠﺐ واﳌﻨﺎﻓﺴﺔ واﻟﺘﻮزﻳﻊ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻳﻌﺮف ‪Z‬ﻧﻪ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻼﻗﺎت واﳌﺆﺳﺴﺎت اﻟﱵ ﲤﺮ اﳊﻴﺎة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﳉﻤﺎﻋﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻻ ﳏﺪدة ﰲ اﻟﺰﻣﺎن واﳌﻜﺎن"‬

‫اﻧﻈﺮ‪ :‬رﺷﻴﺪ ‪Á‬ﺟﺪ‪£" ،‬ﺛﲑ ﻗﺎﻧﻮن اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻮة اﳌﻠﺰﻣﺔ ﻟﻠﻌﻘﺪ"‪ ،‬اﳌﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪ 42 :‬وﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬
‫) ‪19‬‬
‫‪M'hamed Motik : Droit commercial marocain imprimerie, el Maarif al jadida , Rabat, 2001 p 168‬‬
‫‪ (22‬اﳌﺎدة ‪ 75‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ﺣﺮﻳﺔ اﻷﺳﻌﺎر واﳌﻨﺎﻓﺴﺔ‪.‬‬

‫‪74‬‬
‫‪RDCEC‬‬ ‫‪ISSN : 2658-946X‬‬ ‫‪Vol 1 No 1 2020‬‬

‫اﳌﺴﺎﺋﻠﺔ ﲢﻘﻴﻘﺎ ﻟﺘﻮازن اﳌﺼﺎﱀ داﺧﻞ اﻟﺴﻮق ﻣﻦ ﺟﻬﺔ وﲪﺎﻳﺔ اﻟﺴﲑ اﻟﻌﺎدي ﻟﺴﻮق اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ‪Q‬ﻧﻴﺔ و‬

‫ﺗﺮﺳﻴﺨﺎ ﳌﻔﻬﻮم اﳊﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪي اﳌﻮﺟﻬﺔ ‪.‬‬

‫ب‪ :‬ﺣﻈﺮ اﳌﻤﺎرﺳﺎت اﻟﺘﻤﻴﺰﻳﺔ داﺧﻞ اﻟﺴﻮق اﻻﻗﺘ ﺼﺎدﻳﺔ‪.‬‬

‫ﻟﺘﺄﺧﺬ اﳊﺮﻳﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﳎﺮاﻫﺎ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻠﺰم أن ﲢﱰم وأﻻ ﺗﺘﻌﺎرض ﻣﻊ ﻣﺎ ﺗﻘﺘﻀﻴﻪ اﳊﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ‬

‫واﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻣﻦ ﻗﻮاﻋﺪ‪ ،‬وﻋﻠﻴﻪ ﳝﻨﻊ إﻗﺎﻣﺔ ﺗﻔﺮﻗﺔ ﺑﲔ اﻟﻔﺎﻋﻠﲔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﲔ وﻣﻨﺢ ﺷﺮوط ﺗﻔﻀﻴﻠﻴﺔ ﻟﻠﺒﻌﺾ ﳑﺎ ﻳﺆدي إﱃ‬

‫اﻹﺿﺮار ﲟﺼﺎﱀ ﺑﻘﻴﺔ اﻷﻃﺮاف اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ داﺧﻞ اﻟﺴﻮق‪ .21‬وﻫﻮ ﻣﺎ ﺟﻌﻞ اﳌﺸﺮع ﻳﺘﺪﺧﻞ ﻟﻴﻤﻨﻊ ﻛﻞ ﻣﻨﺘﺞ أو ﻣﺴﺘﻮرد أو‬

‫‪Z‬ﺋﻊ ‪Z‬ﳉﻤﻠﺔ أو ﻣﻘﺪم ﺧﺪﻣﺎت ﻣﻦ أن ﻳﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ ﺷﺮﻳﻚ اﻗﺘﺼﺎدي أو ﳛﺼﻞ ﻣﻨﻪ ﻋﻠﻰ أﺳﻌﺎر أو آﺟﺎل دﻓﻊ أو‬

‫ﺷﺮوط ﺑﻴﻊ أي إﺟﺮاء أو ﺷﺮاء ﲤﻴﺰﻳﺔ ﻏﲑ ﻣﱪرة ﲟﻘﺎﺑﻞ ﺣﻘﻴﻘﻲ ﳏﺪ‪• Q‬ﺬا اﻟﻔﻌﻞ إﺟﺤﺎﻓﺎ أو ﻓﺎﺋﺪة ﰲ اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ‪Z‬ﻟﻨﺴﺒﺔ‬

‫إﱃ اﻟﺸﺮﻳﻚ اﳌﺬﻛﻮر‪ ،22‬وﻣﻦ ﰒ ﻓﺈن اﳌﺸﺮع ﳛﺮص ﻋﻠﻰ ﺿﺒﻂ اﳌﻌﺎﻣﻼت اﻟﺘﻤﻴﺰﻳﺔ اﳋﺎﻃﺌﺔ ﻷ‪W‬ﺎ ﺗﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺪرة‬

‫اﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ داﺧﻞ اﻟﺴﻮق ﳑﺎ ﻳﺴﺒﺐ اﻹﺿﺮار ‪Z‬ﳌﺼﺎﱀ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻟﻠﻔﺎﻋﻞ اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪.‬‬

‫وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻔﺴﺮ وﻋﻲ اﳌﺸﺮع ‪-‬ﻧﻪ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺿﻤﺎن ﻣﻨﺎﻓﺴﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﺑﲔ اﻟﻔﺎﻋﻠﲔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﲔ إﻻ إذا ﻛﺎن‬

‫‪u‬ﻣﻜﺎن ﻫﺆﻻء أن ﻳﺘﻌﺮﻓﻮا ﻋﻠﻰ ﺷﺮوط وأﺳﺎﻟﻴﺐ اﳌﺘﺒﻌﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻣﻨﺎﻓﺴﻬﻢ أو اﳌﺘﻌﺎﻣﻠﲔ ﻣﻌﻬﻢ ﰲ ﻋﺮض ﻣﻨﺘﻮﺟﺎ‪b‬ﻢ أو‬

‫ﺧﺪﻣﺎ‪b‬ﻢ وﲡﻨﺐ ﻛﻞ اﳌﻤﺎرﺳﺎت اﻟﺘﻤﻴﺰﻳﺔ ﺿﻤﺎ‪ Á‬ﻟﻠﻌﻼﻗﺎت اﻟﻨﺰﻳﻬﺔ ﺑﲔ اﳌﻬﻨﻴﲔ و اﳊﺎﻓﻆ ﻋﻠﻰ ﺣﺮﻳﺔ اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ‬

‫اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ‪ ،23‬ﻟﺬﻟﻚ ﻣﻨﻊ اﳌﺸﺮع ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ اﳌﻤﺎرﺳﺎت اﻟﱵ ﲢﺪ ﻣﻦ اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﲢﺖ ﻃﺎﺋﻠﺔ اﻟﻐﺮاﻣﺔ ﻣﺎ ﺑﲔ ‪ 5000‬درﻫﻢ‬
‫‪24‬‬
‫إﱃ ‪ 300000‬درﻫﻢ ﻣﻊ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻀﺎﻋﻔﺔ اﻟﻐﺮاﻣﺔ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد داﺧﻞ أﺟﻞ ﲬﺲ ﺳﻨﻮات‪.‬‬

‫‪ (23‬ﺣﻨﺎن أز‪Á‬ي‪£" ،‬ﺛﲑ ﻗﺎﻧﻮن ﺣﺮﻳﺔ اﻷﺳﻌﺎر واﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮد"‪ ،‬اﳌﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.35 :‬‬

‫اﻟﻔﺼﻞ ‪ 61‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ‪ 104.12‬اﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﺮﻳﺔ اﻷﺳﻌﺎر واﳌﻨﺎﻓﺴﺔ‪.‬‬ ‫‪(24‬‬

‫‪ (25‬ﻓﺆاد ﻣﻌﻼل‪" ،‬ﺷﺮح اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺘﺠﺎري‪ ،‬ﺟﺰء اﻷول‪ ،‬ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﺎﺟﺮ واﻟﻨﺸﺎط اﻟﺘﺠﺎري"‪ ،‬ﻣﻄﺒﻌﺔ اﻟﻨﺠﺎح اﳉﺪﻳﺪة‪ ،‬ﻃﺒﻌﺔ اﳋﺎﻣﺴﺔ ‪ 2016‬ص‪ 263 :‬وﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬

‫اﳌﺎدة ‪ 78‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ‪ 104.12‬اﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﺮﻳﺔ اﻷﺳﻌﺎر واﳌﻨﺎﻓﺴﺔ‪.‬‬ ‫‪(26‬‬

‫‪75‬‬
‫‪RDCEC‬‬ ‫‪ISSN : 2658-946X‬‬ ‫‪Vol 1 No 1 2020‬‬

‫وﳚﺐ اﻻﻋﱰاف ﻋﻠﻰ أن اﻟﺘﻌﺪاد اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻲ ﻟﻠﻤﻤﺎرﺳﺎت اﻟﺘﻤﻴﻴﺰﻳﺔ اﻟﻮاردة ﰲ اﳌﺎدة ‪ 61‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن‬

‫‪ 104.12‬اﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﺮﻳﺔ اﻷﺳﻌﺎر واﳌﻨﺎﻓﺴﺔ‪ ،‬ﻳﻈﻞ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ﻻ اﳊﺼﺮ‪ ،‬ﳑﺎ ﻳﺴﻤﺢ ﻟﻠﻘﻀﺎء ﺑﺴﻠﻄﺔ ﺗﻘﺪﻳﺮﻳﺔ‬

‫واﺳﻌﺔ ﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﺟﺰاء اﳌﻨﻊ ﻛﻠﻤﺎ وﺟﺪ أﻣﺎﻣﻪ ﻋﻤﻞ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﻔﻀﻞ ﺷﺮﻳﻜﺎ دون آﺧﺮ وﻟﻮ ﱂ ﻳﺮد ﺿﻤﻦ اﻟﻨﺼﻮص‬

‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ‪ ،25‬وذﻟﻚ وﻓﻖ أﺳﺎﺳﲔ ﳝﻜﻦ ﻣﻦ ﺧﻼﳍﺎ اﳊﻜﻢ ﺑﺒﻄﻼن اﳌﻤﺎرﺳﺎت اﻟﺘﻤﻴﻴﺰﻳﺔ وﻳﺘﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﻌﺪم ﺗﱪﻳﺮ‬
‫‪26‬‬
‫اﳌﻤﺎرﺳﺔ ﲟﻘﺎﺑﻞ ﺣﻘﻴﻘﻲ أﻣﺎ ‪Q‬ﻧﻴﻬﻤﺎ إﺣﺪاث إﺟﺤﺎﻓﺎ أو ﻓﺎﺋﺪة ﰲ اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ‪Z‬ﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺸﺮﻳﻚ‪.‬‬

‫وﻫﻜﺬا ﻳﻜﻮن ﻣﻨﻊ اﳌﻤﺎرﺳﺎت اﻟﺘﻤﻴﻴﺰﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﻮر اﻟﱵ ﺳﻌﻰ اﳌﺸﺮع ﻣﻦ وراﺋﻬﺎ إﱃ ﺿﺒﻂ اﻟﻌﻼﻗﺎت‬

‫اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ‪ ،‬ﺣﻔﺎﻇﺎ ﻋﻠﻰ ﺷﻔﺎﻓﻴﺔ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺑﲔ اﳌﻬﻨﻴﲔ‪ ،‬ﲝﻴﺚ أن ﻫﺬﻩ اﳊﻤﺎﻳﺔ ﺗﻘﺘﻀﻲ زرع اﻟﺜﻘﺔ واﻷﻣﺎﻧﺔ وﺷﺮف‬

‫اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﺑﲔ اﻟﻔﺎﻋﻠﲔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﲔ وﺣﺚ اﳌﺘﻌﺎﻣﻠﲔ ﰲ اﻗﺘﺼﺎد اﻟﺴﻮق ﻋﻠﻰ اﺣﱰام ﺣﻘﻮق وﻣﺼﺎﱀ اﻟﻐﲑ ﳍﺬا ﻓﺈن‬

‫اﳌﻘﺎرﺑﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﺗﻌﺪ ﲟﺜﺎﺑﺔ إﺷﻌﺎع ﺟﺪﻳﺪ ﻟﻼﺗﻔﺎﻗﺎت‪ ،‬ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﻛﻮ‪W‬ﺎ اﻣﺘﺪادا ﻟﻠﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻌﻘﺪ ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ‬

‫اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﺣﻴﺚ ﻳﺘﺴﲎ ﺗﻮﺳﻴﻊ داﺋﺮة اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ ﻟﺘﺸﻤﻞ اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ‪ ، 27‬ﲝﻴﺚ ﳜﺘﺺ ﳎﻠﺲ اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ‬

‫ﲟﺮاﻗﺒﺔ ﻛﻞ اﻟﺘﺼﺮﻓﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﻮاﻗﻌﺔ داﺧﻞ اﻟﺴﻮق اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﲟﺎ ﳛﻘﻖ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ اﻟﺴﻠﻴﻢ ﻟﻠﻘﺎﻋﺪة اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺬي‬
‫‪28‬‬
‫ﻳﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ ‪Z‬ﳊﺎرس اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻟﻘﻮاﻋﺪ اﳌﻤﺎرﺳﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ‪.‬‬

‫ﻧﻴﺎً‪ :‬دور ﺑﻌﺾ ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺗﻮﺟﻴﻪ اﳊﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ ﰲ ﻗﺎﻧﻮن ﲪﺎﻳﺔ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬

‫‪ (27‬رﺷﻴﺪة اﻟﻨﺎﺟﻲ‪£" ،‬ﺛﲑ ﻗﺎﻧﻮن اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻮة اﳌﻠﺰﻣﺔ ﻟﻠﻌﻘﺪ اﻻﺗﻔﺎﻗﺎت اﳌﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﳕﻮذﺟﺎ"‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴﻞ دﺑﻠﻮم ﻣﺎﺳﱰ ﻗﺎﻧﻮن اﳋﺎص‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﷴ اﳋﺎﻣﺲ‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ‬

‫اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬اﻟﺴﻮﻳﺴﻲ‪ ،‬اﻟﺴﻨﺔ اﳉﺎﻣﻌﻴﺔ ‪ 2014-2013‬ص‪.50 :‬‬

‫‪28‬‬
‫‪) Mohammed El Mernisi, le conseil de la concurrence organe de régulation de concurrence , revue marocaine‬‬
‫‪de droit et l'économie du développement N° 49.‬‬

‫‪76‬‬
‫‪RDCEC‬‬ ‫‪ISSN : 2658-946X‬‬ ‫‪Vol 1 No 1 2020‬‬

‫ﻳﻘﻊ اﻟﺘﺰام ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ اﻷﻃﺮاف اﳌﺘﻌﺎﻗﺪة ‪Z‬ﻟﺼﺪق واﻟﺼﺮاﺣﺔ ﰲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﺑﻌﻀﻬﻢ اﻟﺒﻌﺾ وﻓﻖ ﻣﺎ ﺗﻘﺘﻀﻴﻪ‬

‫ﻗﻮاﻋﺪ ﺣﺴﻦ ﻧﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ‪ ،‬ﻏﲑ أﻧﻪ وﻋﻠﻰ ﺿﻮء اﻟﺘﻄﻮر اﻻﻗﺘﺼﺎدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﺬي ﺳﺎد ﳎﺎل اﳌﻌﺎﻣﻼت أﺻﺒﺢ‬

‫اﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﲝﺎﺟﺔ إﱃ ﲪﺎﻳﺔ أﻛﱪ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﳌﺘﻮﻓﺮة ﰲ إﻃﺎر اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬وﻫﻮ ﻣﺎ ﺟﻌﻞ اﳌﺸﺮع ﻳﺘﺪﺧﻞ ﶈﺎوﻟﺔ وﺿﻊ‬

‫ﺗﻮﺟﻴﻪ اﳊﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ داﺧﻞ اﻟﺴﻮق اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﺣﺮﺻﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻮان ﺑﲔ اﳌﺼﺎﱀ ﺧﺎﺻﺔ ﰲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﲔ اﳌﻬﲏ‬

‫واﳌﺴﺘﻬﻠﻚ اﻟﱵ ﻳﺮﺟﻊ اﺧﺘﻼل اﻟﺘﻮازن ﻓﻴﻬﺎ إﱃ ﻋﺪم اﳌﺴﺎواة ﰲ اﳌﻌﺮﻓﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ‪ ،‬ﻓﺎﳌﻬﲏ ﻋﺎدة ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻰ‬

‫ﻋﻠﻢ ﲞﺼﻮﺻﻴﺎت اﻟﺴﻠﻊ أو اﳋﺪﻣﺎت اﻟﱵ ﺗﻌﺮض ﰲ اﻟﺴﻮق‪ ،‬أﻣﺎ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑﲔ اﳌﻨﺘﺠﺎت‬
‫‪29‬‬
‫واﳌﻮاد اﳌﺘﻨﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﳉﻮدة أو ﺻﻼﺣﻴﺘﻬﺎ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼك ﻷﻧﻪ ﳚﻬﻞ اﻟﻈﺮوف اﻟﱵ ﻳﺘﻢ ﻓﻴﻬﺎ اﻹﻧﺘﺎج‪.‬‬

‫ﳍﺬﻩ اﻻﻋﺘﺒﺎرات ﻧﺺ اﳌﺸﺮع اﳌﻐﺮﰊ ﻋﻠﻰ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻀﻤﺎ‪Á‬ت ﻋﻠﻰ رأﺳﻬﺎ ﺣﻖ اﻹﻋﻼم ﻛﺄﺳﺎس ﻟﺘﻨﻮﻳﺮ‬

‫اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ )أ( وﻛﺬا ﲡﺮﱘ اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻜﺎذب أو اﳌﻀﻠﻞ اﻟﺬي ﻳﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﺮﻏﺒﺔ اﻟﺸﺮاﺋﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ اﳌﻨﺘﺠﺎت أو‬
‫‪30‬‬
‫اﳋﺪﻣﺎت )ب(‪ .‬ﻟﻮﻗﻒ ﻛﻞ اﻻﻋﻤﺎل اﻟﱵ ﺗﻌﺘﱪ ﳏﻈﻮرة ﻗﺎﻧﻮ‪ Á‬ﲟﺎ ﳛﻤﻲ ﻣﺼﻠﺤﺔ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪.‬‬

‫أ‪ :‬ﺣﻖ اﻹﻋﻼم ﻛﻀﺮورة ﻟﺘﻨﻮﻳﺮ اﳌﻌﺎﻣﻼت اﻻﻗﺘ ﺼﺎدﻳﺔ‬

‫إن ﻣﺒﺪأ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻌﻘﻮد ﻻ ﳝﻜﻦ أن ﻳﺘﺤﻘﻖ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺮاﻫﻦ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻓﻜﺮة ﺣﺴﻦ اﻟﻨﻴﺔ ﻓﻘﻂ‪ ،‬ﻣﻮازﻧﺔ ﻣﻊ‬

‫اﻟﺘﻄﻮرات اﻟﱵ أﺻﺒﺤﻨﺎ ﻧﺸﺎﻫﺪﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻮاﻗﻊ اﻻﻗﺘﺼﺎدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ وﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى ﻣﺎ ﺻﺪر أﺧﲑا ﺑﺒﻼد‪Á‬‬

‫ﻣﻦ ﻗﻮاﻧﲔ ﳍﺎ ارﺗﺒﺎط وﺛﻴﻖ ‪Z‬ﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ‪ ،31‬ﲝﻴﺚ ﱂ ﺗﻌﺪ ﻋﻤﻠﻴﺔ إﺑﺮام اﻟﻌﻘﻮد ﺗﺘﻢ ﺑﺸﻜﻞ ﺗﻠﻘﺎﺋﻲ ﰲ أﻏﻠﺐ‬

‫اﻷﺣﻴﺎن ﻓﻌﺎدة ﻣﺎ ﻳﺴﺒﻖ ﺗﻮاﻓﻖ اﻹرادﺗﲔ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﻳﺘﻢ ﻣﻦ ﺧﻼﳍﺎ ﺗﺒﺎدل اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت ﺑﲔ اﻟﻄﺮﻓﲔ وﰲ‬

‫ﻣﻬﺪي ﻣﻨﲑ‪" ،‬اﳌﻈﺎﻫﺮ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﳊﻤﺎﻳﺔ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ"‪ ،‬اﳌﻈﺎﻫﺮ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﳊﻤﺎﻳﺔ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ" اﳌﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.128 :‬‬ ‫‪(31‬‬

‫‪30‬‬
‫‪) D'Yves serra, Etudes sur le droit de la concurrence et quelques thèmes fondamentaux , Dalloz, 2006 p.66‬‬

‫‪ (33‬ﻣﻦ ﺑﲔ ﻫﺬﻩ اﻟﻘﻮاﻧﲔ ﻗﺎﻧﻮن زﺟﺮ اﻟﻐﺶ ﰲ اﻟﺒﻀﺎﺋﻊ‪ ،‬ﻗﺎﻧﻮن ﺣﺮﻳﺔ اﻷﺳﻌﺎر واﳌﻨﺎﻓﺴﺔ‪ ،‬ﻗﺎﻧﻮن ﲪﺎﻳﺔ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻣﺪوﻧﺔ ﲡﺎرة‪ ،‬ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺸﺮﻛﺎت ﻗﺎﻧﻮن اﳌﻨﻈﻢ ﻟﻠﻮﻛﺎﻻت‬

‫واﻷﺳﻔﺎر‪.‬‬

‫‪77‬‬
‫‪RDCEC‬‬ ‫‪ISSN : 2658-946X‬‬ ‫‪Vol 1 No 1 2020‬‬

‫ﻇﻠﻬﺎ ﻳﻨﺸﺄ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ اﳌﻬﲏ اﻟﺘﺰام ‪u‬ﻋﻼم ﻃﺮف اﻵﺧﺮ وﺗﻮﺿﻴﺢ ﻛﻞ اﳌﻌﻄﻴﺎت اﻟﱵ ‪b‬ﻢ ﳏﻞ اﻟﻌﻘﺪ‪ ،32‬وﻳﻌﺪ اﻟﺘﺰام‬
‫‪33‬‬
‫‪Z‬ﻹﻋﻼم إﺣﺎﻃﺔ اﳌﺘﻌﺎﻗﺪ اﻵﺧﺮ ‪Z‬ﳌﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ اﳌﺆﺛﺮة ﰲ إﻗﺪاﻣﻪ أو إﺣﺠﺎﻣﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪ‪.‬‬

‫ﲝﻴﺚ أن ﲢﻘﻴﻖ اﳊﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ ﻟﺪى اﻟﻄﺮف اﻷﻗﻞ ﺧﱪة ودراﻳﺔ ﲟﺤﻞ اﻟﻌﻘﺪ ﻳﻠﺰم أن ﺗﺘﻢ ﺑﻄﺮق أﺧﺮى أﳘﻬﺎ‬

‫ﺗﻮﻓﲑ اﻟﻈﺮوف اﳌﻼﺋﻤﺔ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻰ ﺑﻴﻨﺔ ﲟﻮﺿﻮع اﻟﺘﻌﺎﻗﺪ وﺷﺮوﻃﻪ و ﳐﺎﻃﺮﻩ وﻃﺒﻴﻌﺘﻪ وﺧﺼﺎﺋﺼﻪ وﺳﻌﺮ اﻟﺴﻠﻊ‬

‫أو اﳋﺪﻣﺎت اﳌﻌﺮوﺿﺔ أو اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﳌﻼﺋﻤﺔ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ إﺷﺒﺎع اﺣﺘﻴﺎﺟﺎت اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬وﻫﻲ ﻓﺮض اﻟﺘﺰام ‪Z‬ﻹﻋﻼم‬

‫ﻋﻠﻰ اﳌﺘﻌﺎﻗﺪ اﻟﺬي ﻳﺘﻤﺘﻊ ‪Z‬ﻟﻘﻮة اﳌﻌﺮﻓﻴﺔ واﻟﻔﻨﻴﺔ وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﺘﱪ ﲝﻖ أداة ﻓﻌﺎﻟﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﺸﻔﺎﻓﻴﺔ واﻟﻨﺰاﻫﺔ ﰲ اﻟﻌﻼﻗﺎت‬

‫اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ‪ 34‬ﻋﻤﻮﻣﺎ‪ ،‬واﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﱵ ﺗﺮﺑﻂ ﺑﲔ اﻷﻃﺮاف داﺧﻞ اﻟﺴﻮق ﺧﺼﻮﺻﺎ وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺸﻜﻞ اﻧﻌﻜﺎﺳﺎ إﳚﺎﺑﻴﺎ ﻋﻠﻰ‬

‫ﺗﻄﻮر ﻗﻮاﻋﺪ اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ وﺿﻤﺎن إن ﺻﺢ اﻟﻘﻮل اﻟﻨﻘﺎء اﻟﺘﺠﺎري ﺣﺮﺻﺎ ﻋﻠﻰ ﲢﻘﻴﻖ ﺗﻮازن اﳌﺼﺎﱀ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ داﺧﻞ‬

‫اﻟﺴﻮق‪ ،‬ﳑﺎ ﻳﻌﲏ ﻣﻌﻪ أن إﻋﻼم اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻳﺴﺎﻫﻢ ﰲ ﺗﺸﺠﻴﻊ اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﺑﲔ اﳌﻬﻨﻴﲔ ﻟﺘﺤﺴﲔ اﻹﻧﺘﺎج اﻟﺬي ﻳﺴﺘﺠﻴﺐ‬
‫‪35‬‬
‫ﻟﺮﻏﺒﺎت اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ وﻛﻞ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﺆﺛﺮ ﺑﺸﻜﻞ إﳚﺎﰊ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‪.‬‬

‫وﳝﻜﻦ ﺣﺼﺮ اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت اﻟﱵ ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ اﻟﻔﺎﻋﻞ اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﰲ ارﺗﺒﺎﻃﻪ ‪Z‬ﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﳎﺎل اﻹﻋﻼم إﱃ‬

‫اﻟﺘﺰاﻣﲔ أوﳍﻤﺎ اﳊﺮص ﻋﻠﻰ إﻋﻼم اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ‪Z‬ﻷﺳﻌﺎر ﻷﻧﻪ ﺷﺮﻃﺎ ﺿﺮور• ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﺸﻔﺎﻓﻴﺔ ﰲ اﻟﺴﻮق وﺗﻄﻮﻳﺮ‬

‫اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ‪ ،36‬و‪Q‬ﻧﻴﻬﺎ اﻻﻟﺘﺰام ‪u‬ﻋﻼم اﻟﺸﺮوط اﳋﺎﺻﺔ ﻟﻠﺒﻴﻊ وإﳒﺎز اﳋﺪﻣﺎت ﺣﺮﺻﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﻨﻮﻳﺮ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ وذﻟﻚ ﻃﺒﻘﺎ‬

‫ﻟﻠﻤﺎدة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ‪ 31.08‬اﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﺤﺪﻳﺪ ﺗﺪاﺑﲑ ﳊﻤﺎﻳﺔ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪.‬‬

‫ﻣﻔﻴﺪ اﻟﻔﺎرﺳﻲ‪£" ،‬ﺛﲑ ﻗﺎﻧﻮن اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت واﻟﻌﻘﻮد"‪ ،‬اﳌﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.76 :‬‬ ‫‪(34‬‬

‫ﻓﺎﻃﻤﺔ اﻟﺰﻫﺮاء اﻟﻘﺮﺣﻮﱐ‪" ،‬آ‪Q‬ر ﻗﺎﻧﻮن ‪ 31:08‬ﻋﺪد ﻟﺘﺪاﺑﲑ ﲪﺎﻳﺔ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮد واﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت"‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴﻞ دﺑﻠﻮم ﻣﺎﺳﱰ ﻗﺎﻧﻮن اﳋﺎص‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﷴ‬ ‫‪(35‬‬

‫اﳋﺎﻣﺲ‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮن واﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬اﻛﺪال اﻟﺴﻨﺔ اﳉﺎﻣﻌﻴﺔ ‪.2015-2016‬‬

‫ﺑﻮﻋﺒﻴﺪ ﻋﺒﺎﺳﻲ‪" ،‬اﻻﻟﺘﺰام ‪Z‬ﻹﻋﻼم ﰲ اﻟﻌﻘﻮد"‪ ،‬أﻃﺮوﺣﺔ ﻟﻨﻴﻞ دﻛﺘﻮراﻩ اﻟﺪوﻟﺔ ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳋﺎص‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻴﺎض‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‬ ‫‪(36‬‬

‫واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻣﺮاﻛﺶ‪ ،‬اﻟﺴﻨﺔ اﳉﺎﻣﻌﻴﺔ ‪ 2003-2002‬ص‪.6:‬‬

‫‪ (37‬ﻣﻬﺪي ﻣﻨﲑ‪ ،‬اﳌﻈﺎﻫﺮ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﳊﻤﺎﻳﺔ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬اﳌﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.182 :‬‬

‫‪ (38‬ﺑﻮﻋﺒﻴﺪ ﻋﺒﺎﺳﻲ‪ ،‬اﻻﻟﺘﺰام ‪Z‬ﻹﻋﻼم ﰲ اﻟﻌﻘﻮد‪ ،‬اﳌﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.379:‬‬

‫‪78‬‬
‫‪RDCEC‬‬ ‫‪ISSN : 2658-946X‬‬ ‫‪Vol 1 No 1 2020‬‬

‫وﲡﺪر اﻹﺷﺎرة إﱃ أن اﳌﺸﺮع اﳌﻐﺮﰊ ﱂ ﻳﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﻫﺬا اﳊﺪ ﺑﻞ ﻧﺺ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺗﱰاوح ﺑﲔ ‪ 2000‬إﱃ‬

‫‪ 5000‬درﻫﻢ اﺳﺘﻨﺎدا إﱃ اﳌﺎدة ‪ 173‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ﲪﺎﻳﺔ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﲡﺎﻫﻞ ﻫﺬا اﳊﻖ‪.‬‬

‫وﻋﻠﻴﻪ ﳚﺐ ﻋﻠﻰ اﳌﻮردﻳﻦ ‪-‬ي وﺳﻴﻠﺔ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ وﺿﻊ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﻣﻜﺎﻧﺔ ﺗﺘﻴﺢ ﻟﻪ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ‬

‫ﻟﻠﻤﻨﺘﺞ أو اﻟﺴﻠﻌﺔ أو اﳋﺪﻣﺔ‪ ،‬وإذا ﻟﺰم اﻷﻣﺮ ﺗﺰوﻳﺪﻩ ‪Z‬ﳌﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﱵ ﻣﻦ اﶈﺘﻤﻞ أن ﲤﻜﻨﻪ ﻣﻦ اﲣﺎذ ﺧﻴﺎر ﻋﻘﻼﱐ‬
‫‪.‬‬
‫ﺣﺴﺐ اﺣﺘﻴﺎﺟﺎﺗﻪ وﲢﻘﻴﻘﺎ ﻟﺮﻏﺒﺎﺗﻪ‬

‫وﺑﻨﺎءً ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺗﻘﺪم ﻧﻼﺣﻆ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪:‬‬

‫� ﻋﻠﻰ أن ﺿﺮورة اﳊﺮص اﻟﺪاﺋﻢ ﻋﻠﻰ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺒﺪأ اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﻣﺸﺮوﻋﺎ وﺣﺮا‪ ،‬ﻳﻠﺰم أن ﳜﺪم‬

‫ﻣﺼﻠﺤﺔ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﲢﻘﻴﻘﺎ ﻹﺷﺒﺎع ﺣﺎﺟﻴﺎﺗﻪ ورﻏﺒﺎﺗﻪ ‪Z‬ﻷﲦﺎن اﳌﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﻘﺪرﺗﻪ اﻟﺸﺮاﺋﻴﺔ وﻛﺬا ‪Z‬ﳉﻮدة‬

‫اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ﰲ اﳌﻨﺘﺠﺎت‪.‬‬

‫� أن أﳘﻴﺔ اﻻﻟﺘﺰام ‪Z‬ﻹﻋﻼم ﰲ ﺗﻨﻮﻳﺮ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﺳﺎﳘﺖ ﰲ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﻫﺬا اﻻﻟﺘﺰام ﻟﺪرﺟﺔ أن اﻟﺒﻌﺾ‬
‫‪37‬‬
‫أﺻﺒﺢ ﻳﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﲟﻔﺎﻫﻴﻢ أﻛﺜﺮ إﻟﺰاﻣﻴﺔ ﻛﺎﻻﻟﺘﺰام ‪Z‬ﻟﺘﺒﺼﲑ‪.‬‬

‫وﳚﺐ اﻻﻋﱰاف ﻋﻠﻰ أن اﳌﺸﺮع اﳌﻐﺮﰊ وﺳﻊ ﻣﻦ اﻟﻀﻤﺎ‪Á‬ت ﲟﻘﺘﻀﻰ ﻗﺎﻧﻮن ﲪﺎﻳﺔ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺣﺮﺻﺎ ﻋﻠﻰ‬

‫ﺣﺴﻦ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪ داﺧﻞ اﻟﺴﻮق اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﳑﺎ ﺳﺎﻫﻢ ﰲ ﻣﻨﻊ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ رﻏﺒﺔ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬

‫ﲢﻘﻴﻘﺎ ﻟﺮﻏﺒﺎﺗﻪ وإﺷﺒﺎﻋﻬﺎ ‪ ،‬ﳑﺎ ﺑﺮز ﻣﻌﻪ ﻣﻔﻬﻮم ﺣﺪﻳﺚ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ وﺟﻌﻞ ﳐﺎﻟﻔﺔ اﻟﻀﻮاﺑﻂ اﳌﻮﺟﻬﺔ ﻣﺸﻤﻮﻻ‬

‫‪Z‬ﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﳌﺸﺎر إﻟﻴﻬﺎ أﻋﻼﻩ‪ ،‬ﻏﲑ أن ذﻟﻚ ﻻ ﳝﻨﻊ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ اﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ‪Z‬ﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ اﻟﻀﺮر اﻟﺬي ﻗﺪ ﻳﻠﺤﻖ‬

‫‪ (39‬اﻧﻈﺮ ﻟﻠﺘﻌﻤﻖ أﻛﺜﺮ ﲞﺼﻮص اﻻﻟﺘﺰام ‪Z‬ﻹﻋﻼم‪ ،‬و‪Z‬ﻟﺘﺒﺼﲑ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮﲪﺎن اﻟﺸﺮﻗﺎوي ‪" :‬دور اﻟﻘﻀﺎء ﰲ ﲢﻘﻴﻖ اﻟﺘﻮازن اﻟﻌﻘﺪي"‪ ،‬دار اﻟﻘﻠﻢ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﻳﻊ‪ ،‬ﻃﺒﻌﺔ اﻷوﱃ ﺳﻨﺔ ‪ 2008‬ص‪.54 :‬‬

‫‪ -‬اﳊﺴﲔ ﺑﻠﺤﺴﺎﻳﻦ ‪" ،‬أﺳﺎس اﻻﻟﺘﺰام ﺑﺘﺒﺼﲑ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ وﻣﻈﺎﻫﺮﻩ"‪ ،‬ﻣﻘﺎل ﻣﻨﺸﻮر ‪¥Z‬ﻠﺔ اﳌﻐﺮﺑﻴﺔ ﻟﻼﻗﺘﺼﺎد واﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬وﺟﺪة‪ ،‬ﻋﺪد ‪ 4‬دﺟﻨﱪ ‪ 2001‬ص‪ 10 :‬وﻣﺎ‬

‫ﻳﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬

‫‪79‬‬
‫‪RDCEC‬‬ ‫‪ISSN : 2658-946X‬‬ ‫‪Vol 1 No 1 2020‬‬

‫‪38‬‬
‫‪ ،‬وﻣﺎ ﻣﻨﻊ اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻜﺎذب واﳌﻀﻠﻞ ﺧﲑ‬ ‫ﻣﺼﻠﺤﻪ ﺿﺪ ﻛﻞ ﳑﺎرﺳﺎت اﳌﻬﻨﲔ اﳌﺨﻠﺔ ‪Z‬ﻟﺴﲑ اﻟﻌﺎدي ﻟﻠﺴﻮق‬

‫دﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﻀﻤﺎ‪Á‬ت اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ اﳍﺎدﻓﺔ ﳊﻤﺎﻳﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ و ا‪¥‬ﺴﺪة ﻟﺘﻄﻮر ﻣﺒﺪأ اﳊﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ‪.‬‬

‫ب‪k :‬ﺛﲑ اﻹﺷﻬﺎر ﻋﻠﻰ رﻏﺒﺔ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬

‫إن ﺗﻄﻮر اﻻﻗﺘﺼﺎد اﳊﺪﻳﺚ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻘﻨﻴﺎت اﻟﱵ ﺗﻮﻇﻒ ﻟﺘﺄﺛﲑ ﻋﻠﻰ رﻏﺒﺎت اﳌﺴﺘﻬﻠﻜﲔ‬

‫اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﻢ اﻟﱰﻛﻴﺰ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻷ‪W‬ﻢ ﳝﺜﻠﻮن اﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ ﻟﻺﻧﺘﺎج‪.‬‬

‫وﻋﻠﻰ رأس ﻫﺬﻩ اﻟﺘﻘﻨﻴﺎت وﺳﺎﺋﻞ اﻻﺗﺼﺎل اﻟﱵ ﺗﻠﻌﺐ ﻋﱪ اﻟﺘﺎرﻳﺦ دورا أﺳﺎﺳﻴﺎ ﰲ اﻟﺮﻓﻊ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺴﻠﻊ‬

‫واﳋﺪﻣﺎت ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ‪Z‬ﳌﺆﺳﺴﺔ اﻹﻧﺘﺎﺟﻴﺔ واﻟﺪﻋﺎﻳﺔ ﻟﺘﺼﺮﻳﻒ ﻣﻨﺘﺠﺎ‪b‬ﺎ ﰲ اﻷﺳﻮاق‪.‬‬

‫وأﻣﺎم ﺗﻄﻮر آﻟﻴﺎت اﻟﺴﻮق ﺗﻐﲑ ﻣﻔﻬﻮم اﻻﺗﺼﺎل ﻟﻴﺼﺒﺢ ﺧﻄﺔ اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﳚﺐ أن ﻳﻌﺪﳍﺎ اﻟﻌﺪة ﺑﺸﻜﻞ ﳏﻜﻢ‬

‫ﺣﱴ ﲢﻘﻖ اﻟﺘﻔﻮق ﺑﲔ اﳌﻨﺎﻓﺴﲔ‪ ،‬وذﻟﻚ ‪Z‬ﻟﺘﺄﺛﲑ ﻋﻠﻰ اﳌﺴﺘﻬﻠﻜﲔ ﻹﺟﺒﺎرﻫﻢ ﻋﻠﻰ ﺗﻐﲑ ﺳﻠﻮﻛﻬﻢ اﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻲ‬

‫اﻻﻗﺘﺼﺎدي أو إﻋﺎدة اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻣﻮاﻗﻔﻬﻢ‪ ،‬اﲡﺎﻩ ﻣﻨﺘﻮج أو ﺧﺪﻣﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺒﺎر أن ﻫﺬﻩ اﳌﻮاﻗﻒ ﻫﻲ ﻇﺎﻫﺮة‬

‫ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻳﻜﻮن اﻟﻐﺮض ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺑﺸﻲء ﳎﻬﻮل ﻟﺒﻌﺾ اﻷﻓﺮاد‪ ،‬أو اﻟﺘﺄﺛﲑ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ اﻟﺬي ﻻ ﻳﻜﱰث‬

‫ﻟﻮﺟﻮد ﻣﻨﻊ ﰲ اﻟﺴﻠﻊ اﻟﱵ ﺗﻌﺮض ﰲ اﻷﺳﻮاق‪ ،‬وﻫﻮ اﻟﺘﺄﺛﲑ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺘﻢ إﻻ ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻻﺗﺼﺎل اﻟﺬي أﺻﺒﺢ ﻳﻌﺪ ﲟﺜﺎﺑﺔ‬

‫اﻟﺪﻋﺎﻣﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﺸﻬﺮة ﻟﻠﻤﻨﺘﻮج وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺴﺎﻫﻢ ﰲ إﻋﺪاد اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻻﲣﺎذ ﻗﺮار ﺑﻀﺮورة اﻟﺸﺮاء ﲝﻴﺚ‬
‫‪39‬‬
‫ﲢﻘﻖ ﻫﺬﻩ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻻﻗﺘﻨﺎع‪.‬‬

‫‪38‬‬
‫‪) Yousra El oufir le protection du consommateur contre les clauses abusibles, op cit p 25.‬‬
‫‪ (41‬ﻣﻬﺪي ﻣﻨﲑ‪" ،‬اﳌﻈﺎﻫﺮ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﳊﻤﺎﻳﺔ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ"‪ ،‬اﳌﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪ 229 :‬وﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬

‫‪80‬‬
‫‪RDCEC‬‬ ‫‪ISSN : 2658-946X‬‬ ‫‪Vol 1 No 1 2020‬‬

‫واﻹﺷﻬﺎر ﻳﻌﺪ ﻣﻦ أﻫﻢ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﱵ أﺻﺒﺤﺖ ﺗﺴﺘﺨﺪم ﰲ ﺗﻄﻮﻳﺮ اﻷﻧﺸﻄﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻟﻠﺸﺮﻛﺎت ﻟﺰ•دة‬

‫اﳍﺎﺋﻠﺔ ﰲ اﻹﻧﺘﺎج واﳌﻨﺎﻓﺴﺔ اﻟﺸﺪﻳﺪة وﻋﻠﻰ اﻟﺘﺴﻮﻳﻖ‪ 40‬ﺗﺮﻏﻴﺒﺎ ﰲ اﻗﺘﻨﺎء اﳌﻨﺘﺠﺎت واﳊﺼﻮل ﻋﻠﻰ أﻛﱪ ﻗﺪر ﻣﻦ اﻟﺰﺑﻨﺎء‬
‫‪41‬‬
‫داﺧﻞ اﻟﺴﻮق اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﺒﻴﺎن ﻣﺰا•ﻫﺎ وإﻣﻜﺎﻧﻴﺎ‪b‬ﺎ ﰲ إﺷﺒﺎع رﻏﺒﺎت ﳎﻤﻮع اﳌﺴﺘﻬﻠﻜﲔ‪.‬‬

‫وﻋﻠﻴﻪ ﻧﻈﻢ اﳌﺸﺮع اﳌﻐﺮﰊ اﻹﺷﻬﺎر ﻛﺄﺣﺪ اﳌﻤﺎرﺳﺎت اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻘﺎﻧﻮن ﲪﺎﻳﺔ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ وﻗﺪ أﻓﺮد ﻟﻪ‬

‫أرﺑﻊ ﻣﻮاد ﻣﻦ ‪ 21‬إﱃ ‪ 24‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ‪.31.08‬‬

‫وﻳﻌﺮف اﻹﺷﻬﺎر ‪-‬ﻧﻪ ﻓﻦ اﻟﺬي ﻳﺴﺘﺨﺪم ﳌﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺘﺄﺛﲑ اﻟﻨﻔﺴﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻤﻮم ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ أﻫﺪاف ﲡﺎرﻳﺔ أو ﻫﻮ‬

‫ﺗﻮﻇﻴﻒ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻛﻴﻒ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻧﻮﻋﻬﺎ ﻟﻠﺘﻌﺮﻳﻒ ‪Z‬ﳌﻘﺎوﻟﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ أو اﳊﺮﻓﻴﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺘﺒﺎﻫﻲ‬
‫‪42‬‬
‫‪Z‬ﳌﻨﺘﻮج أو ﺧﺪﻣﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ‪.‬‬

‫وﻗﺪ ﻋﺮف اﳌﺸﺮع اﻹﺷﻬﺎر ﰲ اﳌﺎدة ‪ 2‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ‪ 4377.03‬اﳌﺘﻌﻠﻖ ‪Z‬ﻻﺗﺼﺎل اﻟﺴﻤﻌﻲ اﻟﺒﺼﺮي اﶈﺎل‬

‫ﻋﻠﻴﻪ ﲟﻘﺘﻀﻰ الﻣﺎدة ‪ 21‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ﲪﺎﻳﺔ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ اﻟﱵ ﻳﺴﺘﻨﺘﺞ ﻣﻨﻬﺎ أﻧﻪ دون اﳌﺴﺎس ﲟﻘﺘﻀﻰ اﳌﺎدة ‪ 2‬و ‪67‬‬

‫ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 77.03‬اﳌﺘﻌﻠﻖ ‪Z‬ﻻﺗﺼﺎل اﻟﺴﻤﻌﻲ اﻟﺒﺼﺮي‪ ،‬ﳝﻨﻊ ﻛﻞ إﺷﻬﺎر ﻳﺘﻀﻤﻦ ‪-‬ي ﺷﻜﻞ ﻣﻦ اﻷﺷﻜﺎل‬

‫ادﻋﺎء أو ﺑﻴﺎ‪ Á‬أو ﻋﺮﺿﺎ ﻛﺎذ‪ Z‬ﻛﻤﺎ ﳝﻨﻊ ﻛﻞ إﺷﻬﺎر ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﻮﻗﻊ ﰲ اﻟﻐﻠﻂ ‪-‬ي وﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد إذا ارﺗﺒﻂ‬

‫ﲝﻘﻴﻘﺔ وﺟﻮد اﻟﺴﻠﻊ أو اﳌﻨﺘﺠﺎت أو اﳋﺪﻣﺎت ﳏﻞ اﻹﺷﻬﺎر وﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ وﺗﺮﻛﻴﺒﺘﻬﺎ وﳑﻴﺰا‪b‬ﺎ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ وﳏﺘﻮاﻫﺎ ﻣﻦ‬

‫اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﳌﻔﻴﺪة‪...‬‬

‫ﺧﺎﻟﺪ ﷴ اﻟﺴﺒﺎﺗﲔ‪" ،‬ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺣﻮل اﳊﻤﺎﻳﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ"‪ ،‬ﻣﻨﺸﻮرات اﳍﻴﺌﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ اﳌﺴﺘﻘﻠﺔ ﳊﻘﻮق اﳌﻮاﻃﻦ‪ ،‬ﺑﺪون ذﻛﺮ ﺳﻨﺔ اﻟﻄﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸﺮ‪ ،‬ص‪.14 :‬‬ ‫‪(42‬‬

‫‪ (43‬ﻧﻮال ﺷﺒﲑة‪" ،‬ﲪﺎﻳﺔ اﳌﺼﺎﱀ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﳎﺎل اﻟﻴﻨﺒﻮع"‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮة ﻣﻦ أﺟﻞ اﳊﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﺷﻬﺎدة اﳌﺎﺟﺴﺘﲑ ﰲ اﳊﻘﻮق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﳉﺰاﺋﺮ ‪ -1‬ﻛﻠﻴﺔ اﳊﻘﻮق‬

‫اﻟﺴﻨﺔ اﳉﺎﻣﻌﻴﺔ ‪ 2014 ،2013‬ص‪.23 :‬‬

‫‪ (44‬ﺑﺸﺮى اﻟﺴﺎروت‪ ،‬اﺳﺘﻐﻼل اﻟﻀﻌﻒ واﳉﻬﻞ ﻟﺪى اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ اﳌﻘﱰض‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﷴ اﳋﺎﻣﺲ‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ أﻛﺪال ‪ ،‬اﻟﺴﻨﺔ‬

‫اﳉﺎﻣﻌﻴﺔ ‪ 2017-2016‬ص‪.33 :‬‬

‫‪(45‬‬
‫ﻇﻬﲑ ﺷﺮﻳﻒ رﻗﻢ ‪ 1-04-257‬اﳌﺘﻌﻠﻖ ‪Z‬ﻻﺗﺼﺎل اﻟﺴﻤﻌﻲ اﻟﺒﺼﺮي ﺟﺮﻳﺪة اﻟﺮﲰﻴﺔ ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪ 23‬ذو اﳊﺠﺔ ‪ 3-1425‬ﻓﱪاﻳﺮ ‪.2005‬‬

‫‪81‬‬
‫‪RDCEC‬‬ ‫‪ISSN : 2658-946X‬‬ ‫‪Vol 1 No 1 2020‬‬

‫وﺣﻴﺚ ﺟﺎء ﰲ اﳌﺎدة ‪ 2‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ‪ 77.03‬أن اﻹﺷﻬﺎر ﻫﻮ ﺷﻜﻞ ﻣﻦ أﺷﻜﺎل اﳋﻄﺎ‪Z‬ت اﳌﺬﻋﺔ أو‬

‫اﳌﺘﻠﻔﺰة وﻻﺳﻴﻤﺎ ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﺻﻮر أو رﺳﻮم أو أﺷﻜﺎل ﻣﻦ اﳋﻄﺎ‪Z‬ت اﳌﻜﺘﻮﺑﺔ أو اﻟﺼﻮﺗﻴﺔ اﻟﱵ ﺳﻴﺘﻢ ﲝﺜﻬﺎ ﲟﻘﺎﺑﻞ ﻣﺎﱄ‬

‫أو ﺑﻐﲑﻩ‪ ،‬اﳌﻮﺟﻪ ﻹﺧﺒﺎر اﳉﻤﻬﻮر أو ﻻﺟﺘﺬاب اﻫﺘﻤﺎﻣﻪ إﻣﺎ •ﺪف اﻟﱰوﻳﺞ ﻟﻠﺘﺰوﻳﺪ ﺑﺴﻠﻊ أو ﺧﺪﻣﺎت ﲟﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺗﻠﻚ‬

‫اﳌﻘﺪﻣﺔ ﺑﺘﺴﻤﻴﺔ ﻓﺌﺘﻬﺎ ﰲ إﻃﺎر ﻧﺸﺎط ﲡﺎري أو ﺻﻨﺎﻋﻲ أو ﺗﻘﻠﻴﺪي‪ ،‬أو ﻓﻼﺣﻲ أو ﻣﻬﻨﺔ ﺣﺮة‪ ،‬وإﻣﺎ ﻟﻠﻘﻴﺎم ‪Z‬ﻟﱰوﻳﺞ‬
‫‪44‬‬
‫اﻟﺘﺠﺎري ﳌﻘﺎوﻟﺔ ﻋﺎﻣﺔ أو ﺧﺎﺻﺔ‪.‬‬

‫واﳌﻼﺣﻆ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﻮﺟﻪ أن اﻹﺷﻬﺎر ﳚﺐ أن ﻳﻜﻮن ﺻﺤﻴﺤﺎ أي ﻻ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت وﺑﻴﺎ‪Á‬ت ﳐﺎﻟﻔﺔ‬

‫ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ أو ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻰ ‪Z‬ﻹﺷﻬﺎر اﻟﻜﺎذب ‪Z‬ﻟﺸﻜﻞ اﻟﺬي ﳝﻜﻦ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﻓﻜﺮة وﻗﻨﺎﻋﺔ وﺻﻮرة واﺿﺤﺔ‬
‫‪45‬‬
‫ﻋﻦ اﳌﻨﺘﻮج أو اﳋﺪﻣﺔ اﳌﻌﻠﻦ ﻋﻨﻬﺎ وﻋﻦ ﺧﺼﺎﺋﺼﻬﺎ وﳑﻴﺰا‪b‬ﺎ ﲝﻴﺚ ﻳﻘﺪم ﻋﻠﻰ اﻗﺘﻨﺎﺋﻬﺎ ‪u‬رادة ﺣﺮة ﻣﺘﻨﻮرة‪.‬‬

‫و ﻧﻈﺮا ﳋﻄﻮرة اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻜﺎذب و‪£‬ﺛﲑﻩ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﲑ اﻟﻌﺎدي داﺧﻞ اﻟﺴﻮق اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﳑﺎ ﻳﻨﻌﻜﺲ ﺳﻠﺒﺎ‬

‫ﻋﻠﻰ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﻮﻃﲏ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﳚﺐ اﻟﺘﺴﺎﻫﻞ ﻣﻊ ﻣﻦ ﰎ ﻫﺬا اﻹﺷﻬﺎر ﻟﺼﺎﳊﻪ وﻳﻌﺪ ﻣﺴﺆوﻻ ﻋﻦ ﻫﺬﻩ اﻻدﻋﺎءات‬

‫اﻟﻜﺎذﺑﺔ‪ ،46‬وﻫﻮ ﻣﺎ ﲡﺴﺪ ﻓﻌﻼ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺸﺪد اﳌﺸﺮع ﲟﻘﺘﻀﻰ ﺑﻌﺾ اﻟﻘﻮاﻧﲔ اﳋﺎﺻﺔ ﰲ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﲝﻴﺚ ﺟﺎء ﰲ اﳌﺎدة‬

‫‪ 182‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ‪ 47103.12‬اﳌﺘﻌﻠﻖ ﲟﺆﺳﺴﺎت اﻻﺋﺘﻤﺎن واﳍﻴﺌﺎت اﳌﻌﺘﱪة ﰲ ﺣﻜﻤﻬﺎ أﻧﻪ " ﻳﻌﺎﻗﺐ ‪o‬ﳊﺒﺲ ﻣﻦ‬

‫‪ (46‬ﻟﻠﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺿﻴﺢ اﻧﻈﺮ‪:‬‬

‫‪ -‬إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺟﻌﻴﺪان ‪" ،‬ﲪﺎﻳﺔ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ اﻟﻘﺮوض اﻟﻌﻘﺎرﻳﺔ"‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴﻞ دﺑﻠﻮم ﻣﺎﺳﱰ ﻗﺎﻧﻮن اﳋﺎص‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﷴ اﳋﺎﻣﺲ‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‬

‫اﻟﺴﻮﻳﺴﻲ‪ ،‬اﻟﺴﻨﺔ اﳉﺎﻣﻌﻴﺔ ‪ 2022- 2020‬ص‪.77 :‬‬

‫‪ (47‬ﻋﺒﺪ اﻹﻟﻪ اﻟﻌﺒﺎﺳﻲ‪" ،‬ﺣﺪود ﺣﺮﻳﺔ اﻷﺳﻌﺎر واﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﻐﺮﰊ"‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴﻞ دﺑﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳋﺎص ﺟﺎﻣﻌﺔ ﷴ اﳋﺎﻣﺲ ﻛﻠﻴﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‬

‫واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬اﻟﺴﻮﻳﺴﻲ‪ ،‬اﻟﺴﻨﺔ اﳉﺎﻣﻌﻴﺔ ‪ 2012- 2011‬ص‪73 :‬‬

‫ﻣﻬﺪي ﻣﻨﲑ‪" ،‬اﳌﻈﺎﻫﺮ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﳊﻤﺎﻳﺔ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ"‪ ،‬اﳌﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.262 :‬‬ ‫‪(48‬‬

‫ﻇﻬﲑ ﺷﺮﻳﻒ رﻗﻢ ‪ 1.14.193‬ﺻﺎدر ﰲ ﻓﺎﺗﺢ رﺑﻴﻊ اﻷول ‪ 24 1436‬دﻳﺴﻤﱪ ‪ 2014‬ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 103.12‬اﳌﺘﻌﻠﻖ ﲟﺆﺳﺴﺎت اﻻﺋﺘﻤﺎن واﳍﻴﺌﺎت‬ ‫‪(49‬‬

‫اﳌﻌﺘﱪة ﰲ ﺣﻜﻤﻬﺎ اﳉﺮﻳﺪة اﻟﺮﲰﻴﺔ ﻋﺪد ‪ 6328‬اﻟﺼﺎدرة ﺑﺘﺎرﻳﺦ ﻓﺎﺗﺢ رﺑﻴﻊ اﻵﺧﺮ ‪ 22) 1436‬ﻳﻨﺎﻳﺮ ‪.(2015‬‬

‫‪82‬‬
‫‪RDCEC‬‬ ‫‪ISSN : 2658-946X‬‬ ‫‪Vol 1 No 1 2020‬‬

‫ﺛﻼﺛﺔ أﺷﻬﺮ إﱃ ﺳﻨﺔ وﺑﻐﺮاﻣﺔ ﻣﻦ ‪ 20000‬درﻫﻢ إﱃ ‪ 200000‬درﻫﻢ أو ‪v‬ﺣﺪى ﻫﺎﺗﲔ اﻟﻌﻘﻮﺑﺘﲔ ﻓﻘﻂ ﻛﻞ‬

‫ﺷﺨﺺ ﻋﺎﻣﻞ ﳊﺴﺎﺑﻪ اﳋﺎص أو ﳊﺴﺎب ﺷﺨﺺ اﻋﺘﺒﺎري‪:‬‬

‫‪ -‬ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﺑﻐﲑ ﺣﻖ ﺗﺴﻤﻴﺔ ﲡﺎرﻳﺔ أو ﻋﻨﻮا‪ z‬ﲡﺎر{ أو إﻋﻼ‪ z‬وﺑ ﺼﻮرة ﻋﺎﻣﺔ ﻛﻞ ﻋﺒﺎرة ﲢﺘﻤﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﻈﻦ‬

‫أﻧﻪ ﻣﻌﺘﻤﺪ ﻛﻤﺆﺳﺴﺔ اﺋﺘﻤﺎن أو ﲢﺪث ﻋﻤﺪا ﰲ أذﻫﺎن اﳉﻤﻬﻮر اﻟﺘﺒﺎﺳﺎ ﺣﻮل ﻣﺰاوﻟﺔ ﻧﺸﺎط ﺑ ﺼﻔﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﲨﻴﻊ أﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﱵ ﻳﺮاد ‪ƒ‬ﺎ ﺗﺸﻜﻴﻚ اﳉﻤﻬﻮر ﰲ ﺻﻨﻒ ﻣﺆﺳﺴﺔ اﻻﺋﺘﻤﺎن اﳌﻤﻨﻮﺣﺔ ﻣﻦ‬

‫اﺟﻠﻬﺎ رﺧ ﺼﺔ اﻻﻋﺘﻤﺎد "‬

‫أﻣﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻗﺎﻧﻮن ﲪﺎﻳﺔ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺑﻐﺮاﻣﺔ ﻣﻦ ‪ 50000‬إﱃ ‪ 250000‬درﻫﻢ ﻛﻞ ﻣﻦ‬

‫ﺧﺎﻟﻒ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎت اﳌﺎدﺗﲔ ‪ 21‬و ‪ 22‬اﳌﺘﻀﻤﻨﺘﺎن اﻟﻀﻮاﺑﻂ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻺﺷﻬﺎر‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﳝﻜﻦ رﻓﻊ اﳌﺒﻠﻎ اﻷﻗﺼﻰ‬

‫ﻟﻠﻐﺮاﻣﺔ اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ اﳌﺎدة إﱃ ﻧﺼﻒ ﻧﻔﻘﺎت اﻹﺷﻬﺎر اﳌﻜﻮن ﻟﻠﺠﻨﺤﺔ‪.‬‬

‫‪48‬‬
‫أﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﳌﺨﺎﻟﻒ ﺷﺨﺼﺎ اﻋﺘﺒﺎر• ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺑﻐﺮاﻣﺔ ﺗﱰاوح ﻣﻦ ‪ 50000‬درﻫﻢ إﱃ ‪ 100000‬درﻫﻢ ‪.‬‬

‫وﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﻳﻜﻮن اﳌﺸﺮع اﳌﻐﺮﰊ ﻗﺪ ﺗﺪﺧﻞ ﻣﻦ ﺧﻼل ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻀﻮاﺑﻂ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﺘﻮﺟﻴﻬﻴﺔ‬

‫ﻟﻠﻌﻼﻗﺎت اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ ﳑﺎ ﻳﺴﺎﻫﻢ ﰲ اﻟﺘﺄﺛﲑ ﻋﻠﻰ اﳊﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ ﲟﺎ ﳜﺪم اﳌﺼﻠﺤﺔ اﻟﻔﻀﻠﻰ ﻟﻠﺴﻮق اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ وﺿﺒﻂ‬

‫اﻟﺘﻮازن ﺑﲔ اﳌﺼﺎﱀ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﺳﻮاء ﰲ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺑﲔ اﳌﻬﻨﻴﲔ أو ﰲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﲔ اﳌﻬﲏ واﳌﺴﺘﻬﻠﻚ وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺴﺎﻫﻢ‬

‫ﰲ ﺧﻠﻖ ﻋﺪاﻟﺔ اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﺗﻌﺎﻗﺪﻳﺔ ﺗﻮﺟﻴﻬﻴﺔ ﲡﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﲢﺎﻓﻆ ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻤﺮارﻳﺘﻬﺎ ﺑﻨﻈﺮة اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﺗﻮﺟﻴﻬﻴﺔ‪،‬‬

‫ﻋﻠﻤﺎ أن ﻫﺬا اﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﱂ ﻳﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﻫﺬا اﳊﺪ ﺑﻞ وﺳﻊ ﻣﻦ ﻧﻄﺎﻗﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻣﻨﺢ اﳉﻬﺎز اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﺳﻠﻄﺔ ﺗﺪﺧﻠﻴﺔ ﲢﺮص‬

‫ﻋﻠﻰ ﺗﻮازن اﳌﺼﺎﱀ داﺧﻞ اﻟﺴﻮق اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﲢﻘﻴﻘﺎ ﻟﻠﻌﺪاﻟﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‪.‬‬

‫‪ (50‬اﳌﺎدة ‪ 174‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ﲪﺎﻳﺔ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪.‬‬

‫‪83‬‬
‫‪RDCEC‬‬ ‫‪ISSN : 2658-946X‬‬ ‫‪Vol 1 No 1 2020‬‬

‫ﺧﺎﲤﺔ‪:‬‬

‫إن اﻟﻘﺪرة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ أو اﻟﻔﻨﻴﺔ أو اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ رﺳﺨﺖ ﺑﺸﻜﻞ واﺿﺢ ﺳﻴﻄﺮة اﻟﻄﺮف اﻟﻘﻮي داﺧﻞ اﻟﺴﻮق‬

‫اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻄﺮف اﻟﻀﻌﻴﻒ ﳑﺎ ﻧﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﺑﺮوز ﺟﺪﻟﻴﺔ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑﲔ اﳌﺼﺎﱀ اﳌﺘﺒﺎدﻟﺔ داﺧﻞ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‬

‫اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ ﺳﻮاء اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﺑﲔ اﳌﻬﻨﻴﲔ أو ﺑﲔ اﳌﻬﲏ واﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﳑﺎ ﺗﻄﻠﺐ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻜﻔﻴﻠﺔ ﶈﺎوﻟﺔ ﺧﻠﻖ‬

‫اﻟﺘﻮازن ﺑﲔ ﻫﺬﻩ اﳌﺼﺎﱀ اﳌﺘﻨﺎﻗﻀﺔ‪ ،‬ﻷن واﻗﻊ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ اﳌﻌﺎﺻﺮة ﳜﻮل ﻟﻨﺎ اﻟﻘﻮل أن اﻓﱰاض ﻛﻞ ﻃﺮف ﻗﺎدر‬

‫ﻋﻠﻰ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺎﳊﻪ ﻻ ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻣﻊ واﻗﻊ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ وﻻ ﻳﻌﱪ ﻋﻤﺎ ﳚﺮي ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﻦ‬

‫اﺧﺘﻼﻻت ﺑﲔ اﳌﺼﺎﱀ‪ ،‬ﻷن ا‪¥‬ﺎل اﻟﺘﻌﺎﻗﺪي أﺻﺒﺢ ﳎﺎﻻ ﺧﺼﺒﺎ ﻟﻌﺪم اﻟﻌﺪاﻟﺔ و اﻻﺳﺘﻐﻼل ‪ ،‬وﺣﱴ ﻻ ﺗﺘﻔﺎﻗﻢ‬

‫اﻷوﺿﺎع وﺗﺴﺘﻔﺤﻞ ﺳﻮاء ﻋﻠﻰ اﳌﺴﺘﻮى اﻷﺧﻼﻗﻲ أو اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ‪ ،‬ﰎ اﻟﺘﻨﻈﲑ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻗﻮاﻋﺪ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ذات ﻃﺎﺑﻊ‬

‫اﻗﺘﺼﺎدي ﻋﻠﻰ ﺗﺒﲏ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺣﺪﻳﺜﺔ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻰ اﳌﺴﺎواة اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ﺑﲔ اﳌﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ وﺗﻔﺮض ﻋﻠﻰ أﻃﺮاف اﳌﺮاﻛﺰ اﻟﻘﻮﻳﺔ‬

‫ﻣﺮاﻋﺎة اﻟﻀﻮاﺑﻂ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﱵ ‪£‬ﺧﺬ ﺑﻌﲔ اﻻﻋﺘﺒﺎر ﺿﻌﻒ أﺣﺪ اﻻﻃﺮاف ﰲ اﻟﻌﻘﺪ اﻻﻗﺘﺼﺎدي ‪ ،‬وﺿﺒﻂ ﳎﺎل‬

‫اﻟﺴﻮق اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﺑﺘﻮﺟﻴﻪ اﳊﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ ﲟﺎ ﻳﻮاﻛﺐ اﻟﺘﻄﻮرات اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﲢﻘﻴﻘﺎ ﻟﻠﻌﺪاﻟﺔ ‪ 49‬اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ (51‬ﻋﺒﺪ اﻹﻟﻪ اﻟﻌﺒﺎﺳﻲ‪" ،‬ﺣﺪود ﺣﺮﻳﺔ اﻷﺳﻌﺎر واﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﻐﺮﰊ"‪ ،‬اﳌﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ص‪.95 :‬‬

‫‪84‬‬
‫‪RDCEC‬‬ ‫‪ISSN : 2658-946X‬‬ ‫‪Vol 1 No 1 2020‬‬

‫ﻻﺋﺤﺔ اﳌﺮاﺟﻊ‬

‫ﻗﺎﺋﻤﺔ اﳌﺮاﺟﻊ ‪o‬ﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‬

‫اﻟﻜﺘﺐ ‪:‬‬

‫‪ ‬ﺎك ﺴﺘﺎن‪" ،‬اﳌﻄﻠﻮب ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺪﱐ‪ ،‬ﻣﻔﺎﻋﯿﻞ اﻟﻌﻘﺪ و ٓ رﻩ"‪1 ،‬ﺮﲨﺔ ﻣ‪.‬ﺼﻮر اﻟﻘﺎﴈ‪ ،‬اﳌﺆﺳﺴﺔ اﳉﺎﻣﻌﯿﺔ )(راﺳﺎت‬
‫واﻟ<ﴩ واﻟﺘﻮزﯾﻊ ا)ﻠﺒﻨﺎﻧﯿﺔ‪ ،‬ﻃﺒﻌﺔ ا ٔ‪4‬وﱃ‪.2000 ،‬‬
‫‪C ‬ﺎﻃﻒ اﻟﻨﻘ‪A‬ﺐ‪" ،‬ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﻌﻘﺪ"‪ ،‬ﻣ<ﺸﻮرات ﻋﻮﯾﺪات ‪G‬ر‪F‬ﺲ‪ ،‬ﻃﺒﻌﺔ ا ٔ‪4‬وﱃ ‪.1988‬‬
‫‪ ‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﲈن اﻟﴩﻗﺎوي‪" ،‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺪﱐ‪ ،‬ﻣﺼﺎدر ‪W‬ﻟﱱام‪ ،‬اﳉﺰء ا ٔ‪4‬ول‪ ،‬اﻟﺘﴫف اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ"‪ ،‬ﻣﻄﺒﻌﺔ اﳌﻌﺎرف اﳉﺪﯾﺪة‪ ،‬ﻃﺒﻌﺔ‬
‫‪.20174‬‬
‫‪ ‬در‪F‬ﺲ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻌﺒﺪﻻوي ‪" ،‬ﴍح اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺪﱐ‪ ،‬اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻼﻟﱱام‪ ،‬ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﻌﻘﺪ"‪ ،‬ﻣﻄﺒﻌﺔ اﻟﻨ`ﺎح اﳉﺪﯾﺪة‪ ،‬اﻟﻄﺒﻌﺔ‬
‫ا ٔ‪4‬وﱃ‪ 1416 ،‬ﻫـ ‪ 1996 ،‬م‪.‬‬
‫‪f ‬ﺎ‪ e‬ﻋﺒﺪ ﷲ ﻋﯿﺪ‪" ،‬ﻣﺪ‪f‬ﻞ ‪e‬راﺳﺔ اﳊﻖ‪ ،‬اﳉﺰء اﻟﺜﺎﱐ ﻧﻈﺮﯾﺔ اﳊﻖ"‪ ،‬ﺑﺪون ذ‪j‬ﺮ دار اﻟ<ﴩ‪ ،‬ﻃﺒﻌﺔ ‪.1981 ،1480‬‬
‫‪ ‬ﻓﺆاد ﻣﻌﻼل‪" ،‬ﴍح اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺘ`ﺎري‪ ،‬ﺟﺰء ا ٔ‪4‬ول‪ ،‬ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﺘﺎﺟﺮ واﻟ<ﺸﺎط اﻟﺘ`ﺎري"‪ ،‬ﻣﻄﺒﻌﺔ اﻟﻨ`ﺎح اﳉﺪﯾﺪة‪ ،‬ﻃﺒﻌﺔ اﳋﺎﻣﺴﺔ‬
‫‪.2016‬‬
‫‪ ‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﲈن اﻟﴩﻗﺎوي ‪" :‬دور اﻟﻘﻀﺎء ﰲ ﲢﻘ‪A‬ﻖ اﻟﺘﻮازن اﻟﻌﻘﺪي"‪ ،‬دار اﻟﻘﲅ )ﻠﻄﺒﺎ‪C‬ﺔ واﻟ<ﴩ واﻟﺘﻮزﯾﻊ‪ ،‬ﻃﺒﻌﺔ ا ٔ‪4‬وﱃ ﺳﻦ‬
‫‪ ‬ﷴ ﺗﺒﻮرس‪ "،‬اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ )ﻠﺤﺮﯾﺔ اﻟﺘﻨﺎﻓﺴﯿﺔ ﰲ اﳉﺰا‪y‬ﺮ"‪ ،‬دار ﻫﻮﻣﺔ )ﻠﻄﺒﺎ‪C‬ﺔ واﻟ<ﴩ‪ ،‬ﻃﺒﻌﺔ ‪2013‬‬

‫اﻷﻃﺮوﺣﺎت و اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ‬

‫‪ ‬ﻋﺒﺪ اﻻٕ} اﻟﻌﺒﺎﳼ‪•" ،‬ﺪود ﺣﺮﯾﺔ ا ٔ‪4‬ﺳﻌﺎر واﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﻐﺮﰊ"‪ ،‬رﺳﺎ‪ ƒ‬ﻟﻨﯿﻞ دﺑﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳋﺎص ﺎﻣﻌﺔ ﷴ‬
‫اﳋﺎﻣﺲ ﳇﯿﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ و‪W‬ﻗ„ﺼﺎدﯾﺔ و‪W‬ﺟ‡ﻋﯿﺔ‪ ،‬اﻟﺴﻮ‪F‬ﴘ‪ ،‬اﻟﺴﻨﺔ اﳉﺎﻣﻌﯿﺔ ‪.2012- 2011‬‬
‫‪ ‬إ‪Š‬ﺮاﻫﲓ ﺟﻌﯿﺪان ‪" ،‬ﺣﲈﯾﺔ اﳌﺴﳤ‪ Œ‬ﰲ اﻟﻘﺮوض اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ"‪ ،‬رﺳﺎ‪ ƒ‬ﻟﻨﯿﻞ دﺑﻠﻮم ﻣﺎﺳﱰ ﻗﺎﻧﻮن اﳋﺎص‪ ،‬ﺎﻣﻌﺔ ﷴ اﳋﺎﻣﺲ‪ ،‬ﳇﯿﺔ‬
‫اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ و‪W‬ﻗ„ﺼﺎدﯾﺔ و‪W‬ﺟ‡ﻋﯿﺔ اﻟﺴﻮ‪F‬ﴘ‪ ،‬اﻟﺴﻨﺔ اﳉﺎﻣﻌﯿﺔ ‪.2022- 2020‬‬

‫‪85‬‬
‫‪RDCEC‬‬ ‫‪ISSN : 2658-946X‬‬ ‫‪Vol 1 No 1 2020‬‬

‫‪• ‬ﴩى اﻟﺴﺎروت‪ ،‬اﺳ ﺘﻐﻼل اﻟﻀﻌﻒ واﳉﻬﻞ ‪ e‬ى اﳌﺴﳤ‪ Œ‬اﳌﻘﱰض‪ ،‬ﺎﻣﻌﺔ ﷴ اﳋﺎﻣﺲ‪ ،‬ﳇﯿﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ و‪W‬ﻗ„ﺼﺎدﯾﺔ‬
‫و‪W‬ﺟ‡ﻋﯿﺔ ٔﻛﺪال ‪ ،‬اﻟﺴﻨﺔ اﳉﺎﻣﻌﯿﺔ ‪.2017-2016‬‬
‫‪ ‬ﺑﻮﻋﺒﯿﺪ ﻋﺒﺎﳼ‪W" ،‬ﻟﱱام ‪G‬ﻻٕ‪C‬ﻼم ﰲ اﻟﻌﻘﻮد"‪ٔ ،‬ﻃﺮو•ﺔ ﻟﻨﯿﻞ دﻛﺘﻮراﻩ ا‪e‬و‪ ƒ‬ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳋﺎص‪ ،‬ﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎﴈ ﻋﯿﺎض‪ ،‬ﳇﯿﺔ‬
‫اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ و‪W‬ﻗ„ﺼﺎدﯾﺔ و‪W‬ﺟ‡ﻋﯿﺔ‪ ،‬ﻣﺮا”ﺶ‪ ،‬اﻟﺴﻨﺔ اﳉﺎﻣﻌﯿﺔ ‪.2003-2002‬‬
‫‪ ‬ﻣﻔ‪A‬ﺪ ﻓﺎرﳼ‪" ،‬ﺣﺮﯾﺔ ا ٔ‪4‬ﺳﻌﺎر واﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﰲ اﻟ•ﴩﯾﻊ اﳌﻐﺮﰊ"‪ ،‬رﺳﺎ‪ ƒ‬ﻟﻨﯿﻞ دﺑﻠﻮم ا‪e‬راﺳﺎت اﻟﻌﻠﯿﺎ اﳌﻌﻤﻘﺔ ﰲ ﻗﺎﻧﻮن ا ٔ‪4‬ﻋﲈل‪،‬‬
‫ﺎﻣﻌﺔ ﷴ ا ٔ‪4‬ول و ﺪة‪ ،‬ﳇﯿﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ و‪W‬ﻗ„ﺼﺎدﯾﺔ و‪W‬ﺟ‡ﻋﯿﺔ‪ ،‬اﻟﺴﻨﺔ اﳉﺎﻣﻌﯿﺔ ‪.2000-1999‬‬
‫‪ ‬رﺷﯿﺪة اﻟﻨﺎ—‪" ،‬ﺗ•ٔﺛﲑ ﻗﺎﻧﻮن اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ‪C‬ﲆ اﻟﻘﻮة اﳌﻠﺰﻣﺔ )ﻠﻌﻘﺪ اﻻﺗﻔﺎﻗﺎت اﳌﻨﺎﻓ‪A‬ﺔ )ﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﳕﻮذ ﺎ"‪ ،‬رﺳﺎ‪ ƒ‬ﻟﻨﯿﻞ دﺑﻠﻮم ﻣﺎﺳﱰ‬
‫ﻗﺎﻧﻮن اﳋﺎص‪ ،‬ﺎﻣﻌﺔ ﷴ اﳋﺎﻣﺲ‪ ،‬ﳇﯿﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ و‪W‬ﻗ„ﺼﺎدﯾﺔ و‪W‬ﺟ‡ﻋﯿﺔ‪ ،‬اﻟﺴﻮ‪F‬ﴘ‪ ،‬اﻟﺴﻨﺔ اﳉﺎﻣﻌﯿﺔ ‪.2014-2013‬‬
‫‪ ‬ﺣ‪.‬ﺎن ٔز‪ž‬ي‪ "،‬ﺗ•ٔﺛﲑ ﻗﺎﻧﻮن ﺣﺮﯾﺔ ا ٔ‪4‬ﺳﻌﺎر واﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ‪C‬ﲆ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮد"‪ ،‬رﺳﺎ‪ ƒ‬ﻟﻨﯿﻞ دﺑﻠﻮم ا‪e‬راﺳﺎت اﻟﻌﻠﯿﺎ ﰲ ﻗﺎﻧﻮن اﳋﺎص‪،‬‬
‫ﺎﻣﻌﺔ ﷴ اﳋﺎﻣﺲ ﳇﯿﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ و‪W‬ﻗ„ﺼﺎدﯾﺔ و‪W‬ﺟ‡ﻋﯿﺔ‪ٔ -‬ﻛﺪال ‪ -‬اﻟﺴﻨﺔ اﳉﺎﻣﻌﯿﺔ ‪.2006-2003‬‬
‫‪ ‬ﷴ اﻟﺸﻠﺢ‪" ،‬ﺳﻠﻄﺎن ا ٕﻻرادة ﰲ ﺿﻮء ﻗﺎﻧﻮن ‪W‬ﻟﱱاﻣﺎت واﻟﻌﻘﻮد اﳌﻐﺮﰊ ٔﺳﺎﺳﻪ وﻣﻈﺎﻫﺮﻩ ﰲ ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﻌﻘﺪ رﺳﺎ‪ ƒ‬ﻟﻨﯿﻞ دﺑﻠﻮم‬
‫ا‪e‬راﺳﺎت اﻟﻌﻠﯿﺎ ‪ ،‬ﺎﻣﻌﺔ ﷴ اﳋﺎﻣﺲ ﳇﯿﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ و‪W‬ﻗ„ﺼﺎدﯾﺔ و‪W‬ﺟ‡ﻋﯿﺔ اﻟﺮ‪G‬ط ‪ ،‬ﺳﻨﺔ ‪.1983‬‬
‫‪ ‬ﻓﺎﻃﻤﺔ اﻟﺰﻫﺮاء اﻟﻘﺮﺣﻮﱐ‪ ٓ " ،‬ر ﻗﺎﻧﻮن ‪C 31:08‬ﺪد ﻟﺘﺪاﺑﲑ ﺣﲈﯾﺔ اﳌﺴﳤ‪C Œ‬ﲆ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮد و‪W‬ﻟﱱاﻣﺎت"‪ ،‬رﺳﺎ‪ ƒ‬ﻟﻨﯿﻞ‬
‫دﺑﻠﻮم ﻣﺎﺳﱰ ﻗﺎﻧﻮن اﳋﺎص‪ ،‬ﺎﻣﻌﺔ ﷴ اﳋﺎﻣﺲ‪ ،‬ﳇﯿﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮن و‪W‬ﻗ„ﺼﺎدﯾﺔ و‪W‬ﺟ‡ﻋﯿﺔ‪ ،‬اﻛﺪال اﻟﺴﻨﺔ اﳉﺎﻣﻌﯿﺔ‬
‫‪.2015-2016‬‬
‫‪ ‬ﻧﻮال ﺷﺒﲑة‪" ،‬ﺣﲈﯾﺔ اﳌﺼﺎﱀ ‪W‬ﻗ„ﺼﺎدﯾﺔ )ﻠﻤﺴﳤ‪ Œ‬ﰲ ﳎﺎل اﻟﯿ<‪¤‬ﻮع"‪ ،‬ﻣﺬ‪j‬ﺮة ﻣﻦ ٔ ﻞ اﳊﺼﻮل ‪C‬ﲆ ﺷﻬﺎدة اﳌﺎﺟﺴﺘﲑ ﰲ‬
‫اﳊﻘﻮق‪ ،‬ﺎﻣﻌﺔ اﳉﺰا‪y‬ﺮ ‪ -1‬ﳇﯿﺔ اﳊﻘﻮق اﻟﺴﻨﺔ اﳉﺎﻣﻌﯿﺔ ‪.2014 ،2013‬‬

‫اﳌﻘﺎﻻت واﻟﺘﻘﺎرﻳﺮ‬

‫‪f ‬ﺎ‪ e‬ﷴ اﻟﺴﺒﺎﺗﲔ‪" ،‬ﺗﻘﺮ«ﺮ ﺣﻮل اﶵﺎﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ )ﻠﻤﺴﳤ‪ ،"Œ‬ﻣ<ﺸﻮرات اﻟﻬﯿﺌﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿ<‪A‬ﺔ اﳌﺴﺘﻘ¬ ﳊﻘﻮق اﳌﻮاﻃﻦ‪ ،‬ﺑﺪون‬
‫ذ‪j‬ﺮ ﺳﻨﺔ اﻟﻄﺒﺎ‪C‬ﺔ واﻟ<ﴩ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻣﻔ‪A‬ﺪ اﻟﻔﺎرﳼ‪" ،‬ﺗ•ٔﺛﲑ ﻗﺎﻧﻮن اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ‪C‬ﲆ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮد"‪ ،‬ﻣﻘﺎل ﻣ<ﺸﻮر‪ ¬®G ،‬اﳌﻐﺮﺑﯿﺔ ﻟﻼﻗ„ﺼﺎد واﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‪،‬‬
‫ﻃﺒﻌﺔ ‪.2003‬‬
‫‪ ‬ﳒﻮ ى روﯾﲏ ‪ ،‬ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﰲ ٔﺳﺲ ‪1‬ﻜﻮ«ﻦ اﻟﻌﻘﺪ ‪،‬ﻣﻘﺎل ﻣ<ﺸﻮر ﰲ ا®¬ ا ٕﻻﻛﱰوﻧﯿﺔ ﻟ ٔ´ﲝﺎث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﻌﺪد ‪ 3‬ﻃﺒﻌﺔ ‪.2019‬‬

‫‪86‬‬
RDCEC ISSN : 2658-946X Vol 1 No 1 2020

،‫ و ﺪة‬،‫®¬ اﳌﻐﺮﺑﯿﺔ ﻟﻼﻗ„ﺼﺎد واﻟﻘﺎﻧﻮن‬G ‫ ﻣﻘﺎل ﻣ<ﺸﻮر‬،"‫ وﻣﻈﺎﻫﺮﻩ‬Œ‫ﺼﲑ اﳌﺴﳤ‬¤•‫ﻟﱱام ﺑ‬W ‫ " ٔﺳﺎس‬، ‫ اﳊﺴﲔ ﺑﻠﺤﺴﺎ«ﻦ‬
.2001 ‫ﱪ‬.‫ دﺟ‬4 ‫ﺪد‬C

‫ﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ‬o ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ اﳌﺮاﺟﻊ‬

 Elvira Talopina , contribution à la théorie du droit public

économique par l'analyse comparative du droit Français et du
droit susse, université de la Réunion , Faculté du droit
Economie Sciences Sociales, thése de doctorat, septembre
2011.
 François Chevallier , des principales généraux du droit privé
général université Pan théon- ASSAS Paris II, année
Universitaire 2014- 2015.
 Yousra El oufir le protection du consommateur contre les
clauses abusives , universite Mohammed V Faculté des
sciences juridiques Economiques et sociales Agdal . septembre
2014.
 M'hamed Motik : Droit commercial marocain imprimerie, el
Maarif al jadida , Rabat, 2001.
 Mohammed El Mernisi, le conseil de la concurrence organe de
régulation de concurrence , revue marocaine de droit et
l'économie du développement N° 49.
 D'Yves serra, Etudes sur le droit de la concurrence et quelques
thèmes fondamentaux, Dalloz, 2006

87