Professional Documents
Culture Documents
БАГНЕТ НАЦІЇ - Відвід судді Луніної О. С. в справі по ТЦК та СП - заява
БАГНЕТ НАЦІЇ - Відвід судді Луніної О. С. в справі по ТЦК та СП - заява
БАГНЕТ НАЦІЇ - Відвід судді Луніної О. С. в справі по ТЦК та СП - заява
10 грудня 2023 р.
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд
E-mail: inbox@adm.dp.court.gov.ua
e-mail: svf2011@ukr.net
та соціальної підтримки
e-mail: tckspdp@post.mil.gov.ua
Справа № 160/28859/23
Суддя: О. С. Луніна
1 грудня 1991 року за результатами Всеукраїнського референдуму волею Українського народу було
проголошено незалежність України та створено Самостійну українську державу України
(скорочено – СУД України). Це, історичний факт, що має юридичне значення, який покладено у
преамбулу (основу) чинної Конституції України (документ: 254к/96-ВР), прийняту 28 червня 1996
року на п’ятій сесії Верховної Ради України
bagnetnacii.blogspot.com/2023/12/blog-post_10.html 1/12
15.12.2023, 17:33 БАГНЕТ НАЦІЇ: Відвід судді Луніної О. С. в справі по ТЦК та СП - заява
ЗАЯВА
про відвід судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніної
Олени Станіславівни через відсутність конституційних повноважень
Та вже наступного календарного дня (28 червня 1996 року), наступним порядковим
документом після прийнятого парламентом Закону України «Про прийняття Конституції
України і введення її в дію» (документ: 254/96-ВР від 28 червня 1996 року), та проекту
самої нової Конституції України (документ: 254к/96-ВР від 28 червня 1996 року), була
прийнята Постанова Верховної Ради України від 28 червня 1996 року № 255/96-ВР «Про
Указ Президента «Про проведення всеукраїнського референдуму з питання прийняття
нової Конституції України» згідно якої Парламент звертався до Президента із
пропозицією, цитую: «Звернутися до Президента України з пропозицією відкликати
Указ Президента України "Про проведення всеукраїнського референдуму з питання
прийняття нової Конституції України"».
Наступним Указом Президента України від 1 липня 1996 року № 489/96 «Про
визнання таким, що втратив чинність, Указу Президента України від 26 червня 1996
року № 467» було постановлено, цитую: «Визнати таким, що втратив чинність, Указ
Президента України від 26 червня 1996 року № 467 «Про проведення всеукраїнського
референдуму з питання прийняття нової Конституції України».
bagnetnacii.blogspot.com/2023/12/blog-post_10.html 3/12
15.12.2023, 17:33 БАГНЕТ НАЦІЇ: Відвід судді Луніної О. С. в справі по ТЦК та СП - заява
В даному контексті Конституційний Суд України в низці своїх рішень наголосив
про неправильність процедури прийняття нової Конституції України та
необхідність її затвердження всеукраїнським референдумом, зазначивши про
наступне:
В Рішенні від 11липня 1997 року № 3-зп Конституційний Суд України наголосив, що
положення частини третьої статті 5 Конституції України (254к/96-ВР) треба розуміти
так, що народ як носій суверенітету і єдине джерело влади може реалізувати своє
право визначати конституційний лад в Україні шляхом прийняття
Конституції України на всеукраїнському референдумі.
В своєму Рішенні від 5 жовтня 2005 року № 6-рп/2005 Конституційний Суд України
ВИРІШИВ, що положення частини третьої статті 5 Конституції України (254к/96-ВР)
"право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно
народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами"
треба розуміти так, що тільки народ має право безпосередньо шляхом
всеукраїнського референдуму визначати конституційний лад в Україні, який
закріплюється Конституцією України, а також змінювати конституційний лад внесенням
змін до Основного Закону України в порядку, встановленому його розділом XIII.
В своєму Рішенні від 16 квітня 2008 року № 6-рп/2008 Конституційний Суд України
дійшов висновку, що процес прийняття нової Конституції України (нової редакції)
може бути започаткований лише після з'ясування волі Українського народу щодо
необхідності прийняття нової Конституції України. У Рішенні Конституційного Суду
України від 27 березня 2000 року № 3-рп/2000 закріплено: "Питання, викладені в ...
пункті 6 ("Чи згодні Ви з тим, що Конституція України має прийматися всеукраїнським
референдумом?") статті 2 Указу, суперечать Конституції України... Викладене в пункті 6
статті 2 Указу питання виноситься на всеукраїнський референдум без з'ясування волі
народу щодо необхідності прийняття нової Конституції України і, отже, ставить під
сумнів чинність Основного Закону України, що може призвести до послаблення
встановлених ним основ конституційного ладу в Україні, прав і свобод людини і
громадянина" (абзаци перший, п'ятий підпункту 4.4 пункту 4 мотивувальної частини).
Крім того, Конституційний Суд України в низці своїх рішень про набуття статусу
професійного судді (те, що відсутнє у Луніної О. С.), зазначає про наступне:
bagnetnacii.blogspot.com/2023/12/blog-post_10.html 4/12
15.12.2023, 17:33 БАГНЕТ НАЦІЇ: Відвід судді Луніної О. С. в справі по ТЦК та СП - заява
СУДДІ та у визначених законом випадках, народні засідателі і присяжні (ІНШІ СУДДІ
з визначеними правами ПРОФЕСІЙНИХ СУДДІВ).
В своєму Рішенні № 3-рп/2011 від 5 квітня 2011 року справа № 1-10/2011 (яке є
обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути
оскарженим) Конституційний Суд України дійшов висновку, що судову владу
реалізовують професійні судді та, у визначених законом випадках, народні засідателі і
присяжні шляхом здійснення правосуддя (частина перша статті 127 Конституції
України (254к/96-ВР), частина друга статті 1 Закону) (2453-17). Суддею є громадянин
України, який в установленому Конституцією України (254к/96-ВР) і Законом (2453-
17) порядку призначений чи обраний суддею, займає штатну суддівську посаду в
одному із судів України і здійснює правосуддя на професійній
основі (частина четверта статті 126 Конституції України (254к/96-ВР), стаття
51 Закону) (2453-17).
Системний аналіз положень пункту 14 частини першої статті 92, частини четвертої
статті 126, частин другої, третьої, четвертої, п'ятої статті 127, статті 128 Конституції
України (254к/96-ВР) та оспорюваних положень Закону (2453-17) дає підстави
для таких висновків: призначення на посаду судді здійснюється тільки вперше;
обиратися на посаду судді можуть тільки судді, в яких закінчився п'ятирічний
термін, на який вони були призначені; до складу
апеляційних, вищих спеціалізованих судів та Верховного Суду
України можуть обиратися тільки професійні судді; зайняття суддівських посад
в апеляційних, вищих спеціалізованих судах і Верховному Суді України шляхом
обрання виключає можливість призначення суддів у
ці суди, а відтак призначення на посади суддів може здійснюватися лише до
місцевих судів.
bagnetnacii.blogspot.com/2023/12/blog-post_10.html 5/12
15.12.2023, 17:33 БАГНЕТ НАЦІЇ: Відвід судді Луніної О. С. в справі по ТЦК та СП - заява
суддів на посаді там, де є така система, слід здійснювати на основі об'єктивних
факторів, зокрема здібностей і досвіду. Тобто встановлення такої вимоги, як
стаж роботи на посаді судді, є об'єктивним критерієм для зайняття посади судді в
апеляційних, вищих спеціалізованих судах та Верховному Суді України. Вказана вимога
обумовлена особливим характером процесуальної діяльності цих судів і не порушує
принципу рівності громадян України в їх конституційних правах, що
відповідає положенню частини п'ятої статті 127 Конституції України (254к/96-
ВР) стосовно встановлення законодавцем додаткових кваліфікаційних вимог до
окремих категорій суддів щодо стажу, віку та їх професійного
рівня, об'єктивно виправдане, обґрунтоване та справедливе і не може
вважатися дискримінаційним. Тому це обмеження стосується тільки конституційно
визначеного спеціального статусу професійного судді і не впливає на зміст його прав і
свобод (їх скасування чи обмеження) як людини і громадянина, що гарантуються,
зокрема, частиною третьою статті 22 Конституції України (254к/96-ВР), згідно з якою
при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається
звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Конституційний Суд України в
Рішенні від 18 квітня 2000 року № 5-рп/2000 (v005p710-00) зазначив, що встановлення
Конституцією України (254к/96-ВР) та законами України певних кваліфікаційних
вимог не порушує конституційного принципу рівності, адже всі
громадяни, які відповідають конкретним кваліфікаційним вимогам, мають право
займати відповідні посади (абзац третій пункту 2 мотивувальної частини) (v005p710-
00).
В своєму Рішенні № 4-рп/2013 від 12 червня 2013 року справа № 1-9/2013 (яке є
обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути
оскарженим) Конституційний Суд України наголошує, що згідно з Конституцією
України судоустрій, судочинство, статус суддів визначаються виключно законами
України (пункт 14 частини першої статті 92), які приймає єдиний орган законодавчої
влади в Україні - Верховна Рада України (стаття 75, пункт 3 частини першої статті
85, стаття 91); правосуддя здійснюють професійні судді та, у визначених законом
випадках, народні засідателі і присяжні (частина перша статті 127). Суддею є
громадянин України, який у встановленому Конституцією України і Законом порядку
призначений чи обраний суддею, займає штатну суддівську посаду в одному із судів
України і здійснює правосуддя на професійній основі; судді в Україні мають єдиний
статус незалежно від місця суду в системі судів загальної юрисдикції чи
адміністративної посади, яку суддя обіймає в суді (стаття 51 Закону).
bagnetnacii.blogspot.com/2023/12/blog-post_10.html 6/12
15.12.2023, 17:33 БАГНЕТ НАЦІЇ: Відвід судді Луніної О. С. в справі по ТЦК та СП - заява
Отже, як вбачається з викладеного, з урахуванням фактів і доводів наведених вище по
тексту, у відсутність офіційного підтвердження (постановою ЦВК) факту прийняття
нової Конституції України на всеукраїнському референдумі, фізична особа Луніна
Олена Станіславівна ніколи не набувала (в законний спосіб) конституційного
громадянства, а відповідно і статусу професійного судді пов'язаного з
настанням відповідного юридичного факту - призначення чи обрання її на цю посаду
(ПРОФЕСІЙНОГО СУДДІ).
bagnetnacii.blogspot.com/2023/12/blog-post_10.html 7/12
15.12.2023, 17:33 БАГНЕТ НАЦІЇ: Відвід судді Луніної О. С. в справі по ТЦК та СП - заява
Як «суддя» стала АДвоКАТом у ДніпроОТЦК та СП – ухвала і рішення
Чудопалової С. В.
bagnetnacii.blogspot.com/2023/12/blog-post_10.html 8/12
15.12.2023, 17:33 БАГНЕТ НАЦІЇ: Відвід судді Луніної О. С. в справі по ТЦК та СП - заява
Читайте також: Функції військоматів перебрали на себе приватні,
комерційні установи? - документи
bagnetnacii.blogspot.com/2023/12/blog-post_10.html 9/12
15.12.2023, 17:33 БАГНЕТ НАЦІЇ: Відвід судді Луніної О. С. в справі по ТЦК та СП - заява
Про «родинні зв’язки» МІНОБОРОНИ з ТЦК та СП – витяг з ЄДРПОУ про
МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ
bagnetnacii.blogspot.com/2023/12/blog-post_10.html 10/12
15.12.2023, 17:33 БАГНЕТ НАЦІЇ: Відвід судді Луніної О. С. в справі по ТЦК та СП - заява
Юрій Котов: АРМІЯ. ВІДМОВА від служби з переконань - відео
bagnetnacii.blogspot.com/2023/12/blog-post_10.html 11/12
15.12.2023, 17:33 БАГНЕТ НАЦІЇ: Відвід судді Луніної О. С. в справі по ТЦК та СП - заява
Волевиявлення: Жити по совісті… - двадцятий випуск газети «Багнет
Нації» (з додатками)
bagnetnacii.blogspot.com/2023/12/blog-post_10.html 12/12