阿九“被逻辑化”的建筑背后 “隐形＂图解

——Ｓｔａｎ Ａｌｌｅｎ“ＤＩＡＧＲＡＭＳ ＭＡＴＴＥＲ”读书笔记

口同济大学建筑与城市规划学院 赵剑男

■■至Ｉ 本文根据美国普林斯顿大学建筑学院院长斯坦’艾伦的文章“ＤＩＡＧＲＡＭＳ ＭＡＴＴＥＲ”展开，并进行拓展阅读

思考。从对图解的认识理解谈起，延伸到图解的转译以及机能等，并结合自身实践分析图解在参与建筑设计

过程中所遇到的问题。

＿臣瑟殂 图解；隐形；实践；思考

第一部分：阅读材料简介 这个图解出发．又可以产生
文章名称：ＤＩＡＧＲＡＭＳ ＭＡＴＴＥＲ
超越于照片内容以外的任何
作者介绍：Ｓｔ＆ｎ Ａｌｌｅｎ美国普林斯顿大学建筑学院院长
联想。这或许就是关于图解
斯坦・艾伦 ”交互式”和”再发生”的
斯坦‘艾伦认为，建筑是一种物质性的实践，它在这之中产生 最浅显理解吧。
并和世界万物共存。建筑实践具有一种独特的能力．能够转化问
２．建筑图解及其认识
题并且为世界增添新事物。然而今天在建筑与绘画之间的转化伴
的流变
随着巨大流量的图像与信息的转化．这会产生新的问题。文章揭
（１）建筑图解的特
示了图解在当代的特殊意义，并且探讨了在数字媒体高速发展语

境下建筑所面临的”图解困境“。 至＋ＩＩＩＩＩＩ＝圈 殊意义

在联合设计小组合作

图１ 中，中外同学的工作方式往
第二部分：图解的认识与理解 往不同。同组的意大利同学
通过对此文章的阅读以及其他扩展阅读．在文献资料的基础
更擅长用简单的图示表达设计意图 向老师清晰展示一种逻辑指
上，作者对图解有了一些批判性的认识。
导下多种可能实现的景象。而中国同学更擅长用实在的分析图示
１、普遍意义的图解
表达较准确的设计意图．读取的信息更多是可落定的设计样式而
定义图解概念的意义体现在．使用一个工具解释问题时．
非可能性。从中可得到关于设计图解的启示。
先要去界定这个工具的来源．概念．以及使用范围——也就是语
图解（Ｄｉａｇｒａｍ）起源于西方建筑理论界，并逐步发展成为全球
境．这个工具在实践中才具有价值。通俗意义上来讲。在我们生
性的热门话题。如今图解作为设计者和外部世界对话的中介物．
活与学习的成长过程中．接触到了形形色色的”图解”。除了文
不再是一种简单的工具，而更多地被看做一种解放建筑的手段。
字以外．图解成了我们的第二视觉语言。当我们在数学．物理、
图解的”生成性“日渐被广泛讨论，德勒兹最先提出了”图解”
生物等领域识图、画图、求解时．当我们在商场中寻找特定的商
的概念，认为“图解”属于“后再现工具”，赋予其“生成作
铺时．或是当我们开车依循街角指示牌选择路径时……我们正于
用“的新功能。这种抽象机器虽然不被看到．但却可以生成新的
图形中择取需要的信息。在通俗的认识中．我们将之称为“示意
意义而被人感知。它具有创造性．具有延伸出新意义的潜能。
图”或者“标识”。而这些标识已深深包含在“图解”的汪洋大
（２）建筑图解的分类和性质
海中。然而在当代各个领域的实践研究中．图艇的角色与意义发
依据相关文献．普遍意义上认为建筑图解有三种类型：表现
生了变迁．越来越不仅仅是简单的工具．如艾伦文章中所示．图
性图解、解析性图解、生成性图解。
解开始凌驾于传达符号、中介物．作为“抽象的机器”具有一种
建筑图解的性质
“交互式”和”再发生”的抽象虚拟功能。关于图解的范畴和定
了解了图解在建筑领域的意义后．作者着重针对“生成性”
义似乎没有最权威的理论。笔者认为，图解运用视觉语言．引导
图解．把图解的性质归为以下几类．
人们进行幻想．把思维带入各种新的可能性中．提供一种“增量
解释。 “图解”直译即”用图来解释”，因此解释说明是图
价值”。
解最基本的功能。这种功能往往在日常生活中被潜移默化地应用
如图１所示，照片为现实的再现．图１将照片的“潜意识表达”
着。而对于建筑领域．图解目的也是为了展示设计思维中意图。
图解化。这是现实——图解的一条信息传达路径。将其反向．从

万方数据
 Ｅｘｃｈａｎｇｅ ＰｌａＨｎｒｍｌ■

这些意图往往难以用简单的文字表达．而图解可以把形式、结构 所理解。而对于同样的文字．不同的听众和读者也会有不同的理

或程序清晰地解释给设计者本人和其他人。 解。与此类似．不同的人在阅读图解时也会产生差异，如何于图

抽象。前面提到，吉尔。德勒赋予图解“抽象机器”的意义， 解中读取有效的信息是值得讨论的问题。图解的翻译更像是一种

即强调其自身的非物质性 图解呈现为一种概念运行的工具，而 “解码”的过程。

非对现有事物具象的物质性描绘。 传统意义上的翻译是片段到片段的直接转换拼接，这种思维

交互。ＤＩＡＧＲＡＭ具有对话式的、双向过程的含义．因此它 模式似乎不适于对图解的解码。对于不同的解读者．图解中往往

是一种动态的、对话式、过程中的状态。在和影响因子的交互作 蕴藏着“文化背景码”、 ”社会背景码”、 ”空间认知力码”等

用中．图解不断得到修正。 等，而这些非直接的信息往往通过错综复杂的表象结合在一起．

延伸。基于前面的认识．图解一方面是对于世界中事物运行 任何割离或者过于秩序化的理解都有可能造成不通畅甚至错误的

方法的抽象描述，另一方面又暗示新的组织方式，预期即将被实 传达。艾伦提醒道： “翻译有时候代替了转化，于是转化就变成

现的关系。它在语言上是可以被延伸的．而不是一个终止符。也 了一系列离散点的翻译。这种翻译往往是武断的，不具有普遍

就是说．图解支持开放的多重的解释．具有延伸的生产性能。 性，读取时容易产生空缺。”因此．要认识到图解转换机制的复

隐形。正如斯坦‘艾伦的文章中所提到．你可能看不到它但 杂性至关重要，这往往需要一定的学术背景和实践经验．才可以

是你可以感受到它孕育出来的事件。这就是说．图解往往作用于 充分利用图解，在建筑师和他人．建筑师和建筑成果之间．搭起

设计“背后”．因为它并不是对设计显而易见的指导，不作用于 一座桥梁。

改变位置、扩大面积、移动墙体等设计的第一层面，它指导的是

设计背后的逻辑．左右的是更深层面的内容。因此．图解具有隐 第四部分：结合自身实践的图解思考
形性．我们往往看到的是它孕育出来的结果，而对于它本身的解 很多时候．我们一味追求图解炫酷的效果．却没能利用图解

读．则难以产生对结果直接的联想。 有效地思考建筑问题．或者将图解内容恰当地落地到建筑中。我

小结：以上几个方面同时存在，互相支撑，无法割裂理解或 们往往画出了令自己激动的“图解” ．却没有在深化设计中实

者隔离使用．共同构成了理解和运作图解的基础。 现。在计算机辅佐的背后，更需要人脑对建筑设计思考清晰的逻

３、当代数字媒介与图解 辑，不然这种数字化的技术不但不能创造更多合理的可能性．反

历史上许多建筑师和建筑师团体．对图解进行了思考、研究 而使得建筑被“强行逻辑化”．阻碍对设计清晰的思考。图解并

和实践。在艾伦的文章中提到，信息技术的日益发展催生了更有 不是用夺人眼球的视觉；中击力来取胜．更重要的是隐藏背后可以

互动性的建筑表达。随着数字技术不断深入我们的设计过程．这 被设计师解读的关于建筑逻辑有意义的思考。

甚至演化成”新的思维模式”。图解越来越与“数字化” “信息 写到这里作者不由想到，在生物学中．转译等同于翻译．是

化”相伴。数字技术的发展使得计算机运作和人脑思维的界限变 生物按照从ＤＮＡ转录得到的ｍＲＮＡ上的遗传信息合成蛋白质的过

得模糊．当传统和先锋建筑师还在争论数字化图解的利弊时，数 程。即以信使核糖核酸为模板．合成具有一定氨基酸顺序的蛋白

字技术媒介已经开始对建筑设计过程产生深刻影响。那些具有动 质过程。由于ｍＲＮＡ上的遗传信息是以密码形式存在的．只有合

态性和交互性的数字化图解影像，在设计过程中表现出扣人心弦 成为蛋白质才能表达出生物性状．因此将蛋白质生物合成比拟为

的效果。数字技术的介入，使设计理念和生成过程比设计结果更 转译或翻译。图解到建筑的过程．正类同”ＤＮＡ”到“蛋白质”

加受人关注。 的转化过程。一方面，ＤＮＡ在历史长河中有着遗传的效应．这正

斯坦－艾伦在他的另一篇文章（“数字综合体（ｔｈｅ Ｄｉｇｉｔａｌ 如同图解在建筑领域中的思想继承与流变：另一方面．ＤＮＡ中携

Ｃｏｍｐｌｅｘ）》”）中提到． ”对建筑工作者来说．具有较高概念 带了许多隐形密码．只有以正确有效的方式转译成蛋白质．才能

而采用较低技术的表达，比徒有高科技的表达却缺乏深层次思考 形成鲜活的生物。这正如同”隐形“的图解．只有被有效地解码

的工作方式更有效地提供了思考建筑问题的空间。因此，建筑师 与转译．才能落实到建筑空间中。以上为作者在自身实践中对图

不应沉醉于数字科技所带来的绚丽的形式结果．而应当更多地利 解产生的思考。固
用数字科技来思考科技所能提供的具有现实意义的可能性，这样

才是具有战略意义的。”在建筑学发展历程中， ”思考建筑问 参考文献：

题”是无法被掩盖的主线。 【１］Ｓｔａｎ Ａｌｌｅｎ， “ｄｉａｇｒａｍｓ ｍａｔｔｅｒ”

［２】Ｂｅｎ Ｖａｎ Ｂｅｒｋｅｌ，Ｃａｒｏｌｉｎｅ Ｂｏｓｓ， “ｄｉａｇｒａｍｓ”

第三部分：图解的转换机制 ［３】彼得・埃森曼著，陈欣欣，何捷译， 《图解日

图解的翻译和转化 志》，中国建筑工业出版社２００５
语言是人们交流思想的媒介，是人们进行沟通的表达符号。图 ［４】郑世伟，建筑创作中的思维与图解，硕士研究生论
解作为建筑师与外界进行沟通的媒介．有着类比于语言的特性。
文，西安建筑科技大学．２００１
不同语种的文字之间需要翻译．才能被不同语言背景的人

万方数据