Blood Traces Interpretation of Deposition and Distribution 1St Edition Peter R de Forest Full Chapter

Blood Traces: Interpretation of
Deposition and Distribution 1st Edition

Peter R. De Forest
Visit to download the full and correct content document:
https://ebookmass.com/product/blood-traces-interpretation-of-deposition-and-distributi
on-1st-edition-peter-r-de-forest/
Blood Traces
Blood Traces
Interpretation of Deposition
and Distribution
PETER R. DE FOREST
City University of New York
New York, NY, USA
PETER A. PIZZOLA
Pace University
New York, NY, USA
BROOKE W. KAMMRATH
University of New Haven
West Haven, CT, USA
This edition first published 2021
© 2021 John Wiley & Sons Ltd
All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted, in
any form or by any means, electronic, mechanical, photocopying, recording or otherwise, except as permitted by
law. Advice on how to obtain permission to reuse material from this title is available at http://www.wiley.com/go/
permissions.
The right of Peter R. De Forest, Peter A. Pizzola and Brooke W. Kammrath to be identified as the authors of this work
has been asserted in accordance with law.
Registered Offices
John Wiley & Sons, Inc., 111 River Street, Hoboken, NJ 07030, USA
John Wiley & Sons Ltd, The Atrium, Southern Gate, Chichester, West Sussex, PO19 8SQ, UK
Editorial Office
The Atrium, Southern Gate, Chichester, West Sussex, PO19 8SQ, UK
For details of our global editorial offices, customer services, and more information about Wiley products visit us at
www.wiley.com.
Wiley also publishes its books in a variety of electronic formats and by print-on-demand. Some content that appears
in standard print versions of this book may not be available in other formats.
Limit of Liability/Disclaimer of Warranty

In view of ongoing research, equipment modifications, changes in governmental regulations, and the constant flow
of information relating to the use of experimental reagents, equipment, and devices, the reader is urged to review
and evaluate the information provided in the package insert or instructions for each chemical, piece of equipment,
reagent, or device for, among other things, any changes in the instructions or indication of usage and for added
warnings and precautions. While the publisher and authors have used their best efforts in preparing this work, they
make no representations or warranties with respect to the accuracy or completeness of the contents of this work
and specifically disclaim all warranties, including without limitation any implied warranties of merchantability
or fitness for a particular purpose. No warranty may be created or extended by sales representatives, written sales
materials, or promotional statements for this work. The fact that an organization, website, or product is referred
to in this work as a citation and/or potential source of further information does not mean that the publisher and
authors endorse the information or services the organization, website, or product may provide or recommendations
it may make. This work is sold with the understanding that the publisher is not engaged in rendering professional
services. The advice and strategies contained herein may not be suitable for your situation. You should consult with
a specialist where appropriate. Further, readers should be aware that websites listed in this work may have changed
or disappeared between when this work was written and when it is read. Neither the publisher nor authors shall
be liable for any loss of profit or any other commercial damages, including but not limited to special, incidental,
consequential, or other damages.
Library of Congress Cataloging-in-Publication Data
Names: De Forest, Peter R., author. | Pizzola, Peter A., author. |

Kammrath, Brooke W., author.
Title: Blood traces : interpretation of deposition and distribution / Peter
R. De Forest, Peter A. Pizzola, Brooke W. Kammrath.
Description: Hoboken, NJ : Wiley, 2021. | Includes bibliographical
references and index.
Identifiers: LCCN 2021031543 (print) | LCCN 2021031544 (ebook) | ISBN
9781119764533 (cloth) | ISBN 9781119764700 (adobe pdf) | ISBN
9781119764717 (epub)
Subjects: LCSH: Bloodstain pattern analysis. | Forensic hematology. | Crime
scene searches. | Evidence, Criminal. | Forensic sciences–Methodology.
Classification: LCC HV8077.5.B56 D45 2021 (print) | LCC HV8077.5.B56
(ebook) | DDC 363.25/62–dc23
LC record available at https://lccn.loc.gov/2021031543
LC ebook record available at https://lccn.loc.gov/2021031544
Cover Design: Wiley

Cover Image: © Courtesy of Jeffrey Buszka and Norman Marin
Set in 10/12pt STIXTwoText by Straive, Pondicherry, India
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
Dedication
We dedicate this book to our students and those scientists striving to
improve the science of forensic science and its broader implementation in
the service of justice.
For my late wife and life partner Carol, daughter Kimi, son-in-law
Jon, son Robb, daughter-in-law Toni, and grandchildren Colby, Wesley,
Helena, and Eleanor, who continue to inspire and amaze me.
Peter R. De Forest
To Lori – my wife and best bud – for her support and patience. And for
my children Anthony, Paul, Donna, Danielle, along with their spouses
and my grandchildren – all of whom keep me on my toes.
Peter A. Pizzola
To my husband Matt, it is a privilege to share this life with you.

I love you more. To my children Riley and Grayson, you are
my motivation and joy. I love you most.
Brooke W. Kammrath
Epigraph
A poor physical evidence investigation risks punishing the victim,
benefits the guilty, and may adversely impact the accused.
Contents
D E D I C AT I ON v
E PI G RAPH vii
CON T E N TS ix
FORE WORD xix
AC KN OWL E D GEMEN TS xxi
PRE FAC E TO BLO O D T RAC E S : I N T E R P R E TAT I O N O F D E PO S I TI O N AN D
D I STR I BUT I O N xxiii
1 Physical Evidence Record 1

1.1 Generation of Physical Evidence Record 1
1.1.1 Scene as a Recording Medium 1
1.1.2 Creation of Blood Traces 5
1.2 Capturing the Physical Evidence Record: Crime Scene Analysis 5
1.2.1 The Stages of Crime Scene Investigation 6
1.2.1.1 Scene Protection and Security 6
1.2.1.2 Evidence Recognition 8
1.2.1.3 Evidence Documentation 10
1.2.1.4 Evidence Recovery, Packaging, and Transportation 14
1.3 Reconstruction of Past Incidents from the Physical Evidence Record 17
1.3.1 Definition 17
1.3.2 Art or Science, or Both? 17
1.3.3 Importance of the Scientific Method 18
1.3.4 Reconstruction vs. Reenactment 18
1.3.5 Holistic Philosophy: Blood Trace Configuration Interpretation Is Only
One Aspect of Reconstruction 19
References 20
2 Historical Perspective 21
2.1 Edgar Allen Poe and Sir Arthur Conan Doyle: History in Fiction 21
2.2 Hans Gross 22
2.3 History of Research in Blood Traces 22
2.4 Detective Charlie Chan: History in Film 23
2.5 Paul Kirk 23
2.6 Herbert MacDonell 25
2.7 Bloodstain Pattern Analysis Committees and Organizations 26
References 26
3 Characteristics of Liquids Including Blood 29
3.1 Physical Properties and Fluid Mechanics of Liquids 29
3.1.1 Surface Tension and Weber Number 29
3.1.2 Density 31
3.1.3 Newtonian and Non-Newtonian Fluids 31
ix
x Contents
3.1.4 Viscosity and Poiseuille’s Equation 32

3.1.5 Flow Stability, Reynolds Number, and Rayleigh Number 33
3.1.6 Viscoelasticity 34
3.1.7 Caveats 34
3.2 Physical Characteristics of Blood 35
3.2.1 Definition and Description of Blood 35
3.2.2 Factors that Influence Droplet Deposit Periphery 37
3.2.3 Factors that Influence Droplet and Deposit Size 38
3.2.4 Sedimentation and Hematocrit 40
3.3 Optical Properties of Blood Deposits 40
3.4 Physiological Characteristics of Blood 41
3.4.1 Hemostasis and Clotting 41
3.4.1.1 Postmortem Clotting 42
3.4.1.2 Lack of Clotting 42
3.5 Use of Blood Substitutes in Training and Simulations 43
References 44
4 Detection, Visual Enhancement, Identification, and Source Attribution
of Blood Deposits and Configurations 47
4.1 Optical Visualization of Blood Trace Deposits 48
4.2 Catalytic Tests 52
4.3 Protein Stains 53
4.4 Blood Typing and DNA Technology 53
4.5 A Limitation of Laboratory SOPs 54
4.6 Ongoing and Future Research 55
4.7 Conclusion 58
References 58
5 Terminology, Typology, and Taxonomy 61
5.1 History of Terminologies Applied to Blood Trace Configurations 61
5.2 A Typology for Blood Trace Deposits 63
5.2.1 Contact Transfers 64
5.2.1.1 Figure(s): Static Contact Transfers 66
5.2.2 Noncontact Deposit Configurations 69
5.2.3 Arc (“Cast-off”) Deposit Configurations 69
5.2.4 Arterial Deposit Configurations 70
5.2.5 Droplet Trail Deposit Configurations 71
5.2.6 Airborne Droplets in Respiratory Airstreams 72
5.2.7 Radial (“Impact”) Spatter (Include Close-Up) 73
5.2.8 Secondary Spatter 74
5.2.8.1 Dropping Height Experiments 75
5.2.8.2 Dropping Volume Experiments 76
5.2.8.3 Various Substrates 77
5.2.8.4 Secondary Spatter Discussion 77
Contents xi
5.2.9 Spatter Associated with Gunshot Wounds 78

5.2.9.1 Patterns from Perforating (Through-and-through) Wounds 78
5.2.9.2 Backspatter from Entrance Wounds with No Exit
(Penetrating Wounds) 80
5.2.9.3 Blood Traces from Blowback 80
5.2.10 Other Configurations 82
5.2.10.1 Flow Configurations 82
5.2.10.2 Pooling Configurations 82
5.2.10.2.1 Clotting, Serum Separation and its Significance 82
5.2.10.3 Diluted Blood Deposits 83
5.2.10.4 Significance of Voids 86
5.2.11 Post-Incident Events (“Artifacts”) 87
5.2.11.1 Human Attempts at Clean-Up 87
5.2.11.1.1 Inhibiting and Obscuring Cleaning Agents 87
5.2.11.1.2 Luminol and Investigative Leads 88
5.2.11.2 Animals and Insects 88
5.2.11.3 Unavoidable Environmental Events (i.e., Rain, Wind…) 90
References 92
6 Blood Droplet Dynamics and Deposit Formation 95
6.1 Blood Droplet Motion and Velocity Vectors 95
6.2 Angle of Impact 96
6.3 Blood Droplet Trajectory and Resulting Impact Geometry 98
6.4 Region of Convergence and Region of Origin 101
6.5 Equivalence of Relativistic Motion 104
6.6 Impact Mechanism and Blood Trace Deposit Formation 110
6.6.1 Impacts of Falling Droplets with Sessile Blood 114
6.7 Conclusion 116
References 116
7 Blood Trace Interpretation and Crime Scene/Incident Reconstruction 119
7.1 Principles of Blood Trace Reconstruction 119
7.2 Utility 126
7.2.1 Associative 126
7.2.2 Action 126
7.2.3 Positional 128
7.2.4 Directional 129
7.2.5 Temporal 129
7.2.6 Pattern Directed Sampling 130
7.3 Limitations, Problems, and Common Acceptance of the Status Quo 130
7.3.1 Lack of Teamwork and Potential Synergism Between Criminal
and Scientist Investigator 130
7.3.1.1 Lack of Appreciation for the Contributions of the
Scientist (or Undervaluing of the Scientist) 131
xii Contents
7.3.2 Potential Failures of the Scientist Investigator 132

7.3.2.1 Investigator Inexperience 132
7.3.2.2 Neglect of Scientific Principles 132
7.3.2.2.1 Misunderstanding and/or Misuse of the
Scientific Method 132
7.3.2.2.2 Over-Interpretation 136
7.3.2.2.3 Opinion of a Scientist vs. Scientific Opinion 139
7.3.2.3 Deficiency in Scientific Integrity 139
7.3.2.4 Cognitive Biases 140
7.3.3 Pre- and Post-Event Artifacts 140
7.3.4 Risks Engendered by Limited or Erroneous Information 141
7.3.5 Problems with “Patterns” 142
7.3.5.1 General Problems 142
7.3.5.2 Patterns Involving a Limited Number or Detail of Traces 143
7.3.5.3 Chronological Sequencing 144
7.3.5.4 Effects Caused by Interaction of Blood and Target Surface 144
7.3.5.5 Configurations Observed after Application of Blood
Presumptive and Enhancement Reagents 147
7.3.6 Problems with the Interpretation of Specific Blood Trace
Configurations 148
7.3.6.1 False Expectation of Airborne Blood Droplets from the
First Wounding 148
7.3.6.2 Limitations in Determining the Origin with the Radial
Spatter Configurations 149
7.3.6.3 Measurement Uncertainty and Significant Figures 150
7.3.6.4 “Height of Fall” Estimations 151
7.3.6.5 Crude Age Estimations of Dried Blood Traces Based on
Appearance 152
7.3.7 Experimental Design 152
7.4 Blood Trace Configuration Analysis as Part of a Holistic Approach
to Reconstruction 154
References 155
8 Science and Pseudoscience 157
8.1 Science 157
8.1.1 The Need for a Generalist-Scientist in Crime Scene Investigation 157
8.2 Pseudoscience 158
8.2.1 The Pernicious Consequences with Respect to Reconstructions 158
8.2.2 Pseudoscience Characteristics 158
8.2.2.1 Isolation 159
8.2.2.2 Nonfalsifiability 159
8.2.2.3 Misuse of Data 160
8.2.2.4 Lack of Replicability 160
8.2.2.5 Claims of Unusually High Precision, Sensitivity of Detection, or
Accuracy of Measurement 160
Contents xiii
8.2.3 Hallmarks of a Pseudoscientist 160

8.2.3.1 Impenetrability 161
8.2.3.2 Ulterior Motives (Financial Gain/Recognition) 161
8.2.3.3 Lack of Formal Science Education 162
8.2.3.4 Unwillingness to Self-Correct 162
8.3 Bad Science 163
8.4 Conclusions 164
References 164
9 Modes of Practice and Practitioner Preparation and Qualification 167
9.1 Existing Modes of Crime Scene Investigation Practice 167
9.1.1 The Folly of Casting Technicians into the Roles of Scientists 169
9.2 Preparations and Qualifications of Practitioners 170
9.2.1 Education and Training 172
9.2.2 Experience 173
9.2.3 Mentoring 174
9.2.4 Professional Development 174
9.2.5 Peer or Technical Review 174
9.2.6 Certification & Qualification Standards 176
References 177
10 Interesting and Illustrative Cases 179
10.1 The Sam Sheppard Case 180
10.1.1 Case Scenario/Background Information 180
10.1.2 The Physical Evidence and Its Interpretation 180
10.1.3 Conclusions 182
10.1.4 Lessons 184
10.2 Knife in the Gift Bag 185
10.2.4 Lessons 186
10.3 The Farhan Nassar Case 186
10.3.4 Lessons 191
10.4 Passive Documentation 191
10.4.4 Lessons 193
10.5 The British Island Holiday Case 194
xiv Contents
10.5.4 Lessons 198
10.6 Absence of Evidence is Not Evidence of Absence 199
10.6.4 Lessons 201
10.7 Triple Homicide 202
10.7.4 Lessons 204
10.8 The O.J. Simpson Case 205
10.8.2.1 Trails of Blood Droplets and Footwear 207
10.8.2.2 The Blood on and in the Bronco 213
10.8.2.3 The Socks and EDTA Testing 214
10.8.2.4 The Envelope 218
10.8.2.5 The Hat and Gloves 220
10.8.4 Lessons 223
10.9 A Vertical Crime Scene 223
10.9.4 Lessons 229
10.10 Tissue Spatter from a Large Caliber Gunshot 229
10.10.4 Lessons 230
10.11 Shooting of a Driver 230
10.11.4 Lessons 233
10.12 A Contested Fratricide 235
10.12.4 Lessons 238
References 240
Contents xv
11 “Bad” Cases – Misleading or Incompetent Interpretations 241

11.1 David Camm 242
11.1.4 Lessons 251
11.2 Dew Theory 252
11.2.4 Lessons 254
11.3 Murder of an Off-Duty Police Officer 254
11.3.4 Lessons 261
11.4 The Imagined Mist Pattern 262
11.4.4 Lessons 263
11.5 Concealed Blood Traces 264
11.5.4 Lessons 265
11.6 A Stomping Homicide – Misuse of Enhancement Reagents 266
11.6.4 Lessons 268
References 268
12 More Broadly Assessed Cases: Going Beyond the Request 269
12.1 Gunshot to the Forehead and the Runaway Car 270
12.1.4 Lessons 271
12.2 The Obscured Bloody Imprint 273
12.2.4 Lessons 278
xvi Contents
12.3 The Murder of a Deputy: Shooting in a Hospital Room 279

12.3.4 Lessons 281
13 Widely Held Misconceptions 283
13.1 Blood Traces Produced by Gunshot Wounds 283
13.1.1 Introduction to Firearms and Wounding 283
13.1.2 Microvascularization and Experimental Laboratory Models 285
13.1.3 Proposed Models and Their Failure to Consider Microvascular
Structures 288
13.2 The “Normal Drop” Claim 295
13.3 MacDonell Priority Claims Relative to the Seminal 1939
Balthazard et al. Paper 296
13.4 The Claimed Equivalence of Deposits Diameters and Drop Diameters 296
13.5 Ambiguous Trace Configurations 297
13.5.1 Configuration Issues 297
13.5.2 Fabric Issues 298
13.6 Issues with Interpretation of Asymmetrical Blood Projections from
Impacts 302
References 302
14 Resources 305
14.1 Bloodstain Pattern Analysis Groups 305
14.1.1 SWGSTAIN 306
14.1.2 NIST OSAC Bloodstain Pattern Analysis Subcommittee 308
14.1.3 Organizations 309
14.2 Publications and Other Information Sources 310
14.2.1 Journals 310
14.2.2 Newsletters 311
14.2.3 Books 311
14.2.4 Internet Resources 311
14.3 Training and Education 311
14.3.1 Continuing Education 312
14.4 Proficiency Tests 312
References 312
15 Concluding Remarks and Looking to the Future 315
15.1 Importance of Science on the
Front End 315
15.2 The Integration of Physical Evidence with Police Investigations 316
15.3 Troubling Developments and Perceptions 317
15.4 Testing Facilities & the Creeping
Inversion 318
Contents xvii
15.5 The Pernicious Effects and Fallout from Bloodstain Workshops 319
15.6 Future Directions 320
References 323
BI BL I OG RAPH Y 325
APPE N D I X 1: FU N DA MEN TA LS R EVIS IT ED 341
I N D E X 343
Foreword
From my early childhood memories, I can vividly remember how I became hooked
on this black and white American TV series entitled The Fugitive that initially ran in
the USA between 1963 and 1967 and that I discovered in a French-dubbed version a
few years later. In this show, a doctor wrongfully convicted of his wife’s murder man-
ages to escape and looks for the real killer. I am not sure how my parents could let a
five-year-old watch such a show. However, it planted a seed! Many years later, in the
mid-eighties, as an undergraduate student at the University of Lausanne, Switzerland,
working under Professor Pierre Margot, and while my passion for forensic science was
rapidly growing, I learned that The Fugitive might have been loosely inspired by the
case of the murder of Marilyn Sheppard in 1954. Like on the TV show (and in the
1993 movie with Harrison Ford), the victim’s husband, Dr. Sam Sheppard, was a doctor
and was convicted for the murder. However, unlike in the fiction, the husband was
acquitted at a retrial in 1967.
Why am I telling you this? First, because blood traces played a significant role in
this case, particularly in the reconstruction proposed by the defence, ultimately leading
to a non-guilty verdict the second time around. Further, the examination of these blood
traces and the reconstruction of the events based on these observations were under-
taken by one of the father figures of forensic science, Dr. Paul L. Kirk. At this point, it is
worth mentioning that the authors of this book are a direct legacy of Dr. Kirk, particu-
larly Dr. Peter R. De Forest who studied under him and subsequently worked with him
for many years. With such a heritage, it is not surprising to discover such a fine book.
Peter De Forest, Brooke Kammrath and Peter Pizzola bring with them over 120
years of combined experience in forensic science, specifically focusing on crime scene
reconstructions and blood traces examinations. It is difficult to identify a more author-
itative team to cover such a complex and critical topic comprehensively.
In this day and age, forensic science is often criticised for its lack of scientific foun-
dations, and crime laboratories increasingly operate in a mechanistic and self-contained
way following what some call a “pill factory paradigm.” It is refreshing to see a modern
forensic science book calling for improving forensic science through first scientific
principles and not mainly normative processes. The need to reframe the crime scene
as a scientific problem that has to be addressed using a scientific approach applied by
scientifically trained personnel is a prime example of where improvements can occur.
A better understanding of fundamental forensic science principles is another area in
need, and, unsurprisingly, the authors succeed in anchoring blood traces to these prin-
ciples. For example, the book includes an enhanced debate about terminology (e.g.,
stain vs trace; pattern vs configuration) and a discussion about blood traces as a vector
of information to develop and answer relevant questions.
I cannot recommend this book strongly enough. After a brief review of the history
of blood traces, several key issues are identified in the introduction and ultimately dealt
with in more detail later in the text. Basic principles of the interpretation and analysis
of blood traces’ configuration are well enunciated and then developed in subsequent
chapters. Many concepts are illustrated using casework examples. With this book, the
authors make a significant contribution to forensic science in general, and the scientific
examination and interpretation of crime scene and blood traces in particular.
xix
xx Foreword
By reading this book, if you are a student or a trainee, you have the assurance to
start your journey in forensic science on the right path. If you are a practitioner, scientist
or lawyer, you can benefit from a fresh perspective having its roots in forensic science
foundations; it is never too late to learn. If you are a researcher, you will be inspired and
develop impactful and relevant research in the future. And honestly, merely finding a
forensic science book about blood without focusing on DNA should encourage you to
read it straight away…
Distinguished Professor Claude Roux
Director, Centre for Forensic Science, University of Technology Sydney, Australia
President, International Association of Forensic Sciences
Acknowledgements
In addition to the patience, understanding and generosity of time by our families, we
have been inspired by generations of past students. It is the role of an educator or men-
tor to teach critical thinking as well as subject-specific information, but we recognize
that students are often the greatest teachers. We have learned more from our students
than we have imparted and recognize that one of the most valuable rewards of being an
educator and mentor is the opportunity to work with numerous outstanding students.
Much of the early work of this book was based on the concepts of Ralph Ristenbatt,
III who also formulated a preliminary outline which was the initial impetus for this
project. Throughout the course of this work, he provided many of the references, i.e.,
textbooks, journal articles, scientific reports, dissertations and theses that we studied
and incorporated. Our only regret is that he obstinately refused to become a co-author!
We are grateful to Det. John C. Perkins (retired Yonkers P.D.) who assisted with
many of the high-speed studies of blood droplet impacts and the study of backspat-
ter as discussed in this book. He was part of the John Jay College group comprised of
Lenore Kodet (retired forensic scientist), Stephen Roth (physicist), Pete Pizzola, and
Peter R. De Forest. Stephen Kwechin, retired police officer and member of the Yonkers
PD Crime Scene Unit, is thanked for the construction of the device for the controlled
projection of blood droplets.
We are also indebted to Detective John Geiss of the Yonkers P.D. cold case unit for
providing background information on some of the Yonkers cases discussed in the book
and for acting as a liaison with the Department regarding permission to use certain
photographs.
There are numerous other colleagues, past and present, who have made indelible
impacts on our philosophy and understanding of forensic science. Although there are
too many to mention all of them here, in particular, we gratefully acknowledge (in
alphabetical order) Robert Adamo, Angie Ambers, David Barclay, Peter Barnett, Cliff
Brant, Rebecca Bucht, JoAnn Buscaglia, Jeffrey Buszka, Patrick Buzzini, Brian Caddy,
Timothy Carron, Donald Christopher, Vincent Crispino, Lisa Dadio, Donald Dahlberg,
Josep De Alcaraz-Fossoul, Peter Diaczuk, Fred Drummond, Anna Duggar, Bart Epstein,
Charles Hirsch, Brian Gestring, Claire Glynn, Adam Hall, Jack Hietpas, Charles Kings-
ton, Paul Kirk, Koby Kizzire, Thomas Kubic, Philip Langellotti, Pauline Leary, Henry
Lee, John Lentini, Colleen Lockhart, Doug Lucas, Pierre Margot, Norman Marin, Kirby
Martir, Michelle Miranda, Chuck Morton, Elaine Pagliaro, Chris Palenik, Skip Palenik,
Ken Paras, Joseph Peterson, Nicholas D.K. Petraco, Nicholas Petraco (Sr.), Dale Purcell,
Lawrence Quarino, Barbara Sampson, Tony Raymond, John Reffner, Katherine Rob-
erts, Linda Rourke, Claude Roux, David San Pietro, George Sensabaugh, Robert Shaler,
Francis Sheehan, Jacqueline Speir, Peter Valentin, and Sheila Willis.
xxi
Preface to Blood
Traces: Interpretation
of Deposition and
Distribution
Why do we need another text on the interpretation of blood traces? Has not the sub-
ject of bloodstain pattern analysis been covered adequately in other books? We are of
the opinion that there are many aspects of the interpretation of blood traces that are of
concern and have not been treated with the thought or caution that should be afforded
them. Most important, existing texts do not sufficiently emphasize the need for inter-
pretations to be made by experienced scientists with strict adherence to the scientific
method. At one point in the report issued by the National Research Council (NRC) of
the National Academy of Sciences (NAS) Strengthening Forensic Science in the United
States: A Path Forward published in 2009, the question is raised as to whether or not
there is a scientific basis behind opinions offered in court in what has been termed
bloodstain pattern interpretation.
Although there is a professional society of bloodstain pattern analysts, the

two organizations that have or recommend qualifications are the IAI and the
Scientific Working Group on Bloodstain Pattern Analysis (SWGSTAIN). SWG-
STAIN’s suggested requirements for practicing bloodstain pattern analysis are
outwardly impressive, as are IAI’s 240 hours of course instruction. But the IAI
has no educational requirements for certification in bloodstain pattern analysis.
This emphasis on experience over scientific foundations seems misguided, given
the importance of rigorous and objective hypothesis testing and the complex
nature of fluid dynamics. In general, the opinions of bloodstain pattern analysts
are more subjective than scientific.
(NAS Report 2009, page 178)
As of the writing of this book, there are still no science-based higher education require-
ments for bloodstain pattern analysts, although efforts are underway in the Organiza-
tion of Scientific Area Committees (OSACs) and the American Standards Board (ASB)
of the American Academy of Forensic Sciences (AAFS). What fails to be appreciated in
current practice and publications is that situations involving the interpretation of blood
trace configurations are often very complex and the difficulties faced in rendering con-
clusions in this area are among the most scientifically challenging of those in any area
of forensic science.
After a brief survey of the history of the subject of blood traces, several key issues
will be identified in the introduction and ultimately dealt with in more detail later in
xxiii
xxiv Preface to Blood Traces: Interpretation of Deposition and Distribution
the text. At the end of this chapter, some basic principles of the interpretation and anal-
ysis of the configuration of blood traces will be enunciated. These will be discussed at
greater length and reiterated in subsequent chapters.
What are blood traces? Why use this as the title for our book rather than the gen-
erally accepted term in the English language of “bloodstain patterns?” The early con-
tributors to nascent forensic science, including Edmund Locard, Hans Gross, and
Eduard Piotrowski, used the term traces (traces de sang in French) or in the case of
the German-speaking authors “Blutspuren” (Piotrowski 1895), the German expression
meaning “traces of blood,” when referring to the analysis of the physical configura-
tions of blood evidence discovered at the scene of a crime. In addition, not all blood
deposits stain the substrate and thus are not truly “stains.” Examples would include
dried deposits on hydrophobic surfaces, such as polymer coatings (e.g., paint and var-
nish), plastics, or treated glass, from which they can easily be dislodged. There is the
potential for ambiguity with the term blood traces in that it could suggest biochemical
genetic testing rather than an interpretation of the three-dimensional geometry of the
deposits at a scene. Ultimately, no expression is ideal. However, the authors feel that a
return to this original terminology of blood traces more accurately represents all that is
encompassed in the interpretation of the deposition and distribution of blood evidence
at a crime scene and hope that it will inspire others to recognize that it is more than just
pattern classification and analysis.
Why is the term “bloodstain pattern analysis” a poor term for this work? There
are several reasons for an objection to this terminology. First, it is not individual pat-
terns that are being analyzed, but rather the totality of the physical aspects of the blood
traces. Various blood trace configurations are necessarily examined and contribute to
the overall reconstruction. However, the so-called patterns should not be the focus of
the forensic examination. Assigning a name to the geometric features of a blood trace,
i.e., classifying the pattern, does not necessarily advance the goal of reconstruction and
trace interpretation of blood evidence. The interrelation of blood traces with respect to
the scene or other objects bearing traces of blood is of much greater importance. Second,
there is not a finite number of “bloodstain patterns,” thus a crime scene scientist will
undoubtedly encounter important geometric configurations that do not fit into a neat
classification scheme. For example, blood that has soaked through a fabric or some
other porous structure that is no longer present at the time of the scene investigation
may represent the vestige of an earlier and more complex configuration, such as blood
through bedding that has been disturbed or removed. Third, in the physical evidence
context, the term pattern connotes a comparison process, whereby a questioned pattern
is compared to a known pattern directed toward source attribution. Although this is the
goal when analyzing fingerprints, footwear outsole imprints, tire tread impressions,
toolmarks, firearm-produced marks on ammunition components, etc., this is not the
central activity of the interpretation of blood traces. Fourth, the common usage of the
term pattern indicates a repeating design (such as a textile, wallpaper, or floor pattern),
which is certainly not the meaning for blood trace deposits. A recent focus on blood-
stain pattern taxonomies in the OSAC Bloodstain Pattern Analysis subcommittee is
misdirected, and instead the emphasis should be on providing an understanding of the
interrelationship of the totality of blood trace deposits with the goal of reconstructing
critical details of the event(s). Despite the expression “bloodstain pattern” having the
previously identified weaknesses, we will sometime use this terminology in places in
the text because the reader should be familiar with its existing and common usage.
Preface to Blood Traces: Interpretation of Deposition and Distribution xxv
Existing & Commonly Introduced

Used Terminology Terminology Justification
Bloodstain Blood traces Not all evidence examples of this
or deposits type are actually stains, thus use of
the term bloodstain is inaccurate.
Pattern Configuration The word “pattern” is not as
general as the term configuration.
Configuration is a better term for
blood deposits or traces in three-
dimensional space.
What are traces? When we are confining our discussing to material evidence, there
are two distinct conceptualizations for the term trace in English (De Forest 2001). The
first refers to size or amount, where a trace of material indicates a small amount or a low
concentration of a component in a larger specimen. An example of the concentration
connotation would be trace elemental analysis. Despite the narrower “amount” or
“concentration” focus being common in American usage for the term trace, it is not
the defining characteristic of the word as it was intended by pioneers Edmund Locard
and Paul Kirk. Instead, the term trace in the context used here more appropriately
represents evidence of a prior presence or a vestige remaining after a causal object has
been removed, as in the phrase “he vanished without a trace.” This is consistent with
one of the foundational philosophies of forensic science, Locard’s exchange principle,
which has been commonly, but somewhat inaccurately, reduced to the phrase “every
contact leaves a trace.” In this context, the term trace refers to the exchange of material
or production of a pattern as a result of an interaction from a prior presence or both.
Trace evidence investigations are concerned with the goal of shedding light on an
event by taking advantage of the marks that were made and/or material that was trans-
ferred or deposited during its occurrence. Unfortunately, blood and other physiological
fluids are not commonly considered to be a type of trace evidence, however concep-
tually it is useful to consider them as such. The reason for the separate consideration
of blood traces from trace evidence is because in common practice there exists a self-
contained set of laboratory analytical techniques for such biological evidence. Despite
this pigeonholing, blood evidence in the context of analysis of the deposition and
distribution of blood traces is clearly a form of trace evidence.
Blood trace deposits, often present at scenes of violence, may arguably be one of
the most important types of physical evidence in a scene investigation. Despite this,
other complementary traces may be present and should be thoroughly considered in
a holistic approach to scene investigation. The analysis of blood traces may provide
the identification of its origin (species) and subsequent approach to individualization
(DNA). Additionally, the analysis of blood may answer questions that extend beyond
source attribution to reconstruction. In these cases, the determination of its manner of
deposition may prove to be more valuable than the associative evidence aspect.
Historically, the formal introduction of science into criminal investigations has been
achieved primarily by physicians and scientists. In the middle of the nineteenth century,
physicians first recognized the significance of blood trace configuration evidence. John
Swinburne, an American physician, was involved in the investigation of the case of the
death of Reverend Henry Budge’s wife in 1861. Swinburne testified in the inquest to his
xxvi Preface to Blood Traces: Interpretation of Deposition and Distribution
analysis of the victim’s wounds, blood trace evidence on the body and at the scene, and
his experiments performed to illustrate the type of bloodstain patterns expected but not
observed around Mrs. Budge (Swinburne 1862). Eduard Piotrowski, a Polish physician,
published a study in 1895 in which he bludgeoned and stabbed live rabbits and examined
the resultant blood trace geometries (Piotrowski 1895). Balthazard, a French physician,
and his colleagues published their research in 1939 involving projected blood droplets
(Balthazard et al. 1939). Scientists, many of whom were criminalists including Kirk,
MacDonell, and Pizzola, et al., have researched the formation and the configuration of
blood traces (Kirk 1953, 1955; MacDonell 1971; Pizzola et al. 1986a, b).
During the last several decades, many groups have reported on various aspects
of blood trace formation, blood droplet dynamics, issues involving chronology of two
or more blood depositions, and other aspects of blood deposits and their configura-
tions. Unfortunately, some of this work has ignored fundamental aspects of science.
In addition, an understanding of the limitations and alternate hypotheses has been
absent in the presentation and publication of some studies. In research, these prob-
lems usually do not directly affect the outcome of criminal or civil cases; however,
when translated into casework, may yield potentially disastrous outcomes. Gross mis-
carriages of justice due to erroneous, recognizable, and avoidable factors are unaccept-
able. Put simply, lack of science, poor science, and pseudoscience cannot be tolerated
in criminalistics where the goal of the endeavor is to provide objective evidence for the
resolution of an issue that is typically critical. Some flawed and dangerously erroneous
examples from cases will be discussed later in this volume.
Areas of Concern
There are several aspects of the practice of what is termed “bloodstain pattern anal-
ysis” that was the driving force for writing this book, three of which warrant specific
discussion here: (i) determining the relevance of blood traces, (ii) the limitations of
the value of a classification scheme, and (iii) a lack of appreciation of the complexity
of blood trace interpretations and the necessity for a scientific approach, which often
manifests itself as deficient educational requirements for those doing this work.
Determining Relevance
There has been inadequate attention directed toward the determination of the relevance
of the components of the totality of the blood trace record with respect to the overarching
and ultimate goal of reconstructing the event. Not all blood traces at a crime scene are rel-
evant to the inquiry. For example, blood may continue to flow and spread after the event
of interest, and post-event activities may alter or eradicate important information. Deter-
mining the relevance of specific blood traces to an understanding of the details of the event
in question is not a trivial problem, despite the fact that it is both underappreciated and
overlooked. When the relevance of blood traces is not critically evaluated, the analysis can
lead to both pernicious misinterpretations and mismanagement of resources. The determi-
nation of relevance is thus of the utmost importance at the beginning of an investigation to
ensure a proper reconstruction as well as economy in the assignment of resources.
Preface to Blood Traces: Interpretation of Deposition and Distribution xxvii
Limitations and Pitfalls of a Classification Scheme

Historically and more recently, various individuals and committees of bloodstain
pattern analysts have placed considerable emphasis on developing classification
schemes (taxonomies and typologies). This focus is misdirected and less impor-
tant than perceived. One should not expect there to be a finite number of bloodstain
patterns. There are in fact an infinite number of possible blood trace configurations.
Consequently, no classification scheme of bloodstain patterns can be devised to encom-
pass all possible configurations that can be encountered. Reliance on a classification
scheme provides a false sense of confidence for examiners who feel compelled to assign
a blood trace configuration to a specific category. Essentially, they may risk trying “to
force a square peg into a round hole,” which can lead to serious errors. This risk has been
demonstrated in research studies and will be discussed further in Chapter 5. When
the details of the blood trace geometry are sparse or ambiguous, some analysts may
not recognize the uncertainty in identifying its origin and mechanism of deposition.
This naïve and forced conformity can contribute to the failure to recognize alternative
hypotheses or explanations for the mechanism of deposition of a blood trace configura-
tion and lead to a false interpretation of the overall event.
On many occasions, blood trace configurations are simply too ambiguous for
one to have confidence in determining their production mechanism. This issue is an
extremely important one as it continues to influence the outcome of some noteworthy
cases. A recent and well-publicized example of this is the David Camm triple homicide
(Chapter 10). The Camm case was recently adjudicated with a not guilty verdict after
the third trial following reversals of the two earlier convictions. The defense and pros-
ecution employed ten different bloodspatter “experts,” yet the manner of deposition of
the blood traces on Camm’s shirt and on the roll bar shroud of the vehicle was the sub-
ject of extensive disagreement. Reliance on an oversimplified classification scheme by
the initial “expert” propelled the inquiry down a false path. This, combined with inad-
equate passive and non-existent active photographic documentation, led to a flawed
and misdirected investigation resulting in a scientifically unsupported reconstruction.
It is often counterproductive and wasteful to focus on classifying all the blood trace
configurations present at an event scene before one has developed insight into their
relevance to the entirety of the event and questions raised. The actions of a criminalist
when faced with the problem of reconstructing an event at a crime scene do not follow
a strictly linear process, whereby one begins with passive documentation followed
by classification and lastly interpretation. It should be a recursive process, which is
informed by the scientific method involving the development and testing of hypotheses
(Chapter 1). Overreliance on a classification scheme can thwart the iterative process
that is the hallmark of the scientific method.
The Complexity of Blood Trace Interpretations

and the Necessity for a Scientific Approach
The need for a rigorous scientific approach to the physical analysis of blood traces, and
thus the necessity of a scientific education as well as specialized training and in-depth
experience for crime scene reconstructionists, is discussed throughout this book. The
xxviii Preface to Blood Traces: Interpretation of Deposition and Distribution
oversimplification of blood trace geometric analysis is a formidable problem in that the

complexities of blood trace interpretations are often underappreciated. This is often
compounded by the overreliance on classification schemes and simplistic training sim-
ulations that do not adequately demonstrate real-world blood trace production and
how it can create complex blood trace configurations. By not appropriately challenging
trainees, they can develop overconfidence in their abilities and adopt an oversimplified
view of this type of analysis. Not understanding the complexities of blood trace deposi-
tion interpretations has considerable negative implications that run the risk of invent-
ing flawed and misleading reconstructions.
Cautionary Principles of the Analysis

and Interpretation of Blood Trace
Configurations
We propose eight fundamental principles that must be remembered and practiced for
a comprehensive analysis and interpretation of blood trace configurations at a crime
scene. These stem from over a 120 years of combined experience by the authors in the
field of forensic science, specifically with a focus in crime scene reconstructions. These
will be discussed in detail in Chapter 7.
Principle #1: - Properly recognized and understood, blood traces may reveal a great
deal of useful information during a crime scene investigation.
Principle #2: - There will be cases where extensive blood traces are present but
where a clear understanding of them does not address relevant issues in the
case at hand.
Principle #3: - The extent of the blood traces observed at the time of a crime scene
investigation is commonly greater than that produced at the time of the initial
wounding. This may seem like an obvious statement, but errors are made when
this is not given proper consideration. Of course, the time of the initial wounding
is often of the most interest in crime scene reconstruction.
This principle has several corollaries. Some of these are principles in their own right.
Principle #4: - The initial wounding may not produce any immediate or useful
blood trace configurations.
Principle #5: - Blood traces produced in the course of the initial wounding may be
altered or totally obscured by the flow of additional blood from the wound.
Principle #6: - Blood shed by the wound or wounds may be transferred by post-
event activities that may alter or obscure the blood trace geometry associated with
the initial wounding event.
Principle #7: - Configurations of blood traces consisting of a collection of airborne
droplet deposits can be informative with respect to providing an understanding of
events that have taken place at a crime scene. Although schemes for assigning such
Preface to Blood Traces: Interpretation of Deposition and Distribution xxix
patterns to specific causes or production mechanisms can be helpful, they are often
oversimplified. It is naïve to think that patterns encountered in a crime scene can
always be assigned to one of a finite number of mechanisms as defined by a typo-
logical or taxonomical systems.
Principle #8: - A collection of a few seemingly related dried blood droplets is not
necessarily a pattern. It should never be treated as one. The number or extent of
blood traces may be inadequate to allow a meaningful interpretation.
References
Balthazard, V., Piédelièvre, R., Desoille, H., and Dérobert, L. (1939). Étude des gouttes de sang
projeté. Congrès de Médecine Légale 19: 265–323.
De Forest, P.R. (2001). What is trace evidence? In: Forensic Examination of Glass and Paint: Anal-
ysis and Interpretation (ed. B. Caddy), 1–25. Boca Raton, FL: Taylor & Francis.
Kirk, P.L. (1953). Crime Investigation: Physical Evidence and the Police Laboratory. New York:
Interscience Publishers, Inc.
Kirk, P.L. (1955). Affidavit of Paul Leland Kirk. State of Ohio vs. Samuel H. Sheppard.
MacDonell, H.L. (1971). Flight Characteristics and Stain Patterns of Human Blood. Washington,
DC: U.S. Government Printing Office.
Piotrowski, E. (1895). Ueber entstehung, form, richtung, und ausbreitung der blutspuren nach hieb-
wunden des kopfes. Wien: Aus dem gerichtsärztlichen Institute der k. k. Universität in Wien.
Pizzola, P.A., Roth, S., and De Forest, P.R. (1986a). Blood droplet dynamics–I. Journal of Forensic
Science 31 (1): 36–49.
Pizzola, P.A., Roth, S., and De Forest, P.R. (1986b). Blood droplet dynamics–II. Journal of Forensic
Science 31 (1): 50–64.
Swinburne, J. (1862). A Review of the Case, the People Agt. Rev. Henry Budge, Indicted for the
Murder of his Wife, Priscilla Budge, Tried at the Oneida, New York, Circuit Court, in August and
September, 1861. Albany: C. Van Benthuysen.
CHAPTER 1
Physical
Evidence Record
1.1 Generation of Physical
Evidence Record
1.1.1 Scene as a Recording Medium
Events leave physical traces which form a physical evidence record of the event. Traces
are the elements of the record. Humans may be concerned about such physical evidence
records extending over extremely vast timescales. Depending on the timescale, some
past events may be the subject of investigations by cosmologists, astrophysicists, geo-
physicists, geologists, paleontologists, or archeologists (Figure 1.1). The record is created
by processes that are subject to physical laws. Carol Cleland has characterized these
investigative endeavors as “historical science” (Cleland 2002). All these scientific fields
are centered on developing a scientific understanding of the traces that comprise the
physical evidence record. Myriad physical evidence records are being created contin-
uously. Some are the result of human activity. The vast majority of more recent events
may be inconsequential with respect to a given inquiry. However, some small fraction of
much more recent events can be of great concern in accident or criminal investigations.
The physical world is constantly changing. Past changes can best be under-
stood from scientific studies of the physical record that is produced as the result of
the processes that create these changes. A scientific understanding of this record in
the case of the planet Earth has developed only relatively recently. For example, the
acceptance of tectonic plate theory is only about 100 years old. Yet, without the pow-
erful synthesis the tectonic plate theory provides, we would not have valid explana-
tions for myriad observations for the interrelated phenomena of mountain building,
earthquakes, sea floor spreading, volcanoes, fossils of marine species in mountainous
regions, and fossils of tropical species in Antarctica, to name a few. Focusing on fossils
for the moment, these form a record of the development and evolution of life on earth
including the emergence of humans. In addition to the fossil record, human activities
Blood Traces: Interpretation of Deposition and Distribution, First Edition. Peter R. De Forest,
Peter A. Pizzola, and Brooke W. Kammrath.
© 2021 John Wiley & Sons Ltd. Published 2021 by John Wiley & Sons Ltd.
1
2 C H A PT E R 1 Physical Evidence Record
14 billion years Cosmology (traces of the origin & evolution of the universe)
Ancient
13 billion years Astrophysics (record of the traces of galaxies, stars & planets)
4.6 billion years Geophysics (traces of the formation & evolution of the Earth)
3.8 billion years Paleontology (traces comprising the fossil record)
10 million years Archaeology (record of ancient human traces)

Recent
Years, weeks,
days, hours… Crime scene / accident investigation
(traces in the physical evidence record from
recent human activities)
FIGURE 1.1 A timeline of historical sciences that reconstruct the past based on the physical
evidence record. This is an illustration of the ideas of Carol Cleland that has been extended by
the authors to include crime scene and accident investigation. The arrow refers to how far back
in time, or the degree of recentness, an event occurs in which these scientific fields study, i.e.,
flowing from the ancient past to more recent events.
during the last few hundred thousand years, such as tool making, have left artifacts that
have added an important part to the record that archeologists study.
Human activities on a vastly shorter timescale than that confronting archeologists
also produce a physical record composed of a variety of traces. Billions of records of
the activities of contemporary humans are produced continuously. Most components
of these records are of little interest. Additionally, they lack the permanence of the
surviving archeological record and are easily degraded, “erased,” or “overwritten” by
subsequent human activities or natural processes. For example, footprints may be trod
upon or be obliterated by wind and rain, and certain material components of a physical
record may decay or decompose over time.
The concept of physical interactions producing a physical evidence record of such
interactions can be illustrated by the use of Jersey barriers. These are concrete struc-
tures that are used to separate lanes of traffic along the highways (Figure 1.2). They
demonstrate the somewhat evanescent or complex and fragile nature of the record of
traces. If one is reasonably observant while driving or riding in a car along a highway
where these barriers are used to divide traffic lanes, many examples of interactions bet-
ween vehicles and the barrier can be observed, most notably in the form of black rubber
abradings and paint smears. The evidence of many interactions can be observed on
such a barrier for a distance of many miles unless the barrier has been put in place very
recently. Some of these may represent tragic interactions that resulted in the deaths
of individuals. Others may have been caused by less violent interactions. One would
not expect that the fine details of the interactions could be observed from a moving
vehicle because of the lack of proximity and the limited observation time. For example,
under these circumstances, it is probably not possible to tell the relative ages of dif-
ferent events unless one is very recent. A very recent interaction would have a richer
range of evidence types than simply the black rubber abradings. In such a situation, in
addition to varied deposits and marks on the barrier, one could expect that the roadway
1.1 Generation of Physical Evidence Record 3
FIGURE 1.2 Image of a Jersey barrier, as viewed from a moving vehicle.
at the base of the barrier would have fragments of plastic, glass, paint, and metal. With
the passage of time, these would be swept up or otherwise disbursed. Weather could
also gradually remove deposits from the barrier itself and wash them away. At some
sites, evidence of a newer interaction would be deposited on top of an older one and
thus, in effect, “overwrite” it. In crime scene investigations, the overwriting may be
unavoidable or it may be the result of avoidable post-event factors arising from poor
scene security. One of the problems confronting blood trace configuration reconstruc-
tions in particular is that the overwriting can take place on a much more compressed
timescale. The timescale can even be shorter than the duration of the event. Blood dis-
bursed late in an event can obscure critical configurations that were created early in the
course of the event.
Of the billions of records continuously being produced by human beings, some
fraction may be the result of activities society defines as crimes. The natural record that
is created during the commission of a crime is the physical evidence record. It is this
type of record, and the importance of a study and understanding of the traces which
comprise such records, that is integral to crime scene investigation. Although human
activity is behind the creation of the physical evidence record, natural phenomena are
the mediators, agents, or the means by which the record is produced. During the activ-
ities associated with the criminal act, the human actor ultimately responsible is nor-
mally creating the record unwittingly or unwillingly. Some component traces of the
record may be formed by mechanisms unknown to the criminal leaving them behind.
4 C H A PT E R 1 Physical Evidence Record
Conscious attempts to interfere with the production or preservation of the record may
fail, because such activities will also create a record, which may be detectable.
At this point, our discussion has been theoretical. In practice, it is probably very
rare that the entire physical evidence record of an event at a crime scene is preserved,
recognized, understood, and exploited. No crime scene is “pristine” at the outset of
an investigation. A significant time delay from the time of the event until it is discov-
ered can result in degradations and loss of evidence due to environmental factors or
subsequent unrelated human activity. The discovery of the event and the arrival of
the first responders may cause unavoidable alterations to the scene. Hazards such as
the presence of an armed criminal, a fire, or chemical contamination may have to be
dealt with before the scene is fully secured. If there is an injured party present, the
obligation to take measures to save a human life will take precedence over all other
activities. Unfortunately, from the physical evidence point of view, the necessary
medical intervention may compromise traces that are part of the physical evidence
record. The possible adverse consequences of this activity can be minimized by care-
ful documentation of the details of the actions that take place. Once the scene is
secured, it is still possible that additional information may be lost, but the onus now
lies with those conducting the official investigation. The losses may be the result of
errors of commission or omission made by the investigators, the compromising of
evidence by the presence of nonessential personnel at the crime scene due to poor
scene security, or a failure to recognize the significance of items or features present
at the scene. Existing training programs for investigators can address and assist in the
avoidance of common errors; however, the skills required for evidence recognition
are more subtle and are best gained from a broad scientific education combined with
training and extensive experience.
The fact that natural phenomena are directly involved in producing the physical
evidence record has important implications. It is necessary to have a sophisticated
understanding of the natural phenomena and mechanisms that are the proximal causes
of the record being produced. This is essential for the recognition, documentation, and
proper preservation of the physical evidence record, which includes developing ques-
tions, defining approaches, and determining the problems to be pursued. This calls for
the presence of scientists at the scene who possess an extensive and rigorous scientific
background, gained through a minimum of a baccalaureate degree in a physical sci-
ence or its equivalent formal post-secondary science education, practical training, and
crime scene experience.
Any item of physical evidence (regardless of its size) represents a trace, vestige,
or remnant, of one or more actions that produced it, changed its position, and altered
its physical conformation or its composition. Traces do not have to be an article or a
physical object, they can be the recognition of an absent material, such as a void in
a film of dust or a missing paint chip on a surface. There are properties of evidence
that allow us to make inferences about such actions, which may have been directly
associated with activities that take place during the commission of a crime. Such prop-
erties include the nature of fracture in a glass window, fire patterns, paint smears, and
the shape of a bullet hole indicating direction of fire or a destabilized bullet. More
closely aligned with the focus of this book are blood traces where the blood itself is
not the evidence of interest, but instead the configurations of its deposition are the
most important for understanding the event. This will be discussed in great detail
throughout this book.
1.2 Capturing the Physical Evidence Record: Crime Scene Analysis 5
1.1.2 Creation of Blood Traces

Blood traces can be created in a plethora of ways which will be discussed in detail
later in this book. In Chapter 5, the authors identify three general types of blood trace
configurations: noncontact traces, contact traces, and other conformations. Noncon-
tact traces include blood traces formed from airborne droplets, such as arc (“cast-off”),
arterial, trail, expired blood, expectorated blood, sneezed blood, radial (“impact”),
and spatter configurations or patterns. The mechanism that produces these airborne
droplets contribute to each deposit’s characteristic morphology. Contact traces can be
formed by either a dynamic or static transfer, with each configuration having its own
diagnostic features. There are a number of types of mechanisms for the production of
blood trace deposits that cannot be characterized as either contact or noncontact, such
as those formed by flowing, pooled, diluted or clotted blood, voids, as well as configu-
rations from splashes, and post-incident events (artifacts). It is important to note that
a blood trace configuration can be composed of many individual droplet deposits, and
that a single blood drop does not necessarily constitute an interpretable or meaningful
pattern; it is the totality of the blood traces that must be taken into account while con-
sidering a reconstruction.
In some cases, a full reconstruction solely based on the physical aspects of the
blood traces is not possible. However, at times, specific questions may be posed that
can be addressed and answered short of attempting a full reconstruction. The utility of
blood traces is always context-dependent, as demonstrated in the cases highlighted in
Chapters 10–12.
Blood trace configurations can be very informative in reconstructions, but it must
be recognized and understood that most blood at scenes and on actors accumulate and
may be transferred long after the event of interest. Such traces may be of no help in
addressing the critical questions that arise in the investigation. Failure to recognize
this can and has led to serious errors and misinterpretations. It must always be borne
in mind that the event of interest may not produce blood at the most critical moment
(Principle 4). For example, it is widely appreciated that the first blow in a bludgeoning
commonly will not produce any airborne spatter because the weapon does not strike
any accumulated coalesced blood. This may mean that in a bludgeoning, the site of the
initial attack will not be knowable based on blood traces. Similarly, there may be a lack
of blood deposits in shooting cases with respect to the first wound.
1.2 Capturing the Physical Evidence

Record: Crime Scene Analysis
To maximize the utilization of the information latent in the physical evidence record,
forensic science must deal with the physical evidence continuum from recognition of
the relevant evidence at the crime scene to its analysis in the laboratory and finally its
scientific interpretation for the courts (Figure 1.3 depicts the physical evidence con-
tinuum). Traces that are not recognized for their relevance to the event under inves-
tigation will not be documented, collected, analyzed, and interpreted. They will not
Another random document with
no related content on Scribd:
je suis venue à penser que vous êtes un menteur.» N’était-ce pas délicieux?
Et le Maître de danse divagua, déraisonna au point que le petit Hawley
donna à entendre qu’il allait faire irruption et le battre. Sa voix, quand il est
animé par la peur, se tourne en fausset aigu. Le Paquet doit être une femme
extraordinaire. Elle expliqua que s’il avait été célibataire, elle aurait pu ne
point blâmer son dévouement, mais que, puisqu’il était marié et père d’un
charmant bébé, elle le regardait comme un hypocrite. Elle le lui dit deux
fois. Et elle finit sa phrase traînante sur ces mots: «Tout ça, je vous le dis
parce que votre femme est fâchée contre moi. Je déteste les querelles avec
les autres femmes et j’ai de l’affection pour votre femme. Vous savez
comment vous vous êtes conduit pendant les six dernières semaines. Vous
n’auriez pas dû agir ainsi. Non, vous ne l’auriez pas dû. Vous êtes trop
vieux et trop gras.» Pouvez-vous vous imaginer la grimace que faisait le
Maître de danse en entendant cela?—«Maintenant, allez-vous-en, dit-elle,
je n’ai pas besoin de vous dire ce que je pense de vous, parce que je ne vous
trouve pas très chic. Je resterai ici jusqu’à l’autre danse.» Auriez-vous cru
que cette créature avait tant d’étoffe que cela?
—Je ne l’ai jamais étudiée d’aussi près que vous l’avez fait. Cela vous a
un air peu naturel. Qu’est-il arrivé?
—Le Maître de danse essaya les doux propos, les reproches, le ton
badin, le style du lord gardien suprême, et il me fallut positivement pincer
le petit Hawley pour le faire se tenir tranquille. Elle poussait un grognement
à la fin de chaque phrase, et à la fin, il s’en alla, en jurant tout seul, comme
cela se voit dans les romans. Il avait l’air plus déplaisant que jamais. Je me
mis à rire. Je l’aime, cette femme, en dépit de sa toilette. Et maintenant, je
vais me coucher. Qu’est ce que vous pensez de cela?
—Je ne penserai à rien avant demain matin, dit mistress Mallowe en
bâillant. Peut-être disait-elle vrai. Cela leur arrive parfois, par hasard.
Le récit, qu’avait fait mistress Hauksbee de ce qu’elle avait surpris en
écoutant aux portes, était embelli, mais vrai au fond.
Pour des raisons qu’elle était seule à connaître, mistress Shady Delville
s’était ruée sur M. Bent et l’avait déchiré en morceaux, pour le rejeter loin
d’elle, défait, déconcerté, avant de retirer de lui pour toujours la lumière de
ses yeux.
Comme il était homme de ressources, et qu’il ne lui avait guère plu, tant
s’en faut, d’être qualifié d’homme vieux et gras, il fit comprendre à mistress
Bent que, pendant qu’elle était en résidence dans le Doon, il avait été
exposé aux incessantes persécutions de mistress Delville.
Il fit et refit ce conte avec tant d’éloquence qu’il finit par y croire, tandis
que sa femme s’étonnait des mœurs et coutumes de certaines femmes.
Lorsque l’action languissait, mistress Shady intervenait toujours au bon
moment dans le duo conjugal, pour rallumer la flamme affaiblie de la
défiance dans l’âme de mistress Bent, et contribuer de toutes les façons à
faire régner la paix et le confort dans l’hôtel.
Mistress Bent n’avait pas une existence fort heureuse, car si l’histoire de
mistress Waddy était vraie, Bent était, au dire de sa femme, l’homme le plus
indigne de confiance qui fût au monde.
A l’en croire lui-même, il avait des manières et une conversation si
attrayantes qu’il fallait constamment le tenir à l’œil. Et quand il l’eut, cette
surveillance, il se repentit sincèrement de son mariage et négligea sa tenue.
Mistress Delville, seule de l’hôtel, ne changeait pas.
Elle recula sa chaise de six pas vers le bout de la table, et de temps à
autre, à la faveur du demi-jour, risqua quelques ouvertures amicales auprès
de mistress Bent, qui les repoussa.
—Elle fait cela à cause de moi, donnait à entendre la vertueuse Bent.
—C’est une femme dangereuse et intrigante, ronronnait mistress Waddy.
Et ce qu’il y avait de pis, c’est que tous les autres hôtels de Simla étaient
pleins.
*
**
—Polly, avez-vous peur de la diphtérie?
—De rien au monde, excepté de la petite vérole. La diphtérie vous tue,
mais elle ne vous défigure pas. Pourquoi cette question?
—Parce que le petit Bent l’a attrapée. En conséquence, tout l’hôtel est
sens dessus dessous. La Waddy a mis «ses cinq petits sur le rail» et pris la
fuite. Le Maître de danse a des craintes pour sa précieuse gorge et sa
malheureuse petite femme n’a pas la moindre idée de ce qu’il faut faire.
Elle a parlé de le mettre dans un bain à la moutarde... pour le croup!
—Où avez-vous appris tout cela?
—A l’instant même, sur le Mail. Le docteur Howlen me l’a dit. Le
directeur de l’hôtel accable d’injures les Bent, et les Bent le lui rendent.
C’est un couple peu débrouillard.
—Eh bien! qu’avez-vous en tête?
—Ceci... et je sais que c’est une chose bien grave à demander. Vous
opposeriez-vous à ce que j’amène ici le petit, avec sa mère?
—A la condition absolue, formelle, que nous ne verrons jamais le Maître
de danse.
—Il sera bien trop heureux de se tenir à l’écart. Polly, vous êtes un ange.
La femme a vraiment tout à fait perdu la tête.
—Et vous ne savez rien d’elle, insouciante, et vous voulez la soustraire à
la risée publique, pour vous assurer une minute de distraction! C’est
pourquoi vous risquez votre vie pour l’amour de son moutard. Non, Loo, ce
n’est pas moi qui suis l’ange. Je me tiendrai renfermée dans mon
appartement, et je l’éviterai. Mais faites comme il vous plaira, dites-moi
seulement pourquoi vous agissez ainsi.
Les yeux de mistress Hauksbee prirent plus de douceur. Elle regarda
d’abord par la fenêtre, puis elle fixa ses yeux sur mistress Mallowe.
—Je ne sais pas, dit simplement mistress Hauksbee.
—Ah, ma chérie!
—Polly, vous avez failli me déchirer ma frange. Ne recommencez pas
sans m’avoir prévenue. Maintenant nous allons veiller à ce que les
chambres soient prêtes. Je ne suppose pas que d’un mois on me permette de
circuler dans la société.
—Et moi aussi. Grâce à Dieu, je pourrai donc prendre autant de sommeil
qu’il m’en faut.
A sa grande surprise, mistress Bent et son bébé furent amenés chez
mistress Hauksbee et mistress Mallowe avant même qu’elle se doutât où
elle était.
Bent témoigna avec ardeur, avec sincérité, sa reconnaissance, car il avait
peur de la contagion, et il espérait en outre que plusieurs semaines passées à
l’hôtel en tête à tête avec mistress Delville pourraient aboutir à des
explications.
Mistress Bent avait abandonné toute idée de jalousie, dans son angoisse
pour la vie de son enfant.
—Nous pouvons vous donner du bon lait, lui dit mistress Hauksbee.
Notre maison est bien plus près de celle du docteur que n’est l’hôtel, et vous
n’aurez pas l’impression de vivre en quelque sorte dans le camp de
l’ennemi. Où est cette bonne mistress Waddy? Il me semble qu’elle était
votre amie particulière.
—Tout le monde m’a quittée, dit avec amertume mistress Bent. Mistress
Waddy est partie la première. Elle a dit que je devrais être honteuse d’avoir
introduit ici des maladies contagieuses, et je suis sûre que ce n’est pas ma
faute si la petite Dora...
—Comme c’est beau! roucoula mistress Hauksbee. La Waddy est elle-
même une maladie contagieuse «et qui s’attrape plus vite que la peste, et
qui fait courir comme une folle celle qui la prend.» Il y a trois ans, j’habitais
porte à porte avec elle à l’Élysée. Mais voyez-vous, vous ne nous causerez
aucun dérangement, j’ai tapissé toute la maison de draps trempés dans
l’acide phénique. C’est une odeur qui vous réconforte, n’est-ce pas?
Rappelez-vous que je suis toujours à portée de votre voix, et que mon ayah
est à vos ordres quand la vôtre va prendre ses repas, etc., etc. Si vous vous
mettez à pleurer, je ne vous pardonnerai jamais.
Dora Bent occupait jour et nuit l’attention impuissante de sa mère.
Le docteur venait trois fois par jour et la maison était empestée partout
de l’odeur du liquide de Condy, de l’eau de chlore, et des lavages à l’acide
phénique.
Mistress Mallowe restait dans ses appartements. Elle croyait avoir fait
assez de sacrifices à la cause de l’humanité, et mistress Hauksbee était plus
appréciée comme garde dans la chambre de la malade que la mère qui avait
presque perdu la tête.
—Je ne connais rien aux soins à donner aux malades, disait mistress
Hauksbee au docteur, mais indiquez-moi ce qu’il faut faire, et je le ferai.
—Empêchez cette femme affolée d’embrasser la petite, et qu’elle se
mêle le moins possible des soins, dit le docteur. Je l’expulserais de la
chambre de la malade, mais franchement je crois qu’elle mourrait
d’inquiétude. Elle est pire qu’inutile et c’est sur vous et sur les ayahs que je
compte, souvenez-vous-en.
Mistress Hauksbee accepta cette responsabilité, bien qu’elle eût pour
premier effet de dessiner des ronds bistrés sous ses yeux et de la forcer à
mettre ses vieux costumes.
Mistress Bent s’accrochait à elle avec une foi plus qu’enfantine.
—Je sais que vous guérirez Dora, n’est-ce pas, disait-elle au moins vingt
fois par jour.
A quoi mistress Hauksbee répondait vaillamment:
—Mais naturellement, je la guérirai.
Cependant l’état de Dora ne s’améliorait pas et l’on eût dit que le
docteur ne quittait pas la maison.
—Il y a quelque danger que ces choses ne prennent une fâcheuse
tournure, dit-il. Je reviendrai demain entre trois et quatre heures du matin.
—Grands Dieux! dit mistress Hauksbee, il ne m’a jamais dit quelle
tournure cela pourrait prendre. Mon instruction a été horriblement négligée
et je n’ai plus que cette mère affolée pour m’aider.
La nuit se passa lentement.
Mistress Hauksbee sommeillait sur son siège près du feu.
Il y avait bal à la villa du Vice-Roi. Elle en rêva jusqu’au moment où elle
eut la sensation que mistress Bent fixait sur elle un regard anxieux.
—Réveillez-vous! Réveillez-vous! Faites quelque chose, criait
piteusement mistress Bent. Dora étouffe. Elle va mourir. Voulez-vous la
laisser mourir?
Mistress Hauksbee se leva brusquement et se pencha sur le lit.
L’enfant faisait des efforts violents pour respirer, pendant que la mère,
désespérée, se tordait les mains.
—Oh! que puis-je faire? Que puis-je faire? Elle ne veut pas rester
tranquille, je ne peux pas la maintenir. Pourquoi le docteur n’a-t-il pas dit
que cela allait arriver? criait mistress Bent. Est-ce que vous n’allez pas me
secourir? Elle se meurt.
—Je... Je n’ai jamais vu mourir un enfant, avant maintenant, balbutia
mistress Hauksbee d’une voix faible.
Puis... que nul ne blâme sa défaillance après l’épuisement causé par tant
de veilles, elle se laissa aller sur sa chaise en couvrant sa figure de ses
mains.
Les ayahs ronflaient tranquillement sur le seuil.
On entendit en bas le bruit de roues d’un rickshaw, une porte s’ouvrir
brusquement, un pas lourd sonner dans l’escalier, et mistress Delville,
entrant, trouva mistress Bent appelant à grands cris le docteur et courant
autour de la pièce.
Mistress Hauksbee se bouchait les oreilles, ensevelissait sa face dans la
tapisserie d’un fauteuil, frissonnait de douleur à chaque cri qui partait du lit,
et murmurait:
—Dieu merci! je n’ai jamais eu d’enfant. Oh! Dieu merci, je n’ai jamais
eu d’enfant.
Mistress Delville regarda un instant vers le lit, prit mistress Bent par les
épaules et lui dit avec calme:
—Allez me chercher un caustique. Faites vite.
La mère obéit machinalement.
Mistress Delville s’était penchée sur l’enfant et lui ouvrait la bouche.
—Oh! vous la tuez, cria mistress Bent. Où est le docteur? Laissez-la
tranquille.
Mistress Delville resta une minute sans répondre et continua à s’occuper
de l’enfant.
—Maintenant le caustique, et tenez une lampe derrière mon épaule.
Voulez-vous faire ce qu’on vous dit? La bouteille d’acide, si vous ne savez
pas ce que je veux dire.
Mistress Delville se pencha une seconde fois sur l’enfant.
Mistress Hauksbee, se cachant toujours la figure, sanglotait, frissonnait.
Une des ayahs entra d’un pas alourdi par le sommeil pour annoncer en
bâillant:
—Docteur Sahib venu.
Mistress Delville tourna la tête.
—Vous arrivez juste à temps, dit-elle. La petite étouffait quand je suis
venue et j’ai fait une cautérisation.
—Rien n’indiquait que la trachée fût envahie, lors de la dernière
vaporisation. Ce que je craignais, c’était la faiblesse générale, dit le docteur
presque à part.
Puis il regarda et dit à demi-voix:
—Vous avez fait ce que je n’aurais pas osé faire sans une consultation.
—Elle se mourait, dit mistress Delville à voix basse. Pouvez-vous
quelque chose? Quelle chance que j’aie eu l’idée d’aller au bal!
Mistress Hauksbee leva la tête.
—Est-ce fini? dit-elle d’une voix brisée. Je suis inutile, pire qu’inutile.
Que faites-vous ici?
Elle regarda fixement mistress Delville, et mistress Bent, se rendant
compte pour la première fois de ce qu’était une Déesse ex machina, la
regarda également.
Alors mistress Delville donna des explications, en enflant un long gant
sale, et égalisant les plis d’une robe de bal toute froissée et mal faite.
—J’étais au bal, et le docteur y était aussi. Il nous parlait de votre bébé,
qui était si malade. Alors je suis partie de très bonne heure. J’ai trouvé votre
porte ouverte, et j’ai... J’ai perdu mon petit garçon de cette façon-là il y a
six mois... J’ai fait tout ce que j’ai pu pour n’y plus penser... et je suis
désolée de m’être ainsi introduite de force, et... de tout ce qui est arrivé.
Mistress Bent faillit crever un œil au docteur avec une lampe, pendant
qu’il se penchait sur Dora.
—Enlevez cette lampe, dit le docteur. Je crois que l’enfant s’en tirera,
grâce à vous, mistress Delville. Moi, je serais arrivé trop tard... (il
s’adressait à mistress Delville). Je n’avais pas l’ombre d’un motif pour
m’attendre à cette crise. Cette membrane a dû pousser comme un
champignon. Quelqu’une de vous veut-elle m’aider?
Il avait ses raisons pour prononcer cette dernière phrase.
Mistress Hauksbee s’était jetée dans les bras de mistress Delville, où elle
pleurait amèrement, et mistress Bent formait avec elles deux un groupe
d’une complication peu pittoresque, d’où sortait le bruit d’un grand nombre
de sanglots et de baisers échangés au hasard.
—Grand Dieu! j’ai abîmé vos belles roses, dit mistress Hauksbee en
retirant sa tête d’un tas d’horreurs en gomme et en calico qui ornaient
l’épaule de mistress Delville; et elle courut au docteur.
Mistress Delville ramassa son châle, et sortit gauchement de la pièce, en
épongeant ses yeux avec le gant qu’elle n’avait pas encore mis.
—J’ai toujours dit qu’elle était plus qu’une femme, clamait mistress
Hauksbee à travers des sanglots convulsifs, et en voilà la preuve.
*
**
Six semaines plus tard, mistress Bent et Dora étaient retournées à l’hôtel.
Mistress Hauksbee était sortie de la Vallée d’humiliation. Elle avait cessé
de se reprocher sa défaillance dans un moment d’urgence et elle se
remettait, comme ci-devant, à diriger les affaires de ce monde.
—Ainsi personne n’est mort, et tout marcha comme il fallait, et
j’embrassai le Paquet, oui, Polly. Je me sens bien vieillie. Cela se voit à ma
figure?
—En règle générale, les baisers ne laissent pas de marque, n’est-ce pas?
C’est que vous saviez certes quel avait été le résultat de l’arrivée
providentielle du Paquet.
—On devrait lui élever une statue... Seulement il ne se trouverait pas un
sculpteur pour oser copier ses jupes.
—Ah! dit tranquillement mistress Mallowe, elle a reçu encore une autre
récompense: Le Maître de danse s’est mis à promener ses grâces dans tout
Simla et à donner à entendre à chacun que si elle est venue ici, c’est à cause
de l’amour éternel qu’elle avait pour lui, pour lui sauver son enfant, et tout
Simla le croit.
—Mais mistress Bent...
—Mistress Bent le croit plus fermement que personne. Maintenant elle
ne veut pas adresser la parole au Paquet. Ce Maître de danse n’est-il pas un
ange?
Mistress Hauksbee éleva la voix et fit rage jusqu’à l’heure du coucher.
Les portes des deux chambres à coucher restaient ouvertes.
—Polly, dit une voix partant de l’obscurité, que dit la saison dernière la
jeune globe-trotter, quand cette héritière américaine fut jetée hors de son
rickshaw en contournant un coude? Quelque qualificatif absurde que fit
éclater l’homme qui la ramassa.
—Mufle, répéta mistress Mallowe. Elle dit: mufle d’un ton nasal,—ainsi:
quel mufle!
—C’est bien cela, «comme c’est bien d’un mufle.»
—Quoi!
—Tout: les bébés, la diphtérie, mis tress Bent, et le Maître de danse, et
moi sanglotant à grand bruit sur une chaise, et le Paquet tombant des nues.
Je me demande pourquoi, le vrai pourquoi.
—Hum!
—Qu’est-ce que vous en pensez?
—Ne me le demandez pas. Dormez.
RIEN QU’UN PETIT OFFICIER
... Non seulement imposer par le
commandement, mais encore
encourager par l’exemple, l’énergie
dans l’accomplissement de la tâche et
l’endurance persévérante dans les
difficultés et les privations que
comporte forcément le service
militaire.
(Règlement militaire du Bengale.)
On fit passer à Bobby Wick un examen à Sandhurst.

Avant que sa nomination ne parût à la Gazette, c’était un gentleman, de
sorte que quand l’impératrice eut annoncé que le «gentleman cadet Robert
Hanna Wick» était affecté comme lieutenant en second aux Queues-
Tortillées de Tyneside à Krab Bokhar, il devint officier et gentleman, chose
fort enviable.
Les Wicks furent en joie: la maman Wick et tous les petits Wicks
tombèrent à genoux et brûlèrent de l’encens en l’honneur de Bobby à raison
de ses succès.
Papa Wick avait été, en son temps, commissaire.
Il avait exercé son autorité sur trois millions d’hommes dans la division
de Chota-Buldana. Il avait construit de grands ouvrages pour le bien du
pays et fait de son mieux pour faire croître deux brins d’herbe là où
auparavant il n’en poussait qu’un.
Personne naturellement ne savait rien de cela dans le petit village anglais
où il était tout juste le «vieux monsieur Wick» et où on avait oublié qu’il
était chevalier de l’ordre de l’Étoile de l’Inde.
Il caressa l’épaule de Bobby et dit:
—Voilà qui est bien, mon garçon.
Et pendant qu’on confectionnait l’uniforme, il y eut une période de joie
sans mélange pendant laquelle Bobby figura comme un homme qui a
conquis son brevet viril à des parties de tennis où les femmes se pressaient
en foule et aux picoteries autour des tasses de thé.
J’irai jusqu’à dire que si les délais pour son arrivée au corps avaient été
prolongés, il serait tombé amoureux de plusieurs jeunes personnes à la fois.
Les petits villages de la campagne anglaise sont pleins à regorger de
jeunes filles charmantes, parce que tous les jeunes gens s’en vont dans
l’Inde chercher fortune.
—L’Inde, disait papa Wick, c’est le bon endroit. J’y ai passé mes trente
ans de service et pardieu, je ne demanderais pas mieux que d’y retourner.
Quand vous vous trouverez chez les Queues-Tortillées, vous serez au milieu
d’amis, s’il en est qui n’aient point oublié Wick de Chota-Buldana, et il y
aura des tas de gens qui se montreront obligeants pour vous en l’honneur de
notre souvenir. La mère vous en apprendra plus que je ne saurais le faire au
sujet de l’équipement. Mais rappelez-vous ceci, Bobby, restez fidèle à votre
régiment. Vous verrez bien des gens autour de vous entrer dans l’État-Major
et faire toute espèce de service excepté le service du régiment et vous aurez
la tentation de les imiter. Or, tant que vous vous tiendrez dans les bornes de
votre pension—et je ne me suis pas montré chiche à votre égard,—
cramponnez-vous au cordeau, à tout le cordeau, et rien qu’au cordeau.
Soyez précautionneux quand il s’agira d’endosser le billet d’un autre jeune
fou, et si vous devenez amoureux d’une femme qui ait vingt ans de plus que
vous, gardez-vous bien de m’en parler. Voilà tout.
Ce fut avec ces conseils et d’autres également précieux que papa Wick
réconforta Bobby avant cette dernière, cette terrible soirée à Portsmouth, où
le quartier des officiers contint plus d’habitants qu’il n’en était prévu par les
règlements, où les marins en congé se prirent de querelle avec la promotion
destinée à l’Inde, et où l’on se livra une bataille acharnée depuis les portes
du Dockyard jusqu’aux taudis de Longport, pendant que les coureuses
descendues de Fratton venaient égratigner les figures des officiers de la
Reine.
Bobby Wick, une vilaine contusion sur son nez piqué de taches de
rousseur, un détachement d’hommes malades et peu solides à faire
manœuvrer à bord sous ses ordres, chargé de pourvoir au confort de
cinquante femmes hargneuses, n’eut guère le temps d’éprouver de la
nostalgie jusqu’au jour où le Malabar arriva au milieu du Canal, et où ses
émotions doublèrent grâce à une petite visite des gardes de douane et à un
grand nombre d’autres affaires.
Les Queues-Tortillées étaient un régiment tout à fait original.
Ceux qui les connaissaient les disaient pourris de morgue. Mais leur
réserve et leur hauteur n’étaient en fait qu’une diplomatie protectrice.
Environ cinq ans auparavant, le colonel, qui les commandait, avait
regardé bien dans les yeux sept gros et gras jeunes officiers qui avaient tous
sollicité d’entrer dans l’état-major, et leur avait demandé pourquoi, de par
les trois Étoiles, lui, commandant de l’infanterie, serait chargé d’élever des
nourrissons pour ce corps de vide-bouteilles ou l’on portait des éperons de
modèle défendu, ou l’on montait des bourriques fourbues, alors que les
régiments noirs présentaient de grands vides et étaient laissés à l’abandon.
C’était un homme rude, un terrible homme.
En conséquence, les autres firent réaction. Ils employèrent la queue de
billard comme moyen d’expression de l’opinion publique; si bien qu’enfin
le bruit se répandit au loin que les jeunes gens qui entendaient se servir des
Queues-Tortillées comme d’une échelle pour grimper à l’état-major, avaient
à traverser des épreuves nombreuses et variées.
Certes un régiment a, autant qu’une femme, le droit de garder pour lui
ses secrets.
Quand Bobby fut arrivé de Deolali et eut pris sa place parmi les Queues-
Tortillées, on lui donna à entendre avec douceur, mais avec fermeté, que son
régiment était pour lui un père, une mère, une épouse unie par des liens
indissolubles et qu’il n’existait sous la voûte céleste aucun crime plus noir
que celui de faire honte au régiment, qui était le régiment où l’on tirait le
mieux, où on faisait le mieux l’exercice, où on était le mieux tenu, le
régiment le plus brave, le plus illustre, et sous tous les rapports le plus
admirable des régiments qu’il y eût dans les limites des Sept mers.
On lui apprit les légendes de la Vaisselle du mess, des grands Dieux en
or, à figure grimaçante, qui provenaient du Palais d’Été de Pékin, jusqu’à
celle de la tabatière de corne de Markhor montée en argent qui avait été
offerte par le dernier commandant en chef du régiment (celui-là qui avait
interpellé les sept subalternes). Et chacune de ces légendes parlait de
batailles livrées à de grandes inégalités numériques, sans crainte, sans
secours; d’hospitalité universelle comme celle de l’Arabe, d’honneur
conquis sur des routes bien pénibles, sans autre ambition que l’honneur
même, d’un dévouement ardent, aveugle pour le régiment, ce régiment qui
exige les vies de tous et vit indéfiniment.
Plus d’une fois aussi il se trouva officiellement en contact avec le
drapeau du régiment, qui ressemblait à la bordure d’un chapeau de maçon
au bout d’un bâton déchiqueté.
Bobby ne se mit point à genoux pour l’adorer, parce que les jeunes
officiers anglais ne sont point faits de cette façon.
Et même il se permettait de le trouver lourd à porter, au moment où ce
drapeau répandait partout le respect et d’autres sentiments plus nobles
encore.
Mais la meilleure des occasions, ce fut quand il fit une marche en bon
ordre avec les Queues-Tortillées, pour une revue, à la pointe d’un jour de
novembre.
En retranchant les hommes de service et les malades, le régiment
comptait mille quatre-vingts hommes, et Bobby était du nombre, car n’était-
il pas un jeune officier appartenant à la Ligne—à toute la Ligne, rien qu’à la
Ligne, ainsi que l’attestait le bruit sourd de deux mille cent-soixante bottes
d’ordonnance?
Il n’eût pas changé son emploi avec Deighton, de la Batterie à cheval,
qui tournoyait dans une colonne de fumée, au cri poussé en chœur de «Fort
à droite! Fort à gauche!» ni avec Hogan Yale, des hussards blancs, menant
son escadron à toute la vitesse possible, quand même on eût jeté dans la
balance le prix des fers de chevaux; ni avec «Tick» Boileau, qui s’évertuait
à durer jusqu’à ce qu’il eût conquis l’éclatant turban rouge et or, pendant
que les guêpes de la cavalerie du Bengale allongeaient leur galop à la suite
des hussards blancs de Galles, si longs, si flemmards.
On se battit pendant toute la claire et fraîche journée.
Bobby sentait un petit frisson lui parcourir l’épine dorsale, quand il
entendait le tintement métallique des cartouches vides tombant des culasses
après le grondement d’une volée, car il savait qu’un jour ou l’autre, il
entendrait ce son pour tout de bon.
La revue se termina par une brillante poursuite à travers la plaine, les
batteries tonnant après la cavalerie, à la grande indignation des hussards
blancs, les Queues-Tortillées de la Tyne pourchassant un régiment sickh
jusqu’à ce que les longs et nerveux Singhs fussent pantelants d’épuisement.
Bobby était couvert de poussière et de sueur de la tête aux pieds, bien
avant midi; mais son enthousiasme n’était point diminué, il n’était que
concentré en un foyer.
Il revint s’asseoir aux pieds de Revere, le patron, c’est-à-dire le capitaine
de sa compagnie, pour se faire instruire dans l’art sombre et mystérieux de
manier les hommes, art qui forme une très grande partie de l’art militaire.
—Si vous n’avez pas goût à la chose, disait Revere entre les bouffées de
son cigare, vous n’arriverez jamais à saisir le joint, mais rappelez-vous-le,
Bobby, ce n’est point par le bon exercice, quoique l’exercice soit presque
tout, qu’on fait traverser l’Enfer à un régiment, et qu’on le fait sortir par
l’autre bout. C’est l’homme qui sait mener,—mener les hommes, mener des
chèvres, mener des porcs, mener des chiens, etc.
—Dormer, par exemple, dit Bobby. Je crois qu’il rentre dans la catégorie
des meneurs d’imbéciles. Il boude comme une chouette malade.
—C’est en quoi vous faites erreur, mon fils. Dormer n’est pas encore un
imbécile, mais c’est un soldat diablement sale, et le caporal de sa chambrée
se gausse de ses chaussures avant l’inspection du paquetage. Dormer, qui
est aux deux tiers une brute, va dans un coin et grogne.
—Comment savez-vous cela? dit Bobby avec admiration.
—Parce qu’un commandant de compagnie doit savoir ces choses,—et
que s’il ne les sait pas, il peut se faire qu’un crime,—ou un assassinat,—se
complote sous son nez, sans qu’il en aperçoive aucun indice.
On est en train de casser les reins à Dormer,—tout gros qu’il est,—et il
n’a pas assez d’esprit pour s’en fâcher. Il s’est mis à se pocharder en douce,
et, Bobby, quand celui qui sert de tête de turc à une chambrée se met à boire
ou à bouder, il est nécessaire de prendre des mesures pour l’arracher à lui-
même.
—Quelles mesures? On ne peut pourtant pas passer tout son temps à
dorloter ses hommes?
—Non, les hommes ne seraient pas longs à vous montrer qu’ils se
passeraient bien de vous. Vous voilà obligé de...
A ce moment, le sergent porte-drapeau entra avec des papiers. Bobby
réfléchit un instant pendant que Revere examinait les états de la compagnie.
—Est-ce que Dormer fait quelque chose, sergent? demanda Bobby du
même ton que s’il continuait une conversation interrompue.
—Non, monsieur, il fait son service comme un automate, dit le sergent
qui aimait à employer les grands mots. Un sale soldat, celui-là, et qui a
toute sa solde retenue pour un équipement neuf. Le sien est tout couvert
d’écailles.
—D’écailles? Quelles écailles?
—Des écailles de poisson, monsieur. Il est toujours à fourrager dans la
rivière et à nettoyer ces poissons, ces muchly, avec ses pouces.
Revere était toujours absorbé par l’examen des papiers de la compagnie,
et le sergent, qui avait pour Bobby une affection sévère, reprit:
—Il y va généralement quand il est tout à fait plein. Vous m’excuserez
de dire ça, monsieur, et on dit que plus il est raide... c’est-à-dire plus il est
pochard... plus il prend de poisson. On l’appelle dans la compagnie le
marchand de marée toqué.
Revere signa le dernier papier et le sergent s’en alla.
—C’est là un sale amusement, se dit Bobby.
Puis, s’adressant à Revere:
—Avez-vous réellement des inquiétudes au sujet de Dormer?
—Quelque peu. Vous voyez, il n’est jamais assez fou pour qu’on
l’envoie à l’hôpital, jamais assez ivre pour qu’on le fiche dedans, mais il
peut s’allumer à chaque minute, maintenant qu’il est toujours à ruminer, à
bouder. Si on lui témoigne quelque intérêt, il s’en offusque, et la seule fois
que je l’ai emmené au tir, il a failli me tuer d’un coup de feu par accident.
—Je pêche, dit Bobby en faisant la grimace, je loue un bateau de paysan,
et je descends le fleuve depuis jeudi jusqu’à dimanche, et j’emmène
l’aimable Dormer, si vous pouvez vous passer de nous deux.
—Quel étonnant nigaud vous me faites! dit Revere, qui avait néanmoins
dans le cœur des termes bien autrement agréables.
Bobby, capitaine d’un dhoni[H], ayant pour matelot le soldat Dormer,
descendit le fleuve un jeudi matin, le simple soldat à la proue, l’officier au
gouvernail.
Le simple soldat regardait d’un air embarrassé l’officier, qui respecta la
réserve du simple soldat.
Au bout de six heures, Dormer se dirigea vers la poupe, salua, et dit:
—Vous demande pardon, monsieur, mais avez-vous jamais été sur le
canal de Durham?
—Non, dit Bobby Wick; venez manger un morceau.
Ils mangèrent en silence.
Comme le soir approchait, le soldat Dormer eut un accès, se mit à parler
tout seul:
—J’étais sur le canal de Durham, un soir tout à fait comme celui-ci,—la
semaine prochaine, il y aura tout juste douze mois,—et je laissais traîner
mes pieds dans l’eau...
Il se mit à fumer, et ne dit plus un mot jusqu’à l’heure du coucher.
La baguette magique de l’aurore teignit les bords gris du fleuve en
nuances de pourpre, d’or et d’opale. On eût dit que le lourd dhoni avançait à
travers les splendeurs d’un ciel nouveau.
Le soldat Dormer sortit la tête de la couverture et contempla les
magnificences qui se déployaient en aval autour de lui.
—Eh bien, le diable m’emporte les yeux, dit le soldat Dormer, dans un
murmure plein de respect. C’est comme qui dirait un tableau superbe.
Pendant tout le jour il resta muet, mais il se couvrit de sang et de saleté
en nettoyant un gros poisson.
Le bateau revint le samedi soir. Dormer avait lutté depuis midi avec son
langage. Quand les lignes et les bagages eurent été débarqués, il retrouva la
parole:
—Vous demande pardon, monsieur, mais ça ne vous ferait-il rien que je
vous serre la main?
—Je n’ai rien contre, certes, dit Bobby, en tendant la main en
conséquence.
Dormer retourna à la caserne, et Bobby au mess.
—Il avait besoin d’un peu de tranquillité et de pêche, je crois. Par ma
tante, c’est un animal de l’espèce la plus sale. L’avez-vous jamais vu
écailler un de ces poissons muckly avec ses pouces?
—En tout cas, dit Revere, trois semaines plus tard, il fait de son mieux
pour tenir ses affaires propres.
A la fin du printemps, Bobby se joignit à la cohue qui se bousculait pour
avoir des congés à passer dans la montagne, et il fut aussi charmé que
surpris d’obtenir trois mois.
—C’est un garçon aussi parfait que je pouvais le désirer, dit Revere,
plein d’admiration.
—Le meilleur de la fournée, dit l’adjudant au colonel. Faites marquer le
pas à ce nigaud de Porkiss, monsieur, et dites à Revere de le pousser.
Bobby partit donc pour Simla Pahar avec une caisse de tôle bien garnie
de superbes costumes.
—Le fils de Wick,—du père Wick, de Chota Buldana?...—Invitez-le à
dîner, ma chère, dirent les anciens.
—Quel charmant garçon! dirent les matrones et les jeunes filles.
—Une garnison de première classe, Simla.—Oh! c’est crevant, s’écria
Bobby Wick, en se commandant une paire de pantalons blancs en treillis, à
cette occasion.
«Nous sommes dans une mauvaise voie, écrivait Revere à Bobby au
bout de deux mois. Depuis votre départ le régiment a pris les fièvres. Il en
est littéralement pourri—deux cents à l’hôpital, cent à la chambrée, occupés
à boire pour chasser la fièvre, et à la revue, les compagnies fortes de seize
hommes.
«Il y a peut-être plus de maladies dans les villages à quelque distance
que je ne voudrais, mais je suis tellement couvert de pustules, que je songe
à me pendre.
«Qu’est-ce que ce bruit qui court, il paraît que vous courtisez une
certaine miss Haverley! Rien de sérieux, j’espère. Vous êtes bien trop jeune
pour vous attacher au cou des meules du moulin et le colonel vous
débarrassera de cette idée en un tour de main, si vous faites cette tentative.»
Ce ne fut pas le colonel qui ramena Bobby de Simla, ce fut un
commandant qui inspirait bien autrement de respect.
La maladie qui régnait dans les villages d’alentour se répandit.
Le bazar fut consigné à la troupe et alors arriva la nouvelle que les
Queues-Tortillées allaient être campés sous la tente.
Le message vola aux Stations des montagnes:
«Choléra; congés interrompus; officiers rappelés.»
Hélas! adieu aux gants blancs, aux malles de fer blanc bien étanches,
adieu aux promenades à cheval, aux bals, aux parties de campagne futures,
aux amourettes ébauchées, aux dettes impayées.
Les jeunes officiers durent partir sans hésitation, sans faire de question, à
toute la vitesse qu’on pouvait obtenir d’un tonga[I] ou d’un poney au galop,
retourner à leurs régiments respectifs, comme s’ils couraient se marier.
Bobby reçut ses ordres de rappel en revenant d’un bal à la villa du vice-
roi, où il avait...
La petite Haverley fut seule à savoir ce qu’avait dit Bobby, ou combien
de valses il avait demandées pour le prochain bal.
A six heures du matin, on vit Bobby au bureau des tongas par une pluie
battante.
Il avait encore aux oreilles le tourbillon de la dernière valse, et dans le
cerveau une ivresse qui n’était due ni au vin, ni à la valse.
—Brave homme! cria à travers le brouillard Deighton, de la batterie à
cheval. Où avez-vous déniché ce tonga? Je pars avec vous. Oh! j’ai une tête
et demie. Moi, je n’ai pas veillé toute la nuit. On dit que la batterie est
terriblement malade.
Et il se mit à fredonner douloureusement:
Laissez le... chose... ou comment cela s’appelle-t-il?

Laissez le troupeau sans abri,
Laissez le cadavre sans sépulture,
Laissez la fiancée devant l’autel.
Par ma foi, il sera plutôt question de cadavre que de fiancée, dans ce

voyage. Montez, Bobby. En route, cocher.
Sur le quai d’embarquement d’Umballah, un groupe d’officiers
discutaient sur les dernières nouvelles du cantonnement atteint, et ce fut là
que Bobby apprit la situation réelle des Queues-Tortillées.
—Ils sont allés camper sous la tente, dit un major âgé, rappelé des tables
de whist de Mussoorie, auprès d’un régiment indigène malade, ils sont allés
camper sous la tente avec deux cent dix malades dans des voitures. Deux
cent dix cas de fièvre seulement, et le reste avait l’air de fantômes qui
auraient mal aux yeux. Un régiment de Madras aurait pu leur passer à
travers le corps.
—Mais ils étaient aussi bien portants que de gros pères quand je les ai
quittés.
—Alors vous ferez mieux de rejoindre votre régiment pour les remettre
dans l’état où vous les avez quittés, répondit brutalement le major.
Bobby posa son front contre la vitre brouillée par la pluie, pendant que le
train roulait lourdement à travers le Doon tout détrempé et il pria pour la
santé des Queues-Tortillées de la Tyne.
Nainé Tal avait envoyé son contingent avec toute la hâte possible.
Les poneys de la route de Dalhousie arrivèrent tout fumants, d’une allure
incertaine, à Pathankot.
On les avait poussés jusqu’à l’extrême limite de leurs forces.
Pendant ce temps, la Malle de Calcutta expédiait des nuages de
Darjeeling le dernier retardataire de la petite armée qui avait à livrer
bataille, une bataille où le vainqueur ne devait gagner ni honneur ni
médaille, contre un ennemi qui n’était ni plus ni moins que «la maladie qui
tue en plein air».
Chaque officier, en faisant constater sa rentrée, disait: «C’est une
mauvaise affaire» et allait aussitôt à ses quartiers, car chaque régiment,
chaque batterie était sous la tente, où la Maladie lui tenait compagnie.
Bobby se fraya passage à travers la pluie jusqu’au mess improvisé des
Queues-Tortillées et Revere faillit se jeter au cou du jeune homme tant il
était joyeux de revoir cette laide et florissante physionomie.
—Veillez à ce qu’ils soient constamment distraits, intéressés, dit Revere.
Ils se sont mis à boire, ces pauvres sots, après les deux premiers cas, et ça
n’a point amélioré les choses. Oh! quelle chance de vous ravoir, Bobby!
Porkiss est un... mais peu importe!
Deighton vint du camp de l’Artillerie prendre part à un dîner morne, au
mess, et contribua à l’accablement général en pleurant presque sur l’état de
sa bien-aimée batterie.
Porkiss s’oublia au point d’insinuer que la présence des officiers ne
pouvait faire aucun bien, et que le meilleur parti à prendre était d’envoyer le
régiment entier à l’hôpital, «pour que les médecins s’en chargent.»
Porkiss était démoralisé par la frayeur et ne retrouva point la paix de
l’esprit quand Revere dit froidement:
—Oh! plutôt vous partirez, mieux cela vaudra, si c’est là votre façon de
penser. La première école publique venue peut m’envoyer cinquante gars
solides, à votre place, mais il faut du temps, Porkiss, il faut de l’argent, il
faut se donner assez de mal pour faire un régiment. Supposons que vous
soyez la personne à cause de laquelle nous allons en campement, eh!
Sur cela, Porkiss fut pris d’une grande crainte qui le glaça et qu’une
exposition à une pluie torrentielle n’était guère propre à calmer.
Deux jours plus tard, il quitta ce monde pour un autre, où l’on tient
grand compte des faiblesses de la chair, à ce que les hommes se plaisent à
espérer.
Le sergent-major du régiment jeta un regard ennuyé à travers la tente du
mess des sergents, quand on apporta cette nouvelle.
—C’est le pire d’entre eux qui part, dit-il, la maladie prendra le meilleur,
et alors plaise à Dieu qu’elle s’arrête.
Les sergents restèrent silencieux.
L’un d’eux finit par dire:
—Ça ne peut être lui.
Et tout le monde comprit de qui Travis voulait parler.
Bobby Wick traversa comme un ouragan les tentes de sa compagnie,
distribuant des encouragements, des reproches, des flatteries autant que les
règlements le permettaient, blaguant ceux qui se laissaient aller, saluant le
bruit qui se faisait entendre à l’aube humide, ce qui annonçait une
interruption dans l’état du temps, recommandant la bonne humeur à ses
hommes, en disant qu’ils seraient bientôt au bout de leurs peines.
Il parcourait sur son poney bai brun les environs du camp, ramenait les
hommes qui, avec cette perversité naturelle des soldats anglais, s’entêtaient
à errer dans les villages atteints, ou se désaltéraient copieusement dans les
mares d’eau de pluie.
Il réconfortait ceux que frappait la panique et employait pour cela un
rude langage.
Plus d’une fois il soigna les malades qui n’avaient pas d’amis, ceux qui
n’avaient point de «pays».
Il organisa avec des banjos et du liège brûlé des concerts où les talents
du régiment trouvaient l’occasion de se manifester entièrement.
En un mot, il jouait, selon sa propre expression, «à la chèvre folle dans le
jardin».

Blood Traces Interpretation of Deposition and Distribution 1St Edition Peter R de Forest Full Chapter

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Blood Traces Interpretation of Deposition and Distribution 1St Edition Peter R de Forest Full Chapter

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Blood Traces: Interpretation of

Deposition and Distribution 1st Edition

Limit of Liability/Disclaimer of Warranty

Library of Congress Cataloging-in-Publication Data

Names: De Forest, Peter R., author. | Pizzola, Peter A., author. |

Cover Design: Wiley

Set in 10/12pt STIXTwoText by Straive, Pondicherry, India

To my husband Matt, it is a privilege to share this life with you.

1 Physical Evidence Record 1

3.1.4 Viscosity and Poiseuille’s Equation 32

5.2.9 Spatter Associated with Gunshot Wounds 78

7.3.2 Potential Failures of the Scientist Investigator 132

8.2.3 Hallmarks of a Pseudoscientist 160

11 “Bad” Cases – Misleading or Incompetent Interpretations 241

12.3 The Murder of a Deputy: Shooting in a Hospital Room 279

Although there is a professional society of bloodstain pattern analysts, the

Existing & Commonly Introduced

Limitations and Pitfalls of a Classification Scheme

The Complexity of Blood Trace Interpretations

oversimplification of blood trace geometric analysis is a formidable problem in that the

Cautionary Principles of the Analysis

3.8 billion years Paleontology (traces comprising the fossil record)

10 million years Archaeology (record of ancient human traces)

FIGURE 1.2 Image of a Jersey barrier, as viewed from a moving vehicle.

1.1.2 Creation of Blood Traces

1.2 Capturing the Physical Evidence

On fit passer à Bobby Wick un examen à Sandhurst.

Laissez le... chose... ou comment cela s’appelle-t-il?

Par ma foi, il sera plutôt question de cadavre que de fiancée, dans ce

You might also like