CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

TỜ TRÌNH
Kính gửi: Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang
Các ban nghành có liên quan
Đây là những chứng cứ để chứng minh trong quá trình thực hiện giải quyết bồi thường thiệt hại đất, tiền
cho gia đình tôi trên 20 năm nay cụ thể như sau:
1. QĐ13/Chánh thanh tra tỉnh ngày 19/05/2004 do ông Thịnh ký công nhận ký quyết định công nhận
QĐ470/UBNDD huyện Long Mỹ do ông Lê Văn Năm ký 07/08/2003 có nội dung là không đúng.
2. Báo cáo số 2 – UB ký ngày 05/01/2018 và văn bản số 1198-CTUB huyện Long Mỹ do ông Nguyễn
Tiến Danh ký 15/04/2019 có cùng nội dung nêu: “ Tuy nhiên tại văn bản làm việc ngày 23/10/2002
CTUBND huyện Long Mỹ kết luận và đồng chí Lâm Văn Quới tính trên cơ sở biên bản 23/10/2003
trong đó có phần trừ 12.000.000 đồng ghi là : “Đổi đất khu B: 60m2x200.000 đ/m2 = 12.000.000 là
chưa đúng; mà số tiền trừ là do điều chỉnh giảm do chưa xác định đúng nguồn gốc, diễn biến, vị trí
đất thổ cư cụ thể như sau: 87,24m2 x 200.000 đồng/m2 x 70% = 12.213.000 đồng). Vì vậy, thực tế
phần đất bà Điệp chỉ được giải quyết 30% trên diện tích 87,24m2 đất thổ cư( nội dung này được thể
hiện trong quyết định số 470/Q Đ-CT.UB ngày 07/08/2003 của chủ tịch UBND huyện Long Mỹ đã
được UBND tỉnh Hậu Giang công nhận là đúng).
Theo đó ngày 03/07/2003 UBND huyện Long Mỹ có công văn số 349/UB trả lời cho bà Điệp.
Tổng số tiền bà Điệp được bồi thường là 31.171.000 đồng
3. Văn bản số 349/UB ngày 03/07/2003 do ông Lê Văn Năm ký có nội dung nêu:
“UBND huyện có ý kiến như sau:
1. Về Phương án bồi thường thiệt hại trước đây là 43.384.900 đồng
2. Điều chỉnh giảm do chưa xác định đúng nguồn gốc, diễn biến, vị trí đất đai:
Thổ cư: 87.24m2 x 200.000dd x 70% = 12.213.600 đ
3. Tổng số tiền được bồi thường: = 31.171.300 đồng”
4. Báo cáo kết quả đề xuất điều chỉnh phương án bồi thường thiệt hại, GPMB đường tỉnh 931 của
thanh tra huyện Long Mỹ ký ngày 26/06/2003
1. Ông Võ Đình Quế - Trưởng Phòng GT-XD- ĐC huyện Long Mỹ
2. Ông Trương Thanh Phong – Chánh thanh tra huyện Long Mỹ
3. Ông Lê Văn Khởi – Trưởng Phòng TC-KH huyện Long Mỹ.
Có nội dung chỉ đạo nêu: “ Đối với những trường hợp qua kiểm tra có phát sinh giảm thì chi trả
đúng theo số tiền sau khi đã giảm, những trường hợp khiếu nại tố cáo nếu có được giải quyết theo
trình tự thủ tục được quy định theo luật khiếu nại, tố cáo.”

- Nguyễn Thị Ngọc Điệp phương án cũ: 43.384.900 đồng

 Đièu chỉnh tăng: 0
 Điều chỉnh giảm: 12.213.600 đồng
 Nhận mới: 31.171.300 đồng
 Không tái định cư
5. Báo cáo số 42 – Thanh tra huyện Long Mỹ do ông Trương Thanh Phong ký ngày 18/08/2003 có nội
dung nêu: “ Trường hợp của bà Nguyễn Thị Ngọc Điệp:
- Phương án cũ phải bồi thường : 43.384.900 đồng
 - Điều chỉnh giảm do xác định nguồn gốc diễn biến đất thổ cư: 87,24m2 x200.000 đồng x 70%
=12.213.600 đ
- Như vậy, Số tiền bà Điệp được bồi thường: 43.384.900 đồng – 12.213.600 đồng = 31.171.300
đồng
- Trong đó bà Điệp đã ứng 26.392.000 đồng
- Số tiền còn lại: 4.779.300 đồng
6. Biên bản đối thoại của UBND huyện Long Mỹ ngày 04/06/2015 Bà Nguyễn Thị Ngọc Điệp có ý
kiến: “ Căn cứ vào biên bản vào 03/07/2003 đã trừ từ 43tr -12tr = 31 triệu và kết luận của chủ tịch
huyện Long Mỹ ngày 23/10/2002 thì cơ sở nào để trừ tiền của tôi, sau 1 năm mới thu hồi.
- Theo quyết định sô 1367 ngày 31/10 của chủ tịch huyện vẫn còn nguyên 43tr
- Yêu cầu giải quyết phần tiền 12tr
- Ý kiến đồng chí Nguyễn Chí Bình quyền Chánh thanh tra huyện phân tích, giải thích các
yêu cầu của bà Điệp có nội dung: “ Việc bà Điệp cất nhà không đúng vị trí mà UBND huyện
thuận cho nên không bồi thường đất thổ cư cho bà Điệp, là phần đất công do đó chỉ hỗ trợ
30%
- Phần 12 triệu theo yêu cầu của bà Điệp là do bà Điệp sử dụng đất không hợp pháp từ 1982 và
giấy xin giao đất, sử dụng không đúng vị trí nên chỉ được hỗ trợ 30% giá đất ở diện tích
87.24m2 x 200.000 đồng = 12.000.000 đồng
7. Biên bản đối thoại của UBND thị xã Long Mỹ ngày 24/08/2017
- Ý kiến của bà Nguyễn Thị Ngọc Điệp yêu cầu cho biết phần tiền đã trừ đi 12tr đồng nhưng
phần tiền đó tôi không có nhận. Vậy yêu cầu cho biết phần tiền đó hiện nay đang ở đâu.
- Nay yêu cầu được giải quyết 1 nền 60m2
- Ý kiến đồng chí Trương Thanh Phong theo hồ sơ thể hiện tại quyết định số 470/QĐ.CT.UB
ngày 07/08/2003 của chủ tịch UBND huyện Long Mỹ thì phần giảm từ 12 triệu đồng là do
phương án bồi thường xác định sai vị trí nên giảm phần trăm bồi thường. Đồng thời theo
quyết định số 13/QĐ.TT ngày 19/05/2004 của chánh thanh tra tỉnh thừa ủy quyền của UBND
tỉnh đã công nhận quyết định số 470/QĐ.CT.UB ngày 07/08/2003 của chủ tịch UBND huyện
Long Mỹ và là quyết định giải quyết khiếu nại cuối cùng. Nên việc bà Điệp cho rằng phân
tiền 12tr đồng chưa nhận là không có cơ sở.
8. Biên bản tiếp công dân định kỳ của hội đồng nhân dân tỉnh 25/05/2019
Ý kiến của bà Điệp:
- Việc trả tiền 37tr là không có, tôi chỉ nhận số tiền là 25 tr, Phần giải quyết bồi thường 100%
chứ không phải là hỗ trợ 30% chưa có văn bản nào chứng minh
- Ý kiến đồng chí Phong “ Việc giảm trừ số tiền 12tr có thể hiện trong các văn bản, thật sự số
tiền trên không có ai giữ lấy từ 100% còn lại 30% là tiền hỗ trợ cho bà Điệp theo quyết định
đã được UBND tỉnh thống nhất còn quyết định phê duyệt bồi thường 100% có quyết định thu
hồi, không còn hiệu lực chỉ có hỗ trợ 30%.
9. Biên bản triển khai quyết định số 470/QĐ.CT.UBND huyện Long Mỹ ngày 07/08/2003 có nội dung:
“ Nhà nước đã trừ của tôi 12tr. Bây giờ nói ngược không cấp cho tôi. Vậy bây giờ tôi ở đâu
- Tiền của tôi được UBND tỉnh giải quyết trên 4 tháng mà không cấp cho tôi.
Tôi nhận quyết định 470 để khiếu nại về trên.

Thuận An, Ngày 15 tháng 04 năm 2024