CRC Handbook of chemistry and

physics 96 ed Internet Version

■■■■■■■■ Ch 1 10 96th Edition
Haynes W.M. (Ed.)
Visit to download the full and correct content document:
https://textbookfull.com/product/crc-handbook-of-chemistry-and-physics-96-ed-interne
t-version-%d0%bd%d0%b5%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%bd%d1%8b%d0%b9-ch-
1-10-96th-edition-haynes-w-m-ed/
More products digital (pdf, epub, mobi) instant
download maybe you interests ...

CRC Handbook of chemistry and physics 95 ed Haynes

W.M. (Ed.)

https://textbookfull.com/product/crc-handbook-of-chemistry-and-
physics-95-ed-haynes-w-m-ed/

CRC handbook of chemistry and physics: a ready-

reference book of chemical and physical data Haynes
W.M. (Ed.)

https://textbookfull.com/product/crc-handbook-of-chemistry-and-
physics-a-ready-reference-book-of-chemical-and-physical-data-
haynes-w-m-ed/

CRC Handbook of Chemistry and Physics 95th Edition

William M. Haynes

https://textbookfull.com/product/crc-handbook-of-chemistry-and-
physics-95th-edition-william-m-haynes/

CRC handbook of chemistry and physics a ready reference

book of chemical and physical data 2012 2013 W M Haynes
David R Lide editors Editor-In-Chief W. M. Haynes

https://textbookfull.com/product/crc-handbook-of-chemistry-and-
physics-a-ready-reference-book-of-chemical-and-physical-
data-2012-2013-w-m-haynes-david-r-lide-editors-editor-in-chief-w-
BD Chaurasia s Human Anatomy Volume 1 Regional and
Applied Dissection and Clinical Upper Limb and Thorax
B.D. Chaurasia

https://textbookfull.com/product/bd-chaurasia-s-human-anatomy-
volume-1-regional-and-applied-dissection-and-clinical-upper-limb-
and-thorax-b-d-chaurasia/

Handbook of Relativistic Quantum Chemistry 1st Edition

Wenjian Liu (Ed.)

https://textbookfull.com/product/handbook-of-relativistic-
quantum-chemistry-1st-edition-wenjian-liu-ed/

Handbook of Homotopy Theory 1st Edition Haynes Miller

(Editor)

https://textbookfull.com/product/handbook-of-homotopy-theory-1st-
edition-haynes-miller-editor/

Handbook of Homotopy Theory 1st Edition Haynes Miller

(Editor)

https://textbookfull.com/product/handbook-of-homotopy-theory-1st-
edition-haynes-miller-editor-2/

Arctic Bf 109 and Bf 110 Aces 1st Edition John Weal

https://textbookfull.com/product/arctic-bf-109-and-
bf-110-aces-1st-edition-john-weal/
 CRC Handbook of Chemistry and Physics
Internet Version 2016

Editor-in-Chief

W. M. Haynes, Ph.D.
Scientist Emeritus
National Institute of Standards and Technology

Associate Editor

Thomas J. Bruno, Ph.D.

Group Leader
National Institute of Standards and Technology

Editor, Internet Edition

David R. Lide, Ph.D.

Former Director, Standard Reference Data
National Institute of Standards and Technology

Editorial Advisory Board

Grace Baysinger Kozo Kuchitsu

Swain Chemistry and Chemical Engineering Library Department of Chemistry
Stanford University Josai University

Lev I. Berger Dana L. Roth

California Institute of Electronics and Materials Science Millikan Library
California Institute of Technology

Michael Frenkel Daniel Zwillinger

National Institute of Standards and Technology Mathematics Department
Rensselaer Polytechnic Institute

Robert N. Goldberg
National Institute of Standards and Technology
 FOREWORD
I bought my first copy of the CRC Handbook of Chemistry and
Physics in the fall of 1956 as a freshman engineering student at
University of California, Los Angeles (UCLA). I remember trying to
shortcut the chem 1 lab experiments by doing flame tests to identify
the elements (rather than the tedious correct procedure) using the
tables from the Rubber Handbook. Somehow I made an egregious
mistake and the lab TA quizzed me, asking how I could have made
such gross errors in my analysis. I got a zero on that experiment.
Later in my freshman year, I ran out of money and had to drop
out for six months, working as a tool designer for Douglas Aircraft
Company. What I remember is using some tables from the
Handbook as I was trying to use the Young’s modulus and other
properties to estimate the sizes of aluminum alloy tubes for the
pressure tests on the Navy A3D fighter (my “tool” was designed to
contain the damage if the cockpit failed the pressure test).
I do not remember using the Handbook much as I finished my
B.S. in engineering at UCLA, nor do I remember the first few
years as an engineering science graduate student studying metal-
lurgy at the California Institute of Technology (Caltech).
However, after obtaining my Ph.D. in October 1964 and joining
the chemistry faculty at Caltech in November 1964, I began trying
to find the best data on bond energies, heats of formation, ion-
ization potentials, electron affinities, elastic moduli, and so forth,
so that I could compare the quantum mechanics calculations
based on the method (generalized valence bond) I had developed
as a graduate student. Here, I lost confidence in the Handbook
because some of the data were ancient and some more modern,
but generally, there were no references to the data, so I could not
check the reliability.
As a result, I built my own reference system with the best ther-
mochemical data from various references but supplemented by
using Sid Benson group additivities, whose tables I extended with
my QM studies. I kept track of tabulations in various critical analy-
sis journals (Landolt Börnstein, JANAF, J. Chem. Phys. Ref. Data),
and review articles (Hotep and Lineberger electron affinities),
and compared discrepancies in the data from different sources
by referring back to the original papers. In those days, I would
often spend Sunday in the Millikan Library at Caltech updating
my properties databases, sometimes receiving assistance from the
chemistry librarian at Caltech, Dana Roth (who started graduate
school in chemistry at Caltech the same year I started in engineer-
ing science). Dana was always able to find the missing data.
However, this all changed when David Lide became the editor
of the Handbook. Quickly the old unreferenced data was replaced
with critically reviewed data, citing the original references. Thus,
I could check to see if the latest references I knew about had been
included. As a result, I no longer maintained my own reference li-
brary, knowing that I could find it in the Handbook and that I could
trust the data. When in doubt, I could find the reference and check
the original source. I am pleased that this policy has continued
under Mickey Haynes, the present editor. Mickey draws heavily
on the thermodynamic and thermophysical property data experts
at the National Institute of Standards and Technology (NIST), and
he is committed to including uncertainty values and references to
original data sources, a very important addition.
As my research interests have broadened and changed over the
last five decades, the kind of theory that I do has changed as to
how I obtain data and the kind of data that I need. However, when-
ever I need to find a particular heat of formation, redox potential,
or melting point, I know exactly where to go.
I am pleased that CRC has evolved to make the database search-
able and on the web for easy access. This is so much better than
in the old days.
I am honored to participate this year in the progress of this great
institution and expect that it will continue to evolve to serve the
science and technology community as we begin to focus more on
energy and water sustainability to serve the continually expanding
population of the world.
I do have a suggestion for the future. Computational methods
have improved to the point that for many areas of science and
technology the quantities predicted from the theory can be trusted
as much as the experiments, particularly for properties involving
interfaces and surfaces. I strongly recommend that the Handbook
start to investigate how to include such information. This is very
complicated because there are a variety of methods and approxi-
mations so that informed judgments must be made about how
much to trust any particular predicted data. The experts know
(usually), but we need to provide for nonexperts curated computa-
tional data including estimates of its reliability.
William A. Goddard III
Charles and Mary Ferkel Professor of Chemistry, Materials
Science, and Applied Physics
Director, Materials and Process Simulation Center (MSC)
California Institute of Technology
Pasadena, California 91125 USA
E-mail: wag@wag.caltech.edu
January 2015
 PREFACE

The 96th Edition of the Handbook includes new tables and major updates and expansions. A series
highlighting the achievements of some of the major historical figures in chemistry and physics was
initiated with the 94th edition. This series is continued with this edition which is focused on Lord Kelvin,
Michael Faraday, John Dalton, and Robert Boyle. This series, which provides biographical information, a
list of major achievements, and notable quotations attributed to each of the renowned chemists and
physicists, will be continued in succeeding editions. Each edition will feature two chemists and two
physicists. The following new tables have been added to this edition:

Section 1: Basic Constants, Units, and Conversion Factors

• Descriptive Terms for Solubility
Section 8: Analytical Chemistry
• Stationary Phases for Porous Layer Open Tubular Columns
• Coolants for Cryotrapping
• Instability of HPLC Solvents
• Chlorine-Bromine Combination Isotope Intensities
Section 16: Health and Safety Information
• Materials Compatible with and Resistant to 72 Percent Perchloric Acid
• Relative Dose Ranges from Ionizing Radiation

Significant updates and expansions of tables for the 96th Edition include the following:

Section 6: Fluid Properties

• Update and expansion of Sublimation Pressure of Solids
• Major update of Vapor Pressure of Fluids at Temperatures Below 300 K
Section 7: Biochemistry
• Expansion of Structure and Functions of Some Common Drugs
Section 8: Analytical Chemistry
• Minor update of Nuclear Spins, Moments, and Other Data Related to NMR Spectroscopy
Section 9: Molecular Structure and Spectroscopy
• Update of Bond Dissociation Energies
Section 11: Nuclear and Particle Physics
• Update of Summary Tables of Particle Properties
• Major update of Table of the Isotopes
Section 14: Geophysics, Astronomy, and Acoustics
• Update of Major World Earthquakes
• Update of Atmospheric Concentration of Carbon Dioxide, 1958-2014
• Update of Global Temperature Trend, 1880-2014
Section 15: Practical Laboratory Data
• Update of Dependence of Boiling Point on Pressure
Section 16: Health and Safety Information
• Update of Threshold Limits for Airborne Contaminants
Appendix B:
• Update of Sources of Physical and Chemical Data

In addition to offering the full text of the print edition in searchable pdf format, this Internet Version
2016 presents the major tables of numerical data in the form of interactive tables that can be sorted,
filtered, and combined in various ways. Substances in these tables can be retrieved by searching on name,
formula, CAS Registry Number, or chemical structure, and such a search can be combined with a request
for a desired property. Thus, one can request a specific property of a specific substance (for example,
viscosity of benzene as a function of temperature) and receive a customized table with exactly that
information. In addition, the Internet version includes a section with pdf files of many older tables that
have been removed from the print edition to make space for new material.
The success of the Handbook is very dependent on feedback from its users. The Editor-in-Chief
appreciates any suggestions from readers on proposed new topics for the Handbook or comments on how
the usefulness of the Handbook may be improved in future editions. Please send your comments to the
Editor-in-Chief: william.haynes@taylorandfrancis.com
Numerous international experts make key contributions to the Handbook. These contributors are
listed on pages immediately following the Preface. Their efforts play a key role in the quality and
diversity of the subject matter covered in the Handbook. I also acknowledge the sound advice and
guidance of the Editorial Advisory Board members of the Handbook, who are listed in the front matter.
Fiona Macdonald, Publisher – Chemical & Life Sciences, CRC Press/Taylor & Francis Group has been of
great assistance and support in providing oversight to ensure that the Handbook continues to satisfy the
needs of the user community. Thanks also to Linda Leggio, Pam Morrell, Theresa Gutierrez, and James
Yanchak for their detailed, cooperative work and extreme care in the production of the Handbook.

W. M. Haynes
March 2015

The 96th Edition of the CRC Handbook of Chemistry and Physics is dedicated to my wife,
Toni F. Haynes,
and members of my family,
Michael and Am Haynes,
and to my granddaughter,
Amelia Suwan Haynes

How to Cite this Reference

The recommended form of citation is: W. M. Haynes, ed., CRC Handbook of Chemistry and Physics,
96th Edition (Internet Version 2016), CRC Press/Taylor and Francis, Boca Raton, FL. If a specific table
is cited, use the format: "Physical Constants of Organic Compounds," in CRC Handbook of Chemistry
and Physics, 96th Edition (Internet Version 2016), W. M. Haynes, ed., CRC Press/Taylor and Francis,
Boca Raton, FL.

This work contains information obtained from authentic and highly regarded sources. Reprinted
material is quoted with permission, and sources are indicated. A wide variety of references are
listed. Best efforts have been made to select and verify the data on the basis of sound scientific
judgment, but the author and the publisher cannot accept responsibility for the validity of all
materials or for the consequences of their use.

© Copyright Taylor and Francis Group LLC 2016


Lev I. Berger
California Institute of Electronics and
Materials Science
2115 Flame Tree Way
Hemet, California 92545
Peter E. Bradley
Applied Chemicals and Materials Division
National Institute of Standards and
Technology
Boulder, Colorado 80305
Thomas J. Bruno
Applied Chemicals and Materials Division
National Institute of Standards and
Technology
Boulder, Colorado 80305
Charles E. Carraher
Department of Chemistry and
Biochemistry
Florida Atlantic University
Boca Raton, Florida 33431
Jin-Pei Cheng
Ministry of Science & Technology
Beijing 100862, China
Robert D. Chirico
Thermodynamics Research Center
Applied Chemicals and Materials Division
National Institute of Standards and
Technology
Boulder, Colorado 80305
Ivan Cibulka
Department of Physical Chemistry
Institute of Chemical Technology
CZ-166 28 Prague, Czech Republic
Arthur K. Covington
Department of Chemistry
University of Newcastle
Newcastle upon Tyne NE1 7RU
England
Christopher J. Cramer
Department of Chemistry
University of Minnesota
Minneapolis, Minnesota 55455
Vladimir Diky
Thermodynamics Research Center
Applied Chemicals and Materials Division
National Institute of Standards and
Technology
Boulder, Colorado 80305
CURRENT CONTRIBUTORS
Michael Frenkel
Thermodynamics Research Center
Applied Chemicals and Materials Division
National Institute of Standards and
Technology
Boulder, Colorado 80305
Jeffrey R. Fuhr
Quantum Measurement Division
National Institute of Standards and
Technology
Gaithersburg, Maryland 20899
Robert N. Goldberg
Biosystems and Biomaterials Division
National Institute of Standards and
Technology
Gaithersburg, Maryland 20899
Thomas W. Grove
Boulder Safety, Health, and Environment
Division
National Institute of Standards and
Technology
Boulder, Colorado 80305
Allan H. Harvey
Applied Chemicals and Materials Division
National Institute of Standards and
Technology
Boulder, Colorado 80305
Steven R. Heller
Biomolecular Measurement Division
National Institute of Standards and
Technology
Gaithersburg, Maryland 20899
Norman E. Holden
National Nuclear Data Center
Brookhaven National Laboratory
Upton, New York 11973
Marcia L. Huber
Applied Chemicals and Materials Division
National Institute of Standards and
Technology
Boulder, Colorado 80305
Andrei Kazakov
Thermodynamics Research Center
Applied Chemicals and Materials Division
National Institute of Standards and
Technology
Boulder, Colorado 80305
Daniel E. Kelleher
Quantum Measurement Division
National Institute of Standards and
Technology
Gaithersburg, Maryland 20899
Carolyn A. Koh
Center for Hydrate Research
Colorado School of Mines
1600 Illinois Street
Golden, Colorado 80401
Willem H. Koppenol
Dept. CHAB
Lab. f. Anorg. Chemie, HC1 H211
Wolfgang-Pauli-Strasse 10
ETH Hönggerberg
CH-8093 Zürich, Switzerland
Eric W. Lemmon
Applied Chemicals and Materials Division
National Institute of Standards and
Technology
Boulder, Colorado 80305
David R. Lide
13901 Riding Loop Dr.
North Potomac, MD 20878
Frank J. Lovas
8616 Melwood Rd.
Bethesda, Maryland 20817
Yu-Ran Luo
Department of Chemistry
Shanghai University
Shanghai 200444, China
Serguei N. Lvov
Department of Energy and Mineral
Engineering
Pennsylvania State University
University Park, Pennsylvania 16802
Manjeera Mantina
Department of Chemistry
University of Minnesota
Minneapolis, Minnesota 55455
Alan D. McNaught
8 Cavendish Avenue
Cambridge CB1 7US
England
Thomas M. Miller
Air Force Research Laboratory/VSBP
29 Randolph Rd.
Hanscom AFB, Massachusetts 01731-3010
Nasser Moazzen-Ahmadi
Department of Physics and Astronomy
University of Calgary
2500 University Drive NW
Calgary, Alberta T2N 1N4, Canada
Peter J. Mohr
Quantum Measurement Division
National Institute of Standards and
Technology
Gaithersburg, Maryland 20899
Chris D. Muzny
Thermodynamics Research Center
Applied Chemicals and Materials Division
National Institute of Standards and
Technology
Boulder, Colorado 80305
David B. Newell
Quantum Measurement Division
National Institute of Standards and
Technology
Gaithersburg, Maryland 20899
Irving Ozier
Department of Physics and Astronomy
University of British Columbia
6224 Agricultural Road
Vancouver, British Columbia V6T 1Z1,
Canada
Larissa I. Podobedova
Quantum Measurement Division
National Institute of Standards and
Technology
Gaithersburg, Maryland 20899
Cedric J. Powell
Materials Measurement Science Division
National Institute of Standards and
Technology
Gaithersburg, Maryland 20899
Ray Radebaugh
Applied Chemicals and Materials Division
National Institute of Standards and
Technology
Boulder, Colorado 80305
Joseph Reader
Quantum Measurement Division
National Institute of Standards and
Technology
Gaithersburg, Maryland 20899
E. Dendy Sloan
Center for Hydrate Research
Colorado School of Mines
1600 Illinois Street
Golden, Colorado 80401
Lewis E. Snyder
Astronomy Department
University of Illinois
Urbana, Illinois 61801
Paris D. N. Svoronos
Queensborough Community College
City University of New York
Bayside, New York 11364
Barry N. Taylor
Quantum Measurement Division
National Institute of Standards and
Technology
Gaithersburg, Maryland 20899
Donald G. Truhlar
Department of Chemistry
University of Minnesota
Minneapolis, Minnesota 55455
Rosendo Valero
Chemistry Department
University of Coimbra
Coimbra, Portugal
Wolfgang L. Wiese
Quantum Measurement Division
National Institute of Standards and
Technology
Gaithersburg, Maryland 20899
Christian Wohlfarth
Martin Luther University
Institute of Physical Chemistry
Mühlpforte 1
06108 Halle (Saale), Germany
Daniel Zwillinger
Mathematics Department
Rensselaer Polytechnic Institute
Troy, New York 12180
 Historical Figures in Chemistry and Physics
Sir Isaac Newton English scientist (physicist, mathematician, astronomer, natural philoso-
pher, alchemist, and theologian)
Born: Woolsthorpe, Lincolnshire, England, December 25, 1642
Died: London, England, March 20, 1727
Fellow of Trinity College of Cambridge University

• His monograph Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica (commonly

known as Principia), published in 1687, laid the foundation for most of clas-
sical mechanics. In this work, Newton described the law of universal gravita-
tion and the three laws of motion. The Principia is generally considered to be
one of the most important scientific books ever written.
• Built the first practical reflecting telescope and developed a theory of
color based on the observation that a prism decomposes white light into
the many colors that form the visible spectrum and that a lens and a sec-
ond prism could recompose the multicolored spectrum into white light;
published in Opticks in 1704.
• Shares the credit with Gottfried Leibniz for the development of differen-
tial and integral calculus.
• Knighted in 1705 and was the first scientist given the honor of burial in
Westminster Abbey.

“Plato is my friend, Aristotle is my friend, but my greatest friend is truth.”

“Genius is patience.”
“If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.”
“I do not know what I may appear to the world, but to myself I seem to
have been only like a boy playing on the seashore, and diverting myself in
now and then finding a smoother pebble or a prettier shell than ordinary,
whilst the great ocean of truth lay all undiscovered before me.”

Niels Bohr Danish physicist

Born: Copenhagen, Denmark, October 7, 1885
Died: Copenhagen, Denmark, November 18, 1962
Chair of Theoretical Physics at the University of Copenhagen

• Received the Nobel Prize in Physics in 1922 “for his services in the investiga-
tion of the structure of atoms and of the radiation emanating from them.”
• Developed the model of the atom with the nucleus at the center and elec-
trons in orbit around it, which he compared to the planets orbiting the sun.
• Developed the idea that electrons move from one energy level to another in
discrete steps, which became a basis for quantum theory.
• Conceived the principle of complementarity: that things may have a dual
nature, but we experience only one aspect at a time, for example, light
can behave as either a wave or a stream of particles depending on the
experimental framework.
• Part of the British team of physicists working on the Manhattan Project;
became an advocate of the peaceful use of nuclear energy; received the
first ever Atoms for Peace Award in 1957; one of the founding fathers of
CERN in 1954.
• A chemical element (number 107) named in honor of Bohr; hafnium, ele-
ment number 72, whose properties were predicted by Bohr, was named
by him after Hafnia, Copenhagen’s Latin name.
• Centennial of the Bohr model commemorated in Denmark this year (2013).

“An expert is a man who has made all the mistakes which can be made, in a
very narrow field.”
“Anyone who is not shocked by quantum theory has not understood it.”

HistoricalFig.indd 1 3/4/13 10:49 AM

 Historical Figures in Chemistry and Physics
Antoine L. Lavoisier French chemist
Born: Paris, France, August 26, 1743
Died: Paris, France, May 8, 1794
Member of the French Academy of Sciences

• Known as the “Father of Modern Chemistry.”

• Established the law of conservation of mass from combustion experi-
ments in discovering that, although matter may change its form or shape,
its mass always remains the same.
• In Methods of Chemical Nomenclature (1787), he invented the system of
chemical nomenclature still largely in use today.
• Named both nitrogen (1778) and hydrogen (1783) and predicted silicon
(1778).
• Demonstrated that air is a mixture of gases (primarily oxygen and nitro-
gen), one of which combines with metals to form oxides; demonstrated
oxygen’s role in animal and plant respiration.
• Determined that the components of water are hydrogen and oxygen.
• Was the first to establish that sulfur was an element (1777) rather than a
compound.
• Helped to construct the metric system and compiled the first extensive
list of elements.
• Disproved the phlogiston theory, which postulated that materials re-
leased a substance called phlogiston when they burned.
• Introduced the possibility of allotropy in chemical elements when he discov-
ered that diamond is a crystalline form of carbon.
• Introduced a rigorous experimental approach to chemistry based on the de-
termination of the weights of reagents and products of chemical reactions.
• Was beheaded during the French revolution.

“A man cannot live more than 24 hours unless he has at least three cubic
meters of air that is being constantly replaced.”
“I consider nature a vast chemical laboratory in which all kinds of compo-
sition and decompositions are formed. Vegetation is the basic instrument
the creator uses to set all of nature in motion.”

Dmitri I. Mendeléev Russian chemist

Born: Tobol’sk, Siberia, Russia, February 7, 1834
Died: St. Petersburg, Russia, February 2, 1907
Professor of Chemistry at Saint Petersburg Technological Institute and Saint
Petersburg State University; Director of the Bureau of Weights and Measures.

• Author of the definitive chemistry textbook of his time called The

Principles of Chemistry written in Russian (1870).
• Generally given credit for discovery of the Periodic Table, published in
1871; identified gaps in the table that were later filled with the discovery
of the missing elements.
• Almost won the Nobel Prize in Chemistry in 1906 (lost by one vote).
• In 1955, a newly discovered element (number 101) was named in his honor.

“Work, look for peace and calm in work: you will find it nowhere else.”
“The establishment of a law, moreover, does not take place when the first
thought of it takes form, or even when its significance is recognised, but
only when it has been confirmed by the results of the experiment.”

HistoricalFig.indd 2 3/4/13 10:49 AM

 Historical Figures in Chemistry and Physics
Galileo Galilei Italian physicist, mathematician, astronomer, and philosopher
Born: Pisa, Italy, February 15, 1564
Died: Arcetri, Italy, January 8, 1642
Chair of Mathematics at University of Pisa and University of Padua

• Known as the “Father of Modern Observational Astronomy,” the

“Father of Modern Physics,” the “Father of Science,” and “the Father of
Modern Science.”
• Formulated the basic law of falling bodies in that the speed of falling bod-
ies is independent of mass, which he verified by careful measurements.
• Constructed and perfected the use of a telescope with which he stud-
ied lunar craters and mountains, and discovered four moons revolving
around Jupiter, sunspots, and the phases of Venus.
• Gave credence to Copernicus’s claims that the Sun was the center of the
universe (heliocentrism), and not the Earth.
• Charged with heresy by the Inquisition of Pope Urban VIII in 1633
and imprisoned because he taught the public that the Earth revolved
around the sun. He was put under house arrest for the rest of his life.
While under house arrest, he wrote Two New Sciences which summa-
rized his earlier work on kinematics and strength of materials.

“Measure what is measurable, and make measurable what is not so.”

“Nature is relentless and unchangeable, and it is indifferent as to whether
its hidden reasons and actions are understandable to man or not.”
“In questions of science, the authority of a thousand is not worth the
humble reasoning of a single individual.”
“I have never met a man so ignorant that I couldn’t learn something
from him.”

James Clerk Maxwell Scottish theoretical physicist and mathematician

Born: Edinburgh, Scotland, November 13, 1831
Died: Cambridge, England, November 5, 1879
Chair of Natural Philosophy at Marischal College, Aberdeen and King’s
College London; first Cavendish Professor of Physics at the University of
Cambridge

• Produced a set of equations, known as ‘Maxwell’s Equations’ that ex-

plain the properties of magnetic and electric fields and help show that
light is an electromagnetic wave.
• Awarded a prize in 1859 for his essay ‘On the Stability of Saturn’s Rings’,
which described the nature of Saturn’s rings as numerous small par-
ticles rather than a solid or fluid ring.
• Developed the Maxwell–Boltzmann distribution, a statistical means of
describing aspects of the kinetic theory of gases.
• Regarded as the 19th-century scientist having the greatest influence on
20th-century physics; his work laid the foundation for special relativity
and quantum physics.

“All the mathematical sciences are founded on relations between physical

laws and laws of numbers, so that the aim of exact science is to reduce
the problems of nature to the determination of quantities by operations
with numbers.”
“The true logic of this world is the calculus of probabilities.”
 Historical Figures in Chemistry and Physics
Marie Sklodowska Curie Polish-French chemist and physicist
Born: Warsaw, Poland, November 7, 1867
Died: Haute Savoie, France, July 4, 1934
Professor of Physics at the Sorbonne; Director of French Radium Institute
in Paris

• First famous woman scientist (known as “Mother of Modern Physics”)

in the modern world.
• Awarded the Nobel Prize in Physics in 1903 with Pierre Curie (her hus-
band) “in recognition of the extraordinary services they have rendered
by their joint researches on the radiation phenomena discovered by
Professor Henri Becquerel.”
• Awarded the Nobel Prize in Chemistry in 1911 “in recognition of her
services to the advancement of chemistry by the discovery of the ele-
ments radium and polonium, by the isolation of radium and the study
of the nature and compounds of this remarkable element.”
• First woman awarded a PhD in research science in Europe; first woman
professor at the Sorbonne.
• First woman to be awarded a Nobel Prize; first person to win Nobel
Prizes in two different scientific disciplines.
• Laid the foundation for radiation therapy for treatment of cancer; con-
tributed to World War I efforts by setting up radiology units in clinics
and hospitals throughout Paris and developing X-ray techniques used
in mobile units called “petit curies” in the field.

“Nothing in life is to be feared, it is only to be understood. Now is the

time to understand more, so that we may fear less.
“I have frequently been questioned, especially by women, of how I could
reconcile family life with a scientific career. Well, it has not been easy.”
“Be less curious about people and more curious about ideas.”
“I consider nature a vast chemical laboratory in which all kinds of com-
position and decompositions are formed. Vegetation is the basic instru-
ment the creator uses to set all of nature in motion.”

Linus Carl Pauling American chemist, biochemist, peace activist, author, and educator
Born: Portland, Oregon, United States, February 28, 1901
Died: Big Sur, California, United States, August 19, 1994
Professor of Theoretical Chemistry at California Institute of Technology

• Awarded the Nobel Prize in Chemistry in 1954 “for his research into the
nature of the chemical bond and its application to the elucidation of the
structure of complex substances.”
• Awarded the Nobel Peace Prize in 1962 for his opposition to weapons
of mass destruction.
• Only person to have won two unshared Nobel prizes.
• One of the founders of quantum chemistry and molecular biology.
• Introduced the concepts of electronegativity and orbital hybridization.
• Named one of the 20 greatest scientists of all time by the New Scientist,
with Albert Einstein being the only other scientist from the 20th century.
• His studies of hemoglobin led to the classification of sickle cell anemia
as a molecular disease.
• Strong advocate of the use of high-dose Vitamin C as a treatment for
the common cold and cancer.
• Awarded the National Medal of Science by President Gerald R. Ford
in 1974.
• In 2008, the U.S. Postal Service released a 41 cent stamp in his honor for
his sickle cell disease work.

“Satisfaction of one’s curiosity is one of the greatest sources of

happiness in life.”
“Science is the search for truth, that is the effort to understand the world:
it involves the rejection of bias, of dogma, of revelation, but not the
rejection of morality.”
 HISTORICAL FIGURES IN CHEMISTRY AND PHYSICS
Lord Kelvin (Baron William Thomson Kelvin) British physicist, mathematician, and engineer
Born: Belfast, Ireland, June 26, 1824
Died: Largs, Scotland, December 17, 1907
Professor of Natural Philosophy at the University of Glasgow

• Determined the value of absolute zero as 273.15 ºC.

• Developed forms of the first and second laws of thermodynamics.
• Had an additional career as an electric telegraph engineer and inventor;
knighted by Queen Victoria for his work on the transatlantic telegraph
project.
• First UK scientist to be elevated to the House of Lords; the name
“Kelvin” refers to the River Kelvin which flows close to his laboratory at
the University of Glasgow.
• Unit of kelvin for absolute temperature named in his honor.
• Collaborated with James Joule to discover the Joule–Thomson effect
that describes changes in the temperature of a gas that is expanded
through a throttling valve.
• Elected first president of the International Electrotechnical Commission
in recognition of his contributions to electrical standardization.

“If you cannot measure it, then it is not science.”

“Accurate and minute measurement seems to the non-scientific
imagination, a less lofty and dignified work than looking for something
new. But nearly all the grandest discoveries of science have been but the
rewards of accurate measurement and patient long-continued labour in
the minute sifting of numerical results.”
“Let nobody be afraid of true freedom of thought. Let us be free in
thought and criticism; but, with freedom, we are bound to come to the
conclusion that science is not antagonistic to religion, but a help to it.”

John Dalton English chemist, meteorologist, and physicist

Born: Eaglesfield, Cumberland, England, September 6, 1766
Died: Manchester, England, July 27, 1844
Member of the Manchester Literary and Philosophical Society

• Pioneering work in the development of modern atomic theory that

evolved from his meteorological studies.
• First person to study color blindness; his discovery became known as
“Daltonism,” which became the name for color blindness.
• Known for the law of multiple proportions and the law of partial pres-
sures (known as Dalton’s law).
• Unit of dalton to denote one atomic mass unit was named in honor of
him; inorganic section of UK’s Royal Society of Chemistry is named
after Dalton (Dalton Division) and the Society’s journal for inorganic
chemistry also bears his name (Dalton Transactions).

“Matter, though divisible in an extreme degree, is nevertheless not

infinitely divisible. That is, there must be some point beyond which we
cannot go in the division of matter. ... I have chosen the word ‘atom’ to
signify these ultimate particles.”
“I was introduced to Mr. Davy, who has rooms adjoining mine (in the
Royal Institution); he is a very agreeable and intelligent young man, and
we have interesting conversation in an evening; the principal failing in
his character as a philosopher is that he does not smoke.”
 HISTORICAL FIGURES IN CHEMISTRY AND PHYSICS

Michael Faraday English chemist and physicist

Born: Newington Butts, England, September 22, 1791
Died: Hampton Court, Middlesex, England, August 25, 1867
Professor of Chemistry at the Royal Institution of Great Britain

• Discovered electromagnetic induction in 1831, the principle behind

electric transformers, generators, and electric motors; developed the
concept of a field to describe electric and magnetic forces.
• Provided the experimental and a good deal of the theoretical founda-
tion upon which Maxwell developed classical electromagnetic theory.
• First scientist to succeed in liquefying a permanent gas (carbon dioxide,
chlorine).
• Unit of farad for capacitance named in his honor.
• Received little formal education; developed a strong relationship with
Sir Humphrey Davy after attending his lectures; established a reputa-
tion as the outstanding scientist lecturer of his time.
• Responsible for coining familiar terms in electrochemistry such as elec-
trode, cathode, anode, and ion.
• Discovered the laws of chemical electrodeposition of metals from solu-
tions.
• Discovered a number of new organic compounds, including benzene.
• Inventor of the Faraday Cage, used to protect electronic equipment
from lightning strikes and electrostatic discharges; radio frequency de-
vices use Faraday Cages to prevent electromagnetic interference.

“I could trust a fact and always cross-question an assertion.”

“Nature is our kindest friend and best critic in experimental science if we
only allow her intimations to fall unbiased on our minds.”
“Nothing is too wonderful to be true, if it be consistent with the laws
of nature.”
“The lecturer should give the audience full reason to believe that all his
powers have been exerted for their pleasure and instruction.”

Robert Boyle Irish–English chemist, physicist, and natural philosopher

Born: Lismore, County Waterford, Ireland, January 27, 1627
Died: London, England, December 31, 1691
Founder of the Royal Society of London

• Best known for Boyle’s law which describes the inverse relationship be-
tween the absolute pressure and volume of a gas at constant tempera-
ture.
• Became known as the founder of modern chemistry; one of the pio-
neers of the modern experimental method; his work had a strong influ-
ence on Sir Isaac Newton.
• Devoted much of his time to theology; promoted the spread of
Christianity in the East; contributed to missionary societies; helped to
translate the Bible into various languages.
• Founded the Royal Society of London which still exists as the oldest
continuous scientific society in the world.
• First prominent scientist to perform controlled experiments and pub-
lish his work with details concerning procedures, apparatus, and obser-
vations (results).
• The phrase “chemical analysis” was coined by him.

“I look upon experimental truths as matters of great concernment to

mankind.”
“If the omniscient author of nature knew that the study of his works
tends to make men disbelieve his Being or Attributes, he would not have
given them so many invitations to study and contemplate Nature.”
 CODATA RECOMMENDED VALUES OF THE FUNDAMENTAL PHYSICAL CONSTANTS: 2010∗

Peter J. Mohr,† Barry N. Taylor,‡ and David B. Newell§

National Institute of Standards and Technology, Gaithersburg, Maryland 20899-8420, USA

This report gives the 2010 self-consistent set of values of the basic constants and conversion factors of physics and
chemistry recommended by the Committee on Data for Science and Technology (CODATA) for international use.
The 2010 adjustment takes into account the data considered in the 2006 adjustment as well as the data that became
available from 1 January 2007, after the closing date of that adjustment, until 31 December 2010, the closing date of
the new adjustment. The 2010 set replaces the previously recommended 2006 CODATA set and may also be found
on the World Wide Web at physics.nist.gov/constants.

Reference
1. Nakamura, K., K . Hagiwara, K . Hikasa, H. Murayama, M. Tanabashi, T. Watari, C. Amsler, M. Antonelli, D. M. Asner,
H. Baer, and e. al, 2010, J. Phys. G 37, 075021.

TABLE I: An abbreviated list of the CODATA recommended values of the fundamental

constants of physics and chemistry based on the 2010 adjustment.

Relative std.
Quantity Symbol Numerical value Unit uncert. ur
speed of light in vacuum c, c0 299 792 458 m s−1 exact
magnetic constant µ0 4π × 10−7 N A−2
= 12.566 370 614... × 10−7 N A−2 exact
electric constant 1/µ0 c2 �0 8.854 187 817... × 10−12 F m−1 exact
Newtonian constant of gravitation G 6.673 84(80) × 10−11 m3 kg−1 s−2 1.2 × 10−4
Planck constant h 6.626 069 57(29) × 10−34 Js 4.4 × 10−8
h/2π h̄ 1.054 571 726(47) × 10−34 Js 4.4 × 10−8
elementary charge e 1.602 176 565(35) × 10−19 C 2.2 × 10−8
magnetic flux quantum h/2e �0 2.067 833 758(46) × 10−15 Wb 2.2 × 10−8
conductance quantum 2e2/ h G0 7.748 091 7346(25) × 10−5 S 3.2 × 10−10
electron mass me 9.109 382 91(40) × 10−31 kg 4.4 × 10−8
proton mass mp 1.672 621 777(74) × 10−27 kg 4.4 × 10−8
proton-electron mass ratio mp /me 1836.152 672 45(75) 4.1 × 10−10
fine-structure constant e2/4π�0h̄c α 7.297 352 5698(24) × 10−3 3.2 × 10−10
inverse fine-structure constant α −1 137.035 999 074(44) 3.2 × 10−10
Rydberg constant α 2 me c/2h R∞ 10 973 731.568 539(55) m−1 5.0 × 10−12

∗ This report was prepared by the authors under the auspices of the CODATA Task Group on Fundamental Constants. The members of the task
group are:
F. Cabiati, Istituto Nazionale di Ricerca Metrologica, Italy
J. Fischer, Physikalisch-Technische Bundesanstalt, Germany
J. Flowers, National Physical Laboratory, United Kingdom
K. Fujii, National Metrology Institute of Japan, Japan
S. G. Karshenboim, Pulkovo Observatory, Russian Federation
P. J. Mohr, National Institute of Standards and Technology, United States of America
D. B. Newell, National Institute of Standards and Technology, United States of America
F. Nez, Laboratoire Kastler-Brossel, France
K. Pachucki, University of Warsaw, Poland
T. J. Quinn, Bureau international des poids et mesures
B. N. Taylor, National Institute of Standards and Technology, United States of America
B. M. Wood, National Research Council, Canada
Z. Zhang, National Institute of Metrology, China (People’s Republic of)

† Electronic address: mohr@nist.gov

‡ Electronic address: barry.taylor@nist.gov
§ Electronic address: dnewell@nist.gov

1-1
1-2 CODATA Recommended Values of the Fundamental Physical Constants

TABLE I: (Continued.)

Relative std.
Quantity Symbol Numerical value Unit uncert. ur
Avogadro constant NA , L 6.022 141 29(27) × 1023 mol−1 4.4 × 10−8
Faraday constant NA e F 96 485.3365(21) C mol−1 2.2 × 10−8
molar gas constant R 8.314 4621(75) J mol−1 K−1 9.1 × 10−7
Boltzmann constant R/NA k 1.380 6488(13) × 10−23 J K−1 9.1 × 10−7
Stefan-Boltzmann constant
(π2 /60)k4/h̄3 c2 σ 5.670 373(21) × 10−8 W m−2 K−4 3.6 × 10−6
Non-SI units accepted for use with the SI
electron volt (e/C) J eV 1.602 176 565(35) × 10−19 J 2.2 × 10−8
1
(unified) atomic mass unit 12
m( 12 C) u 1.660 538 921(73) × 10 −27
kg 4.4 × 10−8

TABLE II: The CODATA recommended values of the fundamental con-

stants of physics and chemistry based on the 2010 adjustment.
Relative std.
Quantity Symbol Numerical value Unit uncert. ur

UNIVERSAL
speed of light in vacuum c, c0 299 792 458 m s−1 exact
magnetic constant µ0 4π × 10−7 N A−2
= 12.566 370 614... × 10−7 N A−2 exact
electric constant 1/µ0 c2 �0 8.854 187 817... × 10−12 F m−1 exact
characteristic impedance of vacuum µ0 c Z0 376.730 313 461... � exact
Newtonian constant of gravitation G 6.673 84(80) × 10−11 m3 kg−1 s−2 1.2 × 10−4
G/h̄c 6.708 37(80) × 10−39 (GeV/c2 ) −2 1.2 × 10−4
Planck constant h 6.626 069 57(29) × 10−34 Js 4.4 × 10−8
4.135 667 516(91) × 10−15 eV s 2.2 × 10−8
h/2π h̄ 1.054 571 726(47) × 10−34 Js 4.4 × 10−8
6.582 119 28(15) × 10−16 eV s 2.2 × 10−8
h̄c 197.326 9718(44) MeV fm 2.2 × 10−8
Planck mass (h̄c/G) 1/2 mP 2.176 51(13) × 10−8 kg 6.0 × 10−5
energy equivalent mP c2 1.220 932(73) × 1019 GeV 6.0 × 10−5
Planck temperature (h̄c5 /G) 1/2 /k TP 1.416 833(85) × 1032 K 6.0 × 10−5
Planck length h̄/mP c = (h̄G/c3 ) 1/2 lP 1.616 199(97) × 10−35 m 6.0 × 10−5
Planck time lP /c = (h̄G/c5 ) 1/2 tP 5.391 06(32) × 10−44 s 6.0 × 10−5
ELECTROMAGNETIC
elementary charge e 1.602 176 565(35) × 10−19 C 2.2 × 10−8
e/ h 2.417 989 348(53) × 1014 A J−1 2.2 × 10−8
magnetic flux quantum h/2e �0 2.067 833 758(46) × 10−15 Wb 2.2 × 10−8
conductance quantum 2e2/ h G0 7.748 091 7346(25) × 10−5 S 3.2 × 10−10
inverse of conductance quantum G−1
0 12 906.403 7217(42) � 3.2 × 10−10
Josephson constant1 2e/ h KJ 483 597.870(11) × 109 Hz V−1 2.2 × 10−8
von Klitzing constant2 h/e2 = µ0 c/2α RK 25 812.807 4434(84) � 3.2 × 10−10
Bohr magneton eh̄/2me µB 927.400 968(20) × 10−26 J T−1 2.2 × 10−8
5.788 381 8066(38) × 10−5 eV T−1 6.5 × 10−10
µB / h 13.996 245 55(31) × 109 Hz T−1 2.2 × 10−8
µB / hc 46.686 4498(10) m−1 T−1 2.2 × 10−8
µB /k 0.671 713 88(61) K T−1 9.1 × 10−7
nuclear magneton eh̄/2mp µN 5.050 783 53(11) × 10−27 J T−1 2.2 × 10−8
3.152 451 2605(22) × 10−8 eV T−1 7.1 × 10−10
µN / h 7.622 593 57(17) MHz T−1 2.2 × 10−8
µN / hc 2.542 623 527(56) × 10−2 m−1 T−1 2.2 × 10−8
µN /k 3.658 2682(33) × 10−4 K T−1 9.1 × 10−7

1 See Table IV for the conventional value adopted internationally for realizing representations of the volt using the Josephson effect.
2 See Table IV for the conventional value adopted internationally for realizing representations of the ohm using the quantum Hall effect.
CODATA Recommended Values of the Fundamental Physical Constants 1-3

TABLE II: (Continued).

Relative std.
Quantity Symbol Numerical value Unit uncert. ur

ATOMIC AND NUCLEAR

General
fine-structure constant e2/4π�0h̄c α 7.297 352 5698(24) × 10−3 3.2 × 10−10
inverse fine-structure constant α −1
137.035 999 074(44) 3.2 × 10−10
Rydberg constant α 2 me c/2h R∞ 10 973 731.568 539(55) m−1 5.0 × 10−12
R∞ c 3.289 841 960 364(17) × 1015 Hz 5.0 × 10−12
R∞ hc 2.179 872 171(96) × 10−18 J 4.4 × 10−8
13.605 692 53(30) eV 2.2 × 10−8
Bohr radius α/4πR∞ = 4π�0h̄2/me e2 a0 0.529 177 210 92(17) × 10−10 m 3.2 × 10−10
Hartree energy e2/4π�0 a0 = 2R∞ hc = α 2 me c2 Eh 4.359 744 34(19) × 10−18 J 4.4 × 10−8
27.211 385 05(60) eV 2.2 × 10−8
quantum of circulation h/2me 3.636 947 5520(24) × 10−4 m2 s−1 6.5 × 10−10
h/me 7.273 895 1040(47) × 10−4 m2 s−1 6.5 × 10−10
Electroweak
3 3
Fermi coupling constant GF /(h̄c) 1.166 364(5) × 10−5 GeV−2 4.3 × 10−6
weak mixing angle4 θW (on-shell scheme)
sin2 θW = sW
2
≡ 1 − (mW /mZ ) 2 sin2 θW 0.2223(21) 9.5 × 10−3
Electron, e−
electron mass me 9.109 382 91(40) × 10−31 kg 4.4 × 10−8
5.485 799 0946(22) × 10−4 u 4.0 × 10−10
energy equivalent me c2 8.187 105 06(36) × 10−14 J 4.4 × 10−8
0.510 998 928(11) MeV 2.2 × 10−8
electron-muon mass ratio me /mµ 4.836 331 66(12) × 10−3 2.5 × 10−8
electron-tau mass ratio me /mτ 2.875 92(26) × 10−4 9.0 × 10−5
electron-proton mass ratio me /mp 5.446 170 2178(22) × 10−4 4.1 × 10−10
electron-neutron mass ratio me /mn 5.438 673 4461(32) × 10−4 5.8 × 10−10
electron-deuteron mass ratio me /md 2.724 437 1095(11) × 10−4 4.0 × 10−10
electron-triton mass ratio me /mt 1.819 200 0653(17) × 10−4 9.1 × 10−10
electron-helion mass ratio me /mh 1.819 543 0761(17) × 10−4 9.2 × 10−10
electron to alpha particle mass ratio me /mα 1.370 933 555 78(55) × 10−4 4.0 × 10−10
electron charge to mass quotient −e/me −1.758 820 088(39) × 1011 C kg−1 2.2 × 10−8
electron molar mass NA me M(e), Me 5.485 799 0946(22) × 10−7 kg mol−1 4.0 × 10−10
Compton wavelength h/me c λC 2.426 310 2389(16) × 10−12 m 6.5 × 10−10
λC /2π = αa0 = α 2/4πR∞ λC 386.159 268 00(25) × 10−15 m 6.5 × 10−10
classical electron radius α 2 a0 re 2.817 940 3267(27) × 10−15 m 9.7 × 10−10
Thomson cross section (8π/3)re2 σe 0.665 245 8734(13) × 10−28 m2 1.9 × 10−9
electron magnetic moment µe −928.476 430(21) × 10−26 J T−1 2.2 × 10−8
to Bohr magneton ratio µe /µB −1.001 159 652 180 76(27) 2.6 × 10−13
to nuclear magneton ratio µe /µN −1838.281 970 90(75) 4.1 × 10−10
electron magnetic moment
anomaly |µe |/µB − 1 ae 1.159 652 180 76(27) × 10−3 2.3 × 10−10
electron g-factor −2(1 + ae ) ge −2.002 319 304 361 53(53) 2.6 × 10−13
electron-muon magnetic moment ratio µe /µµ 206.766 9896(52) 2.5 × 10−8
electron-proton magnetic moment ratio µe /µp −658.210 6848(54) 8.1 × 10−9
electron to shielded proton magnetic
moment ratio (H2 O, sphere, 25 ◦ C) µe /µ�p −658.227 5971(72) 1.1 × 10−8
electron-neutron magnetic moment ratio µe /µn 960.920 50(23) 2.4 × 10−7
electron-deuteron magnetic moment ratio µe /µd −2143.923 498(18) 8.4 × 10−9
electron to shielded helion magnetic
moment ratio (gas, sphere, 25 ◦ C) µe /µ�h 864.058 257(10) 1.2 × 10−8

3 Value recommended by the Particle Data Group (Nakamura et al., 2010).

4 Based on the ratio of the masses of the W and Z bosons mW /mZ recommended by the Particle Data Group (Nakamura et al., 2010). The value
for sin2 θW they recommend, which is based on a particular variant of the modified minimal subtraction ( MS) scheme, is sin2 θ̂W ( MZ ) = 0.231 16(13).
1-4 CODATA Recommended Values of the Fundamental Physical Constants

TABLE II: (Continued).

Relative std.
Quantity Symbol Numerical value Unit uncert. ur
electron gyromagnetic ratio 2|µe |/h̄ γe 1.760 859 708(39) × 1011 s−1 T−1 2.2 × 10−8
γe /2π 28 024.952 66(62) MHz T−1 2.2 × 10−8
Muon, µ−
muon mass mµ 1.883 531 475(96) × 10−28 kg 5.1 × 10−8
0.113 428 9267(29) u 2.5 × 10−8
energy equivalent mµ c2 1.692 833 667(86) × 10−11 J 5.1 × 10−8
105.658 3715(35) MeV 3.4 × 10−8
muon-electron mass ratio mµ /me 206.768 2843(52) 2.5 × 10−8
muon-tau mass ratio mµ /mτ 5.946 49(54) × 10−2 9.0 × 10−5
muon-proton mass ratio mµ /mp 0.112 609 5272(28) 2.5 × 10−8
muon-neutron mass ratio mµ /mn 0.112 454 5177(28) 2.5 × 10−8
muon molar mass NA mµ M(µ), Mµ 0.113 428 9267(29) × 10−3 kg mol−1 2.5 × 10−8
muon Compton wavelength h/mµ c λC, µ 11.734 441 03(30) × 10−15 m 2.5 × 10−8
λC, µ /2π λC, µ 1.867 594 294(47) × 10−15 m 2.5 × 10−8
muon magnetic moment µµ −4.490 448 07(15) × 10−26 J T−1 3.4 × 10−8
to Bohr magneton ratio µµ /µB −4.841 970 44(12) × 10−3 2.5 × 10−8
to nuclear magneton ratio µµ /µN −8.890 596 97(22) 2.5 × 10−8
muon magnetic moment anomaly
|µµ |/(eh̄/2mµ ) − 1 aµ 1.165 920 91(63) × 10−3 5.4 × 10−7
muon g-factor −2(1 + aµ ) gµ −2.002 331 8418(13) 6.3 × 10−10
muon-proton magnetic moment ratio µµ /µp −3.183 345 107(84) 2.6 × 10−8
Tau, τ−
5
tau mass mτ 3.167 47(29) × 10−27 kg 9.0 × 10−5
1.907 49(17) u 9.0 × 10−5
energy equivalent mτ c2 2.846 78(26) × 10−10 J 9.0 × 10−5
1776.82(16) MeV 9.0 × 10−5
tau-electron mass ratio mτ /me 3477.15(31) 9.0 × 10−5
tau-muon mass ratio mτ /mµ 16.8167(15) 9.0 × 10−5
tau-proton mass ratio mτ /mp 1.893 72(17) 9.0 × 10−5
tau-neutron mass ratio mτ /mn 1.891 11(17) 9.0 × 10−5
tau molar mass NA mτ M(τ), Mτ 1.907 49(17) × 10−3 kg mol−1 9.0 × 10−5
tau Compton wavelength h/mτ c λC, τ 0.697 787(63) × 10−15 m 9.0 × 10−5
λC, τ /2π λC, τ 0.111 056(10) × 10−15 m 9.0 × 10−5
Proton, p
proton mass mp 1.672 621 777(74) × 10−27 kg 4.4 × 10−8
1.007 276 466 812(90) u 8.9 × 10−11
energy equivalent mp c2 1.503 277 484(66) × 10−10 J 4.4 × 10−8
938.272 046(21) MeV 2.2 × 10−8
proton-electron mass ratio mp /me 1836.152 672 45(75) 4.1 × 10−10
proton-muon mass ratio mp /mµ 8.880 243 31(22) 2.5 × 10−8
proton-tau mass ratio mp /mτ 0.528 063(48) 9.0 × 10−5
proton-neutron mass ratio mp /mn 0.998 623 478 26(45) 4.5 × 10−10
proton charge to mass quotient e/mp 9.578 833 58(21) × 107 C kg−1 2.2 × 10−8
proton molar mass NA mp M(p), Mp 1.007 276 466 812(90) × 10−3 kg mol−1 8.9 × 10−11
proton Compton wavelength h/mp c λC,p 1.321 409 856 23(94) × 10−15 m 7.1 × 10−10
λC,p /2π λC,p 0.210 308 910 47(15) × 10−15 m 7.1 × 10−10
proton rms charge radius rp 0.8775(51) × 10−15 m 5.9 × 10−3
proton magnetic moment µp 1.410 606 743(33) × 10−26 J T−1 2.4 × 10−8
to Bohr magneton ratio µp /µB 1.521 032 210(12) × 10−3 8.1 × 10−9
to nuclear magneton ratio µp /µN 2.792 847 356(23) 8.2 × 10−9
proton g-factor 2µp /µN gp 5.585 694 713(46) 8.2 × 10−9

5 This and all other values involving m are based on the value of m c2 in MeV recommended by the Particle Data Group (Nakamura et al.,
τ τ
2010).
CODATA Recommended Values of the Fundamental Physical Constants 1-5

TABLE II: (Continued).

Relative std.
Quantity Symbol Numerical value Unit uncert. ur
proton-neutron magnetic moment ratio µp /µn −1.459 898 06(34) 2.4 × 10−7
shielded proton magnetic moment µ�p 1.410 570 499(35) × 10−26 J T−1 2.5 × 10−8
(H2 O, sphere, 25 ◦ C)
to Bohr magneton ratio µ�p /µB 1.520 993 128(17) × 10−3 1.1 × 10−8
to nuclear magneton ratio µ�p /µN 2.792 775 598(30) 1.1 × 10−8
proton magnetic shielding correction
1 − µ�p /µp (H2 O, sphere, 25 ◦ C) σp� 25.694(14) × 10−6 5.3 × 10−4
proton gyromagnetic ratio 2µp /h̄ γp 2.675 222 005(63) × 108 s T
−1 −1
2.4 × 10−8
γp /2π 42.577 4806(10) MHz T−1 2.4 × 10−8
shielded proton gyromagnetic ratio
2µ�p /h̄ (H2 O, sphere, 25 ◦ C) γp� 2.675 153 268(66) × 108 s−1 T−1 2.5 × 10−8
γp� /2π 42.576 3866(10) MHz T−1 2.5 × 10−8
Neutron, n
neutron mass mn 1.674 927 351(74) × 10−27 kg 4.4 × 10−8
1.008 664 916 00(43) u 4.2 × 10−10
energy equivalent mn c2 1.505 349 631(66) × 10−10 J 4.4 × 10−8
939.565 379(21) MeV 2.2 × 10−8
neutron-electron mass ratio mn /me 1838.683 6605(11) 5.8 × 10−10
neutron-muon mass ratio mn /mµ 8.892 484 00(22) 2.5 × 10−8
neutron-tau mass ratio mn /mτ 0.528 790(48) 9.0 × 10−5
neutron-proton mass ratio mn /mp 1.001 378 419 17(45) 4.5 × 10−10
neutron-proton mass difference mn − mp 2.305 573 92(76) × 10−30 kg 3.3 × 10−7
0.001 388 449 19(45) u 3.3 × 10−7
energy equivalent (mn − mp )c2 2.072 146 50(68) × 10−13 J 3.3 × 10−7
1.293 332 17(42) MeV 3.3 × 10−7
neutron molar mass NA mn M(n), Mn 1.008 664 916 00(43) × 10−3 kg mol−1 4.2 × 10−10
neutron Compton wavelength h/mn c λC,n 1.319 590 9068(11) × 10−15 m 8.2 × 10−10
λC,n /2π λC,n 0.210 019 415 68(17) × 10−15 m 8.2 × 10−10
neutron magnetic moment µn −0.966 236 47(23) × 10−26 J T−1 2.4 × 10−7
to Bohr magneton ratio µn /µB −1.041 875 63(25) × 10−3 2.4 × 10−7
to nuclear magneton ratio µn /µN −1.913 042 72(45) 2.4 × 10−7
neutron g-factor 2µn /µN gn −3.826 085 45(90) 2.4 × 10−7
neutron-electron magnetic moment ratio µn /µe 1.040 668 82(25) × 10−3 2.4 × 10−7
neutron-proton magnetic moment ratio µn /µp −0.684 979 34(16) 2.4 × 10−7
neutron to shielded proton magnetic
moment ratio (H2 O, sphere, 25 ◦ C) µn /µ�p −0.684 996 94(16) 2.4 × 10−7
neutron gyromagnetic ratio 2|µn |/h̄ γn 1.832 471 79(43) × 108 s T
−1 −1
2.4 × 10−7
γn /2π 29.164 6943(69) MHz T−1 2.4 × 10−7
Deuteron, d
deuteron mass md 3.343 583 48(15) × 10−27 kg 4.4 × 10−8
2.013 553 212 712(77) u 3.8 × 10−11
energy equivalent md c2 3.005 062 97(13) × 10−10 J 4.4 × 10−8
1875.612 859(41) MeV 2.2 × 10−8
deuteron-electron mass ratio md /me 3670.482 9652(15) 4.0 × 10−10
deuteron-proton mass ratio md /mp 1.999 007 500 97(18) 9.2 × 10−11
deuteron molar mass NA md M(d), Md 2.013 553 212 712(77) × 10−3 kg mol−1 3.8 × 10−11
deuteron rms charge radius rd 2.1424(21) × 10−15 m 9.8 × 10−4
deuteron magnetic moment µd 0.433 073 489(10) × 10−26 J T−1 2.4 × 10−8
to Bohr magneton ratio µd /µB 0.466 975 4556(39) × 10−3 8.4 × 10−9
to nuclear magneton ratio µd /µN 0.857 438 2308(72) 8.4 × 10−9
deuteron g-factor µd /µN gd 0.857 438 2308(72) 8.4 × 10−9
deuteron-electron magnetic moment ratio µd /µe −4.664 345 537(39) × 10−4 8.4 × 10−9
deuteron-proton magnetic moment ratio µd /µp 0.307 012 2070(24) 7.7 × 10−9
deuteron-neutron magnetic moment ratio µd /µn −0.448 206 52(11) 2.4 × 10−7
1-6 CODATA Recommended Values of the Fundamental Physical Constants

TABLE II: (Continued).

Relative std.
Quantity Symbol Numerical value Unit uncert. ur

Triton, t
triton mass mt 5.007 356 30(22) × 10−27 kg 4.4 × 10−8
3.015 500 7134(25) u 8.2 × 10−10
energy equivalent mt c2 4.500 387 41(20) × 10−10 J 4.4 × 10−8
2808.921 005(62) MeV 2.2 × 10−8
triton-electron mass ratio mt /me 5496.921 5267(50) 9.1 × 10−10
triton-proton mass ratio mt /mp 2.993 717 0308(25) 8.2 × 10−10
triton molar mass NA mt M(t), Mt 3.015 500 7134(25) × 10−3 kg mol−1 8.2 × 10−10
triton magnetic moment µt 1.504 609 447(38) × 10−26 J T−1 2.6 × 10−8
to Bohr magneton ratio µt /µB 1.622 393 657(21) × 10−3 1.3 × 10−8
to nuclear magneton ratio µt /µN 2.978 962 448(38) 1.3 × 10−8
triton g-factor 2µt /µN gt 5.957 924 896(76) 1.3 × 10−8
Helion, h
helion mass mh 5.006 412 34(22) × 10−27 kg 4.4 × 10−8
3.014 932 2468(25) u 8.3 × 10−10
energy equivalent mh c2 4.499 539 02(20) × 10−10 J 4.4 × 10−8
2808.391 482(62) MeV 2.2 × 10−8
helion-electron mass ratio mh /me 5495.885 2754(50) 9.2 × 10−10
helion-proton mass ratio mh /mp 2.993 152 6707(25) 8.2 × 10−10
helion molar mass NA mh M(h), Mh 3.014 932 2468(25) × 10−3 kg mol−1 8.3 × 10−10
helion magnetic moment µh −1.074 617 486(27) × 10−26 J T−1 2.5 × 10−8
to Bohr magneton ratio µh /µB −1.158 740 958(14) × 10−3 1.2 × 10−8
to nuclear magneton ratio µh /µN −2.127 625 306(25) 1.2 × 10−8
helion g-factor 2µh /µN gh −4.255 250 613(50) 1.2 × 10−8
shielded helion magnetic moment µ�h −1.074 553 044(27) × 10−26 J T−1 2.5 × 10−8
(gas, sphere, 25 ◦ C)
to Bohr magneton ratio µ�h /µB −1.158 671 471(14) × 10−3 1.2 × 10−8
to nuclear magneton ratio µ�h /µN −2.127 497 718(25) 1.2 × 10−8
shielded helion to proton magnetic
moment ratio (gas, sphere, 25 ◦ C) µ�h /µp −0.761 766 558(11) 1.4 × 10−8
shielded helion to shielded proton magnetic
moment ratio (gas/H2 O, spheres, 25 ◦ C) µ�h /µ�p −0.761 786 1313(33) 4.3 × 10−9
shielded helion gyromagnetic ratio
2|µ�h |/h̄ (gas, sphere, 25 ◦ C) γh� 2.037 894 659(51) × 108 s−1 T−1 2.5 × 10−8
γh� /2π 32.434 100 84(81) MHz T−1 2.5 × 10−8
Alpha particle, α
alpha particle mass mα 6.644 656 75(29) × 10−27 kg 4.4 × 10−8
4.001 506 179 125(62) u 1.5 × 10−11
energy equivalent mα c2 5.971 919 67(26) × 10−10 J 4.4 × 10−8
3727.379 240(82) MeV 2.2 × 10−8
alpha particle to electron mass ratio mα /me 7294.299 5361(29) 4.0 × 10−10
alpha particle to proton mass ratio mα /mp 3.972 599 689 33(36) 9.0 × 10−11
alpha particle molar mass NA mα M(α), Mα 4.001 506 179 125(62) × 10−3 kg mol−1 1.5 × 10−11
PHYSICOCHEMICAL
Avogadro constant NA , L 6.022 141 29(27) × 1023 mol−1 4.4 × 10−8
atomic mass constant
1
mu = 12 m( 12 C) = 1 u mu 1.660 538 921(73) × 10−27 kg 4.4 × 10−8
energy equivalent mu c2 1.492 417 954(66) × 10−10 J 4.4 × 10−8
931.494 061(21) MeV 2.2 × 10−8
Faraday constant6 NA e F 96 485.3365(21) C mol−1 2.2 × 10−8

6 The
numerical value of F to be used in coulometric chemical measurements is 96 485.3321(43) [4.4 × 10−8 ] when the relevant current
is measured in terms of representations of the volt and ohm based on the Josephson and quantum Hall effects and the internationally adopted
conventional values of the Josephson and von Klitzing constants KJ−90 and RK−90 given in Table IV.
CODATA Recommended Values of the Fundamental Physical Constants 1-7

TABLE II: (Continued).

Relative std.
Quantity Symbol Numerical value Unit uncert. ur
molar Planck constant NA h 3.990 312 7176(28) × 10−10 J s mol−1 7.0 × 10−10
NA hc 0.119 626 565 779(84) J m mol−1 7.0 × 10−10
molar gas constant R 8.314 4621(75) J mol−1 K−1 9.1 × 10−7
Boltzmann constant R/NA k 1.380 6488(13) × 10−23 J K−1 9.1 × 10−7
8.617 3324(78) × 10−5 eV K−1 9.1 × 10−7
k/ h 2.083 6618(19) × 1010 Hz K−1 9.1 × 10−7
k/ hc 69.503 476(63) m−1 K−1 9.1 × 10−7
molar volume of ideal gas RT/ p
T = 273.15 K, p = 100 kPa Vm 22.710 953(21) × 10−3 m3 mol−1 9.1 × 10−7
Loschmidt constant NA /Vm n0 2.651 6462(24) × 1025 m−3 9.1 × 10−7
molar volume of ideal gas RT/ p
T = 273.15 K, p = 101.325 kPa Vm 22.413 968(20) × 10−3 m3 mol−1 9.1 × 10−7
Loschmidt constant NA /Vm n0 2.686 7805(24) × 1025 m−3 9.1 × 10−7
Sackur-Tetrode (absolute entropy) constant7
5
2
+ ln[(2πmu kT1 / h2 ) 3/2 kT1 / p0 ]
T1 = 1 K, p0 = 100 kPa S0 /R −1.151 7078(23) 2.0 × 10−6
T1 = 1 K, p0 = 101.325 kPa −1.164 8708(23) 1.9 × 10−6
Stefan-Boltzmann constant
(π2 /60)k4/h̄3 c2 σ 5.670 373(21) × 10−8 W m−2 K−4 3.6 × 10−6
first radiation constant 2πhc2 c1 3.741 771 53(17) × 10−16 W m2 4.4 × 10−8
first radiation constant for spectral radiance 2hc2 c1L 1.191 042 869(53) × 10−16 W m2 sr−1 4.4 × 10−8
second radiation constant hc/k c2 1.438 7770(13) × 10−2 mK 9.1 × 10−7
Wien displacement law constants
b = λmax T = c2 /4.965 114 231... b 2.897 7721(26) × 10−3 mK 9.1 × 10−7
b� = νmax /T = 2.821 439 372... c/c2 b� 5.878 9254(53) × 1010 Hz K−1 9.1 × 10−7

TABLE III: The variances, covariances, and correlation coefficients of the values of a selected group of constants based on the
2010 CODATA adjustment. The numbers in bold above the main diagonal are 1016 times the numerical values of the relative
covariances; the numbers in bold on the main diagonal are 1016 times the numerical values of the relative variances; and the
numbers in italics below the main diagonal are the correlation coefficients.1

α h e me NA me /mµ F
α 0.0010 0.0010 0.0010 −0.0011 0.0009 −0.0021 0.0019
h 0 .0072 19.4939 9.7475 19.4918 −19.4912 −0.0020 −9.7437
e 0 .0145 1 .0000 4.8742 9.7454 −9.7452 −0.0020 −4.8709
me −0 .0075 0 .9999 0 .9998 19.4940 −19.4929 0.0021 −9.7475
NA 0 .0060 −0 .9999 −0 .9997 −1 .0000 19.4934 −0.0017 9.7483
me /mµ −0 .0251 −0 .0002 −0 .0004 0 .0002 −0 .0002 6.3872 −0.0037
F 0 .0265 −0 .9993 −0 .9990 −0 .9997 0 .9997 −0 .0007 4.8774

1
The relative covariance is ur (xi , xj ) = u(xi , xj )/(xi xj ), where u(xi , xj ) is the covariance of xi and xj ; the relative variance is
u2r (xi ) = ur (xi , xi ): and the correlation coefficient is r (xi , xj ) = u(xi , xj )/[u(xi )u(xj )].

7 The 3 5
entropy of an ideal monoatomic gas of relative atomic mass Ar is given by S = S0 + 2 R ln Ar − R ln( p/ p0 ) + 2 R ln(T/K).
1-8 CODATA Recommended Values of the Fundamental Physical Constants

TABLE IV: Internationally adopted values of various quantities.

Relative std.
Quantity Symbol Numerical value Unit uncert. ur
relative atomic mass1 of 12 C Ar ( 12 C) 12 exact
molar mass constant Mu 1 × 10−3 kg mol−1 exact
molar mass of 12 C M( 12 C) 12 × 10−3 kg mol−1 exact
conventional value of Josephson constant2 KJ−90 483 597.9 GHz V−1 exact
conventional value of von Klitzing constant3 RK−90 25 812.807 � exact
standard-state pressure 100 kPa exact
standard atmosphere 101.325 kPa exact

1
The relative atomic mass Ar ( X) of particle X with mass m( X) is defined by Ar ( X) = m( X)/mu , where mu = m( 12 C)/12 = Mu /NA =
1 u is the atomic mass constant, Mu is the molar mass constant, NA is the Avogadro constant, and u is the unified atomic mass unit.
Thus the mass of particle X is m( X) = Ar ( X) u and the molar mass of X is M( X) = Ar ( X) Mu .
2
This is the value adopted internationally for realizing representations of the volt using the Josephson effect.
3
This is the value adopted internationally for realizing representations of the ohm using the quantum Hall effect.

TABLE V: Values of some x-ray-related quantities based on the 2010 CODATA adjustment of the values of the constants.

Relative std.
Quantity Symbol Numerical value Unit uncert. ur
Cu x unit: λ(CuKα1 )/1 537.400 xu(CuKα1 ) 1.002 076 97(28) × 10−13 m 2.8 × 10−7
Mo x unit: λ(MoKα1 )/707.831 xu(MoKα1 ) 1.002 099 52(53) × 10 −13
m 5.3 × 10−7
ångstrom star: λ(WKα1 )/0.209 010 0 Å∗
1.000 014 95(90) × 10 −10
m 9.0 × 10−7
1
lattice parameter of Si (in vacuum,
√ 22.5 C)
◦
a 543.102 0504(89) × 10 −12
m 1.6 × 10−8
{220} lattice spacing of Si a/ 8 d220 192.015 5714(32) × 10 −12
m 1.6 × 10−8
(in vacuum, 22.5 C)
◦

molar volume of Si M(Si)/ρ(Si) = NA a 3/8 Vm (Si) 12.058 833 01(80) × 10−6 m3 mol−1 6.6 × 10−8
(in vacuum, 22.5 ◦ C)
1
This is the lattice parameter (unit cell edge length) of an ideal single crystal of naturally occurring Si free of impurities and
imperfections, and is deduced from measurements on extremely pure and nearly perfect single crystals of Si by correcting for the
effects of impurities.

TABLE VI: The values in SI units of some non-SI units based on the 2010 CODATA adjustment of the values of the constants.

Relative std.
Quantity Symbol Numerical value Unit uncert. ur
Non-SI units accepted for use with the SI
electron volt: (e/C) J eV 1.602 176 565(35) × 10−19 J 2.2 × 10−8
1
(unified) atomic mass unit: 12
m( 12 C) u 1.660 538 921(73) × 10−27 kg 4.4 × 10−8

Natural units (n.u.)

n.u. of velocity c, c0 299 792 458 m s−1 exact
n.u. of action: h/2π h̄ 1.054 571 726(47) × 10−34 Js 4.4 × 10−8
6.582 119 28(15) × 10−16 eV s 2.2 × 10−8
h̄c 197.326 9718(44) MeV fm 2.2 × 10−8
n.u. of mass me 9.109 382 91(40) × 10−31 kg 4.4 × 10−8
n.u. of energy me c2 8.187 105 06(36) × 10−14 J 4.4 × 10−8
0.510 998 928(11) MeV 2.2 × 10−8
n.u. of momentum me c 2.730 924 29(12) × 10−22 kg m s−1 4.4 × 10−8
0.510 998 928(11) MeV/c 2.2 × 10−8
n.u. of length: h̄/me c λC 386.159 268 00(25) × 10−15 m 6.5 × 10−10
n.u. of time h̄/me c2 1.288 088 668 33(83) × 10−21 s 6.5 × 10−10
CODATA Recommended Values of the Fundamental Physical Constants 1-9

TABLE VI: (Continued.)

Relative std.
Quantity Symbol Numerical value Unit uncert. ur
Atomic units (a.u.)
a.u. of charge e 1.602 176 565(35) × 10−19 C 2.2 × 10−8
a.u. of mass me 9.109 382 91(40) × 10−31 kg 4.4 × 10−8
a.u. of action: h/2π h̄ 1.054 571 726(47) × 10−34 Js 4.4 × 10−8
a.u. of length: Bohr radius (bohr)
α/4πR∞ a0 0.529 177 210 92(17) × 10−10 m 3.2 × 10−10
a.u. of energy: Hartree energy (hartree)
e2/4π�0 a0 = 2R∞ hc = α 2 me c2 Eh 4.359 744 34(19) × 10−18 J 4.4 × 10−8
a.u. of time h̄/Eh 2.418 884 326 502(12) × 10−17 s 5.0 × 10−12
a.u. of force Eh /a0 8.238 722 78(36) × 10−8 N 4.4 × 10−8
a.u. of velocity: αc a0 Eh /h̄ 2.187 691 263 79(71) × 106 m s−1 3.2 × 10−10
a.u. of momentum h̄/a0 1.992 851 740(88) × 10−24 kg m s−1 4.4 × 10−8
a.u. of current eEh /h̄ 6.623 617 95(15) × 10−3 A 2.2 × 10−8
a.u. of charge density e/a03 1.081 202 338(24) × 1012 C m−3 2.2 × 10−8
a.u. of electric potential Eh /e 27.211 385 05(60) V 2.2 × 10−8
a.u. of electric field Eh /ea0 5.142 206 52(11) × 1011 V m−1 2.2 × 10−8
a.u. of electric field gradient Eh /ea02 9.717 362 00(21) × 1021 V m−2 2.2 × 10−8
a.u. of electric dipole moment ea0 8.478 353 26(19) × 10−30 Cm 2.2 × 10−8
a.u. of electric quadrupole moment ea02 4.486 551 331(99) × 10−40 C m2 2.2 × 10−8
a.u. of electric polarizability e2 a02 /Eh 1.648 777 2754(16) × 10−41 C2 m2 J−1 9.7 × 10−10
a.u. of 1st hyperpolarizability e3 a03 /Eh2 3.206 361 449(71) × 10−53 C3 m3 J−2 2.2 × 10−8
a.u. of 2nd hyperpolarizability e4 a04 /Eh3 6.235 380 54(28) × 10−65 C4 m4 J−3 4.4 × 10−8
a.u. of magnetic flux density h̄/ea02 2.350 517 464(52) × 105 T 2.2 × 10−8
a.u. of magnetic dipole moment: 2µB h̄e/me 1.854 801 936(41) × 10−23 J T−1 2.2 × 10−8
a.u. of magnetizability e2 a02 /me 7.891 036 607(13) × 10−29 J T−2 1.6 × 10−9
a.u. of permittivity: 107 /c2 e2 /a0 Eh 1.112 650 056 . . . × 10−10 F m−1 exact

TABLE VII: The values of some energy equivalents derived from the relations E = mc2 = hc/λ = hν = kT, and based on the 2010
1
CODATA adjustment of the values of the constants; 1 eV = (e/C) J, 1 u = mu = 12 m( 12 C) = 10−3 kg mol−1/NA , and
2 2
Eh = 2R∞ hc = α me c is the Hartree energy (hartree).

Relevant unit
J kg m−1 Hz
2
1J (1 J) = (1 J)/c = (1 J)/hc = (1 J)/h =
1J 1.112 650 056 . . . × 10−17 kg 5.034 117 01(22) × 1024 m−1 1.509 190 311(67) × 1033 Hz

1 kg (1 kg)c2 = (1 kg) = (1 kg)c/ h = (1 kg)c2 / h =

8.987 551 787 . . . × 1016 J 1 kg 4.524 438 73(20) × 1041 m−1 1.356 392 608(60) × 1050 Hz

1 m−1 (1 m−1 )hc = (1 m−1 )h/c = (1 m−1 ) = (1 m−1 )c =

1.986 445 684(88) × 10−25
J 2.210 218 902(98) × 10 −42
kg 1 m−1 299 792 458 Hz

1 Hz (1 Hz)h = (1 Hz)h/c2 = (1 Hz)/c = (1 Hz) =

6.626 069 57(29) × 10−34 J 7.372 496 68(33) × 10−51 kg 3.335 640 951 . . . × 10−9 m−1 1 Hz

1K (1 K)k = (1 K)k/c2 = (1 K)k/ hc = (1 K)k/ h =

1.380 6488(13) × 10−23 J 1.536 1790(14) × 10−40 kg 69.503 476(63) m−1 2.083 6618(19) × 1010 Hz

1 eV (1 eV) = (1 eV)/c2 = (1 eV)/ hc = (1 eV)/ h =

1.602 176 565(35) × 10−19 J 1.782 661 845(39) × 10−36 kg 8.065 544 29(18) × 105 m−1 2.417 989 348(53) × 1014 Hz

1u (1 u)c2 = (1 u) = (1 u)c/ h = (1 u)c2 / h =

1.492 417 954(66) × 10−10 J 1.660 538 921(73) × 10−27 kg 7.513 006 6042(53) × 1014 m−1 2.252 342 7168(16) × 1023 Hz

1 Eh (1 Eh ) = (1 Eh )/c2 = (1 Eh )/ hc = (1 Eh )/ h =
4.359 744 34(19) × 10−18 J 4.850 869 79(21) × 10−35 kg 2.194 746 313 708(11) × 107 m−1 6.579 683 920 729(33) × 1015 Hz
1-10 CODATA Recommended Values of the Fundamental Physical Constants

TABLE VIII: The values of some energy equivalents derived from the relations E = mc2 = hc/λ = hν = kT, and based on the
1
2010 CODATA adjustment of the values of the constants; 1 eV = (e/C) J, 1 u = mu = 12 m( 12 C) = 10−3 kg mol−1/NA , and
2 2
Eh = 2R∞ hc = α me c is the Hartree energy (hartree).

Relevant unit
K eV u Eh

1J (1 J)/k = (1 J) = (1 J)/c2 = (1 J) =
7.242 9716(66) × 1022 K 6.241 509 34(14) × 1018 eV 6.700 535 85(30) × 109 u 2.293 712 48(10) × 1017 Eh

1 kg (1 kg)c2 /k = (1 kg)c2 = (1 kg) = (1 kg)c2 =

6.509 6582(59) × 1039 K 5.609 588 85(12) × 1035 eV 6.022 141 29(27) × 1026 u 2.061 485 968(91) × 1034 Eh

1 m−1 (1 m−1 )hc/k = (1 m−1 )hc = (1 m−1 )h/c = (1 m−1 )hc =

1.438 7770(13) × 10−2 K 1.239 841 930(27) × 10−6 eV 1.331 025 051 20(94) × 10−15 u 4.556 335 252 755(23) × 10−8 Eh

1 Hz (1 Hz)h/k = (1 Hz)h = (1 Hz)h/c2 = (1 Hz)h =

4.799 2434(44) × 10−11 K 4.135 667 516(91) × 10−15 eV 4.439 821 6689(31) × 10−24 u 1.519 829 846 0045(76) × 10−16 Eh

1K (1 K) = (1 K)k = (1 K)k/c2 = (1 K)k =

1K 8.617 3324(78) × 10−5 eV 9.251 0868(84) × 10−14 u 3.166 8114(29) × 10−6 Eh

1 eV (1 eV)/k = (1 eV) = (1 eV)/c2 = (1 eV) =

1.160 4519(11) × 104 K 1 eV 1.073 544 150(24) × 10−9 u 3.674 932 379(81) × 10−2 Eh

1u (1 u)c2 /k = (1 u)c2 = (1 u) = (1 u)c2 =

1.080 954 08(98) × 10 K 931.494 061(21) × 106 eV
13
1u 3.423 177 6845(24) × 107 Eh

1 Eh (1 Eh )/k = (1 Eh ) = (1 Eh )/c2 = (1 Eh ) =
3.157 7504(29) × 105 K 27.211 385 05(60) eV 2.921 262 3246(21) × 10−8 u 1 Eh
 STANDARD ATOMIC WEIGHTS (2013)
This table of atomic weights includes the changes made in 2011
and 2013 by the International Union of Pure and Applied Chemistry
(IUPAC) Commission on Isotopic Abundances and Atomic Weights
(Ref. 1 and 5). Those changes affected the following 24 elements:
aluminum, arsenic, beryllium, bromine, cadmium, cesium, cobalt,
fluorine, germanium, gold, holmium, indium, magnesium, manga-
nese, mercury, molybdenum, niobium, phosphorus, praseodymi-
um, scandium, selenium, thorium, thulium, and yttrium.
IUPAC made a significant policy change in 2009 (Ref. 2 - 4).
Each atomic weight had previously been given as a single value
with an uncertainty that took into account both the measurement
uncertainty and the variation in isotopic abundance in samples of
the element from different terrestrial sources. For a variety of rea-
sons (Ref. 3) this fails to give complete information on the natural
variability in isotopic abundance of several elements. Therefore,
the 2009 recommendations expressed the atomic weights of 10 el-
ements as intervals rather than single numbers plus uncertainties.
The symbol for these intervals is [a, b], where a is the lower bound
of values found in normal materials, and b the upper bound. In
the new recommendations 2 additional elements, bromine and
magnesium, have been added to the list for which an interval is
given. For the other elements in the table, a single recommended
atomic weight value is given; the number in parentheses following
the value gives the uncertainty in the last digit.
Table 1 gives the 2013 atomic weights of the elements listed in
alphabetical order by name. Table 2 gives reference atomic weights
for the 12 elements whose entries in Table 1 are intervals rather
than single numbers. These conventional values are suggested for
use on samples of unspecified origin and for calculation of mo-
lecular weights in tables intended to be broadly applicable. They
have been selected such that most or all natural terrestrial atomic-
weight variation is covered in an interval of plus or minus one in
the last digit. It should be emphasized that the conventional values
are not simply midpoints of the intervals, but rather represent the
best judgment of the data evaluators.
References
1. Wieser, M. E. et al., Pure Appl. Chem. 85, 1047, 2013.
2. Wieser, M. E., and Coplen, T. D., Pure Appl. Chem. 83, 359, 2011.
3. Coplen, T. B., and Holden, N. E., Chemistry International, Vol. 33, No.
2, p. 10, 2011.
4. Berglund, M., and Wieser, M. E., Pure Appl. Chem. 83, 397, 2011.
5. Chemistry International, Vol. 35, No. 6, p. 17, 2013 <www.ciaaw.org>.

TABLE 1. STANDARD ATOMIC WEIGHTS 2011

Atomic Atomic
Element Symbol Number Atomic Weight Footnotes Element Symbol Number Atomic Weight Footnotes
Actinium Ac 89 u Europium Eu 63 151.964(1) g
Aluminum Al 13 26.9815385(7) Fermium Fm 100 u
Americium Am 95 u Flerovium Fl 114 u
Antimony Sb 51 121.760(1) g Fluorine F 9 18.998403163(6)
Argon Ar 18 39.948(1) gr Francium Fr 87 u
Arsenic As 33 74.921595(6) Gadolinium Gd 64 157.25(3) g
Astatine At 85 u Gallium Ga 31 69.723(1)
Barium Ba 56 137.327(7) Germanium Ge 32 72.630(8)
Berkelium Bk 97 u Gold Au 79 196.966569(5)
Beryllium Be 4 9.0121831(5) Hafnium Hf 72 178.49(2)
Bismuth Bi 83 208.98040(1) u Hassium Hs 108 u
Bohrium Bh 107 u Helium He 2 4.002602(2) gr
Boron B 5 [10.806, 10.821] m; see Holmium Ho 67 164.93033(2)
Table 2 Hydrogen H 1 [1.00784, 1.00811] m; see
Bromine Br 35 [79.901, 79.907] see Table 2 Table 2
Cadmium Cd 48 112.414(4) g Indium In 49 114.818(1)
Calcium Ca 20 40.078(4) g Iodine I 53 126.90447(3)
Californium Cf 98 u Iridium Ir 77 192.217(3)
Carbon C 6 [12.0096, 12.0106] see Table 2 Iron Fe 26 55.845(2)
Cerium Ce 58 140.116(1) g Krypton Kr 36 83.798(2) gm
Cesium Cs 55 132.90545196(6) Lanthanum La 57 138.90547(7) g
Chlorine Cl 17 [35.446, 35.457] m; see Lawrencium Lr 103 u
Table 2 Lead Pb 82 207.2(1) gr
Chromium Cr 24 51.9961(6) Lithium Li 3 [6.938, 6.997] m; see
Cobalt Co 27 58.933194(4) Table 2
Copernecium Cn 112 u Livermorium Lv 116 u
Copper Cu 29 63.546(3) r Lutetium Lu 71 174.9668(1) g
Curium Cm 96 u Magnesium Mg 12 [24.304, 24.307] see Table 2
Darmstadtium Ds 110 u Manganese Mn 25 54.938044(3)
Dubnium Db 105 u Meitnerium Mt 109 u
Dysprosium Dy 66 162.500(1) g Mendelevium Md 101 u
Einsteinium Es 99 u Mercury Hg 80 200.592(3)
Erbium Er 68 167.259(3) g Molybdenum Mo 42 95.95(1) g

1-11
1-12 Standard Atomic Weights (2013)

Atomic Atomic
Element Symbol Number Atomic Weight Footnotes Element Symbol Number Atomic Weight Footnotes
Neodymium Nd 60 144.242(3) g Seaborgium Sg 106 u
Neon Ne 10 20.1797(6) gm Selenium Se 34 78.971(8) r
Neptunium Np 93 u Silicon Si 14 [28.084, 28.086] see Table 2
Nickel Ni 28 58.6934(4) r Silver Ag 47 107.8682(2) g
Niobium Nb 41 92.90637(2) Sodium Na 11 22.98976928(2)
Nitrogen N 7 [14.00643, 14.00728] see Table 2 Strontium Sr 38 87.62(1) gr
Nobelium No 102 u Sulfur S 16 [32.059, 32.076] see Table 2
Osmium Os 76 190.23(3) g Tantalum Ta 73 180.94788(2)
Oxygen O 8 [15.99903, 15.99977] see Table 2 Technetium Tc 43 u
Palladium Pd 46 106.42(1) g Tellurium Te 52 127.60(3) g
Phosphorus P 15 30.973761998(5) Terbium Tb 65 158.92535(2)
Platinum Pt 78 195.084(9) Thallium Tl 81 [204.382, 204.385] see Table 2
Plutonium Pu 94 u Thorium Th 90 232.0377(4) gu
Polonium Po 84 u Thulium Tm 69 168.93422(2)
Potassium K 19 39.0983(1) Tin Sn 50 118.710(7) g
Praseodymium Pr 59 140.90766(2) Titanium Ti 22 47.867(1)
Promethium Pm 61 u Tungsten W 74 183.84(1)
Protactinium Pa 91 231.03588(2) u Ununoctium Uuo 118 u
Radium Ra 88 u Ununpentium Uup 115 u
Radon Rn 86 u Ununseptium Uus 117 u
Rhenium Re 75 186.207(1) Ununtrium Uut 113 u
Rhodium Rh 45 102.90550(2) Uranium U 92 238.02891(3) gmu
Roentgenium Rg 111 u Vanadium V 23 50.9415(1)
Rubidium Rb 37 85.4678(3) g Xenon Xe 54 131.293(6) gm
Ruthenium Ru 44 101.07(2) g Ytterbium Yb 70 173.054(5) g
Rutherfordium Rf 104 u Yttrium Y 39 88.90584(2)
Samarium Sm 62 150.36(2) g Zinc Zn 30 65.38(2) r
Scandium Sc 21 44.955908(5) Zirconium Zr 40 91.224(2) g

g
Geological specimens are known in which the element has an isotopic composition outside the limits for the normal material. The difference between the atomic weight of
the element in such specimens and that given in the table may exceed the stated uncertainty.
m
Modified isotopic compositions may be found in commercially available material because the material has been subjected to an undisclosed or inadvertent isotopic
fractionation. Substantial deviations in atomic weight of the element from that given in the table can occur.
r
Range in isotopic composition of normal terrestrial material prevents a more precise atomic weight being given; the tabulated value and uncertainty should be applicable
to any normal material.
u
Element has no stable isotopes. See “Table of the Isotopes” in Sec.11 for individual isotopic masses. However, four such elements (Bi, Th, Pa, and U) do have a characteris-
tic terrestrial isotopic composition, and for these elements standard atomic weights are tabulated.

TABLE 2. CONVENTIONAL ATOMIC WEIGHTS (2011)

Atomic Reference Atomic

Element Symbol Number Weighta
Boron B 5 10.81
Bromine Br 35 79.904
Carbon C 6 12.011
Chlorine Cl 17 35.45
Hydrogen H 1 1.008
Lithium Li 3 6.94
Magnesium Mg 12 24.305
Nitrogen N 7 14.007
Oxygen O 8 15.999
Silicon Si 14 28.085
Sulfur S 16 32.06
Thallium Tl 81 204.38
a
For users needing an atomic-weight value for an unspeci-
fied sample, such as for trade or commerce. See text.
 ATOMIC MASSES AND ABUNDANCES

This table lists the mass (in atomic mass units, symbol u) and
the natural abundance (in percent) of the stable nuclides and a few
important radioactive nuclides. The atomic masses were taken
from the AME 2012 evaluation of the Atomic Mass Data Center,
now located at the Institute of Modern Physics in Lanzhou, China
(Ref. 1 and 2). The number in parentheses following the mass val-
ue is the uncertainty in the last digit(s) given. The mass values for
elements with Z = 102 and higher were derived from a combina-
tion of experimental data and systematic trends.
Natural abundance values were taken from the IUPAC Technical
Report “Atomic Weight of the Elements: Review 2000” (Ref. 3);
these entries are also followed by uncertainties in the last digit(s)
of the stated values. This uncertainty includes both the estimated
measurement uncertainty and the reported range of variation
in different terrestrial sources of the element (see Ref. 3 for full
details and caveats regarding elements whose abundance is vari-
able). The absence of an entry in the Abundance column indicates
a radioactive nuclide not present in nature or an element whose
isotopic composition varies so widely that a meaningful natural
abundance cannot be defined.
Reference 1 contains mass data on over 3000 nuclides and de-
scribes the evaluation procedure in detail. Masses and other prop-
erties of nuclides may also be found in Section 11, “Table of the
Isotopes” (Ref. 4).
References
1. Wang, M., Audi, G., Wapstra, A. H., Kondev, F. G., MacCormick, M.,
Xu, X., and Pfeiffer, B., Chin. Phys. C 36, 1603-2014, 2012.
2. <http//amdc.impcas.ac.cn>.
3. de Laeter, J. R., Böhlke, J. K., De Bièvre, P., Hidaka, H., Peiser, H. S.,
Rosman, K. J. R., and Taylor, P. D. P., Pure Appl. Chem. 75, 683, 2003.
4. Holden, N. E., “Table of the Isotopes”, in Haynes, W. M., Ed., CRC
Handbook of Chemistry and Physics, 95th Ed., CRC Press, Boca Raton,
FL, 2014.

Z Isotope Mass in u Abundance in % Z Isotope Mass in u Abundance in %

1 1
H 1.00782503223(9) 99.9885(70) 35
S 34.96903231(4)
2
H 2.01410177812(12) 0.0115(70) 36
S 35.96708071(20) 0.01(1)
3
H 3.0160492779(24) 17 35
Cl 34.96885268(4) 75.76(10)
2 3
He 3.0160293201(25) 0.000134(3) 37
Cl 36.96590260(6) 24.24(10)
4
He 4.00260325413(6) 99.999866(3) 18 36
Ar 35.967545105(28) 0.3365(30)
3 6
Li 6.0151228874(15) 7.59(4) 38
Ar 37.96273211(21) 0.0632(5)
7
Li 7.016003437(5) 92.41(4) 40
Ar 39.9623831237(24) 99.6003(30)
4 9
Be 9.01218307(8) 100 19 39
K 38.963706486(5) 93.2581(44)
5 10
B 10.0129369(4) 19.9(7) 40
K 39.96399817(6) 0.0117(1)
11
B 11.0093054(4) 80.1(7) 41
K 40.961825258(4) 6.7302(44)
6 11
C 11.0114336(10) 42
K 41.96240231(11)
12
C 12.0000000(0) 98.93(8) 43
K 42.9607347(4)
13
C 13.00335483507(23) 1.07(8) 20 40
Ca 39.962590863(22) 96.941(156)
14
C 14.003241988(4) 42
Ca 41.95861783(16) 0.647(23)
7 14
N 14.00307400443(20) 99.636(7) 43
Ca 42.95876644(24) 0.135(10)
15
N 15.0001088989(6) 0.364(7) 44
Ca 43.9554816(3) 2.086(110)
8 16
O 15.99491461957(17) 99.757(16) 45
Ca 44.9561864(4)
17
O 16.9991317565(7) 0.038(1) 46
Ca 45.9536890(24) 0.004(3)
18
O 17.9991596129(8) 0.205(14) 47
Ca 46.9545424(24)
9 18
F 18.0009373(5) 48
Ca 47.95252277(13) 0.187(21)
19
F 18.9984031627(9) 100 21 45
Sc 44.9559083(8) 100
10 20
Ne 19.9924401762(17) 90.48(3) 22 46
Ti 45.9526277(4) 8.25(3)
21
Ne 20.99384669(4) 0.27(1) 47
Ti 46.9517588(4) 7.44(2)
22
Ne 21.991385114(18) 9.25(3) 48
Ti 47.9479420(4) 73.72(3)
11 22
Na 21.99443741(18) 49
Ti 48.9478657(4) 5.41(2)
23
Na 22.9897692820(19) 100 50
Ti 49.9447869(4) 5.18(2)
24
Na 23.99096295(4) 23 50
V 49.9471560(9) 0.250(4)
12 24
Mg 23.985041697(14) 78.99(4) 51
V 50.9439570(9) 99.750(4)
25
Mg 24.98583698(5) 10.00(1) 24 50
Cr 49.9460418(9) 4.345(13)
26
Mg 25.98259297(3) 11.01(3) 51
Cr 50.9447650(9)
13 27
Al 26.98153853(11) 100 52
Cr 51.9405062(6) 83.789(18)
14 28
Si 27.9769265346(4) 92.223(19) 53
Cr 52.9406481(6) 9.501(17)
29
Si 28.9764946649(5) 4.685(8) 54
Cr 53.9388792(6) 2.365(7)
30
Si 29.973770136(23) 3.092(11) 25 54
Mn 53.9403576(12)
15 31
P 30.9737619984(7) 100 55
Mn 54.9380439(5) 100
32
P 31.97390764(4) 26 52
Fe 51.948113(7)
16 32
S 31.9720711744(14) 94.99(26) 54
Fe 53.9396090(5) 5.845(35)
33
S 32.9714589098(15) 0.75(2) 55
Fe 54.9382920(5)
34
S 33.96786700(5) 4.25(24) 56
Fe 55.9349363(5) 91.754(36)

1-13
1-14 Atomic Masses and Abundances

Z Isotope Mass in u Abundance in % Z Isotope Mass in u Abundance in %

57
Fe 56.9353928(5) 2.119(10) 40 90
Zr 89.9046977(20) 51.45(40)
58
Fe 57.9332744(5) 0.282(4) 91
Zr 90.9056396(20) 11.22(5)
59
Fe 58.9348743(5) 92
Zr 91.9050347(20) 17.15(8)
27 57
Co 56.9362906(7) 94
Zr 93.9063108(20) 17.38(28)
58
Co 57.9357521(13) 96
Zr 95.9082714(21) 2.80(9)
59
Co 58.9331943(6) 100 41 93
Nb 92.9063730(20) 100
60
Co 59.9338163(6) 42 92
Mo 91.9068080(8) 14.77(31)
28 58
Ni 57.9353424(5) 68.0769(89) 94
Mo 93.9050849(5) 9.23(10)
59
Ni 58.9343462(5) 95
Mo 94.9058388(5) 15.90(9)
60
Ni 59.9307859(5) 26.2231(77) 96
Mo 95.9046761(5) 16.68(1)
61
Ni 60.9310556(5) 1.1399(6) 97
Mo 96.9060181(5) 9.56(5)
62
Ni 61.9283454(6) 3.6345(17) 98
Mo 97.9054048(5) 24.19(26)
63
Ni 62.9296696(6) 99
Mo 98.9077085(5)
64
Ni 63.9279668(6) 0.9256(9) 100
Mo 99.9074718(11) 9.67(20)
29 63
Cu 62.9295977(6) 69.15(3) 43 97
Tc 96.906367(4)
64
Cu 63.9297643(6) 98
Tc 97.907212(4)
65
Cu 64.9277897(7) 30.85(3) 99
Tc 98.9062508(10)
30 64
Zn 63.9291420(7) 48.268(321) 44 96
Ru 95.9075903(5) 5.54(14)
65
Zn 64.9292408(7) 98
Ru 97.905287(7) 1.87(3)
66
Zn 65.9260338(9) 27.975(77) 99
Ru 98.9059341(11) 12.76(14)
67
Zn 66.9271277(10) 4.102(21) 100
Ru 99.9042143(11) 12.60(7)
68
Zn 67.9248446(10) 19.024(123) 101
Ru 100.9055769(12) 17.06(2)
70
Zn 69.9253192(21) 0.631(9) 102
Ru 101.9043441(12) 31.55(14)
31 67
Ga 66.9282025(13) 104
Ru 103.9054275(28) 18.62(27)
68
Ga 67.9279805(16) 106
Ru 105.907329(6)
69
Ga 68.9255735(13) 60.108(9) 45 103
Rh 102.9054980(26) 100
71
Ga 70.9247026(9) 39.892(9) 46 102
Pd 101.9056022(28) 1.02(1)
32 68
Ge 67.9280953(20) 104
Pd 103.9040305(14) 11.14(8)
70
Ge 69.9242488(9) 20.38(18) 105
Pd 104.9050796(12) 22.33(8)
72
Ge 71.92207583(8) 27.31(26) 106
Pd 105.9034804(12) 27.33(3)
73
Ge 72.92345896(6) 7.76(8) 108
Pd 107.9038916(12) 26.46(9)
74
Ge 73.921177761(13) 36.72(15) 110
Pd 109.9051722(7) 11.72(9)
76
Ge 75.921402726(19) 7.83(7) 47 107
Ag 106.9050916(26) 51.839(8)
33 75
As 74.9215946(9) 100 109
Ag 108.9047553(14) 48.161(8)
34 74
Se 73.922475934(15) 0.89(4) 48 106
Cd 105.9064599(12) 1.25(6)
75
Se 74.92252287(8) 108
Cd 107.9041834(12) 0.89(3)
76
Se 75.919213704(17) 9.37(29) 110
Cd 109.9030066(6) 12.49(18)
77
Se 76.91991415(7) 7.63(16) 111
Cd 110.9041829(6) 12.80(12)
78
Se 77.91730928(20) 23.77(28) 112
Cd 111.9027629(6) 24.13(21)
79
Se 78.91849929(24) 113
Cd 112.9044081(4) 12.22(12)
80
Se 79.9165218(13) 49.61(41) 114
Cd 113.9033651(4) 28.73(42)
82
Se 81.9166995(15) 8.73(22) 116
Cd 115.90476315(17) 7.49(18)
35 79
Br 78.9183376(14) 50.69(7) 49 111
In 110.905108(4)
81
Br 80.9162897(14) 49.31(7) 113
In 112.9040618(9) 4.29(5)
36 78
Kr 77.9203649(8) 0.355(3) 115
In 114.903878776(12) 95.71(5)
80
Kr 79.9163781(7) 2.286(10) 50 112
Sn 111.9048239(6) 0.97(1)
82
Kr 81.9134827(9) 11.593(31) 113
Sn 112.9051757(18)
83
Kr 82.9141272(3) 11.500(19) 114
Sn 113.9027827(10) 0.66(1)
84
Kr 83.911497728(4) 56.987(15) 115
Sn 114.903344699(16) 0.34(1)
86
Kr 85.910610627(4) 17.279(41) 116
Sn 115.90174280(10) 14.54(9)
37 85
Rb 84.911789738(5) 72.17(2) 117
Sn 116.9029540(5) 7.68(7)
86
Rb 85.91116743(21) 118
Sn 117.9016066(5) 24.22(9)
87
Rb 86.909180531(6) 27.83(2) 119
Sn 118.9033112(8) 8.59(4)
38 84
Sr 83.9134191(13) 0.56(1) 120
Sn 119.9022016(10) 32.58(9)
85
Sr 84.912932(3) 122
Sn 121.9034438(26) 4.63(3)
86
Sr 85.9092606(12) 9.86(1) 124
Sn 123.9052766(11) 5.79(5)
87
Sr 86.9088775(12) 7.00(1) 51 121
Sb 120.903812(3) 57.21(5)
88
Sr 87.9056125(12) 82.58(1) 123
Sb 122.9042132(23) 42.79(5)
89
Sr 88.9074511(12) 52 120
Te 119.904059(3) 0.09(1)
90
Sr 89.9077300(28) 122
Te 121.9030435(16) 2.55(12)
39 89
Y 88.9058403(24) 100 123
Te 122.9042698(16) 0.89(3)
Atomic Masses and Abundances 1-15

Z Isotope Mass in u Abundance in % Z Isotope Mass in u Abundance in %

124
Te 123.9028171(16) 4.74(14) 154
Gd 153.9208741(17) 2.18(3)
125
Te 124.9044299(16) 7.07(15) 155
Gd 154.9226305(17) 14.80(12)
126
Te 125.9033109(16) 18.84(25) 156
Gd 155.9221312(17) 20.47(9)
128
Te 127.9044613(9) 31.74(8) 157
Gd 156.9239686(17) 15.65(2)
130
Te 129.906222748(12) 34.08(62) 158
Gd 157.9241123(17) 24.84(7)
53 123
I 122.905589(4) 160
Gd 159.9270624(18) 21.86(19)
125
I 124.9046294(16) 65 159
Tb 158.9253547(19) 100
127
I 126.904472(4) 100 66 156
Dy 155.9242847(17) 0.056(3)
129
I 128.904984(3) 158
Dy 157.924416(3) 0.095(3)
131
I 130.9061263(7) 160
Dy 159.9252046(20) 2.329(18)
54 124
Xe 123.9058920(19) 0.0952(3) 161
Dy 160.9269405(20) 18.889(42)
126
Xe 125.904298(4) 0.0890(2) 162
Dy 161.9268056(20) 25.475(36)
128
Xe 127.9035310(11) 1.9102(8) 163
Dy 162.9287383(20) 24.896(42)
129
Xe 128.904780861(6) 26.4006(82) 164
Dy 163.9291819(20) 28.260(54)
130
Xe 129.903509349(10) 4.0710(13) 67 165
Ho 164.9303288(21) 100
131
Xe 130.90508406(24) 21.2324(30) 68 162
Er 161.9287884(20) 0.139(5)
132
Xe 131.904155086(6) 26.9086(33) 164
Er 163.9292088(20) 1.601(3)
134
Xe 133.9053947(9) 10.4357(21) 166
Er 165.9302995(22) 33.503(36)
136
Xe 135.907214484(11) 8.8573(44) 167
Er 166.9320546(22) 22.869(9)
55 129
Cs 128.906066(5) 168
Er 167.9323767(22) 26.978(18)
133
Cs 132.905451961(8) 100 170
Er 169.9354702(26) 14.910(36)
134
Cs 133.906718503(17) 69 169
Tm 168.9342179(22) 100
136
Cs 135.9073114(20) 70 168
Yb 167.9338896(22) 0.13(1)
137
Cs 136.9070892(4) 169
Yb 168.9351825(22)
56 130
Ba 129.9063207(28) 0.106(1) 170
Yb 169.9347664(22) 3.04(15)
132
Ba 131.9050611(11) 0.101(1) 171
Yb 170.9363302(22) 14.28(57)
133
Ba 132.9060074(11) 172
Yb 171.9363859(22) 21.83(67)
134
Ba 133.90450818(30) 2.417(18) 173
Yb 172.9382151(22) 16.13(27)
135
Ba 134.90568838(29) 6.592(12) 174
Yb 173.9388664(22) 31.83(92)
136
Ba 135.90457573(29) 7.854(24) 176
Yb 175.9425764(24) 12.76(41)
137
Ba 136.9058271(3) 11.232(24) 71 175
Lu 174.9407752(20) 97.41(2)
138
Ba 137.9052470(3) 71.698(42) 176
Lu 175.9426897(20) 2.59(2)
140
Ba 139.910606(9) 72 174
Hf 173.9400461(28) 0.16(1)
57 138
La 137.907115(4) 0.090(1) 176
Hf 175.9414076(22) 5.26(7)
139
La 138.9063563(24) 99.910(1) 177
Hf 176.9432277(20) 18.60(9)
58 136
Ce 135.9071292(4) 0.185(2) 178
Hf 177.9437058(20) 27.28(7)
138
Ce 137.905991(10) 0.251(2) 179
Hf 178.9458232(20) 13.62(2)
140
Ce 139.9054431(23) 88.450(51) 180
Hf 179.9465570(20) 35.08(16)
141
Ce 140.9082807(23) 73 180
Ta 179.9474648(24) 0.012(2)
142
Ce 141.9092504(29) 11.114(51) 181
Ta 180.9479958(20) 99.988(2)
144
Ce 143.913653(3) 74 180
W 179.9467108(20) 0.12(1)
59 141
Pr 140.9076576(23) 100 182
W 181.9482039(9) 26.50(16)
60 142
Nd 141.9077290(20) 27.2(5) 183
W 182.9502227(9) 14.31(4)
143
Nd 142.9098200(20) 12.2(2) 184
W 183.9509309(9) 30.64(2)
144
Nd 143.9100930(20) 23.8(3) 186
W 185.9543628(17) 28.43(19)
145
Nd 144.9125793(20) 8.3(1) 75 185
Re 184.9529545(13) 37.40(2)
146
Nd 145.9131226(20) 17.2(3) 187
Re 186.9557501(16) 62.60(2)
148
Nd 147.9168993(26) 5.7(1) 76 184
Os 183.9524885(14) 0.02(1)
150
Nd 149.9209022(18) 5.6(2) 186
Os 185.9538350(16) 1.59(3)
61 145
Pm 144.912756(3) 187
Os 186.9557474(16) 1.96(2)
147
Pm 146.9151450(19) 188
Os 187.9558352(16) 13.24(8)
62 144
Sm 143.9120065(21) 3.07(7) 189
Os 188.9581442(17) 16.15(5)
147
Sm 146.9149044(19) 14.99(18) 190
Os 189.9584437(17) 26.26(2)
148
Sm 147.9148292(19) 11.24(10) 192
Os 191.9614770(29) 40.78(19)
149
Sm 148.9171921(18) 13.82(7) 77 191
Ir 190.9605893(21) 37.3(2)
150
Sm 149.9172829(18) 7.38(1) 193
Ir 192.9629216(21) 62.7(2)
152
Sm 151.9197397(18) 26.75(16) 78 190
Pt 189.959930(6) 0.014(1)
154
Sm 153.9222169(20) 22.75(29) 192
Pt 191.961039(3) 0.782(7)
63 151
Eu 150.9198578(18) 47.81(6) 194
Pt 193.9626809(10) 32.967(99)
153
Eu 152.9212380(18) 52.19(6) 195
Pt 194.9647917(10) 33.832(10)
64 152
Gd 151.9197995(18) 0.20(1) 196
Pt 195.9649521(10) 25.242(41)
1-16 Atomic Masses and Abundances

Z Isotope Mass in u Abundance in % Z Isotope Mass in u Abundance in %

198
Pt 197.9678949(23) 7.163(55) 236
U 236.0455682(19)
79 197
Au 196.9665688(7) 100 238
U 238.0507884(20) 99.2742(10)
198
Au 197.9682424(7) 93 237
Np 237.0481736(19)
80 196
Hg 195.965833(3) 0.15(1) 239
Np 239.0529392(22)
197
Hg 196.967213(3) 94 238
Pu 238.0495601(19)
198
Hg 197.9667686(5) 9.97(20) 239
Pu 239.0521636(19)
199
Hg 198.9682806(5) 16.87(22) 240
Pu 240.0538138(19)
200
Hg 199.9683266(5) 23.10(19) 241
Pu 241.0568517(19)
201
Hg 200.9703028(7) 13.18(9) 242
Pu 242.0587428(20)
202
Hg 201.9706434(7) 29.86(26) 244
Pu 244.064205(6)
203
Hg 202.9728728(18) 95 241
Am 241.0568293(19)
204
Hg 203.9734940(5) 6.87(15) 243
Am 243.0613813(24)
81 201
Tl 200.970822(15) 96 243
Cm 243.0613893(22)
203
Tl 202.9723446(14) 29.52(1) 244
Cm 244.0627528(19)
205
Tl 204.9744278(14) 70.48(1) 245
Cm 245.0654915(22)
82 204
Pb 203.9730440(13) 1.4(1) 246
Cm 246.0672238(22)
206
Pb 205.9744657(13) 24.1(1) 247
Cm 247.070354(5)
207
Pb 206.9758973(13) 22.1(1) 248
Cm 248.072350(6)
208
Pb 207.9766525(13) 52.4(1) 97 247
Bk 247.070307(6)
210
Pb 209.9841889(16) 249
Bk 249.0749877(27)
83 207
Bi 206.9784710(26) 98 249
Cf 249.0748539(23)
209
Bi 208.9803991(16) 100 250
Cf 250.0764062(22)
84 209
Po 208.9824308(20) 251
Cf 251.079589(5)
210
Po 209.9828741(13) 252
Cf 252.081627(6)
85 210
At 209.987148(8) 99 252
Es 252.08298(5)
211
At 210.9874966(30) 100 257
Fm 257.095106(7)
86 211
Rn 210.990601(7) 101 256
Md 256.09389(13)
220
Rn 220.0113941(23) 258
Md 258.098431(5)
222
Rn 222.0175782(25) 102 259
No 259.10103(11)
87 223
Fr 223.0197360(25) 103 262
Lr 262.10961(22)
88 223
Ra 223.0185023(27) 104 261
Rf 261.10877(5)
224
Ra 224.0202120(23) 105 262
Db 262.11407(15)
226
Ra 226.0254103(25) 106 266
Sg 266.1220(3)
228
Ra 228.0310707(26) 107 272
Bh 272.1383(6)
89 227
Ac 227.0277523(25) 108 277
Hs 277.1519(6)
90 228
Th 228.0287413(23) 109 276
Mt 276.1516(6)
230
Th 230.0331341(19) 110 281
Ds 281.1645(6)
232
Th 232.0380558(21) 100 111 280
Rg 280.1651(6)
91 231
Pa 231.0358842(24) 100 112 285
Cn 285.1771(6)
92 233
U 233.0396355(29) 114 287
Fl 287.1868(7)
234
U 234.0409523(19) 0.0054(5) 116 291
Lv 291.2011(7)
235
U 235.0439301(19) 0.7204(6)
 ELECTRON CONFIGURATION AND IONIZATION ENERGY OF NEUTRAL ATOMS
IN THE GROUND STATE
William C. Martin
The ground state electron configuration, ground level, and ion- References
ization energy of the elements hydrogen through rutherfordium
are listed in this table. The electron configurations of elements 1. Martin, W. C., Musgrove, A., Kotochigova, S., and Sansonetti, J. E.,
heavier than neon are shortened by using rare-gas element sym- NIST Physical Reference Data Web Site, <www.nist.gov/pml/data/
ion_energy.cfm>, June 2013.
bols in brackets to represent the corresponding electrons. See the
2. Martin, W. C., and Wiese, W. L., “Atomic Spectroscopy”, in Atomic,
references for details of the notation for Pa, U, and Np. Ionization Molecular, & Optical Physics Handbook, ed. by G.W.F. Drake (AIP,
energies to higher states (and more precise values of the first ion- Woodbury, NY, 1996) Chapter 10, pp. 135-153.
ization energy for certain elements) may be found in the table
“Ionization Energies of Atoms and Atomic Ions” in Section 10 of
this Handbook.

Ground-state Ground Ionization

Z Element configuration level energy (eV)
1 H Hydrogen 1s 2
S1/2 13.5984
2 He Helium 1s2 1
S0 24.5874
3 Li Lithium 1s2 2s 2
S1/2 5.3917
4 Be Beryllium 1s2 2s2 1
S0 9.3227
5 B Boron 1s2 2s2 2p P 1/2
2 o
8.2980
6 C Carbon 1s2 2s2 2p2 3
P0 11.2603
7 N Nitrogen 1s2 2s2 2p3 S 3/2
4 o
14.5341
8 O Oxygen 1s2 2s2 2p4 3
P2 13.6181
9 F Fluorine 1s2 2s2 2p5 P 3/2
2 o
17.4228
10 Ne Neon 1s2 2s2 2p6 1
S0 21.5645
11 Na Sodium [Ne] 3s 2
S1/2 5.1391
12 Mg Magnesium [Ne] 3s2 1
S0 7.6462
13 Al Aluminum [Ne] 3s2 3p P 1/2
2 o
5.9858
14 Si Silicon [Ne] 3s2 3p2 3
P0 8.1517
15 P Phosphorus [Ne] 3s2 3p3 S 3/2
4 o
10.4867
16 S Sulfur [Ne] 3s2 3p4 3
P2 10.3600
17 Cl Chlorine [Ne] 3s2 3p5 P 3/2
2 o
12.9676
18 Ar Argon [Ne] 3s2 3p6 1
S0 15.7596
19 K Potassium [Ar] 4s 2
S1/2 4.3407
20 Ca Calcium [Ar] 4s2 1
S0 6.1132
21 Sc Scandium [Ar] 3d 4s2 2
D3/2 6.5615
22 Ti Titanium [Ar] 3d2 4s2 3
F2 6.8281
23 V Vanadium [Ar] 3d3 4s2 4
F3/2 6.7462
24 Cr Chromium [Ar] 3d5 4s 7
S3 6.7665
25 Mn Manganese [Ar] 3d5 4s2 6
S5/2 7.4340
26 Fe Iron [Ar] 3d6 4s2 5
D4 7.9024
27 Co Cobalt [Ar] 3d7 4s2 4
F9/2 7.8810
28 Ni Nickel [Ar] 3d8 4s2 3
F4 7.6399
29 Cu Copper [Ar] 3d10 4s 2
S1/2 7.7264
30 Zn Zinc [Ar] 3d10 4s2 1
S0 9.3942
31 Ga Gallium [Ar] 3d10 4s2 4p P 1/2
2 o
5.9993
32 Ge Germanium [Ar] 3d10 4s2 4p2 3
P0 7.8994
33 As Arsenic [Ar] 3d10 4s2 4p3 S 3/2
4 o
9.7886
34 Se Selenium [Ar] 3d10 4s2 4p4 3
P2 9.7524
35 Br Bromine [Ar] 3d10 4s2 4p5 P 3/2
2 o
11.8138
36 Kr Krypton [Ar] 3d10 4s2 4p6 1
S0 13.9996
37 Rb Rubidium [Kr] 5s 2
S1/2 4.1771
38 Sr Strontium [Kr] 5s2 1
S0 5.6949
39 Y Yttrium [Kr] 4d 5s2 2
D3/2 6.2173
40 Zr Zirconium [Kr] 4d2 5s2 3
F2 6.6339
41 Nb Niobium [Kr] 4d4 5s 6
D1/2 6.7589
42 Mo Molybdenum [Kr] 4d5 5s 7
S3 7.0924
43 Tc Technetium [Kr] 4d5 5s2 6
S5/2 7.28
44 Ru Ruthenium [Kr] 4d7 5s 5
F5 7.3605

1-17
Another random document with
no related content on Scribd:
 Bármint legyen is, a tisztelet nem igen kenyere és midőn
uralkodik, nem a tiszteletre ad példát. A demokrácia nem buzgó
barátja az öregnek. Megjegyzendő, hogy a gerontokracia szava,
amit nagyon komolyan vettek s amelynek a régieknél a legtiszteletre
méltóbb jelentése volt, mai napság csak nevetséges értelemmel bír
és olyan kormányzatot jelent, amely az öregek részére fenntartva, a
leggroteszkebb a világon.
A tiszteletnek ezen eltünése, melyet Platon, Aristoteles és
Montesquieu – miként láttuk – beteges jelenségnek mondtak,
legalább is eléggé súlyos dolog. Kant81 azon általa felvetett
kérdésre: mi az, aminek engedelmeskedni kell, milyen bennünk lévő
kriteriumban ismerjük fel azt, aminek engedelmeskednünk kell, – ezt
felelte: annak kell engedelmeskednünk, ami bennünk tiszteletet
parancsol és nem parancsol a tiszteletnél egyebet; annak aki nem
azt parancsolja nekünk, hogy szeressük vagy féljünk tőle, de annak,
aki előttünk tiszteletreméltónak látszik; egyedül a tisztelet érzete az,
amely ebben nem csal meg.
Éppen úgy a társadalmi életben azon érzelmeknek kell
engedelmeskedni, amelyek parancsolnak, vagyis azon embereknek,
akik tiszteletet keltenek s akiket a becsülés és meghallgatás
megillet. Ez azon kriterium, melyet irányadóul kell venni, hogy
felismerjük mi és ki iránt kell viseltetnünk, ha nem is teljes
engedelmességgel, de legalább is figyelemmel és
engedékenységgel. A nemzet lelkiismerete: az öregek. Szigorú,
haragos, kicsinyeskedő, nyakas, akadékoskodó, prédikáló,
lelkiismeretes és mindig ugyanazon dolgot ismétli; végre is ez
lelkiismeret; de ez a lelkiismeret.
Az összehasonlítást folytathatjuk és pedig másért, mint a
folytatás mulatságáért. Ha nem tiszteljük a lelkiismeretet:
megmásítjuk és megrontjuk. Arra jut, hogy kicsiny, alázatos, félénk,
visszavonult lesz és csak halk hangon mer beszélni, mert azt
sohasem lehet elérni, hogy teljesen elhallgasson.
Még sofistává is válik; a szenvedélyek nyelvén beszél, ha nem is
a nagy szenvedélyek, de végre is a szenvedélyek nyelvén;
megszünik parancsoló lenni, hogy rábeszélő legyen; nem emeli fel
többé intő újját, simogató kézzel jár el.
Még mélyebbre bukik, közömbösséget, kételkedést
(skepticizmust), műkedvelést (dilettansságot) szenveleg, hogy a
kísértéseken és lenocinián (csalogatásokon) keresztül elejtsen egy
okos szót, körülbelül ezt mondja: «mindegy, valószínű, hogy vétek
és erény, törvényszegés és jámborság, bűn és ártatlanság, durvaság
és csiszoltság, kicsapongás és tisztaság a cselekvések különböző
formái, amelyek nem tévedhetnek köreik egyikében sem, de éppen
azért, mert minden mindegy, nem veszít az ember semmit, ha
becsületes és talán jobb is annak lenni.»
Mégis az a nemzet, amely nem tartja tiszteletben öregeit –
megrontja és rútakká teszi őket. Milyen helyesen beszél
Montesquieu, midőn ezt mondja: a fiatal emberek tisztelete segíti az
öregeket abban, hogy önmagukat tiszteljék! A tiszteletben nem
tartott öregek nem érdeklődnek természetes hivatásuk iránt,
lemondanak tanácsosi tisztjükről, vagy pedig inkább kerülő úton
adnak tanácsot, mintha bocsánatot kérnének bölcsességük miatt;
vagy inkább szinte laza erkölcsöt szenvelegnek, hogy mintegy
alattomos módon ejtsenek el némely fájdalomcsillapító javaslatot; és
a legrosszabb még az, hogy látva a háttérbe szorított szerepet,
melyet az öregek a társadalomban játszanak, nem akarnak többé
tanácsadók lenni.
 IX.

KÖZERKÖLCSÖK.

Ha a kontárság kultusza viszhangot kelt, – ami nem igen

szerencsés körülmény – a családi erkölcsök körében, hasonlóképen
viszhangot kelt – ami talán kevésbé jó – a társadalmi erkölcsök, az
embereknek egymáshoz való vonatkozásai körében is. Gyakran
kérdezik: miért tünt el napról-napra a műveltség és udvariasság? és
nevetve feleli mindenki: «ez demokratikus.» Kétségtelenül az, de
egy kissé kutatni kellene, miért demokratikus? Montesquieu
megjegyzi, hogy «felszabadítani magunkat az ildomosság szabályai
alól, annyi mint felkeresni hibáink kényelmesebb feltüntetésének
eszközét». Hozzáteszi kissé finom megkülönböztetéssel, hogy az
udvariasság mások hibáinak hízeleg és hogy az ildomosság
megakadályoz saját hibáink napfényre hozatalában: korlát ez,
melyet az emberek egymás közzé állítanak, hogy megakadályozzák
egymás megmételyezését. Ami a hibáknak hízeleg, egyáltalán nem
nevezhető udvariasságnak, hanem farkcsóválásnak. Ildomosság és
udvariasság ugyanazon dolgok, a fokozatnak egy könnyű
különbségével; az ildomosság egy kissé hideg, minden tiszteletet
jelent, az udvariasság az előkelő hízelgés kezdete, de amely mások
képességeire támaszkodik, hogy azokat bájosan világosságba
helyezze, nem pedig mások hibáira, még kevésbé vétkeire.
Annyi bizonyos, hogy udvariasság és ildomosság igen alkalmas
eszközök arra, hogy a hozzánk hasonlókkal szemben bizonyos
tiszteletet tüntessünk fel s bizonyos vágyat arra, hogy tiszteletben
részesüljünk. Ezek tehát «korlátok», de olyanok, amelyekre
támaszkodunk és amelyek elkülönítenek, de fenntartanak és
amelyek elkülönítenek anélkül, hogy az emberek közt űrt idéznének
elő.
Az is bizonyos, hogy felszabadítva magunkat akár az
udvariasság, akár az ildomosság szabályai alól, annyi mint
felszabadítani hibáinkat. Az ildomosság- és udvariasságban rejlik
mások iránti tiszteletünk és önbecsülésünk alapja. Ez indította
Barthélemy82 abbét ezen igen jó mondásra: «a polgárok első
osztályában uralkodik azon jó modor, amely azt a hitet kelti fel, hogy
az emberek becsülik önmagukat és ez a finomság kelti fel azt a hitet,
hogy becsülnek másokat is». Ez indította Pascalt ezen szavakra: «a
tisztelet magunknak okozott alkalmatlanság» s valóban, midőn
megmagyarázza, hogy az ember alkalmatlanságot okoz magának
avval, hogy állva marad midőn más ül és fedetlen fővel marad,
midőn más fenntartja fövegét még pedig minden haszon nélkül, ez
mutatja mily alkalmatlanságot okoznánk magunknak akkor, ha neki
használni akarnánk, minthogy terheljük magunkat iránta való
tekintetből anélkül, hogy neki ezzel szolgálatot tennénk.
A finomság a tisztelet jele és a hódolat igérése.
Dehát mindez nem demokratikus, minthogy a demokrácia nem
ismervén el a kiválóságot, nem ismeri el a tiszteletet és nem
ismervén el a kiválóságot, nem ismeri a személyes hódolatot. A
tisztelet abban áll, hogy valakinek alárendeljük magunkat, a
finomság pedig egyébként kitünő színlelése annak egy velünk
egyenlővel szemben, hogy őt felsőbbrendűnek tekintjük. Ez minden
tekintetben ellentétes a demokratikus szellemmel: neki nincsenek
kiválóságai, bármilyenek legyenek is azok; ami pedig azt a színlelést
illeti, hogy másokat, velünk egyenlőrangúakat felsőbbrendűeknek
tekintsünk: kétszeresen hypokrisis, mert ez olyan hypokrisis, amely a
másik részről is hypokrisist hív fel; ha valakit szelleméért dicsérünk,
ezt azért tesszük, hogy viszont dicsértessünk.
Még anélkül is, hogy ennyire mennénk, a finomság azon egyetlen
tény miatt is elítélendő, hogy nem elégszik meg a kiválóak
elismerésével, hanem ilyeneket teremt. Egy hozzá hasonlót megtesz
kiválónak, hogy egy kiválóságot fedezzen fel, mintha nem volna még
elég. Éppen mintha csak ezt mondaná: ha az egyenlőtlenség nem
léteznék, neki kellene azt felfedeznie. Ez annak kijelentése volna,
hogy soha sincs elegendő arisztokrácia. Ez elviselhetetlen. Ami
pedig az ildomosságot illeti, ha azt úgy fogjuk fel, mint a hódolat
kifejezését, az mindenekelőtt demokráciaellenes. A polgár egyetlen
egyénnek sem tartozik hódolattal, nem tartozik hódolattal másnak,
csak a köznek. Nagyon nehéz dolog azt mondani: valakinek
legalázatosabb szolgája vagyok. Ez azt jelenti, hogy valakit az
összes többiek közül megkülönböztetünk s azt állítjuk, hogy neki
szolgálni fogunk. Azt jelenti, hogy elismerünk benne nem tudom
miféle akár természetes, akár társadalmi kiválóságot, pedig sem
társadalmi, sem természetes kiválóságok nincsenek és ha van is
természetes fölény, a természet maga igazságtalanul járt el, amikor
ezt létre hozta. Ez a hűbériség egy nemének kinyilatkoztatása. Ezt
nem szabad többé tűrni.
Ami pedig a finomság hiányát illeti, ha úgy fogjuk fel azt, mint
«hibáink könnyebb feltüntetésének eszközét», akkor ez még
bizonyos értelemben egészen demokratikus. A demokrata
egyáltalában nincs megelégedve hibáival, se nem büszke azokra,
azért mert végeredményben azt hiszi, hogy nincsenek is hibái. A
hiba egyik embernek, a másikkal szemben való alsóbbrendűségét
jelenti. Maga a szó jelöli meg ezt és a hiba olyasvalami, ami
hiányzik, következésképen olyan valami, amellyel más valaki bír, én
pedig nem. Már pedig minden ember egyenlő. Tehát nincs hibám.
Dehát nem akarom alkalmazni ezen erkölcsi testegyenészetet,
amely abban áll, hogy állítólagos hibáimat elrejtve zabolázzam meg
azokat s képes legyek arra, – amelyet Montesquieu
bárdolatlanságnak nevez, – hogy felszabadítsam állítólagos hibáimat
s «napfényre hozzam» állítólagos hibáimat, amelyek nem egyebek,
mint saját modorom s amelyek minden valószínűség szerint az én
előnyös tulajdonságaim is.
A demokrata – miként a serdülő ifjak, miként az asszonyok
legnagyobb része, miként mindazon emberek, akik gondolkozni
kezdenek, de akik nem gondolkoznak sokat – valóban ismeri hibáit s
ezeket egyéni tulajdonságainak tekinti, ami egészen természetes;
minthogy a hibák jellemünk kiemelkedő vonásai és ha még
olyannyira szeretjük is jellemünket, a mi hibáink azok, amelyeket
gyöngéden szeretünk és csodálunk. Tehát ha a finomságot úgy
tekintjük, mint hibáink eltitkolását, elviselhetetlen az egy olyan ember
előtt, aki inkább türelmetlen feltüntetni azt, ami benne ajánlatosnak
és teljes értékűnek látszik. Azért nem javítjuk meg legtöbbször
hibáinkat, mert azokat előnyöknek tekintjük, az a módszer, ami
hibáinknak homályba való visszaszorításában áll, nekünk tehát
zsarnokinak – képtelen módon zsarnokinak – látszik.
Alapjában véve – s mivel egyrészről meg van győződve arról,
hogy minden ember egyenlő és hogy alsóbbrendűségnek tekintett
hiba nincs, másrészről pedig, hogy az, amit némelyek hibáikként
említenek, tulajdonképen természetüknek érdekes vonásai: a
demokratát azon mindenkivel közös meggyőződés vezérli, hogy a
hibák előítéletek, hogy a hibákat a fondorkodó papok, nemesség,
hatalmasok, kormányzók találták ki, hogy a szegény népbe
alázatosságot oltsanak, ami rossz szándékuknak nagyon kedvező,
hogy ezáltal féken tartsák annyival is inkább, mert ez
meggyőződésüket korlátozza, s hogy megbénítsa ezen belső
kételkedés által s uralkodjék felette az alárendeltség ezen érzelme
által, amely érzelemből kifolyólag elismeri, hogy uralkodjanak felette.
A hibák visszaszorítására szolgáló módszerként felfogott finomság
nem tekinthető egyébnek, mint arisztokratikus ravaszságnak és a
zsarnokság eszközének.
Innen ered például a francia demokrácia kitörésének
időszakában – egy olyan népnél, amely természeténél fogva barátja
a jó modornak – a bárdolatlanság azon dühe, ami annyira jellemző
volt. Ez a felsőbbrendűség tagadása volt, bármily alakban
mutatkozott is az, valamint tagadása, az emberi természet kitünő
voltának bármily formában és bárkinél mutatkozzék is az. A
durváság demokratikus jellemvonás.
 X.

HIVATÁSSZERŰ SZOKÁSOK.

A hivatottság megvetése elég messzire terjed még a

hivatáskörökbe, a hivatásszerű szokásokba is. Ösmerjük a
törvényszék elnökének egy ügyvédhez intézett talán legendaszerű
mondását, aki lelkiismeretesen tárgyalta a «jogkérdést»: «Ügyvéd
úr! mi nem jogfejtegetés végett vagyunk itt, de az ügyek tárgyalása
végett.» Nem volt ebben semmiféle rossz tréfa. «A törvényszéki
palotában az ügyeket többé nem a jog szempontjából vizsgáljuk,
önmagukban vizsgáljuk azokat és a méltányosság s józan ész
szerint ítélkezünk; a törvény szövegének tanulmányozását és
magyarázatát pedig a tanároknak hagyjuk. Ne legyen ön tanár a
törvényszék sorompóinál.» Ezen elmélet – amely még enyhítve is,
miként épen enyhítettem – megbotránkoztatta volna a régi
bíróságokat, felette napirenden van a törvényszéki palotában. Ez az,
amit demokratikus elkábításnak lehet neveznünk.
A régi kasztszellem némely maradványai mellett, melyeket még
megőrzött a modern bíróság, nem tartja magát kötve sem a törvény
szövege, sem a jogtudomány, ezen írott hagyomány által; midőn
pedig nem tisztán a kormánynak engedelmeskedő hivatalnok, amit
különben kötelességének tekint, akkor demokrata bíróság, vagyis
athéni heliasta, aki saját lelkiismerete szerint ítél s nem tekinti magát
egy tudós testület tagjainak és mégis alkalmazza saját testületének
döntvényeit, de oly módon, mintha úgy maga, mint más is az
igazság letéteményese volna.
 Egy valóban rendkívüli, de ezen új gondolkozásmódra nézve
jellemző példa volt azon bíró, aki formailag magának tulajdonította a
jogot, hogy ne a törvény szerint ítélkezzék, hanem hogy maga hozza
azt és aki indokolásaiban majd azon általános eszmékre hivatkozott,
amelyeknek előnyt adott, mindazon általános eszmék között,
amelyek közkeletűek voltak, majd azon tantételekre, amelyek
szerinte majd későbben foglalnak helyet a törvényben. A jövő
törvénykönyve szerint ítélkezett.
Nem az a fontos, hogy ilyen különös bíró létezett-e, nem ez a
symptomája ezen bármily néven nevezendő állapotnak, hanem az,
hogy sokan komolyan vették, még a félig felvilágosodottak is s az,
hogy népszerű lett és az, hogy a közvéleménynek egy tekintélyes
része «jó bírónak» jelentette ki; ez jellemzi ezen állapotot legjobban.
Van ebből a fajtából még egy másik is, egy sokkal gyakoribb. A
hivatástalanságnak talán egyik legrosszabb fajtája az, midőn valaki
hivatott, de nem hiszi magát hivatottnak. Ez a bűnvádi eljárás
körében legalább is a bíróságok legnagyobb részének szellemi
állapota.
Ezen pontra vonatkozólag egy vidéki bíróságról ezen cím alatt Le
pli professionnel (1909.) Lestranger Marcel83 által írt igen különös
röpiratot kell elolvasnunk. Nagyon jellemző ez. Igen tisztán látjuk
ebből, hogy a mai bíróság úgy az ítélőbíróság (magistrature assise),
valamint a vádhatóság (magistrature debout) először is többé nem
bizik önmagában, azután pedig fél a közvéleménytől (hirlapok,
kávéházak, szabadkőműves-páholyok, politikai körök), azután meg
tudja vagy tudni véli, hogy előmenetele nem, mint hajdanában
szigorúságától, de engedékenységétől függ.
Szemben az ellene mindig egyesült erőkkel, a majdnem mindig a
vádlott iránt kedvezően hangolt közönséggel, a helyi és a fővárosi
sajtóval, a törvényszéki orvosokkal, akik majdnem állandóan arra
hajolnak, hogy minden vádlott «felelőtlenségét» állapítsák meg,
irtózván a bírói tévedéstől, amióta a bírói tévedés egy általánosan
elterjedt érzékcsalódás folyománya és amióta minden marasztaló
ítéletet a közvélemény jelentékeny töredéke bírói tévedésnek tekint:
a vádhatóság nem mer többé szigorúan eljárni az ítélőbíróság pedig
nem meri kitartással vezetni a tárgyalást.
Vannak kivételek, de ezek a kivételek az általuk felkeltett
csudálkozás és az általuk felidézett visszahatás által eléggé s talán
mindennél jobban megmutatják, hogy mennyire rendellenesek s az
új szabályoktól és az új szokásoktól eltérők.
A leggyakrabban félénken, fenntartásokkal,
büntetésleszállításokkal, a kibúvó ajtók nyitvahagyásával,
visszafojtott hanggal, hivatkozva az engedékenységre, vagy a
félbeismerés bizonytalanságára jár el a vádhatóság. Il demande sa
tête et craint de l’obtenir. (Fejét kéri és fél, hogy megkapja azt).
Alapjában véve, amit az ítélőbírósággal együtt mindenekelőtt
óhajt az, hogy az ügy felmentéssel intéztessék el, minthogy a
felmentéssel elintézett ügy eltemetett ügy. Nem tér vissza többé,
nem támad fel, nem beszélnek róla többé. Nem olyan ügy, amelyet
valaki mindig rosszul elítéltnek talál, s amely valaki által mindig
feltámasztva, majd elkeseredettségből, majd politikai szenvedélyből,
majd egyszerű kedvtelésből, mint a rém megszállva tartja tíz-tizenöt
éven át a bíróságot, mely abban ítéletet hozott.
Lestranger erre vonatkozólag jellemző történetet beszél el,
amely, mindazon tudósítások után, amelyeket a vidékről nyertem és
mindazon eszmecserék után, melyeket emlékezetemben tartok,
maga az igazság és ezer hasonló esetnek hűséges képe.
Egy tizenkilenc éves orvvadász erőszakot tett az erdőben egy
parasztasszonyon, egy családanyán, majd megfojtotta azt. Ez
esetben nem kellett félni sem a bírói tévedéstől, sem a bírói
tévedések megrohanására mindig kész vádaktól. A vádlott nem
támasztott semmiféle nehézséget a beismerésre nézve. Nagy
állapot. Franciaországban minden elmarasztaló ítélet, amely nem
alapul a vádlott beismerésén bírói tévedés; de a vádlott beismerése
mellett a bírói tévedés vádja nem foroghat fenn, bár előfordulhatott
még az is, minthogy hamis beismerések is történtek; itt azonban
nem fordult elő. Az ügy tehát egészen tisztának látszott.
 Mégis féltek a bírák halálos ítéletet hozni. A bűntény gyűlöletes
volt mindenekfelett a falusi esküdtek előtt, akiknek feleségei és
lányai igen gyakran kénytelenek kimenni a faluból. Sőt mi több, itt
van egy tűrhetetlen ember, az áldozat özvegy férje, ki szomjazott a
bosszúra, dicsbeszédet mondott felesége felett, aki elhozta az
áldozat síró-rívó fiát, amíg ő tanuskodott. Elnök és közvádló mélyen
meg voltak zavarva.
«Mindent megtettem, amit tehettem, mondta az elnök a
közvádlónak. Hivatkoztam életkorára. Ismételtem a tizenkilenc évet.
Mindent megtettem, amit tehettem.»
– «Mindent megtettem, amit tehettem, szólt a közvádló az
elnökhöz. Egy szót sem szóltam a büntetésről. Csupán vádoltam.
Nem tarthattam védbeszédet mellette. Megtettem mindazt, amit
megtehettem.»
A törvényszéki ülés végén a csendőrség kapitánya egy kevés
vigasztalást nyujtott ezen uraknak. «Nincs húsz éves. Jó
magatartást tanusított a törvényszéki ülés alatt. Rokonszenves
ember. Lehetetlen, hogy a halálbüntetést végrehajtsák rajta. Egy
halálos büntetés végrehajtása itt egy ilyen békés városban! Nem
fogják halálra ítélni őt.»
Nem is tették meg. Az esküdszék enyhítő körülményeket talált. A
bíróság visszanyerte nyugalmát.
A számadatok támaszul szolgálnak Lestranger állításaihoz. A
könyörület felköltésére alkalmas bűntényeket: a
gyermekgyilkosságokat, magzatelhajtásokat mindig kevésbé üldözik;
azok pedig, amelyeket üldöznek, bármily nyilvánvalóak legyenek is,
igen gyakran büntetlenek maradnak: legalább is száz közül
huszonhat felmentés tizenkét esztendő alatt. A mai bíróságok
olyanok, mint assisi szent Ferenc-rendje.4)
Mindent összefoglalva: a bíróság vagy nem törődik hivatásával,
vagy pedig a nyugalomra irányuló hajlandósága miatt
méltányosságot gyakorol. Több gondot fordít saját nyugalmára, mint
a közbiztonságra. A bíróság nemsokára nem lesz egyéb, mint egy
nagy épületnek hatalmas, de kevésbé félelmetes homlokzata.
Már az is eléggé súlyos jelensége azon bizalomnak, melyet a
tömeg az igazságszolgáltatás üdvös szigorúságába helyez, hogy a
tetten ért bűnöst gyakran meglinchelik, vagy félig meglinchelik. Ez
azért van, mert tudják, hogyha nincs azonnal megbüntetve, nagy
eséllyel bír arra, hogy sohase legyen büntetve.
– Ámde ugyanez a tömeg, mint esküdtszék gyakran, majdnem
mindig, igen engedékeny.»
– Igen, mert a bűntény elkövetése és az ítélőbíróság ülése között
hat hó múlik el és ami a tömeget a bűntény pillanatában felindítja az
az áldozat szerencsétlensége, a bíróság ítélkezése pillanatában
pedig a vádlott szerencsétlensége. De az bizonyos, hogy a linchelés
szokása valósággal megvádolja úgy a bíróságnak, mint az
esküdtszéknek a felmentésekkel űzött visszaéléseit.
Maga a papság is, amely különben sokkal jobban ragaszkodik
hagyományaihoz, mint az állam bármely más osztálya:
demokratizálódik, oly értelemben, hogy a hitágazat és a
mystériumok tanára nem tanít többé egyebet a morálnál. Ezáltal
közeledni akar az alsóbbrendűekhez és közeledvén hozzájok, ily
módon akar hatni rájuk.
Bizonyára van némi igaza. Csakhogy elhanyagolván a dogmák
és a mystériumok magyarázását, megszünik tudós testület lenni és a
tudós testület címét használni, másrészről pedig alkalmazkodik az
első, bárhonnan jött filozófushoz, aki erkölcstant tanít, példákkal
magyarázza azt, sőt még szent példákkal is illusztrálja éppen oly jól
miként azt a lelkész képes tenni; ez arra indítja a népet, hogy ezt
mondja: «mi szükségem van a papokra, minthogy elegendők nekem
az erkölcstan tanárai?»
Ez az amerikázás nem nagyon veszélyes, sőt nem is rossz
Amerikában, ahol igen kevés világi erkölcstan-tanár van, de igen
nagy veszedelem Franciaországban, Itáliában, Belgiumban, ahol a
világi erkölcstan-tanárokban nincs hiány.
 Egyébiránt az összes foglalkozások körében a legnagyobb hiba
az, hogy azt hiszik, miszerint az élelmesség és ügyesség
összehasonlíthatatlanul értékesebbek az ismeretnél s hogy a dolog
kivitelére való képesség végtelenül többet ér, mint a megértés. Akik
gyakorolják a foglalkozást, hisznek ebben, azok pedig, akik
hivatkoznak ezen foglalkozásra, nincsenek elrémítve azáltal, hogy
akik betöltik azon hivatalt, hisznek benne. És ekként valósul meg
épen azon reális egyenlőség, amely felé a demokrácia
ösztönszerűleg törekszik. Nem tartja tiszteletben többé a
hivatottságot; de nem is lesz kénytelen hosszú ideig tiszteletben
tartani, mert a hivatottság épen eltűnőfélben van és nem fog várni,
hogy teljesen eltűnjék, amikor aztán nem lesz többé semmi
különbség a peres fél és a bíró, a hívő és papja, a beteg és orvos
között. A hivatottság megvetése lerontja apródonkint a hivatottságot
és a hivatottság megtagadva önmagát, elmenekül az ellene
támasztott megvetés elől. És ebben meg fognak az emberek
nyugodni.
 XI.

MEGKÍSÉRLETT GYÓGYSZEREK.

Igen lelkiismeretesen keresték még maguk a demokraták is a

demokrácia, ezen alkotmányos betegségének gyógyszereit.
Mindenekelőtt egy viszonylag arisztokratikus testületet tartottak meg
– amint hitték – a hivatottság menedékhelyéül. Megtartották a
senátust, melyet az általános szavazat – de csupán másodfokúlag –
rendelt ki. Egyébiránt megtartották a parlamentet (senátus és
képviselőkamara), amely ingadozó és állandóan megújítható
arisztokrácia, de amely mégis egy fajtája az arisztokráciának,
minthogy megakadályozza a nép által a nép egyenes és közvetlen
kormányzását.
Ezen gyógyszerek bizonyára nem megvetendők, ámde belátták,
hogy gyöngék azon okból, mert a demokrácia – hogy úgy mondjuk –
kijátsza azokat. Azon törekvése által, hogy a hivatottságot kevés
kivétellel távoltartja, olyan testületet alkot a képviselő-kamarából,
amely annyira hasonlít hozzá, úgy az ismeretek felületes jellege,
valamint a szenvedélyek hevessége által, hogy a dolgok akként
állanak, mintha a tömeg egyenesen és közvetlenül kormányozna s
ez – amint hiszem – épen annyit érne, mintha plebiscitumok által
kormányozna.
Ami a senátust illeti, némileg ezzel is az történik, vagyis inkább
ugyanaz történik vele, de kerülő úton megvalósítva. A senátust az
általános szavazat delegátusai választják, ámde ezen delegátusokat
nem a tömeges általános szavazattal választják, úgy t. i., hogy
például minden departement négy vagy ötszáz delegátust
választana, hanem a községek községi tanácsosai választják őket.
Tehát ezen községi tanácsosok kiváltképen a falusi községek
tanácsosai, akik hasonlíthatatlanul a legtöbb választást hatalmukban
tartják, minden indokból, ha nem is teljesen, de legalább is nagyon
érezhetőleg a préfetektől függnek. Ebből következik, hogy a senátust
egy kissé a préfetek választják, vagyis maga a kormány, miként az
első és második császárság alatt, – és ezt akarta az alkotmány
szerzője, aki mindent a kormánytól várt és aki azt óhajtotta, hogy a
központi hatalom ránehezkedjék a senátorok választására és ezt a
maga pártja számára tette, amely azonban egy másik pártnak
használt, vos non vobis.
Nagyon jól tudják Franciaországban, hogy egy ellenzéki
képviselő, aki biztos a kerületéről, és akit ott örökösön
megválasztanának, ha személyes érdekekből senatorrá akar lenni,
legalább is arra van kötelezve, hogy félig-meddig kellemes legyen a
kormány előtt, megalázza magát, szolgálatkész és kedveskedő
legyen, nehogy új törekvése rosszul sikerüljön. Ennélfogva
lehetetlen, hogy a senátusban igen erős és élénk ellenzék legyen.
Hasonló ez egy olyanféle senátushoz, amelyet általános
szavazattal választanak meg.
Általános szavazattal választják a képviselőkamarát, a
képviselőkamara kirendeli a kormányt, a kormány pedig többé-
kevésbé a senátorokat. Tehát a senátus rendkívül gyönge
demokráciaellenes gyógyszer és ha azt akarták, hogy ez legyen a
demokrácia korrektivuma, nem jutottak nagyon messzire az
eredmények terén.
Ha olyan kamarát akartak volna, amely lehetőleg hivatott és a
központi hatalomtól s viszonylag az általános szavazattól is
független, egy a nemzet alkotmányozó nagy testülete által választott
olyan kamarát kellett volna alkotni és nézetem szerint hasonlóképen
általános szavazattal megválasztani, de a következő módon eljárva:
az egész nemzet – felosztva csupán a kényelem szempontjából öt
vagy hat nagy kerületre – választ öt vagy hatezer delegátust, akik
háromszáz senátort választanak. Ily módon nem lenne sem
kormányi befolyás, sem a tömeg által való mesterkedés határozottan
az ő képére alkotott képviselet iránt, hanem igazán kiválasztottak
lennének, megtelve – hogy úgy mondjuk – annyi hivatottsággal,
amennyi az országban van.
Ez majdnem az ellenkezője annak, amint cselekesznek. A francia
senátus rendkívül gyönge demokráciaellenes gyógyszer.
A falusi demokráciát képviseli, a demokratikus kormány által
kissé parancsolólag vezetve és irányítva.
Egy másik gyógyszer – amelyet éppen oly lelkiismeretesen
kutattak fel, mint az előbbit: a hivatalnokok tehetsége biztosítékainak
a vizsgálatok és versenyvizsgálatok rendszere által való felderítése,
kinyomozása – és ezen vizsgálatok és versenyvizsgálatok által való
megállapítása volt. Az igen aprólékos és komplikált vizsgálatok, vagy
versenyvizsgálatok minden életpálya kezdetével, a jelölt képességét
minden szempontból bebizonyító természetüknél fogva, lehetővé
teszik ilymódon, hogy a hivatali állások csupán érdem alapján,
minden kegy kizárásával töltessenek be.
– Ezt hívjátok antidemokratikus gyógyszernek! Demokratikus ez
a szó kitünő értelmében!
– Bocsánat! Antidemokratikus lenne, ha monarchiában volnánk;
antiarisztokratikus, ha arisztokratikus uralom alatt volnánk, de
antidemokratikus, mert demokráciában élünk. A hivatali állások
betöltése pályázat mellett, a cooptatio egyik faja. Midőn a
bíróságoknak a bíróságok által való kirendelését indítványoztam,
úgy hogy az összes bíróságok a semmitőszéket, a semmitőszék
pedig az összes bíróságokat rendelje ki, bizonyára paradoxon-nal
vádoltak meg, miként ez mindig történik, valahányszor mást
indítványozunk, mint ami gyakorlatban van, jóllehet nem tettem
egyebet, mint alkalmaztam bizonyos kiterjesztéssel a bíróságra azt,
ami a hivatalnokokra alkalmazásban van. Bizonyos mértékben és
eléggé tágas mértékben a hivatalnokok cooptatió által önmaguk
sorozzák be magukat.
 Nem nevezik ki egymást a hivatalnokok, – nem, de kizárják a
hivatalnok-jelölteket, akiket hivatalnokul nem akarnak. A vizsgálatok
a kontárok ostracismusa. Nem lépnek be a hivatalnokok testületébe
csak azok, akiket a kormány nevezett ki, de a kormány csak azokat
nevezheti ki, akiket mi hivatalnokok fogunk előzőleg kijelölni, hogy
ezekké lehessenek. Ez erősen cooptatio.
Az a jury, amely a saint-cyr-i iskolába jelöltet vesz fel:
katonatisztet nevez ki. Az a jury, amely jelöltet vesz fel a
műegyetemre: hivatalnokot, vagy mérnököt nevez ki. És az a jury,
amely visszautasít egy jelöltet a saint-cyri iskolából, vagy a
műegyetemről, jogtalan támadást intéz a nemzeti souverainitás
ellen, mert megtiltja a nemzeti souverainétás-nak, hogy ezen fiatal
embert katonatisztté, vagy mérnökké tegye. Ime a cooptatio egy faja,
ime a hivatottság biztosítékának egy neme, ime a kontárság és azon
kedvezés ellen emelt gát, melynek a kontárság képezheti tárgyát.
Nincs semmi szükségem annak kijelentésére, hogy ez a
cooptatio eléggé korlátolt. Az életpálya előcsarnokára szorítkozik. A
hivatalnokok jury-ja által már egyszer hivatalnokká avatott jelölt, az
előmenetel, előléptetés és a hivatalból való eltávolításra nézve –
némely eset kivételével – egyedül a központi hatalomnak van
alárendelve. A hivatalnokok cooptatiója szorosan kizáró cooptatio. A
korlátozás megtörténte után a kinn nem rekedt a kormány, vagyis a
demokrácia, vagyis a politika zsákmányává lesz és létrejöhetnek és
létrejönnek mind azok a visszaélések, amelyeket fentebb
megjelöltünk. Azonban rá kellett mutatni, hogy legalább van valami
dolog, amit kitaláltak és fenntartanak a kontárság mindenhatósága
ellen is, amely nem engedi meg neki, hogy korlátlanul souverain
legyen.
Csakhogy ez a megelőző rendszer eléggé rosszul van szervezve
s nem hagyhatjuk jóvá, csak akkor, «ha más oldalról néznénk»,
miként Boileau84 mondja.
A vizsgálatok Franciaországban mindenben észellenesen vannak
berendezve, – akarom mondani a tudás és hivatottság
összezavarására vannak alapítva. Nagyon lelkiismeretesen keresik
a hivatottságot és a tudásban vélik ezt megtalálni, ami tévedés. A
vizsgálat azt követeli a jelölttől, hogy tudjon, a versenyvizsgálat
pedig, hogy többet tudjon, mint mások; és majdnem ez minden, amit
a vizsgálatok és versenyvizsgálatok követelnek. Innen ered
civilisatiónk legfájdalmasabb sebeinek egyike: a vizsgálatokra való
előkészülés.
A vizsgálatokra való előkészülés a tudás falánk elnyelése,
összehalmozás és hízlalás, amely eleinte teljesen passivvá teszi, a
talán igen tehetséges embert abban a korban, amely a szellemi
tevékenység legélénkebb időszaka, aki később a túlterhelés hatása
folytán megcsömöröl minden szellemi munkától és egész életére
tehetetlenné teszi az ifjúságának öt, nyolc, vagy tíz évén át ily
módon kezelt patienst.
Meg vagyok arról győződve, – ha megengedik nekem, hogy
önmagamról beszéljek s egy általam igen jól ismert példára
támaszkodhassam, – hogyha huszonöt éves koromtól kezdve
hatvanhárom évemig egy keveset dolgoztam, ez azért volt – s ezzel
hizelgek magamnak, – mert a vizsgálatokon és
versenyvizsgálatokon csak fél eredményt értem el. Mindig tudvágyó
lévén, sok dolog iránt érdeklődtem a «tanrend anyaga» iránt, de más
anyagok iránt is és a tanrend elhanyagolódott. Vizsgálatra
bocsátottak. Igen gyakran visszavetettek; végre elértem a
huszonhatodik életévet, de túl nem erőltetve, le nem verve és
egyáltalában meg nem csömörölve a szellemi munkától. Elismerem,
hogy bajtársaim némelyike, – akiknek sohasem hiányzott egy
vizsgájuk sem és akik mindazokat fényesen tették le – éppen úgy
dolgoztak, mint én a hatvanadik életévig, de rendkívül kevés van
ilyen.
Furcsa dolog, hogy ezen vizsgálati rendszernek kétségtelenül
nem ugyan szomorú, de láthatólag eléggé nagy következményei
nem okozzák annak elhagyását, ami egyébiránt túlhajtás lenne, de
azt okozzák, hogy még megnehezítik és komplikálják azt. A jogi-
vizsgálatok, a jogi, magántanári, kórházi-segédorvosi
versenyvizsgálatok sokkal «nyomasztóbbak», mint valaha, sokkal
nagyobb anyagi áldozatot kivánnak, sokkal nagyobb szellemi érték
követelése és bebizonyítása nélkül. Valóban erre a kijelentésre jutok
itt: a vizsgálatok többé nem egyebek, mint az egészség próbái; de jól
próbára teszik az egészséget, legalább is annyira, hogy lerontják
azt.
Egy példa amit jól ismerek. Ahhoz, hogy valaki kiváló, előkelő
középiskolai tanár legyen, szükséges, hogy baccalaureatussal,
licentiatussal bírjon, magántanár és doktor legyen. Ez már
számításba jövő dolog. Ez tíz vizsgálatot, vagy versenyvizsgát jelent:
kettő az elsőrendű baccalaureatusra, kettő a másodrendűre, kettő a
licentiatusra, kettő az aggregatióra,85 kettő a doktorátusra esik. De
ez sem látszott elégségesnek. Megjegyezték, hogy a másodrendű
baccalaureatus és a licentiatus között rendszerint két esztendő, a
licentiatus és az aggregatio közt rendszerint két esztendő, az
aggregatio és a doktorátus közt rendszerint három vagy négy
esztendő van. Látjátok a veszélyt! A licentiatus és az aggregatio közt
– anélkül, hogy e pillanatban tovább mennénk – a jövendő professor
két esztendővel rendelkezik a maga számára. Vagyis, hogy ezen két
esztendőből az első alatt önállóan dolgozik. Szabadon dolgozik, úgy
fejlődik, amint azt megérti, vizsgálatra való előkészülés nélkül,
anélkül, hogy a 12-ik hónap végével bekövetkező vizsgára gondolna,
anélkül, hogy megállapított programmnak vetné magát alá! Ez
borzasztó. Ez megrázó, hogy a fiatal ember vagy pihen és egy kissé
kifujja magát, vagy kifejlődik egyéni képességeinek megfelelőleg
vagy egyéni ízlése szerint. A jelölt személyisége egy alkalommal egy
pillanattal rendelkezik, amelyet meghagytak neki, hogy
kibontakozzék. Ezt meg kellett akadályozni.
A licentiatus és az aggregatio közt egy közbeeső vizsgálatot
kreáltak, kétségtelenül olyan vizsgálatot, amely maga a jelölt által
választott munkát foglal magában, ezt el kell ismerni, de olyan
vizsgálatot, amelynek tárgyát a tanároknak jóvá kellett hagyni; olyan
vizsgálatot, amely olyan munkát tartalmaz, amelyre nézve a jelölt a
tanárokkal tanácskozni tartozik; egy olyan vizsgálatot, amely olyan
munkát tartalmaz, amelyre nézve a tanárok többé-kevésbé vele
együtt dolgozni tartoztak, végeredményben amelynek, ha nem is
célja, de eredménye az, hogy megakadályozza az egész
elvesztegetett év alatt a tanítvány érvényesülését, hogy magába
mélyedjen, megtalálja és termékenyítse önmagát.
Tíz esztendő alatt évenkint egy vizsgálat, ez a modern tanár
ideálja a tanárok képzésére nézve. Minthogy a másodrendű
baccalaureatus és a licentiatus között két esztendő van, csakhamar
észreveszik, hogy az első év végével egy vizsgálat szükséges és a
közép és felső tanulmányokat közvetítő bizonyítványt (Certificat
d’études intermédiaires – secondaires – superieures) fogják kreálni.
Minthogy az aggregatio és a doktorátus között négy esztendő van,
csakhamar tanácsolni fogják, hogy három vizsgálatra van szükség
azon rendeltetéssel, hogy észrevegyék és felismerjék mennyire van
a jövendő doktor tételeivel és hogy segítsék azok elkészítésénél s
megakadályozzák, hogy egészen egyedül készítse el azokat: az első
vizsgálat a doktorátus tételeinek bibliografiájáról – a második
vizsgálat a doktorátusi methodologiáról, – a harmadik vizsgálat a
tételek védelmezésére való előkészületről szól, végül maga a
doktorátus van.
Ebből következik az, amit el kellett érni, először, hogy a tanuló
tizenhetedik évétől, huszonhetedik vagy harmincadik évéig tizenhat
vizsgálatot vagy versenyvizsgálatot állt ki; azután egyedül sohasem
dolgozott; mindig egy tantervhez tartotta magát tizenkét havi
határidő alatt a vizsgára való tekintettel; hogy egyik vagy másik tanár
tetszését megnyerje, alkalmazkodik nézeteikhez, fogalmaikhoz,
általános ideáikhoz, mániáikhoz; tanáraik segítik, magukkal
ragadják, a tanítvány átengedi magát, soha sem tud, nem is akar
tudni, nem is szabad tudnia, sőt ez kockázatos is volna;
hozzászokik, hogy ne tudja az életben azt, amit ő maga gondol vagy
elképzel, ami után kutat, vagy kutatni akarna; hogy ne tudja amivé
önmaga fejlődhetnék. Mindezekkel harmincadik éve után fog
foglalkozni.
Egyáltalán semmi egyéniséggel ne bírjon addig, amíg nem késő;
ez az elv.
Honnan ez a düh? Honnan ez a vizsgáztató mánia? (ex-
aminomania). Helyesen gondoljátok, ez először egyszerű
dandinomania. Dandin86 makacskodva ismételgette: «Ítélkezni
akarok.» A tanár – bizonyos életkorban – vizsgáztatni akar. Nem
szeret többé tanítani; mindig vizsgáztatni szeret. Ez igen
természetes: midőn tanít ő felette ítélkeznek, midőn vizsgáztat, ő
ítélkezik. Mindig jobban szeretik az utóbbit, mint az előbbit. Izzadni a
páncél alatt és érezni, hogy vizsgáztatják, méltatják, vitatkoznak
felette, betekintenek okmányaiba, a tanulók és műkedvelők
hallgatósága előtt kissé gúnyolják; nem lehet megtűrni bizonyos
korban ezen keserves állapotot; vizsgáztatni, a bíró méltóságában
trónolni, nem tenni egyebet, mint bírálni, nem produkálni semmit s
csak akkor lépni közbe, midőn a bírói illetőségének alávetett hebeg
és megjegyezni neki, hogy bakot lőtt, azonkívül egész éven át a
tanulót a közelgő vizsgálat üdvös megfélemlítése alatt tartani a
nyujtandó segély kecsegtetésével, amelyre a tanítványnak szüksége
van és amelyet keres, nehogy a tanár nemtetszését vonja magára:
mindez kellemes és kipótolja a mesterség unalmait. A
vizsgáztatómánia felerészben a vizsgázó által kiállt rettegésből,
felerészben pedig a mások vizsgáztatásából származó derültségből
áll.
Így van ez; de van ezenkívül más is. Az önállóság korai
kivirágzásától és kifejlődésétől rendkívüli módon írtóznak a
vizsgáztatás mániájában szenvedők.
Írtóznak az autodidaktáktól. Irtóznak attól, aki önállóan
gondolkozik és aki önállóan kutat huszonöt éves korában. Oly
hosszú ideig, ameddig csak lehet kotlóskodni akarnak a fiatal
szellem felett és nem engedik saját lábain járni csak igen későn és
megengedni a gúnyolódóknak, hogy ezt mondják: addig, amíg lábai
teljesen elcsenevészedtek. – Nem mindenben tévednek. Az
önkéntes autodidakta a legtöbbször felfuvalkodott, hiú szellem, aki
örömmel gondolkozik önállóan és akinek gyönyörűsége telik abban,
hogy mások gondolatát lebecsülje. De nem kevésbé fordul elő az,
hogy az autodidakták között találkoznak az erőteljes szellemek, akik
hősiesen felkutatják az ismeretek körét és kibővítik azt. Kérdés
tehát, melyik a helyesebb eljárás? az-e előnyben részesítve a rossz
autodidaktákat kímélni és megőrizni a jókat, vagy pedig útjukba
állani és megszorítani a rosszakat és így megölni a jókat is. Ezen két