Professional Documents
Culture Documents
"冷战"起源研究的历史回顾 苗杨
"冷战"起源研究的历史回顾 苗杨
10.
134
50/j.cnki.jzknu.
200
8.0
3.0
14
“冷战”起源研究的历史回顾
苗 杨
(周口师范学院 政法系河南 周口466001)
摘 要:“冷战”以来出于不同需要东西方政客及学者们对冷战形成的原因及其相关事件进行了不同层次的研
究。 西方国家最早以美国为主后加入英国等国在不同历史阶段其对冷战的责任划分上观点亦有所变化;东方国家
最早以前苏联为主其解体前后观点变化较大;而中国对冷战起源的研究在近二十年来也有所关注。 冷战起源研究
“冷战思维”仍对当今国际关系造成一定的消极影响。 如何客观、公正地认识冷战起源
的相关问题至今没有达成共识
问题仍有重要的现实意义。
关键词: 冷战;冷战起源;西方史学界;苏联史学界;中国史学界
中图分类号:K107 .
012012 文献标识码: A 文章编号:1671
-9476(2008)03
-0057
-05
2007
收稿日期: -10
-12;修回日期:
2007
-12
-02
作者简介:苗 杨(1968
-)女河南周口人讲师硕士主要从事世界现当代史研究。
58 周口师范学院学报 2008年
战的爆发同样负有责任。苏联为自身安全着想在其西部大 作以建立一个大国合作的国际体系但这种愿望很快就被
肆扩张势力建立大片的安全带以防止可能来自德国或其 苏联的侵略扩张所破 坏布 洛 克 评 论 道:“ 没 有 任 何 迹 象 表
他欧洲国家的侵略。虽然西方国家对苏联在东欧的扩张表 明贝文或其他任何英国人能说什么或做什么来劝说他(斯
示强烈不满但却没有及时有效地加以制止以致于西方国 ”
大林)改变行动。 [11]
因此在苏联的威胁面前英国只有改
家在苏联扩张的既成事实面前显得非常被动。后修正学派 变原来的合作政策转而求助美国并与西欧联合共同抵制
又认为美国利用雄厚的经济实力为其冷战政策服务如援助 苏联在1947年最终形成了冷战政策。罗斯维尔也同样认
欧洲的马歇尔计划等。冷战结束后约翰 ·加迪斯对冷战重 为英国一直致力于寻求与苏联的合作但是苏联却让这种
新进行了评价其新著 《我们现在知道了》[6] 强调是苏联的 愿望最终破灭。因此非极化正统派把冷战的责任完全推到
独裁共产主义威胁了整个世界它与以美国为代表的西方民 苏联身上带有明显的正统派倾向。
主发生了冲突。所以为了捍卫世界文明和人类的生存美 80年代后期随着档案及资料的丰富英国一些史学家
国对苏联采取遏止政策是必要的。 在进一步研究的基础上开始对非极化正统派的观点提出了
总的来说后修正学派在主张美苏双方都应对冷战负责 挑战非极化修正派逐渐形成并日益成为冷战史学的主流。
的基础上更倾向于同情美国因此该学派又被称为新正统 此派主要代表人物有:安妮 ·戴顿、约翰 ·肯特以及亨利 ·
派。上述三个冷战学派的代表绝大多数是美国人且共有一 瑞安等 [12] 。戴顿认为英国在战后极力想维持自身的大国
个特点即注重研究美、苏两个超级大国在冷战起源中的作 地位与美苏一起共同支配世界。而此时苏联的行为已明
用对其他国家尤其是战时“ 大同盟” 中的第三成员国── 显地表明了它要在全球范围内进行一场权力争夺这与英国
英国在冷战起源中的作用很少提及或忽略不计。 一贯奉行的势力均衡政策格格不入。因此“ 维护良好的势
非极论派出现于70年代中后期随着英国内阁和外交 力均衡和遏制苏联是英国外交政策首要的目标” 。但由
[13]4
部战时和战后档案的公开英国史学家开始注重研究其他国 于自身力量的不足只好求助国力雄厚的美国来达到遏制
家尤其是英国在冷战起源中的作用由于该学派突破了前 苏联维持英国大国地位的目的。在整个过程中英国是主
三派的两极 论 观 点因 此 被 罗 伯 特 ·哈 撒 韦 称 之 为 “ 非 极 动甚至是在美国对苏联采取冷战政策之前就已经在对苏
化” [7]
。英国史学家对英国在冷战起源中的作用的研究始于 联实施遏制政策了因此英国在冷战中的作用至少与美苏
1978年唐纳德 ·卡梅伦 ·瓦特写给英国史学家的一封公开 相当对冷战的爆发应负有重大责任。另外他们认为在战
信 [8] 。他在信中指出正统派、修正派及后修正派对冷战起 后与苏联合作的希望在某种程度上是被英国毁灭的。约翰
因的解释受到了意识形态的局限从而歪曲了历史他们的 ·肯特指出
“由于担心与苏联的合作会削弱英国在中东和
研究是“非历史性” 的。他因此呼吁英国的史学家们在新公 非洲的地 位因 此至 少 在 短 期 内英 苏 合 作 是 不 受 欢 迎
开的英国档案面前不要拘泥于美国的研究方式而是要承 的” [13]166。此派明显认为英国当时的外交政策是为了谋求自
担起作为历史学家的责任即真正合理地理解和阐释冷战的 己的私利和维持大英帝国的地位而不是为了追求世界的和
起源、原因及 过 程。瓦 特 的 公 开 信 在 英 国 引 起 了 极 大 的 反 平与稳定。
响史密斯在《 “……对他的响应具有
国际事务》杂志上评价: 前苏联对冷战起源的研究长期以来观点始终如一:冷
”
深远的意义并在很大程度上推翻了冷战史学的两极模式。 战是由美国首先挑起的即冷战的罪魁祸首是美国。其代表
[9]
此后大量针对 英 国 在 冷 战 起 源 中 作 用 的 专 著 及 论 文 出 作是 1974 年 由 苏 联 外 长 葛 罗 米 柯 主 持 编 写 的 官 方 《外 交
现真正意义上的英国冷战史学开始。 史》[14] 目前学术界公认其学术质量和公正程度较低。书中
非极论派突破了前三派中美国史学家只利用本国档案 指出以美国为首的帝国主义国家在战争结束后立即进行
的局限性在研究多国档案的基础上尽可能全面、客观地研 反对社会主义国家的冷战和准备新的流血战争。而苏联是
究问题。抛弃了前三派的两极论思想强调了其它国家尤 受害者其实施的各种举措只是被动的防御。90年代初随
其是英国在冷战起源中的作用为英国在冷战史学中争得了 着苏联的解体和冷战的结束俄罗斯史学界对冷战的研究开
重要的一席之地。非极论派在冷战史的研究中观点也有所 始兴盛起来他们利用大量新解密的有关冷战的档案文献
不同具体分为两派即正统派和修正派。但其大前提是探 对苏联的外交政策与冷战起源的关系进行了深入而广泛的
索英国在冷战中的地位与两极论中正统派和修正派的研究 研究出版了大量的有关冷战的专著和论文 [15] 但他们对苏
范围大不相同可分别称之 为 非 极 化 正 统 派 和 非 极 化 修 正 联的外交政策看法不尽相同。总体上认为美、苏两国对冷
派。 战的爆发都负有一定的责任。纳林斯基在其《苏联对外政策
“因战后国际舞台上大国所发
非极化正统派的主要代表是阿兰 ·布洛克和维克多 · 和冷战的起源》的文章中指出:
罗斯维尔 [10] 。布洛克以《
外交大臣欧内斯特 ·贝文
1945- 挥的作用的深远变化导致各国力量的重新组合以及社会
1951》一文奠定了他在非极论派中的泰斗地位。他最先利用 政治制度、意识形态和 价 值 观 念 方 面 的 基 本 分 歧这 些 (因
英国新公开的档案材料和 贝 文 丰 富 的 个 人 资 料对 贝 文 在 ”
素)在盟国分裂和产生东西方对抗中起了主要的作用。 [16]
1945-1951年担任英国外交大臣期间的外交政策做了深入 二
细致的调查和研究全方位 地 探 求 战 后 初 期 英 国 的 外 交 政 90年代以来中国史学界也十分重视对冷战起源的研
策。贝文在担任外交大臣期间积极寻求美、苏、英三国的合 究出版了不少的专著和论文其观点总括起来可分为以下
第3期 苗 杨:
“冷战”起源研究的历史回顾 59
欧国家的积极 响 应、配 合、推 动 和 促 进美 国 也 是 孤 掌 难 鸣 tects of illusions: Men and ideas in American f oreign
的因为毕竟冷战的主战场是在欧洲从某种意义上说美国 policy
1941-1949[ M ] .Chicago
1970.D.F .Flem-
是被西欧国家请来打冷战的 [31] 。黄亚红 [32] 指出早在战争 ing.T he Cold War and its origins [ M ] .New York
后期英国的决策机构就已经开始设计战后政策的蓝图初 1961.Gar Alperovitz .Atomic diplomacy:hiroshima and
步确定了争取美援、对付潜在的苏联威胁的对外政策基调。 potsdam [ M ] .New York
1965.David Horowitz .T he
战后工党艾德礼政府面对不断升级的英苏利益冲突出于 f ree w orld colossus:A critique of American of f oreign
国家安全的考虑承继并发 展 了 保 守 党 战 后 对 外 政 策 的 构 policy in the Cold War [ M ] .Boston
1971.J.Kolko.&
想并最终在1946年形成了“ 联美抗苏” 的冷战政策。其理 G.Kolko.T he limits of pow er [ M ] .New York1972.
由是:抵抗苏联的势力扩张确保英帝国的利益和国家安全 [5] John L .Gaddis.T he U nited States and the origins of
不受苏联的威胁;拉拢美国结成亲密的联盟弥补英国本身 the Cold War1941-1947[ M ] .New York1972.
力量的不足让美国为英国的战后目标服务。在同一时期 Lynn E.Davis.T he Cold War begins:Soviet -America
美国政策才刚刚从在英苏间中立到和英国结盟对苏“ 遏制” conflict over Eastern Europe [ M ] .P rinceton1974.
的转型这个转型到1947年3月“ 杜鲁门主义” 的出笼才完 Daniel Yergin.Shattered peace:T he origins of the Cold
成。所以英国决不是盲目追随美国政策的“ 小伙伴”它不 War and the national security state [ M ] .Boston
1977.
仅有独立的冷战政策而且还能积极地把它付诸实施。程佩 [6] John Lewis Gaddis.We now know :rethinking Cold
璇和崔剑 [33] 在分析战后初期英国与苏联之间矛盾和分歧的 War history [ M ] .Clarendon P ress:Oxf ord
1997.
基础上认为英国对战后世界格局的形成起了重要作用。战 [7] Robert M.Hathaw ay.Ambiguous part nership:Britain
后英国确立了独立的外交政策即为保护自己既得利益而遏 and America 1944-1947 [ M ] .New York1981.
制苏联离间美苏关系为重建欧洲均势而分裂德国。对苏 [8] Donald C.Watt .Responds to Gaddis [ J ] .Diplomatic
联采取诸如私下讨价还价、公开摊牌、积极遏制等手段而对 History (Summer 1983)
7:198
-200.
美国采取了外交的、政治的乃至舆论的、甚至多少带些要挟 [9] Smith.“ A climate of opinion:British officials and the
的各种方式。英国在美国对苏联实施强硬外交以及西方集 development of British Soviet policy1943-47” [ J ] .
团遏制苏联方面起了重要作用因而得出“ 英国不仅是实行 International Aff airs (Aut um n 1988)
64:
631
-647.
对苏遏制政策的急先锋而且是西方遏制苏联的促成者” 的 [10] Alan Bullock.Ernest Bevin.Foreign secretary 1945-
结论 [33] 。 1951[ M ] .New York1983.Victor Rothw ell.Britain
冷战从爆发到结束经历了四十多年的时间人们对冷战 and the Cold War
1941-1947[ M ] .London
1982.
的研究一直相伴而行至今仍然是学术界甚至政治界研究的 [11] Alan Bullock.Ernest Bevin.Foreign secretary 1945-
热点之一。随着各国档案的逐渐解密有关冷战的研究资料 1951[ M ] .New York1983:
843.
日益丰富人们的研究思路、研究视野越来越开阔越来越深 [12] Anne Deighton.T he impossible peace :Britainthe di-
入新的观点不时涌现出来。正是这种对学术的不懈追求 vision of Germany and the origins of the Cold War [ M ] .
才使我们一步步接近历史的真相才能使我们在了解历史真 New York1990.John Kent .British imperial st rategy
相的前提下汲取历史教训。 and the origins of the Cold War 1944-49 [ M ] .Leices-
ter U niversity P ress
1993.Henry Ryan.T he vision of
参考文献: Anglo- America:T he U S - U K alliance and the emer-
[1] George Kenan.T he source of Soviet conduct [ J ] .For- ging Cold War
1943-46[ M ] .New York
1987.
eign Aff airs
Summer 1947
25:
566
-582. [13] Ann Deighton
ed.Britain and the first Cold War [C ] .
[2] Hurry S.T ruman.Year of decisions and year of t rial Hong Kong
1990.
1955 & 1956.James F . [14] 葛罗米柯.外交史:
and hope [ M ] .New York 5[ M ] .北京:三联书店
1983:
291.
Byrnes.Speak F rankly [ M ] .New York
1947. [15] 吉比安斯基.
“社会主义联合体”的起源:
1944-1949年
[3] W.H.Mcneil.AmericaBritain and Russian:T heir 苏联与东欧国家 [C ] .莫斯科1995:
291.马利科夫.曼
cooperation and conflict 1941-1946[ M ] .New York 哈顿方案:侦探与外交:上卷 [ M ] .莫斯科
1995.俄罗斯
1953.T .A.Bailey.America Face Russia [ M ] .New 科学院历史研究所编写的论文集.斯大林与冷战 [C ] .莫
York1950.H. Seton - Watson. Neither War nor 1998 纳 林 斯 基.苏 联 对 外 政 策 与 冷 战 的 起 源
斯科
Peace:T he st ruggle f or pow er in the post -w ar w orld . [ M ]// 布里埃尔 ·戈罗德茨基.
1917-1991年苏联对
[ M ] .New York
1959.John L .
Snell.Wartime origins of 外政策回顾 [C ] .弗兰克和卡斯
1994:
105.
the East -West dilemma over Germany [ M ] .New Orle- [16] 纳林斯基.苏联对外政策与冷战的起源 [ M ]// 布里
ans1959. 埃尔 ·戈罗德茨基.
1917-1991年苏联对外政策回顾.
[4] William Appleman Williams.T ragedy of America diplo- 1994:
弗兰克和卡斯 105.
macy [ M ] .New York1962.Lloyd C.Gardner.Archi- [17] 竺培芬.冷战起源浅析 [J ] .世界史研究动态
1985(2):
第3期 苗 杨:
“冷战”起源研究的历史回顾 61
Abstract:Af ter WWⅡthe cold w ar bet w een the East and the West has become the main aspect of the post -w ar inter-
national relationship.And the politicians and scholars have an endless debate over w hich side should take the responsibility
of it .In this essay the author t ries to classif y the main view points home and abroad on the research of the cold w ar as the f ol-
lowing:1.In the w est historical science circlesthere are f our schools:the t raditionalist school holds the view that the Sovi-
et U nion should take f ull responsibility;the revisionist school thinks that T he U S should be responsible f or the cold w ar;the
post -revisionist school view s that both the Soviet U nion and the U S should hold themselves to the cold w arbut more sym-
pathetic to the U S;w hile the depolarization school st resses the importance that the U K played in the origination of the cold
w ar.2.Bef ore its disintegrationthe Soviet historical science circles of the unanimously agree that it w as the U S that pro-
voked the cold w arw hile af ter its disintegrationthe scholars view that both sides should be responsible f or the cold w ar.
3.In China' s historical science circles there are view points as:theory of the f unction of Both the U S and the Soviet U nion;
theory of varied f actors;and theory of the U K taking the initiativeetc.
Key words:cold w ar;origination of the cold w ar;the w est Historical Science Circles;the soviet historical science cir-
cles;china' s historical science circles (责任编辑 汪家宝)