HSM 216/3 SEJARAH POLITIK MALAYSIA SEHINGGA AWAL KURUN KE-20

TAJUK 2:
BAHASKAN PANDANGAN AHLI SEJARAH TENTANG PUNCA
KEJATUHAN MELAKA DI TANGAN PORTUGIS PADA 1511
Chitsara a/p Chanin Suksuwan 127647
Teh Shy Hui 127760
Choo Yee Chin 127648
Tan Chia Lin 127759
Nur Fatin Fasihah binti A.Rahman 128552

Pensyarah : Prof Madya Mahani Musa

PENGENALAN
Kemunculan Melaka sebagai pusat kegiatan politik,
perdagangan dan budaya di rantau Melayu memulakan
sebuah zaman baharu yang penting bagi sejarah Asia
Tenggara.
Melaka diasaskan oleh Parameswara ( Sultan Iskandar
Shah) pada abad ke-15
Pemerintahan Kesultanan Melaka berterusan selama
lebih satu abad sehinggalah Melaka ditewaskan di
tangan Portugis di bawah pimpinan Alfonso de
Albuquerque pada tahun 1511.
Faktor kejatuhan Melaka di bawah tangan Portugis
telahpun dikaji oleh beberapa sejarawan.
HSM 216/3 SEJARAH POLITIK MALAYSIA SEHINGGA AWAL KURUN KE-20

Sulalat-us-Salatin:
Landasan Kehancuran
Negara Kota Melaka
Haron Daud
1. Seri Nara Diraja Tun
Ali
Semasa pemerintahan Sultan Muzaffar Syah. Jawatan Namun, Tun
Bendahara: Perak (anak
Tun Perpatih Tun Ali (bapa Tun Perpatih)
Bendahara Seri
(anak Seri Amar saudara Sultan tidak
Amar Diraja
Diraja) Muzaffar Syah)) diberikan
jawatan.
Semasa ancaman dan serangan Siam ke atas Melaka:
Tun Perak yang tersingkir
ke Kelang tanpa jawatan, Taktik dan tindakan Tun
tetap taat setia kepada Perak berkesan: Tun Perak dilantik sebagai
raja. Bentara (menteri yang
Tentera Siam tewas &
setaraf dengan
- Mengumpul & membawa Mendapat kepercayaan bendahara)
orang Kelang ke Melaka Raja.
untuk menghadapi
tentera Siam.

- Tun Ali ada pengikut dan Tun Perak pun ada pengikut. Akibatnya, kedudukan kedua-
dua orang pembesar yang setaraf menyebabkan orang Melaka berpecah dua.
2. Seri Maharaja Tun Mutahir (anak Tun Ali)

Tun Mutahir dilantik sebagai Bendahara semasa pemerintahan

Sultan Mahmud.
Kekayaan dan budaya hidup bersalut rasuah menjadikan Tun
Mutahir angkuh dan tidak menghormati orang lain termasuk
Raja.
Sindiran seperti : Sultan Mahmud orang jahat dan tidak layak
berkahwin dengan anaknya, Tun Fatimah.
Tindakan Tun Mutahir menimbulkan rasa marah dan dendam
Sultan Mahmud kepadanya.
Akibatnya, hal ini mengeruhkan hubungan Sultan dengan
Bendahara.
3. Nina Sura Dewana, Kitul, Raja Mendaliar dari Benua Keling

- Terlibat secara langsung dalam perbuatan rasuah dan fitnah yang membawa pembunuhan
Bendahara Tun Mutahir sekeluarga.
- Pembunuhan itu bermula dari tindakan Tun Mutahir menerima rasuah daripada Nina Sura
Dewana yang diketahui Kitul.
Nina Sura Dewana
memberi rasuah
kepada Tun Mutahir
untuk menang dalam
perbicaraan dengan
Raja Mendaliar.
Akibatnya, Tun
Mutahir, Tun Tahir
(saudaranya), Tun
Hassan (anaknya),
dan Tun Ali
(menantunya/ suami
Tun Fatimah)
dijatuhkan hukuman
bunuh.
Kitul yang mengetahui Raja Mendaliar
sogokan itu mengambil percaya akan Kitul.
kesempatan untuk Sebagai ganjaran
melangsaikan
kepada Kitul, Raja
hutangnya daripada
Raja Mendaliar dengan Mendaliar
membuat fitnah. (Raja memansuhkan
Mendaliar akan hutangnya.
dibunuh)
Laksamana Khoja Raja Mendaliar
Hassan ditenggelami merasa nyawanya
harta dunia barang terancam dan
sogokan, dia terus membuat fitnah baru
mempersembahkan kepada Laksamana
fitnah kepada Sultan Khoja Husain. Fitnah
Mahmud yang itu diperkuatkan
mendendami Tun dengan sogokan
Mutahir, kerana emas, permata dan
4. Sultan Mahmud Syah asuhan Tun Mutahir

Tun Mutahir(bapa saudaranya) yang mendidik Sultan

Mahmud setelah kematian ayahanda (Sultan Alaudin Riayat
Syah).
Tun Perak menyifatkan cara didikan itu sebagai mengajar
anak harimau makan daging.
Sulalat-us- Salatin: Sultan Mahmud= Sultan Melaka yang
paling jahat, pentingkan hawa nafsu dan zalim.
Kekejaman baginda banyak berpunca daripada perempuan.
- Membunuh Tun Ali Sandang kerana Tun Dewi
- Membunuh Tun Mutahir sekeluarga kerana Tun Fatimah
- Membunuh Raja Zainal (adindanya) kerana ramai perempuan menyukai
kekacakan adindanya.
HSM 216/3 SEJARAH POLITIK MALAYSIA SEHINGGA AWAL KURUN KE-20

Melaka: Di Sini Segala-

galanya Bermula
Syed Ahmad Syed Kassim
1. Keadaan Politik Yang Tidak Stabil

- Dalam pemerintahan Sultan Mahmud Shah telah wujud keadaan yang kucar-kacir akibat
ketiadaan pegawai-pegawai yang bijaksana dan jujur dalam melaksanakan tugas mereka.

- Dengan kemangkatan Sultan Alauddin Riayat Shah, kematian Tun Perak dan Tun Mutahir,
pahlawan-pahlawan gagah berani Melaka, telah menjadikan Melaka begitu lemah kerana
tidak lagi diwarisi oleh individu-individu yang berkaliber untuk menjaga kegemilangan

kerajaan negeri Melaka.

- Keadaan Melaka menjadi begitu tegang sekali apabila Tun Mutahir dikena hukuman mati
tanpa usul periksa dan tanpa diadili.
 2. Ketidakpuasan Hati Pegawai-pegawai Dan
Pembesar

- Pegawai-pegawai berasa kecewa dengan sikap Sultan Mahmud Shah yang tidak
langsung menjaga kebajikan mereka.

- Contohnya, mereka tidak dibayar ganjaran yang secukupnya dan hanya sekadar
memberi anugerah dan kedudukan yang mana mereka dapati tidak lagi sesuai pada
masa itu.

- Dasar pilih kasih yang diamalkan menyebabkan berlakunya fitnah-memfitnah dalam

kalangan para pegawai dan pembesar untuk menawan hati baginda.

- Kebajikan tanah jajahan banyak diabaikan oleh baginda sampai mereka langsung tidak
membantu Melaka untuk menentang Portugis.
3. Kelemahan Melaka Dari Segi Kekuatan Tentera

- Zaman pemerintahan Sultan Mahmud Shah tidak terdapat lagi pahlawan- pahlawan gagah berani
seperti sebelum pemerintah baginda.

- Pahlawan-pahlawan kebanyakan terdiri daripada rakyat jelata biasa dan tiada ada latihan tentera.
Kehadiran mereka sebagai tentera adalah berdasarkan kepada taat kepada sultan sahaja.

- Akhirnya, kedudukan pertahanan Melaka telah menjadi lumpuh dan lemah, serta senang diserang
oleh pihak Portugis

Kehadiran tentera-tentera Portugis di Melaka pada tahun 1509 telah mewujudkan suasana keluh
kesah dalam kalangan penduduk Melaka
 4. Pendedahan Rahsia Tentang Masalah
Dalaman Melaka
- Amalan rasuah yang berleluasa telah memberi peluang kepada musuh menyusup
masuk ke dalam Melaka

- Contohnya, beberapa orang talibarut Portugis yang terdiri daripada pedagang

Cina dan India telah membocorkan segala rahsia akan kelemahan yang dialami
oleh pihak istana Melaka

- Antaranya tentang

kedudukan meriam-meriam yang ada di kota pertahanan Melaka serta jumlah

tentera Melaka iaitu seramai dua puluh ribu orang

hanya memiliki dua puluh ekor gajah sebagai pasukan menyerang

kemelut dalaman yang dihadapi Melaka

HSM 216/3 SEJARAH POLITIK MALAYSIA SEHINGGA AWAL KURUN KE-20

Zaman Melaka Dan

Kemunculan Tenaga Politik
Dan Kenegaraan Baru
Abdul Rahman Haji Ismail dan Mahani Musa
FAKTOR UTAMA

1. Berlakunya kemelut politik dalaman di Melaka

Terutamanya semasa serangan Portugis
Dianggap sebagai kepimpinan Melaka pada tahap paling lemah
Perbalahan peribadi antara Sultan dan Bendahara,Penghulu
Bendahari dan Temenggung. dituduh merancang merampas kuasa
Kesan : pemecatan Laksamana yang dipersalahkan kerana melaporkan
rancangan Bendahara ingin merampas kuasa ( tanpa penyiasatan)
Sultan Mahmud Syah melepaskan tanggungjawabnya sebagai
seorang sultan kepimpinan tertinggi di Melaka menjadi huru-hara
Kepimpinan Melaka yang lumpuh tidak bersedia untuk menghadapi
serangan Portugis
FAKTOR SAMPINGAN

2. Kekuatan Sistem Pertahanan Portugis

Pasukan tentera tidak setanding dengan tentera
Portugis yang tahan lasak dan kuat.
Kekuatan itu ditambah oleh semangat keagaamaan dan
permusuhan yang meluap-luap terhadap mana-mana
sahaja kuasa Islam yang ditemui.
Tentera Portugis didorong dengan semangat anti-
Muslim & dorongan 3G iaitu Gold , God dan Glory
HSM 216/3 SEJARAH POLITIK MALAYSIA SEHINGGA AWAL KURUN KE-20

Kewibawaan Mutlak Raja Dan

Kesetiaan Mutlak Rakyat Kepada
Raja
Abdul Rahman Hj Ismail
1. Pernyataan sikap dan pendedahan politik golongan pemerintah
dalam kesultanan Melaka.
Membawa hujah adat Melayu tidak pernah menderhaka.
Ketulahan akan menimpa golongan rakyat yang menderhaka.

2. Perlanggaran Waad Seri Teri Buana dengan Demang Lebar Daun.

Perjanjian berlaku apabila Seri Teri Buana hendak memperisterikan anak
kepada emang Lebar Daun.
Demang Lebar Daun meletakkan syarat.
segala anak cucu hamba jikalau ada dosanya ke bawah duli, jangan
difadihatkan, dinista yang keji-keji, jikalau patut pada hokum syarak dibunuh
Dan jika anak cucu Seri Teri Buana zalim dan berbuat salah, hamba tidak boleh
menderhaka.
Jika anak raja mengubah perjanjian maka, binasalah negerinya dan kerajaannya.
 Sikap Sultan Mahmud.
I. Suka berfoya-foya
Sultan bermain dengan isteri Tun Biajid dan Tun Biajid menentang sultan.
II. Terburu-buru dalam membuat keputusan
Sultan bunuh bendahara tanpa usul periksa

Tun Mutahir
. Taat setia yang membuta tuli yang bercanggah dengan lunas-lunas waad
Raja-Rakyat Seri Teri Buana dengan Demang Lebar Daun.
. Gagal menjalankan tugasnya sebagai penasihat utama raja.

.* Sikap yang diamalkan oleh Sultan Mahmud Syah yang telah melanggar
waad telah memberi impak yang negatif kepada pembesar-pembesar
untuk mempercayainya
.* Kehilangan Bendahara Seri Maharaja telah membuka ruang kepada
Portugis untuk menyerang Melaka menyebabkan kerajaan Melaka jatuh.
HSM 216/3 SEJARAH POLITIK MALAYSIA SEHINGGA AWAL KURUN KE-20

Kesultanan Melayu
Melaka: Kajian Beberapa Aspek tentang
Melaka pada Abad Ke-15 dan Abad Ke-16
dalam Sejarah Malaysia.

Muhamad Yusof Hashim

1. Masalah Dalaman Dalam Hubungan
Sosial
Jurang pemisahan antara kaum makin menggugat apabila
Bendahara Tun Perak dilantik menjadi Bendahara menggantikan Tun
Ali.
Setelah Paduka Raja (Tun Perak) dan Seri Nara Diraja (Tun Ali) dua orang itu
menjadi Orang Besar, maka anak Melayu pun berbelah, setenagh pada Paduka
Raja, setengah pada Seri Nara Diraja, kerana keduanya sama orang berasal,
maka Seri Nara Diraja tiada muafakat dengan Paduka Raja

Isu puak yang pro dan kontra semasa pemerintahan Sultan Mahmud.
Bukti: Baginda membunuh Seri Bija Diraja Tun Kerutup(anak Tun Hamzah), bapa
Tun Setia Titiyan, keluaga Melayu jati dari Bentan atas tuduhan cuba
memecahkan tradisi. Raja Mahmud dipengaruhi oleh keluarga Laksamana
memusuhi bapa saudaranya sendiri (Tun Muthahir).
2. Masalah kepimpinan
Pimpinan Melayu yang goyah:
Bukti: Sultan Mahmud melantik seorang tua yang tepok, tidak ada gigi, lemah
berfikir iaitu Paduka Tuan menjadi Bendahara Melaka. Sultan Mahmud berlakuan
sedemikian untuk mendapatkan semula kuasa seperti yang diandaikan oleh Paul
Wheatley.

Tradisi daulat dan derhaka

Bukti: Sultan Mahmud melantik Tun Muthahir sebagai raja bukan kerana tradisi
penggantian Bendahara tetapi kerana dihasut dan didesak oleh ibunya(Tun Senaja
kakak Tun Muthahir). (diberi amaran tentang konsep daulat dan derhaka)
Kezaliman Sultan Mahmud menunjukkann satu simbol dan petanda tidak ada
kerjasama lagi antara api (raja) dengan kayu (pembesar) dan dengan pokok (raja)
dengan akarnya (rakyat).
 RUMUSA
N
Boleh dikatakan bahawa faktor-faktor kejatuhan melaka di tangan
Portugis yang dikemukakan oleh ahli sejarawan yang dipilih adalah
lebih kurang sama dan secara keseluruhannya boleh dilihat dari 2
aspek:
Faktor Dalaman: tingkah laku pemimpin dalaman telah membawa kepada
pepecahan Melaka

Golongan seperti Tun Ali, Tun Mutahir, Nina Sura Dewana, Kitul, Raja Mendaliar, dan
Sultan Mahmud yang membawa kehancuran Kesultanan Melayu Melaka. Hal ini didorong
oleh perbuatan rasuah, hasad dengki, fitnah, rebutan kuasa, dan kezaliman sultan.

Faktor Luaran: Kekuatan pihak Portugis (faktor sampingan)

Serangan Portugis sebagai unsur yang mempercepat lagi kehancuran Melaka

RUJUKAN
Harun Daud, Sulalat Salatin: Landasan Kehancuran Negara Kota
Melaka Dalam Sulalat-us Salatin Cerakinan Sejarah, Budaya dan
Bahasa. Pulau Pinang: Universiti Sains Malaysia, 2008.
Abdul Rahman Haji Ismail, Mahani Musa, Zaman Melaka dan
Kemunculan Tenaga Politik dan Kenegaraan Baru Dalam Malaysia
Sejarah Kenegaraan Dan Politik. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan
Pustaka, 2005.
Syed Ahmad Syed Kassim. Melaka: Di Sini Segala-galanya Bermula.
Johor: Universiti Tun Hussien Onn Malaysia, 2012.
Muhamad Yusof Hashim. Kesultanan Melayu Melaka: Kajian Beberapa
Aspek tentang Melaka pada Abad Ke-15 dan Abad Ke-16 dalam Sejarah
Malaysia. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka, 1989.
Abdul Rahman Haji Ismail. Kewibawaan Mutlak Raja dan Ketaatsetiaan
Mutlak Rakyat Kepada Raja. Kajian Malaysia III, Jil.2, No.1, 1985.