PENYUSUNAN TUGAS AKHIR

SKRIPSI BENTUK
LITERATURE REVIEW (LR)

Prof. Dr.H. Nursalam, M.Nurs (Hons) & TIM

Professor in Nursing Sciences & Dean FoN
Universitas Airlangga
Sosialisasi Panduan Literature dan Systematic Review
Fakultas Keperawatan, Universitas Airlangga
2020
 CURRICULUM VITAE
Name : Professor Dr.H. Nursalam, M. Nurs (Hons)
Phone : 081339650000
Address : Jl. Keputih Tegal Timur 62 Surabaya 60111
e-Mail : nursalam@fkp.unair.ac.id

HIGHER, EDUCATION:
1. Doctor, Model of Nursing Care, Postgraduate Programme, Airlangga University, 2005
2. Honours Master of Nursing,, University of Wollongong, New South Wales, Australia,
1997
3. Master of Nursing (Coursework), Univ. Wollongong, NSW, Australia,1996
4. Med. Surgical Nursing, Lambton College, Sarnia Ontario Canada, 1991
5. Diploma III in Nursing, Soetomo Surabaya 1988

ORGANISATION AND WORKING EXPERIENCES :

1. Dean, Faculty of Nursing Airlangga University (2008 – 2010) & (2015 – now)
2. Chaiman, AIPNI Regional JAWA TIMUR (2015-now)
3. Chairman, PPNI Jawa Timur (2015-now)
4. Head, Education and Training, Dewan Pengurus Pusat PPNI (2015-now)
5. Chairman,Nursing Leadership and management Indonesia (2017 – now)
6. Nursing Manager, Airlangga University Hospital (2011-2015)
7. Head, School of Nursing, Faculty of Medecine, UNAIR (2007 – 2008)
8. Vice Head, Educatin & Training, PPNI East Java Nursing Association (2000 – 2010)

PUBLICATION (Des 2019)

1.Scopus: 93 artticels
2. Book& Jornal National – International, reputation: 278
 OPPORTUNITY &
INTRODUCTION CHALLENGING
TANTANGAN PERUBAHAN (VUCA)
Volatility Uncertainty Complexity Ambiguity

Perubahan yang Masa depan yang Kompleksitas Perbedaan

terjadi begitu tidak pasti dan akibat globalisasi perspektif dan
cepat tidak bisa dan banjir sudut pandang
diprediksi informasi yang
menyulitkan
interpretasi

20/01/2020 22
05/26/2020 3
 OPPORTUNITY & CHALLENGING
1. Future skill & industrial needs
2. be Enterpreuner
3. Generation era
4. We are trully in digital era
5. Internal capability of University
6. Idonesian Regulation on Nursing Profession
Lecture in 2001
LECTURE, TODAY

COURSERA
Tantangan-5: Education 4.0
EDUCATION 2.0
EDUCATION 1.0

EDUCATION 4.0 EDUCATION 3.0

Creat ivit y is t he New
Econom y
Spirituality
Is The New Paradigm
Richard Florida
(2012)
 WHAT – COVID?
INTERNATIONAL CASE
INDONESIA CASE OF COVID-19
Mereka Kelelahan??

nursalam -2006
Seluruh Dunia Sedang Berjuang
 From the frontlines of COVID-19:
Apakah Perawat Akan Menyerah atau Tetap Berkiprah?
DEVELOPING “PROFESSIONAL IMAGE”

Perawat Sekarang adalah Garda Terdepan untuk COVID-19?

 APA MASALAH SELAMA
PANDEMI COVID-19?
1. PEMBELAJARAN
A. KULON
B. PRAKTIKUM- Nilai hasil dari Zoom dan Online
C. PROFESI –
1) Nilai hasil dari Zoom dan Online (60%) dan Ujian Online (40%) – Bentuk soal
sperti UKOM
2) selesai tepat waktu (maks mundur 2 minggu)

2. TUGAS AKHIR (SKRIPSI DAN TESIS) – LITERATUR REVIEW

3. BIAYA (ONLINE) MAHASISWA- BANTUAN BIAYA BAGI PENERIMA BIDIK MISI

4. KOORDINASI DENGAN STAKEHOLDER (PRAKTIK PROFESI DAN KKN)

How to conduct ”KULON”
 Alih Pembelajaran
Akibat Pandemi
Sehubungan dengan pandemi COVID-19,
sistem pembelajaran di Perguruan Tinggi
mengalami perubahan, begitupula dengan
pelaksanaan Skripsi dan Tesis.

DASAR PELAKSANAAN:
Surat Edaran Kemendikbud RI No. 36962/MPK.A/HK/2020 - Pembelajaran secara Daring
Surat Edaran Rektor Unair No. 736/UN3/HK/2020 - Kegiatan Belajar Mengajar
Surat Edaran Dekan FKp No. 1089/UN3.1.12/HK/2020 Tentang Sistim Pembelajaran FKp
 Penulisan REVIEW dalam Perguruan Tinggi

Review ilmiah : sebuah proses atau tulisan yang

disusun untuk membedah sebuah studi atau
penelitian ilmiah

Hierarchy of Evidence
Dalam Evidence Based

19
 Jenis REVIEW

Traditional Review ICON

metode tinjauan pustaka yang umum
dilakukan dan hasilnya banyak temukan
pada survey paper ICON
Natarive Review
menggambarkan dan mendiskusikan
topik atau tema tertentu dari sudut
pandang teoretis dan kontekstual ICON
Systematic Review
cara sistematis untuk mengumpulkan,
mengevaluasi secara kritis,
ICON mengintegrasikan dan menyajikan
temuan studi penelitian
Literature Review
REVIEW uraian teori, temuan dan artikel
penelitian lainnya untuk dijadikan
ICON
landasan kegiatan penelitian

Argumentative Scoping Review

ICON

artikel yang mendukung atau mensintesis bukti penelitian dan sering

membantah argumen, asumsi yang digunakan untuk mengkategorikan atau
tertanam kuat untuk sebuah kritis studi mengelompokkan literatur yang ada di
bidang tertentu
 Teknik dalam Melakukan Review

Compare Conrast
Merangkum dan Mengulas Studi yang
mengkritisi kesamaan bertentangan dan
artikel dan disajikan dirangkum dalam
dalam artikel baru sebuah artikel

Criticize Synthesize
Melakukan kritik artikel yang Mencari keunggulan dan kelemahan
disampaikan dalam opini setuju atau sebuah penelitian untuk dilakukan
tidak setuju, disertai evidence analisis artikel baru
 Sumber yang Digunakan
Database akademik
• bereputasi tinggi baik Scopus ataupun Web of Science
Clarivate Analytics Sinta 1 2,
• bereputasi menengah baik itu Proquest, EBSCO, JSTOR dll dan
• bereputasi rendah seperti Google Scholar

Paper terpublikasi Penulisan ilmiah Hasil Prosiding ilmiah

dalam Jurnal dari Tesis dan konferensi, yang sudah
Nasional dan Disertasi yang majalah ilmiah, terpublikasi dan
Internasional terakui famflet dan terindeks
Bereputasi kredibilitasnya sumber lain
 Tahapan Review Secara Umum

Planning Conducting Reporting

Protokol Review: Tahapan pelaksanaan penulisan hasil review
1. Background Review, penentuan dalam bentuk tulisan,
2. Research Questions keyword, search string baik untuk
3. Search terms
4. Selection criteria dan penentuan sumber dipublikasikan dalam
5. Quality checklist and untuk melakukan analisis bentuk paper ke jurnal
procedures dari beberapa artikel ilmiah
6. Data extraction strategy ilmiah
7. Data synthesis strategy
 PERBEDAAN LITERATURE DAN SYSTEMATIC REVIEW
Literature Review (LR) Systematic Review (SR)
Strategi pencarian LR tidak perlu Strategi pencarian SR harus dapat ditiru
direplikasi 1. Strategi pencarian dijelaskan di bagian metode
1. Strategi pencarian tidak selalu2. Strategi dapat direplikasi: nama dan platform basis data, tanggal pencarian,
dijelaskan di bagian metode semua istilah pencarian, dan batasan apa pun yang digunakan dimasukkan
2. Strategi tidak perlu ditiru dan dalam metode
publikasi LR kurang rinci  
Pencarian LR bervariasi dalam
SR mengikuti metodologi pencarian yang ditentukan sebelumnya untuk memastikan
kelengkapan yang dibutuhkan hasil komprehensif
1. LR tidak lengkap 1. Pencarian literatur SR telah ditentukan sebelumnya dan dirancang untuk
menemukan semua materi yang relevan
2. Termasuk indeksasi seperti Medline, Embase, Web of Knowledge, Scopus dan
CINHAL
 
LR biasanya tidak dilakukan analisis SR dapat mencakup hasil meta-analisis
statistik hasil 1. Jika ingin berlanjut hingga meta-analisis, data dari literatur SR yang sesuai
1. LR tidak menerapkan metode dengan kriteria yang ditentukan sebelumnya dapat disurvei dan dianalisis secara
statistik tambahan untuk bahan statistik. Penulis dianjurkan untuk merujuk pada sumber ini untuk melakukan
yang ditemukan meta-analisis https://uk.cochrane.org/news/meta-analysis-what-why-and-how
 PERBEDAAN LITERATURE DAN SYSTEMATIC REVIEW
LITERATURE REVIEW (LR) SYSTEMATIC REVIEW (SR)
Tergantung pada ruang lingkup, LR umumnya SR biasanya memerlukan komitmen waktu yang signifikan, seringkali berbulan-bulan atau bahkan
memakan waktu kurang dari sehari bertahun-tahun
1. Kerangka waktu untuk pencarian 1. SR membutuhkan pembuatan dan dokumentasi strategi pencarian, karena penulisan SR
literatur tergantung pada topik, hasil membutuhkan peninjauan yang cukup lama dan menganalisis banyaknya temuan artikel
yang diinginkan untuk penelitian, dan yang sesuai dengan topik SR, sehingga data yang diperoleh sesuai dan tidak mengurangi
tingkat kelengkapan yang dibutuhkan informasi yang disampaikan berdasarkan hasil penelitian dalam artikel yang dianalisis..
 
LR biasanya mengambil volume hasil yang SR biasanya mengambil volume hasil yang tinggi
lebih kecil 1. SR biasanya menghasilkan sejumlah besar hasil pencarian, berpotensi sampai puluhan ribu
1. Strategi pencarian lebih bertarget 2. SR dirancang untuk sensitivitas yang lebih tinggi dan kutipan dikeluarkan setelah dilakukan
manual review
 
LR sering diselesaikan oleh individu SR membutuhkan tim
1. LR sering diselesaikan oleh satu orang 1. Protokol SR umumnya menentukan bahwa dua atau lebih individu secara independen
2. Hasil tidak perlu ditinjau oleh beberapa meninjau setiap artikel yang diambil secara terpisah untuk menentukan apakah memenuhi
individu kriteria inklusi
2. Konflik diselesaikan oleh pihak ketiga
LR biasanya dirancang untuk menjawab Terdapat protokol systematic review
pertanyaan klinis tertentu 1. Pertanyaan penelitian
2. Kriteria inklusi dan eksklusi khusus
3. Metode untuk menilai bias
4. Metode untuk menggabungkan data
 Skripsi Berbentuk Literature Review
Background, Objectives, Design, Data sources, Review methods,
Judul dan Abstrak Results, Conclusions, Keyword dari MeSH (Medical Subject Headings)

Latar belakang terdiri dari MSKS (Masalah, Skala, Kronologi dan

Pendahuluan Solusi) dengan pada akhir LB disertai objective/aims dari review

Pencarian literature, kriteria inklusi dan ekskluasi, seleksi studi dan

Metode Penelitian peniilaian kualitas dari artikel yang sesuai dengan topik penulisan

Harus relevan dengan tujuan, hasil disampaikan dalam tabel dan

Hasil dan Pembahasan rangkuman artikel. Pembahasan berisikan FTO (Fakta, Teori dan Opini)

Kesimpulan berbentuk kalimat, bukan pertanyaan, disampaikan dalam

Kesimpulan narasi dan bukan poin-poin
 Contoh
Abstrak LR
Risk Factors for
Psychological Impact
and Stigmatization
Among People Facing
COVID-19
Mencari Literature Berdasar Keyword
 Mencari Literature Berdasar Keyword

The literature search was performed with four groups of keywords based
on Medical Subject Heading (MeSH) and combined with Boolean
operators AND, OR and NOT. The search strategy was established as: (“risk
factors” OR factor OR causa*) AND (psycho* OR mental OR “mental
health” OR “mental disorder”) AND (Stigma*) AND (COVID OR “COVID-
19” OR “coronavirus disease”).
 KERANGKA
Skripsi Berbentuk Literature Review
BAB 1 Pendahuluan

1.1 Latar Belakang (M-S-K-S)

Masalah - Masalah dan fenomena harus digali, perlu justifikasi mengapa literature
review diperlukan, dan ditutup dengan problem statement
Skala – Pastikan skala dari permasalahan mengerucut dari skala yang besar hingga
terkecil serta dampak
Kronologi – Perjelas apa faktor penyebab, berikan studi studi penguat untuk
pentntuan urgensi dari masalah
Solusi – Kemukakan solusi yang ingin diberikan oleh penulis dalam LR
1.2 Rumusan Masalah – Tuliskan rumusan masalah dalam proses pencarian LR
1.3 Tujuan – Sertakan objectives/ Aims dalam pendahuluan LR
BAB 1 PENDAHULUAN
PENDAHULUAN
...CONT’ PENDAHULUAN

Aims/
Purpose
 METODE
BAB 2 METODE
2.1 Pencarian literatur
• Minimal 3 database akademik yaitu SCOPUS, ProQuest, Science Direct, Web of
Science, CINAHL, PubMed, Research Gate, Sage, EconLit, PsycINFO, Medline
databases dan Google Scholar
• 10 artikel dari 5 tahun terakhir
• Kata kunci yang sesuai dengan tema atau isu utama yang dibahas
2.2 Kriteria inklusi dan ekskluasi
Harus detail dan jelas meliputi jenis studi (eksperimental, non-eksperimental, dll),
Bahasa yang digunakan dan kriteria lain yang dibutuhkan penulis
2.3 Seleksi studi dan penilaian kualitas
Screening abstrak dan diikuti dengan screening teks lengkap, perhatikan relevansi
dari studi
 METODE
2.1 Pencarian Literatur
Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yang diperoleh
bukan dari pengamatan langsung, akan tetapi dari hasil penelitian yang telah
dilakukan oleh peneliti terdahulu. Sumber data sekunder yang didapat berupa
artikel atau jurnal yang relevan dengan topik dilakukan menggunakan database
melalui Scopus, PubMed, Science Direct, CINAHL and ProQuest .
The literature search was performed with four groups of keywords based on
Medical Subject Heading (MeSH) and combined with Boolean operators AND, OR
and NOT. The search strategy was established as: (“risk factors” OR factor OR
causa*) AND (psycho* OR mental OR “mental health” OR “mental disorder”)
AND (Stigma*) AND (COVID OR “COVID-19” OR “coronavirus disease”).
..CONT’ Metode
2.1 Pencarian
Literatur
...Cont’ Metode
2.2 Kriteria Inklusi dan Eksklusi
Criteria (PICOS) Inclussion Exclussion
Population Studies comprised of at least 90% in affected Communities with do not affected with
communities with COVID-19 COVID-19
Intervention Psychological intervention and stigma Non-psychological intervention and
stigma
Comparators No comparator  
Outcomes Factors analysis to psychological and Not desribed factor analysis
stigmatisation during COVID-19 psychological and stigmatisation during
COVID-19
Study Design and Quasy experimental studies, randomized control No exclussion
publication type and trial, systematic review, qualitative research
and cross sectional studies
Publication years Post 2015 Pre 2015
Language English, Indonesian Language other English and Indonesian
...cont’ Metode
2.3 Seleksi studi dan penilaian kualitas
...cont’ Metode
2.3 Seleksi studi dan
penilaian kualitas
 HASIL
BAB 3 HASIL
Penyajian hasil literatur dalam penulisan skripsi memuat rangkuman hasil dari masing-
masing artikel yang terpilih dalam bentuk tabel. Pada penulisan hasil harus mencakup:
Tabel hasil pencarian, tabel yang sesuai dengan tema dari LR, penjelasan tabel,
rangkuman temuan dalam LR (Mengikuti hasil temuan literatur yang didapatkan)

Daftar artikel hasil pencarian

Metode
(Desain, Sampel, Hasil
No. Author Tahun Volume, Angka Judul Database
Variabel, Instrumen, Penelitian
Analisis)
1.   2019   …….      
2.
 Table Hasil Pencarian Literatur
Type of Study/ Article
Resource Original Research
Year Database N
Language Review Cross
Experiment
sectional
English 2020 Scopus 103 25 68 10
PubMed 36 9 20 7
Science Direct 73 21 43 9
CINAHL 32 8 20 4
Proquest 15 4 8 3
 Tabel Hasil Pencarian
No Author Thn Volume Judul Metode Hasil Penelitian Database
, Angka (Desain, Sampel, Variabel,
Instrumen, Analisis)
1. Hui Meng, 2020 Vol 289, Analyze the psychological D: Cross Sectional Study The study found gender Scopus
Yang Xu, Jiali No.6 impact of COVID-19 S: 1556 respondents which 602 cases are differences in this emotional
Dai, Yang among the elderly male, and 954 cases are female; 706 cases response, with women
Zhang, population in China and age from 60 to 64 years, 336 cases age experiencing more anxiety and
Baogeng Liu, make from 65-69 years, 263 cases age from 70 to depression than men. Survey
Haibo Yang corresponding 74 years, 115 cases age from 75–79 years, represents seniors of all age
suggestions 136 cases age at least 80 years segments have depression and
V:Kualitas tidur, midazolam, propofol, jenis anxiety issues. However, there
kelamin, kebisingan, daytime sleepiness, was no significant distinctions
status ventilasi mekanis. between different age segments
I: The questionnaire examines several factors (P>0.05), which may be related
which to the physiological changes and
include: gender, age, married status, psychological characteristics of
educational status, living condition, the seniors.
chronic medical history, previous mental
illness, whether there are
confirmed Coronavirus cases around them,
whether to receive trainings
on pandemic related knowledge, PHQ-9
Questionnaire, and GAD-7
Questionnaire.
A: chi square and ogistic regression
 Tabel Hasil Pencarian
No Author Tahun Volume, Judul Metode Hasil Penelitian Database
Angka (Desain, Sampel, Variabel,
Instrumen, Analisis)
2. Sonia 2020 Vol 289, Mental health D: Model Development Recent surge of unreported violent incidents in Scopus
Mukhtar No.6 and emotional S: healthcare Lahore (near authors’ hometown) among general
impact of COVID- public has increased exponentially because of high
professionals and patient level of stress in this crisis. It is
19: Applying V: perceived possible that anxiety of falling sick or fear of death
Health Belief susceptibility, perceived could amplify the
Model for severity, perceived sense of helplessness (nothing- can-be-done
medical staff to threat, perceived conviction and inability to mobilize effort),
general public of barriers, perceived hopelessness (the feeling that any effort for
Pakistan constructive change is not worthwhile), exhaustion
benefits, perceived self- and burnout (continuous stressors’ psychological
efficacy) strain hamper coping-mechanisms over
in terms of perceived long-term) and nervous anticipation (what may yet
stress, stress appraisal to come), negative emotions, work-life balance, and
and coping strategies personal life stressors further compromise
for general public and physical, mental and emotional wellbeing – which
medical staff during requires
resilience (interactive and dynamic process of
COVID-19. adjusting, dealing and
I: Interview question adapting to adversity by cultivating a sense of
A: quallitative analysis empowerment and belongingness,
and nurturing mindfulness)
Contoh
Hasil
Contoh
Hasil
Contoh
Hasil
Contoh
Hasil
 Skripsi Berbentuk Literature
....Cont’ KERANGKA Review
BAB 4 PEMBAHASAN
• Fakta: dijabarkan mengapa dan bagaimana (tidak mengulang angka pada bagian hasil)
• Teori: Hasil penelitian dikaitkan dengan teori yang relevan (apakah memperkuat atau
bertentangan)
• Opini: merupakan pendapat/pandangan peneliti terhadap komparasi fakta dan teori
 Pembahasan
Psychological problems and negative stigma due to COVID-19 infections are
increasing every day, making people more afraid and worried about human-to-
human transmission [21]. Factors that influence the psychological impact and
stigma of society consist of several things, including internal and external factors.
Factors affecting psychological effects are age, gender, education background,
economic, support systems, health conditions and source information. All of these
factors will influence one another and cause disruption to the psychological state
of the community. Meanwhile, the negative stigma that exists in the community is
influenced by environmental factors, history of accompanying chronic diseases,
discrimination, self-isolation and people's perceptions of the red zone [19], [23].

Paragraf Pertama Merupakan Temuan Penting Dalam Penelitian

 Pembahasan
A search for the gray literature was not conducted and only published, peer-reviewed
articles written in English or Indonesian languages ​were included. Another limitation is
associated with the lack of methodological rigor among the included studies, many of
which used an uncontrolled before and after study design, lack of a control group, and
failed to report proper randomization techniques. Also, statistical synthesis was hindered
due to studies being heterogeneous in outcomes and interventions. Lastly, we identified
studies conducted not in all countries, only the three biggest country incidents. Aspects
related to the specific context must be taken into consideration during the planning of
cultural competence interventions.

Akhir Paragraf Terakhir Berikan Limitasi

dalam Systematic Review
 Contoh
Pembahasan
 Skripsi Berbentuk Literature Review
....Cont’ KERANGKA
BAB 5 KESIMPULAN
• Berupa kalimat (subjek – predikat – objek -keterangan/SPOK) bukan pernyataan.
• Jawaban dominan atau terbanyak terhadap rumusan masalah dan tujuan penelitian
• Menjabarkan intervensi terbaik diantara semua artikel menurut peneliti dengan
mempertimbangkan kemudahan, keefisienan waktu, biaya, prosedur dan sumber
daya.

Conflict of interest

Daftar Pustaka – Sesuaikan dengan Reference Manajer dan Style Bibliografi

Kesimpulan
Publikasi Ilmiah dalam Jurnal Bereputasi Terindeks
 Jurnal Top Tier Keperawatan
International Journal of Nursing Studies
American Journal of Clinical Nutrition
International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity
International Journal of Obesity
Journal of the American Medical Directors Association
Journal of Oncology Practice
Journal of Cancer Survivorship
Journal of the Academy of Nutrition and Dietetics
Health Care Management Review
Nutrition, Metabolism and Cardiovascular Diseases
Current Opinion in Endocrinology, Diabetes and Obesity
Journal of Nursing Management
Journal of Palliative Medicine
International Journal of Women's Health, dsb
Cek Journal Ranking: https://www.scimagojr.com/journalrank.php?area=2900
International Journal of Nursing Studies
ABSTRACT
INTRODUCTION
METHODE
…cont’ Methode
RESULT
DISCUSSION
CONCLUSION
Your Picture Here

Terima Kasih
Good Luck