A KZPKORI DL-ALFLD S SZER Elektronikus megjelents: NKEOK Szerkesztsg - 2007

Szeged, 2000 Szerkesztette KOLLR TIBOR A szerkeszt munkatrsai BARDOLY ISTVN, LVEI PL, TAKCS IMRE, VER MRIA Dl-Alfldi vszzadok 13. Kiadja a Csongrd Megyei Levltr A ktetet tervezte: LENGYEL JNOS Szeds s trdels: RENCSNYI TIBOR Kpfeldolgozs s nyomdai munkk: Felels vezet: Barcza Andrs gyvezet Felels kiad: BLAZOVICH LSZL

GMN Repro Studio (383-428.) OPEN ART Nyomda, Budapest

ISBN 963 7237 45 3

ISSN 0237-4587

A bortn: Oszlopszobor rszlete a szeri bencs monostorbl A bort htoldaln: Pilaszterf Titelrl A ktet kiadsa az Eurpai Uni Phare Regionlis Ksrleti Program Alap tmogatsval, a Dl- A lfldi Regionlis Terletfejlesztsi Tancs kzremkdsvel valsult meg. A programban egyttmkd partnereink: Magyar Tudomnyos Akadmia Mvszettrtneti Kutatintzete Orszgos Memlkvdelmi Hivatal Tudomnyos Fosztlya

Kiemelt tmogatk: Csongrd Megyei Kzgyls Feszty-krkp Alaptvny Nemzeti Kulturlis Alapprogram, Mzeumi Szakmai Kollgium Soros Alaptvny Tovbbi tmogatk: Kalocsa nkormnyzata Szeged-Csandi Pspksg

Nemzeti Kulturlis rksg Minisztriuma Pro Professione Alaptvny

A ktet elksztse s megjelentetse sorn nyjtott segtsgrt fogadjk a kiad ksznett: Barbu, Mircea Batorovic, Mato Cerni, Ruzica Erdlyi Jzsef Hurezan, Pascu G. Kovcs Klra Masulovic, Branimir Prister, Lada Radojevic, Dragan Rzsa Gbor Szab G. Lszl Szcs Judit Vkony Lszl Matthew Palmer Giuca, Alinta Harsnyi Istvn Hornyk Lszl Koncz Margit Koppny Tiborn Mogin, Mirjana Sarkadi Mrton Stepinac, Marija Szekr Gyrgy Takcs Imre Takcs Mikls Tth Sndor Vajda Jzsef

Lektorls: Engel Pl Feld Istvn Koszta Lszl Marosi Ern Tth Sndor Fordts:

Fnykpek: MUDRK ATTILA Archv Brunsmid, Zagreb Brzoja, Igor Chitu, Sorin Dmtr Mihly Drmic, Milan Galacanu Efstatia Kobasic, Nenad Nagy Sndor (+) Szepsi Szcs Levente valamint a szerzk s a szerkeszt archvuma

Trkpek: Agt-Topogrf Kft. Budapest Kratochwill Mtys Winterfair, Szeged

Rajzok: Buzs Gergely

Tartalomjegyzk
Krist Gyula: A Dl-Alfld trtneti helye a kzpkori Magyarorszgon Blazovich Lszl: Dl-alfldi vrosok a 14-16. szzadban Koszta Lszl: Dl-Magyarorszg egyhzi topogrfija a kzpkorban Trogmayer Ott: Fecerunt magnum aldumas, - Gondolatok Szer monostornak ptstrtnetrl Marosi Ern: Szermonostor gtikus kerengjnek szobrai Horvth Ferenc: Szer plbniatemploma s a telepls kzpkori trtnete Lukcs Zsuzsa: A Szeged-alsvrosi kzpkori ferences kolostoregyttes Bres Mria: A Hdmezvsrhely-csomorknyi egyhz Pvai va: Ellsmonostor kutatsa Bozki Lajos: Ellsmonostor faragott ktredkeinek stluskapcsolatai B. Nagy Katalin - Tth Melinda: Kutaspuszta rpd-kori templomnak dsztse Feld Istvn: A gyulai vr a kzpkorban Juhsz Irn: A Csolt nemzetsg monostora Takcs Imre: Egy eltnt katedrlis nyomban - jabb tredkek a 13. szzadi kalocsai szkesegyhzbl Gere Lszl: Vrak a Szermsgben Nebojsa Stanojev: A dombi (Rakovac) Szent Gyrgy-monostor szentlyrekeszti Tth Sndor: Az aracsi k rokonsga Raffay Endre: Az aracsi templom Diana Vukicevic Samarzija: A kzpkori jlak s memlkei Buzs Gergely: Az jlaki Vrosi Mzeum kzpkori kfaragvnyai Takcs Mikls: Az szak-adriai trsg s Magyarorszg 11-12. szzadi, korinthizl oszlopfinek levlornamentikja Adrian A. Rusu: Arad s Temes megye kzpkori erdtmnyei Heiteln Mr Zsuzsa: Egyhzi ptszet a Maros-vlgy als szakaszn a 11-13. szzadban I. Angol nyelv kivonat

KRIST GYULA A Dl-Alfld trtneti helye a kzpkori Magyarorszgon

A Dl-Alfld, illetve az Alfld nem kzpkori tjelnevezsek. Ha rluk a kzpkorban mgis szlunk, akkor csakis mint modern fogalmak kzpkori trtneti elkpt vehetjk szmba. Persze, a kzpkor embertl nem volt idegen a kisebb tjegysgek megnevezse, mg azt sem lehet mondani, hogy ezek nem fldrajzi (talajtani, vzrajzi) sajtossgokban lelik gykerket. Elg, ha arra gondolunk, hogy Etelkz mr a honfoglals eltti magyarok hazjnak neveknt elfordul, hogy a 13. szzad elejn Anonymus Homoknak nevezte a Duna-Tisza-kzi homokvidket, vagy hogy a Temeskz (illetve Temes-Berzava kze), valamint a Maroson tl mint fesperessgek nevei maradtak rnk. Elvileg teht akr a Tiszntl, akr a Duna-Tisza kze elnevezs is megszlethetett volna mr a kzpkorban, de ez mgsem kvetkezett be. Arra a felismersre is, hogy a Krptmedence jelents rszt kitev Nagyalfld egyetlen (igaz, nagy kiterjeds, tbb kisebb egysgre boml) tj, csak a kzpkor vgn jutottak. A jelen dolgozat s a ktet is az e nven ismert nagytj bizonyos szempontbl nknyesen meghatrozott dli felre terjeszkedik ki. Gykeresen klnbzik a ma Magyarorszgon hasznlatos Dl-Alfld fogalomtl, amely Bcs-Kiskun, Csongrd s Bks megyket (alkalmasint mg Szolnok megye dli szeglyt) leli fel. A miltalunk hasznlt Dl-Alfld fogalomnak e hrom megye csak szaki rszt foglalja magban, annak nyugati hatra a Duna, dli irnyban szintn egszen a Dunig, kelet fel pedig a hegyekig terjed. A mai politikai hovatartozs szempontjbl teht Dlkelet-Magyarorszg, a szerbiai Vajdasg nagy rsze, valamint Dlnyugat-Romnia alkotja a vizsglat trgyt kpez tjat. A Krpt-medence egyik legkevsb vltozatos felszn tjegysge ez, amelyhez a trtnelem is szkmark volt, hiszen csak nagyon fukarul mrte a forrsokat, amelyek ennlfogva igencsak szk rseken t engednek bepillantst rgmltja viszonyaiba. A ktfadottsgok mostoha voltt mg nyomatkosabban hzzk al a kutats egyoldalsgai. Magyarorszgon a kutatsban nem alakult ki kln sz a hely-, illetve a regionlis trtnetre. Emgtt az a tny hzdik meg, hogy lnyegben nincs kln Ortsgeschichte, illetve kln Territorialgeschichte. A magyar helytrtnet egy-egy falu, vros, legfeljebb egy-egy megye histrijt jelenti, s csak a legritkbban egy rgi, egy tjegysg mltjt. A magyar trtnetrs ms terleteken is megnyilvnul, ersen kzjogias szemllete az igazgatsi egysgeket, az egyazon kzigazgats vagy egyazon joghatsg al tartoz kpzdmnyeket vizsglta, s valban fehr holl ritkasgak azok a vllalkozsok, amelyek telepls- vagy megyehatrokon tnyva a kutatsban regionlis nzpontot rvnyestettek. Az ilyen jelleg inspircik elssorban a gazdasgfldrajz oldalrl rtk a trtnettudomnyt. Mindez azzal a htrnnyal jr, hogy amikor egy nagytj, az Alfld egy rsze vonatkozsban fejldsi sajtossgokat, trtneti megalapozottsg tji jellegzetessgeket kvnunk meghatrozni, szinte sttben tapogatzunk. Az ilyen jelleg munklatoknak sem a metodikja, sem a menete nem tekinthet a hazai trtnetrsban kidolgozottnak, pedig Eurpa trtnetrsa - elg, ha Georges Dubynek a franciaorszgi Mcon vidke kzpkorrl szl rsaira gondolunk - pldt szolgltathatna erre. Ehhez azonban a kzjogias szemlletet regionlis ltsmdnak kellene felvltania. Ennek elengedhetetlen velejrja, hogy a kzigazgatsi hatrokon tvel tj mint a kutats trgya jelenjk meg. A vizsglat els szintje ezen egysg sajtos vonsainak felvzolsa, szuvern mdon val bemutatsa. Egy tovbbi szint ennek az orszg egszre (vagy ms rgiira) vonatkozan levont kvetkeztetsekkel trtn szembestse, tkztetse. Valjban a kt szint persze lpten-nyomon keresztezi egymst, hiszen mr az egyedi jelek is csak akkor mutathatk ki, ha tudjuk, hogy ezek ms tjegysgektl eltr ismrveket hordoz jelensgek.

Az albbi rvid vzlat termszetesen - a cmben foglalt feladatvllals ellenre - kielgt szinten s teljes mlysgben nem tud eleget tenni a kvnalmaknak. Sokkal kevsb ismerjk az Alfld dli fele kzpkori fejldstendeciit annl, semhogy azok specifikumai megrajzolhatk lennnek. Ezek hjn pedig tbb mint kockzatos a rgi helynek kijellse az orszgos tabln. ppen ezrt meg kell elgednnk e helytt azzal, hogy nhny mozzanatra felhvjuk a figyelmet, illetve lnyegben egyetlen terleten ksreljk meg a - mgoly ttova - vlaszadst: nevezetesen azon krdst illeten, vajon a trsg mra rvnyes ltalnos elmaradsa a Krpt-medence ms, nyugati rgiiti kzpkori alapokra megy-e vissza. Hogy a dlkelet-magyarorszgi megyk, a szerbiai Vajdasg s a romniai Bnt ma nem jelentktelen lemaradst mutatnak az letminsg legtbb terletn a Krpt-medence nyugati s szaknyugati rgiihoz (Nyugat-Magyarorszghoz s NyugatSzlovkihoz) viszonytva, olyan evidencia, amely nem ignyel kln bizonytst. Mr az elejn fontos hangoztatni: az esetleges kzpkori alapok nem gy rtendk, mintha a trsg mai llapota mr a kzpkorban predesztinlva lett volna, s egy hossz vszzadokon jtszi knnyedsggel tnyl eleve elrendels" szabta volna meg a jvt, hanem gy, hogy vajon a kzpkorban rzkelhetk-e olyan erk, amelyek a regionlis eltrsek kilezdse irnyba hatottak, s ezek eredje hozta a dl-alfldi trsget mr akkor htrnyos helyzetbe a Krpt-medence ms, elssorban nyugati s szaki tjaival szemben. Ebben az rtelemben az lenjrsnak" s a lemaradsnak" legalbb kt komponense van, egy trtneti (amely eltr fejlettsgi szinteket eredmnyez) s egy jelenbeli (amely tompthatja vagy mg tovbb mlytheti a ms rgikkal szembeni fejldsbeli klnbsget). A kett kapcsolata igencsak mobilis, hiszen idnek mltval a trtneti rksg maga is veszt erejbl, ugyanakkor a mai jelenkor impulzusai holnapra trtneti rksgg vlnak, amelyek bonyolultan tvzdnek a mg rgebbi (br halvnyul, ertlened) trtneti hagyatkokkal. A legkzenfekvbb s a legkisebb fradsggal az jr, ha kzbe vesszk azokat a lersokat, amelyek a kzpkor klnbz szzadaiban a dl-alfldi trsgre vonatkoznak. Ezek - noha tbbsgkben szubjektv benyomsok formjban - valamilyen mdon sszkpet rajzolnak, olyan ltalnossgokat fogalmaznak meg, amelyekhez a mostoha forrsadottsgok folytn a trtnsz a maga erejbl taln soha nem juthatna el. Sajnos, jelen ismereteink szerint mdfelett korltozott a vizsglt rgira vonatkoz, ilyen mdon hasznosthat ktfk szma. Mer vletlensgbl arnytalanul elosztva a 10., a 11., a 12. s a 15. szzadot illeten maradtak rnk effle hradsok. Kiindulpontknt ezek szvegt idzem egyelre kommentrok nlkl. A 11. szzadban Hispniban lt Ibn Hajjn arab trtnetr 10. szzad kzepi informci alapjn rta: a magyarok szllshelyei a Duna foly mentn vannak, k maguk pedig nomdok, mint a beduinok. Vrosaik nincsenek, sem hzaik, hanem nemezstrakban laknak, sztszrt tborhelyeken" (Eltr Istvn fordtsa). A 14. szzad vgi nagyobbik Gellrt-legenda - valsznleg elveszett korai forrs alapjn - a 11. szzad els vtizedeire vonatkozan a Maros-vidk Szent Istvn kirllyal szemben ll urt, Ajtonyt akknt jellemezte, mint aki szmtalan betretlen lval rendelkezett, nem is szlva azokrl, amelyeket a hzaknl tartottak csiksai. Rengeteg juha (pecora) is volt, amelyeket psztorai vigyztak". A 12. szzadban Hispniban tanult, majd Szicliban lt arab Idrsz ugyangy nem jrt soha a Krpt-medencben, mint Ibn Hajjn sem, de kitart munkval, utazk elbeszlseinek sszegyjtsvel enciklopedikus ismeretanyagot halmozott fel, amely szmos ponton rinti a DlAlfldet is. A trsg egyes vrosait ekknt jellemezte: Bcs hres vros, amelyet a tbbi nagyvros mellett tartanak szmon. Itt piacok, kereskedsek, iparosok s grg tudsok tallhatk. Gazdasgaik s mvelt fldjeik vannak. A bza pedig igen olcs, mert bsgben van nluk... Kve vrosa nagy, virgz vros a Duna folyn, piacokkal s kzmiparral... Keve s Bcs kt pomps vros, sok lakossal, nagy kis bemen forgalommal. Magyarorszg vrosai kzl a legurbanizltabbak, jl ptettek, a legnagyobb gazdagsggal s a legtbb majorsggal rendelkeznek... Titel vrosa a foly szaki partjn van. Sok lakja s jszgja van, laki nagyon tehetsek, bsgben s gazdagsgban lnek. Ennek az egsz vidknek a lakossga - ez alatt

Magyarorszg lakit rtem - fldmvel, llattartssal s mezgazdasggal foglalkozik, megmvelt fldekkel, falvakkal rendelkezik... Csand virgz, szp s civilizlt vros... Csongrd nagy s virgz vros, vsrokkal s mindenfle gazdagsggal... Temesvr szp vros, sok gazdagsggal" (Elter Istvn fordtsa). Majd 300 v elmltval, 1433 tavaszn a Damaszkuszbl haza, Burgundiba tart Bertrndon de la Brocquire ekknt rgztette alfldi benyomsait: Belgrdbl elindulva tkeltem a Dunn, mely akkor mintegy tizenkt mrfld szles volt. Mondtk nekem, hogy emberemlkezet ta soha nem lttk ilyen szlesnek, sem ilyen mlynek, egy lnyi mlysgnek. Miutn nem lehetett egyenesen Budra menni, elszr egy Pancsova nev mezvrosba rkeztem. Onnan az letemben ltott leglaposabb sksgon lovagoltam keresztl anlkl, hogy emelkedt vagy lejtt talltam volna. Egy falunl egy kompon keltem t. Azutn onnan egy Nagybecskerek nev vrosba rtem, mely Rcorszg emltett despotjnak [Brankovics Gyrgynek - K. Gy.] tulajdonban van. Itt kt folyn [taln a Bga kt gn - K. Gy.] keresztl hdon mentem t. Onnan egy becse nev vrosba rkeztem, mely az emltett despot. Itt egy igen nagy s nagyon mly folyn keltem t, melynek Tisza a neve. Innen Szegedre rkeztem, mely igen nagy, skfldi vros, s az emltett Tisza foly mellett terl el. Eddig egyetlen egy ft sem lttam, kivve folytl krlvett kt erdcskt. Egsz utamon, amerre jrtam, csak szalmval vagy nddal tzelnek, mely a folyk mellett vagy a mocsarakban tenyszik. Ez utbbiakbl nmely helyen igen nagyok vannak a nagy sksgok kztt. Itt kenyr helyett lgy lepnyt ettek, de ebben sem bvelkedtek. Szeged vrosnak csak egy utcja van, mely - nekem gy ltszott - krlbell egy mrfldnyi hossz lehetett. Nagy bsg van itt mindenfle lelembl, klnskppen halbl, melybl nagyobbakat semmilyen ms folybl nem lttam kifogni. Itt egy nagy daru-s tzokpiacot lttam. Ezeket a madarakat itt szoksosan vadsszk, de tiszttalanul ksztik el s fogyasztjk. gy kevs van, s amelyek itt vannak, visszatasztk. Szalmn, szllel felfjt brzskokon alszanak, amelyek ember hosszsgak. Ebben a vrosban bsgesen vannak elad lovak,s rdekes ltvny, ahogyan ezeket zabolzzk s szeldtik, mert mindannyiuk vad. s mondtk nekem,hogy itt hrom- vagy ngyezer elad lovat is lehetne tallni, nagyon olcsn, mert tz magyar forintrt nagyon szp lovat lehet kapni. A ferenceseknek elg szp templomuk van, ahol rszt vettem az istentiszteletkn, melyet egy kiss magyaros mdon tartanak. A csszr [Zsigmond magyar kirly -K. Gy.],mondtk nekem, ezt a vrost egy pspknek adomnyozta, kit lttam itt, s aki magas erklcsisg embernek tnt fl elttem. tra keltem az emltett Szegedrl, s azutn egy ...nev vrosba rkeztem. Onnan Pestre jttem, mely a Duna mellett terl el szemben Budval. Eddig nagyon j s sk fldet lttam, ahol bsegesen tallhatk mnesek, melyekben a lovak minden idben, mint a vadllatok, a mezkn lnek. Innen van az, hogy annyi van bellk a piacon" (Palsti Lszl fordtsa). Termszetesen e ngy forrs, amely fl vezredet lel t, nem alkalmas nmagban messzemen kvetkeztetsek levonsra, de a legfontosabb krds felvetst lehetv teszi. A 10. szzad kzepre utal forrs egy tisztn nomd nprl szl a Duna mentn, amely - mint ms forrsokbl tudjuk - nagyllattartssal foglalkozott, lovat tartott, letnek kzponti eleme a lovak legeltetse, friss legelre hajtsa s itatsa volt. A 11. szzad elejre vonatkoz hrads ezzel teljesen egyezen Ajtony gazdagsgt szmtalan lovval s juhval magyarzta; a latin szvegben elfordul pecora ugyanis leginkbb ezt az llatot jelenti. Mrpedig a l mellett ppen a juh a nomd llattarts msik fontos llata. A 12. szzadi ktf egy ersen urbanizlt rgit mutat, amelyet gazdagsg, jlt, bsg jellemez, majd a 15. szzadi tlers - vgs kicsengst tekintve - inkbb a 10., 11. s nem a 12. szzadi hradshoz ll kzelebb, fleg akkor, amikor a mindennapi viszonyok (szlls, higinia) kezdetleges llapotairl, a lovak nagy bsgrl s szilajon tartsrl szl. Mennyire csbt lenne egy olyan fejldsi smt megrajzolni, hogy a magyarsg gyorsan levetkezte a 10. s a 11. szzad els felben t jellemz nomd jegyeit, s a 12. szzad kzepre konszolidlt, civilizlt llapotok kz jutott, st ppen az orszg dlkeleti peremre (Bcs sKeve vrosba) kerlt t a

magyarorszgi vrosiasods kzpontja, itt tallhatk a legurbanizltabb vrosok, itt a legnagyobb a gazdagsg, itt a legtbb a majorsg. A magyarorszgi fejlds lvonalt teht a 12. szzad kzepn ppen a Dl-Alfld jelentette. Nyilvn az e trsget kivltkppen sjt 1241-1242. vi tatrjrs vetette vissza e rgit, s eredmnyezte archaikus vonsokat mutat ismrveit a 15. szzad kzepe tjn. Majd a trk ppen ekkortjt trtn, vgzetes kvetkezmnyekkel jr megjelense a trsgben elvgta a felemelkeds minden lehetsgt. Egy effle fejldsrajzzal szemben igen komoly ellenvetsek tehetk, mg akkor is, ha egy-kt eleme igaz lehet. gy pl. tudjuk: a tatrok a 13. szzad kzepn olyan puszttst vgeztek trsgnkben, hogy rviddel utbb a lakatlann vlt terletekre teleptette vissza IV. Bla kirly a nomd kunokat, akik - a honfoglal magyarokhoz hasonlan - ppen e tjon tudtk folytatni nagyllattart gazdlkodsukat. A kulcskrds nyilvn az, hogy miknt tlkezznk a 12. szzad kzepi forrsrl, Idrsz hradsrl, amelyben az ott brzolt letmd s mindennapi viszonyok nem folytati a 10. szzad kzepi s a 11. szzad eleji, valamint nem elzmnyei a 15. szzad kzepi llapotoknak. Alapvetnek kell tartanunk, hogy arab szerznek dnten araboktl szrmaz informcii nyertek itt megrktst. (A 10. szzad kzepi forrs idzett hrt is arab trtnetr vetette paprra, de ott a tjkoztatst Hispniban fogsgba esett magyar kalandoz harcosok nyjtottk.) A keleti trtnetri hagyomnyokhoz - amelyekkel a magyar trtnet vonatkozsban legkiteljesedettebb formban az oszmn-trk krniksoknl tallkozunk - a tlzsok, az arnytvesztsek szervesen hozztartoznak. Amikor az Idrszvel azonos idben, teht a 12. szzadi, kzepn alkotott, de Magyarorszgon veket eltlttt, szintn arab Abu-Hmid arrl rt, hogy a Magyarorszgon tallhat sszesen 78 vros mindegyike olyan, mint Iszfahn vagy Bagdad, s iszonyatos bsg s jlt uralkodik mindentt" (Ivnyi Tams fordtsa), akkor nem csupn a mrtktelen tlzsra tallunk j pldt, hanem a dolog nyitjhoz is kzelebb kerlnk. Felttlenl vaskos arnytveszts a 12. szzad kzepi Magyarorszg 78 vrost (valjban dnten fldvr kr lteslt teleplst, vraljt) a mess Kelet olyan vrosaihoz hasonltani, mint Iszfahn vagy Bagdad. (Bagdad a Tigris foly mellett a mai Irak, Iszfahn pedig ettl keletre, a Kaszpi-tengertl dlre, a mai Irn terletn fekszik.) m az, hogy a magyarorszgi vrosok lttn az arab utaznak ppen Iszfahn s Bagdad jutott az eszbe, vilgosan jelzi: keleti szemmel tekintett a krpt-medencei vrosokra, azokkal ltta azonos gykernek. A magyar trtneti szakirodalomban elsknt Fgedi Erik mutatott r arra, hogy Magyarorszgon a 11-12. szzadban olyan teleplsek jttek ltre, amelyeket zsiai (nomd) tpus vrosoknak kell tekintennk". Fgedi a Kazr Birodalom fvrost, a Volga menti Itilt emltette pldaknt, ahol piacok, mecsetek s frdk voltak, a lakossg mind vallsi, mind foglalkozsi szempontbl erteljesen megoszlott, s a nomd letmd ktsgtelen bizonytkaknt a vroslakk egy rsze tavasszal elhagyta lakhelyt, s csak sszel trt oda vissza". De emlthette volna a valsznleg a hajdani Itil helyn lteslt j vrost, Szakszint is, amelynek hzai AbuHmid szerint nagyok, sokfle kereskednp s idegen l" ott, szmuk megszmllhatatlanul sok, tbb ezerre tehet..., vannak mecsetek". Szakszin jellegre les fnyt vet az arab utaz azon megjegyzse, hogy a fentebb emltett hzak voltakppen nagy kupolhoz hasonl, nemezzel bortott strak". Roppant valszn, hogy a 12. szzad kzepe magyarorszgi vrosai (kivlt a dl-alfldiek) Bagdadhoz s Iszfahnhoz hasonl (csak azoknl sokkal kisebb) bazrvrosok, storvrosok voltak, ahol hallatlanul lnk kereskedelmi tevkenysg zajlott, a keleti vilg megannyi ncija jelent itt meg adni-venni. Fgedi arra is felhvta a figyelmet, hogy a magyarsg j ideig a Krpt-medencbe val tkltzs ellenre is annak a gazdasgi krnek rsze maradt, amelyhez a honfoglals eltt tartozott, azaz annak a kelet-, illetve dlkelet-eurpai krnek, melynek kzpontjai akkoriban Biznc s Kijev voltak", mg tvolabb pedig az arab bazrvrosok. Zsoldos Attila Idrsz lersa alapjn jutott arra a kvetkeztetsre, hogy Magyarorszg a 11-12. szzadban elssorban a keleti gazdasgi vilg rsze volt", hiszen Idrsz ppen azokat a teleplseket jellemzi virgz, gazdag

helyekknt", amelyek a kijevi, illetve a biznci kereskedelem tvonaln fekdtek, vagyis az orszg keleti s dli terletein fekv vrosokat, mg nla a nyugati kereskedelemben rdekelt Pozsony csak kzepes vrosknt szerepel". Hogy azonban minden ktsg eloszlathat legyen, Idrsztl azt a rvid tudstst idzem, amely a Dl-Alflddel kzvetlenl hatros Szermsg egyik vrosra, Nagyolaszira vonatkozik: nagy s szp mezei vros... Sok gazdagsg, kellemes dolog s bsg tallhat benne, lakira azonban leginkbb a nomd letmd jellemz". Nem kell teht - br kzenfekv - feltevsekhez folyamodnunk: maga a vizsglt 12. szzad kzepi forrs fedi fel, hogy az ltala magasztalt krpt-medencei vros bizony nomd vros, laki nomd letet lnek. (Nyilvn Nagyolaszi is keleties rtelemben sok ncij, klnbz letmdokat egyms mellett megtr vros lehetett, hiszen aligha hihet, hogy a vrosnak nevet ad olaszok nomadizltak volna ott.) S hogy amikor Idrsz a Nagyolasziban dv nomd letmdrl beszl, nem a szerz botlsrl van sz, azt perdnt mdon ersti meg egy msik, biznci ktf: eszerint a Szermsg a magyarok fldjnek legtermkenyebb rsze, mely lnevel sksgokk lapul" (Moravcsik Gyula fordtsa). S valban, Biznc fell nzve a Szermsg sksgbl kiemelked hegyn, a Fruska gorn tl a Nagyalfld dli vidke terl el, ahol nemcsak a 12., de mg a 15. szzadban is megszmllhatatlan tmegben tenysztettk a lovakat. gy tnik, mindennek tkrben nem lehet a 12. szzadi arab forrst gykeresen eltr mdon rtelmezni attl, amit a 10. s a 15. szzad kzepi lers sugall. Vagyis nincs igazi ellentt a klnbz idkbl rnk maradt ktfk adatai kztt. Ez egyszersmind megadja annak a lehetsgt is, hogy nagy vonalakban, durva ecsetvonsokkal felvzolhassuk a dl-alfldi rgi viszonylag egyenes vet befut kzpkori fejldskpt. A honfoglal magyarsg, amely nomd gazdlkodst folytatott, letmdjnak megfelelen elnyben rszestette az alfldi, skvidki, legeltetsre s itatsra alkalmas, foly menti terleteket. Nagyjbl azzal az informcival egy idben, amely Ibn Hajjnnl rzdtt meg, 950 tjn Bborbanszletett Konstantin biznci csszr a folykrl nevezte meg Magyarorszg egsz szllsterlett: els foly a Temes, msodik foly a Tutis [Bga? - K. Gy.], harmadik foly a Maros, negyedik foly a Krs, s ismt egy msik foly a Tisza. A trkk [= magyarok - K. Gy.] kzelben vannak keleti oldalon a bolgrok, ahol ket az Istros foly vlasztja el, amelyet Dunnak is neveznek" (Moravcsik Gyula fordtsa). Persze, nem ez volt a 10. szzad kzepn a magyarok egsz szllsterlete, de a csszr abbl ezt ismerte a legjobban, s ez ppen a Dl-Alfld. Ktsgbevonhatatlan tny, hogy 950 tjn itt lt a magyarsg, amely mr a Krpt-medencbe val bejvetelkor megszllta ezt a trsget, s - sok forrsunk tanbizonysgval sszhangban - itt nomadizlt. A Duna foly mentn" - mint Ibn Hajjn rta - nem hoztak egyelre ltre a magyarok szilrd hatr teleplseket, hanem nemezstrakban..., sztszrt tborhelyeken" laktak. Valsznleg e vidk volt az, amelyik a krpt-medencei rgik kzl fldrajzi fekvse okn is a legtovbb tartotta a kapcsolatot Kelet-Eurpval, illetve azon keresztl az arab vilggal. Jkt arab fldrajzi r mg a 13. szzad els felben is nagy tmeg magyarorszgi muzulmn hit npessgrl tett emltst, akik bizonnyal jrszt a Szermsgben ltek. Ha magam nem is gondolnk arra, hogy Magyarorszg egsze a 11-12. szzad folyamn a keleti gazdasgi vilg rsze volt, de azt nehezen lehetne tagadni, hogy a keleti kapcsolatok s befolys itt reztette a legtovbb hatst. A 13. szzad els fln tl azonban aligha. Ebben az rtelemben a Dl-Alfld korai (10-12. szzadi) trtnete egy, a Krpt-medence nyugati rsztl eltr fejldsi utat reprezentl, olyan llapotot, viszonyrendszert azonban, amely - Idrsznl tkrzd ltvnyos virgzsa ellenre - nem biztostja a szerves tovbbfejlds lehetsgt, azaz zskutca. Magyarorszg tovbbi sorst, jvjt ugyanis nem az a - keleties indttats - hatsrendszer szabta meg, amelybl a Dl-Alfld vszzadok ta bizonyos mennyisgben s nem is a legrosszabb minsgben rszeslt, hanem egy, fldrajzi rtelemben ellenttes irnybl rkez ramlat. A 10. szzad vgtl kezdve ugyanis egyre erteljesebben jelen voltak a Krpt-medencben azok az impulzusok, amelyek nyugati (nyugateurpai) rtkeket s berendezkedst kzvettettk. Ezek szmos terleten, az let tbb szfrjban jelentkeztek, s mivel kzvetlen tvtelk sznhelye az orszg nyugati rsze volt, ez a tny

sszessgben azt a geopolitikai helyzetet tette rendez elvv, hogy a Dl-Alfld - tvol esvn az e hatsokat befogad s kelet fel kzvett nyugatmagyarorszgi rgitl - eleve szekunder (msodlagos) szerepre knyszerlt, perifriv vlt, ahov a nyugati vvmnyok csak bizonyos ksssel s nmileg torzult formjukban jutottak el. Korltlan rvnyeslsknek nem csupn a fldrajzi tvolsg szabott gtat, hanem az a krlmny is, hogy ide azok nem lgres trbe rkeztek, hanem egy ms modell szerint funkcionl, idegen vilgban kellett utat trnik, nyilvn nem kis objektv s szubjektv ellenlls mellett. Hogy milyen horderej krdsekrl van sz, s mekkora volt a Dl-Alfld ksse az j berendezkeds indulsnak pillanattl kezdve Nyugat-Magyarorszghoz kpest, azt nhny mozzanat felvillantsval illusztrlom, elre bocstva, hogy a politikai vltozsok gyorsabban futottak vgig az orszgon, mint a sok felttelhez kztt gazdasgiak. Szent Istvnt 1000/1001-ben kirlly koronztk, az j vezred els vtizednek vgn a Krpt-medence nyugati rszn mr ngy egyhzmegye ltezett (a veszprmi, az esztergomi, a gyri s a pcsi), addig trs gnkben mindssze egy, a Duna melletti kzponttal rendelkez (teht a kisugrzsi kzponthoz legkzelebb es) kalocsai. A Dl-Alfld tiszntli rszre kiterjed csandi pspksg (ln Szent Gellrt pspkkel) csak 1030-ban lteslt, azt kveten, hogy 1028 tjn Szent Istvn serege leverte az ottani trzsi vezett, Ajtonyt. Az els kirly uralkodsnak vgn a Dunntlon s a NyugatFelvidken mr 15 vrmegyvel (illetve vrispnsggal) szmolhatunk, addig a Dl-Alfldn csak nggyel-ttel (Bodrog, Bcs, Csongrd, Csand s taln Zarnd megyvel). Elg egy pillantst vetni egy olyan trkpre, amely a 11. szzad vgi bencs monostorokat tnteti fel, a nyugatmagyarorszgi s a dl-alfldi llapot kzti eltrs szembetl. Az orszg nyugati feln ekkor mr tucatnyi monostor llt, a Dl-Alfldn legfeljebb Csolt- s Szermonostor (az erdlyi s szlltsnak tvonaln fekv, Maros menti kolostorlnc kiplsnek s elsdleges hovatartozsnak krdse megoldsra vr kutatsi problma). A vilgi egyhzszervezet, a kolostorhlzat s a kzigazgats szmokban megmutatkoz markns eltrsei NyugatMagyarorszg s a Dl-Alfld kztt npessgbeli, vgs fokon letmdot rint klnbsgekre vezethetk vissza. A vrmegye- (vrispnsgi) szervezet ersen elnagyolt, nagy terleteket tfog volta a DlAlfldn azzal van sszefggsben, hogy a ritka npsrsg nem ignyelt tagoltabb llami intzmnyrendszert, s ugyancsak a kisszm npessg szmljra rand, hogy az nem tudott a terletet gazdagon behlz egyhzi testleteket eltartani. A nyugat-magyarorszgi s a dl-alfldi klnbsgek gazdasgi alapja eleve arra vezethet vissza, hogy a Dunntlon, legalbbis a terlet nagyobbik rszn, nem lehetett nomd letmdot folytatni, akik itt szlltak meg (a magyarok ltal itt tallt slakosok) vagy akik ide hzdtak a 10. szzad msodik felben (a kalandoz hadjratok lezrulta utn a nomadizlsbl mr meglni kptelen magyarok), eleve nem folytattak nagyllattartst, vagy knytelenek voltak felhagyni azzal. Itt mr a honfoglalskor lltak szilrd hatr falvak, amelyek mell a 10. szzad msodik feltl a letelepedett, fldmvel letmdra ttr magyarok falvai sorakoztak. Ezzel szemben a Dl-Alfldn a hossz vtizedeken t tart, de mind szkebb trre korltozd nomadizls nem kmlte az slakosok esetleg itt meglev falvait, vagyis teleplsi rtelemben a Dl-Alfld sokkal kedveztlenebb pozcibl startolt. Nagyon jl tkrzdik ez a rgszetileg jobban kutatott terletek esetben. A Szarvas, Szentes, Oroshza, Hdmezvsrhely, Mak hatrban elvgzett vizsglatok sokkal (ktszer-ngyszer) tbb szlls, emberi lakhely nyomt dertettk fel, mint ahny falut az rott forrsok alapjn ismernk. Bizonyra igaza van Blazovich Lszlnak, aki azt felttelezte, hogy ezek ideiglenes llattenyszt (vagy llattart) falvak, illetve szllsok lehettek, amelyek laki jval mobilisabb letet ltek a fldmvelknl". Mivel ilyen mozg teleplsekkel a Kisalfld mellett csak a Nagyalfldn szmolhatunk, egszen bizonyosra vehet, hogy a 11-12. szzad fordulja trvnyeiben a falvak (szllsok) elvndorlsra vonatkoz hradsok trsgnkre (is) rvnyesek.

Szent Lszl kirly egyik, 1092-ben hozott trvnycikke arrl intzkedik: mi trtnjk akkor, ha a falvak oly messze eltvolodtak kerletk templomtl, hogy oda mr nem tudnak elmenni? Ez egyrtelmen tanskodik a telephelyek, szllsok mozgsrl. S hogy itt nem fldmves kzssgek mozogtak kis krzetben, hanem az elmozduls nagyllattartssal van kapcsolatban, azt ugyanezen vben hozott msik trvnycikk tmasztja al. Eszerint azok a pspkk, akik a ms pspksg terletn [vilgra jtt] llatok utn kapnak tizedet, [a tized] negyed rszt engedjk t a maguk pspksgben lak papoknak" (Szilgyi Lornd fordtsa). Ez azt jelenti, hogy az llataikat terel nomdok nem voltak tekintettel az egyhzmegyei hatrokra, hanem a friss legelket keresve srn lptk t a pspksgek hatrait. Mindenesetre ha ezt trvnyben kellett rgzteni, nem elszrt s fleg nem kevs szm embert rint jelensg lehetett ez. Klmn kirly szintn intette a falvakat, hogy amelyekben templom van, attl tvolabbra ne menjenek. A Dl-Alfldn teht mg a 11-12. szzad forduljn is lt a nomadizmus, gy kzvetlen s a trsgre rvnyes trtnelmi elkpei mutathatk ki Idrsz azon idzett megjegyzsnek, hogy Nagyolaszi lakira mg a 12. szzad kzepn is leginkbb a nomd letmd a jellemz". A rgi lethez val szvs ragaszkodsnak fontos pldja, hogy amikor mr a Krpt-medence nagy rszn gykeret vert a keresztnysg, 1046-ban a bksi Vata vezetsvel robbant ki pogny felkels, fia, Janus mg az 1060-as vek elejn is pogny jsnkkel vtette krl magt. Az sem vletlen, hogy - elszrt ismeretek alapjn - a Tiszntlon lt legtovbb a kifejezetten pogny hitvilgra jellemz lovastemetkezs szoksa. Mindenesetre az orszgban a 13. szzad elejtl j szelek" kezdtek fjdoglni. Elmltak azok az idk, amikor Abu-Hmid mg lerhatta a keresztny magyar uralkodrl, II. Gzrl, hogy ez a kirly volt az, aki szembeszllva a keresztny papokkal, engedlyezte az gyasokat [a muszlimok szmra], ez a kirly szereti a muszlimokat". A magyarorszgi mohamednok a 13. szzad elejt kveten gyakorlatilag eltntek a hazai forrsanyagbl, beolvadtak a keresztny magyarsgba. gyszintn frontlis tmads indult 1200 utn a keleti keresztnysg (az ortodoxia) magyarorszgi hdfllsai, a bazilita kolostorok ellen. Ezzel egy idben - a nyugati hatsok lnklsnek flreismerhetetlen jegyeiknt - olyan vltozsok kezddtek, amelyek megstk a keleties berendezkedsek s letforma srjt. Legkorbban 1214-ben fordul el Magyarorszgon, az orszg nyugati peremn a jobbgytelek, amelynek nyugati import voltt ekkor elfordul nmet lechnu (azaz Leken) neve is jelzi. Legalbb egy vszzadig tartott, amg a jobbgytelek intzmnye eljutott a keleti orszgrszekbe. Sajnos, nem tudom megmondani, hogy a Dl-Alfldn mi a jobbgytelek feltnsnek dtuma, de roppant valsznnek tartom, hogy vtizedekkel 1214 utni vszmot fognak majd megllaptani a ksbbi regionlis kutatsok. Nem szabad, hogy megtvesszen bennnket: a szorosan politikai intzmnyek, amelyek nem ktdtek szigoran gazdasgi feltelekhez, gyorsabban utat talltak kelet fel. gy pl. a nemesi megye megltre mutat els adatok (trsgnkben Bodrog s Zarnd esetben) a 13. szzad vgrl valk, lnyegben egykorak a legkorbban nemesi jelleg arclt kap nyugati s szaknyugati megyk adataival. Egszen ms azonban a helyzet a gazdasggal sszefgg terleteken. A mr emltett jobbgy telek mellett a vros s a vr pldja emlthet ennek bizonysgul. A vroson itt mr a nyugat-eurpai rtelemben vett, kzmveseket s kereskedket tmrt, a kivltsgok bizonyos, nem csekly szintjig eljutott npessgkoncentrcit kell rtennk, amely a legtbb szempontbl egszen ms, mint a keleties bazrvros. Ennek a vrosnak a megteremtsnl dnt szerepe van a hospes nevet visel trsadalmi csoportnak, amely eredenden idegen (nmet, olasz, vallon) eredet, de utbb mr a szabadsgokhoz jut magyarorszgi npcsoportokat is jellte. ltalban nem azok az -Idrsz szerint - urbanizlt, civilizlt, igen gazdag s virgz vrosok lettek a kvetkez vszzadok nyugatias rtelemben vett vrosfejldsnek meghatrozi, amelyek keleties bazrvrosok voltak. Tbbsgk a 13. szzad kzepe utn teljessggel elvesztette

jelentsgt, a vroskpzdsben j ervonalak vltak meghatrozkk. Az egsz Nagyalfld vrosfejldsben kivtelezett hely illeti meg Szegedet. Az jabb kutatsok szerint hospeskivltsga, amely a vrosiasods alapjt vetette meg, 1242-1247 kzti idbl val. Kubinyi Andrs mutatott r arra, hogy 1272-ig a Zgrb-Somogy-Szkesfehrvr-Pest-Fels-Tisza-vonaltl dlkeletre (amelybe az Alfld egsz terlete beletartozik), csak kt kivltsgolt teleplsrl tudunk: Szegedrl s Valkrl. Ez utbbi azonban kvl esik vizsglt rginkon, mivel a Szermsg szaknyugati cscskben van. Mint Kubinyi rta: Szeged kedvez fldrajzi helyzete miatt egy szokatlanul nagy kiterjeds vrosmentes krzetben az egyetlen, jogi rtelemben vett vros szerept tlttte be". A vrosok terleti eloszlsa a kzpkor vgre sem mdosult ahhoz kpest, amelyet az 1272 eltti kivltsgok mutattak... A vrosmentes tj, amely vltozatlanul a Dlkelet-Dunntlt s a Nagyalfldet jelentette, ltrehozott ugyan a hatrn nhny nem teljes jog vrost, gondolok pl. a kt jelents pspki vrosra, Pcsre s Nagyvradra, vagy Debrecenre, Gyulra, Temesvrra, de a kzpont, gy ltszik, Szeged maradt. A szegedi gazdag polgrsg rokoni sszekttetsei Temesvrral, Nagyvraddal s fknt Pesttel kapcsoltk ssze a vrost, ezzel is szinte mutatvn a vros hatsugarnak hatrt". Szegeden mr a 13. szzad vgn kvr plt. A dl-alfldi rgi Szeged utn kvetkez kt jelents vrosias teleplse kzl Gyuln a 15. szzad elejn, Temesvrott a 14. szzad elejn emeltek kbl val erssget. A vrosiasods mutatjaknt szmba vehet koldulrendi szerzetesek (domonkosok, ferencesek) Szegeden hrom, Gyuln egy, Temesvrott kt kolostorral rendelkeztek. Szeged 1498-ban szabad kirlyi vrosi rangot kapott, Gyula mint magnfldesri vros 1496-ban szabad mezvrosi kivltsgokhoz jutott, Temesvr rvid ideig tart virgzsnak - a 14. szzad elejn nhny vig kirlyi szkhely, 1365-ben az uralkod (a magyarorszgi vrosok kzl elsknt) cmeradomnyban rszestette - a 15. szzad kzeptl llandsul trk betrsek vetettek vget, a vros hadszntr, vgvr lett. Szegedet nem szmtva a Duna-Tisza kzn, a folyktl tvolabb Szabadka a legjelentsebb telepls, annak ellenre, hogy csak 1391-tl szerepel a forrsokban. A 15. szzad els vtizedeiben hospesek jelentek meg itt, velk kapcsolatos a joglls megvltozsa: a falubl mezvros lett. Kastlya a 15. szzad utols harmadban plhetett. Koldulrendiek nem telepedtek ide. Minden vrosias teleplsen piac mkdtt, s - szemben a bazrvrosok sokadalmval - ezen vrosok lakit bizonyos kivltsgok megillettk, az nkormnyzatisg egyes elemeivel e teleplsek rendelkeztek. m mindaz, ami Szegednek e nagy rgiban elssget biztostott, kevs volt a vrosok kztti orszgos rangsor dobogs helyhez. Szeged csak msodhegeds Budhoz kpest, elmaradt az urbanizciban egy Brtfa vagy egy Sopron mgtt. Szeged, mint vros sem tagadhatta meg alfldi-sgt. Vrosfala soha nem plt, polgrai kzl arnytalanul sokan ktdtek a mezgazdasghoz (az llat- s a borkereskedelemhez), amely az Alfldnek mr a kzpkorban meghatroz termelsi s foglalkozsi ga volt s maradt. A 15. szzad ltalnos magyarorszgi (kivlt alfldi) viszonyait nem csupn la Brocquire rta le, hanem egy ekkor keletkezett vers is. Ez hosszan sorolja mindazon rossz dolgokat, amelyekkel teli az orszg: ilyen a lgy, a tlzott hsg, a lz, a borzalmas borok, a frgek, a sok porral jr szlviharok, az emberek disznlakban laknak, hinyoznak a szllshelyek, alvhelyl a puszta fld szolgl, mivel nem hasznlnak gyat, nincsenek fk, az tkek tiszttalanul kszlnek stb. rdekes, hogy e vers kifogsainak tbb mozzanata - amelyek kzl szmos tipikusan alfldi jegy - la Brocquire-nl is olvashat. Szeged viszont, amint ezt Zsigmond lengyel herceg szmadsknyvnek 1500. vre vonatkoz bejegyzsei tanstjk, e sivr krnyezetben luxust tudott biztostani. A vrosnak frdje volt, ahol a herceget kt frds fi szolglta ki. A magas rang vendg szenteltvz hintvel illatostotta szllst, helyben vsroltatott fstlnivalt, ingeit itt tisztttatta, ebd utn lantos (citers) szrakoztatta, mikzben a herceg plos szerzetesek ltal hozott gymlcst fogyasztott (november utols napjaiban). A vros teht sziget volt az Alfld agrrvilgnak tengerben, egy msfajta letminsg knlatval. Ez azonban alapveten nem vltoztat azon a tnyen, hogy az Alfldn (a Dl-Alfldn) az agrrvilg, az agrrfalu volt a meghatroz.

Ha a tizenegy, rszben vagy egszben dl-alfldi megye 15. szzad vgi - Csnki Dezs munkja alapjn megllaptott - faluszmt sszeadjuk, 3139 falut tallunk itt. A szm csalka, hiszen ezek igen tekintlyes rsze Arad, Temes, Krass s Zarnd hegyvidki tjain fekdt. E ngy, sk- s hegyvidket egyarnt magban foglal Inegyben tallhat az sszes falu ktharmada, 2097 telepls, mg a tisztn skvidki ht megyben (Bcs, Bks, Borsod, Csand, Csongrd, Keve, Torontl megyben) mindssze 1042. (A sok nem lokalizlhat telepls miatt pontos szmot adni a tekintetben, hogy pontosan mennyit kereshetnk a hegyek kztt, mennyit a skon, tovbbi kutatsok nlkl lehetetlen.) Mindenesetre ezek az arnyok is mutatjk, hogy a skvidken sokkal gyrebben lltak egyms mellett a falvak, mint a hegyekben. Ez azzal kapcsolatos, hogy az Alfldn a 13. szzaddal az ideiglenes, alkalmi, llattart szllsok megszntek. A megmarad, immron lland hatr falvak komplex gazdlkodst folytat teleplsekk vltak, ahol a lakk fldet mveltek s a kiterjedt hatrban ridegtartssal llatokat (lovat, majd egyre inkbb a l mellett szarvasmarht) tenysztettek. (Tovbbi kutatsi feladat annak megllaptsa, hogy a nomd nagyllattart gazdlkods s az Alfldre olyannyira jellemz rideg llattarts miknt fgg ssze egymssal. A jelenleg ismert adatok nagy valsznsggel szoros kapcsolatot tteleznek fel a kt gazdlkodsi md kztt.) A korbban lakatlan hegyvidkre a 14. szzadtl kezdden dnten nem magyar etnikum npessg kerlt (romnok). Az ottani falvak" jelents rsze psztorszlls lehetett. A sk- s hegyvidki teleplsek teht etnikai szempontbl is eltrtek egymstl, a magyarok az Alfldn laktak, a romnok a hegyek kztt. Ez megfelelt a tnyleges foglalkozsi helyzetnek, hiszen mg a hajdan nagyllat-(l-) tartst, korltozott hatkr nomadizmust folytat magyarok a 12. szzad utn mr vgrvnyesen letelepedtek, krkben az llattenyszts mell, majd lassan el felzrkzott a fldmvels, addig a romnok mg hossz ideig kisllat- (juh-) tart np voltak, transzhuml (kltzkd) psztorkodst ztek. Br mg szmos ismrvrl lehetne s kellene szlni (gy pl. a trsg kisebb mezvrosairl vagy a birtokviszonyokrl), amelyek sszessgkben megbzhatan kijellhetnk a Dl-Alfld trtneti helyt a kzpkori Magyarorszgon, de e tren mg rendkvl sok a kutatnival. Vgezetl egy mozzanatra clszer kitrni, a vrak dolgra. A 13. szzadtl - amikor az elpusztult, elenyszett fldvrak helyett kvrakat kezdtek pteni - a vr kiemelked jelentsghez jutott, nem elssorban katonai, hanem igazgatsi (birtok-) kzpont funkcija miatt, egyszersmind a gazdagsg fokmrje is volt. Nos, a Dl-Alfld nem csupn vrosszegny, hanem vrszegny rgi is. Ennek nyilvn csak egyik oka, hogy a trsgben hinyzott a k, ez sszefgghet a rgi ltalnos llapotval (szegnysgvel) is. Engel Pl adattra alapjn megllapthat, hogy 1457-ig a ht skvidki megyben sszesen 10 vr plt (van a ht kzl egy olyan megye is - Csand -, amelyben nem llt vr), a vegyes domborzati viszonyokkal rendelkez ngy megyben viszont 30, dnten a hegyek kztt. A 15. szzad kzeptl kezdve az egsz terleten ugrsszeren megemelkedett a kastlyok szma. Blazovich Lszl szmtsai szerint a 15-16. szzadban csak a Dl-Alfld szaki rszn, a Krs-Tisza-Maros-kzben 17 kastly ltezett, a trsg egszben jval tbb. Ha tudjuk, hogy kzlk szinte egy sem llt 1400 eltt (vagyis tlnyom tbbsgk mind ezutn plt), bzvst megllapthat: ha skvidki vrak ptsre tovbbra sem igen telt, de helykbe a gazdagods csalhatatlan jeleknt kastlyokat ptettek a fldesurak. A 15. szzad a DlAlfldhz kzeli Szermsg esetben is az anyagi javakban val - mg a Dl-Alfldet is messze tlhalad mrv - gyarapods idszaka, amikor a 300 vvel korbban nomd letmdnak otthont ad Szermsg egyenesen az orszg egyik legfejlettebb rgii kz rukkolt el, elssorban a szlmvelsnek s a borkereskedelemnek ksznheten. A Dl-Alfld nem lpett ekkort elre, de hatrozottan elindult a felzrkzs tjn. Ezt mezvrosok ltrejtte, az thlzat tovbbi kiplse, a kastlyok gombamdra val szaporodsa, a kereskedelem fellendlse egyarnt jelzi. A Dl-Alfldn a hzert az egyre inkbb kiteljesed marhatartsra pl szarvasmarha-

kereskedelem jelentette. A trsg dli rsze a 15. szzad msodik felben az llandsul trk veszly miatt az elrehaladsban ugyan megrekedt, de a dinamikusan fejld szaki rsz gyarapodst majd csak a 16. szzad ismert esemnyei (kisebb mrtkben a trk hdoltsg ltrejtte, nagyobb mrtkben a 15 ves hbor puszttsai) fordtjk visszjra. FORRSOK

Abu-Hmid al-Garnti utazsa Kelet- s Kzp-Eurpban 1131-1153. Kzztette O. G. Bolsakov A. L. Mongajt. Bp., 1985. rpd-kori trvnyek. Ford. Szilgyi Lornd. Bp., 1962. Blazovich Lszl: Zsigmond lengyel kirlyfi tristatja" Szegeden. In: Szeged, 1997/2.30-31. Elter Istvn: Magyarorszg Idrisi fldrajzi mvben (1154). In: Acta Universitatis Szegediensis de Attila Jzsef Nominatae. Acta Historica, 82. Szeged, 1985.53-63. A honfoglals Izornak rott forrsai. Szerk. Krist Gyula. Szeged, 1995. (Szegedi kzpkortrtneti knyvtr, 7.) Krist Gyula: Bks megye a honfoglalstl a trkvilg vgig. Nyolcszz esztend a forrsok tkrben. Bkscsaba, 1981. Moravcsik Gyula: Az rpd-kori magyar trtnet biznci forrsai. Bp., 1984. Palsti Lszl: Bertrandon de la Brocquire alfldi tlersa. In: Somogyi-Knyvtri Mhely, 23.1983.227-232. Scriptores rerum Hungaricarum. Edendo operi praefuit Emericus Szent-ptery. Vol. 1-2. Budapestini, 1937-1938. Walther, Hans: Scherz und Ernst in der Vlker- und Stmme-Charas-teristik mittellateinischer Verse. In: Archv fr Kulturgeschichte, 1959.263-301. FELDOLGOZSOK Blazovich Lszl: Szabadka mezvrosi fejldse s jogi helyzete a kzpkorban. In: Acta Universitatis Szegediensis de Attila Jzsef Nomiriatae. Acta Juridica et Politica, 49/7. [Szentpteri Istvn Emlkknyv]. Szeged, 1996.101-109. Blazovich Lszl: Gondolatok az Alfld kzpkori teleplshlzatrl. In: Acta Universitatis Szegediensis de Attila Jzsef Nominatae. Acta Juridica et Politica, 53/4. [Szab Andrs Emlkknyv]. Szeged, 1998. 45-56. Csnki Dezs: Magyarorszg trtnelmi fldrajza a Hunyadiak korban. 1-5. kt. Bp., 1890-1913. Engel Pl: Magyarorszg vilgi archontolgija 1301-1457.1-2. kt. Bp., 1996. (Histria knyvtr. Kronolgik, adattrak, 5.) Fgedi Erik: Koldul bartok, polgrok, nemesek. Tanulmnyok a magyar kzpkorrl. Bp., 1981. Korai magyar trtneti lexikon. Fszerk. Krist Gyula. Szerk. Engel Pl, Makk Ferenc. Bp., 1994. Kubinyi Andrs: Szeged a kzpkori magyar vroshierarchiban. In: Somogyi-Knyvtri Mhely, 24.1984. 96-106. Zsoldos Attila: Az rpdok s alattvalik. Magyarorszg trtnete 1301-ig. Debrecen, 1997.

BLAZOVICH LSZL Dl-alfldi vrosok a 14-16. szzadban

Alaprajz, vroskp, a trsadalmi tagozds trbeli rendje A kzpkori vrosoknak, akrcsak a maiaknak, ezer arca volt. Sajtos vonsaikat marknsan vstk rjuk a termszet eri, formlta a trsadalom s a gazdasg a bennk l emberek keze munkjval. Minden vros egyedi jelensg, azonban fellelhetk bennk a vros fogalmt jellemz ltalnos ismrvek. Ezeket nem knny sszegyjteni, hiszen szmos terletrl kell szmbavenni ket. A vroskp a vrosi lt igen fontos meghatrozja. Vele tallkozunk elszr, ha egy addig ismeretlen vrosba rkeznk. Jellemzi a vrost s lakit utcinak vezetsvel, hzainak llagval, a kzlekedssel, gondozottsgval vagy elhanyagoltsgval s sok mssal. Jelen munknkban arra a krdsre prblunk vlaszt adni, milyen volt a Dl-Alfld 14-16. szzadi vrosainak kls megjelensi formja, s hogy voltak-e olyan sajtos jegyeik, amelyek megklnbztettk ket ms rgik teleplseitl. Az Alfld sk vidkn az emberi megtelepedst szinte egyedl befolysol termszeti tnyez a fld minsge mellett a vzhlzat, ami az ltalunk vizsglt vrosok esetben is jelentkezik. Az Alfld f folyi mellett kzvetlenl, klnsen a dli terleteken, kevs vros keletkezett. Kzjk tartozik Pest, Szolnok, Csongrd, Szeged, Becse, Arad s Gyula. Msok a f folykba torkoll vizek mell pltek, mint pldul Bcs, Mak, Szatmrnmeti, s vannak, amelyek a folykkal sszefgg vagy azoktl tvolabb fekv vizek (tavak vagy erek) mell telepltek, amit Debrecen, Hdmezvsrhely, Szabadka esete bizonyt a jelentsebbek kzl. Helyrajzukra jellemz, hogy mindnyjan a vz mell simulva pltek fel. A hrom nagyobb s tbb kisebb kiemelked helyre teleplt Szegeden - amelynek helyrajzt Reizner Jnost, a vros els monogrfust kveten tbben feldolgoztk1 -a korai telepls csak a rv melletti viszonylag szk terleten fekdt, a Tisza mellett. (1. kp) Egyrszt csak a vr frt el rajta, amely vigyzta a rv forgalmt, a Tiszn vlgy- s hegymenetben hajzkat, valamint ellenrizte a srakod-eloszt kzpontot, msrszt az attl dlre fekv suburbiuma, ahol a vr s a hozz tartoz hivatalok szemlyzete s az thaladkat kiszolgl npessg lakott.2 Ahogyan a vros lakossga nvekedett, gy telepedett t a krltte lv tavakbl s mocsarakbl kiemelked htsgokra, szigetekre, amelyek mr nem a foly kzvetlen kzelben, hanem az t ksr alacsonyabb, vizenys rszeken tl fekdtek. Br az idzett szakirodalom nagyon korainak tekinti mindhrom teleplsmagot (Alszeged, Felszeged s a ksbb Palnknak nevezett suburbium), azok vlemnynk szerint nem egyszerre, egy idben fejldtek ki.3 A vr s suburbiuma magasan fekv terlett szlltk meg elszr a Szegednek mondott telepls laki, s ahogy gyarapodott a vros, terjedt egyre lendletesebben szak, dl s nyugat fel. gy keletkeztek az elvrosok, az gynevezett Vorstadtok. gy jtt ltre Felszeged, a ksbbi Felsvros, a ksbbi Alsvros s a Kls-Palnk. Ersti felfogsunkat, hogy Gyrffy Gyrgy rpd-kori trtneti fldrajzban a kezdetektl 1334-1335-ig terjeden sszegyjttt tbb, mint hetven Szegedrl szl emlts kztt egyik vrosrsz neve sem szerepel, csak a vros, Szeged. Ennek ellenre a hrom szigeten kialakult teleplsrszt tnteti fel trkpn, Alszegedre helyezve a johannitk birtokt. Templomukat egyesek a ksbbi Szent Pter-templommal azonostottk. gy gondoljuk: a johannitk sohasem birtokoltak a mai Alsvros terletn, a Szent Pter-templomot s az ispotlyt jval ksbb emeltk a vros als rsze szln. Hatrn fekdt e terlet a vrosnak a 15.

szzad kzepn is, amikor az obszervns ferencesek ide kikltztek, s rendhzukat, majd templomukat felptettk, hiszen az ispotlyokat s a koldul rendek kolostorait a vrosok szlre ptettk a kzpkorban. Az emltett terlet pedig, mivel mindkt intzmnyt ide helyeztk, a telepls szle lehetett a 15. szzad kzepn, s ppen a szzad msodik felben indult rohamos fejlds nyomn terjedt innen tovbb a telepls.4 A vros mreteire 1433-bl jellemz adat Bertrandon de la Brocquire lovag sokat idzett, de mindezideig nem ellenrztt megjegyzse, amely szerint Szeged egy mrfld - pontosabban kis mrfld vagy antik mrfld, hiszen az ltalnosan hasznlt 8 km-es mrfld ebben az esetben nem elkpzelhet -, 3,5 km hossz nagy utcbl ll. A tvolsg a Szent Gyrgy tr (Felszeged kzpkori ftere) tjtl a Mtys trig, a mai Alsvros ks kzpkori kzpontjig terjed.

1. Szeged belterletnek rtegterve az utcahlzat feltltse eltt az 1879-es felmrs alapjn (rajzolta Kratochwill Mtys)

2. Szeged a 11-14. szzadban (rajzolta Kratochwill Mtys) Ilyen mdon a 15. szzad els felben e terlet a vros szle lehetett. Jl mutatja e terjeszkedsi ignyt a vros levltrban fennmaradt els oklevl, amely szerint Szeged als rsznek polgrai 1359-ben Balaki Benedek zvegytl, Ilona asszonytl fldet vsroltak, amely nem lehetett mshol, mint a mai Ballagi-t krnykn. Ezt a fldet ksbb hzhelyekknt kiosztottk.5 Mindennek alapjn felvethet az, nem kell-e jragondolni a Szeged kzpkori alaprajzval kapcsolatosan azon krdst, vajon a suburbium fogalmba a 15. szzad utols harmadig nem tartozott-e bele Alszeged, amelyet a kutats a 12. szzadtl a mai Alsvrosra helyez, kzpontjul tekintve a mai Mtys teret. Vlemnynk szerint ppen a vros terjeszkedse nyomn vlt attl kln, s kapta az Alsvros nevet. Felszeged terjeszkedsnek, nvekedsnek fontos adata az 1405. jnius 14-n keltezett kirlyi oklevl, amelyben a sokat emlegetett Azzonfolua alio nomine Felzeged szszerkezet szerepel.6 Szmunkra gy tnik, ez az idpont az, amikor Felszeged nvekedvn elrte a nevbl kvetkezen korai teleplst, Asszonyfalvt, s a falu gy Szeged rsze lett. 1522-re mr emlke is eltnt, mert nem szerepel neve Szeged utci kztt.7 Hasonl eset jtszdott le Szegeden, mint Gyuln, ahol a vros nvekedse sorn elrte a szomszdos falvakat: Bagdot, Krakt, Szentmricot s jfalut,

amelyek elbb faluknt, majd a vros utcinak (pontosabban vrosnegyedeinek) neveknt szerepelnek a forrsokban.8 (2-3. kp) Mak, amelynek eldje nevt 1299 tjn vltotta (Felvelnuk que moderno vocabulo Makofalua vocaretur), ugyancsak magba olvasztotta a krltte llt teleplseket: Kisfalud 1247 s 1360, Szentlszl 1256 s 1329, Szentmargita 1256 s 1360, Vsrhelymak 1337 s 1360 kztt, Malomszg 1256-ban, Vafalaka 1274-ben, Bulcshza 1360-ban szerepelt a forrsok lersban, a ksbbiekben nem kerlt nevk lejegyzsre, Makba olvadtak. Mak kzvetlen faluszomszdai kzl a kzpkor sorn mindvgig csak Szentlrinc tartotta meg nllsgt.9

Szeged a XVI. szzadban JELES PLETEK S INTZMNYEK 1. Boldogasszony templom (palnki marinus ferences templom 2. Ferences kolostor 3. Bartlaksok

4. Szt. Demeter plbniatemplom 5. Szt. Gyrgy plbniatemplom 6. Szt. Pter ispotly (Szilgyi Lszl khza - Rgi ispotly) 7. j Boldogasszony templom (alsvrosi obszervns ferencestemplom) s kolostor - korbban Szt. Pter tempkm 8. Temet 9. Alsvrosi piac (szerdn) - mszrszkek 10. Felsvrosi Szt. Mikls templom s dominiknus konvert 11. Szt. Erzsbet Vrtemplom 12. Premontrei apck Szentllek monostora (Szt Erzsbet ispotly s kpolna - esetleg)? 13. szaki kapu 14. Dli kapu 15. Srszegi Istvn grf hza 16. Zkny Istvn fbr hza 17. Szokollu Musztafa szandzsk-bg hza (korbban Szilgyi Lszl) 18. Fazkszer 19. Oskola u. 6. u.n. Trk-hz (lebontva 1962) 20. Felsvrosi piac (cstrtkn) 21. Nagy vsrtr (cstrtktl szombatig) 22. Kis vsrtr (cstrtktl szombatig)

Kszlt: Mth Zsolt: Szeged XVI. szzadi helyrajza (1985) Kandidtusi rtekezs vrosrekonstrukcis trkpnek felhasznlsval.

5. Hdmezvsrhely a 16. szzadban ( rajzolta Kratochwill Mtys)

A teleplsek, a vrosok lakott terlete termszetesen jval kisebb volt hatruknl. Szeged hatrt a 14. szzadban pldul keleten a Tisza, dl-nyugaton Balak falu, nyugaton Dorozsma s taln

Bnfalva, szakon pedig Asszonyfalva s Tp terlete hatrolta.10 A vrosok hatra vtel s adomnyozsok tjn nvekedett. A ffolyk mellett elterl vrosok kzl Csongrdrl azon tl, hogy a Tisza mellett fekdt, s azon kvl, hogy az 1548. vi trk adsszersban hrom utcjnak (Nagy-, Halsz-, Kzp-) adzit megrktettk, semmi kzelebbi adatunk nincs. Az oklevelekbl s defterekbl Aradrl annyi az ismeretnk, hogy a Maros kzelben llt, s a Maros menti t a Kzputcn ment vgig a vroson a korszakunkban.11 Mak, br kzel fekdt a Maroshoz, mgis inkbb az oda torkoll Fok nev r mell teleplt, a Maros kzelben falutrsa, Szentlrinc fekdt.12 Gyula korszakunkban ktparti vros volt. A Fehr-Krs jobb partjn llt a vr s a telepls mindkt f rsze, a balparton pedig egy elvros, azaz Vorstadt, amelyrl adataink nincsenek. Emellett a vros terlett a bonyolult mellkvz-rendszer mint domborzati tnyez ugyancsak befolysolta.13 Hdmezvsrhely kzpkori eldje, Hdvsrhely azon teleplsek kz tartozik, amely a ffolytl, esetben a Tisztl tvolabb, de vele lland kapcsolatban lv vizek mellett fekdt. A telepls kzpkori trtnetrl kevs adat maradt rnk, azokbl azonban kiderl, hogy az 1231-ben felbukkant Hd s az 1266-ban elszr oklevlbe kerlt Vsrhely a Hd-t s a Kis-t partjra teleplt.14 (4-5. kp) Az 1446-ban feltnt Tarjn ugyancsak a Hd-t partjn llt.15 Kzelebbrl Tarjn a Hd-t szaki partjn terlt el, Vsrhelyt a Hd-t s a Kis-t ugyancsak szaki partjn lokalizlhatjuk. Terlete elnylt a Kist-r s a Tompa-r ltal hatrolt rszekig, ezrt szinte mindenfell termszetes vizesrok hatrolta. Hd falu pedig a kt t (Hd-, Kis-t) dlkeleti, dli partjn terlt el. Az rpd-kori teleplsek a vzivilgbl kiemelked htsgokra terjedtek ki. Hd, Vsrhely s Tarjn a Hd-t partja htsgai kztti vizek feltltsvel nttek ssze egy teleplss a 15. szzadban. A folyktl tvolabb teleplt helyek ugyancsak vizek partjai mellett hzdtak meg. Erre jellemz plda Szabadka esete. Ma mr nehezen hihet, hogy a Rogina- s Ciganska-bara (mocsr, t) volt a telept er a ksbbi mezvros terletn, a tlk nem messze ll ferences templom s kolostor helyn llt az egykori kastly, amely a kzpkori telepls magjt kpezte.16 A pldk szaportsa nlkl is lthat a vizek fontossga a ksbb mezvross fejld teleplsek letben. Mondhatjuk gy is: sima tkr, egszsges vz melletti kiterjedt magaspart - ha ms tnyezk is kzrejtszottak j termszetfldrajzi felttelt biztostott egy-egy alfldi mezvros kialakulshoz a kzpkorban. Mint ltalban a vrosok, az alfldiek is utak csompontjban fekdtek, s az utak a vrosba rve az utckban folytatdva rtek a vros kzpontjba, ahol minden vros szve dobogott. Mieltt azonban a 14-16. szzadi dlkelet-alfldi mezvrosok utcakpnek jellemzit bemutatnnk, tekintsk t, hogyan vlekedik a hazai kutats a kzpkori teleplsek utcakprl. Mg a nyugat-eurpai s -magyarorszgi vrosok utcahlzatos szerkezete nem kpezte vita trgyt a tudsok kztt, addig az alfldi vrosok utcit egyes kutatk halmaz- illetve tmbszer kpzdmnyekknt fogtk fel. Princz Gyula pldul magasabbrendnek tartotta az alfldi agrrvrosok sugaras halmaz szerkezett, mint a mrnki asztalon megtervezett szablyos alaprajz vrosokt. Eme felfogst, amelyet Gyrffy Istvn is hangoztatott a kzpkorra nzve, a kutats nem fogadta el.17 Jllehet az jabb szakirodalomban is l a felfogs, amely szerint a kzpkori utca fogalma egszen mst takar, mint a 20. szzad. Brth Jnos Debrecen utcirl megllaptotta, hogy Debrecennek a 16-tl a 19. szzadig terjed forrsaiban az utca nem kzleked utat jell kt oldaln hzakkal, hanem tbb utca egyttest, utcacsoportot, kisebb vrosnegyedet.18 Kulcsr Pter alapvet tanulmnyban, amelyet az 1522-es tizedjegyzk adatait felhasznlva ksztett Szeged utcahlzatrl, ugyancsak azt llaptotta meg,

hogy Szegeden az utca fogalma a 15-16. szzadban egy kisebb-nagyobb sszefgg terleten fekv laknegyedet, hztmbt" jellt.19 Megkzeltleg erre az llspontra jutott Vass Eld is az 1548-as defter tanulmnyozsa sorn, csak a trk szemlletnek megfelelen az utcknak a hztmbket nem sszekapcsol, hanem elvlaszt szerept emelte ki.20 Ebbl logikusan kvetkeztetett Mt Zsolt arra, hogy ezzel a szemllettel nzve az utca egyik oldaltl a mellette fut utcig terjed hztmbk adnak ki egy krzett (mahalle), amelyet a trkk az utcrl neveztek el. Mg az utca msik oldala mr a kvetkez, a tmb msik oldaln fut utcrl elnevezett krzetbe tartozott. Br Mt Zsolt e szemlletet is figyelembe vve, de alapveten 18. s 19. szzadi trkpeket felhasznlva kitn rekonstrukcit ksztett Szeged kzpkori utcahlzatrl, mi mgis gy vljk, hogy az utct a 16. szzadi defterek alapjn is olyan vonalnak kell elkpzelni, amelynek kt oldaln sorakoznak a hzak a korbban kimrt telkeken. Azonban ppen a telekmegosztsok nyomn keletkez siktorok, keskeny utck s kzk is az illet utchoz tartoztak-Mt Zsolttal a vros s utcahlzat kpt illeten egy vlemnyen vagyunk, felfogsunk a deftert ksztk szemlletnek megtlsben tr el. Nem kell ezen forma tanulmnyozsra a kzpkorba visszamennnk. A mai Hdmezvsrhely szmos rgi negyedben megtallhatk a kzk, amelyek telekoszts kvetkeztben keletkeztek, hogy a nagyobb telkekbl kihastott portk megkzelthetek legyenek. A hzak szmozsa az eredeti utca hzszmaihoz igazodott. Ha egy kzzel ellenttes irnybl az eredetivel prhuzamos utcbl is kzt nyitottak, a kt kz sszert, s egy j utca keletkezett, amely ugyancsak keskeny, legfeljebb egy kocsinyom szlessg lett. Ezutn azonban nevet kapott, a benne ll hzak pedig szmot. Szmos kzbl azonban mig nem lett utca, hanem az eredeti rsze maradt. A fenti felfogsban a kzpkori utca fogalma valban ms volt, mint ksbbkori utd. ppen Debrecen pldja, ahol a trk hdoltsg rvidebb ideig tartott, s a kzpkori, valamint a 18. szzadi utcafelfogs lnyegben nem klnbztt egymstl, gyztt meg arrl bennnket, hogy a trk sszerk els deftereikben a kzpkori magyar utcafelfogs szerint ksztettk el jegyzkket. Az sszersg s a gyakorlati szempontok ezt kvntk. Az adalanyokat" a korbban bevett szoks szerint rtk ssze. Eme nzet szerint a 16. szzadi korai trk defterek mahalli a teleplsek kzpkori utcinak lenyomatai, mg akkor is, ha ezek laki s az utck nevei idkzben vltoztak. (Gondoljunk csak arra, hnyszor vltozott egy-egy utca neve az utbbi 150 v alatt, s cserldtek a lakosok, az utck vonalvezetse pedig - hacsak nem kvetkezett be pl. laktelep pts - alig vagy egyltaln nem vltozott.) Az utck llandsgt nem pusztn a hagyomnyokhoz ragaszkods motivlta, fontosabb volt ennl az gy kiosztott telkek sorrendje, valamint az, hogy az utck a vrosokban az egyik hangslyos ponttl egy msikig vezettek. A kzpkori Magyarorszg teleplstrtnetrl rt, ma mr klasszikusnak tekinthet mveikben Szab Istvn s Maksay Ferenc22 az utct (vicus, piatea) tekintettk a teleplsek alaprajzban a legfontosabb rendez tnyeznek, ms formra nem is talltak okleveles adatot, akrcsak mi kutatsaink sorn. A ksbbi korok egyes mezvrosai halmazos elrendezdsnek okt taln mr a korszakunkban megindult telekaprzdsban kell keresnnk, hiszen mr a 16. szzadi alfldi vrosokrl fennmaradt adatok alapjn is erre lehet els ltsra kvetkeztetni, m miutn kzel hajolunk adatainkhoz, msnak ltjuk a kpet. Az utbbi vek rvendetesen szaporod kzpkori falufeltr rgszetnek eredmnyei megerstik e szemlletet. Vidknkrl Plczi Horvth Andrsnak a Kecskemt mellett egykor llt kzpkori Szentkirlyon vgzett satsi eredmnyei, Bres Mria csornorknyi, az egykor volt kzpkori mezvros terletn vgzett rekonstrukcis satsainak rszeredmnyei s Szatmri Imrnek Bkscsaba belterletn folytatott leletment satsai bizonytjk a hzak utca menti elrendezettsgt.23 Plczi Horvth eredmnyei azrt figyelemre mltak, mert a sajtosan llattenyszt kun teleplsen is, ahol az llattartsbl kvetkezen lazbb a teleplskp, az t mell rendezdve

lltak a hzak. A Cirjk-r mell, valamint a krnyez tavak s laposok kz teleplt Csomorkny, ahol 40 mter szlessg telkek sorakoztak egyms mellett, tbb-utcs telepls volt. (6. kp) Eddig feltrt rsze is olyan mintt ad szmunkra, amelybl a 15-16. szzadi, nagyobb, alfldi mezvrosok teleplsszerkezetre kvetkeztethetnk. Csomorkny a kzpkori Hdvsrhely Oroshza kztti t mell plt, amelynek kzelben llt az risfalu vagy mezvros temploma. Ezen tbl (utcbl) nylott egy jabb utca, amely az onnan dli irnyban ll, erdtett udvarhzhoz vezetett. A teleplsen egyb utck is lltak. A teleplsnek ez a pusztuls eltti, azaz 16. szzadi kpe. Taln ekkor lehetett a leginkbb kiterjedt s npes. (1561-ben 64 portja adzott, 1579-ben pedig 65 hanejt rtk ssze.) Korbban, 1469-ben, amikor 50 jobbgy intzett tmadst a Bks megyei Sznsiak24 - felteheten nem sokkal tbb jobbgycsald lt ekkor a faluban -, kevesebb utcja lehetett. Csomorkny utols sszersa utn kzel hsz vvel, 1596-ban esett ldozatul a krmi tatrok puszttsnak. Mivel a feltrs a telepls utols llapott jelenti meg, a kzeli idbl szrmaz npessgi adat trkphez rendelsvel megtudhatjuk azt, mekkora terleten lt az emltett szm lakossg Csomorknyon. Br helyn a teleplshlzatbl mig hinyzik" egy falu, bizonyra azrt nem teleplt jra, mert az essebbre fordul idjrs ltal keletkezett bels vadvizek nem tettk lehetv egy megfelel hatr agrrfalu kialaktst a foly - s belvz szablyozsok eltt, ami a rgsznek ma j lehetsget nyjt a teljes feltrshoz. Az satst irnyt rgsz, Bres Mria Csomorknyt mezvrosnak tekinti, mi mgsem soroljuk igazn oda, mert jllehet lakossga 300 s 400 kztt mozgott a 16. szzad msodik felben, mezvrosi funkcit, azaz kzpont szerepet nem jtszott kzvetlen vidkn sem. Az risfalvak (possessio-oppidumok) kz tartozott szmos alfldi trsval egytt. Hozz hasonl teleplskpe lehetett a tle szakkeletre mintegy 20 km tvolsgra a Krogy-r s a Mgocs-r sszefolysnl llt Donttornynak templomval, megerstett udvarhzval s 1499-ben 500 krli lakossgszmval.25 Br feltr rgsze, Paszternk Istvn satsval mg korntsem haladt gy elre, mint Bres Mria Csomorknyon, s ll pletek akadlyozzk munkjt, annyit mr most is lthatunk, hogy a telepls alaprajzt illeten megerstheti a Csomorknyon tapasztaltakat. Mg akkor is, ha - mint ismeretes - Donttornya fnykora, a 15-16. szzad forduljnak ideje utn fokozatosan vesztett jelentsgbl.26 Szeged 16. szzadi utcirl az 1522-es tizedjegyzk s a defterek alapjn rnyalt kpet kapunk, ha nem is tudunk minden utct pontosan azonostani, s nem tudjuk ket a mai vroskpen pontosan brzolni Mt Zsolt igen invencizus ksrlete utn sem. Msknt ll a dolog a tbbi teleplssel. A kzpkori Hdvsrhelyrl pldul mr - a vidk adatoltsghoz kpest - korn, 1446-bl ismeretes Szentmihly utcja,27 amelyet rgsz genercik Kishomokon kerestek.28 Magunk a Vsrhelyrl kszlt monogrfia ksztse idejn mint Hd falu azon utcjt, ahol a templom llt, a Hd- s Kis-t tallkozsnl keletkezett tjr (rv, gzl vagy hd) kzelbe helyeztk29 arra alapozva, hogy a kzpkori Hd falu romtemplomnak falai Sznyi Benjmin szerint a 18. szzadban egy ers vihar idejn zuhantak a Hd-tba.30 (4-5. kp)

6. Csomorkny a 15. szzad vgn (Bres Mria rekonstrukcija alapjn rajzolta Kratochwill Mtys)

A 15. szzadi emlts utn Hdvsrhely utcirl jra a trk kori defterekben esett sz. Az 1560ban, 1570-ben s 1579/80-ban ksztett defterekben 10 utcanevet rktettek meg. Vass Eld

forrskzlsbl ismeretes az utck sorrendje, az 1579/80-asnak pedig kzli a neveit, igaz, 1578-as keltezssel, amelyet Szakly Ferenc helyesbtett.31 A sorrend az albbi:1560 1570 1579(80) Nagy Nagy Nagy Hd Kazs Hd Flszer Hd Flszr Vsrhely Szentgyrgy Kis Tarjn Flszr Kanizsa32 Kanizsa j Kanizsa

Amint a felsorolsbl lthat, Hdvsrhely a 16. szzad msodik felben viszonylag stabil teleplskpet mutatott. Az sszerk hat, ht illetve t utca nevt jegyeztk le. A vrost teht ezen idszakban nagyobb megrzkdtats nem rte. Most azonban minket kevsb a vrosfejldsre vonatkoz ltalnos megjegyzsek rdekelnek, inkbb az utck elhelyezkedse. A rendelkezsnkre ll kevs adat alapjn meg lehet-e ksrelni a 16. szzadi utck lokalizlst. A kt defter utcasorrendjt sszevetve megllapthat, hogy a mindhrom defterben elfordul ngy utca, bizonyra a telepls legfontosabb rsze (Nagy, Hd, Flszer, Kanizsa) mindegyik sszersban szerepel. Az els kettben sorrendjk is azonos, azaz egyms utn kvetkeznek gy, hogy kzjk ms utckat illesztettek. A sorrend alapjn felttelezhet, hogy az sszerk hozzvetlegesen azonos tvonalat kvettek. Elbb a Nagy utct, azutn az egykori Hd terlett jrtk be, majd kvetkezett Vsrhely, s munkjukat Tarjnban fejeztekbe. Bizonyra a telepls illetkes tisztsgviseli vezettk a trk sszerkat. Hd temploma helybl (a majolikagyr terletn llt), s abbl a maki adatbl kvetkezen, hogy ott 1337-ben Hd utcrl beszltek,33 a Hd-t dli partjn fekdt. A Hd utca mellett szerepl utckat a kzelben kell keresnnk. Mindenekeltt a Szentgyrgy utct, amely a templom utcja lehetett, s patrocniuma a 14. szzad kzepe ta megvltozott. A Nagy utca - nyomvonala a mai Andrssy s Bajcsy-Zsilinszky utcn lehetett - vihetett Vsrhely fell Fldekon t Mak fel, a tbbiekhez kpest ugyancsak rgi utca lehetett, ahol a gazdagabbak laktak. A Hd s Szentgyrgy utck is a rgebbi teleplst takartk. Az egyszer felbukkant Kazs utct is itt, a mai jvros terletn kell keresnnk. Az sszerk tkelve a vzen szaki irnyba haladtak tovbb. A Flszer utca helye bizonytalan. llhatott a Hd-t szaki magas partja mellett, de nzhetett a Kistra is. A sorrendben ezutn az j utca, illetve Vsrhely kvetkezik. Az 1560-ban lejegyzett j utct s az 1579/80-ban feltntetett Kis utct felteheten Vsrhelyen kell keresnnk, amelyet, ha helytll felfogsunk, s a vsrhelyi kastly a mai Serhz tri llami gazdasgi pletek helyn llt, a mai nagy lloms s a 47-es t Vsrhelyrl kimen szakasza kztt kell keresnnk. A ksbbi j utcai tized f utcja a mai Klauzl utca volt. Valsznleg a helyn futott az j utca, mg a Kis utca vonala a mai Petfi utca helyn haladt. Tarjn a mai helyn llt, m hozzrtjk a mai Kossuth teret s krnykt, s itt kell keresnnk a Kanizsa utct is. Taln ppen a MrtlyMindszent-Szegvr fell rkez t vrosi szakasza volt. A fent emltett utckban s terleten lt Hdvsrhely 1200-1500 ft szmll lakossga a 16. szzad msodik felben.34 Sajtosan alakult az aradi prpost s kptalan birtoknak majd mezvrosnak, Aradnak a sorsa. A szakirodalomban ktfle nzet alakult ki Arad helyrl. Mrki Sndor a kzpkori Aradot a mai vros helyn kpzelte el, msok pedig a glogovci romokat azonostjk a kptalan egykori templomval, ide helyezik az egykori megysispni vrat, s alattuk, mintegy suburbiumknt helyezik el a teleplst. A kptalan templomnak maradvnyait s a kora rpd-kori vrnak a helyt rgszeti feltrsok bizonytottk.35 A rgszet eredmnyeivel is igazolt utbbi lokalizcis ksrlet valsznsthetsgnek az mond ellent, hogy Arad trk kzre kerlse utn nem

Glogovcon, hanem Arad mai vrosnak helyn, a templom krl pttette fel Kszon bg a trk erdt, 1554-ben pedig kastlyt pttetett ide. A komplexumot llandan erdtettk, s itt helyeztk el az aradi szandzsk kzpontjt.36 Maga a telepls ebben az idben cseklyke volt, 1567-ben 18, 1579-ben 19 csald lakta, mgis vrosnak neveztk, szemben a nagy llekszm falvakkal, mint pldul a defterben Arad utn kvetkez, 97 illetve 113 csaldot szmll Nagyiratossal.37 Mindebbl Kovch Gza elgondolsa nyomn arra a kvetkeztetsre jutottunk, hogy mg a trk vilg eltt a mai Glogovc helyn llt rpd-kori Arad laki - vagy lakossgnak egy rsze - j lakhelyet vlasztottak maguknak. Krds, vajon mikor kvetkezett be az elvndorls. Kovch Gza, a hely topogrfijt kivlan ismer trtnsz a teleplsvltst a tatrjrs puszttsa kvetkezmnynek tekinti. Br az tkltzs idpontjt megjell, kzzelfoghat adatot mi sem talltunk, mgis felvetnk egy msik megoldsi ksrletet. Az aradi kptalan s a prpost birtokaik elklntse sorn vtizedekig tart vitba keveredtek, amelynek els okleveles adata 1380-bl, az utols 1449-bl szrmazik.38 Az egymssal szemben alkalmazott sorozatos

7. Gyula mai szintvonalas trkpe (rajzolta Kratochwill Mtys) hatalmaskodsoktl sem mentes perlekeds sorn 1431-ben odig jutottak, hogy a prpost felszntatta az aradi vsrteret, a nyilvn mellette halad nagy utcnak egy rszt, s a sajt kertjhez csatolva elkerttette.39 Az effle atrocitsok ksztethettk arra a kptalant a 15. szzad kzepn, hogy jobbgyait j helyre teleptse, amely a mai vros eldje lett. Mi teht nem valamifle hbors vlsg vagy termszeti katasztrfa, hanem a kptalan s a prpost birtokvitja kvetkezmnynek tartjuk az j helyre kltzst, m csak a kptalan jobbgyai hagytk el eredeti lakhelyket, magukkal vve eredeti teleplsk nevt, a prposti nem, k ott mradtak tovbbra is. Ilyen mdon rthet, hogy mirt hvtk sajt nyelvkn Glogovcot eredeti nevn Orodnak a ksbb e tjkra kltz romnok, s mirt jelzik e helyet Veterum Aradknt a 17. szzad vgi trkpek.40 Ha ugyanis nem lt volna tovbb a ksbbi Glogovc helyn llt Arad a 16. szzad kzepig, akkor az ebben az idszakban a tjkra rkez romn szrvny npessge nem rizhette volna meg nyelvben nevt, s az a 17. szzad vgi trkpeken sem szerepelhetne. Az 1723-ban kszlt Mercy-fle trkpen a teleplsnek egybknt mr Glogovc a neve.41

A sokat emlegetett Kzputct, amely Aradon a-Szentpl fell s a Maros mellett a kzpkorban halad nagy t vrosi rsznek neve volt, a Glogovc helyn llt Arad futcjnak tekintjk.42 Ezen utcbl kanyarodott ki az az t is, amely az asszonylaki rvhez vezetett, s a mezvros tkelhelye volt a Maroson a kzpkorban.43 Mindkt oldaln tovbbi utck futottak, csak gy kaphatta a Kzputca nevet. Arad kzpkori elhelyezkedsrl, utcirl s vroskprl tovbbiakat nem ismernk. A krnyk oklevelekben fennmaradt, vizek ltal rendkvl tagolt domborzati kpt sem tudjuk rekonstrulni az idk folyamn bekvetkezett vltozsok miatt. Elssorban a Hunyadi-Brandenburgi levltr fennmaradsa, a defterek anyaga s a teleplsrgszet eredmnyei alapjn a Dl-Alfld vrosainak kzpkori szerkezett Gyuln is rekonstrulni lehetett. (7-9. kp) A kutats hossz ideig kitn tleteit elfogadva, s tekintlyt elismerve, Karcsonyi Jnos felfogst vallotta, amely szerint Gyula Bks megyei rsze - a vrral egytt - a Fehr-Krs f medrtl, a mai lvz csatorntl szakra fekdt, mg Zarnd megyei rsze az elvrossal egytt a Krstl dlre. Ezrt Karcsonyi s kveti a kzpkori vros szmos objektumt rossz helyen kerestk s lokalizltk.44 Legjabban Dusnoki-Draskovich Jzsef, Mathis Zndt 1566-ban Gyulrl kszlt metszete s a rgszeti feltrsok eredmnyei alapjn egy j szemllet s a korabeli valsgot jobban visszaad vrosalaprajz rekonstrukcijra tett sikeres ksrletet.45 Felfogsa szerint a vr s a vros zarndi rsze a Krs ikergai, s az egszen a vr al szakkeleten benylt Fekete- s Fehr-Krs gai kztt terpeszked Sarkadi-t kztt helyezkedtek el. A vr terlett s a hosszan elnyl szv alak szigetet, amelyen a vros zarndi rsze fekdt, ugyancsak vz vlasztotta el. A Fehr-Krs kisebb, szaki ga s egy, a Sarkadi-tbl mintegy flkr vben kigaz r kztt, amely a kt Krs-g szefolyst kveten szakadt a folyba, terlt el a vros si, Bks megyei rsze, ahol a plbniatemplom s a ferencesek kolostora is llt a 15. szzad els feltl a Gyula trk kzre kerlsig terjed idben. A Fehr-Krs f (derk)gtl dlre egy Vorstadt, elvros jelleg telepls llt, amely azonban mr az 1566-os ostrom eltt elpusztult.46 Az egyes teleplsrszeket a folygakon tvel hidak ktttk ssze. Gondozsukat Corvin Jnos 1496-ban kiadott privilgium levele a gyulaiak ktelezettsgei kztt sorolja fel.47

8. Gyula s krnyke az 1410-es vekben (rajzolta Kratochwill Mtys)

9. Gyula s krnyke a 16. szzadban 1564 krl (Dusnoki Jzsef rekonstrukcija alapjn rajzolta Kratochwill Mtys)

10. Mak mai szintvonalas trkpe (rajzolta Kratochwill Mtys)

A vros utcit Karcsonyi Jnos ta prblta meg lokalizlni a kutats. Legutbb DusnokiDraskovich prblkozott meg elhelyezkedsk feltrsval.48 Azon elkpzelse helyes, hogy a klnbz okokbl sszerst vgzk a vrbl kiindulva elbb a Zarndban, majd a Bksben fekdt vrosrszt jrtk be. Ilyen mdon hat (Nagy, Malomszg, Snta - Zarndban s Bart, Halsz, j - Bksben) utca helye jellhet ki. A Szegny utca zarndi, valamint a Palotahely utca bksi illetsgt okleveles adat mondja ki. A Krak s Szentmric utckat mg nll teleplsk idejbl lokalizlhatjuk. A tbbi utcnak (a zarndi rszen fekv Bagdnak, Bojtorjnnak s a Bksben fekv Csapnak, Flszernek, Salgnak) a helyt a mellette lvk elhelyezkedsbl prblta Dusnoki-Draskovich kikvetkeztetni. Egyttal igyekezett azonostani az utckat a Zndtfle metszeten szereplkkel. (A kzpkori Gyula utcit ld. 8. kp.) Mdszere s kvetkeztetsei helyesek. Mindssze kt megjegyzsnk van. Az 1422-ben elfordult jfalu utct meggondoland azonostani az 1560-as vekben s az 1579-ben lejegyzett j utcval, tovbb mi gy vljk, hogy a

Nagy utca a zarndi vrosrsz f, egyben piac utcja is volt. Nagy utct tallunk ebben az idben Ceglden, Csongrdon, Kalocsn, Szegeden s Vsrhelyen is, s mindegyik telepls egyik fontos, taln f utcja lehetett.49 Gyuln valsznleg ugyancsak ezt a szerepet tlttte be. A vrbl jve az ispotly krnykn szlesedett ki piacc, amelyen a mszrszk plete is llt, majd elkeskenyedve haladt tovbb. Mathis Zndt metszete sokat mond szmunkra a kzpkori Gyulrl, jl lthat belle a zarndi vrosrsz - amelynek tengelyben a Nagy utca halad - hosszanti elrendezdse, mg a bksinek az utci a hidakhoz futnak, s mintegy flkarjban veszik krbe a plbniatemplomot, valamint a ferencesek monostort. Mgsem tudott a hazai vroskpektl elszakadni, hiszen jobbra egy- s ktemeletes hzakat rajzolt metszetre, holott ismeretes: az alfldi vrosok pletei nemcsak a kzpkorban, a ksbbiekben is jobbra egy szintek voltak, elvtve akadt kzttk emeletes- s tglahz, mg Dl-Nmetorszgban a vrosi hzak fldszintjn a mhely vagy bolt, emeletn pedig a lakszobk helyezkedtek el, amint ez Zndt trkpn is ltszik.50 Hinyoznak a hzak melletti kertek s mellkpletek, amelyek nlkl alfldi mezvros a 16. szzadban elkpzelhetetlen az Alfldn. A vz s a vzi utak fontos szerepet tltttek be a kzpkori Gyula lakinak letben. Nem egy polgr a hzig tudott csnakon kzlekedni. Corvin Jnos pedig - mint emltettk - a gyulaiaknak 1496-ban adott privilgium levelben a hidak karbantartst a lakosok ktelessgei kztt sorolta fel.51 Makt, amint lttuk, a 14. szzadban apr falvak, egy-utcs teleplsek vettk krl, amelyek egybeolvadtak a mezvrossal, vagy lakik elhagyva lakhelyket oda kltztek. A kzben mezvross fejldtt telepls utcinak nevt az 1567-es s 1579-es defterek riztk meg. A Csap, Hd, Szeght s Tt utck - az utbbihoz Udvarszeg is hozztartozott - kzl a 18. szzadban is szerepel a Csap, a Hd s a Tt utck neve.52 Eme szerencss egyezs alapjn megrajzolhat Mak 16. szzadi utcinak nyomvonala. (10-11. kp) A kzpkori Mak helyt a Maros s a Fok, a ksbbiekben Nagyr kztt lokalizlhatjuk, teht szakrl, keletrl s dlrl vz nyjtott vdelmet a teleplsnek, amelynek temploma a korszak vgre, mivel a foly a partot rombolva fokozatosan szaki irnyban, a telepls fel haladva alaktotta medrt, mr a Maros parton llt. A Hd utca s a Szeged fel Tp irnyba men t tallkozsa tjkn felttelezzk a piac helyt. Egy utca bizonyra az Arad fel vezet t kt oldaln alakult ki. Fontos hely lehetett a rv. Mivel tbb nemes r lakott Makn, kriik is ott lltak. Kzlk Mak Gergely fiai: Lszl s Mikls romos krijt emltik a defterek.53 A kzeli Szentlrinc helyt mig fennmaradt neve, kzelebbrl pedig kzpkori temploma egykori relikviinak helye jelli ki. Mak, br nem teleplt kzvetlenl a Maros partjra, a korszak vgre oda kerlt, s ksbb, 1753-ban, hogy megmenekljn a pusztulstl, a Maros els nagyobb folyszablyozst ppen a maki kanyar tvgsval hajtottk vgre.54 Gyultl szaknyugatra a Fehr- s Fekete-Krs sszefolysnl, tovbb a Cskos-r, a Vica s ms kisebb vzfolys mellett alakult ki Bks, amely nemcsak nvadja volt megyjnek, hanem az egsz kzpkor sorn jelents teleplse. (12. kp) 1405-ben emltettk elszr oppidumknt, ugyanekkor piacrl is szl az oklevl.55 A gyulai uradalom egyik alkzpontjaknt mkd Bksnek mindig jelents szm lakossga volt. A vros utcirl csak a 16. szzadbl maradtak rnk adatok. A gyulai uradalom 1525. vi Szent Gyrgy napi adjegyzkbl rteslnk hrom utcjnak: Forrszeg, Malom s Bnhid nevrl.56

Ugyanezek az utck szerepelnek az 1567-es defterben, amelynek elejn utcanv emltse nlkl szerepel az adzk egy rsze. 1579-ben az utck szma a Kastlyzuggal szaporodott.

11. Mak s krnyke a 16. szzadban (rajzolta Kratochwill Mtys)

A 16. szzadban a magyar sszersokban szerepel mg a Hosszasz utca. A 16. szzadi vros t utcjnak a neve maradt teht rnk, s kzlk hromnak, a Malomzugnak, a Kastlyzugnak s

Bnhidnak a helye a belterlet f rszeinek s utcinak neveknt mig fennmaradt.57 A Hosszasz utca a vzfolysokkal rendkvl tagolt telepls egyik kiszradt patakjnak egyik vagy mindkt partjn llt, a Forrszeg utca pedig taln a Fehr-Krs bal partjn. Bks kt malmval (az egyik 6 majd 8 kv, a msik kt kv), vsrval, piacval s hd vmjval, amelyek kln ttelknt szerepelnek a defterben,58 a 14-16. szzadban mozgalmas, lktet let vros volt. A Duna menti mezvrosok kzl 1548-ban Kalocsn a Nagy- s Kis utca nevt jegyeztk fel a defter ksztk, Patajon hrom: a Ts-, a Kzp- s a Csap utca volt, Solt pedig egyutcs telepls lehetett, mert vrosknf, de utck nlkl, ,,egy tagban" rtk ssze az adfizetk nevt.59 A folyktl tvol lv teleplsek kzl a 15. s klnsen a 16. szzaidban virgz mezvros, Simnd utcinak a neve maradt fenn. 1567-ben a Gyula, Nadab s Pl utck nevt jegyeztk le, 1579-ben pedig a sor a Tt utcval szaporodott.60 Br Simnd kzpkori topogrfijrl ma mg keveset tudunk, ms teleplsekkel szemben ppen az utcanevek rulkodnak teleplsszerkezetrl. A Szartos-r egyik ga mellett fekv telepls mint utak csompontja fejldtt. Utcinak neve rizte meg szmunkra, mely irnyokbl rkeztek, s haladtak tovbb utak Simndon. A vmmal, vsrral s plbnival rendelkez telepls fejldsre serkentleg hatott, hogy 1403-ban a gyulai uradalom rsze, majd egyik alkzpontja lett.61 A Dl-Alfld mezvrosai helyt, akr a f folyk mell, akr tvolabb telepltek tlk, mindenkppen az egszsges vz knny megszerzsnek a lehetsge hatrozta meg. A telepls nagysgt a kzlekedsben jtszott szerep befolysolta dnten. Ha az emltett kt felttel fennllt, egyb funkcikat (egyhzi- s vilgi igazgatsi kzpontot) is teleptettek az illet helyre, amely a krnyez vidk gazdasgi centrumnak a szerept is betlttte. A ksbb oppidumm vagy civitassz fejld helyek ltalban egyutcs teleplsbl alakultak ki. A teleplsek utcinak neve a helyi nvadk rzelmi, lelki-pszichikai attitdje nyomn keletkezik. Ms-ms teleplsen nem egy esetben hasonl helyzetbl azonos nv szletett. Szegeden, Ceglden, Csongrdon, Hdvsrhe-lyen, Gyuln, Kalocsn, Kecskemten s Nagykrsn a futct" - taln a telepls els utcja volt - Nagy utcnak neveztk. Temesvron a vrbeli hat utca kzl ngynek a nevt fejtette meg Engel Pl. Ezek szerint a Piac, Halsz (?), s Tessd (?) utca mellett itt is volt Nagy utca.62 Felteheten mellette futott Hdvsrhelyen s Kalocsn a Kis utca. Aradon s (Duna)Patajon a f utca szerept a Kzputca tlttte be.63 Br topogrfiai jelentstartalmat nem hordoz nevk, helyk a vrosalaprajzok segtsgvel ltalban lokalizlhat. A teleplsek jelents pleteitl, elssorban a templomoktl ugyancsak vettek utcaneveket. Szegeden Szent Gyrgy s Szent Mikls nev utcanevekkel tallkozunk, Hdvsrhelyen pedig Szent Mihly s Szent Gyrgy nevekkel, Gyuln a Bart utct a ferencesek kolostorrl s templomrl neveztk el. Temesvron a Palnkban a kilenc utca kzl az egyiket, a Szent Erzsbet utat, felteheten az ott llt templom vdszentjrl neveztk el. Ugyanitt Monostor utct is tallunk, Nagykrsn pedig Kpolna utct. Ebbe a csoportba tartozik a bksi Kastlyszeg utca, mely az egykori kastly mellett futott.64 Ezen utck helynek kijellse a teleplsrgszet feltr munkjnak eredmnyekppen a leginkbb megbzhat mdon lehetsges. Mig gyakran neveznek el utckat a szomszdos vagy tvolabbi helyekre vezet utak teleplsen belli szakaszrl. Ilyenek voltak Makn a mr a 14. szzadban feltnt s a defterekben is szerepl Hd utca, vagy Simndon az 1567-ben s 1579-ben lejegyzett Gyula-, Nadab- s Pl utck, valamint a kecskemti Krs utca. Eme utck irnya mig nem vltozott, nyomvonalukban

termszetesen bekvetkezhetett mdosuls. Temesvron Tessd utct tallunk, amely felteheten a kzeli Tesld falutl vette nevt.65 Az alfldi teleplsek fejldsben gyakori eset volt, hogy korbban nll falvak a vrosok nvekedse nyomn azok rszei lettek, s egykori nevket utcaknt megrizve vittk tovbb. Ilyen Gyuln Bagd, Krak, Szentmric s jfalu, Bksen Bnhida, Szegeden Bnfalva esete, valamint a nagykrsi jfalu utca, s ide sorolhat a mr a 13. szzadban felbukkant Hd s Vsrhely, valamint a 15.. szzadban lejegyzett Tarjn neve, amelyek a 16. szzadi defterekben mint utcavagy vrosrsz neve lett feltntetve.66 Kun npessget jell a szegedi s kecskemti Kun utca neve. Dli szlv lakossg jelenltre utalnak a Tt utca elnevezsek, amelyeket Makn, Simndon s Szegeden jegyeztek le a 16. szzadban. Ide vesszk a vsrhelyi Kanizsa utca nevt is, amely szlv eredeti; fejedelem-, kenz-" jelents sz, valamint a szintn szlv eredet Kazs utca nevt, amely a szlv bunda szbl ered.67 Ismeretes ugyanis szlv telepesek jelenlte mr a 15. szzadi Hdvsrhelyen, akiket Hunyadi Jnos, a fejedelem" teleptett le fldjre.68 Felteheten mg a trk megszlls ell tvoztak el, s nem is trtek vissza, mert az utcban ekkor mr magyar neveket sorol fel a defter, ami oka lehetett az utcanv eltnsnek is, illetve annak, hogy a 18. szzadban ezen utcanv nem bukkant fel jra.

12. Bks a 16. szzadban (rajzolta Kratochwill Mtys) Amint a npnevekbl szrmaz utck helyt, gy a mestersgeket jell utcaneveket sem lehet lokalizlni pontosan. gy a Gyuln, Makn, Patajon s Szegeden lejegyzett Csap utca elnevezseket,69 amelyek felteheten a posztcsapk helytl vettk nevket. Ugyancsak nehz

lokalizlni a gyulai s temesvri Halsz s a szegedi mestersget jell utckat. A szemlynevektl vett utcanevekkel is hasonl a helyzet, akr a gyulai, akr a szegedi pldkat nzzk. A legtbb nyugat-eurpai s nyugat-dunntli vros kzpkori magjnak, belvrosnak mai kpe utcinak futsval, kzpkorbl fennmaradt pleteivel nyitott knyv a kzpkori vros szerkezett tanulmnyozni kvn kutat szmra. Nem gy ll a helyzet az Alfldn, ahol rszint a k s tgla ptanyag drgasga s hinya miatt kevss idtll anyagokbl ptkeztek. A trtnelem sorsforduli s a termszeti katasztrfk sorn a kpletek tlnyom tbbsge is elpusztult, a teleplsrgszet pedig mindez- ideig sovny eredmnyeket mutatott fel.70 Mieltt azonban mindezek ellenre megprblkoznnk nhny, a vrosalap rajzra vonatkoz kvetkeztets kifejtsvel, nzzk meg, Eberhard Isenmann a tervszeren alaptott vagy tovbbp tett kzpkori vrosok alaprajzainak milyen tpusait gyjttte ssze. Az els tpusba azokat a vrosokat sorolja, ahol az utcra nz lakplethez kapcsoldtak egy vagy kt oldalon a majorsgi mellkpletek, amelyek vgben esetleg ksbb lakpletet emeltek, ami j utca nyitsra adott lehetsget. A msodik csoportba a telkeket s a rajtuk ll hzakat egymsba kapcsold utckkal elvlaszt alaprajz vrosokat sorolta. E csoporton bell az albbi vltozatokat klnbztette meg. Az egyutcs teleplst, amelyen az utca mindkt oldaln ll hzakhoz a majorsgi pletek kapcsoldnak, a keresztbords elrendezst, amelynl a futcbl mindkt oldalon szk utck indultak. Harmadikknt a prhuzamos utcs teleplst emlti, amelynek utci vgl sszefutnak, s gy ors formt adnak. A kt utct keskeny utccskk ktik ssze, s gy nem egy esetben ltra forma alakul ki. A raszter rendszer alaprajz esetben a hztmbk s az utck sakktblaszeren helyezkednek el. Utak tallkozsnl pedig az utcakeresztezds kpezte kiindulpontjt a vros alaprajznak. A fentieken tlmenen klnleges tpusokat is felsorol, mint pldul a piacutcs vrosokat s a fteret ngy utcval krbevett teleplseket. Harmadik f formnak az erdtett vrost tartja, ahol az utcahlzat hzaival a vros erdtst is szolglta.71 Az alfldi vrosokrl kzpkori hiteles alaprajz nem maradt fenn. Alaprajzi rekonstrukci azonban kszlt tbb vros kzpkori szerkezetrl, amelyeket vrosmonogrfikban tettek kzz, s Kubinyi Andrs mutatott be hat vros-alaprajzot mr idzett tanulmnyban.72 A fentiek s sajt eredmnyeink alapjn megllapthat, hogy az ltalunk vizsglt teleplsek alapformja a piaccal sszekapcsold egyutcs telepls volt, amelyre pldt Csongrdtl Szegedig s Kalocstl Aradig tallhatunk. E helyeken eme utckat Nagy utcnak neveztk ltalban, s valamilyen kiterjedtebb vzhez kzel, a part vonalt kvettk. E jelensget mr Mrki Sndor szrevette Aradrl s Arad megyrl ksztett monogrfijban, amikor a Kzputcrl rt: Az ily szles futck maig is jellemzik a legmagya-rabb vrosokat, s Aradnak e bszkesge az els magyar lakosoktl rksgkppen maradt a XVII-XVIII. szzadban odatelepedett szerbekre, romnokra s nmetekre.73" Eme utck mell, velk prhuzamosan j utckat nyitottak, gy lett az eredeti utca neve Kzputca, amint Arad s Duna-pataj pldja mutatja. Ellenplda is tallhat termszetesen, mert Csongrdon a Kzputca kicsinyke lehetett, mert 1548-ban 134 csald kzl csak 9 lakott itt.74 Hdvsrhelyen hasonl volt a fejlds, hiszen a Nagy utca mellett 1579-ben a Kis utct talljuk. Eme utckat a ksbbiekben keresztutck ktttk ssze, s gy kialakult a ltrs" szerkezet. Szeged legkorbbi alaprajzban ugyancsak meghatroz szerepet jtszott a vrhoz tart, majd onnan tovbb halad Nagy utca. Mak, Simnd s msok esetben az tkeresztezds volt az alapforma, amely a ksbbi vros szerkezetnek a kiindul pontjt adta. Az elbbinl az utcaelnevezsek (Gyula-, Nadab-, Pl utca) utalnak erre. Az utbbinl a Hd-vsrhelyrl s Arad fell jv t, s a rv helye mutatjk. Az tkeresztezds kzelben terlt el a piac, amelyet azonban csak felttelezni lehet. A fent lert teleplsmagok a kisebb helyeken mindvgig fennmaradtak, s meghatroztk annak tovbbi

elrendezdst, a nagyobb helyeken ellenben, mint Szeged s Gyula, kialakult az utcahlzatos telepls alaprajz. A dl-alfldi vrosok alaprajzt vizsglva nem talltunk a 14-16. szzadbl egyetlen adatot sem, amely arra utalt volna, hogy valamifle vrosszervez-tervez er szerepet jtszott volna az ptett krnyezet formlsban akr egy teleplsen is. A vrosok alaprajzrl szlva felttlenl meg kell jegyeznnk, hogy a magyar s trk adsszersok, amelyek adataira ptve prbltuk bemutatni a vrosok kzpkori alaprajzt, az adalanyok sszersnak cljval kszltek, s nem adjk az illet hely pontos topogrfiai kpt. Egy-egy vros alaprajznak rekonstrukcijhoz azonban jobb hjn ptolhatatlan segtsget, tmpontot adnak. A kzpkori vrosok nagysgra, vrosias jellegk megllaptsra eddig tbbfle mdszert alkalmazott a tudomny. sszefggst fedeztek fel pldul a koldul rendi kolostorok, valamint az egyetemre jr dikok szma s a vrosok nagysga kztt.75 Hasonl sszefggseket ltunk az utck szma s a teleplsnagysg kztt, valamint korrelcit az utck s a lakossg szma kztt, amint az albbi tblzat mutatja.A vros neve vszm Utck szma Lakossg szma Bks76 1567 5 2555 1579 4 2280 Csongrd77 1548 3 670 (Duna)Pataj78 1548 3 462 Gyula79 1567 7 2690 1579 9 2805 Kalocsa80 1548 2 572 Kecskemt81 1546 8 1475 1559 8 2035 1562 10 2000 Mak82 1567 4 1579 4 Nagy (krs)83 1546 3 785 1559 3 595 1562 4 900 Simnd84 1567 4 1575 1579 4 1660 Szeged85 1522 32 7000-8000 1546-1548 26 6600-10000 Vsrhely86 1560 7 1200 1570 6 2350 Tblzatunk mutatja: a legtbb utcval rendelkez Szeged volt korszakunkban a legnpesebb vros. Gyula utcinak s lakossgnak a szma mintegy harmada Szegednek. Kecskemt 8 illetve 10 utcjban 2000 krli lakossg lt. Nem egszen illik be a sorba Bks s Mak, ahol a 2500 illetve 3000 lelket szmll npessg mindssze t utcban lakott. Taln tl hosszan elnyl utck lehettek. Simnd ngy utcjban 1500-1600 kztt mozgott a lakossg szma. Itt az utca- s lakossgszm arnyosan kevesebb Szegedhez s Gyulhoz viszonytva. Ugyancsak ez a helyzet Nagykrs, Csongrd, Dunapataj s Kalocsa esetben is. Klnsen akkor, ha figyelembe vesszk azt, hogy Csongrdon s Patajon a harmadik utcnak alig voltak lakosai, csak utca kezdemnyeknek tekinthetk, e teleplseken is vgeredmnyben kt utcval kell szmolnunk. Vsrhelynek ellenben 1560-ban kimutatott lakossga kevsnek tnik az utcaszmhoz kpest. 1570-es adatai viszont beleillenek az ltalunk felvzolt kpbe. Br Temesvrrl nem ismernk a korabeli

lakossgra vonatkoz adatokat, az hogy 1554-ben s 1579-ben 15 utcjt emltettk, mindenkppen a nagyobb vrosok kzt jelli ki helyt, mg (Temes)Rkas 2 illetve 4, valamint Ohod 5 illetve 3 utcjval a kisebb teleplsek kz tartozott. A kzpkori vrosaink alaprajznak vizsglata sorn tett megllaptsaink - mg egyszer hangslyozzuk - jobb hjn olyan forrsokra pltek, amelyek nem egy-egy vros korabeli alaprajznak bemutatsra trekedtek. Ezen sszersok mg egy korabeli telekknyv adataival sem rnek fel tmnk szempontjbl. Csak sok sszers adatainak az sszevetse hozhat megkzeltleg pontos eredmnyt. Bizonytja ezt a Zarnd megyei Pankota esete. 1562-ben hat utcjt jegyeztk fel a tized sszerok: a Magyar-, a ma is meglv Fereds-, az j-, a Vr mgi-, a Zrem mezei- s a Botos utckat. 1563-ban pedig a piatea Zeplak, -Fewl, -Zent Anna Asszon, s a mr 1562-ben lejegyzett -Fewredews szerepeltek.87 Az ltalunk vizsglt territrium vrosai elssorban j kzlekedsi fekvsknek s ebbl kvetkezen a kereskedelemben jtszott szerepknek ksznhettk ltrejttket. Fri rezidencit mindssze Gyuln tallunk egy ideig, de a telepls mr itt is korbbi mltra tekinthet vissza. Szegeden mr a korai idktl llt valami erssg fle, ksbb vr is, de fri kzpont nem lett belle. Vrosaink egy rsze azonban uradalmi kzpont szerepet tlttt be, amely lendletet adott fejldsknek. Msok (Kalocsa,, Pataj s Simnd), meg az egykori ispnsgi kzpontok (Arad, Bks, Csongrd) ksbbi sorsnak alakulsban eme rang nem volt lnyeges befolyssl. Amelyik teleplsen udvarhz, kastly vagy vr llott, az akr korbban, akr ksbben plt, amint ltni fogjuk, legtbb esetben meghatroz tnyez lett a telepls kpnek alakulsban. Gyuln a vr ptse eltt mr ltezett a telepls. Az utbbi vtizedek rgszeti feltr munkjnak eredmnyekppen Jankovich B. Dnes felteheten a telepls plbniatemplomnak falaira bukkant.88 Ha a felttelezs helytll, akkor a telepls kzpontjtl messze plt a vr. A 15. szzadban viszont a vr fel fut Nagy utca lesz lassan a telepls kzponti rsze. A 16. szzad elejn mr itt laktak a leggazdagabb gyulai polgrok.89 A vr, amely a trk veszedelemig elssorban a gyulai uradalom kzpontjaknt szolglt, nagy befolyst gyakorolt a vroskp alakulsra. Szegeden a vr kr plt a vros. Dlre tle a ks kzpkorban Palnknak nevezett vrosrsz, amelyet annak eltte taln Alszegednek hvtak,90 szakra pedig Felszeged/ a ksbbi Felsvros. Utoljra teleplt be a vrtl nyugatra fekv terket, az 1548-as trk defterben Kzpvrosnak nevezett hegyed.91 Az emltett utcajegyzkbl kvetkezen a vros Pankotn is a vrhoz simult. Miknt az alfldi vrak, a gyulai s a szegedi is tglbl pltek. Formjukat a szakirodalom feltrta,92 ismertetsktl eltekintnk. A szegedi vr ptstrtnethez azonban hozzfzzk az albbiakat. A vrosmonogrfiban a vrrl r szerz93 rpd-kori vrknt nagynak tartja a szegedit, amely azonban mg gy sem volt jelents erssg. Megllaptsval egyetrtnk, ugyanis vlemnynk szerint 1411-ben jelents javtsokat, talaktst, nyilvn nagyobbtst hajtottak vgre a vrban, ugyanis Zsigmond kirly ekkor Kassa vroshoz intzett levelben Brettschneidereket krt Szegedre srgsen, mgpedig annyit, amennyit tudnak kldeni.94 A felvgand ft pedig nyilvn korbban a Tiszn s a Maroson sztattk Szegedre. A kirly egybknt maga is megfordult ebben az vben a vrosban.95 A kastlyok a vrakhoz hasonl szerepet jtszottak a vrosok letben. Helyket ugyancsak klnbz szempontok szerint jelltk ki. Az oklevelekben elg ksn, 1553-ban felbukkant hdvsrhelyi kastlyt mg a Hunyadiak idejn pthettk a 15. szzad msodik felben, ekkor volt ugyanis hatalmas uradalom kzpontja a telepls.96 A vsrhelyi kastly - mint korbban emltettk - nem a vros centrumban llt, akrcsak a bksi, amelyet a vros szaki szln, a

Fehr-Krs partjn, a mai Kispince utca vgn emeltek. A feltr rgsz, Jankovich B. Dnes szerint 150x110 mter bels mret, hrom oldalrl egyenknt 5m szles, 3 m mly, hrmas vizesrokkal krlvett terleten llt, amelyet az rokrendszer mgtt palnkkal erstettek, meg97. A szabadkai kastly helyn a kutats mai llasa szerint a ferences templom ll. Hogy tle merre fekdt a kzpkori telepls, pontosan nem ismeretes. Felteheten a Rogina- s Ciganska bara, azaz a tavak s vizes helyek irnyban. A szabadkai kastlyt azonban, ha csak nhny szval is, lerta egy 1524-ben kiadott oklevl, amely szerint torony vagy hz s kudvarhz {turri seu domo lapidea curia) volt. Teht a felteheten tglbl plt, tbbemeletes laktorony mell ugyancsak tglbl udvarhzat emeltek. Az pletegyttes 15. szzadi eredett egy 1717-bl szrmaz levltri adat bizonytja, amely szerint a szabadkai vr egyik zrkvn az 1470-es feliratot talltk. A kastlyt minden bizonnyal a bksihez hasonlan vizesrokkal s azon bell taln fldhnyssal s palnkkal erstettk meg. 1525-ben bekvetkezett ostroma mindenesetre megerstett jellegre utal. Br a kastly tornyt Lazius megrktette trkpn, mra maradvnyai, legtbb trshoz hasonlan, nem maradtak fenn. Taln felhasznltk anyagt a ferences templom s rendhz ptsekor.98 Terletnk 15. s 16. szzadi fejldsnek biztos mutati azok a mezvrosokban s falvakban plt kastlyok, amelyek a trk megjelensekor szerny menedkhelyl is szolgltak, mra azonban emlkket csak egy-egy okleveles emlts rzi. A vrosok ptett krnyezetben jelents objektumok voltak a nemesi udvarhzak, curik pletei. Ezek is tbbnyire tglaptmnyek voltak. A makiak romjairl ugyanis megemlkeztek a 16. szzad msodik felben a defterek.99 Ha patics vagy vertfalbl pltek volna, nhny vtized mltn a flddel vltak volna egyenlv. Makn a hzhoz pince s kert is tartozott, amelyek a defter felvtele idejn romos, illetve elhanyagolt llapotban voltak. Az udvarhzak tbbnyire nem a teleplsek kzppontjban lltak, jllehet nemesi hzakat - mint ltni fogjuk -tallunk a vrosok kzpontjban is. Mak Gergely fiainak: Lszlnak s Miklsnak az udvarhza(i)rl nem mondja meg a defter, hogy a vros mely tjn fekdtek. Trk Ferencnek a curijrl viszont tudjuk, hogy Gyuln a Kark utcban llt, amelyet a vros szln lokalizltak.100 gy tnik, Csomorknyon s Donttornyn is a telepls egyik szln lltak az erdtett udvarhzak.101 A vroskzponttl tvolabb ll udvarhzak egy korbban hat telepls- s trsadalomszervezer l emlkt riztk, az illet vrosokban. Azt, amikor az r birtokra kltzve felptette udvarhzt, amely krl jobbgyainak hzai helyezkedtek el, akik az teljes joghatsga alatt ltek. Az alfldi teleplseknek, kztk a vrosoknak szzadunkig karaktert ad kzpletei voltak a templomok. A nagy munka s anyagi ldozatok rn plt templomok egyrszt kifejeztk ptik mly hitt, msrszt az pt kzssgek nmagukat becsltk meg velk. Rginkban sok egykor llt templomrl tudunk, m a vrosiak kzl tudomsunk szerint csak a szegedi obszervns ferencesek temploma ll a kzpkor ta szinte rintetlen llapotban. A szerzetesi templomok mellett ll kolostorokbl sem maradt fenn nhny maradvnyon kvl ms. A szegedi ferences kolostorban ott rejtznek a kzpkori plet maradvnyai. Gyuln viszont az Implom Jzsef, majd Pamer Nra satsai nyomn kialaktott romkert ma is rzkelteti a 15. szzad els felben emelt pletegyttes vroskpet meghatroz jellegt.102 A nyugati vrosokban mr a kzpkor sorn ptettek olyan pleteket, amelyek a templomon kvl a kzssgi let cljait szolgltk. Ilyen volt mindenekeltt vroshza, tovbb az ispotly s a frd plete, ezenkvl szmos egyb, a helyi adottsgoknak s szoksoknak megfelel clra ptett objektum. Terletnk vrosaiban ezekrl az pletekrl alig maradt fenn adat. Mg az sem ismeretes, volt-e lland vroshza, vagy a mindenkori br hzban tartottk-e az lseket, s ott

riztk a vros rtkeit is. Erre nzve mg Szegedrl sincs biztos korabeli adatunk. Frd ltezsrl viszont Gyulrl s Szegedl is hrt kapunk.103 Az elbbi frdjnek fenntartsa a plbnos ktelezettsgei kz tartozott. Hogy a helyn llt-e a ksbbi trk frd, amelyre utbb a mai II. szm iskola plett emeltk, nem ismeretes. Gyuln a vrban is kialaktottak egy frdt a bennlakk szmra. Ennek lersa viszont fennmaradt a vr 1528. vi leltrban.104 A szegedi frdt Zsigmond lengyel kirlyfi szmadsknyve emlti az 1500. vi bejegyzsek kztt.105 A ksbbi IV. Zsigmond lengyel kirly btyja, II. Ulszl magyar kirly vendgeknt utazsokat is tett az orszgban, s gy jutott Szegedre, ahol ignybe vette a frd szolgltatsait. Hogy a szegedi frd milyen lehetett, medencs vagy kabinos, arrl nem szl a forrs. Taln medencs lehetett, vagy tbb kdat tartottak egy helyisgben, mert a fejedelmi vendget frdzse kzben lepedvel kertettk el. Az kori Rmbl a kzpkorra hagyomnyozdott frdkultusz npszer volt nemcsak Nyugat-Eurpban, hanem haznkban is. Az egyb kzssgi pletek kzl a szegedi Szent Pter-ispotlyt s a gyulai ispotlyt emlthetjk meg. Az elbbi Alszegeden llt, mellette a hasonnev templommal a mai Borbs utca tjn,106 az utbbi, amelyet Mathis Zndt 1566-ban kszlt metszete is brzol, a vros kzpontjban, a Nagy utca trr szlesedett rszn. Mellette magasodott a vrosi mszrszk plete, amely a kereskedelem s ipar mellett fknt llattenysztsbl lt lakossg szmra oly fontosnak bizonyult.107 A vrosi lakhzak korszakunkban gazdik vagyoni helyzetnek megfelelen sznes s szles skln helyezkedtek el a flig fldbe sllyesztett, favzas, patics falazat egyszer visktl a vert fal vagy vlyogbl kszlt hzon t a korabeli forrsokban khzknt emlegetett, tglbl ptett hzakig. Bellk az Alfldn korunkig egy sem maradt fenn. rsbeli forrsok azonban a tgla hzakrl nemegyszer megemlkeztek. 1497-ben pldul Szilgyi Lszlnak ngy khzbl kett Szegeden llt, egy a Szent Pter-templom mellett, egyben pedig mszrszk mkdtt.108 Taln ez utbbi lehetett az, amelybl 1527-ben egy puskalvssel letveszlyesen megsebestettk Cserni Jovant. A Tisza partjhoz kzel, a rv melletti piactren llt.109 Az 1578-ban kszlt defter a szegedi Palnkban szmos khzat emlt.110 Mivel Szegeden 1554 s 1560 kztt a magyarokat kikltztettk a Palnkbl, e hzak korbban, a 15. szzadban, illetve a 16. szzad els felben plhettek. Egy rszk ekkor mr romos llapotban volt. E khzak formjrl, ptszeti stlusrl nem maradtak fenn informcik. Egy nagyon halvny szlon azonban taln eljuthatunk ezekhez. Szegeden az Oskola utcban az 1960-as vek els felben bontatta le a vrosptszeti furor az gynevezett trk bazrt, a npi emlkezet szerint trk kori hz plett. A ksbb Demjn-hznak nevezett plet az Oskola utcban, a kzpkori Nagy utcban llt. (13. kp) Mivel a trkk a hdoltsg idejn nem ptkeztek, szent helyek s frdk kivtelvel a rgi pleteket hasznltk azokon a legszksgesebb javtsokat elvgezve, a mi pletnket is iderkezsk eltt emelhettk. Felttelezsnket a tbbszri tlaktson tesett hz formja is bizonytja. A fldszinten elhelyezett boltjval, az emeleti lakszobkkal, a raktrnak is hasznlhat magas padlssal kinzete s funkcionlis szerkezete a dlnmet vrosok polgri lakhzaihoz hasonlt.111 Bizonytja azt, hogy ezt a hzptsi formt nemcsak Nyugat- s szakMagyarorszgon, hanem az Alfldn is ismertk a kzpkorban. Ha nem is kpeztek eme pletek zrt utcafrontokat az alfldi vrosokban, ismertk ket, s a vrosok kzpontjban nem egy llt bellk. Azok a szegedi s gyulai gazdag keresked patrcius hzak, amelyekrl a forrsok megemlkeznek, az elbontott szegedi trk hz stlusban plhettek. Hozzjuk hasonl ktszintes pleteket a nagyobb alfldi vrosokban jobbra csak a 18. szzad msodik felben kezdtek emelni. A folytonossg ebben is, mint annyi msban, tbb mint ktszz vre megszakadt. Az egyb lakhzakrl jelen rsban nem kvnunk szlni, a rgszet s nprajz rszletesen elemezte ket.112

Azonban hogy mgis fogalmunk legyen rluk, egy mg a 19. szzadban llt s hasznlt, fldbe sllyesztett, Szabadka krnyki plet fnykpt is bemutatjuk a Demjn-hz mellett, amellyel egyttal rzkeltetni kvnjuk a korszak trsadalmi rtegei kztt fennllt letmdbeli s letminsgbeli klnbsgeket.113 (14. kp)

13. Az egykori szegedi Demjn-hz

14. Szabadka krnyki putri hz a 19. szzad msodik felben Befejezsl nhny szt ejtnk az alfldi vrosok trsadalmi tagozdsnak trbeli rendjrl. A lehetsget hozz elssorban az 1522-es tizedjegyzk szegedi adatai biztostjk, s kiegsztik ket a Gyulrl fennmaradt, 16. szzadi adatok.114 Az alfldi vrosokban ugyangy, mint msutt, a

vros kzpontjban laktak a gazdagok: a kereskedk s iparosok. Szegeden a ksbb Palnknak nevezett vrosrsz utciban s Felszegeden talljuk ket. A Nagy utcban 55 adfizet kzl tz brt szlt a Szermsgben, Ptervradon, Kamancon, Karomban s Szalnkemnen. Ilyen mdon bekapcsoldhattak a tvolsgi borkereskedelembe. Itt volt a hza a ksbbi fbrnak, Zkny Istvnnak, jeles iparosok s kt scholasticus, azaz litertus ember is lakott itt. A Nagy utcval prhuzamosan futott Szent Demeter utcban a 44 tulajdonos kzl 13 brt szlt a Szermsgben, szmos iparos, kztk tvs lt itt s egy scholasticus. A Sznt utca 54 sszert lakjbl 15 rendelkezett szlvel a Szermsgben. Felszegeden a Szent Gyrgy utca, a vrosrsz kzpontja kpezte a gazdagok lakhelyt. Az itt lejegyzett 63 nv kzl 18 mell rtk, hogy szlje van a Szermsg egyik teleplsn. Szmos iparos lakott mg itt, akrcsak a Mves utcban. A Felszeged bels terletn elhelyezkedett Szent Mikls utcban 41-bl 3, az onnan nem messze fekdt Szentllek utcban 23-bl ugyancsak 3 szermsgi szlbirtokos volt. A tbbi utcbl 1-2 szlbirtokos neve maradt fenn, illetve szmos utcban nem is lakott szlbirtokos. llattartkbl, zsellrekbl s szegnyekbl verbuvldott a lakossg.115 Az llattartkat nem szmthatjuk egyrtelmen a szegnyebbek kz, k nyilvn foglalkozsuk miatt ltek a telepls kls utciban. A Palnkban a Kislatrn utcban kt szlsgazda lakott, de itt llt a hza a vrosi hirdetnek is, ami a vrosi let magasabb szervezettsgre utal. A fent emltett polgrok kzl nem egy ksbb bizonyra nemessget szerzett. A vrosban lt nemesek ugyancsak az emltett bels utckban lakhattak. Szegeden sajtos jelensg a Szegedi utca esete, amely kijjebb esett (maga az utca elnevezse is gyans), s mgis 4 szlsgazda lakott benne 1522-ben.116 Gyuln ugyancsak a Nagy utcban laktak a vrosi elkelsgek. Itt llt az 1510-es vekben a vrnagyi s udvarbri tisztet betlttt Gl Ispn s Dudics Jnos alvrnagy hza, amelyet korbban Kalmr Jnos s Ferenc gyulai polgrok birtokoltak. Ugyanitt ltek a vrosi brsgot viselt, nemessget nyert polgrok: Asztalnok Pter, Olh Jnos s Somogyi Ferenc. Ez az utca adott otthont ms jeles gyulai polgroknak is, mint pldul az urnak klcsnt ad Szke Demeter s a brviselt tvs csald.117 Amint az alfldi vrosok trsadalmnak topogrfiai rajza bizonytja, az egyes trsadalmi csoportok elhelyezkedse a vroson bell hasonl volt a nyugati vrosokhoz, ami msok mellett ugyancsak igazolja: az alfldi vros abban a trsgben, amelyben ltezett, ugyanazt a funkcit tlttte be, mint nyugati trsa. Az alfldi vrosok elhelyezkedse, vrosszerkezetk, trsadalmuk trtnete mind azt igazoljk, hogy a trk hdoltsg idejig, ha attl kiss elmaradva is, az Alfld vilga a tle nyugatabbra l struktrkhoz hasonltott, hozzjuk tartozott.

JEGYZETEK Reizner Jnos: Szeged trtnete. 1. kt. A legrgibb idtl a XVIII. szzad vgig. Szeged, 1899. 31-32. s 224-225. oldalak kztt De la Croix Paitis 1713-ban kszlt trkpnek kicsinytett hasonmsa; Gyrffy Gyrgy: Az rpd-kori Magyarorszg trtneti fldrajza. 1. kt. Bp., 1963. 903. Szeged a XIV szzad elejn [trkp]; Kubinyi Andrs: A kzpkori Magyarorszg keleti rsze vrosfejldsnek krdshez. In: Borsodi Levltri vknyv, 5. Miskolc, 1985. 7-82. s trkp; Kulcsr Pter: Az 1522-es szegedi tizedjegyzk mint trtneti forrs. In: Tanulmnyok Csongrd megye trtnetbl, 7. Szeged, 1984. 5-18.; Mt Zsolt: Szeged XVIII. szzadi helysznrajza. In: Tanulmnyok Csongrd megye trtnetbl, 14. Szeged, 1989. 5-75. s trkp. Szeged trtnete. 1. kt. A kezdetektl 1686-ig. Szerk. Krist Gyula. Szeged, 1983.278-302. A vonatkoz rszt Szegf Lszl, Krti Bla s Horvth Ferenc rta.

Gyrffy 1963. (1. jegyzetben i. m.) 901-903.; Kubinyi 1985. (1. jegyzetben i. m.) 15-19.; Szeged trtnete. (1. jegyzetben i. m.) 278-372. Gyrffy 1963. (1. jegyzetben i. m.) 900-901. Gyrffy 1963. (1. jegyzetben i. m.) 298-312.; Bkzovich Lszl: A vrosi brtl a polgrmesterig. Szilgyi Lszl s Zkny Istvn. In: Szeged, 1995, 2. 4.; BlazovichLszl: Megjegyzsek Szeged kzpkori jogi helyzethez. In: Kelet s Nyugat kztt. Trtneti tanulmnyok Krist Gyula tiszteletre. Szerk. Koszta Lszl. 6 6Szeged, 1995.92. Szeged trtnete. (1. jegyzetben i. m.) 295-296. Blint Sndor: Az 1522. vi tizedlajstrom szegedi vezetknevei. Bp., 1963.27-46. Scherer Ferenc: Gyula vros trtnete. 1. kt. A fldesri vros. Gyula, 1938.84-90. Mak trtnete a kezdetektl 1848-ig. Szerk. Blazovich Lszl. Mak, 1993.164., 173. Szeged trtnete. (1. jegyzetben i. m.) 295-316. Vass Eld: A szegedi s csongrdi nahije 1548. vi trk adsszersa. In: Tanulmnyok Csongrd megye trtnetbl, 3. Szeged, 1979. 63-65. [Vass 1979a.]; Trtnelmi adattr Csandegyhzmegye hajdana s jelenhez. Havi folyirat. 2. vf. 2. kt. Szerk. s kiadjk Orthmayer [Ortvay] Tivadar s Szentklray Jen. Temesvr, 1872. 183. Mak trtnete a kezdetektl 1848-ig. (9. jegyzetben i. m.) 163-170. Dusnoki-Draskovich Jzsef: Gyula mezvros topogrfijnak krdsei. Kzirat. A KrsTisza-Maros-kz teleplsei a kzpkorban. Szerk. Blazovich Lszl. Szeged, 1996.134135. A Krs-TiszaMaros-kz teleplsei a kzpkorban. (14. jegyzetben i. m.) 295. Gyre Kornl: Szabadka teleplskpe. Szabadka, 1976.15-19., 54-56. Princz Gyula: Magyarorszg teleplsformi. Bp., 1922. 5.; Kubinyi 1985. (1. jegyzetben i. m.) 7-9. Brth Jnos: Szllsok, falvak, vrosok. A magyarsg teleplsi hagyomnya. Kalocsa, 1996.157. Kulcsr 1984. (1. jegyzetben i. m.) 11. Vass 1979a. (11. jegyzetben i. m.) 21. Mt 1989. (1. jegyzetben i. m.) 9-13. Szab Istvn: A kzpkori magyar falu. Bp., 1969. 139.; Maksay Ferenc: A magyar falu kzpkori teleplsrendje. Bp., 1971. 92-110. Plczi Horvth Andrs: let egy kzpkori faluban. Szentkirly rgszeti kutatsnak eredmnyei. In: let egy kzpkori faluban. 25 v rgszeti kutatsa a 900 ves Szentkirlyon. Katalgus/Magyar Mezgazdasgi Mzeum. Szerk. Plczi Horvth Andrs. Bp., 1996. 13.; Bres Mria: Ksrlet Csomorkny mezvros alaprajznak meghatrozsra. In: Mzeumi kutatsok Csongrd megyben, 1993-94. Szeged, 1997. 29-33.; Szatmri Imre: Ks kzpkori hzrszletek s klyhacsempk Bkscsabn. In: A kkortl a kzpkorig: Tanulmnyok Trogmayer Qtt 60. szletsnapjra. Szerk. Lrinczy Gbor. Szeged, 1994. 500. A Krs-Tisza-Maros-kz teleplsei a kzpkorban. (14. jegyzetben i. m.) 81. Paszternk Istvn: Megjegyzsek'a Petrk-krnika rgszeti vonatkozsairl. Adattr a krnikban szerepl rgszeti lelhelyekhez. In: A XVIII-XX. szzadi polgri rsbelisg produktumai a DlAl-fldn. sszell. Takcs Edit. Szentes, 1997. 84-85. A Krs-Tisza-Maros-kz teleplsei a kzpkorban. (14. jegyzetben i. m.) 26. Wenzel Gusztv: A Hedervri Ferenc jszgai fltti per s tlet 1523-ban. Adalkul Magyarorszg azonkori kz- s jogtrtnethez. In: Magyar Trtnelmi Tr, 6. Pesten, 1859. 28. Hdmezvsrhely trtnete. Fszerk. Nagy Istvn. 1. kt. A legrgibb idktl a polgri forradalomig. Szerk. Szigeti Jnos. Hdmezvsrhely, 1984.275. Blazovich Lszl: A mezvrosi fejlds nhny sajtossga a kzpkori Hdmezvsrhelyen s krnykn. In: Szzadok, 117,1983, 2. 398-399. Hdmezvsrhely trtnete. (28. jegyzetben i. m.) 593. 87. jegyzet. A vonatkoz rsz Imre Mihly munkja.

Vass Eld: A vsrhelyi nahije 1560. vi s 1570. vi trk adsszersa. In. Tanulmnyok Csongrd megye trtnetbl, 4. Szeged, 1980.26-29., 38-42. Szakly Ferenc szves kzlse. Felsorolsunkbl az 1579-1580-as defter adatait az elz sszersok listjasszerint soroltuk fel. Anjokori okmnytr. 3. kt. (1333-1339). Szerk. Nagy Imre. Bp., 1835. 365. Vass 1980. (31. jegyzetben i. m.) 367-369.; Hdmezvsrhely trtnete. (38. jegyzetben i. m.) 367-369. Minderre ld. Aradvrmegye s Arad szabad kirlyi vros trtnete. Szerk. Jancs Benedek. D/1. kt. Mrki Sndor: A legrgibb idktl a trk hdtsig. Arad, 1892.175-180.; A Krs-TiszaMaros-kz teleplsei a kzpkorban. (14. jegyzetben i. m.) 41-42. Mrki 1892. (35. jegyzetben i. m.) 179. Kldy-Nagy Gyula: A gyulai szandzsk 1567. s 1579. vi sszersa. Bkscsaba, 1982. 74-79. Fejes Tekla: Birtokvitk az aradi kptalan s prpostja kztt. In: Jogtudomnyi Kzlny, 1997,12. 514-518. Trtnelmi adattr Csand-egyhzmegye hajdana s jelenhez. (11. jegyzetben i. m.) 260.; Gyrffy 1963. (1. jegyzetben i. m.) 172.; A Krs-Tisza-Maros-kz teleplsei a kzpkorban. (14. jegyzetben i. m.) 42. Szentklray Jen: Szz v Dl-Magyarorszg jabb trtnetbl. 1779-tl napjainkig. 1. kt. 1-3. fz. Temesvr, 1879-1882. Mellklet: A. trkp. [Claudii von Mercy: Der Temesvarer Barmt. 1723-1725.] Mrki 1892. (35. jegyzetben i. m.) 177., 435.; Zsigmond-kori okkvltr. 1. kt. (1387-1399). sszell. Mlyusz Elemr. Bp., 1951. 269. No. 2462. Trtnelmi adattr Csand-egyhzmegye hajdana s jelenhez. (11. jegy zetben i. m.) 183.; Gyrffy 1963. (1. jegyzetben i. m.) 172. Dusnoki-Draskovich (13. jegyzetben i. m.) 2., 3. jegyzet Dusnoki-Draskovich (13. jegyzetben i. m.) 6., 9. jegyzet Dusnoki-Draskovich (13. jegyzetben i. m.) 3-8. Gyula vros oklevltra (1313-1800). Szerk. Veress Endre. Bp., 1938. 31-33. / Dusnoki-Draskovich (13. jegyzetben i. m.) 8-14. Vass Eld: A szegedi szandzskba tartoz kalocsai nhije rszletes deftere. In: Cumaniar6. Kecskemt, 1979. 26. [Vass 1979b.]; Blint 1963. (7. jegyzetben i. m.) 37-38.; Vass 1979a. (11, jegyzetben i. m.) 20.; Vass 1980. (31. jegyzetben i. m.) 38-39. Mathis Zndt metszete Gyula vrrl s vrosrl kzlve: Scherer 1938. (8. jegyzetben i. m.) 8687. p. kztt.; Isenman[n, Herbert: Die deutsche Stadt im Spjitmittelalter. Stuttgart, 1988. 51. Gyula vros oklevltra. (47. jegyzetben i. m.) 32., 319. Mak trtnete. (9. jegyzetben i.m.) 164-168., 200. Mak trtnete. (9. jegyzetben i. m.) 200-201. Mak trtnete. (9. jegyzetben i. m.) 299-301., 317-319. Karcsonyi Jnos: Bksvrmegye trtnete. Gyula, 1896.2. kt. 27. Gyula vros oklevltra. (47. jegyzetben i. m.) 92. Kldy-Nagy 1982. (37. jegyzetben i. m.) 148-164.; Szab Ferencn - Szab Istvn: Bks fldrajzi nevei. In: Bks vros nprajza. Szerk. Dank Imre. Bks, 1983.102., 104., 111., 115. Karcsonyi 1896. (55. jegyzetben i. m.) 32.; Kldy-Nagy 1982. (37. jegyzetben i. m.) 163-164. Vass 1979b. (49. jegyzetben i. m.) 28-29., 49-50. Kldy-Nagy 1982. (37. jegyzetben i. m.) 367-376. A Krs-Tisza-Maros-kz teleplsei a kzpkorban. (14. jegyzetben i.m.) 254-255. Kulcsr 1984. (1. jegyzetben i. m.) 13.; Mt 1989. (1. jegyzetben i.m.) 13. sz. trkp. Szeged kzpkori helyrajza; Vass 1980. (31. jegyzetben i. m.) 18.; Vass 1979b. (49. jegyzetben i. m.) 26.; Diisnoki-Draskovch (13.jegyzetben i. m.) 10. Engel Pl szves szbeli kzlse. Kldy-Nagy Gyula:

A budai szandzsk 1546-1590. vi sszersai. Demogrfiai s gazdasgtrtneti adatok. Bp., 1985. 347., 388. Vass 1980. (1. jegyzetben i. m.) 19., Vass 1979b. (49Jegyzetben i. m.) 28-29.; Trtnelmi adattr Csand-egyhzmegye hajdana s jelenhez. (11. jegyzetben i. m.) 260. Blint 1963. (7. jegyzetben i. m.) 8.; Vass 1980. (31. jegyzetben i. m.) 19.; Wenzel 1859. (27. jegyzetben i. m.) 29.; Kldy-Nagy 1982. (37. jegyzetben i. m.) 159-160.; Kldy-Nagy 1985. (62. jegyzetben i. m.) 388. s Engel Pl szves szbeli kzlse. Mak trtnete. (9. jegyzetben i. m.) 200.; Kldy-Nagy 1982. (37. jegyzetben i. m.) 367-376.; Kldy-Nagy 1985. (62. jegyzetben i. m.) 347. A Krs-Tisza-Maros-kz teleplsei a kzpkorban. (14. jegyzetben i. m.) 295.; Blint 1963. (7. jegyzetben i. m.) 8.; Kldy-Nagy 1985. (62. jegyzetben i. m.) 388. Mak trtnete. (9. jegyzetben i. m.) 200.; Kldy-Nagy 1982. (37. jegyzetben i. m.) 367-376.; Blint 1963. (7. jegyzetben i. m.) 8.; Vass 1980. (31. jegyzetben i. m.) 19.; Kiss Lajos: Fldrajzi nevek etimolgiai sztra. Bp., 1980. 323.; Kldy-Nagy 1985. (62. jegyzetben i. m.) 347. A Krs-TiszaMaros-kz teleplsei a kzpkorban. (14. jegyzetben i. m.)136. Ld. a 62-67. jegyzeteket A teleplsrgszet munkjt az Alfldn nemcsak a beptettsg nehezti, hanem az is, hogy a vrosok terlett a kzpkori szinthez kpest jelentsen feltltttk - Szegeden pldul a nagy rvz utn tbb mterrel -, valamint a tgla s a k hinya miatt a rgi pletek alapjait is elhordtk. Isenmann 1988. (50. jegyzetben i. m.) 43-44. Cegld trtnete. Szerk. Ikvai Nndor. Szentendre, 1982.83., 86-87. A vonatkoz rsz Vass Eld munkja. Mt 1989. (1. jegyzetben i. m.) trkpek; Debrecen trtnete. Fszerk. Rnki Gyrgy. 1. kt. Debrecen trtnete 1693-ig. Szerk. Szendrey Istvn. Debrecen, 1984.158-175. A vonatkoz rsz Szendrey Istvn munkja.; Draskczy Istvn: Gyngys telepls- s birtoklstrtnete a kzpkorban. In: Tanulmnyok Gyngysrl. Szerk. Havassy Pter, Kecsks Pter. Gyngys, 1984. 91-101.; Kubinyi 1985. (1. jegyzetben i. m.) trkpek. Mrki 1892. (35. jegyzetben i. m.) 177. Vass 1979a. (11. jegyzetben i. m.) 17., 63-65. Fgedi Erik: Koldulrendek s vrosfejlds Magyarorszgon. In: Szzadok, 100,1972,1. 69-95.; Kubinyi Andrs: A magyarorszgi vroshlzat XIV-XV szzadi fejldsnek nhny krdse. In: Tanulmnyok Budapest mltjbl, 19. Bp., 1972. 47. Kldy-Nagy 1982. (37. jegyzetben i. m.) 148-164. Vass 1979a. (11. jegyzetben i. m.) 17., 63-65. Vass 1979b. (49. jegyzetben i. m.) 28-29. Kldy-Nagy 1982. (37. jegyzetben i. m.) 41-57. Vass 1979b. (49. jegyzetben i. m.) 26-27. Kldy-Nagy 1985. (62. jegyzetben i. m.) 347. Mak trtnete. (9. jegyzetben i. m.) 200-208. Kldy-Nagy 1985. (62. jegyzetben i. m.) 388. Kldy-Nagy 1982. (37. jegyzetben i. m.) 367-376. Vass 1979a. (11. jegyzetben i. m.) 19.; Dvid Gza: Magyarorszg npessge a 16-17. szzadban. In: Magyarorszg trtneti demogrfija (896-1995). Szerk. Kovacsics Jzsef. Bp., 1997.153. Vass 1980. (31. jegyzetben i. m.) 17. A temesvri utck neveirt s a temesvri szandzsk adatairt Engel Plnak mondok ksznetet. Pankotra: Magyar Orszgos Levltr, E 159. Regesta decimarum. Zarnd megye (1553-1563). 9866. s 9867. doboz. Az adatra Dusnoki-Draskovich Jzsef hvta fel a figyelmemet. Jankovich B. Dnes: A Gyula-trkzugi templom feltrsa. In: Bksi let, 17,1982,4.415-26. Bcskai Vera: Gyula gazdasga s trsadalma a XV-XVI. szzadban. Gyula, 1991. 37-39.

Az eddigi felfogstl eltren, amely Szegeden; a kezdetektl hrom vros (Palnk, Alszeged, Felszeged) ltezsvel szmol, Gczi Lajos egy kziratos tanulmnyban azon gondolatot vetette fel, hogy Alszeged fogalmba a 16. szzadig a ksbbi Palnk vrosrsz is beletartozott. Vass 1980. (31. jegyzetben i. m.) 24-26. Pardi Nndor: A gyulai vr satsnak ptstrtneti eredmnyei. In: Magyar Memlkvdelem, 1961-1962. Bp., 1966.135-165.; Szeged trtnete. (2. jegyzetben i. m.) 363-367. Szeged trtnete. (2. jegyzetben i. m.) 357. Zsigmond-kori oklevltr. 3. kt. (1411-1412). Mlyusz Elemr kziratt kiegsztette s szerk. Borsa Ivn. Bp., 1993. 426. No. 1690. Zsigmond-kori oklevltr. (95. jegyzetben i. m.) 227. No. 753. A Krs-Tisza-Maros-kz teleplsei a kzpkorban. (14. jegyzetben i.m.) 137/ Jankovich B. Dnes: satsok a bksi Kastly terletn. In: Bksi let, 15,1980,2.183-193. Blazovich Lszl: Szabadka mezvrosi fejldse s jogi helyzete a kzpkorban. In: Szabadka igazgatstrtnetbl 1428-1918. Tanulmnyok, dokumentumok. Szabadka, 1996. 48-49.; H. Takcs Marianna: Magyarorszgi udvarhzak s kastlyok. (XVI-XVII. szzad). Bp., 1970. 29-31. Mak trtnete. (9. jegyzetben i. m.) 200-201. A vonatkoz rsz Szakly Ferenc munkja. Bcskai 1991. (89. jegyzetben i. m.) 33. Bres 1997. (23. jegyzetben i. m.) 29-33.; Paszternk 1997. (25. jegyzetben i. m.) 84-85. A Krs-Tisza-Maros-kz teleplsei a kzpkorban. (14. jegyzetben i.m.) 123-124. A vonatkoz rsz Szatmri Imre munkja. Gyula vros oklevltra. (47. jegyzetben i. m.) 67.; Blazovich Lszl: Zsigmond lengyel kirlyfi turistatja" Szegeden. In: Szeged, 1997, 2. 30-31. Blazovich Lszl - Sz. Galntai Erzsbet: A gyulai vr 1528. vi leltra. In: Bksi let, 19,1984,1.105-115. Blazovich 1997. (103. jegyzetben i. m.) 30-31. Blazovich 1995. (5. jegyzetben i. m.) 92. a vonatkoz irodalommal. Ware Conterfeit der Stat Gula... 1566. Nrnberg. Mathis Zndt. Rzkarc. Orszgos Szchenyi Knyvtr. Apponyi-gyjtemny, M. 30.; Cennern Whelmb Gizella: Grf Apponyi Sndor s a magyar trtneti kpes forrsanyag. In: Magyarorszg s Eurpa az Apponyi-gyjtemny tkrben. Szerk. W Salg gnes. Bp., 1995.28. Szeged trtnete. (2. jegyzetben i. m.) 456. Szeged trtnete. (2. jegyzetben i. m.) 503-504. Szeged trtnete. (2. jegyzetben i. m.) 538. Isenmann 1988. (50. jegyzetben i. m.) 51. Balassa M. Ivn: A paraszthz vszzadai. Bkscsaba, 1985. Koreni - Gykerek. vszzadok vallomsa. Szabadka kzigazgatsi helyzete s lakossga. Szerk. Magyar Lszl. Szabadka, 1991.140. Blint 1963. (7. jegyzetben i. m.) 36-38.; Gyula vros oklevltra. (47.jegyzetben i. m.) Blint 1963. (7. jegyzetben i. m.) 27-46. Blint 1963. (7. jegyzetben i. m.) 27-46. Bcskai 1991. (89. jegyzetben i. m.) 32-33.

KOSZTA LSZL Dl-Magyarorszg egyhzi topogrfija a kzpkorban

A kzpkori Magyarorszg egyhzszervezetnek jobb megismerse rdekben tanulsgos lenne az egsz orszgra kiterjed vizsglatok mellett kisebb terletek rszletes bemutatsa s az egyes vidkek sszehasonlt vizsglata, amelynek eredmnyeknt taln regionlis, tjegysgi klnbsgeket, sajtossgokat vagy ezzel ellenttben az egytem fejlds bizonytkait tudjuk fellelni. Az egyhzi topogrfia, az egyhzszervezet trbeli elrendezdsnek, a pspksgek, fesperessgek kialakulsnak, a templomos helyek, a plbnik ltrejttnek s elhelyezkedsnek, a vidk teleplsstruktrjban elfoglalt helynek vizsglata nem csak az egyhztrtnet szempontjbl fontos tudomnyterlet A vrosiasods, a teleplsek topogrfiai fejldsben, a centrlis helyek kialakulsban a templomok szerepe, a klnbz szerzetesrendi kzssgek trbeli elhelyezkedsnek s szmnak vizsglata, a zarndok- s bcsjrhelyek, ltalban az egyhzi kzpontok ltrejttnek s vonzskrzetnek stb. bemutatsa is ide tartozik. Igen fontosnak tnnek a trtneti topogrfiai kutatsokban a regionlis, kisebb-nagyobb tjegysgekre kiterjed s gy taln az orszgos lptk bemutatsnl rszletesebb sszefoglalsok. A kvetkezkben ksrletet teszek a kzpkori Magyarorszg dli terletei egyhzi topogrfijnak vzlatos bemutatsra. Szndkosan hasznltam a tbbes szmot, mivel az ezen tanulmnyktetben vizsglt terlet tbb kisebb-nagyobb vidkbl ll, s kzel sem bizonyos, hogy szorosan sszekapcsold rgit alkotnak a Duna-Tisza-kz Kalocstl dlre egszen a Szvig fekv, a Bcskt s a Szermsget is magukban foglal terletei a Tiszntlnak a Krsktl a Marosvidken t az Al-Dunig hzd rszeivel. A hatalmas terleten egyarnt megtallhat vzben gazdag s szraz vidk. A Krpt-medence jelents folyinak tbbsge itt fut ssze, s torkollik a Tiszba, illetve a Dunba. A folyk, illetve a mellettk fut tvonalak kivl kzlekedsi lehetsgeket rejtenek, tvoli vidkekkel knnytettk meg a kapcsolattartst, br a kzpkori folykhoz hozztartoztak a szles rterletek mocsaras vidkei (pl. a Temes foly esetben), amelyek jelentsen befolysoltk a teleplsszerkezetet s az egyhzi intzmnyek elhelyezkedst is. A vzben gazdag terlet termszetesen ms gazdlkodst s ebbl kvetkezleg ms letformt tett lehetv. Az egyhz nem csupn a kedvez kzlekedsi lehetsgek miatt vlasztotta kzpontjait a folyk kzelben. Az egyhzi trsadalom letformjt jelentsen alakt ritulis elrsok rendszere, klnsen a szerzetessgnl szigoran jelentkez bjti fegyelem is ksztetst jelentett arra, hogy a nagy halbsggel rendelkez folyk kzelben hozzanak ltre monostorokat. A vzjrta terletek mellett ebben az orszgrszben igen szraz, nhol futhomokkal bortott, teleplsek kialaktsra alig alkalmas vidkek is megtallhatk. A vizsglt terlet felszni formit tekintve dnten alfld, de a peremvidkekre mr a hegyvidki tj is jellemz, gy a Szermsgben a Fruska gora, ms nven Frankhegy vagy ahogy a 16. szzadban hvtk Tarcal,1 Zarnd megyben a Makra hegy, illetve a Temes vidk keleti szeglyre kinyl erdlyi hegyek. A tanulmnynak termszetesen nem feladata azt vizsglni, hogy a rgi mennyire alkotott vagy sem a kzpkorban gazdasgi egysget, de bizonyos, hogy a tji s vzrajzi klnbsgek miatt eltr letmdok, gazdasgi irnyultsgok s ezekbl kvetkezen klnbz trsadalmi s teleplsviszonyok vannak jelen. Az egyhztopogrfiai vizsglatok eltt mindenkppen hangslyozni kell, hogy nem szoros szlakkal sszekapcsold, homogn kzpkori trtneti tjegysgrl van sz. A vilgi egyhzszervezet

A pspksgek A kzpkori egyhzszervezetnek kt meghatroz eleme volt. Az egyik a pspksgi szervezet, kzpontjban a pspki szkvrossal, illetve a hvkkel kzvetlenl kapcsolatban ll plbniahlzat. Az egyhzmegye kzpontja nem csak az egyhzigazgatst tekintve volt egy nagyobb terlet centrlis helye, hanem egyebek mellett pldul a szkesegyhz iskolja, scriptoriuma, a pspki szkesegyhz liturgija s ptszeti megjelense mintaad szerepnek kvetkeztben kulturlis s mvszeti tren is kzponti szerepet jtszott. A Dl-Alfld s a Szermsg terlete kiterjedsnl, tji tagoltsgnl s politikai fejldsnl fogva is tbb egyhzmegye kztt oszlott meg, s mr a 11. szzadban hat fpap (kalocsai rsek, pcsi, vci, csandi, bihari/vradi s egri pspk) gyakorolt joghatsgot a rgiban. Valjban azonban a vidk egyhzkormnyzatban csak kt egyhzmegynek, a kalocsai rseksgnek s a csandi pspksgnek volt meghatroz szerepe, mivel jrszt ez a kt egyhzmegye fedte le a terletet. A tbbi ngy inkbb csak mint szomszdos pspksgek a rgi peremvidknek egyhzigazgatst vgeztk. gy a Szermsg nyugati rsze a pcsi pspksghez, a Tisza mentn a csongrdi vrtl Szeged hatrig pedig egy keskeny folyos a vci egyhzmegyhez tartozott. A Tiszn tli vidken a peremterletek a vradi (korbbi nevn bihari) pspk felgyelete al tartoztak, mg a vradi s a csandi pspksg kz bekeldve Zarnd megye fltt a tvoli egri pspk gyakorolt joghatsgot. A rgi fltt diszponl egyhzmegyk mindegyike a 11. szzad els felben szervezdtt meg, gy a terlet episzkoplis egyhzszervezete a magyar egyhzszervezet alapvetsekor kialakult. A magyar pspksgi szervezet alapjainak leraksa igen gyorsan, dnten Szent Istvn uralkodsa alatt megtrtnt. Az ekkor kialaktott egyhzmegyk termszetesen nem fedtk le az egsz Krpt-medenct, de elhelyezkedsk lehetv tette azt, hogy a teleplsszervezet kiterjedsvel, a szls terletek benpesedsvel egytt toldjanak ki a peremvidkek fel az egyhzmegyk hatrai is. Noha igen gyorsan trtnt meg a magyar pspksgi szervezet ltrehozsa, egytemsgrl nem beszlhetnk, hanem jl elklnthet peridusokat figyelhetnk meg. A folyamatban az els szakaszt az esztergomi rseksg s az nll egyhztartomny mkdshez knonjogilag elrt hrom szuffraganeus pspksg ltrehozsa jelentette. Szent Istvn megkoronzsval szinte egy idben a Dunntl nagy rszn s a Felvidk nyugati rszn illetve szak-Erdlyben ltrejtt a pspksgi szervezet. A Duntl keletre, dlkeletre az elbbi terletekhez kpest nmi ksssel kezddtt meg az episzkoplis egyhzszervezet kialaktsa. A kvetkez lpcs gyorsan, szk egy vtized ksssel kvette az esztergomi rseki tartomny fellltst. 1009-ben rendeztk a Duna kzps s als folysa mentn fekv terletek egyhzi hovatartozsnak krdst. A Duna kt partja mentn ltrehoztk a pcsi pspksget s a kalocsai egyhzmegyt. Az utbbi alaptsval egytt indult a Krpt-medence dl-, dlkeleti felben a latin egyhzszervezet kialaktsa. A Tiszn tli rszeken is trtntek lpsek az 1009-es esztend krnykn, amelyet az egri pspksg ltrehozsa jelez. Eger a ksbbiekben a Krpt-medence szaki, szakkeleti rszeinek pspksge lett, de az alaptst kvet vtizedekben joghatsga a Tiszntl j rszre, egszen a Krskig kiterjedt. Ennek emlkt az egsz kzpkoron t megrizte a Zarnd megyt lefed s a ksbbi bihari s csandi pspksgek kz keldtt pankotai fesperessg. gy a vizsglt rgiban dnten kt kzpontbl indult a trts, Kalocsrl s a tvoli Egerbl. Az alfldi terletek egyhzigazgatsnak teljes megszervezse Szent Istvn uralkodsnak vgn, esetleg I. Andrs uralkodsnak idejn fejezdtt be. A Biznc fel orientld s Vidin vrosban grg szoks szerint megkeresztelked, gy a keleti keresztnysget tmogat Ajtony legyzsvel 1028 utn teremtdtt meg a lehetsg a Krsktl s a Marostl egszen a Dunig elterl terleten egy latin rtus egyhzmegye, a csandi pspksg ltrehozsra. A vizsglt rgi szaki

znjnak egyhzszervezete, a vci, illetve a bihari pspksg ltrehozsa is taln Szent Istvn uralkodsnak vgre, de nem kizrt, hogy Pter, illetve Bihar esetben I. Andrs uralkodsra helyezhet. Amg a Dunntl egyhzszervezete taln mr 997-tl, a veszprmi pspksg megalaptstl kezdden az esztergomi rseksg 1001-ben trtnt ltrehozsn t 1009-ig, a pcsi egyhzmegye fellltsig egy vtized alatt befejezdtt, addig a dli, dlkeleti rszek egyhzmegyinek fellltsa csak ekkor, illetve ezutn kezddtt meg, s jval lassabban haladt. 1009-tl gy 1050-ig j ngy vtizedet vett ignybe.2 A folyamat elhzdsnak tbb oka is lehetett. Az egyiket taln a paphinyban kereshetjk. Szent Istvn udvarban az els pspksgalaptsi hullmok lezrdsa (1001, 1009) utn nem lltak rendelkezsre elegend szmban mvelt, kezdetben kizrlag klfldrl rkezett papok, akik alkalmasak lettek volna pspksgek betltsre, msrszt a Dl-Alfld, mint azt az 1046-os pognylzads is mutatja, a pognysg egyik kzpontja lehetett a 11. szzad els felben. Az j dli, keleti egyhzmegyk els fpapjai, mint azt a velencei szrmazs Gellrt csandi vagy a flandriai Leodvin bihari pspkk pldja is mutatja, tovbbra is a klfldrl Magyarorszgra rkezett papokbl kerltek ki. A nagyobbik Gellrt-legenda hradsa szerint azonban ezen a vidken a Dunntlon mr mkd monostorok s a fehrvri trsaskptalan is tmaszt jelentettek, s papokat adtak a csandi egyhzmegye megszervezshez.3 A Dl-Alfld egyhzigazgatsi kzpontjai (Kalocsa s Csand) az egyhzmegyk szaki, az orszg kzponti terletei fel es rszbe kerltek. A kzpontok kivlasztsban tbb ok jtszott kzre. Mindkt telepls vzi t kzelben plt ki. Kalocsrl a Duna mentn knnyen elrhetv vlt az egyhzmegye dli rsze is, st a 11. szzad elejn tovbbi hrom pspki kzponttal (Gyr, Esztergom s Vc) is sszekttte a teleplst a Duna. A csandi pspksg kzpontjnak kivlasztsban szintn szerepet jtszott, hogy Marosvr a tbb tjegysget, gy Erdlyt az Alflddel, az orszg kzps terleteivel sszekt Maros foly partjn llt. Marosvr esetben okknt felhozhat az is, hogy mr korbban igazgatsi kzpontknt funkcionlt. Ajtony vezr hatalmi terletnek kzpontja volt, s gy nmi keleti keresztny hagyomnyokkal is rendelkezett 1030-ra. St a telepls, mivel a rmaiak idejn a Pannonia s Dacia provincikat sszekt t egyik llomsaknt szolglt,4 nmi antik elzmnyeket is fel tudott mutatni. Csanddal ellenttben viszont Kalocsa elzmnyei nem vilgosak. Sejtseink lehetnek csak arrl, hogy mirt ezt a teleplst jelltk ki az egyhzmegye kzpontjv. A 10-11. szzadi magyar szllsterletek kzppontjban ll Kalocsa taln a Krptmedence kzps rszt elfoglal rpd-trzs egyik kzpontja lehetett, s ezrt vlaszthattk egy korai egyhzmegye szkhelyl.5

1. A Dl- Alfld s Szermsg egyhzmegyi s f esperessgei Magyarorszg pspks gi szervezetben

A korai magyar egyhztrtnelem egyik legproblmsabb krdse a kalocsai egyhzmegye jogllsa. A keresztnny lett orszgok korai egyhzi igazgatsra legfljebb egy rseksg jellemz. Magyarorszgon ezzel szemben Esztergom mellett Kalocsa is bizonyosan megkapta mr a 11. szzad kzepre ezt a rangot, s ezzel ltszlag kt egyhztartomny jtt ltre. A problma azonban

az, hogy a magyar egyhzi kzigazgatsban a 12. szzad msodik felig nincs nyoma kln kalocsai rseki provincinak. Nem hallunk a kalocsai rsek al rendelt pspkkrl. Kalocsa rseki cme s pspki joghatsga kztti ellentmondst a biznci egyhzjogban meglv, autokefal rseksg intzmnyvel lehet feloldani. Az autokefal rsekek lnyegben titulris, cmzetes rsekek voltak, bizonyos kivltsgokkal ugyan rendelkeztek, de nem volt rseki tartomnyuk.6 A magyar egyhznak kapcsolatai voltak a biznci keresztnysggel, gy ismerhettk ezt a jogintzmnyt, amely a 10-11. szzad forduljn a latin egyhz terletn, Itliban is jelentkezett, st a tvoli Angliban a yorki rseksg - ltrejtttl a 11. szzad vgig - szintn nem rendelkezett szuffraganeus pspksgekkel.7 Mindezek bizonytjk, hogy a 11. szzad elejn a latin egyhzszervezet intzmnyi soksznsgbe - ha az elterjedt knonjogi normkkal ellenttes is volt - belefrt" a provincia nlkli rseksgek ltezse, klnsen a latin keresztnysg peremvidkein. Ennek megfelelen a 12. szzad kzepig Dl-, Dlkelet-Magyarorszg is az egysges magyar rseki tartomny rszt kpezte, s a terleten mkd pspksgek az esztergomi rsek felgyelete al tartoztak. Esztergom liturgikus szoksai s reprezentcija lehetett mrvad ezen orszgrszen is. Ki kell azonban emelni, hogy a magyar egyhz 11. szzadi igazgatsa fels szinten sokkal inkbb korporatv jelleg volt, mintsem hierarchikus. A pspkk kzl a forrsok szerint nem emelkedett ki sem az esztergomi, sem a kalocsai rsek. Inkbb egy-egy tekintlyesebb fpap irnyt szerepre, nagyobb befolysra utalnak a hradsok. Gondolok itt pldul Szent Istvn alatt Asztrik-Anasztz kalocsai rsekre, vagy Istvn halla utni idkben Szent Gellrt csandi pspkre. Az rsekek eltrbe kerlse a 12. szzad vgn figyelhet meg vilgosan.8 A 12. szzad msodik felt s a kvetkez vszzad elejt az esztergomi s a kalocsai rseksg rivalizcija jellemzi, amely az egyhzi joghatsgon (pl. a kirlyi egyhzak felgyelete, a primcia krdse) tl a liturgia, az ptszet, teht ltalban a reprezentci tern is jelentkezett. Mindkt rsek a sajt maga elsbbsgt kvnta bizonytani. A vita az 1220-as vekre zrdott le. Br az esztergomi rsek megerstette vezet szerept a magyar egyhz ln, de a kalocsai rseki provincia ltt mr nem lehetett ktsgbe vonni.9 Az esztergomi rsek prmsi cmt, amely jogilag szentesti a ms rsek - rtsd a kalocsai fpap s provincija - feletti hatalmt, a 14. szzad vgn ismerik csak el. IX. Bonifc 1393-ban Kanizsai Jnos rseknek prmsi jogokat adott, de az csak szemlynek szlt. J fl vszzaddal ksbb, V. Mikls ppa Szcsi Dnesnek jra megadta a msik rsek feletti joghatsgot, de a kitntets ekkor mr nem a szemlynek szlt, hanem ltalban illette meg az esztergomi rsekeket.10 A kalocsai egyhzmegye trtnetben sajtosan alakult a joghatsg mellett az rseki kzpont krdse is. A 11. szzad elejn kalocsai szkhellyel ltrehozott rseksg a szzad vgn ktkzpontv alakult t. Szent Lszl uralkodsa alatt a bihari s az erdlyi pspksgekhez hasonlan itt is j egyhzmegyei kzpontot alaktottak ki Bcsott.11 A latin egyhz kzpkori trtnetben valjban nem egyedlll eset egy pspksg szkhelyvltsa. Ez trtnt Sben esetben, ahol Brixen lett az j pspki szkhely, a zeitzi pspksg Naumburgba, a hamburgi rseksg pedig Brmba kltztt t.12 A szkhelyvltsok, ha nem is kzvetlenl kvettk az alaptst, de nhny vtizeddel ezutn megtrtntek, amikor mg nem ersdtt meg az eredeti kzpont. A vltozsokat leginkbb kls politikai okok (a rgi kzpont politikai jelentsge cskkent, kls tmads kvetkeztben elpusztult stb.) sztnztk, s nem tisztn egyhzi inspircik. Ez a vilgi s az egyhzi hatalom gregorinus reformok eltti szimbizisban termszetes is volt, s a kzpkori szkhelyvltsok tbbsge ezrt a 11. szzad vge eltt trtnt. A bihari pspksg kzpontjnak a bihari fldvrbl a kedvezbb fekvs (Nagy)Vradra, illetve valahonnan szak-Erdlybl az erdlyi pspksg kzpontjnak a Maros vlgybe, Gyulafehrvrr trtnt thelyezsvel a korbbi szkhelyek elvesztettk egyhz-kormnyzati szerepket, st Erdly esetben az alaptskori szkhely emlke is kiveszett a trtneti hagyomnybl. Vraddal s Gyulafehrvrral ellenttben Bcs nem tudott kizrlagos kzpontja

lenni az rseksgnek, s gy sajtos mdon Kalocsa - noha sokat vesztett jelentsgbl - tovbbra is az egyhzmegye egyik szkhelye maradt. A 12. szzad folyamn az rsekek dnten Bcsott tartzkodtak, gy egy III. Bla-kori sszers is Bcsot emlti az egyhzmegye kzpontjnak.13 A 13. szzad elejn azonban jra megnvekedett Kalocsa szerepe s ennek ksznheten egy j, gtikus szkesegyhzat ptettek a 11. szzadi egyszer, egyhajs szkesegyhz helyn.14 Az rseksg ktkzpontsga az egsz kzpkoron t megmaradt, s gy tnik, hogy mindvgig Bcs lehetett a jelentsebb. A prhuzamossg miatt azonban a centrlis funkcikban osztoznia kellett Kalocsval s gy bizonyos fokig klcsnsen korltoztk egymst. A szkhely thelyezsnek, a bcsi kzpont kialaktsnak okt tbben prbltk magyarzni. Szent Lszl egyhzpolitikjnak feldolgozja, Gyrffy Gyrgy szerint az 1071-ben a magyarok ltal elfoglalt Szermvrott mkd grg pspksget teleptettk t a hatrtl tvolabb, teht vdettebb terleten fekv Bcsra, majd a 11. szzad vgn egyestettk a kalocsai rseksggel.15 Meggyzbbnek tnik azonban, ha tbb indtk egyttes jelentkezsben keressk a szkhelyvlts okt. A kalocsai kzpont az rseki egyhzmegye szaknyugati cscskben helyezkedett el, egy olyan terleten, ahol a teleplssrsg nem volt nagy. Az egyhzmegye teleplseinek, gy templomos helyeinek nagyobb rsze a bcskai16 s a szermsgi terleten volt, gy ezek meglehetsen tvol estek Kalcstl, s nehezebb volt ellenrzsk. A teleplsszerkezetbl is kvetkezik, hogy az egyhzmegye gazdasgi slypontja a dli terleteken volt, mg az igazgatsi kzpont szakon. A gazdagabb, termkenyebb termflddel rendelkez vidken fekv Bcs jelents teleplss fejldtt.17 Kzlekedsfldrajzi helyzete (thlzat) jobb volt Kalocsnl, s az egyhzkormnyzati feladatok szmra is tbb lehetsget nyjtott. Egy rseki kzpontnak termszetesen politikai jelentsge is volt, klnsen abban az idben, amikor a vilgi s az egyhzi kormnyzat szorosan kapcsoldott egymshoz. A Szent Istvn-kori egyhzi kzpontok tbbsge a Krptmedence bels terletein jtt ltre, messze az orszg peremterleteitl. Kalocsa kivlasztsban is szerepet jtszhatott, hogy kzelebb fekdt Esztergomhoz - a kirlyi szkhelyhez s rseki kzponthoz -, Veszprmhez - a kirlyni szkhelyhez s pspki kzponthoz - s az ezek mell 1018 krlre lassan felnv Szkesfehrvrhoz. Az Esztergom, Veszprm s Szkesfehrvr alkotta hromszg Szent Istvn llama magterletnek tekinthet, gy Kalocsa fekvse megknnytette az ezzel a politikailag igen fontos vidkkel val kapcsolattartst. Msrszt egy olyan idszakban, mikor a pognysg ereje mg nagy volt, tancsosnak tnt az j valls, az j politikai berendezkeds kzpontjait egyms kzelben s nem tlsgosan sztszrva elhelyezni. A 11. szzad vgn a pognysg, noha a hitvilgban a trvnyek s a temetkezsek tansga szerint mg jelen volt, de politikai ert mr nem kpviselt. A magyar llam megteremtse, intzmnyszervezetnek kiplse Szent Lszl uralkodsra megtrtnt. A bels konszolidci lehetv tette azt, hogy a Krpt-medence peremvidkei is nagyobb figyelmet kapjanak a kirlyi politikban. Erdlyben ezt a kolozsmonostori bencs aptsg alaptsa, a gyulafehrvri j pspksgi kzpont kiptse jelezte. Dlnyugaton, a Drvn tli terleteken megtrtnt a zgrbi pspksg ltrehozsa, egy olyan terleten, amely addig az egyhzi igazgats tern -Haln csak formlisan ugyan - a tvoli Veszprmhez, kis rszben pedig Pcshez tartozott. szaknyugaton pedig egy j pspksg, a nyitrai egyhzmegye kialaktsnak megkezdst kell emlteni. Ebbe a folyamatba sorolhatk a dli, dlkeleti terletek egyhzi intzmnyrendszerben trtnt vltozsok: a kalocsai egyhzmegye kzpontjnak az thelyezse s a titeli kirlyi prpostsg alaptsa is. Szent Lszl tudatosan trekedett a peremterletek fejlesztsre, mivel uralkodsa eltt hercegknt ezen vidkek egy rsze tartozott kzvetlenl kormnyzata al. A szemlyes indtkok mellett klnsen a dli terleteken, mint azt a kalocsai s a zgrbi egyhzmegye pldja is mutatja, klpolitikai szempontok is nagy szerepet jtszottak. A magyar llam bels stabilizldsa

lehetsget adott egy j, mr nem csupn vdekezsre irnyul klpolitikra, hanem aktvabb fellpsre. Egyenesen a kzpkori magyar llam kialakulsnak utols fzisaknt is rtkelhetjk, hogy a nemzetkzi kapcsolatok tern is aktvan, bizonyos esetekben expanzv erknt jelentkezett. Egy egyhzi kzpont - klnsen a gregorinus reformok eltt - nagyban megnvelte az adott vidken a kirlyi hatalom erejt s lehetsgeit. A kirly kegybl, gyakran udvari papjaibl, kplnjaibl fpapp lett egyhzf szkhelye bzist, biztos politikai s infrastukturlis htteret adott egy aktvabb klpolitika szmra is. A kalocsai rseksg kzpontjnak dlebbre helyezst minden bizonnyal sztnzte Szent Lszl aktv balkni politikja, amely komoly lehetsgeket grt az rsekek szmra is egyhzi s politikai skon egyarnt.18 A 13. szzad els negyednek vge egyfajta fordulpont a kalocsai rseksg trtnetben, mivel ettl kezdve, a korbbi joghatsgi vita lezrsval, befolyst nem Esztergom rovsra akarta nvelni, hanem misszival, a latin keresztnysg hatrainak kitolsval Bosznia s a Balkn szaki rszn. Ebben tmogatst kapott a kirlyi hatalomtl is. A 12. szzad vgtl a dli expanzv klpolitika eredmnyeknt a magyar egyhzszervezetnek klnsen a dli vgekkel hatros egyhzmegyi nagy tmeg mshit megtrtsnek a feladata el kerltek. A misszi megindtst srgettk a IV. laterni zsinat trelmetlensget mutat hatrozatai s ennek nyomn III. Ince s III. Honorius ppk felszltsai, valamint a latin keresztnysgnek a biznci egyhz irnyban mutatott korbbi tolerancit elveszt felfogsa. A dlvidki misszi els llomsa a szermi pspksg ltrehozsa volt. Az j misszis egyhzmegye ltrejttt 1229-ben Ugrin kalocsai rsek szemlyesen eszkzlte ki a ppnl. Az rsek az egyhzmegye anyagi feltteleinek megteremse rdekben az resen ll ki (bnmonostori) monostort s birtokait adta t. Az egyhzmegye kzpontja gy a Duna partjn ll telepls lett. A tatrjrs azonban elpuszttotta Kt is. A szermi pspk ezrt 1247-ben kezdemnyezte, hogy a kzeli szentgergelyi vagy a szvaszentdemeteri aptsgba kltzhessen t s ott alaktsa ki az j szkhelyt. A szkhely thelyezsnek krdst vizsgl bizottsg vgl a Szva szigetn, teht az orszg dli hatrn ll Szermvrt jellte ki 1252-ben j kzpontul. A ki szkeskptalan azonban nem kltztt t, gy Szermvrott j szkeskptalant kellett kialaktani s ezzel kt szkeskptalanja, gy kt kzpontja lett az egyhzmegynek. Az j pspksg terleti kiterjedsrl megoszlanak a kutatk elkpzelsei. Az egyhzmegye szermi elnevezse a Duna s a Szva kznek keleti rszre utal, ahol viszont a 11. szzad eleje ta Kalocsa gyakorolt egyhzi fennhatsgot. A 13. szzad elejtl azonban a Szvtl dlre es terletet, a ksbbi macsi bnsgot is gy, Szeremnek kezdtk nevezni. A Szermsg elnevezs kiterjedse, valamint a szermvri kzpont kialaktsa jelzi, hogy a misszis egyhzmegye eredeti terlete a Szvtl dlre, teht kls Szermsgre terjedt ki.19 Egy domonkos kezdemnyezs nyomn a szermi pspksggel kzel egy idben jtt ltre az j boszniai pspksg, amelynek els pspkt 1233-ban mg Pecorari Jakab ppai legtus nevezte ki. Az j misszis egyhzmegyt IV. Ince ppa 1247-ben a kalocsai rsek joghatsga al helyezte, gy az betagoldott a dlvidki egyhzi hierarchiba. Az egyhzmegye vgleges kzpontja is ezen a vidken, a Valk megyei Diakvron alakult ki a 13. szzad vgn.20 Ezzel kzel egy idben, gy 1290 krl a dli hatrvidken egy jabb misszis pspksget hoztak ltre Nndorfehrvr kzponttal. Az j egyhzmegye joghatsga s trtsi terlete a Szvtl s a Duntl dlre es terletekre terjedhetett ki. A pspksg azonban alaptsa utn rvidesen megsznt, mivel misszis terlete az ortodoxihoz tartz szerbek fennhatsg al kerlt. jbli megszervezsre s valsznleg tnyleges kialaktsra csak 1322 utn kerlt sor, amikor Kroly Rbert ismt magyar uralom al vonta a vidket.21 Amg a vizsglt rgibl kiindulva a 13. szzadban dli irnyban trtntek kezdemnyezsek a latin egyhzszervezet kitolsra, addig a 14. szzad msodik feltl ezt dlkeleti irnyban is megksreltk Kalocsa al tartoz tovbbi misszis pspksgek ltrehozsval. gy 1365-ben Bodonyban (Vidin) alakult pspksg, amelyet a Nagy Lajos kirly ltal megszervezett bolgr bnsg latin egyhzi igazgatst volt hivatva kialaktani.22 Mellette mg

a havasalfldi romn vajdasgok terletn hoztak ltre kt j pspksget, az Olttl nyugatra es terletek szmra 1376-ban a Szrnyit,23 1382-ben pedig a folytl keletre, a vajdasg kzpontjban az argyasit.24 A dli magyar misszis pspksgek ltalban csak a magyar befolys tnyleges meglte alatt tudtak mkdni, a trk elretrsvel pedig vglegesen lehetetlenn vlt helyzetk. Noha tovbbra is kineveztk lkre a pspkket, de ezek mint cmzetes fpapok tnyleges befolyssal nem rendelkeztek mr a terleten. Az elbb emltett misszis pspksgek mkdsk alatt is igen kicsi jvedelmekkel rendelkeztek s pspkeik a szerny anyagi lehetsgekkel megelged koldulrendek, klnsen a ferencesek szerzetesei kzl kerltek ki. A magyar trt pspksgek mkdsnek eredmnyeit sajnos a terlet rsos forrsainak nagy mrtk pusztulsa miatt mg vzlatosan sem lehet bemutatni. Ltk azonban hozzjrult a latin egyhz szoksainak, a kzpkori Magyarorszg kultrjnak megismertetshez a Balkn szaki peremvidkn.25 Ez a kultrkzvett szerep megknnythette a 14. szzad vgtl a trk ell menekl szerbek Magyarorszgra kltzst, mert rszben mr ismertk a menedket jelent dl-alfldi, temesi s szermi terletek szoksait, hagyomnyait. A dli irny expanzi a dlvidki egyhzi kzpontok jelentsgt, fpapjaik hatalmi szerept is megnvelte s elsegtette a koldulrendek megtelepedst a rgiban. Taln a dli expanzival, a dli pspksgekkel s velk a kalocsai rseki tartomny kiterjesztsnek lehetsgvel fggtt ssze, hogy az rseksg Kalocsa s Bcs helyett egy harmadik, j rseki kzpont kiptsre is gondolt. Kaboli Lszl rsek 1344-ben hivatkozva arra, hogy Kalocsa egszsgtelen, mocsaras helyen fekszik, nehezen erdthet s vdhet, tovbb a tatrok elpuszttottk, miknt Bcsot is, ezrt engedlyt krt a pptl j rseki szkhely kialaktsra. Az j kzpontot a Duna mellett egy fontos rv kzelben, Ptervradon akarta ltrehozni s arra is engedlyt krt, hogy vrat, templomot (j szkesegyhzat?) s 12 kanonok szmra lakst pttessen. A terv azonban az rsek halla miatt nem valsult meg.26 A dl-, dlkelet-magyarorszgi pspkk kzpkori jvedelmi viszonyait is rdemesnek ltszik sszefoglalni s sszehasonltani a tbbi magyar fpap anyagi lehetsgeivel. Az els forrs, amely informcival szolgl az egyhzmegyk bevteleirl, a 12. szzad vgrl, III. Bla uralkodsnak idejbl val. Az sszers szerint a felsorolt 12 magyar pspksg kzl az esztergomi rsek s az egri pspk utn 2500 mrka vi bevtellel a kalocsai rsek jvedelmei voltak a legmagasabbak. Kzvetlenl utna kvetkezett a 45. helyen az egyhzmegyk bevtelei alapjn kialaktott rangsorban 2000 mrkval a csandi pspk.27 A kvetkez felhasznlhat forrscsoport a 13. szzad vgn, 14. szzad elejn bevezetett n. servitium fizetsek, amelyeket a pspkknek kellett megerstsk rdekben a ppnak befizetni. sszegszeren a servitium a pspkk ves jvedelmnek harmadt tette ki. A 14. szzad elejtl a kalocsai rsek 2000 firenzei aranyforintnyi kinevezsi illetket volt kteles befizetni,28 s ez vi 6 ezer aranyforintnyi bevtelt jelentett. A csandi pspk viszont mr csak 900-at fizetett,29 s 2700 firenzei aranyforintra becslhetjk jvedelmt. Ezzel a kt dlvidki fpap a 14 servitiutnot fizet pspk kztt a 2-4. illetve 6-7. helyen llt. A kt egyhzmegye gy a 14. szzad elejn is a jvedelmezbbek kz tartozott. Mellettk viszont szinte eltrplt a boszniai pspk 200,30 illetve a szermi pspk 100 aranyforintos servitiuma31 s ez alapjn szmtott jvedelme (600, illetve 300 aranyforint). Ezzel az anyagi lehetsggel a boszniai fpap az utols eltti, 13., mg a szermi az utols, 14. helyen llt a magyar fpapok kztt. Termszetesen a dli misszis pspksgek jvedelmei mg ezeknl is alacsonyabbak voltak.32 A 15. szzadban a kalocsai rsekek s a csandi pspkk servitiumai nem vltoztak, de nhny magyar fpap, bizonyosan bevtelei jelents nvekedse miatt, tbbet volt knytelen fizetni.33 Kalocsa gy a jvedelmi rangsorban az 5-6., mg Csand a 8-9. helyre kerlt. A

szermi pspk ugyan nmileg szintn tbbet volt knytelen fizetni,34 de tovbbra is a lista utols helyn maradt. Egy esztendvel a mohcsi csata elttrl egy jabb jvedelemlista maradt rnk. 1525-ben a velencei kvet jelentsben ksrletet tett a magyar fpapok jvedelmeinek megbecslsre. Ennek ksznheten a kzpkor vgi helyzetrl is vannak ismereteink. A lista ln az esztergomi rsek llt 35 ezer aranyforintnyi jvedelemmel. A kalocsai rsek 20-22 ezerrel a 6., a csandi pspk ettl leszakadva 3 ezer aranyforinttal a 12., szermi trsa pedig 2,5-3 ezerrel a 13. helyet foglalta el.35 A hrom dli egyhzmegye kzl egy (Kalocsa) a kzpmeznyben, kett (Csand s Szerem) pedig a lista vgre kerlt a kzpkor vgre. Az sszelltsbl vilgosan ltszik, hogy a 12. szzad vgn mg a jvedelmezbb pspksgekhez tartoztak a dli egyhzmegyk, a kzpkor vgre viszont a kzepes s szegnyek kz cssztak le bevteleik alapjn. Termszetesen ebben nagy szerepe volt annak, hogy a 14. szzad vgtl a trk betrsek fleg az ezen egyhzmegykhez tartoz terletek gazdasgi pozciit rontottk. Vilgosan ltszik azonban, hogy a tendencia mr a 14. szzad elejn rezhet, teht jval a trk megjelense eltt megindult ez a folyamat. A 13. szzad elejtl megfigyelhet gazdasgi vltozsokkal sszefggsben az orszg ms vidkeihez kpest cskkent a vizsglt rgi egsznek gazdasgi slya. Ez pedig kzvetve, pldul a tizedfizetsek nyomn a kt illetkes fpap bevteleiben is tkrzdtt, a trk betrsek csak erstettk ezt a folyamatot. Termszetesen az anyagi lehetsgek nem hatroztk meg oly mrtkben egy kzpkori fr politikai szerept, mint az jabb korokban, de mindenkppen behatroltk mecenatrjt, reprezentcis lehetsgeit, klnsen ptteti tevkenysgt. Szkeskptalanok Az egyhzmegyei kzpontok jelentsgt nveltk a szkesegyhzak mellett ltrejtt szkeskptalanok, amelyek tagjai, a kanonokok, a szkesegyhzban vgzett liturgikus tevkenysg mellett szerepet vllaltak az egyhzmegye kormnyzatban. A szkeskptalanok a 13. szzad elejre, j kt vszzados fejlds utn vltak az illetkes pspktl tbb-kevsb fggetlen, nll jogi szemlly. Bels hierarchia mellett, megfelel mennyisg s sajt rendelkezs al es javakkal, pecsthasznlati, oklevlkiadsi s statum alkotsi joggal rendelkeztek ezutn. A nagyobbik Gellrtlegenda tansga szerint, legalbbis Csandon a szkeskptalan fejldsnek els szakaszt a kanonokok, teht vilgi papok s a bencs szerzetesek egyttlse jellemezte. Az n. dmkolostor azonban rvid ideig llt fenn s mg Gellrt pspk idejn ltrejtt a csak kanonokok alkotta szkeskptalan s a tle elklnlten mkd bencs monostor. Szent Lszl s Klmn kirlyok trvnyei s a korabeli zsinati hatrozatok tudatosan tmogattk a kanonokokat. Erstettk a szerzetessg s a vilgi papsg elklnlst, a szerzetesek kolostorhoz ktst, ezzel pasztorcis tevkenysgk befejezst. A 11-12. szzad forduljn hozott rendelkezsek megerstettk a megys pspkk joghatsgt a bencs aptsgok fltt, ezzel a pspki kzpontok jelentsge nvekedett. Feladataik hangslyozott vltak, s ezzel prhuzamosan vltozott a szkeskptalanokban l kanonoksg szerepe is.36 A szkeskptalanok fontossgt nvelte, hogy a 12-13. szzad forduljtl kezdden tagjaik lettek a vidki szkhelykrl az egyhzmegye kzpontjba kltz fesperesek.37 A vltozs kvetkeztben a szkeskptalanok ellenrz, vizitl jogot szereztek a vidki papsg felett, st a fesperesi brskods38 rvn az egyhzi igazsgszolgltatsban is megerstettk szerepket. A 12-13. szzad fordulja egyben a hiteleshelyek kialakulsnak idszaka is. A szkeskptalanok tbbsge korn hiteleshelly vlt, s ltalban az egyhzmegyk legfontosabb ilyen intzmnyeiknt a terlet jogi s laikus rsbelisgnek is a legfontosabb kzpontjaiv lettek. A 13. szzad eleje teht fordulpontot jelentett a kptalanok trtnetben. Az nll jogi szemlly vls mellett tagjaikbl, a kanonokokbl egy befolysos, az egyhzi igazsgszolgltatsban s a vilgi igazgatsban, jogletben fontos pozcikat szerz, elssorban jogi mveltsggel rendelkez egyhzi kzprteg

alakult ki. A rteg anyagilag a kznemessg letformjt biztost lehetsgekkel rendelkezett.39 A fpapsg irnyban lehetsgei mindig korltozottak maradtak, de jogait az alspapsg, fleg a vidki plbnosok rovsra eredmnyesen tudta rvnyesteni.40 Egy mozgkony, ersen laicizldott, nem ritkn klfldi iskolzottsggal, gy vilgltssal is rendelkez, a modern rtelmisg csrjt magban hordoz, lassan kisebb mecnsi szerepeket is felvllal egyhzi kzprteg formldott ki a 13. szzad folyamn. A vizsglt rgi szkeskptalanjainak nagysgrl keveset tudunk. Nemzetkzi sszehasonltsban a magyar szkeskptalanok kanonokjaik szmt tekintve ltalban a kicsi vagy kzepes kptalanokhoz tartoztak.41 Egy magyar szkeskptalannak tlagosan 28 tagja volt a kzpkorban. A legnagyobb szkeskptalan a pcsi s az esztergomi volt 39-40 kanonokkal,42 a legkisebb pedig a kalocsai, amely a 14. szzadban 10 fs lehetett. Taln egyedlllknt a kzpkori latin egyhzszervezetben a kalocsai s a szermi egyhzmegykben kt-kt szkeskptalan mkdtt. Ez a sajtossg bizonyosan sszefggsben volt a kt egyhzmegye szkhelyvltsval, illetve azzal, hogy az j kzpont kialakulsa utn sem sznt meg az eredeti szkhely kzponti jellege. gy Kalocsn s Bcsott, illetve Kn (Bnmonostoron) s Szermvrott is kln szkesegyhz s hozz kapcsold szkeskptalan mkdtt. A kalocsai egyhzmegyben bizonyosan a bcsi szkeskptalan lehetett a jelentsebb. Ezt mutatja a hiteleshelyi tevkenysg43 nagysga mellett az, hogy Bcsott hrom (a bcsi, a szegedi s a szermi), mg Kalocsn kt (a szkesegyhzi, ms nven srkzi s a bodrogi) fesperes lt.44 Az egyhzmegye terletnek nagyobb rszt, ktharmadt, s tegyk hozz, hogy a gazdagabb, srbb telepls dli, bcskai s szermi, illetve Tisza menti rszeket a bcsi kptalanban l fesperesek felgyeltk. Vlhetleg a bcsi kptalan jvedelmei jval meghaladtk a kalocsait, amit a kanonoki ltszm is tkrzhetett. A nagyobb szkeskptalanokkal (Zgrb, Veszprm 32-32, Gyr 34 kanonoki javadalom) ellenttben itt megoszlott az egyhzmegye kanonokokra es jvedelme a kalocsai s a bcsi szkeskptalan kztt, ltszmban gy egyikk sem tartozott a jelentsebbek kz. Kalocsnak, amint elbb emltettem, a 14. szzadban 10 tagja volt, a bcsi nagysgt pedig 20 kanonoki javadalomra becslhetjk. A kt kptalan ltszmt sszeadva a nagyobb, de egyedli szkeskptalanok ltszmhoz kzeli szmot kapunk. A kettssgbl kvetkezleg a kalocsai egyhzmegyben sztaprzdtak a jvedelmek s nem jtt ltre az rsekek mellett a nagy dunntli szkeskptalanokhoz hasonl erej intzmnye az egyhzi kzprtegnek.45 A bcs-kalocsai plda jtszhatott mintaad szerepet abban, hogy a tatrjrs utn kt kzpontv vlt szermi egyhzmegyben is kt szkeskptalan jtt ltre. Sajnos ezeknek a nagysgrl a rossz forrshelyzet s a taln ebbl fakad kutati rdektelensg miatt is keveset tudunk. Mindkt szkeskptalan hiteleshelyknt is mkdtt, teht elg tagja lehetett ahhoz, hogy a Iiturgiai s egyhzkormnyzati feladatokon tl a kzhitel oklevladsba is be tudjanak kapcsoldni. A rgi legnagyobb szkeskptalanja a csandi lehetett, amelynek ltszma a mai szvegben a 14. szzadban sszelltott nagyobb Gellrt-legenda szerint 30 lehetett.46 Trsaskptalanok A kptalanok msik csoportjt kpeztk a trsaskptalanok. Kzlk a kirlyi alaptsak voltak a legjelentsebbek. A vizsglt rgiban hrom kirlyi prpostsg mkdtt. A legkorbbi a titeli volt, amelyet mg a 11. szzad utols harmadban hozott ltre Szent Lszl kirly s ccse, Lampert herceg a Szent Blcsessg tiszteletre.47 A titeli prpostsg jelentsgt az adja, hogy ez az els kzvetlen kirlyi kegyurasg alatt ll egyhzi intzmny a dli, dlkeleti terleteken. Kanonokjai a kirlyi udvar papsghoz, gy a kirlyi kpolnhoz tartoztak a 12-13. szzadban. Feladatuk a liturgikus teendk mellett a szkeskptalanokkal ellenttben nem egyhzkormnyzati volt, hanem

az uralkod kormnyzati munkjban vettek rszt s idnknt bekapcsoldhattak az udvar reprezentcijba.48 A kirlyi kpolna tagjaiknt gyakran uralkodi megbzsokat hajtottak vgre. Szerepet vllaltak a dntsek elksztsben, klnsen pedig az udvari rsbelisgben. A trsaskptalanpk prpostjai, gy tnik, legalbbis a 12. szzadban a kirlyi tancsban, az orszg legfontosabb kormnyzati szervben is rszt vettek,49 kirlyi kancellrokknt, majd alkancellrknt a kirlyi rsbelisg vezeti lettek.50 Kanonokjaik pedig jegyzi feladatokat teljestettek. gy nagyon jelents politikai szerepre tettek szert a kirlyi trsaskptalanok, klnsen az rpdkorban. Mindezt bizonytja, hogy tagjaik kzl kerlt ki a korabeli pspkk j rsze: A titeli trsaskptalan alaptsnak clja a 11. szzad vgn a kirlyi hatalom erstse, kzvetlenebb jelenltnek biztostsa volt a terleten. Ez pedig jelzi, hogy megnvekedett a Tisza als folysnak s az Al-Duna vidknek jelentsge Szent Lszl politikjban. Lszl 1091 nyarn az Al-DunaSzva vidkrl kiindulva jelents terleteket foglalt el a Biznci Birodalomtl s felvette a Moesia kirlya cmet.51 A dli katonai akcik szempontjbl stratgiailag igen fontos volt a Duna s a Tisza sszefolysnl fekv Titel, klnsen az ott tallhat tkelhely. Az uralkod dli irny rdekldsnek megnvekedsvel hozhat teht sszefggsbe a titeli prpostsg ltrehozsa. A trsaskptalan, noha ekkor mg a provincia nlkli kalocsai rseki fegyhzmegyben fekdt, a tbbi kirlyi egyhzhoz hasonlan kzvetlenl az esztergomi rsek al tartozott. Ezzel Titel egyhzi felgyelett a tvoli Esztergom ltta el. A titeli kanonokok oklevlad munkban val jrtassgt s a kzssg tekintlyt mutatja, hogy igen korn, 1237-tl hiteleshelyknt is mkdtt a prpostsg. Te rleti hatskre elssorban Bcs, Kve s Szerem megykre terjedt ki.52 Titel utn kfeel fl vszzaddal a Maros vlgyben Aradon hoztk ltre a Dl-Alfld msodik kirlyi trsaskptalanjt. A kptalan prpostjt ugyan csak 1156-ban emltettk els alkalommal,53 de az intzmny alaptja az 1131 s 1141 kztt uralkod II. (Vak) Bla volt.54 Vdszentjl Szent Mrtont vlasztottk, akit az rpd-kor els kt vszzadban a dinasztia bizonyosan egyik vdszentjnek tekintett. A korbbi rpd-hzi kirlyoknak nem volt kapcsolata Araddal, de II. Bla mr uralkodsnak elejn orszgos gylst tartott a teleplsen.55 A kirlyi prpostsg ltrehozsa mutatja, hogy az uralkod politikjban megnvekedett az Erdlyt az orszg kzps rszvel sszekt Maros-vlgyi t szerepe. II. Bla egy kzvetlenl kegyurasga alatt ll, az udvari papsghoz tartoz egyhzi intzmny ltrehozsval kvnta hatalmi slyt s kormnyzatnak infrastrukturlis" pozciit ersteni a vidken. Titelhez hasonlan igen korn vrral is rendelkezett Arad, vrt 1177 -ben emltik elszr,56 s a vrakkal rosszul elltott Alfldn igen fontos szerepe lehetett az uralkod hatalmnak demonstrlsban. A trsaskptalan, ms kirlyi kptalanokhoz hasonlan, igen jelents birtokokkal rendelkezett, s az orszg gazdagabb egyhzai kz tartozott. Arad taln mg Titelnl is szorosabban kapcsoldott a kirlyi rsbelisghez, illetve a kirlyi udvarhoz. Klnsen a 13. szzad els negyedben figyelhet ez meg. Bizonyosan ez idszakot tekinthetjk az aradi trsaskptalan legvirgzbb korszaknak. II. Andrs hrom alkalommal is az aradi prpostot nevezett ki kancellrjv,57 felesge, Jolnta kirlyn tmogatsval pedig ekkor fejeztk be trsaskptalan templomt. Az nneplyes felszentelsre 1224-ben kerlt sor,58 teht j nyolc vtizeddel az alapts utn. Tln a kss is jelzi, hogy az aradi kptalannak elssorban nem liturgikus, hanem kormnyzati feladatai lehettek. Az aradi prpostsg tagjainak ntudatt jelzi ebben az idben, hogy a legjelentsebb kirlyi trsaskptalanhoz, a koronz templomknt is szolgl szkesfehrvri prpostsghoz hasonlan nullius egyhznak, kzvetlenl a ppa al tartoznak tekintette magt. Imre kirly, Jb esztergomi rsekkel val konfliktusa idejn, a kirlyi prpostsgok fltti egyhzi joghatsgot tadta a ppnak.59 A kirlyi trsaskptalanok egyhzifelgyelete - a szkesfehrvrit kivve - azonban nem vltozott meg, tovbbra is az esztergomi rsek al tartoztak.60 Arad, gy tnik, a 13. szzad eleji virgkor idejn ksrletet tett arra, hogy Szkesfehrvrhoz hasonlan a legnagyobb egyhzi kivltsgot, a kzvetlenl a ppa al tartozs

jogt megszerezve bizonyos fokig fggetlenn vljon a magyar egyhzi hierarchitl. Trekvshez III. Honorius pptl is segtsget kapott s 1225-ben a ppa oklevelben kijelentette, hogy a prpostsg lelkiekben (in spiritualibus) hozz, anyagiakban (in temporalibus) pedig a kirlyhoz tartozik. reseds esetn ebbl kvetkezleg az adomnyozs (collati) a ppa, a prpost bemutatsa (praesentatio) pedig a kirly joga.61 Az aradi prpostsg jogi helyzetben bekvetkezett vltozs termszetesen a trsaskptalan tekintlyt nvelte volna. Egyben azonban azzal a veszllyel is jrt, hogy a gazdag javadalommal jr prposti mltsgot nem magyarokkal, hanem klfldiekkel, a ppai adminisztrciban szerepet vllalkkal tltik be. Ez ellenttben llt a magyar egyhz, a formld magyar egyhzi rtelmisg rdekeivel. Az esztergomi rsek termszetesen nem nyugodott bele jogainak csorbtsba, s tovbbra is felgyeletet hajtott gyakorolni Arad fltt. Egy 1235-s vizsglat kapcsn kiadott ppai oklevlbl rteslnk arrl, hogy az rsek ki is kzstette az aradi prpostot.62 A vita a tatrjrs utn, 1246-ban az esztergomi rsek gyzelmvel zrdott le. Adalbert prpostnak hsgeskt tve el kellett ismernie az rsek fennhatsgt.63 Az aradi prpostsg ezutn egszen a kzpkor vgig, mint ahogy az 1397-es esztergomi canonica visitatio is mutatja,64 kivltsgolt egyhzknt mentes volt a terletileg illetkes csandi pspk s a kalocsai rsek joghatsgtl, s kzvetlenl Esztergom al tartozott. A kirlyi prpostsgok intzmnye, gy tnik, csak az rpd-korban jtszott jelents szerepet. A 14. szzad elejtl befolysuk fokozatosan visszaszorult, birtokaik s anyagi lehetsgeik is zsugorodtak, de mg mindig a gazdagabb egyhzak kz tartoztak. A 13-14. szzad forduljn mg igen jelents az aradi prpostsg befolysa s gy tnik, energikusan tmogatta Kroly Rbert s az Anjouk trnignyt. A 13. szzad vgn Mikls aradi prpost Npolyban egyhzjogot tanult. Megismerkedett Mria kirlynval, s elnyerte a magyar trnra ignyt tart npolyi Anjou-udvar tmogatst. 1294-ben II. Kroly npolyi kirly menlevelvel hazatrve magval hozta Szent Agatha, Sziclia egyik vdszentje karjt, s azt az aradi egyhzban helyezte el.65 A npolyi Anjouk ltal tmogatott egyik szent kultusznak meghonostsra tett ksrlet a fontos kirlyi egyhzban jelzi az aradi prpost ktdst az Anjoukhoz, s egyben hozzjrult magyarorszgi hatalomtvtelk szakrlis elksztshez. Mikls ksbb is Kroly Rbert kirly tmogatjaknt szerepelt. Gentilis ppai legtus s Tams esztergomi rsek megbzsbl megksrelte, hogy a Szent Koront Kroly szmra Kn Lszl erdly vajdtl visszaszerezze. Arad jelentsgt hiteleshelyi tevkenysge is nvelte. A korbban tzesvas-prbkat is rendez kptalan67 kzhitel oklevlad tevkenysgnek els nyoma 1229-bl maradt fenn. A 15-20 kanonokbl ll kzssg Bkstl az Al-Dunig s az erdlyi havasokig folytatott ilyen tevkenysget. A csandi szkeskptalan mellett ezzel a Tiszntl dli rsznek s a Temeskznek a legjelentsebb hiteleshelye lett 1552-ig, amikor is a trk tmads kvetkeztben a prpostsg megsznt.68 A dli, dlkeleti rgi harmadik jelents, br befolyst tekintve az aradihoz s a titelihez nem hasonlthat kptalanja a Bodrog megyben ltrehozott hj szentlrinci. III. Bla els felesge, Chtillon-i Anna alaptotta a kptalant valamikor 1173 s 1184 kztt.69 Noha nem kzvetlenl kirlyi kezdemnyezsre jtt ltre, de a kirlyn rvn a kirlyi prpostsgokkal volt egyenrang. Ezt mutatja, hogy prpostja 1233 s 1244, illetve 1330-1331 kztt a kirlyi kpolna ispnja is volt.70 A kptalan azonban jogi helyzett tekintve klnbztt a tbbi kirlyi trsaskptalantl, gy a rgiban mkd titelitl s az araditl is. Mg a kt emltett kirlyi trsaskptalan a kalocsai provincia ltrejtte eltt keletkezett, gy kivltsgknt a tbbi kirlyi prpostsghoz s aptsghoz hasonlan mentes lett az illetkes ordinrius joghatsga all, s az esztergomi rsek, mint fkpln felgyelete al kerlt, addig Hjszentlrinc mr a kalocsai rseki provincia kialakulsa s teljes jog rseki joghatsganak elismerse utn jtt ltre, abban az idben, amikor a kt rseksg slyos joghatsgi vitba keveredett. A vitnak egyebek mellett a legfontosabb krdse a kirlyi egyhzak

feletti ellenrzs lehetsge volt.71 A kalocsai rseknek a jval korbban alaptott titeli s aradi prpostsgok feletti joghatsgot nem sikerlt megszereznie, de az jonnan alaptott Hjszentlrinc esetben ezt mr sikerlt rvnyestenie. A kalocsai fpap trekvst tmogathatta III. Bla kirly is, aki uralkodsnak elejn slyos konfliktusba keveredett az esztergomi rsekkel, s vele szemben inkbb Kalocsra tmaszkodott.72 Msrszt Hjszentlrinc pont flton volt a kalocsai s a bcsi rseki kzpont kztt. Fldrajzi fekvse is hozzjrult az esztergomi rsek befolysnak visszaszortshoz. Hjszentlrinc gy mindig a kalocsai rsek al tartozott. A szoros kapcsolatot mutatja, hogy prpostja a 13. szzad elejn tbb zben az rsek megbzottjaknt tnik fel,73 st 1233-ban Ugrin kalocsai rsek a ppa jvhagysval a prpostsghoz kapcsolta a bodrogi fesperessget,74 s ezzel bekapcsolta a kptalant az egyhzmegye kormnyzatba. A hj szentlrinci kptalan ugyan kirlyi egyhzknt indult, de a tbbi kirlyi trsaskptalannal ellenttben nem az esztergomi rsek al tartozs szoksos kivltsgval rendelkezett, hanem a kalocsai rsekkel s az rseksg igazgatsval kerlt szoros kapcsolatba. Mindezek kvetkeztben lassan kiveszett a hagyomnybl a prpostsg kirlyi egyhz jellege. A kptalan 1262-tl elssorban Bodrog megyre s Baranya keleti svjra kiterjeden hiteleshelyi tevkenysget is folytatott,75 br ez nem volt igazn jelents. Bizonytalan, de taln korai trsaskptalant lehet felttelezni a csandi egyhzmegye dli vidkn, Krass megye szaki rszn, Mezsomlyn. Egy 1152-es ronglt oklevl szerint a mezsomlyi Szent Istvn-templomban az orszg nagyjai, Belus bn, Henrik udvarispn s tovbbi ispnok egy orszgos gyls keretben a veszprmi egyhz Somogy megyei javaival kapcsolatos perben tletet mondtak.76 A gyls jelzi, hogy a mezsomlyi templom jelents egyhzi intzmny lehetett, s egyetrthetnk Gyrffy Gyrggyel abban, hogy mellette egy (kirlyi?) trsaskptalan ltt is felttelezni lehet.77 A templom - patrocniuma alapjn -Szent Istvn kanonizcija utn, 1083 s 1152 kztt jhetett ltre. Taln nem sokkal a szentt avatst kveten, Szent Istvn kultusznak tudatos polshoz kapcsoldva, Szent Lszl ers szak-balkni rdekldsnek keretben trtnt alaptsa. A kirlyi hatalom szmra taln kevsb fontos vagy idvel jelentsgt veszt helyen fekv egyhz (prpostsg?) elvesztette orszgos jelentsgt, de helyi fontossgt mg a 14. szzadban is rizhette, amelyet mutat, hogy mellette tartottk a megyegylseket.78 A titeli, az aradi s a hj szentlrinci trsaskptalanokon tl Csandon s Bcsott a szkeskptalanok mellett mkdtt egy-egy kisebb trsaskptalan is.79 Ezek azonban jobbra a szkesegyhz alspapsgnak egy rszt fogtk ssze. Kanonokjaik a prebendriusokbl s a karpapokbl kerltek ki, akiknek lre prpostknt a szkeskptalan egy kanonokjt lltottk. gy tnik, hogy a szkesegyhz liturgijhoz kapcsoldtak, s processzis (krmeneti) egyhzknt is mkdtek.80 Megltkre a 12. szzad vgtl, de mg inkbb a 13. szzad elejtl vannak adataink. A pspksgi kzpontok gazdagodsval a szkeskptalanok s kanonokjaik jelentsgnek nvekedsvel is sszefggsben van megszervezsk. A gazdagod pspki kzpontokban egyre tbb papot tudtak alkalmazni, akik lassan kivltottk a kzprtegg fejld s rtelmisgi funkcikat is egyre jobban felvllal kanonokok liturgikus funkciit. A kptalanok s a kanonoksg fortossgnak nvekedsvel volt sszefggsben, hogy a 13. szzad elejn a pnzhamists miatt monostorukat elhagy ittebi bencsek helybe Dezs csandi pspk a ppa engedlyvel kanonokokat teleptett, s gy egy trsaskptalant hozott ltre, amely a korbbi bencs monostorhoz hasonlan a csandi pspk felgyelete alatt llt. A kapcsolat szorossgt mutatja, hogy az ittebi prpost mindig a csandi szkeskptalan egy kanonokja lett.81 gy a. csandi Mindenszentek kisprpostsghoz hasonlan az ittebi is a szkeskptalannak alrendelve szinte filiaknt mkdtt. Ltrehozsnak a clja taln az lehetett, hogy Csandtl tvol Ittebn egy jabb egyhzi kzpontot hozzanak ltre, gy a Maros vlgyn kvl a Temes vidknis

kialaktsanak a trsaskptalannal egy jelentsebb egyhzi kzpontot. Az elkpzels a tatr pusztts nyomn hisult meg, amikor vglegesen megsznt az ittebi prpostsg.82 Fesperessgek A fesperessgekre, mint a kzpszint egyhzigazgats intzmnyeire az egyhzszervezet megalapozsnak idejn nem volt szksg. A kis szm splbnia ellenrzse mg megoldhat volt kzvetlenl a pspki kzpontokbl. A templomos helyek szmnak nvekedsvel, a plbniahlzat srsdsvel azonban igny tmadt a kzpszint egyhzkormnyzati krzetek kialaktsra. A fesperessgi kerletek ltrejtte, gy tnik, a 11. szzad msodik felben indult meg s ltalban a 12. szzad vgre fejezdtt be. A nagy kiterjeds pspksgek fesperessgekre val felosztsnl a hajdani vilgi igazgatsi egysgek, a megyk hatrvonalait vettk alapul, de bizonyos esetekben ezek a hatrok nem felttlenl estek egybe. A fesperessgek ltalban vezetjk templomrl, szkhelyrl kaptk nevket. A fesperesek kiemelkedse lnyegben mr a Szent Istvn-i idkben megindult. Az ispnsgi vrak mellett ltrejtt templomok, splbnik vezetinek mr Istvn trvnyei szerint nagyobb volt a tekintlye s az ispnokkal val egyttmkdsbl kifolylag jogkre is egyszerbb falusi trsaiknl.83 Termszetesnek tnik, hogy a legtbb esetben a fesperessgi kerletek kialaktsnl k kaptk meg a vezet pozcit. Ezt erstette az is, hogy ltalban a megyk kzpontjai a helyi thlzatban s a vilgi igazgatsban is kzponti helyet kaptak. A 11. szzad vgtl j egy vszzadig a fesperessgi kzpontok a pspki szkhelyhez kpest ugyan jval kevesebb centrlis funkcival rendelkeztek, de ltalban egy megynyi terlet egyhzi alkzpontjnak tekinthetjk ket. A 12. szzad vgtl azonban ezeknek a plbniknak a kzponti funkcii httrbe szorultak. A szkeskptalanok megersdsvel prhuzamosan kialakul egyhzi kzprteg vonzert jelentett a fesperesi jogokat gyakorl s ezzel egytt anyagilag is jobb helyzetben lv, magasabb mveltsggel rendelkez plbnosok szmra. A 12-13. szzad forduljtl megindult a fesperesek bekltzse a pspki kzpontokba s ezzel bekerltek a szkeskptalanba, illetve az egyhzi kzprtegbe. Joghatsgukkal erstettek a formld kzprteg pozciit klnsen az alspapsg irnyban. A fesperesek bekltzse ltalban a tatrjrsig megtrtnt, teht egy j fl vszzad alatt lezajlott. A fesperesek ezentl a pspki szkhelyrl felgyeltk kerletket s ezzel egytt, gy tnik, vidki plbnijuk elvesztette a 12. szzad folyamn megszerzett kzponti funkcijt. A funkcivesztst erstette, hogy a 11-12. szzadban nagy szerepet jtsz ispnsgi vrak s a mellettk ltrejtt teleplsek szerepe is cskkent. Ezeknek a centrlis helyeknek a jelentsge gy vilgi s egyhzi tren is rezheten visszaesett. A fesperessgek kialakulst a rgiban nem lehet figyelemmel ksrni a szegnyes forrshelyzet miatt. Els emltseik ltalban a 13. szzadbl szrmaznak, amikor vezetik mr a pspoksgi kzpontban lve a szkeskptalanok tagjai voltak.84 A rgiban 18 fesperessgi kerlet alakult ki, t a kalocsai rseksg terletn, ht a csandi egyhzmegyben, illetve a pcsi pspksghez kt, a vcihoz s az egrihez egy-egy, a vradihoz kt itteni fesperessg tartozott. A szmot a szermi pspksg fesperessgeivel valsznleg tovbb lehetne bvteni. Egy 14. szzad eleji oklevl ugyanis emltst tesz a szermi szkeskptalanban l hrom fesperesrl85 is, de sajnos ennek az egyhzmegynek fesperesi beosztst nem ismerjk.86

A rgi egyhzi topogrfijnak bemutatsnl termszetesen ki kellene trni a templomos helyekre s a plbniahlzatra. A plbnik nagy szma s a forrshiny eleve lehetetlenn teszi egy sszefoglal munka keretei kztt a templomsrsg alakulsnak bemutatst. Nehzsget jelent tovbb a templomos helyek kutatsnak hinya. Egy-egy templom trtnett fleg a rgszeti feltrsokhoz kapcsoldva lltottk ssze, de nagyobb terletekre vonatkoz kutatsok szinte teljesen hinyoznak. Rgszeti, trtneti, telepls- s mveldstrtneti informcikat komplex mdon hasznost, nagyobb, legalbb egy fesperessg teleplseit s templomos helyeit vizsgl tanulmnyokra lenne szksg. Jelenleg a rgiban csupn Gyrffy Gyrgy 1337-ig terjed trtneti fldrajzi adattrait87 s Blazovich Lszl feldolgozsait88 lehet felhasznlni, de ezek sem fedik le hinytalanul a rgit. A bennk sszegyjttt anyag szemllteti: a 14. szzadig olyan szegnyes a felhasznlhat rott forrsok szma, hogy a plbniahlzat tnyleges megrajzolsra csak a 14-16. szzadra vonatkozlag lenne lehetsg. Szerzetessg Monasztikus rendek A dli, dlkeleti terlet egyhzi topogrfijnak megrajzolshoz a szerzetessg jelenltnek s elhelyezkedsnek bemutatsa is hozztartozik. Kronolgiai szempontbl a monasztikus rendek, a bencsek s a ciszterek trgyalsa kvnkozik elre. A rgiban mkd bencs monostorok szmnak megllaptsa igen bizonytalan. Sok korai monostorrl van tudomsunk, de ezek rendi hovatartozsa bizonytalan. Ezek a monostorok tbbnyire azonban abban az idben bukkannak fel, amikor a latin rtus szerzetessget csak hrom rend, a bencs, a ciszterci s a premontrei kpviselte. Az utbbi kt szerzetesrend n. kzpontostott rend volt egy fmonostorral, a filici, a rendi vizitci s a nagykptalan intzmnyvel. Az j monostorok alaptshoz rendi jvhagysra s pontosan rgztett eljrsok betartsra volt szksg. gy ezen monostorok a magyar forrsokon kvl a rend aktiban, a nagykptalanok jegyzknyveiben is fel-felbukkannak. Kevs a valsznsge annak, hogy nagyobb szmban sorolhatnnk kzjk az ismeretlen korai monostorok kzl. Ms a helyzet a bencs renddel a 1112. szzadban. A tnyleges rendi szervezet - kivve Clunyt - hjn a fggetlen monostorok laza konglomertuma kpezte a rendet. Kzponti adminisztrci sem ltezett, s az j monostor alaptshoz bizonyosan elg volt a terletileg illetkes megyspspk jvhagysa. Ez az engedlyezs fleg a korai idben valsznleg szban trtnhetett. Vlemnyem szerint kzel jrunk a valsghoz, ha a forrsaink alapjn ismeretlen rend monostorokat a bencs rendhzak kz soroljuk. A mdszer problematikus voltt azonban nem szabad tagadni. A rgiban sszesen flszz bencs illetve felttelesen bencs monostort sikerlt sszegyjtenem. Meglepen magas a rgiban mkdtt bencs kzssgek szma. Sajnos pontos adataink nincsenek a kzpkori Magyarorszgon alaptott bencs monostorokrl. A valaha mkdtt monostorok szmrl megoszlanak a vlemnyek. A szzadforduln a Pannonhalmi rendtrtnet sszellti csak a minden ktsget kizran bencs kzssgeket vettk szmba, s 80 monostort emltettek.89 Fl vszzad mlva a szintn a bencs rendhez tartoz Cska J. Lajos mr 100 fltt emlti a szmukat.90 Vlemnyem szerint mg ennl is nagyobb szmban lehet jelen a rend az rpdkorban s magam 160-180-ra becslm a bencs monostorok szmt. Ezek szerint a rgiban mkdtt az sszes magyar bencs monostor 28-31%-a, vagyis meglepen magas a bencs szerzetessg jelenlte a dli, dlkeleti orszgrszben, mg akkor is, ha egy idben bizonyosan nem mkdtt mind a flszz monostor. A bencs monostorok tbbsge kicsi, szegny egyhz lehetett, csak tizenkettt sorolhatunk91 bizonyosan a gazdagabbak kz, amelyek kzl ht a sszlltsba is bekapcsoldott.92 Klnsen

a Maros vlgyben figyelhet meg, hogy - a csandi bencs monostor kivtelvel - a gazdag s jelents bencs kzssgek a sszllts jogval is rendelkeztek. A Maros mentn azonban nhny kisebb monostor is, korai alaptsbl kvetkezleg, valsznleg rendelkezett ilyen kivltsggal.93 Figyelemre mlt, hogy a rgi gazdag bencs monostorai folyk kzelben jttek ltre. Els helyen a Maros vlgyt kell emlteni, ahol ht jelents bencs kzssg94 ltt lehet igazolni. Ezt kveti a Duna hrom nagyobb bencs monostorral,95 de a Tisza mellett is tallunk jelentsebb monostort, a szerit,96 illetve a Krs kzelben Csoltmonostort. A szmokbl vilgosan kitnik, hogy a Maros vlgye s a foly mellett fut, Erdlyt az orszg bels terleteivel sszekt forgalmas, klnsen a sszllts szempontjbl fontos tvonal vonzotta a monostorokat, s nagyban hozzjrult azok fejldshez. Feltn viszont az, hogy az tvonalra nem teleplt kirlyi alapts bencs monostor. A kirlyi hatalom sokig, az aradi prpostsg alaptsig megelgedett a kzvetett jelenlttel, amelyet a csandi pspk s a megysispnok jelentettek. A korai kirlyi bencs monostorokat a Dunntlon (pl. Pannonhalma, Pcsvrad, Bakonybl, Zalavr, Tihany, Szekszrd), esetleg a Felvidken (Zobor, Garamszentbenedek) hoztk ltre az rpdok. Mindebbl vilgos, hogy a magyar bencssg blcsje, korai kzpontja a Dunntl volt. A korai bencs monostorok kivtel nlkl mind kirlyi alaptsak. gy tnik, Aba Smuel volt az els, aki a Duntl keletre (Abasr s Feldebr) bencs monostort hozott ltre.97 A keleti orszgrsz els monostorai vilgi elkelk magnalaptsai lehettek. Az egyik els ilyen monostor, az 1061-ben ltrejtt zselicszentjakabi mg szintn a Dunntlon fekdt, de 1067-ben az Aba nemhez tartoz elkel a Tisza fels folysa mentn, Szzdon hozott ltre monostort.98 Meglep, de az rpdok majd csak a 11. szzad utols harmadban, Szent Lszl korban alaptottak az orszg keleti felben bencs monostort (Kolozsmonostor).99 Az erdlyi alapts vilgosan jelzi, hogy a terlet felrtkeldtt a kirlyi hatalom szempontjbl. A 12. szzad elejn egy jabb rpd-hzi alapts trtnt a keleti orszgrszben. lmos herceg Meszesen hozott ltre egy jabb bencs kzssget,100 de ebben az idben a kirlyi hatalom mr a vilgi papsg intzmnyeit rszestette nagyobb figyelemben s az apti hatalom tudatos visszaszortsra irnyul trekvs vilgosan kitapinthat. Az utols kirlyi alapts bencs monostor II. Blhoz ktdik Dunafldvron.101 Amikor teht a kirlyi hatalom egyhzak alaptsval is ki akarta emelni a keleti terletek jelentsgt, tudatosan fejleszteni akarta a keleti, dlkeleti orszgrsz infrastruktrjt", a dinasztia mr nem a bencs monostorok alaptsra trekedett, hanem a vilgi papsg intzmnyei,102 az j reform rendek irnyba fordult. A bencs szerzetessg teht nem a kirlyi hatalom tmogatsval jelent meg a rgiban, mint az orszg ms vidkein, gy a Dunntlon, a Felvidken vagy Erdlyben. Itt az egyhz, szemly szerint Gellrt csandi pspk kezdemnyez szerept kell kiemelni. A szent pspk, nagyobb legendja szerint, 1030 krl a Dunntlrl krt bencs szerzeteseket szkvrosba, a megresedett bazilita monostor helyn ltrehozott bencs rendhz szmra.103 A monostor jellegben klnbztt a kortrs Szent Istvn kirly ltal ltrehozottaktl. Csandon ugyanis vrosi monostor jtt ltre, mg az istvni alaptsok nem kiemelked teleplsen, hanem azoktl tvolabb jttek ltre. A monostorok elhelyezkedse is sejteti a funkcionlis klnbsgeket. A korai kirlyi alapts bencs aptsgok kzl tbb ugyan a pspki szkhelyek kzelben (Pannonhalma -Gyr, Pcsvrad Pcs, Bakonybl - Veszprm), de nem magban a vrosban jtt ltre. Ez az elhelyezkeds sejteti, hogy nem vllaltak aktv szerepet a missziban s az egyhzkormnyzatban. Elssorban az orszg rdekben folytatott imdsg s liturgikus feladatok, illetve bizonyos fokig a papi utnptls kinevelse lett a feladatuk.104 Csandon ezzel szemben vrosi monostor jtt ltre s szoros kapcsolatba kerlt a pspksg irnytsval. A vrosi monostorok nem idegenek a latin szerzetessg trtnettl. A szerzetessg kialakulsa idszakban mg elkpzelhetetlen volt, de a kora kzpkorban, elssorban francia (gall) terleteken, illetve Rmban mr megjelent a vrosi monostor bencs szerzetessg trtnetben. Csandra Velence pldja nyomn kerlhetett az

intzmny, ugyanis az alapt Magyarorszgra rkezse eltt a velencei Szent Gyrgy-monostorban n. A csandi bencs aptsggal a Nyugat-Eurpban elterjedt pspki magnmonostor csrja is jelentkezett. A csandi bencs kzssg jelentsgt nvelte, hogy nhny vvel halla utn ide temettk Gellrt pspkt, akit 1083-ban Szent Istvn s Imre herceg mellett szentt avattak.105 A pspki magnmonostor tpusa azonban nem honosodott meg Magyarorszgon. A magyar pspksgek anyagi helyzete a 11-12. szzadban taln neirf engedte meg, hogy fpapjaik kzvetlenl kegyurasguk al tartoz monostorokat hozzanak ltre. Msrszt a 11. szzad vgtl a bencsek, illetve az j reform rendek, mint a ciszterek s a premontreiek tagjaibl nem lettek pspkk,106 akik esetleg tmogattk volna a pspki magnmonostorok ltrejttt.

2. Monasztikus szerzetesrendek a Dl-Alfldn s Szermsgben

A magyar pspksgek betltse ezek utn jobbra a kirlyi kpolnbl kikerlt vilgi papok kzl trtnt, ezek a pspkk pedig az egyhzkormnyzatban inkbb a vilgi papsgot rszestettk elnyben. Taln ez is szerepet jtszott abban, hogy korn s viszonylag gyorsan jtt ltre Magyarorszgon a fesperesi igazgats. A 11. szzad vgn a csandi monostor is vgleg elvesztette az egyhzkormnyzatban esetleg betlttt szerept, jelentsgt azonban Szent Gellrt tiszteletnek terjedse megrizte. Az egyhzkormnyzatban elvesztett pozcik helyett gy kultuszhelyknt s esetleg zarndokhelyknt mkdhetett, amely tovbbra is biztostotta a monostor tekintlyt a laikus vilg eltt. A 11. szzad vgn kitapinthat Erdly szerepnek s jelentsgnek megnvekedse s ezzel prhuzamosan az orszgrszt a Krpt-medence kzpontjaival sszekt, tjegysgeket sszekapcsol utak szerepe. A marosi t jelentsge a sszllts miatt mr az llamalapts idejn

megvolt,107 de a 11. szzad vgn Szent Lszl politikjnak ksznheten mg rezhetbb vlt. Erdly vilgi s egyhzi kzigazgatsnak slypontja Dl-Erdlybe, a Maros vlgybe kerlt. Az erdlyi pspksg kzpontja ebben az idben helyezdtt t Gyulafehrvrra, ahol felplt az j szkesegyhz.108 A szkhelythelyezs azzal jrt, hogy a Maros vlgyben ettl kezdve kt pspki kzpont - Gyulafehrvr s Csand - is mkdtt, gy a dli s keleti orszgrsz egyhzkormnyzatnak centruma a foly vlgye lett. A marosi tvonal, korbbi gazdasgi jelentsge mellett, politikailag is felrtkeldtt. A helyi vezet rteg szmra is egyre vonzbb vlt s a monostoralaptsokkal is nvelni akartk jelenltket, st ki akartk hasznlni az tvonal nyjtotta gazdasgi - skereskedelem - s politikai lehetsgeket (a kvetek, a kirlyi udvar kpviseli szmra szlls biztostsa stb.). Klnsen az erdszeren felptett monostoroknak volt nagy szerepe, mert vdelmi funkcikat is elltva109 hozzjrultak pttetik hatalmi pozciinak biztostshoz az egybknt vrakkal alig elltott alfldi tjon. A monostorlnc kialakulst nagy mrtkben segtettk a folyvlgy kedvez termszeti lehetsgei. A kben s fban, gy ptanyagban szegny alfldi tjakkal szemben j lehetsg addott a Maros vzi tjn erdlyi fa s k beszerzsre, illetve az rtri erd finak felhasznlsra. Az tvonal mentn teht knnyebben lehetett biztostani a monostorptshez szksges ptanyagot. A 11. szzad kzeptl a szerzetessg elterjedsben, az j monostorok ltrehozsban a kirlyi hatalom mellett a kialakul j elit, az udvarhoz ktd arisztokrcia jtszott szerepet.110 DlkeletMagyarorszgon, gy tnik, ez ksbb jelentkezett. Az Ajtonyt legyz Csand vezr ugyan a gyzelem utn azonnal monostort alaptott a Marosvrrl kiteleptett bazilita szerzetesek szmra Oroszlmoson,111 de a helyi vezet rteg tbbi tagjrl ilyen aktivits a 11. szzad vgig nem bizonythat, st nem is valsznsthet. Ajtony legyzse utn Vata, aki a rgi Tisztl keletre fekv terleteinek, Bks krnyknek nagyhatalm ura volt, sznleg meghdolt Istvnnak.112 Vata dntsnek komolysgt azonban ktsgbe vonja, hogy monostoralaptssal nem erstette meg szndkt. St Istvn s utdai sem tartottk rettnek a helyzetet kirlyi monostor ltrehozsra, s a terlet nagy rszt lefed bihari pspksg megszervezsre is valsznleg a 11. szzad kzepn, I. Andrs uralkodsnak elejn kerlhetett sor. A vidk a pognysg egyik bzisa maradt, s kiindul terlete lett a Vata vezette 1047-es pognylzadsnak. A Szent Istvn uralkodsnak utols vtizedben (1028, Ajtony leverse utn), teht viszonylag ksn megindult krisztianizci csak a 11. szzad kzepe utn gyorsult fel. Bizonyos, hogy a 11. szzad kzepig Csandot leszmtva nem mkdtt bencs monostor a terleten. Az 1040-es vtized trtnsei, Szent Gellrt pspk tevkenysge s,a Vata vezette pognylzads kitrse kapcsn a vidk a korabeli politikai letben nagy szerepet jtszott, gy a forrsokban is gyakrabban trtnnek r utalsok. A Vata-fle felkelssel kapcsolatos hradsok nem szlnak bencs monostorrl a vidken. A f ellensgknek Gellrt pspkt s Szolnok ispnt tartottk a lzadk113 Mindez bizonyoss teszi, hogy a krisztianizcis trekvsek Gellrt szemlye fell rtk a vidket s nem egy, a terleten mkd monostorbl. A legyztt dl-alfldi vezrek, Ajtony s Vata csaldjt a keresztny uralkodk szmra ktelez irgalmassgtl vezetve Szent Istvn s I. Andrs nem irtotta ki.114 Jelentsgket s rszben vagyonukat vesztve a 11. szzad vgig nem lehettek abban a helyzetben, hogy monostort hozzanak ltre. A hatalomveszts okozta megrzkdtats pszichs kvetkezmnyei is kzrejtszhattak ebben. A latin monostor sokig az seiket legyz hatalom szimbluma, megtestestje lehetett szemkben. Szksges volt egy genercivlts arra, hogy begygyuljanak a sebek. Ajtony s Vata leszrmazottai a keresztny valls gyakorlsban a 11. szzad vgre juthattak el arra fokra, hogy monostor alaptssal szmolhatunk a krkben.

A Maros menti monostorokrl csak a 13. szzad elejtl szaporodnak meg a hradsok. Az aptsgok tbbsgt ebben az idben emltik els alkalommal. Ez termszetesen nem jelentheti azt, hogy a Maros menti monostorlnc ekkor jtt ltre. A forrsok szmnak hirtelen megnvekedse a magyar rsbelisg fejldsvel, az okleveles bizonyts eltrbe kerlsvel ll sszefggsben. A monostorlnc 12. szzadi megltt mutatja, hogy nhny tagjrl mr a 12. szzadbl is vannak adataink. gy Eperjest, Gyelidet s Hdosmonostort mr 1177-ben,115 Egrest 1179-ben,116 Bizert 1183-ban,117 Kenzmonostort s Szreget pedig 1192-ben emltik,118 teht a monostorlnc teljes hosszrl, a Maros rgiba lpstl a Szreg kzeli torkolatig vannak adatainak. Vlemnyem szerint a 11-12. szzad forduljn vagy mg inkbb a 12. szzad elejn indult meg a Maros mentn a monostorok alaptsa, amelyet a helyi, lassan ri nemzetsgekk (Csand, Csolt s Ajtony) formld elkelk kezdemnyeztek. A kirlyi alapts aradi trsaskptalan s az egresi ciszterci monostor ltrehozsa felgyorstotta s sztnzte ezt a folyamatot s a monostorlnc a 12-13. szzad forduljra alakulhatott ki. A 12. szzadi sszlltsi kivltsgok jelzik, hogy az ezzel rendelkez egy hzak rgebbi alapitsak, mivel ilyen privilgiumaik mintul szolgltak ms aptsgok szmra. Termszetesen a helyi monostorokon kvl tvoli egyhzak - pl. Pannonhalma,119 Nyitra120 s tbb ciszterci aptsg121 - is bekapcsoldott a sszlltsba, s gy a Maros menti tvonalon bizonyos formban dunntli s felvidki egyhzak is jelen voltak. A skivltsgok nagyban segtettk gazdasgi tren a monostorok mkdkpessgt. Az j monostorok benpestse, szerzetesekkel val elltsa tbb rendhzbl trtnhetett. A legfontosabb szerepet ebben a csandi bencs monostor jtszhatta. Az aptsg, mivel Szent Gellrt srhelye volt, s az egyhzmegye kzpontjban pspki egyhzknt a vidk legsibb bencs kzssge lakta, igen nagy tekintlynek rvendhetett, s a Maros menti j aptsgokat dnten ez lthatta el szerzetesekkel. Csand mellett termszetesen a sszlltsban rdekelt, tvoli egyhzakat is szmba vehetjk, de szerepk messze a csandi mgtt maradhatott. Specilis volt a ciszterci Egres esete, amelynek anyamonostora III. Bla felesgnek csaldi kapcsolatai rvn a francia Pontigny volt, gy els konventje is onnan rkezhetett.122 A monostorlnc a Maros vzi tjt kihasznlva, mint azt a sszllts is bizonytja, elssorban Erdly fel tartott kapcsolatot. Nyugat fel valsznleg csak a szegedi seloszt kzpontig volt lnk a kapcsolatuk. Erdlyben szinte alig volt jelen a kzpkorban a monasztikus szerzetessg, gy ez is megknnytette a marosi monostorok szerepvllalst. Az erdlyi kapcsolatokat az is bizonytja, hogy Egres 1202-ben a dl-erdlyi Barcasgban fekv Kercen hozott ltre filit.123 A Bulcstl Szregig hzd monostorlnc virgkornak a 12. szzad vgtl a tatrjrsig tart j fl vszzadot tekinthetjk. Ezen idszak kezdetnek, amennyiben egyetlen vszmhoz akarjuk ktni, az egresi kirlyi alapts ciszterci monostor 1179-es ltrehozst adhatjuk meg. A 12-13. szzad fordulja az az idszak, amikor az egyhz egyre nagyobb mrtkben vllal szerepet a sszlltsban, ezt a sszlltsi kivltsgokon tl az Aranybulla-beli szablyzsok s a beregi egyezmny is mutatjk.124 A monostorlnc fontossgt bizonytja, hogy 1225-ben III. Honorius ppa a magyarorszgi bencsek Madocsn tartand rendi kptalanjnak sszehvsra a pcsvradi apt mellett a buksit bzta meg.125 A bulcsi apt feladata lehetett a kelet-magyarorszgi bencsek meghvsa. gy a monostorlnc egyik tagja orszgrsznyi terleten kapott szervez, koordinl feladatot. Az tvonal s a rajta fekv egyhzak jelentsgt a vidk elkeli mellett a kirlyi hatalom, a csandi pspkk s az esztergomi rsekek is felismertk. A dinasztia egyre nvekv figyelmt az egresi alaptson tl az is mutatja, hogy II. Andrs msodik felesge, Jolnta kirlyn fejeztette be s szenteltette fel az akkor mr kzel egy vszzada alaptott aradi kirlyi prpostsg templomt.

Jolnta szoros kapcsolatot tartott a csaldi sszekttetsei rvn is hozz kzel ll Pontigny magyar filijval, Egresse. A kapcsolat szemlyes jellegt mutatja, hogy Jolnta, majd rviddel utna maga II. Andrs is temetkez egyhzv vlasztotta Egrest,126 gy a monostorlnc tekintlyt egy kirlysr is nvelte. Az uralkod mellett az esztergomi rsek s a csandi pspk is igyekezett a fontos t mellett pozciit ersteni. Az esztergomi rsek igen energikusan lpett fel az aradi prpostsg feletti joghatsgnak vdelme rdekben a kzvetlen ppai joghatsg al trekv prposttal szemben. Bulcs csandi pspk pedig, befolyst nvelni akarvn, 1236 tjn igyekezett megszerezni a monostorlnc egyik legnagyobb egyhznak, a bizerei bencs aptsgnak a kegyri jogait. A pspk a bizerei aptot 32 szerzetesvel egytt elfogatta, majd sajt embert lltotta a monostor lre. A pspkkel egy idben a csandi prpost s szkeskptalan is tmadsokat intzett a monostor s birtokai ellen.127 A monostorlnc virgkora azonban a 13. szzad kzepn hirtelen megszakadt. A tatrdls, amelynek a Maros vlgyben vghezvitt puszttst az esemnyeket a helysznen tl Rogerius is ismerteti,128 s az 1280-1282-es vekben a Maros s az Al-Duna vidkt pusztt kun lzads igen jelents krokat okozott, fleg a kisebb nemzetsgi monostorok" estek ldozatul (1241/2 pl. Ajtonymonostor, Galdmonostor, Gyelid, Rahonca, Izsmonostora, 1280/1282 pl. Kemecsemonostor, Pordnymonostor, Szreg, Tmps).129 A kt puszttst a Maros menti aptsgok nem tudtk tbb kiheverni. A dnten bencs aptsgok a rend korabeli szervezdsnek kvetkeztben nehezen juthattak kls tmogatshoz a szerencssebb helyen fekv aptsgoktl, mivel a formlis rendi szervezetet nlklztk a korabeli bencsek. A fggetlen, egymssal intzmnyes kapcsolatban (filici, vizitcik, rendi kptalanok) nem ll aptsgok klcsns segtsgnyjtsa csak esetleges volt. Radsul orszgosan is megfigyelhet a bencs rend fejldsnek megtorpansa s a vlsg jelentkezse.130 Klnsen a vilgi elkelk kegyurasga alatt ll, kisebb, n. nemzetsgi monostorok" helyzete rendlt meg a szerzetesi kzssg s a kegyurak konfliktusai, a kegyurasg gyakorlsnak problmi kvetkeztben.131 ppen ezen tpus aptsgok alkottk viszont a monostorlnc nagyobb rszt. A Maros menti egyhzak kln problmja volt, hogy a skamark fellltsval s azok brbeadsval a seloszts j formja jelentkezett.132 A sszlltsbl val kiszorulsukkal az egybknt is megrendlt helyzet aptsgokat anyagi tren jabb jelents vesztesg rte. A 13. szzad vgn az sszefgg, Maros menti monostorlnc megsznt. A nagyobb monostorok ugyan tovbbra is mkdtek, de korbbi jelentsgket mr nem tudtk visszanyerni. A vizsglt rgiban a Maros-vidk mellett a Szermsg-ben mkdtek viszonylag kisebb terleten nagyobb szmban monostorok. A Szermsgben sszesen ht bencs kzssg megltt lehet bizonytani, amelyek kzl azonban hatnl tbb egyszerre nem mkdhetett.133 Bnmonostor 12. szzad kzepre tehet alaptstl134 eltekintve a szermsgi monostorokrl rsos adataink csak a 13. szzadbl maradtak rnk, de a rgszeti s mvszettrtneti kutatsok pldul Domb esetben mr a 12. szzad elejn is bizonytjk a bencs aptsg megltt.135 A korai alapts(ok) s a mkd aptsgok nagy szma jelzi, hogy a szermsgi terlet gazdasgi ereje a korai idben is jelents volt, s a monostorok ltrehozshoz szksges anyagi er rendelkezsre llt. Emellett a terlet kzlekeds- s vallsfldrajzi helyzete is segtette az j alaptsokat. Az itteni monostorok szinte kivtel nlkl a Duna vzi tja, a Biznc fel halad fontos kereskedelmi s hadit mell telepltek. Az t 11-12. szzadi jelentsgt kiemeli, hogy ebben az idben Magyarorszg a kelet-, dlkelet-eurpai gazdasgi znhoz tartozott s tvolsgi kereskedelmi forgalmnak nagy rsze Biznc s a Duna-delta irnyban bonyoldott le.136 A Szermsgen tvonul utat termszetesen nem csak kereskedk hasznltk. A Szentfldre igyekv s a kalzoktl veszlyes tengeri t helyett a szrazfldit vlaszt zarndokok is itt hagytk el Magyarorszgot s a latin keresztnysget. Az n. jeruzslemi

zarndokt megnyitsa szoros kapcsolatban llt a magyar llam ltrejttvel. Szent Istvn teremtette meg az tvonal magyar szakasza hasznlatnak lehetsgt.137 Eurpa a 11. szzadban a korbbi idszakokhoz kpest mobilizldott, egyre tbbet utaztak az emberek, s a zarndokok addig nem ltott tmegei keltek tra Jeruzslem irnyba, hogy megismerjk Krisztus fldi letnek helyszneit.138 A szzad vgtl a bks zarndokok mellett a keresztes lovagok egy rsze is a Duna menti tvonalat hasznlva tvonult a Szermsgen, gy Bouillon Gottfried, VII. Lajos francia kirly, illetve Barbarossa Frigyes nmet csszr. Az tvonal rviddel 11. szzadi megnyitsa utn teht eurpai jelentsgv lett. A nyugat-eurpai kortrsak szemben ez volt llamalapt kirlyunk taln legfontosabb intzkedse. Az egsz nyugati vilg szmra jelezte, hogy Magyarorszg bekapcsoldott a latin keresztny Eurpba s szrazfldn is elrhetv tette szmukra a Szentfldet, Az tvonal kontaktust, kommunikcit teremtett Kelet s a formld Nyugat kztt. Lehetv tette az eszmk vndorlst, egyhzi szoksok tovbbadst s jak megismerst a keleti s a latin keresztnysg kztt. Ezzel Dl-Itlia mellett a Szermsg is kontaktusznnak tekinthet. A fontos tvonal megnyitsakor hinyzott az utazshoz, az tonlvk elltshoz szksges infrastruktra. Az ezredfordulig ritkn utaztak az emberek, s a kevs szm utaz nem tette lehetv, hogy a kereskedelmi vendglts intzmnyei, szllhzak s fogadk kipljenek. A kommercionlis vendglts megjelense eltt az egyhz intzmnyeivel, kolostoraival s ispotlyaival igyekezett ptolni ezeket a hinyokat s segtsgre lenni az utazknak. Szent Istvnnak s utdainak, illetve a magyar egyhznak lett a feladata az 1018 krl megnyitott t forgalmnak a biztostsa. Ebben a feladatban komoly segttrsat nyertek a bencs rendben. A kzpkori bencs aptsgok pletegytteseinek nlklzhetetlen elemei voltak a vendghzak s az ispotly. Szent Benedek regulja pedig nyomatkosan elrta a szerzeteseknek, hogy a monostorba bekopog s segtsget kr idegent gy fogadjk, mintha Krisztus krne tmogatst.139 A korai kirlyi alapts bencs monostoraink - pl. Zalavr, Bakonybl stb. - mg a forgalmas helyektl tvol jttek ltre. A 11. szzad msodik feltl azonban mr az utak kzelben is ltrehoztak kirlyaink monostorokat. A 11. szzad kzeptl figyelhet meg a jeruzslemi zarndokt mentn is az aptsgok megjelense. Az els ilyen az I. Bla alaptotta szekszrdi bencs aptsg lehetett, ezt kvette Szent Lszl btai alaptsa, II. Bla Dunafldvron ltrehozott monostora, rviddel ezutn pedig a II. Gza ltal felptett cikdori ciszterci aptsg. Az alaptsok jl tkrzik az tvonal jelentsgt s stratgiai szerept. A Duna kzps szakaszn a kirlyok hoztak ltre monostorokat. A Drva torkolattl dlre, a Szermsgben az tvonal infrastruktrjnak hinyos voltn enyhteni szolgl monostorok alaptirl keveset tudunk. Bizonyosan nem a dinasztia tagjai kztt kell ket keresnnk, hanem az udvarhoz kzel ll elkelk kztt. Ezt mutatja a 12. szzad kzepn a Belus bn alaptotta, igen gazdag bnmonostori bencs aptsg is.140 Fontos mutatja a monasztikus szerzetessg jelenltnek az aptsgok szma mellett a konventek nagysga. ltalban elmondhatjuk, hogy a monasztikus s kanonokrendek magyarorszgi kzssgei nagysgukra nzve az eurpai sszehasonltsban a kicsikhez, esetleg a kzepesekhez tartoztak, s meglehetsen kevs szerzetesbl lltak. A kirlyi alapts s birtokokkal gazdagon elltott monostorok konventjei lehettek a npesebbek, de a 11. szzadban mg ezek szerzeteseinek szma is igen szerny volt. Az orszg els s bizonyosan legjelentsebb bencs kzssge, a pannonhalmi, alaptsa utn kzel egy vszzad mlva a Szent Lszl-kori sszersban szerepl knyvjegyzk szerint csak 12 tgbl llt.141 A pannonhalmi kzssg kzpkori trtnete folyamn bizonyosan a 13. szzad els vtizedeiben lehetett a legnpesebb, amikor 40 szerzetes lt benne.142

A 13. szzad kzepn a monasztikus rendek tljutottak kzpkori virgkorkon. A fel-fel bukkan reformtrekvsek ezutn a vlsgos helyzetet jelzik, s a konventek folyamatosan nptelenedtek el. Ezek a rendek elvesztettk npszersgket a szerzetesi letplyt vlaszt fiatalok eltt. Pannonhalma esetben is megfigyelhet a ltszm zsugorodsa, s csak a Tolnai Mtval kezdd, 16. szzad eleji reform keretben tettek ksrletet a negyvenes szerzetesi ltszm jbli elrsre.143 A tbbi kirlyi bencs aptsg nagysga bizonyosan kisebb lehetett Pannonhalmnl. A most vizsglt rgival hatros terleten fekv pcsvradi ltszmt 20-25-re,144 a szekszrdit pedig 10-15-re becslik.145 Az n. nemzetsgi, magnalapts monostorok mr anyagi helyzetknl fogva is kevesebb szerzetes befogadsra voltak kpesek. ltalban a kis monostorok kz sorolhatjuk ket, amelyekben az esetek tbbsgben legfeljebb 6-12 szerzetes lhetett.146 A vizsglt rgiban kirlyi alapts bencs aptsg nem mkdtt, s gy a monostorokhoz valsznleg kicsi konventek tartoztak. gy tnik azonban, hogy a rgi magn alapts rendhzai kztt volt egy-kt npesebb. Ezek kz tartozott a 12; szzad kzepn a Szermsgben alaptott bnmonostori, amelyben ltrehozjnak szndka s gazdag adomnynak ksznheten 30 szerzetes lt.147 Ezzel a 12. szzad kzepn az orszg egyik legnagyobb aptsga volt a bnmonostori. Egy 13. szzad eleji viszlybl ismerjk, hogy a,szintn a 12. szzad folyamn ltrejtt Arad megyei Bizernek a tatrjrs eltt 32 szerzetese volt.148 Valsznleg, hogy a bulcsi, a csandi, a szentgergelyi s a dombi monostor is a npesebbek kz tartozott. A nagyobb konventtel rendelkez aptsgok a rgiban mind a Maros mentn vagy a Szermsgben tallhatk. A bencsek mellett a msik nagy monasztikus rend, a ciszterciek alaptsuk (1098) utn kzel fl vszzaddal, 1142-ben II. Gza kirly sztnzsre telepedtek meg Magyarorszgon. Magyarorszgi megjelensk szinte egybeesett a latin keresztnysg perifriin val megtelepedssel. Els hazai monostoruk a Duna mentn Cikdoron, a mai Btaszken jtt ltre. A ciszterciek tnyleges magyarorszgi elterjedsre azonban jabb ngy vtizedet kellett vrni. A msodik magyar ciszterci egyhz az ppen a vizsglt rgiban ltrejtt egresi monostor volt 1179ben. Az j alapts a ciszterci rend negyedik legjelentsebb monostorbl, az Auxerre melletti Pontigny-bl trtnt, s nyitnya lett a III. Bla kirly alatti ciszterci monostoralaptsi hullmnak. Igen rdekes, hogy egy olyan francia monostor hozott ltre filit a Maros vlgyben, amely szinte egyltaln nem alaptott francia nyelvterleten kvl monostorokat. A magyarorszgi megtelepedsket bizonyosan nem az anyamonostorbl kezdemnyeztk, hanem III. Bla francia szrmazs felesgnek szerept kell ltnunk abban, hogy a pontignyi szerzetesek egy csoportja a Maros vidkn hozott ltre lnymonostort.149 A ciszterci rend szablyzatainak megfelelen a szerzetesek els csoportja az anyamonostorbl rkezett, teht francia szrmazsak voltak. Pontigny az j monostor felszerelsben is rszt vett. Egy kzpkori knyvjegyzknek tansga szerint knyveket kldtek - minden bizonnyal msols cljbl - Magyarorszgra.150 Az egresi monostor ers francia kapcsolatokkal rendelkezett, s ezek a ktdsek tbb vtizedig elevenek maradhattak, gy a konventet nmi tlzssal egy kis francia ciszterci szigetnek tekinthetjk. Ezt ersti II. Andrs msodik felesgnek, a francia szrmazs Jolntnak szoros ktdse Egreshez. Kapcsolatukat az alapozta meg, hogy Jolnta apjhoz, Courtenay Pterhez tartozott az Auxerre-i grfsg, amelyben Pontigny, az anyamonostor is fekdt. Jolnta rzelmi ktdst Egreshez szpen pldzza, hogy sajt temetkeztemplomnak vlasztotta az itteni ciszterci egyhzat.151 Az egresi monostor ers francia kapcsolatai nem jelentettek azonban elzrkzst a magyar trsadalomtl, a magyar egyhz hagyomnyaitl. Jl mutatja ezt: az egresi apt kezdemnyezte 1222-ben a Citeaux-i nagykptalanon, hogy a magyar ciszterci monostorokban engedlyezzk Szent Istvn nnepnek megtartst.152 Egres ers francia kapcsolatai a tatrjrsig lehettek lek,153 utna egyre kevsb szmolhatunk ezzel, noha termszetesen idrl-idre, ha nem is minden esztendben, de aptjai megjelentek a francia fmonostorban a nagykptalanon.

A dli, dlkeleti orszgrsz ciszterci monostorainak ltrejtte szinte keretbe foglalja a kzpkori magyar ciszterci alaptsokat. Ahogy Egres vezette be az els nagy hazai ciszterci monostoralaptsi hullmot, s nyitotta meg a kzvetlen kapcsolatokat a francia ciszterci monostorokkal, gy a msik dlvidki ciszterci egyhz, a ptervradi lezrta ezt. Az utols jelents, kirlyi alapts s kzvetlenl francia terletekrl teleplt magyar ciszterci monostor a ptervradi volt.154 Alaptja IV. Bla kirly, aki desanyja, a mernylet kvetkeztben elhunyt Gertrudis kirlyn lelki dvrt 1233-ban krvnyezte s a kvetkez esztendben ltre is hozta a monostort. Ptervrad anyamonostora a rend Clairvaux-i ghoz tartoz Troisfontaines lett,155 A 19 magyarorszgi ciszterci frfi monostorbl sszesen csak kett keletkezett a vizsglt rgiban. A ciszterci monostorok nagy tbbsge - 19-bl 10 - a Dunntlon jtt ltre,156 s ezzel ebben az orszgrszben mkdtt az sszes magyar ciszterci frfi rendhz 53 %. A Dunntl mgtt messze lemaradt a tbbi orszgrsz, s egyttesen sem rendelkeztek ennyi ciszterci aptsggal. A Drvntlon hrom monostor157 (16%-os rszeseds), az szaki orszgrszben szintn hrom,158 a dli rszen kett159 (10%-os rszeseds), mg a keleti rszeken, Erdlyben mindssze egy ciszterci frfi monostor jtt ltre.160 Igen egyenetlen volt teht az 1142 s 1270 kztt alaptott ciszterci monostorok orszgrszenknti eloszlsa, s vilgosan kirajzoldik egy nyugatrl keleti irnyba mutatkoz, cskken tendencia. A vizsglt rgi nagy monostorai kz tartozott termszetesen a kt ciszterci aptsg, a ptervradi s az egresi is. Mindkettt - mint lttuk - kzvetlenl francia terletekrl alaptottk, s gy az els konventjk szerzetesei teljes egszben vagy dnt rszt errl a vidkrl, az anyamonostorokbl rkeztek. Sajnos a kt aptsgban l szerzetesek szmrl alig rendelkeznk konkrt adatokkal. Az alaptsnl a gyakorlat szerint 12 szerzetest kldtt ki az anyamonostor.161 Az 1179-ben ltrehozott Egres kt filit is ltrehozott. 1202-ben Dl-Erdlyben Imre kirly tmogatsval Kercet,162 1214-ben pedig a Csk nemzetsg segtsgvel Keresztri (Vrtesszentkeresztet). A rend szablyai szerint pedig csak az a monostor hozhatott ltre lenyaptsgot, amelyben legalbb 70 szerzetes lt. Amennyiben ezt a rendelkezst betartottk Egresen, akkor ez azt jelenti, hogy az 1179-ben 12 szerzetessel ltrehozott aptsg 23 v alatt rte el elszr ezt a nagysgot s tudott 12 szerzetest kikldeni. Az gy eltvozott tagokat 12 ven bell sikerlt ptolni, s legksbb 1214-re jra elrte a filia ltrehozshoz szksges nagysgot. Egres a 13. szzad els negyedben rte el trtnetnek legvirgzbb korszakt, s lehetett legnpesebb a monostor. Megksrelte a bekapcsoldst az alakul hiteleshelyi tevkenysgbe,163 st bizonyos fokig a dinasztia temetkez egyhzaknt is szolglt. Egres virgkort a tatrjrs trte meg. A megerdtett monostort elfoglaltk a tatrok.164 gy tnik, a puszttst gyorsan kiheverte az aptsg, mert 1266-ban Macsi Anna innen szerette volna benpesteni a valahol a Dlvidken (Szermsg, macsi bnsg), kzelebbrl nem ismert helyen ltrehozand j ciszterci monostort.165 A vizsglt rgi monasztikus s premontrei kanonokrendi egyhzainak zme a folyk mellett plt fel. A Marostl dlre az Al-Dunig viszont alig tallunk bencs monostort vagy premontrei prpostsgot, cisztercit pedig egyltaln nem. Temes megyben sszesen hrom szerzetesi kzssg (Ttmonostor,166 Ssvrmonostor167 s a premontrei Szagy168) mkdtt a koldulrendek megjelensig, Kvben pedig csak az ittebi bencs monostor. Az utbbit is a szerzetesek fegyelmezetlensge miatt igen korn, a 13. szzad 20-as veiben trsaskptalann alaktotta t a ppa jvhagysval a csandi pspk.169 Torontl s Krass megyk terletn egyltaln nem volt - tudomsunk szerint - a koldulrendek megjelensig szerzetesi egyhz. A Temeskz s az AlDuna vidke gyakorlatilag monostormentes rgija volt a Krpt-medencnek. Az okokat a vidk teleplstrtnetvel, teleplshlzatval illetve benpestsnek alacsony fokval lehet indokolni. A Temes foly vidke ersen vizenys terlet volt.170 Itt terlt el az alibunri mocsrvilg s a

Makszond-meznek nevezett homokpuszta.171 A perifris helyzet, a kedveztlen fldrajzi krnyezet, a kis teleplssrsg, a szegnyes gazdasgi lehetsgek, a tagolatlan egyhzszervezet nem vonzottk s taln nem is tettk lehetv a monasztikus rendek megtelepedst. A ciszterek eredeti ideljnak ugyan kivlan megfelelt, de a kirlyi hatalom - Magyarorszgon a ciszterci monostorok dnten kirlyi kezdemnyezsre jttek ltre - nem rdekldtt az egyhzi alaptsok szerint a vidk irnt olyan mrtkben, hogy egy ciszterci monostor ltrehozst kezdemnyezte volna. Msrszt, gy tnik, Magyarorszgon a ciszterek elssorban inkbb a gazdasgilag fellendl terleteket kerestk, s nem trekedtek kifejezetten arra, hogy olyan vidkeken hozzk ltre hzaikat, ahol nekik kell elindtani a gazdasgi fejldst.172 A 13. szzad kzepe Magyarorszgon a monasztikus rendek kzpkori virgkornak vgt jelentette. Noha a vlsg tnetei bizonyos mrtkben korbban is jelentkeztek (pl. Bnmonostoron s Ittebn), a monasztikus szerzetessg trtnetben a fordulpontot mgis a 13. szzad kzepe hozta. Az j trsadalmi, gazdasgi s a bellk kvetkez vallsi kihvsokra a monasztikus szerzetessg nem tudott megfelel vlaszokat adni. Taln ennek egyik jele lehet az is, hogy a rgiban mkd monasztikus egyhzak kzl egyik sem tudott igazn bekapcsoldni a 13. szzad elejtl kibontakoz hiteleshelyi tevkenysgbe. A rgi, csaknem kizrlag rurlis, a kereskedelemnek s a valdi vrosoknak marginlis helyet ad trsadalomban gykerez monasztikus rendeket felvltottk az j trsadalmi s gazdasgi helyzetbl kintt, azok problmit jobban megrt s kezelni tud szerzetesrendek, a koldulrendek. A rendalaptsok, ppai megerstsek utn a domonkosok s a ferencesek Magyarorszgon is gyorsan megjelentek,173 s a dontorokat egyre inkbb elfordtottk a bencsektl, a ciszterektl s a premontreiektl. A monasztikus kzssgek kialakul vlsgt a tatrjrs s a specilisan a rgiban krt okoz kun lzads mlytette el s tette nyilvnvalv. A monasztikus rendek aptsgai a 13. szzad msodik felben az ket rt puszttsokat mr nem is tudtk kiheverni. A kisebb monostorok vgleg megszntek, a nagyobbak ugyan fennmaradtak, de rgi jelentsgket visszanyerni mr nem tudtk. Az okok sszetettek. Szerepet jtszott a bencs monostorok egyms kztti kapcsolattartsnak csekly volta, a formlis rend hinya, az n. nemzetsgi monostorok" s a kegyurak kapcsolatnak problmi, a monostorok megoldatlan felgyelete s ellenrzse, valamint az aptsgok kiszolgltatott helyzete, az j gazdasgi krlmnyekhez val alkalmazkods hinya is s birtokaik ebbl kvetkezleg egyre nvekv mrtk brbeadsa, amely ltens szekularizcit indtott el. A 14. szzadban jelentkez kommendtori rendszer oda vezetett, hogy a meglv monostorok is lassan kikerltek a rend felgyelete all, s ms rendekhez tartoz szerzetesek, esetleg vilgi papok vezetse al kerltek. A 14. szzadban mg mkd bencs monostorokrl sem tudunk sokat. A hinyos ismereteinknek csak rszben oka a terlet forrsanyagnak nagy fok pusztulsa. Az egyre inkbb elnptelened, virgkorukban is kicsi konventek alig hagyomnyoztak emlket az utkorra. Lassan, szinte szrevtlenl pusztultak, s a klvilggal ezek a jelentktelenn vl aptsgok alig tartottak kapcsolatot. A funkcijukat vesztett monostorok nem termeltek nagyobb szmban iratokat, s azoknak az eslye is kevs volt a fennmaradsra. A kis monostorok nyomtalanul tntek el a 14-15. szzad folyamn. Dl-, Dlkelet-Magyarorszg jelentsebb monostorai is komoly vlsgot ltek t a 14. szzad elejn. Az anyagi helyzetkre a ppai tizedjegyzk nyjt nmi informcit. A csandi s a bizerei bencs aptok 20, illetve 13 garas vi ppai tizedet fizettek 1332-1337 kztt a jvedelemsszerknak, s ezek egy kzepes nagysg plbnia bevtelnek feleltek meg.174 A Maros-vidk taln kt legjelentsebb magnalapts bencs aptsga, a bulcsi s a bizerei az 1330-as vekben egy Istvn nev idegen szerzetes kormnyzata al kerlt. A nevezett Istvn t bencs aptsg felett

gyakorolt hatalmat. A kt marosin tl a szermsgi Garb is al tartozott. Szerzeteseket nem tartott a monostorokban, kizrlag csak jvedelemforrsnak tekintette ket.175 A rgiban egyedl taln a szermsgi dombi aptsg helyzete lehetett rendezett s stabil. Ezt jelzi viszonylag magas ppai tizedfizetse (2,5 mrka), amely a tihanyi aptnl is magasabb volt. Jogban jrtas, teht nem kizrlag liturgikus s teolgiai mveltsggel rendelkez aptja, Mikls a 14. szzad elejn Erdly kirlyi alapts bencs monostort, Kolozsmonostort reformlta. Tekintlyt jelzi, hogy 1319-ben Pannonhalma aptjv vlasztottk,176 teht egy dlvidki monostorbl kerlt ki a legtekintlyesebb magyar bencs aptsg elljrja. A vidk bencs szerzetesei azonban sajt erbl kptelenek voltak a megjulsra. A segtsget a felvidki monostoroktl, elssorban a Garamszentbenedekrl kiindul reformmozgalomtl kaptk. A bencs megjulsi mozgalom motorja, Szigfrid garamszentbenedeki apt az 1342-es visegrdi bencs kptalanon sajt monostora kltsgn visszaszerezte a bencs rend szmra Bulcsot, Bizert s Garbot. A reform nagy figyelmet fordtott a Dlvidken a bencsek pozcijnak megerstsre, noha gy tnik, az itteni aptsgok passzvan lltak a megjulsi mozgalomhoz, pldul az 1342. vi kptalanon sem kpviseltettk magukat. Ott a felvidkiek mellett elssorban a dunntliak voltak jelen.177 A dli orszgrszben ezutn a rend szmra visszaszerzett aptsgokon tl mintha az expanzira is lett volna nmi trekvs. gy 1344-ben sikerlt Szigfridnek elrnie, hogy bencseket teleptsenek a dli orszghatron ll, megresedett szvaszentdemeteri bazilita rendhzba.178 gy tnik, hogy a 14. szzad kzepre stabilizldott a vidk jelentsebb bencs monostorainak helyzete, s ezek kapcsolatban maradtak a reformmozgalommal. Ezt jelzi, hogy 1348-ban a dombi apt, 1366-ban pedig a garbi apt szemlyrl a rendi kptalan dnttt, Pl dombi aptot pedig 1366-ban a magyarorszgi bencsek egyik definitornak vlasztottk, majd hrom vvel ezutn, taln ebbli tevkenysgnek is elismersl a pcsvradi kirlyi alapts monostor lre kerlt.179 Msodszor fordult el a 14. szzadban, hogy a dombi apt egy dunntli jelents bencs monostor lre kerlt t. Ez vilgosan jelzi Domb kiemelked helyzett, befolysos voltt a szermsgi, st taln a dlvidki monostorok kztt. A Szent Gellrt srhelynl fogva hres, de az idk folyamn elszegnyedett csandi bencs monostor is megjult a 14. szzad msodik felben. Nagy Lajos kirly anyja, a befolysos Erzsbet kirlyn a nagyobb Gellrt-legenda tudstsa szerint a szent pspk kzbenjrsra gygyult fel egy slyos betegsgbl. A hls s egybknt is egyhzi adomnyaival kitn anyakirlyn 1361 ben Csandon is ptkezsekbe kezdett. Gazdag adomnyt tett az aptsg szmra, st Gellrt ereklyinek j mrvnysrhelyet s ereklyetartt kszttetett.180 Valsznleg az addig pspki magnegyhzknt mkd aptsg Erzsbet kzbenjrsra menteslt a csandi pspk joghatsga all s az 1397-es esztergomi canonica visitatio tansga szerint a kirlyi alapts bencs aptsgokhoz hasonl kivltsgban rszeslve kzvetlenl az esztergomi rsek al kerlt.181 A jelentsgt visszanyert Csand aptja a 14. szzad vgn tbb alkalommal ppai megbzatst teljestett.182 A bencsekhez hasonl helyzetbe kerltek a 13. szzad vgtl a ciszterciek hazai monostorai. A rgi kt ciszterci aptsga a tatr pusztts idejn jelents krokat szenvedett. Rogerius beszmoljbl tudjuk, hogy az egresi aptsgot, noha mr korbban vrszeren erdtettk, elfoglaltk a tatrok.183 Az 1242-ben mg j alaptsnak szmt ptervradi monostort pedig az orszgbl dli irnyban kivonul tatr csapatok foszthattk ki. A ciszterci rend kzpontostott szervezetnek s a filicis viszonyoknak is nagy szerepe lehetett abban, hogy a pusztuls ellenre rvid id alatt mindkt aptsg regenerldott. 1280-ban a fellzadt kunok ugyan megostromoltk

Egrest, ahol a kirlyi csald kincseit sejtettk, de a felment kirlyi sereg kzeledtvel feladtk a tmadst. A monostornak a kirlyi udvarhoz kzeli llst jelzi ezen tl az is, hogy a vdk kzl tbben kirlyi adomnyban rszesltek. Kt alkalommal pedig IV. Lszl kirly szemlyesen is felkereste a monostort.184 Ptervradot 1246 utn rviddel tteleptettk, s a vrhegy tvbl a Duna jobb partjn lv sziklra ptettk fel az j monostort.185 A ptervradi ciszterek befolyst mutatja, hogy a 13. szzad msodik felben s a 14. szzad elejn is megriztk kapcsolatukat a kirlyi udvarral. 1277 ben IV. Lszl Npolyba kldtt kvete Jnos ptervradi apt volt. St, klfldi ciszterci hagyomny szerint 1308-ig a Vencel-prt tmadsai ell Kroly Rbert is itt tallt menedket. Ptervradon is hallunk azonban az 1280-as vekben a konventen belli viszlyokrl, de a monostor helyzete mind anyagilag, mind az erklcsket tekintve is jobb lehetett.186 A rgiban lv kt ciszterci rendhz 14. szzad kzepi helyzetrl is meglehetsen pontos informciink vannak. Nagy Lajos kirly a ciszterci monostorokban uralkod sanyar viszonyok orvoslsa rdekben az orszg sszes ciszterci aptsgt tfog vizsglatot rendelt el. A vizitcival egy klfldi, gy prtatlan ciszterci aptot, a Graz melletti reini monostor elljrjt, Sigfriedet bztk meg. A vizittor Ptervradot szemlyesen kereste fel. Jelentse szerint az aptsgban 12 szerzetes lt. Az anyagi helyzetet igen jnak tallta, de lelkiek tern problmkat trt fel. Az aptsg vi jvedelmt 1340 aranyforintra becslte, s elrendelte, hogy a bevteleknek megfelelen jabb 12 szerzetest vegyenek fel, s a konventet 24 fsre nveljk. Az osztrk vizittor a ptervradi apt szemlyvel annyira meg volt elgedve, hogy t kln is Nagy Lajos kirly figyelmbe ajnlotta. Sigfried Egresre szemlyesen nem ltogatott el, de aptjt Ptervradra rendelte jelentsttelre. A Maros-menti monostor helyzete mr kzel sem volt stabil. Komoly anyagi gondokkal kzdtt, s alig egy-kt szerzetes lt a konventben. Az apt azonban megfogadta, hogy rvid id alatt a konvent nagysgt hat szerzetesre fogja nvelni.187 A vizitci alapjn vilgos, hogy a 14. szzad kzepn a ptervradi a legjelentsebb ciszterci aptsg. Gazdasgi tren sikerei a ciszterci gazdasg egyik tradicionlis gbl, a szltermelsbl szrmaztak. A monostor magas bevtelei a fellendl, s tegyk hozz tizedmentes szltermelsbl s az egyre keresettebb vl szermsgi bortermelsbl szrmazhatott. A 14. szzadban s taln mg a 15. szzad kzepig is az anyagi viszonyokat tekintve a monasztikus rendek Dl-, Dlkelet-Magyarorszgon lv aptsgai kzl a szerm-sgiek voltak a legjobb helyzetben. Domb, Szentgergely s Ptervrad jl kihasznlta a bortermelsbl szrmaz lehetsgeket. A Maros vidkn ezzel szemben csupn a bulcsi aptsg helyzete tnik gazdasgi tren is folyamatosan stabilnak. A 15. szzadban a kommendtori rendszer a j md aptsgokat is egyre nagyobb mrtkben sjtotta. Bulcs a szzad elejn hossz idre Ozorai Pipo temesi ispn kormnyzsa al kerlt,188 Ptervrad lre 1400-ban Ludnyi Tams egri pspk, majd 1462-ben Vrdai Istvn kalocsai rsek kerlt.189 A Dlvidken azonban a kommendtori rendszernl slyosabb problmkat okozott a 15. szzad elejtl llandsul trk veszly, a portyz csapatok puszttsa. Ennek esett ldozatul a Szermsgben a 15. szzad kzepn Szvaszentdemeter s Nagyolaszi is.190 1421-ben a trkk a szentgergelyi bencs aptsgot tmadtk meg. Az apt szemlyesen is felvette egyhza vdelmben a harcot, s a kzdelemben sajtkezleg ngy trkt lt meg, noha egyhzi szemlyknt vrt nem onthatott volna. A sikeres vdekezs ellenre a konvent elhagyta a veszlyes helyen lv szermsgi monostort, s a biztonsgosabbnak tn Dunntlra meneklve a Tolna megyei, megresedett cikdori (Btaszk) ciszterci monostorba kltztt t. Az elhagyott dli aptsg azonban rvidesen jrateleplt, rszben a Tolnbl visszatr

szerzetesekbl.191 Domb mellett Ptervradot is megerdtettk, illetve a mr meglv vrfalakat bvtettk. A trk fosztogatsok miatt egyre cskken bevteleiket egyre nagyobb mrtkben a dli vdelmi vonal rdekben hasznltk fel. Ptervrad is inkbb vr lett, br a ciszterek a nvekv veszly ellenre a monostorban maradtak. Az 1498-as trvny rendelkezse alapjn mg kettszz lovast killtani kteles, teht gazdag aptsgban 1522-ben mr csak ngy szerzetes maradt.192 A kirlyi politika a 15. szzad msodik felben mg rszben kezdemnyezn, illetve tmogatan tekintett a monasztikus rendek jbl jelentkez reformtrekvseire. Mtys kirly a ciszterciek megjulst tmogatva kezdemnyezte, hogy Ptervradra is telepljenek Nmetorszgbl rkez ciszterciek.193 Mtys egyhzpolitikja ms rszrl azonban a monostorok szmnak cskkenst okozta. Az uralkod az elnptelenedett, de mg nem csekly jvedelemmel rendelkez aptsgokat ppai engedllyel a pspksgekhez csatolta.194 Ez a folyamat a 16. szzad elejn is folytatdott. Szentgergely beolvasztst mr 1455-ben kezdemnyezte a szermi pspk, hivatkozva arra, hogy csaknem teljesen elnptelenedett a monostor. A tnyleges inkorporci azonban csak 1490-ben trtnt meg.195 A 15. szzad vgn a szermi pspk a vidk msik mkd s jelents bencs monostort, a dombit is megszerezte.196 A Maros mentn is hasonl folyamat figyelhet meg. Az 1460-as vekben a trk fosztogats utn megrendlt bulcsi aptsgot a szzad vgn az aradi prpostsggal ksreltk meg egyesteni.197 1493-ban megsznt a kzel fl vezredes mltra visszatekint csandi bencs monostor is. VI. Sndor ppa az aptsg vi 50 forintra becslt jvedelmt a csandi szkeskptalanhoz csatolta, a templomot s a monostor pleteit pedig a ferenceseknek adta t.198 Az egresi ciszterci monostor javai a csndi pspksghez kerltek.199 A Dl-Alfld s a Szermsg kzpkor vgn mg ll, de mr ersen megfogyatkozott szm bencs s ciszterci monostorainak trtnete a trk elrenyomulssal fejezdtt be. A Duna menti aptsgok (pl. Ptervrad) az 1526-os hadjrat kvetkeztben szntek meg, mg a Maros-vlgyiek kzl taln egy-kett az 1550-es vek elejig mkdhetett. A 16. szzad kzepn eltnt a Krpt-medence dli rszrl a bencs rend, amely fl vezreden keresztl szolglta a vidk kultrjt. Kanonokrendek A monasztikus, bencs regult kvet szerzetessg utn idrendben az gostonos szablyzat szerint l, regulris kanonoksg megtelepedse kvetkezett. A kanonokrendek kzl az 1120-ban megalaptott s hat esztendvel ksbb mr ppai jvhagyst is elnyer premontreiek a legjelentsebbek. A sok vonatkozsban a monasztikus rendekhez hasonlt kanonokrend 1130-ban, teht a rend alapts ideje utn egy vtizeddel mr megjelent Magyarorszgon, s II. Istvn kirly tmogatsval a mai Nagyvrad kzelben, Vradelhegyen ltrehoztk az els prpostsgukat.200 Jllehet a vizsglt rgi szaki szeglyt lefed vradi pspksgben indult a rend magyarorszgi tartomnynak (circaria) kiptse, de az j rend terjeszkedse, j magyarorszgi prpostsgaik ltrehozsa nem dli s keleti irnyban trtnt. A premontreiek kt kicsi, nem tl jelents frfi kolostorral rendelkeztek a vizsglt terleten. Az egyik, Gedren, Kalocsa s a Duna kzelben, csa filijaknt jtt ltre201 valsznleg a 13. szzad elejn. A msik prpostsg mr nehezen azonosthat. A rend dokumentumaiban Sadiumknt megnevezett s Vradelhegy filijaknt ltrejtt egyhz taln a Temeskzben elhelyezked Szagy monostorral lehet azonos.202 Mindkt premontrei kzssg kicsi lehetett, nemzetsgi" magnalapts, s jabb filikat mr egyik sem tudott ltrehozni. A premontreiek kevs apcakolostorainak egyike azonban ezen a vidken mkdtt. A szalnkemn apcamonostor mr a 13. szzadban ltezett, s Szagy felgyelete al tartozott,203

A 39 ismert magyarorszgi premontrei prpostsgbl204 egy idben mindssze kett, a ni monostorral egytt pedig hrom mkdtt a vizsglt vidken. A premontreiek szempontjbl szinte ismeretlen terlet maradt a rgi, mivel az sszes magyar kolostoralaptsukbl kevesebb mint 10% trtnt a dli rszeken. Jelentsgket tekintve sincs nagy szerepe az emltett premontrei egyhzaknak. Egyedl a trk betrsek ell taln a 15. szzad folyamn Szalnkemnrl Szegedre, a Felsvrosba tteleplt apcakolostor emelkedik ki kzlk. A szalnkemni apckt-kltzst valsznleg tmogattk a vagyonos szegedi polgrok, akik lenyaik szmra hoztak ltre az j helyen kolostort. A kzpkorvgi premontrei reformhoz kapcsoldva jelents kdexmsol s fordt tevkenysg folyt a szegedi apcakolostorban. A mvelds tern egyebek mellett a magyar nyelv liturgikus szkincsnek kialaktsban s tovbbfejlesztsben volt nagy szerepe az itt l premontrei apcknak. Az egyre fenyegetbb trk veszly azonban a szegedi tartzkodst is ideigleness tette, mg vgl a 16. szzad elejn a dunntli megrlt somlyvsrhelyi bencs apcamonostorba kltztt tovbb a konvent.205 A premontreiekhez hasonlan a msik jelents, gostoni regult kvet kanonokrend, az gostonos kanonokok, ms nven karingesek, szintn kis szmban telepedtek meg a rgiban. sszesen hrom prpostsguk volt. Kett a Maros vidkn (Slymos s Dnesmonos-tor),206 egy pedig Bcs kzelben, Derzsen.207 ltalban is hangslyozni kell, hogy az gostonos kanonoki mozgalom nem volt jelents Magyarorszgon. A karingeseknek 10-15 kolostora lehetett orszgosan, s ezek tbbsge a Dl-Dunntlon tallhat.208 A Duntl keletre, gy tnik, hogy csak hrom, a rgiban tallhat rendhzuk volt. A Bcs melletti Derzs valsznleg szorosan kapcsoldott a dldunntli prpostsgokhz. A karingeseken kvl kt kisebb kanonokrend is, ha csak rvid ideig, de rendelkezett rendhzzal a dli terleteken. A 12. szzad vgre megresed bnmonostori, ms nven ki volt bencs monostort Szent brahm Hebron-vlgyi kanonokjainak adtk t, akik azonban tartsan nem tudtak itt megtelepedni.209 A msik kis rend a Szent Sr kanonokrend volt, amelynek 4-5 magyarorszgi rendhza kzl az egyik s taln a legrgebbi Marchiban, a Szerm-sgben jtt ltre a 12. szzad vgn. Sokig azonban ez sem mkdhetett, mert igen kevs adatunk van rla.210 Nyugat- s Dl-Eurpban a 12. szzad els fele a regulris kanonoki mozgalom virgkora.211 Ez a vizsglt rgiban, s mondhatjuk egsz Magyarorszgon nem reztette hatst, nem jrt egytt a regulris kanonoksg trnyersvel. A mozgalom megtorpant az osztrk s dlnmet terleteken.212 Az okokat taln a magyarorszgi kanonoksg trtnetben kereshetjk. A regulris kanonoki reform virgkora idejn a hazai vilgi kanonoksg, a szkes- s trsaskptalanok tagjai mg kzs letet ltek kolostori keretek kztt. A 12. szzad els felben ugyan mr jelentkezetek a repedsek" a vita communison, de felbomlsa mg nem indult meg. A regulris reform egyre lanyhul hullmai a 13. szzad elejn figyelhetk meg, de ez csak ngy, a rvid let bnmonostori megtelepedst is ide szmtva t kolostor ltrejtthez vezetett. Ertlensgt taln az mutatja legjobban, hogy Magyarorszgon s gy a dli terleteken is egyetlen egy szkeskptalant vagy kirlyi trsaskptalant sem tudtak betelepteni a regulris kanonokok. Dlkelet-Magyarorszgon gy a kanonoksgot valjban csak a szkes- s trsaskptalanok vilgi kanonokjai kpviseltk, a regulris kanonoksg alig-alig volt jelen. Remete rendek Az nll remete rendek elterjedse s npszersge nem jellemz a latin rtus keresztnys g terletre. A remets-keds, az elvonult magnyos let beplt a monasztikus szerzetessg letformjba. A bencs monostorok kzelben gy nem ritkn remetesgek jttek ltre, amelyek azonban szoros kapcsolatban maradtak az aptsggal. A monostorbl a szerzetesek gyakran

megltogattk a hosszabb-rvidebb idre remetesgbe vonult trsaikat. A 11. szzad elejn egy a bencs renden bell erteljesen jelentkez reformirnyzat ksrletet tett arra, hogy a keleti remetk letvitelnek mintjra alaktsa t Szent Benedek fiainak letmdjt. A Ravenna mellett fekv Pereum, mint kzpont kisugrzsa Querfurti Brnn,213 a zobori remetken214 s taln Szent Gellrten keresztl215 a szervezd magyar egyhzat s szerzetessget is megrintette. A bencs rend tformlsa ugyan nem sikerlt, de a remete letidelok j sztnzst kaptak. A 11. szzad vgi szerzetesi reformtrekvsek keretben elvezettek egy nll nyugati remete rend, a karthausiak ltrejtthez. sszessgben azonban a rendalapts ellenre sem tallt komoly visszhangra a szigor aszkzisre pl remete letforma a nyugati vallsossgban.216 A karthausiak egy 1240 krli ksrlettl217 eltekintve a 13-14. szzad forduljn, teht a rendalapts utn kt vszzaddal tudtak csak megtelepedni Magyarorszgon. sszesen ngy tartsan mkd kolostort voltak kpesek ltrehozni, s ezek mind a 14. szzad els felben, illetve kzepn szervezdtek meg.218 A karthausiak letformjuknak megfelel, a vilgtl val szinte teljes elvonulsra alkalmas terletekt elssorban a hegyes, erds vidken talltak. Kolostoraik kzl kett a Szepessgben, egy a Bkk hegysg lbnl, az utols pedig a Bakonyban jtt ltre. A Dl-Alfld s a Szermsg a remetskedsre csaknem teljesen alkalmatlannak tnt. A karthausiakkal ellenttben az 1256-ig remete rendknt mkd gostonos remetk219 mr a koldul rendd val talakulsuk eltt jelen voltak a rgiban. Krass megye taln legjelentsebb rpd-kori teleplse, Mezsomly kzelben rendhzat hoztak ltre. Az alapt IV. Bla kirly volt, aki az angol mrtr rsek, Becket Szent Tams tiszteletre pttette fel a kolostor templomt.220 A 13. szzad els fele, kzepe az nll magyar alapts remete rend, a plosok kialakulsnak idszaka. A szzad msodik felben indult meg a rendd szervezds folyamata, s ekkortl figyelhet meg a hivatalos egyhzi elismersre irnyul trekvs. Az alakul rend blcsje a Dunntl volt, a pcsi s a veszprmi egyhzmegye hegyes, sr erdkkel bortott terlete.221 Meglep mdon azonban mr ebben az idszakban az Alfld dli rszn is kimutathat a plosok jelenlte. A Maros vlgyben az Arad megyei Kalodva mellett (Lippa kzelben) az 1280-as vekben egy kolostor vagy egy kisebb remete telep mkdhetett. A plosok Maros menti megtelepedst IV. Lszl kirly is tmogathatta. A remete kolostor mkdst az is bizonytja, hogy a 14. szzad elejn Aradon telket vsroltak.222 Kalodva elhelyezkedse azonban komoly problmt vetett fel. A kolostor egy rv kzelben, forgalmas helyen fekdt. Egy lassan mezvross alakul, teht gazdasgi fejlds tjra lp terletet vlasztottak maguknak a plosok, ez pedig ellentmond a remete felfogsnak. A 14. szzad elejtl a plos renden bell marknsan jelentkezett egy a koldulrendek fel orientld irnyzat.223 Ennek ksznheten egyre gyakrabban fordult el, hogy lakott terletek kzelben ptettk fel az j rendhzaikat. St a rend kzpontjt is thelyeztk a pilisi erdbl Buda kzvetlen kzelbe.224 Kimutathat a trekvs a pasztorcis tevkenysgre a renden bell, s szervezetkben s liturgijukban is a koldulrendeket tekintik kvetendnek.225 A 14. szzadban mintha ksrlet trtnt volna a hittrtsbe val bekapcsoldsra is.226 A plos renden bell megvltozott krlmnyekbl kvetkezleg Kalodva fekvse mr nem jelentett problmt. A komoly talakuls ellenre a rend termszetesen sokat megrztt eredeti remete jellegbl. Az alfldi tj, a fban, erdben s klnsen hegyekben szegny rgi alapveten nem felelt meg azonban a rend ideinak. A plos monostorok nagy tbbsge az erds, hegyes terleteken, a veszprmi, a pcsi s az egri egyhzmegye terletn jtt ltre, teht a Dunntl s az szaki-kzphegysg vidkre esett a rend slypontja.227 A plos kolostorok a dli, dlkeleti orszgrszben nem terjedtek el. Kalodvn kvl

hrom jabb kolostor ltrehozsrl tudunk a 14. szzad folyamn. Ezek valsznleg a szzad kzepn, a rend fejldsnek legdinamikusabb korszakban jttek ltre: Gatal (Gatly),228 Boldogk a Temeskzben,229 mg egy harmadik a Szermsgben Szalnkemn kzelben.230 Az emltett rendhzak alaptsa taln azt is jelzi, a rend ksrletet tett, vagy taln csak rdekldsimutatott arra, hogy bekapcsoldjon a dli trtsbe, amelyre 1304-ben XI. Benedek ppa is - egyes vlemnyek szerint - felszltotta ket.231 A rend ngy dli kolostora rszben fekvsnl, rszben fel-adatnl fogva nem felelt meg a remete letvitelnek. Ltrejttkben taln a renden bell azoknak az erknek volt kezdemnyez szerepe, amelyek anakronisztikusnak reztek a 14. szzad kzepn egy tisztn remete idelokat kvet szerzetesi letformt, s kapcsolatot kerestek a magyar egyhz megoldand problmival, a demogrfiai nvekedssel egytt jr pasztorcis feladatokkal s a dli misszival. A plos rend jelenlte azonban nem bizonyult tartsnak. A trk betrsek mr a 14. szzad utols vtizedben (1393 krl) elpuszttottk mindhrom dli plos rendhzat, amelyek kzl taln csak Gatal plt jj.232 A plosok dli kolostorai a rend igazgatsban soha sem alkottak nll egysget, hanem a (Nagy)Vrad melletti kpolnai kolostorban mkd vikrius felgyelete al tartoztak, illetve tartozott a 15. szzadban egyedl maradt Kalodva.233 Fgedi Erik adatai szerint 1250 s 1450 kztt 90 plos kolostort hoztak ltre.234 Ebbl teht ngyet alaptottak a dli, dlkeleti orszgrszben, az sszes plos rendhznak teht kevesebb mint 5%-t hoztk ltre ezen a vidken. A kzpkor vgn mkd 69 plos kzssg235 kzl pedig csupn egyetlen egy tallhat itt. Lovagrendek A kzpkori szerzetessghez tartoztak a lovagrendek is. A Szentfld visszafoglalshoz kapcsoldva ltrejtt lovagrendek, a johannitk s a templomosok a 12. szzad vgn telepedtek meg az orszgba. gy tnik azonban, hogy a dli, dlkeleti orszgrszben egyltaln nem hoztak ltre rendhzakat. Ugyan nhny esetben felvetdtt a johannitk rendhzainak s ispotlyainak jelenlte Aracson,236 Szegeden237 s Csoltmonostoron (Vszt-Mgor),238 de kzvetlen forrsok nem erstik meg ezeket az elkpzelseket. A gyanba hozott hrom telepls kzl Aracson239 s Csoltmonostoron240 bencsek ltek. Szegeden ugyan mkdtt egy ispotly, de ezt sem lehet a johannitkhoz ktni. A templomosok jelenlte pedig fel sem merlt a rgi vonatkozsban a szakirodalomban. sszessgben figyelemre mlt, hogy a lovagrendek teljes mrtkben elkerltk az orszg dli, dlkeleti tjegysgeit. Kzvetlenl a tatrjrs utn felvetdtt, hogy a rgival keleti irnyban hatros terletek vdelmt s beteleptst a johannitkra bzzk. 1247. jnius 2-n IV. Bla szablyszer hbri szerzdst kttt a johanfiita renddel a Szrnysg tadsrl.241 A rend azonban vllalt feladatt nem tudta teljesteni, gy 1258/60 krl lemondtak kapott hbrbirtokaikrl.242 A johannitk szmra taln nehzsget okozott a tatrdls alatt elszenvedett embervesztesgen tl az, hogy hinyoztak a dlvidki rendhzak, amelyek htteret nyjtottak volna a tartsabb szrnysgi megtelepedshez. IV. Bla hajdani tervhez - a lovagrendek bevonsa a dlkeleti hatrvdelembe, amely egyttal a latin keresztnysg hatra is volt - hasonlan kzel kt vszzad mltn jra felvetdtt ez a gondolat. Mg IV. Bla a tatr veszly elhrtsban keresett segtsget a johannitknl, addig Zsigmond kirly 1429-ben a trk elleni vdekezs megszervezsnl a Nmet Lovagrendre bzta a szrnyi bnsg vrainak vdelmt. Az elkpzels jlag eredmnytelen maradt, mivel ngy esztendvel ksbb, 1433-ban a nmet lovagok slyos veresget szenvedtek a trktl.243 Ezzel gyakorlatilag meghisult a rend esetleges dlvidki szerepvllalsa s tarts megtelepedse.

3. Kanonok-, remete- s koldulrendek a Dl-Alfldn s Szermsgben

Koldulrendek A 13. szzad elejn ltrejtt j szerzetesrendek, a koldulrendek kzl az 1260-as vekig Magyarorszgon a domonkosok szerepe volt a jelentsebb. Nagy hatst gyakoroltak a kirlyi udvarra, klnsen IV. Blra, akivel mr mint trnrkssel szoros kapcsolatba kerlt a rend. Az

1260-as vek elejig a kirlyi csald gyntati - azok a papok, akikkel a dinasztia tagjai legbenssgesebb kapcsolatban voltak - a domonkosok kzl kerltek ki. A rend befolyst mutatja, hogy a kirly tmogatsval sorra hoztk ltre rendhzaikat. A domonkosok elssorban a fontos kereskedelemi utak mellett, illetve a fejld keresked vrosokban telepedtek meg. Fgedi Erik szerint az olyan teleplseket, amelyben a tatrjrs eltt domonkos kolostor llt, jelents kereskedvrosnak tarthatjuk.244 A domonkosok gyors magyarorszgi megjelense s gyakori kolostoralaptsai az 1260-as vekig sszefggsben van azzal is, hogy a rend energikusan bekapcsoldott a magyar kirlysg s a magyar egyhz 13. szzad els felben felersd misszis trekvseibe. Dli irnyban Boszniban, keletre Kunorszgban a domonkos szerzetesek voltak a trts motorjai. Kzlk kerltek ki mind a boszniai, mind a kun misszis egyhzmegyk els vezeti.245 Magyarorszg renden belli fontossgt jl mutatja, hogy a 13. szzadban egyik legfontosabb rendi nagykptalanjukat 1254-ben Budn rendeztk meg.246 A domonkosok magyarorszgi expanzija az 1260-as vekben hirtelen megtorpant. Konfliktus keletkezett IV. Bla s a domonkosok kztt, mivel a kirly Margit nev lenya a Nyulak szigeti domonkos apcakolostorban, vlhetleg a rend hazai elljrinak sugalmazsra, letve az eskt belpett az apck kz, lpsvel keresztlhzva apja klpolitikai rdekeket kvet dinasztikus terveit.247 A dinasztival val harmonikus kapcsolat lezrdsval egy idben, a 13. szzad msodik felben, a domonkosok clkitzseiben a pognysg, elssorban a pogny kunok misszija httrbe szorult. A rend alaptit kvet generci egyre inkbb a stdiumok, a teolgiai problmk fel fordult.248 Ennek kvetkeztben Magyarorszg, a magyar domonkos provincia a vele hatros terletek misszis lehetsgeivel egytt lertkeldtt a rend egsznek szempontjbl. A magyar provincia ezutn nem kapott a korbbiakhoz mrhet figyelmet s segtsget. A kt hats egyttes jelentkezse miatt a dinamikusan fejld magyar domonkos rendtartomny tovbbi nvekedse lelassult. gy a domonkosok legdinamikusabb korszaka Magyarorszgon a megtelepedstl (1221) az 1260-as vekig terjed idszak volt. Egy 1277-es sszers szerint 25 frfi s kt ni kolostort hoztak ltre, a dalmciai kolostorokkal egytt pedig 30 frfi s 2 ni rendhz mkdtt. A 14. szzad elejre (1303) a domonkos rendhzak szma 35 lett. A 14. szzad kzepre (1350) 38-ra, mg kereken egy vszzad mlva 39-re nvekedett a Magyarorszgon lv rendhzak szma.249 A mkd kolostorok szmt tekintve a domonkos rend fejldse Magyarorszgon gyakorlatilag a 14. szzad kzepe utn megtorpant. A dl-, dlkelet-magyarorszgi rgiban sszesen hat domonkos kolostort sikerlt kimutatni.250 Az 1479-ig ltrejtt 40 domonkos rendhz 15%-a a dli vidken volt. Ez a szm a terleti arnyokat tekintve alulreprezentltsgot mutat, a dli terleten annak kiterjedshez kpest kevs domonkos kolostor mkdtt. Az okok kztt meghatroz lehetett az, hogy ezen a vidken a vrosfejlds a 13. szzad els felben megrekedt. Kevs volt az olyan vros, amely a tvolsgi kereskedelemben is szerepet jtszott. A domonkosok igen korn megjelentek a rgiban. A hat kzpkor folyamn itt alaptott rendhz kzl kett (rdsomly s Nagyolaszi) mr a tatrjrs eltt, teht a domonkosok magyarorszgi megtelepedse idejn ltrejtt. Nagyolasziban a korai jelenltet knny magyarzni. A telepls a Balkn fel fut kereskedelmi t mentn mr a 12. szzad kzeptl jelents volt. Amint azt a neve is mutatja, latin eredet hospesek laktk s az egyik legdinamikusabban fejld teleplse lehetett a dli rginak a 12. szzad kzeptl a tatrjrsig terjed idszakban.251 A domonkosok rdsomlyi korai megtelepedse mr nehezebben magyarzhat. gy tnik, hogy a teleplst nem tekinthetjk kereskedvrosnak, nem jtszott szmottev szerepet a tvolsgi kereskedelemben. rdsomly eredetileg a kalocsai rsek birtoka volt, aki a 13. szzad msodik vtizedben elcserlte

itteni birtokt a kirllyal.252 Nem zrhat ki, hogy az uralkod sztnzsre telepedtek itt meg a prdikl bartok, s olyan vidken hoztak ltre rendhzat, ahol a bencsek s a ciszterek monostorai hinyoztak. Egy kolostor nlkli vidken, mint a szerzetessg els kpviseli ptettk fel rendhzukat. Az sem kizrt, hogy Erdsomlyt egy tervezett, de meg nem valsult dlkeleti irny misszi kiindul vagy httrbzisnak szntk. A domonkosok harmadik korai rendhza a Duna kzelben, Bodrogvron jtt ltre. Elszr az 1303-as kolostorjegyzk emlti,253 gy ltrejttt az 1277-es jegyzk sszelltsa utni idre, a 13. szzad vgre tehetjk. Valsznleg a Duna bal partjn - helyenknt a mocsarak miatt a folytl kiss el is tvolodva - fut, Kalocstl kiindulva Szeremln, Btmonostoron, Hjszentlrincen, Bodrogvron t Bcsra men, majd onnan a ptervradi rven t a Szermsgbe tart tvonal jelentsge illetve ennek az tnak egyik csompontjban, a dunai rvnl, Bodrogon elindult vrosfejlds vonzotta a domonkosokat. A domonkosok kvetkez kolostoralaptsai a rgiban Szegeden s Temesvrott trtntek. A kt telepls a 13. szzad msodik felben indult fejldsnek, s klnsen a 14. szzad elejn tapasztalhat jelentsgk gyors nvekedse. Regionlis kzpontt vlsuknak egyfajta elismerseknt is rtkelhetjk a domonkosok megtelepedst a kt vrosban. A szegedi Szent Mikls domonkos kolostorrl 1318-tl,254 a temesvrirl pedig 1329-tl van tudomsunk.255 A 14. szzad els felt kveten hossz ideig, j msfl vszzadig nem jtt ltre jabb domonkos rendhz a rgiban. Az utols kolostorukat a domonkosok egy nem tl jelents helyen egy helyi elkel kezdemnyezsre a Bcs melletti Czoborszentmihlyon hoztk ltre 1479-ben.256 A domonkosok a rgiban mg a 14. szzad elejn is csak a nagyobb s fejld ivarosokban telepedtek meg, a kialakul, a valdi vros s a falvak kztt elhelyezked, a teleplsstruktrban egyre jelentsebb szerepet jtsz mezvrosokat viszont elkerltk. A domonkos rend magyar tartomnynak szervezeti, igazgatsi felptsrl nem sokat tudunk. Bizonyosnak ltszik azonban, hogy a rgi domonkos rendhzai, noha a szegedi jelents lehetett, nem kaptak meghatroz szerepet a tartomny letben. A szegedi kolostorban iskola is mkdhetett, st egy studium conventuale ltezst is felttelezhetjk.257 Az rdsomlyi rendhz is nmileg kiemelkedett a tbbi kzl. Igen korn tulajdonba kerlt a rendalapt Szent Domonkos egyik ereklyje s ennek csoda tv ereje miatt loklis zarndokhelly vlt.258 sszessgben azonban vilgosan ltszik, hogy a rgi egyhzszervezetben s vallsossgban a domonkosok nem jtszottak jelents szerepet. A ferences rend szintn igen korn, de a domonkosok megjelense utn nyolc esztendvel, 1229ben telepedett meg Magyarorszgon.259 Elterjedsk kezdetben lass volt, a rendhzak szmt tekintve jval a domonkosok fejldsi teme mgtt maradt. A fordulat az 1260-as vek tjra tehet. Ezt mutatja, hogy a kirlyi udvarban a domonkos rend korbbi szerept a ferencesek vettk t.260 Az uralkodval val szemlyes kapcsolatot leginkbb az bizonytja, hogy IV. Bla kzlk vlasztotta ki gyntatit,261 s lete vgn sajt kvnsgra a ferencesek esztergomi rendhzba temettk el.262 A rend megnvekedett szerept jl mutatja, hogy ezutn milyen gyorsan nvekedett rendhzaik szma. A rgi konventulis, ms nven marianus kolostorai dnt rszt 1316 eltt, teht mg az rpdkorban jttek ltre. A 13 sszegyjttt rendhz kzl tz tnik 1316 elttinek, tbbsgkben vlhetleg mg 13. szzadinak.263 Kzlk a legrgebbi a Nagyolasziban ltrejtt volt, amelyet mg a tatrjrs eltt alapthattak.264 A ferences rendnek a vizsglt vidken jtszott szerept mutatja az is, hogy a magyarorszgi pspksgek kzl elsknt a csandi lre kerlt ferences szerzetes: 1292-ben egy Antal nev szerzetest vlasztottak pspkk Csandon.265 Bizonyosan 14.

szzadi volt a redneki,266 az Anjouk ltal 1325-ben Lippn267 s 1378-ban Aracson268 ltrehozott kolostor. A ferences rend sszersai alapjn 1316-ban 43 rendhzuk mkdtt az orszgban,269 s ebbl legalbb tz a rgiban. Ez nagyon magas arny, s jelzi, hogy a ferences rend mr elterjedse idejn is igen ersen reprezentlt volt a rgiban. A rendhzak alapjn szmtott jelenlt a 14. szzad folyamn nmileg mg tovbb emelkedett. 1334-ben 45 rendhzat lehet orszgosan kimutatni,270 ebbl 11 a dli, dlkeleti terleten mkdtt, amely valamivel tbb, mint 24%-os jelenltet mutat. A konventulisok a vidken utols rendhzukat, Erzsbet kirlyn tmogatsnak ksznheten, 1378-ban Aracson hoztk ltre. Ezzel a 14. szzad vgn a konventulis ferencesek 50 rendhzuk271 kzl 13-at itt mkdtettek. Orszgos sszehasonltsban is igen magas a terleten a rendhzaik szma. Az sszes egyhzuk valamivel tbb mint negyede (26%) a 14. szzad msodik felben a rgihoz kapcsolhat. A konventulis ferences mozgalom leginkbb rintett terlete Dl-, Dlkelet-Magyarorszg lett a 14. szzad vge eltt. A rend tartomnyi gylseit tz alkalommal rendeztk a rgiban a kzpkor folyamn. Az sszes gylsbl ht a 14. szzadra, hrom pedig a 15. szzadra esett.272 Mindezek alapjn gy tnik, hogy a rend kormnyzatban a vidk kolostorai a 14. szzadban jtszottak nagyobb szerepet. Tbb, mint ktszer annyi gylst tartottak ismereteink szerint a 14. szzadban a vidken, mint a 15. szzadban. A gylsek sznhelyeit tekintve a szegedi s a bcsi rendhzak emelkedtek ki hrom-hrom alkalommal. Bcs szerepe a 14. szzad msodik felben jelents. A rendhz fontossgt mutatja, hogy a szermi rsg kettvlsakor ltrejtt j custodia kzpontja Bcs lett.273 A szegedi konventulis rendhz a rend ott tartott (1329, 1452, 1471,1481) gylseit tekintve a 15. szzad msodik felben jtszott meghatrozbb szerepet.274 A rgiban tartott rendi gylsek idpontjai s helysznei is mutatjk, hogy a konventulis ferencesek fokozatosan eltvolodtak a veszlyesebb vl dli hatrszakasz kzelbl. Az 1390-1391-es els nagy trk betrsek275 alkalmval elpusztult rendhzaikat (Tadva, Eng, Nagyolaszi, Szvaszentdemeter, Szent-ernye) mr nem ptettk jj.276 Radsul a 15. szzad elejtl, a huszitizmus erteljes dlvidki terjedsvel, klnsen a Szermsgben trsadalmi bzisukat is elvesztettk. A vidk nagybirtokosai s a mezvrosok egyre sszetettebb, vagyoni s trsadalmi szempontbl megosztott parasztpolgrsga egyarnt elfordult tlk. A dli hatrszakaszrl visszahzd konventulisok egyre inkbb tadtk helyket a ferences renden bell jelentkez szigor, obszervns irnyzatnak. 1451-ben knytelenek tadni az obszer-vnsoknak az igen jelents jlaki rendhzat,277 s ezzel egytt a konventulisok elvesztettk a Dlvidk egyik legnagyobb birtokos csaldjnak, az orszgos politikban is meghatroz szerepet jtsz jlakiaknak a tmogatst. Ez egyben azt is jelentette, hogy a konventulisok a 15. szzad kzepn gyakorlatilag kiszorultak a gazdag, fleg szlkultrja miatt jelents, de a trk betrsek kvetkeztben egyre veszlyesebb Szermsgbl. A konventulisok trvesztst jl mutatja a trsgben mkd kolostoraik szmnak cskkense. Ez a vidk -mint lttuk - nagy jelentsggel brt a rend letben, de 1440-ben a flszz konventulis rendhzbl278 mr csak t (Aracs, Bcs, Szeged, Lippa s jlak) mkdtt itt.279 Az ebben a trsgben mkd konventulis kzssgek arnya gy 25%-rl 10%-ra esett vissza. A kzpkor vgre a helyzet tovbb romlott. 1533-ban a 37 rendhz280 kzl 3 (Szeged, Lippa s Aracs) ltezett mr csak, s ez 8%-os rszesedst mutat. A rgiban a konventulisok elssorban a mezvrosokban telepedtek meg. Erre plda Rednek, Nagyolaszi, Szvaszentdemeter, Eng, jlak. Elszeretettel vlasztottk tovbb az egyhzkormnyzat szempontjbl kiemelked teleplseket, pspksgi kzpontokat, pldul Bcsot, Szenternyt, Bnmonostort. Kt esetben figyelhet meg, hogy a valdi", jogi rtelemben is vrosi fejlds tjra lp teleplsen plt fel a konventulis ferences kolostor. Ilyen lehetett a rgi els, Nagyolasziban ltrejtt rendhza, br a 13. szzad msodik felben a telepls fejldse megrekedt s mezvrosi szintet rt csupn el. A msik, jelents vrosban felplt kolostor a

szegedi volt. A vizsglt vidken teht elssorban a 1416. szzad teleplsstruktrjban a valdi vros s a falvak kztt elhelyezked mezvrosokat rszestettk elnyben, de a rgi egyetlen jelents, jogi rtelemben is vrosnak mondhat teleplsn, Szegeden is megtelepedtek. gy tnik, hogy csak egyetlen esetben vlasztottak kolostoruk sznhelyl falut, a Szerem megyei Tadvt. A rgiban a konventulis ferencesek virgkora az orszgos tetponttal egyezett meg, teht a 14. szzad kzepre tehet. A vlsg azonban az orszg tbbi vidknl korbban, a 14. szzad utols vtizedben mr kitapinthat, s nem hallunk jabb kolostor alaptsrl. Az ok ketts. Elssorban a trk betrsekben keresend, amely nyomn tbb kolostor elpusztult, s a rendnek mr nem volt ereje az jjptskre. Radsul a szksges vilgi tmogatst egyre inkbb az orszgban elszr a dli terleteken jelentkez obszervns ferences irnyzat kapta meg. A fokozatosan eltrbe kerl obszervnsok gy - bizonyos mrtkig a konventulisok rivlisaiv vlva - npszerbbek lettek a dontorok krben. Klnsen Nagy Lajos kirly, illetve a vidk arisztokrati, a Martiak s az jlakiak rszestettk elnyben a ferences renden bell a szigorbb obszervns irnyzatot. A ferences renden bell a 14. szzadi szegnysgi vithoz kapcsold ellenttek szakadshoz vezettek. A rend kt tborra bomlott, a rendszeres juttatsokat elfogad s nmi vagyonnal rendelkez konventulisokra s a szigor, teljes szegnysgre trekv obszervnsokra, ms nven salvatorinus irnyzat kvetire. A vizsglt rginak a magyarorszgi ferences rendtrtnetben az obszervancia hazai elterjedsben van igen fontos szerepe. A Bosznibl rkez obszervns mozgalom a dli terletek kzvettsvel terjedt el az orszgban.281 A 14. szzad msodik felben mr tz rendhz tartozott a terleten a ferencesek szigorbb irnyzathoz. Az els obszervns, ms nven salvatorinus rendhzat a boszniai vikrius hozta ltre 1350 krl Diakvron. A kezdemnyez teht maga a rend volt.282 A dli vidken az obszervnsok megtelepedsnek legfbb tmogatja Nagy Lajos kirly volt. Az uralkod a balkni hdt s hittrt tevkenysghez szorosan kapcsoldva, a bolgr bnsg283 s a Duntl dlre l ortodox lakossg megtrtsre284 sorra hozta ltre az obszervns kolostorokat a dli hatrszakaszon. A kezdemnyezs komolysgt mutatja, hogy az jonnan alaptott rendhzakat kln rsgbe is szerveztk.285 A rgiban a 14. szzadban ltrejtt tz obszervns rendhz kzl hatot (Haram, Cseri, Szrnytornya, Orsova, Keve, Karnsebes) 1366 s 1368 kztt kzvetlenl maga Nagy Lajos alaptott.286 A kirly pldjt kvette Himfi Benedek szrnyi bn s temesi ispn, aki maga is rszt vett a bolgr hdtsban. A Himfi Benedek irnytotta terlet kpezte a kirly balkni terveinek htorszgt. A bn 1366 krl hozta ltre a bolgr trtsben is feladatot vllal Ermnyes (rmnyes) obszervns ferences kolostort.287 Az arisztokratk kzl mg Garai Mikls krt engedlyt Csergy nev birtokn egy jabb kolostor alaptsra, de terve megvalstst nem lehet bizonyosan igazolni.288 Mind a tz, a 14. szzad msodik felben alaptott rendhz igen kzel fekdt a dli hatrhoz, gy a trk betrsek megindulsa utn a veszlyes znba kerltek. Az els trk tmads 1390 tavaszn rte az orszgot. A trk csapatok Szerem, Krass s Temes megyket fosztogattk. A 14. szzad vgn elssorban az utbbi kt megyt rtk leginkbb trk tmadsok. A dlrl rkez tmadknak a 14. szzad utols vtizedben kt rendhz, az ermnyesi s a szrnyvri is ldozatul esett.289 Az Al-Duna vidkn ltrehozott rendhzak a bolgr bnsg korai feladsa miatt eredeti feladatukat, a bolgr trts megvalstst elvesztettk, de funkcit vltva jelentsgket megriztk. A Temes vidkre bekltztt romnok, illetve a trk elrenyomuls ell a Dunn tteleplt szerbek trtsben talltk meg az j feladatukat. A bolgr-trts rdekben ltrehozott ht rendhz kzl az 1390-es vek trk tmadsai kzl csak az elbb emltett kett nem teleplt jra, s sznt meg vglegesen.

A 15. szzad els fele a lass nvekeds idszaka a magyar obszervancia trtnetben. A mkd kolostorok szma gy 1444-re elrte a 25-t.290 A rgiban tovbbra is a rendhzak szmbeli nvekedse jellemz. A 14. szzadban alaptott s mg mkd kolostorok mell jabb hatot hoztak ltre.291 Az 1442-ben az orszgba rkezett Cesarini Julian bboros is erteljesen tmogatta az obszervnsokat. A legtus alkalmasabbnak tartotta ket a trk elleni kzdelemre, mint a nehezebben mozdul konventulisokat. Tbb rendhzat elvett a marianusoktl, s tadta azokat az obszervnsoknak. Az tadandk kztt a rgiban lv szegedi s lippai kolostorok is szerepeltek, de ezeket sikerlt a konventulisoknak megtartaniuk.292 1444-ben 14 obszervns rendhz mkdtt a vidken.293 Az sszes magyar salvatorianus rendhznak ez az 56%-t jelenti. A Dlvidken mkdtt teht a ferencesek szigorbb ghoz tartoz kolostoroknak tbb mint a fele. Ngy esztend mlva, 1448-ban a magyar ferences provincin bell ltrejtt a fggetlen magyar obszervns helytartsg (vikria). A Dlvidk slyt mutatja, hogy a hrom megszervezett rsg kzl kett, a karnsebesi s a szermi itt szervezdtt meg, st az obszervnsok kzpontja is ide, a karnsebesi rendhzba kerlt.294 Az obszervnsok npszersgt nvelte a trk veszllyel szemben mutatott btor fellpsk. A Dlvidken birtokos furak, elssorban a Hunyadi-csald s az jlakiak, akik leginkbb rdekeltek voltak a trk elleni vdekezsben, energikusan tmogattk ket. Az obszervnsok viszont btran felvllaltk a trk ellen vonul seregekben a nem veszlytelen tbori lelkszi feladatokat. Nem egy esetben aktvan bekapcsoldtak a vdekezs megszervezsbe, amint azt a Nndorfehrvr 1456-os felmentsnl Kapiszt-rn Jnos szervezte keresztes csapat tevkenysge bizonytja.295 A terlet mr Kapisztrn eltt is figyelmet kapott az obszervns mozgalom vezeti rszrl, de mg nem a trk veszly miatt. Az obszervancia egyik oszlopnak tartott, 1435 s 1439 kztt Magyarorszgon tevkenyked Marchiai Jakab is elssorban a Szermsgben mkdtt. Az itliai szrmazs inkviztor, rendtrsaival egytt, a trk veszly rnykban mg az igen ersen terjed huszita tanok ellen vette fel a kzdelmet.296 A 15. szzad kzepe, msodik fele az obszervancia fnykora Magyarorszgon, amikor sorra jttek ltre az j kolostorok. A Dlvidken azonban mr az elz idszakban kialakult az obszervns ferencesek szervezete, sr kolostorhlzata. Ennek is lehet a kvetkezmnye, hogy itt 1444 s 1475 kztt mr csak egy j rendhzat alaptottak, helyesebben vettek t a konventulisoktl. Az jlaki-csald nyomsra a konventulisoknak az 1450-es vekben le kellett mondaniuk az jlakon lv rendhzukrl az obszervnsok javra.297 Az egyre inkbb llandsul trk betrsek kvetkeztben viszont kt aldunai rendhzuk, a kevei s a harami megsznt. 1475-ben flszzra becslhetjk a magyar obszervns kolostorok szmt, s ezek kzl 13 a rgiban mkdtt.298 Az sszes salvatorinus rendhznak negyede (26%) teht mg itt tallhat, vagyis a rgi terlethez viszonytva igen magas volt az obszervancia arnya. A kzpontok tekintetben azonban mr eltolds figyelhet meg. Az 1465-s kzgyls hatrozatai szerint az els rsg az esztergomi lett, a msodik pedig a szermi, kzpontjban az jlaki kolostorral. A megsznt karnsebesi rsg helyett, amely korbban a legfontosabb volt, kialaktottk a jeni rsget, amelyet negyedik helyen emltenek az 1475-ben ltre hozott tz rsg kztt. Az j dlkeleti rsg a tiszntli s a temesi kolostorokat (Karnsebes, Cseri, Jen, Gyula, Szalrd) fogta ssze.299 A 16. szzad elejn folytatdott a rgiban a 15. szzad kzeptl megfigyelhet tendencia. Az orszg ms vidkeihez kpest jval kevesebb j rendhzat alaptottak. 1475 utn hrom j helyen telepedtek meg az obszervnsok. Az 1480-as vekben, Mtys kirly tmogatsval, Szegeden, a mezvrosias Alsvrosban.300 1493-ban Csandon a hajdani bencs monostor pleteiben,301 valamint a szermsgi Futakon a 16. szzad elejn, Enyingi Trk Imre kezdemnyezsre.302 A hrom j alaptssal szemben viszont ngy rendhz (Cseri, Orsova, Kvesd, Harapk) megsznt.303

A ngy elpusztult kolostorbl hrom az Al-Duna, illetve a Temes vidkn fekdt. 1517-ben sszesen mr csak 12 obszervns rendhz mkdtt a vidken,304 s ez a 69 magyarorszgi hz305 17%-t tette ki. Ezzel becslsnk szerint terletarnyosan volt kpviselve az obszervancia a rgiban. Az jlaki kolostor azonban tovbbra is az egyik fontos kzpontja maradt az obszervancinak. Jelentsgt Kapisztrn Jnos zarndokhelly vlt srja emelte ki. 1517-ben klnlt el vglegesen a magyar obszervancia a konventulisoktl, ltrehozva nll provincijt. Az j rendtartomny, nem trdve a Szermsg veszlyes viszonyaival, jlakon, Kapisztrn srjnl tartotta alakul kzgylst.306 A dlvidki kolostorok, gy tnik, hogy elssorban a missziban, majd a trkellenes sszefogsban s a huszita tanok elleni propagandban kaptak szerepet. Az oktatsban s a tudomnypolsban azonban lemaradtak. A vidk veszlyes politikai helyzete sem kedvezett a csndes, nyugodt viszonyokat ignyl, elmlylt szellemi foglalatossgoknak. Csupn kt rendhzban, jlakon s Jenn mkdhetett magasabb iskola, gynevezett studium parti-culare.307 Az rsgek kzpontjaiban megszervezett iskolk pedig csak az utnptls-nevels feladatt kaptk meg, ami nvelte kzponti szerepket. Az eretnekek elleni fellps azonban kpzett, teolgiban s prdikcitartsban jrtas szerzeteseket kvnt. A ferencesek, klnsen az obszervnsok nem voltak olyan szorosan egy kolostorhoz ktve, mint hajdan a monasztikus szerzetessg, klnsen a bencsek. Intenzvebb lehetett gy a mobilits az egyes rgik, rsgek, st kolostorok kztt is. A magasabb mveltsggel rendelkez szerzetesek valsznleg a rend studium generalejn, esetleg egy kzeli egyetemen, valsznleg Krakkban vagy Bcsben szereztk meg kpzettsgket, s kerltek el vagy vissza a vizsglt rgiba. Ilyen lehetett a kzpkor legjelentsebb hazai prdiktora, Temesvri Pelbrt (1440-1504) is, aki neve alapjn Temesvrott szlethetett, s valsznleg valamelyik dlvidki kolostorban lett novcius. Pelbrt mr mint szerzetes ment a krakki egyetemre tanulni, majd ezt kveten Budn s Esztergomban tantott teolgit.308 A 16. szzad msodik s harmadik vtizede (1517-1526) a nagy visszaess idszaka. A trk 1521ben elfoglalta Nndorfehrvrt, s ezzel nyitva llt az t az orszg belseje fel. A romls vtizedbl egy 1523-as forrs alapjn az obszervns rendtartomny szerzeteseinek ltszmrl309 is kpet alkothatunk. Az sszers ugyan nem kolostoronknt halad, hanem csak az egyes rsgekhez tartoz szerzetesek szmrl tjkoztat. Hrom esztendvel Mohcs eltt 1472 szerzetes tartozott a provincihoz. A legnpesebb az esztergomi rsg volt 225 taggal, a legkisebb pedig a szcsnyi 82 barttal. A kt dlvidki rsghez, az jlakihoz s a jenihez 120, illetve 140 tag tartozott. Ezzel ezen custodik a szerzetesszm alapjn a kzepes rsgekhez tartoztak, s a hatodik, illetve a hetedik helyen llva a tartomny szerzeteseinek 8 s 10%-t fogtk ssze. A rginak, ahol a hazai obszervancia meggykeresedett, a rendhzai kezdtek elnptelenedni. A folyamat Mohcs utn vlt tragikuss, de mr 1523-ban is a kt rsg egyttes ltszma nmileg az orszgos tlag (20%) alatt (18%) volt. 1526 nyarn a Mohcs fel vonul trkk elfoglaltk a Szermsget, s sorra vvtk meg az ott lv kisebb vgvrakat. Velk pusztultak el a vdelmkben lv obszervns ferences kolostorok is, gy Kabol, Futak, Alsn, Klyd, Atya s jlak.310 A mohcsi vsz esztendeje utn csupn hat obszervns kolostor (Gyula, Szeged, Diak, Karnsebes, Jen s Csand) maradt fenn a vidken, de ezek is inkbb a rgi szaki s kzps rszn helyezkedtek el. A ferencesek szigor ga is feladni knyszerlt a dli hatrszakaszon lv rendhzainak dnt tbbsgt. A 13-15. szzad folyamn a ferences rend frfi gai erteljesen jelen voltak a Krpt-medence dli, dlkeleti vidkn. Szent Ferenc rendjnek ni ga, a klarisszk viszont nem telepedtek meg a rgiban. A kzpkor folyamn Magyarorszgon igen kevs, taln t vagy hat klarissza kolostor

mkdst lehet igazolni, de a vizsglt terlettl valamennyi tvol esett. Legkzelebb a 14. szzad kzepn alaptott vradi s budai ferences apcazrdk fekdtek.311 Ferences irnyts alatt ll begina kzssgek viszont kimutathatk a rgi szaki szeglyben. A ferences vezets alatt ll, kzel 30 hazai beginahzbl hrom itt mkdtt. Ilyen kzssgek mutathatk ki a 16. szzad els felben a gyulai s a csandi obszervns, illetve a lippai konventulis rendhz kzelben.312 A kt nagy mendikns rend, a ferencesek s a domonkosok mellett a kisebb koldulrendek nem vagy alig voltak jelen a dli, dlkeleti terleteken. A Magyarorszgon egybknt is csak ngy kolostorral rendelkez karmelitk egyltaln nem ptettek itt rendhzat. Legkzelebbi kzpontjuk a pcsi s a budai kolostor volt.313 A vrosaink nmet polgrsghoz kapcsold karmelitknl jelentsebb szerepet jtszottak viszont az gostonos remetk. A rend, ahogy azt neve is mutatja, remeterendknt indult. A ppasg kezdemnyezsre 1256-ban a vilhelmitkkal egyestve koldul rendd alaktottk ket.314 Az elvonul, kontemplatv letet l remetk nehezen fogadtk el, hogy ezutn a vrosokban kellett lnik, aktvan bekapcsoldva a pasztorciba. A rend magyarorszgi trtnete mg nincs kielgten feldolgozva. Taln az talaktsban szerepet jtsz Bncsa Istvn magyar szrmazs bborosnak315 is ksznheten igen korn, 1262-ben nll rendtartomnyt hoztak ltre Magyarorszgon.316 Vezet kolostoruk az esztergomi Szent Anna-rendhz lett, s a kzpkorban 25-29 hazai kolostort npesthettek be.317 Ismereteink szerint ezek kzl ngy a dli orszgrszben mkdtt. A legrgebbi gostonos remete kolostor - amint fentebb lttuk - mg a koldul rendd alakuls eltt jtt ltre a rgiban, Mezsomly kzelben. A IV. Bla alaptotta kolostor az talakulst kveten tovbb mkdtt.318 rdekes, hogy a Mezsomlyval szomszdos Gatly s Ermny birtokon a plosok, illetve'az obszervns ferencesek telepedtek meg a 14. szzad folyamn. Hrom kolostor mkdtt gy viszonylag kis terleten bell. A Krass megyei gostonos remetkrl - tudomsunk szerint - a 14. szzad vgtl nincs emlts. Vlheten osztozott a kt szomszdos kolostor sorsban, s a 14. szzad utols vtizedben az egyik trk betrs kvetkeztben sznt meg. A kvetkez gostonos remete kzssg a 14. szzad kzepn jtt ltre a dli terleteken. A Kroly Rbert j arisztokrcijba bekerlt s egyebek mellett az igen fontos visegrdi vrnagyi tisztsget s a kirlyi ajtnll mltsgot elnyert Becsei Ttts 1345-ben ppai engedllyel a Bodrog megyei Btmonostor birtokn alaptott szmukra rendhzat.319 Ttts mester tudatosan birtokkzpontjv s egyik szllshelyv fejlesztette a mezvrosi fejlds tjra lpett Btmonostort.320 A tatrjrs idejn elnptelenedett s pusztulban lv bencs monostort jjptette, s gtikus stlusban kibvtette. Az talaktsokkal 12 gostonos remete befogadsra lett alkalmas a rendhz. A kolostor jelentsgt mutatja, hogy ksbb iskola, gynevezett studium particulare is ltrejtt benne.321 A Duna vonaln mg kt teleplsen (Bor s jlak) lehet kimutatni az gostonos remetk jelenltt. Sajnos egyik rendhz alaptsnak idejt sem ismerjk. A Valk melletti Born 1427-ben emltik els alkalommal a szerzeteseket s kbl plt kolostorukat, amikor Zsigmond kirly a teleplst a Garaiak tulajdonba adta.322 A szermsgi bortermel mezvrosok egyik legjelentsebbikben, jlakon 1400-ban s 1438-ban emltik els alkalommal a Szent Anna titulus kolostortemplomukat. jlakon gy a ferencesek mellett valsznleg msodik koldul rendknt telepedtek meg. A kolostorukat mg a 15. szzad msodik felben (1464) is emltik.323 A rendhz

legksbb 1526-ban, az elrenyomul trk csapatok puszttsa kvetkeztben, a ferences rendhzzal egytt sznt meg. A ngy dli gostonos remete kolostor a rend magyarorszgi kzssgeinek kb. 15%-t tehette ki, br egyidben legfeljebb hrom mkdhetett kzlk. Az gostonos remetk a vidken kizrlag a fejlett, jelentsebb, tbb kzponti funkcival rendelkez, fontos utak, tkel mellett fekv teleplseket vlasztottk ki rendhzaik szkhelyl. Kolostoraik ltrejtte elssorban a gazdag dontoroknak volt ksznhet. gy tnik, a rend a vidken igyekezett megszerezni a helyi arisztokrcia tmogatst. Mezsomlyt IV. Bla s taln V. Istvn kirly tmogatta, Btmonostoron Becsei Ttts, majd a tle ered Btmonostori csald, Born s jlakon pedig a 15. szzadban igen fontos szerepet jtsz Garaiak, illetve jlakiak jtszottak szerepet. A dli s dlkeleti orszgrszben a kzpkor folyamn a hrom bazilita monostorral324 egytt sszesen 113 szerzetesi kzssg megltt lehet bizonytani. Meglepen magas szm, de termszetesen egyidben ennyi nem mkdtt. A szerzetesi kzssgek rendi megoszlsa meglehetsen egyenetlen, s nagy tbbsgk kt szerzetesrendhez sorolhat be. Az sszes rendhz 45%-a a bencsekhez, 30%-a pedig a ferencesekhez tartozott. Ez azt jelenti, hogy a kolostorok hromnegyedt ez a kt rend teleptette be s a tbbi sszesen is csak a negyedt adta a szerzetesi kzssgeknek. Ha a bencs monostorokhoz a ciszterek kt egyhzt is hozzszmtjuk, akkor 53-ra emelkedik a monasztikus vagy nagy valsznsggel monasztikus kzssgek szma. Ezzel a valaha a rgiban mkdtt rendhzaknak kzel a fele a monasztikus szerzetessghez tartozott. Korbban lttuk, hogy a monasztikus szerzetessg virgkora a rgiban a 11. szzad vgtl, 12. szzad elejtl a 13. szzad kzepig tartott, s ebben az idszakban igen sok j monostor jtt ltre. A Dlvidk, noha nem egyenletes eloszlsban, virgz terlet volt a magyar szerzetessg trkpn. A monasztikus rendek vlsga utn hossz idre httrbe szorult a rgi az j szerzetesi kzssgek alaptst tekintve. A kanonokrendek az itt tallhat sszes rendhznak csak 8%-t adtk, a remete rendek pedig, akiket egyedl a plosok kpviseltek ngy rendhzukkal, 3%-ot tettek ki. A szerzetessg jbli fellendlst a koldulrendek megjelense jelentette, akik sszesen 43%-t npestet-tkbe az itt mkd rendhzaknak. A mendiknsokon bell is a ferencesek jelenlte a meghatroz. k vettk t teht a rgiban a bencsek szerept, st egy idben mind a konventulisoknl, mind az obszervnsoknl a Dlvidk jelentette a rendi bzisukat Magyarorszgon.

Keleti keresztnysg a Dlvidken A Krpt-medence a kzpkor folyamn a biznci s a rmai keresztnysg rintkezsi pontjban fekdt, s egyfajta kontaktus znt alkotott kzttk. Fokozottan jelentkezett ez a szerep a dli, dlkeleti rszeken. Ez az a terlet, amely a kzpkor els felben komoly orientcit mutatott a keleti egyhz irnyban, ellenttben a Krpt-medence nyugatibb vidkeivel, amely kezdettl fogva a latin keresztnysg irnyban mozdult el. A honfoglals eltt a dli rszeken is megfigyelhet a Rma fel tjkozds. Mind a bolgrok, mind a Nagymorva Birodalom kapcsolatokat keresett a ppasggal. Az utbbi eset a 6. szzad kzepn megsznt sirmiumi rseksg jbli fellltsval egy Rma al tartoz egyhzszervezet megalapozst jelentette.325 A magyar honfoglals ugyan rvid idre elvgta a Krpt-medence kapcsolatait a kt nagy keresztny kultrkrrel, ezek kzpontjaival, de a 10. szzad kzepn, msodik felben jjledtek a rgi orientcis irnyok. A magyarok betelepedsvel teht lnyeges vltozs nem trtnt a tjkozds irnyai vonatkozsban. Ezt a 10. szzad kzepi Bizncba indul kvetjrsok is bizonytjk. A grg rtus keresztnysg kzpontjban szemlyesen jrt a dli, illetve keleti

terleteken elhelyezked kt trzs vezre, Gyula s Bulcs. A kt vezr a kvetjrshoz kapcsoldva t is trt a keresztny hitre. Sajnos a kapcsolatok folyamatossgt forrsok hjn nem tudjuk bizonytani, de ezt sejtetik a 11. szzad eleji esemnyek. Mindenesetre az rpdoknak Gza fejedelem uralkodsa kezdettl, majd fitl, Szent Istvntl marknsan jelentkez orientldsa a latin keresztnysg kzpontjai fel ezen a vidken tallta meg ellenplust. Ezt mutatja, hogy a 10. szzad msodik feltl Erdlyben egy grg trtpspksg mkdtt. A vizsglt rgit tekintve pedig Ajtonynak Vidinben a grgk szoksa szerint (secundum ritum grecorum) trtnt megkeresztelkedst kell kiemelni, amely a dli vezr szkvrosban, Marosvrott egy Keresztel Szent Jnos tiszteletre szentelt bazilita monostor ltrejtthez is elvezetett. Ajtony biznci kapcsolatai teht lehetsget teremtettek arra, hogy a vidken megjelenjen a grg, bazilita szerzetessg.326 Az rpdok, klnsen Szent Istvn orszgegyest politikja s Ajtony 1028-ra tehet buksa327 nyomn a terlet orientcis irnyban gykeres fordulat kvetkezett be. Szent Istvn vezrnek, Csandnak Ajtony felett aratott gyzelmvel a korbbi biznci kapcsolatok ha nem is szntek meg, de jelentsen httrbe szorultak. Prhuzamosan ezzel eltrbe kerlt a nyugati orient ci mg a dli, a Biznci Birodalommal hatross lett rgiban is. A latin rtus keresztnysg lett a meghatroz. Ez azonban, mint a 11-12. szzadban orszgosan is megfigyelhet, nem jelentette a latin keresztnysg kizrlagossgt, legalbbis a szerzetessg tern nem. A csandi pspksgi kzpont kialaktsakor az ott tallt s Ajtony alaptotta bazilita monostort nem szntettk meg. A gyztes Csand vezr a szerzeteseket tteleptette Oroszlmosra, ahol Szent Gyrgy tiszteletre j monostort hozott ltre szmukra.328 Az oroszlmosi monostor az alapts krlmnyeibl kvetkezleg vszzadokon keresztl szoros kapcsolatban maradt a Csand nemzetsggel.329 Az orszg dli, dlkeleti rsze az egsz kzpkor folyamn a biznci keresztnysg terletvel volt hatros. Kr zenfekvnek ltszik, hogy az ortodoxinak ezen a vidken kellett leginkbb jelen lennie. Itt lptek ki az Al-Duna vidkn Kevnl, a Szermsgben Zimonynl azok a fontos utak, amelyek biztostottk a kapcsolatteremtst a biznci vilg s a Krpt-medence kztt. Mindezek ellenre meglep, hogy a Csand vezr alaptotta monostoron kvl csak egy bazilita szerzetesi kzssg ltt tudjuk igazolni, a szvaszentdemeterit.330 A dli orszghatron fekv monostor alaptsnak idejt sajnos nem ismerjk. Valsznnek ltszik azonban, hogy az 1018 s 1071 kztti bks magyargrg viszony eredmnyeknt jtt ltre a bazilita monostor a hatron, a Szva partjn. A bazilita kzssg szoros kapcsolatban llt az rpd-hzi uralkodkkal. Birtokainak nagy rszt az adomnyaikbl kapta. Bizton llthatjuk, hogy alaptja is 11. szzadi kirlyaink egyike lehetett.331 Leginkbb I. Andrst vehetjk szmtsba,332 mivel 11. szzadi uralkodink kzl llt a legszorosabb kapcsolatban a keleti keresztnysggel. Kijevben a biznci rtus szerint vette fel a keresztsget, s felesge is kijevi szrmazs volt. Kirlyknt legalbb kt bazilita monostort (Tihany-Orosz-k, Visegrd) hozhatott ltre333 Szvaszentdemeter mellett. Szvaszentdemeter klnleges helyzete nemcsak a kirlyi kegyurasg al tartozsban nyilvnult meg, hanem abban is, hogy ki volt vve a magyar egyhzi hierarchibl. Exempt llsnak ksznheten nem a terletileg illetkes egyhzmegyhez, a kalocsai rseksghez tartozott, de nem is a kirlyi egyhzakat felgyel esztergomi rseksg al, hanem kzvetlenl a konstantinpolyi ptrirka volt elljrja.334 Oroszlmoson s Szvaszentdemeteren kvl a szregi, ismeretlen rend monostorrl felttelezi a kutatk egy rsze, hogy grg szerzetesek szmra hoztk ltre.335 A fennmaradt rsos forrsok vlemnyem szerint egyrtelmen kizrjk ennek lehetsgt.336 Benne valsznleg inkbb egy bencs monostort kell ltnunk.337 Az rpd-korban meglep mdon csak ht monostorrl

(Veszprmvlgy, Dunapentele, Tihany-Oroszk, Zebegny, Visegrd, Oroszlmos s Szvaszentdemeter) llthajuk biztosan,338 hogy bazilitk laktk, de kolostoraik szmt valamivel mindenkppen nagyobbra becslhetjk. A Dlvidken mkd kt grg rtus szerzetesi kzssg339 gy az rpd-korba ismert biznci szerzetesi egyhzaknak nem egszen harmadt (28%) jelenti. A bazilita monostorok az 1054-es egyhzszakads ellenre a 11-12. szzadban bksen mkdhettek Magyarorszgon. Az egyre ersd latin orientci ellenre a Biznccal s a grg rtus terletekkel intenzv gazdasgi s politikai kapcsolatokat fenntart orszgban termszetes volt a bazilita monostorok meglte. Klnsen llt ez a Szerm-sgre, amely 1128-ban egy vre, 1164-ben pedig 16 esztendre grg uralom al kerlt.340 A grg mvelds s egyhzi szoksok jelenltt mutatja, hogy a 12. szzad kzepn Magyarorszgon tartzkod Idrsz nev arab utaz Bcsott grg tudsokrl rt.341 1164-ben pedig a Szerm-sgbe bevonul Manuel biznci csszrt grg zsoltrokat neklve fogadta a helyi papsg.342 Taln nem tlzs azt lltani, hogy a kzpkor ezen kt vszzadban Velence s Dl-Itlia mellett Magyarorszg, klnsen pedig annak dli rsze az egyik legfontosabb kontaktuszna volt a grg s a latin keresztnysg kapcsolattartsban. Intenzven jelentkezhetett a kulturlis javak cserje is. A biznci szerzetesek illetve monostoraik helyzete azonban mr a 11. szzad elejtl nagyban klnbztt a latin szerzetessg kpviselitl. Termszetesen ez nem csupn a monostoraik szmbl kvetkezett. A grg szerzetessg lnyegben mindig megrizte ers aszketikus, misztikus jellemzit. Sokkal kisebb szmban voltak jelen monostoraikban az ordinlt, nagyobb egyhzi rendeket felvett s gy az egyhz szakrlis feladatait is elltni tud szerzetes, mint a latin monostorokban. Az ezredfordultl kezdve ugyanis a bencs, majd az jabb latin szerzetesrendek, a ciszterciek s a premontreiek egyhzaiban megntt a papi feladatokat elltni kpes szerzetesek szma. A grg monostorok szerzeteseinek gy nem volt lehetsge arra, hogy nagyobb mrtkben bekapcsoldjanak a pasztorciba. A nagy konstantinpolyi monostorokat kivve a bazilita szerzetessg alig-alig avatkozott politikai krdsekbe. Nyugati szerzetestrsaikhoz kpest ezen a tren is httrbe hzdva sokkal visszafogottabb szerepet jtszottak. A keleti szerzetessg a bencsekkel ellenttben nem rendelkezett kzs, ltalnosan elfogadott regulval. Minden egyes monostor tbb-kevsb sajt szablyzata (Typikon) szerint lt, noha ezeknek kzs gykerk volt, Szent Basileus elrsait kvettk. A bazilitk sszetartozsa mg a korszakban tnyleges rendi szervezetet nlklz, de az ltalnosan elfogadott benedeki regula miatt szorosabb kapcsolatot tart bencsekhez viszonytva is gyngbb volt. Hbors puszttsok, tzvszek stb. esetn a monostorok nem kaptak gy intzmnyes segtsget. A megjulsnl csak sajt magukra szmthattak, illetve kegyuraik tmogatsban remnykedhettek.343 Gazdasgilag is bizonytalanabb, szernyebb volt a bazilitk magyarorszgi rendhzainak helyzete. A nagy kirlyi bencs aptsgok, mindenekeltt Pannonhalma Somogyban vagy Pcsvrad a monostortl dlre elterl falvaiban tizedszed joggal is rendelkezett. Ezzel szemben a biznci egyhz - nhny terlettl eltekintve - nem szedett tizedet, gy a bazilitk anyagi bevteleit csupn sajt birtokaik jvedelmei jelentettk.344 Sajnos a magyar bazilita monostorok birtokairl keveset tudunk. Legpontosabban a szvaszentdemeteri vagyoni helyzett ismerjk egy 12. szzad vgi sszersnak ksznheten. Ebben az idben 31 nll birtokkal rendelkeztek, amely szrt fekvse ellenre is igen jelentsnek mondhat. A birtokok nagy rsze - 20 bizonyosan - kzvetlenl kirlyi adomnybl szrmazott.345 Elssorban teht a dinasztia tmogatta a monostort. Az ismert magyar bazilita monostorok Oroszlmostl eltekintve kirlyi kegyurasg al tartoztak, a bazilitk 11-12. szzadi jelenlte elssorban az rpdoknak volt ksznhet. Az adomnyoknl a vilgi elkelk szerepe msodlagos

lett. A grg szerzeteseket az ortodox vilg kzpontjaival (dinasztikus) kapcsolatokat leginkbb pol rpd-hz tmogatta. Nem is rendszeresen, de az ortodox fejedelmektl is rkeztek adomnyok. Szvaszentdemeter gy a 12. szzad elejn a halicsi fejedelemtl pldul viaszt kapott.346 Valsznleg Bizncbl rkezhettek leggyakrabban ilyen adomnyok. A grg monostorok virgkora a 12. szzad kzepig, msodik felig tartott Magyarorszgon. A 12. szzad vgn a gazdasgi s kulturlis kapcsolatok Magyarorszg s Biznc, illetve Kijev kztt meglazultak. Az egyetemes egyhzban lezajlott vltozsok sem kedveztek ezeknek a monostoroknak, mivel a latin s a grg keresztnyek kztti klcsns tolerancit felvltotta a rivalizls, a latin egyhz expanzija. A Biznci Birodalom hanyatlsa a 12. szzad vgn szintn hozzjrult ahhoz, hogy a magyar bazilita monostorok s a biznci egyhz kzpontjai kztt meglazuljanak, ritkbb vljanak a kapcsolatok. A latin kereszt- nyek kztt szigetszeren mkd magyar bazilita monostorok elvesztettk ezzel a tmogat politikai htteret. 1204-ben Imre kirly mg ksrletet tett a magyarorszgi grg monostorok megoldatlan felgyeleti s szervezeti kereteinek kialaktsra. III. Ince ppnak javasolta, hogy ezeket egy kzvetlenl a ppa al tartoz pspksgbe egyestsk. III. Ince ugyan megbzta a vradi pspkt s a pilisi ciszterci aptot, hogy vizsgljk meg a bazilita monostorok megreformlsnak krdst,347 a tervbl azonban semmi sem lett, st rviddel ezutn a ppa mr szemrehnyan rt a magyar kirlynak a hazai grg monostorok nagy sznta miatt.348 A 13. szzad els felben ezutn sorra szntek meg a bazilitk monostorai Magyarorszgon s vettk t ket a bencsek. A biznci-magyar kapcsolatok lazulsval nem rkezhetett grg szerzetesi utnptls Magyarorszgra. A bazilita monostorok pedig ltalban nem voltak a kultra s az oktats kzpontjai. Knyvtraik s scriptoriumaik jelentsge sem volt nagy.349 A biznci kultra s egyhz kzpontjaitl tvol es magyar bazilitk nem tudtk sajt utnptlsukat biztostani, s kolostoraik gyorsan elnpte lenedtek. Valsznleg legksbb a 12. szzad vgn tkerlt a Csand nemzetsg kegyurasga alatt ll oroszlmosi monostor is a bencsekhez. Szvaszentdemeter helyzete azonban msknt alakult. Ksznheten egyrszt fldrajzi fekvsnek - kzvetlenl a biznci keresztnyek lakta terlettel volt hatros -, msrszt egyhzi jogllsnak - a kiemelt, a konstantinpolyi ptrirka al tartozott, illetve igen jelents birtokokkal rendelkezett - Szvaszentdemeter a 13. szzad elejn nem nptelenedett el, hanem tovbbra is bazilita monostorknt mkdtt. Jelentsgnek-cskkense azonban nyilvnval. Jelzi ezt, hogy a 12. szzad vgn III. Bla egy jeruzslemi monostornak adomnyozta el birtokaival egytt,350 s gy a szerzetesi kzssg kikerlt a vdelmet is jelent kirlyi kegyurasg all. A 13-14. szzad folyamn birtokainak nagy rszt elvesztve anyagi bzisa is vgrvnyesen megrendlt. Egy j vszzaddal ksbb, mint a tbbi, magyar bazilita kzssg, a 14. szzad els harmadnak vgre a szvaszentdemeteri is elnptelenedett. VI. Kelemen ppa 1344-s oklevele szerint a monostor, amelyben alaptstl kezdve elklntve ltek grg, szlv s magyar szerzetesek, az utols grg apt egy vtizeddel korbbi halla ta lakatlan s a bencsek tettek ksrletet az tvtelre.351 A 11. szzadban alaptott bazilita monostorok megsznse nem jelentette azt, hogy a vizglt vidkrl eltnt az ortodox keresztnysg. A szvaszentdemeteri bazilita kzssg megsznsvel szinte egy idben jra megjelent a keleti rtus. Az rpd-kori bazilita monostorok fellrl, kirlyi kezdemnyezsre vagy tmogatssal jttek ltre, s a 12. szzad vgn elvesztettk trsadalmi, politikai s kulturlis bzisukat, kapcsolataikat. Az ortodoxia jbli felbukkansa a korbbiakhoz kpest teljesen ms alapokra plt: az ortodox valls etnikumok, a romnok s a szerbek beteleplse kvetkeztben egyre szlesed trsadalmi bzissal rendelkezett. Az rpd-korban amgy is gyren lakott s a tatr, illetve a kun puszttsok kvetkeztben kis npsrsg Temes-vidk keleti rszn a 14. szzad harmincas veiben jelent meg a Hunyadbl s

Havasalfldrl, illetve a Duna tls partjrl rkez romnsg. Az els romn teleplsek a hegyvidk s a sksg tallkozsnl hzd szles svban jttek ltre. Mikula fia Bogdn vajda npvel 1335-ben bekredzkedett az orszgba, s a Temes vidkn telepedett le. A spontn betelepls mellett a helyi nemessg s a kirlyi tisztsgviselk, az ispnok tudatos telept tevkenysget is folytattak. Klnsen a Himfi-csaldot kell kiemelni a 14. szzad msodik felben. A szzad kzeptl a kirlyi birtokokon leteleplt romnokat a vrak, illetve kisebb tjegysgek kr kialaktott kerletekbe (districtus olaches) szerveztk, ahol a kzigazgatsi teendket a romn kenzek vgeztk, a romn szoksjog figyelembe vtelvel. A tbb-kevesebb autonmival rendelkez kerletek - noha ilyen feladatuk nem volt - a vallsi klnllst, az ortodoxia megrzst s gyakorlst is megknnytettk. A Temes-vidkkel szinte egy idben, a 14. szzad els felben (1337 tjn) a Maros vidkn (Csand, Arad s Zarnd megyk) is megjelent a romnsg s vele az ortodoxia. A terletre Biharbl telepltek a romnok, elssorban a Csand nemzetsghez tartoz csaldok kezdemnyezsre.352 A Maros-vidki romn lakossg a latin egyhz viszonylag sr s mr a 1213. szzad forduljra kialakult intzmnyi hlzatba (kptalanok, monostorok s plbnik) kerlt. A Temes vidkn, a Maros s az Al-Duna kzti terleten a latin kolostorok s a plbnik szma viszont sokkal gyrebb volt. A 13. s klnsen a 14. szzadban az ortodox romnsg kpviseliben a latin egyhz s a kirlyi hatalom pognyokat ltott, s megtrtskre trekedett. Komoly misszis kezdemnyezsekrl azonban csak Nagy Lajos kirly uralkoclsa alatt beszlhetnk. Mint lttuk, ezen feladatot elssorban az Al-Duna vidkn a 14. szzad msodik felben ltrehozott ferences kolostorok kaptk meg. 1366-ban Nagy Lajos kirly a Temes-vidk romn kerleteibl kizette a keleti szertarts papokat, s megtiltotta a latin s grg keresztnyek kztti hzassgktst. A kirly Himfi Benedek bolgr bnnal elfogatta a vidk ortodox papjait. A trtsi ksrletekkel azonban a tmeges ttrst nem tudtk elrni. A vidk magyar birtokosai sem tmogattk jobbgyaik bkjnek zaklatst, msrszt a tizedfizets ktelezettsge is elriasztan hatott. Az ortodox valls vezetrteg kialakulst azonban sikerlt megakadlyozni, mivel a romn kenzek csak a katolizls utn kerltek be a nemessgbe. A 15. szzad elejtl jra a tolerancia jellemezte a kapcsolatokat. Komoly trtsi ksrletrl nincs tudomsunk, a romn lakossg hbortatlanul gyakorolhatta vallst. A katolikus s az ortodox lakossg kztt klcsns elzrkzs figyelhet meg. A 14. szzad vgtl a romn kerletekben ortodox templomok is pltek, st Mtys kirly uralkodsa alatt mg nmi vdelemben is rszesltek. Ortodox romn pspksg ltrehozsra, az egyhzi autonmira azonban nem kaptak lehetsget. A vallsi let kzpontjai az egyhzmegyk hinyban a kolostorok lettek. A vizsglt rgiban, ha a Mramarosban mkd krtvlyesi ortodox kolostorhoz hasonl, pspki jogkrkkel rendelkez egyhz nem is jtt ltre, de a 15. szzadban az Arad megyei Hdoson mr mkdtt egy romn ortodox kolostor. A romn hvk papsguk utnptlst a havasalfldi vajdasgbl, a 14. szzad folyamn ott ltrehozott rseksgtl kaptk.353 A 14-15. szzad forduljn az ortodox keresztnysg bzisa s fldrajzi kiterjedse gyorsan nvekedett Dl-Magyarorszgon. A trk elrenyomulssal a Balkn szaki rszn l npek, st velk egytt, ha nem is olyan mrtkben, de a dli orszghatr kzelben fekv terletek is veszlyes helyzetbe kerltek. Az 1389-es rigmezei veresg utn ersdtt a trk nyoms, st Szerbia egy rsze trk megszlls al kerlt. Az 1390-es vek elejtl rendszeress vl trk betrsek nyomn a Temeskz s a Szermsg egy rsze elnptelenedett, s ezek a terletek vonzottk a menekl ortodox szerb lakossgot. A trk birodalomnak az ankarai veresget (1402) kvet vekben megfigyelhet vlsga ugyan lasstotta a npessgvndorlst, de az rvidesen, a 15. szzad msodik vtizedtl jra ersen

jelentkezett. A szerb nagybirtokosok kzl tbben is, pldul Lzr Istvn szerb despota, majd a Brankovicsok ttelepltek. Pldjukat alattvalik is egyre gyakrabban kvettk. A szerb lakossg tteleplst a jobbgyaikat veszt dlvidki magyar birtokosok is tmogattk, hogy a kies munkaert ptoljk. Az nkntes ttelepls mellett gy nem ritkn a knyszertelepts is megfigyelhet. A trk megszllta szerb terletekre vezetett magyar portyz akcik keretben ezrvel hajtottk t a szerb parasztsgot a magyar terletekre. A 15. szzad folyamn lnyegesen megvltozott a Temeskz s a Szermsg lakossgnak etnikai sszettele. Egy 1437-es oklevl szerint ekkor mr a Szermsg keleti rszt jobbra rcok laktk. A szerb lakossg azonban a kzvetlen hatrszakaszon fekv terleteken tl is megtelepedett, Csongrdtl a Tisza-Maros-kzn t egszen Zarnd megyig,354 gy a vizsglt rgi szinte teljes terletn jelen lettek. A romnok 14. szzad elejtl megfigyelhet beteleplse mellett a szerb npessg megjelense a rginak nem csak etnikai, hanem vallsi jellemzit is komolyan befolysoltk. A mohamedn, kliz kereskedk teleplseinek eltntvel s a foltokban jelentkez bolgr, esetleg grg lakossg asszimilldsval - a formlisan keresztnny lett kunok kivtelvel - a 13. szzad msodik felre, vgre homogn latin rtusv vlt terleten igen jelents ortodox tmbk jttek ltre. A rgi gy j msfl vszzadnyi sznet utn jra a latin s az ortodox keresztnysg rintkezsi, keveredsi s ezzel egytt egyik kontaktusznja lett. Az ortodox valls megjelense azonban nem jelentette a keleti keresztnysg egyhzszervezetnek kiplst. Az ortodox valls egyre erteljesebb trnyerse ellenre az egyhzszervezet tovbbra is latin maradt. A magyar llam s a latin egyhz erejbl ugyan arra mr nem telt, hogy trtssel vegye fel a kzdelmet az ortodoxival szemben, de kpes volt mg az ortodox egyhzszervezet kiplst, a keleti rtus lakossg vallsgyakorlsa intzmnyeslst megakadlyozni. Az ortodox szerbek 15. szzadi templomairl keveset tudunk. Elssorban a szerb furak tteleplsvel egytt ortodox papok is rkeztek a terletre. A Magyarorszgon uradalmi kzpontokat berendez szerb despotk kezdettl fogva tartottak maguk mellett udvari papokat. A despotk udvarai - kzlk is elssorban a Valk megyei Klpnyen ltrejtt - egyben a beteleplt szerbsg els vallsi s egyhzi kzpontjaiv lettek. Klnsen a Brankovicsok trekedtek nll szerb egyhzi intzmnyek kiptsre. Cljuk a vallsi elhivatottsg mellett a kegyurasguk alatt ll templomok s kolostorok tjn a magyarorszgi szerb lakossg fltti befolysuk megrzse volt. Brankovics Gyrgy despota V. Mikls pptl engedlyt eszkzlt ki, hogy kilenc keleti rtus monostort hozhasson lire az orszgban. Az engedlyezett kolostorok tnyleges ltrejttt azonban nem lehet igazolni. A szerb lakossg a Szermsgben, ahol a beteleplsk eltt mr nem lt ortodox lakossg, az elnptelenedett magyar falvak templomait vette t. A Temes-vidken ezzel szemben valsznleg az ott korbban megjelent romnok kultuszhelyeit hasznlta. Biztos adataink a 15. szzadbl csak hrom szerb templomrlmaradtak fenn, a Valk megyei klpnyirl, a szermi szalnkemnirl s az al-dunai Kvrl a mai Rckevre kltztt szerbek egyhzrl.355 A szerbek egyhzait nll pspksg nem fogta ssze. Valsznleg vndor pspkk mkdtek kzttk. A romnokhoz hasonlan a pspksg hinyban a kolostorok jutottak nagyobb szerephez. A szerb monostorok ltrejttnek ideje problms. Egy ksi, 18. szzad vgrl szrmaz s gy bizonytalan sszers szerint mr a 15. szzadban hrom szerb monostor mkdtt a Szermsgben. Az 1470-ben alaptott s lltlag Mtys kirlytl is kivltsglevelet nyert gergetegi, az 1496-ban ltrehozott hoppovi s krusedoli. Az utbbirl azt is megjegyezte a forrs, hogy Brankovics Jnos despota alaptotta.356 A lassan kialakul szerb ortodox egyhz az egyetlen, a beteleplt szerbsg egszt sszefogni akar s identitst rz intzmny lett a 16. szzad elejre. A magyar egyhz a szerbek erszakos trtsre a Dlvidken mr nem gondolhatott, st inkbb a tolerancia jel- lemezte aq viszonyokat. A veszlyeztetett terleteken nem akartk a vallsi krdsek

kilezsvel tovbb nehezteni a helyzetet. A huszita tanok ellen fellp ferences inkviztorok, elssorban Marchiai Jakab s 1455-ben Kapisztrn Jnos tett nmi ksrletet a trtsre, de kezdemnyezsk nem tallt tmogatra. Nmi feszltsget jelentett viszont, hogy az ortodox szerb lakossg nem fizetett tizedet. Ez komoly jvedelemkiesst jelentett elssorban a pcsi pspk s a bcs-kalocsai rsek szmra. A kirlyi hatalom a szerbek bekltzsnek elmozdtsra 1481-ben s 1495-ben kzpontilag mentestette ket a tizedfizets all, de a kt illetkes egyhzf tbbszr is ksrletet tett a tizedfizets szerbekre val kiterjesztsre.357 Kegyhelyek A kzpkori keresztnysgben is nagy szerepet jtszottak a kegyhelyek, zarndokhelyek. gy ezek sszegyjtse s trbeli elhelyezse is bele kell hogy tartozzon egy egyhz topogrfiai sszefoglalsba. ttekintsnk zrsaknt a dl-alfldi s szermsgi terletek kzpkori kegyhelyeit foglaljuk ssze. Sajnos a zarndok- s bcsjrhelyekrl kevs korabeli hrads maradt fenn, illetve gyakran jkori, sok szempontbl problms hagyomnybl ismerjk ket. gy tnik, az alfldi vidk a kzpkorban igen szegny volt a kegyhelyek szmt tekintve. A vidk els zarndokhelye Csandon, akkori nevn Marosvrott alakulhatott ki. A terlet krisztianizcijban ttr szerepet vllal Gellrt pspk 1046-ban a Vata-fle pognylzads idejn a pesti rvnl mrtrhallt szenvedett. Gellrt holttestt elszr vrtansga sznhelyn temettk l, majd 1053ban tszlltottk Csandra az ltala alaptott bencs monostor templomba. A 11. szzad msodik felben mr szentknt tisztelt pspk kanonizcija Szent Istvnval s Szent Imre hercegvel egytt trtnt 1083-ban. A nagyobbik Gellrt-legenda beszmol a Gellrt pspk srjnl trtnt csods gygyulsokrl,358 amelyek mutatjk, hogy a 11. szzad vgn zarndokhelly vlt a monostortemplom. Sajnos a ksbbi zarndoklatokrl, a szent srt felkereskrl s ott csods gygyulst nyert emberekrl nem maradtak fenn feljegyzsek. A forrshiny azonban jelzi, hogy Gellrt srja a kzpkor ksbbi szzadaiban nagy tmegeket mr nem mozgathatott meg. Nagy Lajos anyjnak, Erzsbet kirlynnak 14. szzad kzepi, csods gygyulsa s fogadalma viszont utal r, hogy a kultuszhely tovbbra is ismert volt. A kirlyn sztnzte ptkezsek s a nagyobbik Gellrt-legenda mai ismert szvegnek 14. szzad kzepi, vgi sszelltsa pedig bizonyosan hozzjrult a szent pspk tiszteletnek fellendtshez.359 A csandi bencs aptsgban eltemetett Gellrt srja a 15. szzad kzepig, Kapisztrn Jnos jlaki hallig a vidk egyetlen ismertebb szent srja volt. Gellrt kultusza valsznleg nem fogta ssze az egsz vizsglt rgit, elssorban a pspk hajdani mkdsi terletre, a csandi egyhzmegyre korltozdott. Gellrt pspk 11. szzad kzepn trtnt eltemetse utn kzel kt vszzadig nem hallunk jabb zarndokhely kialakulsrl a dli terleteken. A kvetkez kultuszhely rviddel a tatrjrs eltt jtt ltre rdsomlyn, Krass megyben. A teleplsen a domonkosok ptettk fel egyik korai kolostorukat, amelyben a rendalapt Szent Domonkos csodatv ereklyjt riztk s a krnyk npe zarndokhelyknt kereste fel a rendhzat.360 rdsomly valsznleg a 14. szzad vgig, a trk betrsek megindulsig mkdhetett. A ferences rend - mint lttuk - mr a 13. szzad els felben fontos pozcikat szerzett a dli orszgrszben. A terlet jelentsgt mutatja, hogy a magyar ferences provincia els vezetje, Jnos, aki lltlag a francia kirlyi hzzal is rokonsgban llt, ide, a nagyolaszi ferences kolostorba temetkezett 1240 tjn. Srjnl csodk trtntek, ezrt a 14. szzadban a ferences rend szentjei kz soroltk.361 Nyilvnvalan a Dlvidk konventulis rendhzai tmogattk a kultusz kiteljesedst s az esetleges zarndoklatok beindulst. Esterhzy Pl 17. szzad vgi gyjtemnye szerint a szendri grgkeletiek tulajdonban is volt egy csodatv Mria-kp, amelyet 1396-ban a trk ell ismeretlen helyre menektettek. Hasonlan

bizonytalan a szintn Esterhzynl emltett szermi Mria-kegytemplom trtneti igazolsa is. Az alfldi bcsjrhelyek kz sorolhatjuk a 14. szzad vgn Gyulamonostort, amennyiben r vonatkozik IX. Bonifc ppa 1398. jlius 6-i bcsengedlye. A szenthelyekhez tartozhatott a dlalfldi Doroszl, illetve a szomszdos Bajkt. A telepls neve jelzi, hogy a 15. szzadban itt egy szent, gygyt erej kt lehetett. A szegedi alsvrosi obszervns kolostort s a bcsi ferencesek Szent Antal-kpolnjt felttelesen bcsjrhelyknt tarthatjuk szmon, taln mr a korszakunk vgn is.362 A ks kzpkor legjelentsebb zarndokhelye a dli orszgrszben vitathatatlanul Kapisztrn Jnos jlaki srja volt. Kapisztrn Jnos mr letben szent hrben llt s halla utn (1456. oktber 23.) srhelye, az jlaki obszervns kolostor Szent Katalin-kpolnja azonnal zarndokhelly lett. A szent kultusznak megteremtsben az obszervns ferencesek magyarorszgi vikriusa s jlaki Mikls erdlyi vajda, a telepls birtokosa tudatosan buzglkodott. A zarndokhelyen jegyzknyvbe vett 15. szzadi csods gygyulsok 179 telepls nevt emltik, amelyek termszetesen a Szermsgben s Bcs megyben srsdnek, de rkeztek tvolabbi vidkekrl is zarndokok. A szent sr vonzskrzett gy nyugaton Baranya megye, szakon Pest s Buda krnyke, keleten Temesvr s Arad vidke, illetve dlen a Szva foly jelentette, egyes esetekben azonban ezen terleten tl is kimutathatk a kapcsolatok.363 1456 utn teht egy az egsz vizsglt terletet sszefog regionlis zarndokhely alakult ki az jlaki ferences kolostorban. Megvolt a lehetsg arra, hogy jlak vros gazdasgi kapcsolataira ptve s az obszervns ferencesek tmogatsval a kzpkor vgn a dli, dlkeleti terletek vallsi sszetartozs-tudatt kialakt zarndokhely jjjn ltre. A trk elrenyomuls azonban megakadlyozta ezen vallsi identifikcis tnyezknek a kiteljesedst.

JEGYZETEK Kiss Lajos: Fldrajzi nevek etimolgiai sztra. Bp., 1983. 225-226.; Blazovich Lszl: Fruska gora. In: Korai magyar trtneti lexikon (9-14. szzad). Fszerk. Krist Gyula. Bp., 1994. 227. Koszta Lszl: A keresztnysg kezdetei s az egyhzszervezs Magyarorszgon. In: Az llamalapt. Szerk. Krist Gyula. Bp., 1988. 175-189.; Koszta Lszl: A keresztny egyhzszervezet kialakulsa. In: rpd eltt s utn. Szerk. Krist Gyula - Makk Ferenc. Szeged, 1996.108-111. Nagyobb Gellrt-legenda. In: Scriptores rerum Hungaricarum temporeducum regumque stirpis Arpadianae gestarum. Edendo operit praefuit Emericus Szentptery. Vol. 2. Bp., 1938.493. s 495. Lakatos Pl: A Dlalfldn keresztlhalad rmai kori t krdshez. In: Antik Tanulmnyok, 19,1972,2. 214-219. Koszta Lszl: Az esztergomi s a kalocsai rseksg viszonya a 13.szzad elejn. In: Magyar Egyhztrtneti Vzlatok, 3. 1991. Bp., 1992. 74. Beck, H.-G.: Kirche und theologische Literatur im byzantinischen Reich. Mnchen, 1959. 67-68.; Chrysos, .: Zur Entstehung der Institution der autokephalen Erzbistmer. In: Byzantinische Zeitschrift, 62., 1969.275-284.; Beck, H.-G,: Geschichte der Ortodoxn Kirche im Byzantinischen Reich. Gttingen, 1980. 42. Lexikon fr Theologie und Kirche. Bd. 10. Freiburg, 1965.1292. Koszta 1992. (5. jegyzetben i. m.) 75-77. Koszta 1992. (5. jegyzetben i. m.) 7-7-82. Mezey Lszl: Az esztergomi rseksg primciv fejldse. In: Vigilia, 41,1976,6. 371-373. Gyrffy Gyrgy: A lovagszent" uralkodsa (1077-1095). In: Trtnelmi Szemle, 20,1977,3-4.547548.

Brma-Hamburg: Lexikon fr Theologie und Kirche. Bd. 2. Freiburg, 1958. 665-666. s Brixen: uo. 699-700., Naumburg-Zeitz: Lexikon fr Theologie und Kirche. Bd. 7. Freiburg, 1962. 846., Sben: Lexikon fr Theologie und Kirche. Bd. 9. Freiburg, 1964.194. Bkefi Rmig: III. Bla kirly s a magyar nemzet mveldse. In: III. Bla magyar kirly emlkezete. Szerk. Forster Gyula. Bp., 1900. 139. Koszta 1992. (5. jegyzetben i. m.) 82. Gyrffy 1977. (11. jegyzetben i. m.) 548 Gyrffy Gyrgy: Az rpd-kori Magyarorszg trtneti fldrajza. 1.kt. Bp., 1963. 202-244.: Bcs megye; 695-732.: Bodrog megye; Gyrffy Gyrgy: Az rpd-kori Magyarorszg trtneti fldrajza. 2.kt. Bp., 1987. 418-443. Eltr Istvn: Magyarorszg Idrisi fldrajzi mvben (1154). In: Acta Universitatis Szegediensis de Attila Jzsef Nominatae. Acta Historica, 82. Szeged, 1985.59. Szent Lszl klpolitikjra ltalban: Makk Ferenc: Magyar klpolitika (896-1196). Szeged, 1996.109-138.; A keleti angolok latin egyhz fel orientldsa s a bcsi rseki kzpont kialakulsa kztti lehetsges kapcsolatra: Makk Ferenc: Megjegyzsek a Szent Lszl korabeli magyar-biznci kapcsolatok trtnethez. In: Acta Universitatis Szegediensis de Attila Jzsef Nominatae. Acta Historica, 96. Szeged, 1992.16-23. Hermann Egyed: A katolikus egyhz trtnete Magyarorszgon 1914-ig. Mnchen, 1973.102-103.; Gyrffy Gyrgy: A szvaszentdemeteri grg monostor XII. szzadi birtoksszersa. In: A Magyar Tudomnyos Akadmia Trsadalmi-trtneti Osztlynak Kzlemnyei, 2,1952,1-4. 325-362.; 3,1953,1-2. 69-103, itt 94-95.; Gyetvay Pter: Egyhzi szervezs. Mnchen, 1987. 58-67. Hodinka Antal: Tanulmnyok a bosnyk-djakvri pspksg trtnetbl. Bp., 1898.4-10.; Hermann 1973. (19. jegyzetben i. m.) 103.;Basler, Djuro: Ungarn und bosnische Bistum. In: Ungarn Jahrbuch, 5. Mnchen, 1973. 14.; Karcsonyi Jnos: Magyarorszg egyhztr tnete fbb vonsaiban, [reprint] Bp., 1985. 30.; Gyetvay 1987. (19.jegyzetben i. m.) 51-52. Pesty Frigyes: A Szrnyi bnsg. 1. kt. Bp., 1877. 331.; Karcsonyi 1985. (20. jegyzetben i. m.) 30.; Hermann 1973. (19. jegyzetben i. m.) 106.; Gyetvay 1987. (19. jegyzetben i. m.) 101-102. Pesty 1877. (21. jegyzetben i. m.) 330.; Karcsonyi 1985. (20. jegyzetben i. m.) 30.; Gyetvay 1987. (19. jegyzetben i. m.) 96. Pesty 1877. (21. jegyzetben i. m.) 332-333.; Karcsonyi Jnos: Az argyasi (argesi, ardsisi) pspksg. In: Katholikus Szemle, 19.1905. 558-561.; Gyetvay 1987. (19. jegyzetben i. m.) 94. Karcsonyi 1905. (23. jegyzetben i. m.) 560-561.; Karcsonyi 1985. (20. jegyzetben i. m.) 30-31. A sztvtel s a magyarorszgi szentkultusz, klnsen a szentkirlyok tiszteletnek hatst stb. vizsgl kutatsok tudnk kimutatni magyar keresztnysg hatst a konkrt rsos forrsok hinyban, Juhsz Klmn: Magyar fpap Avignonban. In: Vigilia, 20, 1955, 6. 331.; Gyetvay 1987. (19. jegyzetben i. m.) 49.; Udvardy Jzsef: A kalocsai rsekek letrajza (1000-1526), Kln, 1991.204. Bkefi 1900. (13. jegyzetben i. m.) 139. Hoberg, Hermann: Taxae pro cornmunibus'servitiis. Citt del Vaticano, 1949. 39. Hoberg 1949. (28. jegyzetben i. m.) 34. 1317 s 1452 kztt, Hoberg 1949. (28. jegyzetben i. m.) 23. Mlyusz Elemr: Egyhzi trsadalom a kzpkori Magyarorszgon. Bp., 1971.180-181. Pldul a nndorfehrvri pspknek 1331-ben propter paupertat'em nem kellett fizetnie, 1410-ben 50, 1419-ben, 1420-ban s 1432-ben 1/3 aranyforintot kellett servitiumknt adnia. Az utbbi befizetsek kb. ves 100 aranyforintnyi jvedelmet mutatnak,Hoberg 1949.(28. jegyzetben i. m.) 83. Az esztergomi rsek 1423-tl 2000 helyett 4000 aranyforintot - Hoberg 1949. (28. jegyzetben i. m.) 115., a zgrbi pspk 1421-tl 400 helyett 2000 - Hoberg 1949. (28. jegyzetben i. m.) 135., mg az egri pspk 1492-tl 800 helyett 3000 forintot fizetett. Mlyusz 1971. (31. jegyzetben i. m.) 181. A 15. szzad kzeptl 133 1/3 aranyforintot fizetett. Mlyusz 1971. (31. jegyzetben i. m.) 181.

A lista a boszniai pspkt nem emlti, gy csak 13 fpap szerepel benne. A szermi fpap jvedelmnek megadsnl azt is megemlti, hogy a trk pusztts miatt ilyen alacsony az rtk, mert egybknt 5-6 ezer lenne. Mlyusz (31. jegyzetben i. m.) 181. ' Koszta Lszl: A szkeskptalanok kialakulsa s kanonokjaik Magyarorszgon. In: Acta Universitatis Szegediensis de Attila Jzsef Nominatae. Acta Historica, 103. Szeged, 1996. 67-81. Krist Gyula: A vrmegyk kialakulsa Magyarorszgon. Bp., 1988. 219. , Bnis Gyrgy: Az egyhzi brskods fejldse a Mohcs eltti Magyarorszgon. In: Bnis Gyrgy: Szentszki regesztk. 1. kt. Szerk. Balogh Elemr. Bp., 1997. 638-639. Mlyusz 1971. (31, jegyzetben i. m.) 86-87. Szcs Jen: A keresztnysg bels politikuma a XIII. szzad derekn. In: Trtnelmi Szemle, 21,1978,1.176-177.; Szcs Jen: Az utols rpdok. Bp., 1993. 94. A legnagyobb nmet szkeskptalan a klni volt 72 kanonoki javadalommal, a legkisebb pedig a meifieni 14 kanonokkal. Hildes-heimben pldul 52, Mainzban 41, Lbeckben pedig 39-40 kanonok tartozott a szkeskptalanhoz. Kalauza-Baumruker, M.: Das Schweriner Domkapitel. Kln-Wien, 1987. 34., Werminghoff, A.:Verfassungsgeschichte der deutschen Kirche im Mittelater. Leipzig-Berlin, 1913.148.; Nhny plda a spanyol szkeskptalanok nagysgrl: Lrida 1168-ban 25 kanonok, Huesca a 13. szzadban 34,1302 utn 20, Seu d'Urgell 1071-ben 40,1134-ben 45,1243ben 33 s1488-ben 21. Barcelonban 1176-ban 40, de ksbb 34 kanonoki javadalomra mrsklik a szkeskptalan nagysgt. Vincke, /.: Die vita communis des klerus und das spanische Knigtum im Mittelalter. In: Spanische Forschungen, 6.1937.49-50. A magyar kptalanok nagysgra: Mlyusz 1971. (31. jegyzetben i.m.) 115-118. A bcsi kptalan hiteleshelyi tevkenysgt 1229-tl tudjuk dokumentlni, s az rpd-korbl 31 ilyen jelleg kiadvnyt ismerjk. Parlagi Mrton: A bcsi kptalan hiteleshelyi tevkenysge az rpd-korban. Tudomnyos dikkri dolgozat. Kzirat. Szeged, 1998.5-28. A kalocsai szkeskptalan hiteleshelyi tevkenysge viszont csak 1289-tl dokumentlt, s 8 kiadvnyt ismerjk 1301-ig; Turbk Anita: A kalocsai szkeskptalan hiteleshelyi tevkenysge az rpdkorban. Szakdolgozat, kzirat. Szeged, 1998.; Gyrffy 1987. (16. jegyzetben i. m.) 432. szerint az Arpdkori j okmnytr. Kzzteszi: Wenzel Gusztv. 8. kt. Pest, 1870.356-357. kzlt oklevl alapjn 1271-re teszi a kalocsai hiteleshelyi tevkenysg els rnk maradt emlkt. Kalocsn a 13. szzad elejn mg adatolhat az istentletek (tzesvas-prba) rendezse is. rpdkori j okmnytr. Kzzteszi: Wenzel Gusztv. 6. kt. Pest, 1867.440-442. Udvardy Jzsef: A kalocsai fszkeskptalan trtnete a kzpkorban. Bpv 1992. 79-84. Nhny esetben azonban a bodrogi fesperest is a bcsi kptalanban emltik, gy pldul 1252-ben s 1254ben, illetve 1346-bn. Codex diplomaticus Hungri ecclesiasticps ac civilis. Studio et opera Georgii Fejr. Tom. IV/2. Budae; 1829.; rpdkori j okmnytr. Kzzteszi: Wenzel Gusztv 7. kt. Pest, 1869.263. (1254) s A zichi s vsonkei grf Zichy-csald idsb gnak okmnytra. 2. kt. Szerk. Nagy Imre, Nagy Ivn s Vghely Dezs. Pest, 1872. 197. (1346). Az 1260s 1289 kztti vekben mintha ksrlet trtnt volna a kt szkeskptalan knoni egyestsre. A bcsi kptalan hiteleshelyi tevkenysgnek vizsglata kapcsn felmerlt problmk (mltsgnvsorok) feloldsa kapcsn ezt a hipotzist is fel lehet vetni. Parlagi 1998. (43. jegyzetben! m.) 25-26. Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque stirpis Arpadianae gestarum. (3. jegyzetben i. m.) 495. Gyrffy 1977. (11. jegyzetben i. m.) 552. Felvetdtt az is, hogy esetleg kirlyi trnszkek is lltak a kirlyi prpostsgok templomaiban. Mezey Lszl: Szkesfehrvr egyhzi intzmnyei a kzpkorban. In: Szkesfehrvr vszzadai, 2. Szkesfehrvr, 1972.23. Ezt mutatja, hogy amikor 1156-ban II. Gza megersti Martirius esztergomi rseknek szkeskptalanja szmra tett adomnyt, a tank kz|t a pspkk utn, de a vilgi elkelket

megelzve emltik Rafael budai, Macharius dmsi, Primogenitus aradi s Ptertiteli prpostot. Szentptery Imre: rpd-hzi kirlyaink okleveleinek kritikai jegyzke. 1. fzet. Bp 1923.29-30. No. 84. Hasonlan a kirlyi prpostsgok vezetinek jelenltt mutatja az 1169-es konkordtum megerstse is. Codex diplomaticus et epistolaris Slovaciae. Vol. 1. Ad edendum praeparavit Richrd Marsina. Bratislavae, 1971. 88. Fejrpataky Lszl: A kirlyi kancellria az rpdok korban. Bp.,1885.86-148. A kirlyi rsbelisgben szerepet vllal titeli kanonokok: 1165-ben Istvn prpost III. Istvn kancellrja (uo. 91.); 1239-ben Istvn prpost IV Bla kancellrja (uo. 100.); 1238-ban Jnos kanonok kirlyi kpln (Hajnal Istvn: IV Bla kancellrijrl. In: Turul, 32, 1914, 1. .); 1299-ben Lszl prpost III. Andrs alkancellrja (Fejrpataky 1885. i. m. 145-146.); 1325-ben Lszl prpost kpolnaispn (Magyar Orszgos Levltr Diplomatikai Levltr, Dl. 101894.) Kubiny Andrs: Kirlyi kancellria s udvari kpolna Magyarorszgon a XII. szzad kzepn. In: Levltri Kzlemnyek 46,1975,1.96-102. Makk 1996. (18. jegyzetben i. m.) 130-133. rdjhelyi, Menyhrt: A titeli kptalan trtnete. Zombor, 1895. 19.;Gyrffy 1963. (16. jegyzetben i. m.) 241-242. Szentptery 1923. (49. jegyzetben i. m.) 84. Juhsz Klmn: Hajdani monostorok a csandi egyhzmegyben. Bp., 1926. 85-105. Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque stirpis Arpadianae gestarum. Edendo operit praefuit Emericus Szentptery. Vol. 1. Bp., 1937.447. Jankovich-Bsn Dnes: Bks megye kialakulsa a trtneti s rgszeti adatok alapjn. Blcsszdoktori rtekezs. Kzirat. Bp., 1978. 83.; Borsa Ivn: III. Bla 1177. vi knyvalak privilgiuma az aradi kptalan szmra. In: Levltri Kzlemnyek, 33,1962,2. 213-214. 1205-1206 kztt Godefridus prpost volt a kancellr, 1224-1225 kztt Istvn prpost, 1229-ben Albertus prpost. Fejrpataky 1885. (50. jegyzetben i. m.) 94-97.; Karcsonyi Jnos: Ngy fejezet az aradi prpostsg trtnetbl. In: Emlkknyv kiadta a budapesti nvendkpapsg. Bp., 1881. 103-107.; Juhsz Klmn: Az aradi hiteleshely vezeti. In. A Sznt Kovcs Mzeum vknyve. Oroshza, 1960.109. Karcsonyi 1881. (57. jegyzetben i. m.) 90-92. Verancsics baziliksnak nevezi az aradi prpostsgi templomot.; Juhsz 1960. (57. jegyzetben i. m.) 106-107.; Vetera monumenta historica Hungrim sacram illustrantia maximam partem nondum edita ex tabulariis Vaticanis deprompta, collecta ac seri chronologica disposita ab Augustino Theiner.Tom. I. Romae, 1859. (a tovbbiakban: Theiner 1859.) 52. Az aradi prpostsg a ksbbiekben, IV Bla alatt is szoros kapcsolatban maradt a kirlynvei. Rogerius hradsbl tudjuk, hogy a tatrjrs alatt Albert aradi prpost - msokkal egytt - Mria kirlynt az osztrk hatrra ksrte. Rogerius 16. Cap. In: Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque stirpis Arpadianae gestarum. (3. jegyzetben i. m.) 562. Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticvs ac civilis. Studio et opera Georgii Fejn Tom. II. Budae, 1829.; 391-392. s 423-424.; Monumenta ecclesiae Strigoniensis. Ed. Ferdinandus Knauz. Strigonii. Tom. 1.1874. 171-172. Monumenta ecclesiae Strigoniensis. (59. jegyzetben i. m.) 166. Theiner 1859. (58. jegyzetben i. m.) 62-63.; Karcsonyi 1881 (57. jegyzetben i. m.) 106-107. Monumenta ecclesiae Strigoniensis. (59. jegyzetben i. m.) 309.; Theiner 1859. (58. jegyzetben i. m.) 137-138. Monumenta ecclesiae Strigoniensis. (59. jegyzetben i. m.) 362-363. Kollnyi Ferenc: Visitatio Capituli E. M. Strigoniensis anno 1397. 2. kzlemny. In: Trtnelmi Tr, . E 2. Bp., 1901. 243. Karcsonyi 1881. (57. jegyzetben i. m.) 117-120. Juhsz 1960. (57. jegyzetben i. m.) 112-113. Karcsonyi 1881. (57. jegyzetben i. m.) 134.

Karcsonyi 1881. (57. jegyzetben i. m.) 137.; Juhsz 1960. (57. jegyzetben i. m.) 101-102.; Juhsz Klmn: Egy dl-alfldi hiteleshely kiadvnyai. Aradi regesztk. Gyula, 1962.5-6. Gyrffy 1963. (16. jegyzetben i. m.) 719. Hajnal 1914. (50. jegyzetben i. m.) 10-11.; Kumorovitz L. Bernt: Veszprmi regesztk. Bp., 1953. 92.; Gyrffy 1963. (16. jegyzetben i. m.). 719. Koszta 1992. (5. jegyzetben i. m.) 79-81. Koszta 1992. (5. jegyzetben i. m.) 78. Monumenta ecclesiae Strigoniensis. (59. jegyzetben i. m.) 199.; Gyrffy 1963. (16. jegyzetben i. m.) 718-719. Theiner 1859. (58. jegyzetben i. m.) 124-125. Gyrffy 1963. (16. jegyzetben i. m.) 719. Szentptery 1923. (49. jegyzetben i. m.) 28-29. No. 81. Gyrffy Gyrgy: Az rpd-kori Magyarorszg trtneti fldrajza. 3.kt. Bp., 1987.493-494. Gyrffy 1987. (77. jegyzetben i. m.) 494. Juhsz 1926. (54. jegyzetben i. m.) 70-71.; Juhsz, Klmon: Die Stiftder Tschanader Dizese im Mittelalter. Mnster, 1927.97-102. A bcsi kisprpostsgot csak a 15. szzadban emltik. Mlyusz 1971. (31. jegy zetben i. m.) 117. Marosi Ern: Megjegyzsek a kzpkori magyarorszgi mvszet liturgii vonatkozsaihoz. In: Mert ezt Isten hagyta..." Szerk. Ts ks Gbor. Bp., 1986.104. Theiner 1859. (58. jegyzetben i. m.) 22.; Pauler Gyula: A magyar nemzet trtnete az rpdhzi kirlyok alatt. 2. jav. kiad. Bp., 1899. 1.kt. 364.; Juhsz 1926. (54. jegyzetben i. m.) 106-112.; Juhsz 1926. (54. jegyzetben i. m.) 111-112. Gyrffy 1977. (11. jegyzetben i. m.) 552.; Krist 1988. (37. jegyzetben, m.) 214-235. Krist 1988. (37. jegyzetben i. m.) 452-456. s 460-470. 1314-ben a szermi kptalan egy oklevelnek mltsgnvsorban hrom fesperest emltenek a kerletk megnevezse nlkl. Anjoukori okmnytr. 1. kt. (1301-1321). Szerk. Nagy Imre. Bp., 1878.353. 1344-ben Mihly kanonokot, Bylen-i fesperest emltik a szermi kptalanban. Elz jegyzetben i. m. IV 408. Gyrffy 1963. (16. jegyzetben i. m.) 163-189.,-201-246., 493-518., 695-734., 835-906.; Gyrffy 1987. (16. jegyzetben i. m.) 418^45. s Gyrffy 1987. (77. jegyzetben i. m.) 305-323. s 469-500. Blazovich Lszl: A Krs-Tisza-Maros-kz kzpkori teleplsrendje. Bkscsaba-Szeged, 1985.; A Krs-Tisza-Maros-kz teleplsei a kzpkorban. Szerk. Blazovich Lszl. Szeged, 1996. 355. Klnsen: A pannonhalmi Szent-Benedek-rend trtnete. Szerk. Srs Pongrc. 12/b. kt. Srs Pongrc: Az elenyszett aptsgok. Bp., 1912. illetve a sorozat tbbi ktetei s Fgedi Erik: Koldulrendek s vrosfejlds Magyarorszgon. In: Fgedi Erik: Koldul bartok, polgrok, nemesek. Bp., 1981. 60-61. Cska J. Lajos: Szent Benedek fiainak vilgtrtnete klns tekintettel Magyarorszgra. Bp., 1970. 312. Bnmonostor, Bizere, Bulcs, Csand, Domb, Eperjes, Kenzmonostora, Rahonca, Szentgergely, Szreg, Szermonostor, Csoltmonostor, taln mg Aracs is ide sorolhat, s vele 13 gazdagabb monostorrl van tudomsunk. Bizere, Bulcs, Eperjes, Kenzmonostora, Rahonca, Szermonostor,Szreg. Gyelid, Izsmonostor, Hdosmonostor, Ssvrmonostor. Bizere, Bulcs, Csand, Eperjes, Kenzmonostora, Rahonca, Szreg. Bnmonostor, Domb, Szentgergely. Taln az aracsit is ide lehet sorolni. Cska, J. Lajos: Geschichte des benediktinischen Mnchtums in Ungarn. Mnchen, 1980. 45. 11.szzad eleji, Szent Istvn alaptotta bencs monostornak tartja az aracsit.

Kovcs Bla: Elpusztult kzpkori monostorok Heves megyben. In: Az Egri Mzeum vknyve, 4. Eger, 1966. 71-72. s 76-77. Kmorovtz L. Bernt: A zselicszentjakabi alaptlevl 1061-bl. In: Tanulmnyok Budapest Mltjbl,16. Bp., 1964. 46.; Mlyusz 1971. (31. jegyzetben i. m.) 22-23. Gyrffy 1977. (11. jegyzetben i. m.) 554.; Sipos Gbor: A kolozsmonostori konvent hiteleshelyi mkdse". In: Mveldstrtneti tanulmnyok. Szerk. Csetri Elek - Jak Zsigmond - Tnk Sndor. Bukarest, 1979. 33-34. Srs 1912. (89. jegyzetben i. m.) 449. Srs 1912. (89. jegyzetben i. m.) 167. A Szent Lszl s Klmn kirly korabeli dekretlis emlkeinkbl kitnik, hogy az uralkodk tudatosan trekedtek a pspkk s kptalanok egyhzkormnyzati szerepnek nvelsre s az aptok ilyen jelleg tevkenysgnek korltozsra. Pl. Decretum S. Ladislai, I. 21., 27., 35.; Decretum Colomani I. 22.; Syn. Strig. I. 23., 24., 36., 37., 38., 68. (Zvodszky Levente: A Szent Istvn, Szent Lszl s Klmn korabeli trvnyek s zsinati hatrozatok forrsai. Bp., 1904. 161163., 186., 200-202., 205.), tovbb ezt mutatja a titeli s az aradi prpostsgok alaptsai is. Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque stirpis Arpadianaegestarum. (3. jegyzetben i. m.) 493. Koszta 1996. (2. jegyzetben i. m.) 113. Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque stirpi Arpadianae gestarum. (3. jegyzetben i. m.) 506.; Gyrffy 1977. (11. jegyzetben i. m.) 542-547. Egyetlen ciszterci pspkrl van tudomsunk a kzpkorban, aki az ausztriai baumgartenbergi ciszterci monostorbl kerlt a 12. szzad kzepn az egyik magyar egyhzmegye lre. Nagyobb Gellrt-legenda: Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque stirpis Arpadianae gestarum. (3. jegyzetben i. m.) 489-490. Entz Gza: A gyulafehrvri szkesegyhz. Bp., 1958. 75. Fgedi Erik: Sepelierunt corpus eius in proprio monasterio. A nemzetsgi monostor. In: Szzadok, 125,1991,1-2. 52-53. Pldul Zselicszentjakab alaptsa 1061-ben, Mlyusz 1971. (31. jegyzetben i. m.) 22. Nagyobb Gellrt-legenda: Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque stirpis Arpadianae gestarum. (3. jegyzetben i. m.) 493.; Srs 1912. (89. jegyzetben i. m.) 435-436.; Juhsz 1926. (54. jegyzetben i. m.) 46. Krist Gyula: Megjegyzsek az n. pognylzadsok" kora trtnethez. In: Krist Gyula: Tanulmnyok az rpd-korrl. Bp., 1983.98. Krist 1983. (112. jegyzetben i. rtk) 93-106.; Krist 1988. (37. jegyzetben i. m.) 475. Taln Ajtonytl szrmaztathat nemzetsgre, illetve a Vattl szrmaz Csolt nemre: Karcsonyi Jnos: A magyar nemzetsgek a XIVszzad kzepig. 1. kt. Bp., 1900. 91-94. s 378-383.; Juhsz 1926. (54. jegyzetben i. m.) 122, Gyrffy 1963. (16. jegyzetben i. m.) 175. s 177-178. Hervay, L. Ferenc; Repertorium historicum Ordinis Cisterciensis in Hungaria. Roma, 1984. 90. Codex diplomatcus et epistolaris Slovaae. (49. jegyzetben i. m.) 90. Gyrffy 1963. (16. jegyzetben i. m.) 860-861. s 873. A pannonhalmi Szent-Benedek-rend trtnete. Szerk. Erdlyi Lszl. 1.kt. A pannonhalmi faptsg trtnete. Szerk.s rszben rta Erdlyi Lszl. Bp., 1902. 614-615. Codex diplomaticus et epistolaris Slovaciae. (49. jegyzetben i. m.) 82-83. Koszta Lszl: A ciszterciek Magyarorszgon monostoralaptsaikidejn. In: Magyar Egyhztrtneti Vzlatok, 5. Bp., 1993.124. Koszta 1993. (121. jegyzetben i. m.) 117. ; Hervay 1984. (116. jegyzetben i. m.) 112.; Koszta 1993. (121. jegyzetben i. m.) 126. Krist Gyula: Az aranybullk vszzada. Bp., 1976. 80-82. Srs 1912. (89. jegyzetben i. m.) 445^49.; Juhsz 1926. (54. jegyzetben i. m.) 38-42.

Bsz Egyed: Az egresi ciszterci aptsg trtnete. Bp., 1911. 23-24.;Hank Ildik: A magyar kirlysrok sorsa. Bp., 1987.103. Srs 1912. (89. jegyzetben i. m.) 439-443.; Juhsz 1926. (54. jegyzetben i. m.) 31-34. Rogerius 37. Cap. In: Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducumregumque stirpis Arpadianae gestarum. (3. jegyzetben i. m.) 582-583. Juhsz 1926. (54. jegyzetben i. m.) 122-128., 117-121., 153-154., 62-68., 147-148., 140-140., 133134., 18-21; s 136-139. Cska 1980. (96. jegyzetben i. m.) 204-212. Fgedi 1991. (109. jegyzetben i. m.) 43-50 Paulnyi Oszkr: A sregle kialakulsa Magyarorszgon. In: Szzadok, 68.1924. 644-645. Domb, Szentgergely, Nagyolaszi, Aranylbbcs, Garb, Bnmonostor, Szvaszentdemetr. Srs 19127(89. jegyzetben i.m.) 427. Dombrl a ktetben kln tanulmny szl. A monostor ltrejttt korbbra, a 11. szzadra teszi: Nagy Sndor: Domb kzpkori monostor s erd. jvidk, 1987. 7-19. Ygedi Erik: Vrosok kialakulsa Magyarorszgon. In: Fgedi Erik Koldul bartok, polgrok, nemesek. Bp.-, 1981. 322-323. Gyrffy Gyrgy: Istvn kirly s mve. Bp., 1977,293-308. Schmugge, L.: Zu den Anfngen des organisierten Pilgerverkehrs und Verpflegung von Pilgern im Mittelalter. In: Gastfreundschaft, Taverne und Gasthaus im Mittelalter. Mnchen-Wien, 1983.3759. Bencs regula 53. fejezet. In: Npek nagy nevelje. Szent Benedeknek Eurpa vdszentjnek emlkezete. Szerk. Szennay Andrs. Bp., 1981. 83-84., 159-160.; Schmugge 1983. (138. jegyzetben i. m.) 22-24. Srs 1912. (89. jegyzetben i. m.) 427. Csapodi Csaba: A legrgebbi magyar knyvtr bels rendje. (Pannonhalma a XI. szzadban). In: Magyar Knyvszemle, 73,1957,1.20-21. PRT. I. 551.; Cska 1970. (90. jegyzetben i. m.) 657. Somorjai dm: A magyar bencs rend mltja s jelene. In: Npek nagy nevelje. Szent Benedeknek Eurpa vdszentjnek emlkezete. Szerk. Szennay Andrs. Bp., 1981.430-431. Gillos Ferenc - Gllos Orsolya: Tanulmnyok Pcsvrad kzpkori trtnethez. Pcs, 1975.14.; 1439-ben 19,1503-ban 9 tagja volt a konventnek. Cska 1970. (90. jegyzetben i. m.) 657. Szakly Ferenc: A szekszrdi konvent hiteleshelyi s oklevlad mkdse 1526-ig. In: Tanulmnyok Tolna megye trtnetbl, 1. Szekszrd, 1968.42. Fgedi 1991. (109. jegyzetben i. m.) 43-58. Srs 1912. (89. jegyzetben i. m.) 427. Juhsz 1926. (54. jegyzetben i. m.) 31-34. Hervay Ferenc.) Nyolcszz ves a pilisi aptsg. In: Vigilia 49, 1984,11. 830.; Koszta 1993. {121. jegyzetben i. m.) 117. Lovass Gyula: Egy kzpkori francia kolostor knyvei Magyarorszgon. In: Egyetemes Philolgiai Kzlny 62,1938,4-9. 224-226. Bsz 1911. (126. jegyzetben i. m.) 22?, Koszta 1993. (121. jegyzetben i.m.) 121. Canivez, }.: Statuta Capitulorum Generalium Ordinis Cisterciensis II. Louvain, 1934. 20. (1222/36). Pl. Hug apt 1204-ben rkezett Pontignybl s hallig llt a Marosmenti monostor ln. Bsz 1911. (126. jegyzetben i. m.) 18.; Gbriel Asztrik: Magyarorszgi Jakab eretneksge" a XIII. szzadi Franciaorszgban. In: A jszvri Premontrei Kanonokrend Gdlli Szent Norbert Gimnziuma magyar tagozatnak vknyve az 1940-1941. iskolavrl. Gdll, 1941. 190. Koszta 1993. (121. jegyzetben i. m.) 125. Takcs Mikls: A blakti/ptervradi ciszterci monostor. jvidk,1989.12-14. Cikdor, Szentgotthrd, Zirc, Pilis, Borsmonostor, Porn, (Vrtes)-Keresztr, brahm. Ercsi, Esztergom-Szentmriamez,

Toplica, Got, Zgrb. Pszt, Szepes, Blaptfalva. Egres, Ptervrad. Kerc. Koszta 1993. (121. jegyzetben i. m.) 124-127. Baumgartner Aln: A kerci aptsg a kzpkorban. Bp., 1915. 29.;Koszta 1993. (121. jegyzetben i. m.) 121. Bsz 1911. (126. jegyzetben i. m.) 36.; Solymosi Lszl: szrevtelek a Ciszterci Rend magyarorszgi trtnetnek repertriumrl. In: Levltri Kzlemnyek, 55,1984,2. 247. Rogerius 37. Cap. In: Scriptores rerum Hungricarum tempore ducum regumque strpis Arpadianae gestarum. (3. jegyzetben i. m.) 582-583. Hervay 1984. (116. jegyzetben i. m.) 41.; Koszta 1993. (121. jegyzetben i. m.) 119. Csnki Dezs: Magyarorszg trtneti fldrajza a Hunyadiak korban. 2..kt. Bp., 1894. 68. Juhsz 1926. (54. jegyzetben i. m.); 155-157.; lokalizlsra: Csnki1894. (166. jegyzetben i. m.) 21. Juhsz (54. jegyzetben i. m.)158-160.; Gyrjfy 1963. (16. jegyzetben i.m.) 689. i Juhsz (54. jegyzetben i. mJ106-112.; Gyrjfy 1987. (77. jegyzetben i.m.)310. Blazovich Lszl: Temes. In: Korai magyar trtneti lexikon (9-14. szzad). Fszerk. Krist Gyula. Bp., 1994. 669.; Lzr dek-fle trkp a Temeskzben egy nagy tavat tntet fel. Fpp-Vry rpd - Hrenk Pl: Magyarorszg rgi trkpei. Bp., 1989. 55. Gyrjfy 1,987. (77. jegyzetben i. m.) 306. s 311. Koszta 1993. (121. jegyzetben i. m.) 121-122. Domonkosok 1221., ferencesek 1229. Cska 1970. (90. jegyzetben i. m.) 591. Juhsz 1926. (54. jegyzetben i. m.) 31-34. Srs 1912. (89. jegyzetben i. m.) 432-434. A rszt vev aptsgok: Pannonhalma, Garamszentbenedek, Kolozs, Zobor, Szplak, Kolozsmonostor, Visegrd, Szekszrd, Zalavr, Almd, Zbegny, Pcsvrad. Cska 1970. (90. jegyzetben i. m.) 552. Srs 1912. (89. jegyzetben i. m.) 357-359. Cska 1970. (9O.jegyzetben i. m.) 555-557. Nagyobb Gellrt-legenda: Scriptores rerum Hungricarum tempore ducum regumque stirpis Arpadanae gestarum. (3. jegyzetben i. m.) 506.; Srs 1912. (89. jegyzetben i. m.) 436-439.; Juhsz 1926. (54. jegyzet ben i. m.) 22-27. Kollnyi 1901. (64.jegyzetben i. m.) 243. Juhsz 1926. (54. jegyzetben i. m.) 25-26. Rogerius 37. Cap. In: Scriptores rerum Hungricarum tempore ducum regumque stirpis Arpadianae gestarum. (3. jegyzetben i. m.) 582-583. Bsz 1911. (126. jegyzetben i. m.) 28.; Gyrffy 1963. (16. jegyzetben i.m.) 855-856.; Szentptery Imre: Az rpdhzi-kirlyok okleveleinek kritikai jegyzke. 2. kt. 2-3. fz. Szentptery Imre kziratnak fel hasznlsval szerk. Borsa Ivn. Bp., 1961. 329. No. 3276. s 399- 40. No. 35063508. Takcs 1989. (155. jegyzetben i. m.) 26-27. Takcs 1989. (155. jegyzetben i. m.) 30-32. Bkefi Rmig: A pszti aptsg trtnete 1190-1702. Bp., 1898. 70-74. Juhsz 1926. (54. jegyzetben i. m.) 41. Takcs 1989. (155. jegyzetben i. m.) 38-39. Srs 1912. (89. jegyzetben i. m.) 359. s 431.

Srs 1912. (89. jegyzetben i. m.) 429.; Kubinyi Andrs: Mtys kirly s a monasztikus rendek. In: Mons sacer 996-1996. Pannonhalma ezer ve. Katalgus. Szerk. Takcs Imre. Pannonhalma, 1996.1. kt. 539. Takcs 19.89. (155. jegyzetben i. m.) 39-43. Hervay Ferenc: A Ciszterci rend trtnete Magyarorszgon. In: Lkai Lajos: A ciszterciek, eszmny s valsg. Bp., 1991. 478. Kubinyi 1996. (191. jegyzetben i. m.) 538-544. Srs 1912. (89. jegyzetben i. m.) 430. Srs 1912. (89. jegyzetben i. m.) 433-434. Juhsz 1926. (54. jegyzetben i. m.) 42. Srs 1912. (89. jegyzetben i. m.) 439.; Juhsz 1926. (54. jegyzetben i.m.) 27.; Karcsonyi Jnos: Szt. Ferencz rendjnek trtnete Magyarorszgon 1711-ig. 2. kt. Bp. 1924.22-23. Bsz 1911. (126. jegyzetben i. m.) 31-32. Oszvald Ferenc: Adatok a magyarorszgi premontreiek rpd-kori trtnethez. In: Mvszettrtneti rtest, 6,1957,2-3.231. s 251. Oszvald 1957. (200. jegyzetben i. n.) 237-239.; Gyrffy 1987. (16. jegyzetben i. m.) 423. Oszvald 1957. (200. jegyzetben i. m.) 237-239.; Juhsz 1926. (54. jegyzetben i. m.) 158-160.; Gyrffy 1963. (16. jegyzetben i. m.) 689. Oszvald 1957. (200. jegyzetben i. m.) 237-239. Oszvald 1957. (200. jegyzetben i. m.) 238. Gyetvai 1987. 19. jegyzetben i. m.) 78-79.; Blint Sndor: Szeged renesznsz kori mveltsge. Bp., 1975. 42-63.; Kovcs Imre: Adatok a magyarorszgi premontreiek teolgiai irodalmi munkssghoz a kzpkorban. In: Magyar Egyhztrtneti Vzlatok, 2. Bp., 1991. 72-73.; Lotz Antal: Szerzetesek a csandi egyhzmegyben a kzpkorban. Juhsz Klmn hagyatka alapjn. In: Tanulmnyok Csongrd megye trtnetbl, 18. Szeged, 1991.49-52. Gyrffy 1963. (16. jegyzetben i. m.) 185.; Juhsz 1926. (54. jegyzetben i. m.) 113-116.; Lotz 1991. (205. jegyzetben i. m.) 45-46. Gyrffy 1963. (16. jegyzetben i. m.) 217. Fgedi 1981. (89. jegyzetben i. m.) 471-472.; Hervay Ferenc Levente: gostonos kanonokok. In: Korai magyar trtneti lexikon (9-14. szzad). Fszerk. Krist Gyula. Bp., 1994. 31. Srs 1912. (89. jegyzetben i. m.) 427. Kurecsk M. - Stossek B.: A Szent Sr Kanonokrend trtnete Magyarorszgon. In: Capitulum, 1. kt. Szerk. Koszta Lszl. Szeged, 1998. 89-91. s 98. Bosl, K: Das Jahrhundert der Augustinerchorherren. In: Historio-graphia mediaevalis. Festschrift fr Franz-Josef Schmale. Hrsg. v. D.Berg - H.-W Goetz. Darmstadt, 1988. 4.; Weinfurter, S.: Neuere Forschung zu den Regularkanonikern im Deutschen Reich des 11. und 12. Jahrhunderts. In: Historische Zeitschrift, 224., 1977. 379-381. Weinfurter, S.: Salzburger Bistumsreform und Bischofspolitik im 12. Jahrhundert. Kln-Wien, 1975. 33., 107-108., 206-220. s 284.; Classen, R: Gerhoch von Reichersberg und die Regularkanoniker in Bayern und Osterreich. In: Classen, E: Ausgewhlte Aufsatze. Sigmaringen, 1983. 434^38. Wenskus, R.: Studien zur historisch-politischen Gedankenwelt Brunos von Querfurt. Mnster-Kln, 1956.129-131.; Swinarski, U.\ Herrschen mit Heiligen. Kirchenbesuche, Pilgerfahrten und Heiligenverehrung frh- und hochmittelalterlicher Herrscher (ca. 500-1200) Bern, 1991.130-140. Boba Imre: Szent Andrs-Zoerard: lengyel volt-e vagy itliai? In: Magyar Egyhztrtneti Vzlatok, 4. Bp., 1992.5-10.; Slymos Szilveszter. Szent Zoerard-Andrs (Szrd) s Benedek lete s kultusza Magyarorszgon. Bp., 1996.12-13. Gellrt remetskedsrl a nagyobb Gellrt-legenda szl: Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque stirpis Arpadianae gestarum. (3. jegyzetben i. m.) 488-489, Duby, Georges: A katedrlisok kora. Bp., 1984. 65-67.

Ercsi monostor tvtelre: Dedek Crescens Lajos: A karthausiak Magyarorszgon. Bp., 1889. 8081. Menedkszirt: Dedek 1889. (217. jegyzetben i. m.) 82-89.; Lechnitz: Dedek 1889. uo. 98-102.; Felstrkny: Dedek 1889. uo. 133-136.; Lvld: Dedek 1889. 137-143.; Vradelhegyi alaptsi ksrletre: Dedek 1889. uo. 187-188.; ltalban a karthausi kolostoralaptsokra: Trk Jzsef: Szerzetes- s lovagrendek Magyarorszgon. Bp., 1990.100-103. Elm, K.: Beitrge zur Geschichte des Wilhelmitenordens. Kln-Graz, 1962.108-109. Gyrffy 1987. (77. jegyzetben i. m.) 492-493. Guzsik Tams Fehrvry Rudolf: A magyar plos rendi ptszet kialakulsa, els peridusa. In: pts- ptszettudomny 12,1980, 1-4.196-205. Gyrffy 1963. (16. jegyzetben i. m.) 179.; Documenta artis Paulinorum. 1. fz. Gyjttte: Gyressy Bla. Bp., 1975.188. Mlyusz Elemr: A Plosrend a kzpkor vgn. In: Egyhztrtnet, 3, 1945. 1-4. 24-30.; Mezey Lszl: A Devotio Moderna a dunai orszgokban. In: Az Egyetemi Knyvtr vknyvei, 5.1970. Bp., 1971.231. Kisbn Emil: A magyar Plosrend trtnete. 1. kt. Bp., 1938. 83-84.; Documenta artis Paulinorum. 2. fz. Gyjttte: Gyressy Bla. Bp., 1976.414-432.; Trk Jzsef: A magyar plosrend liturgijnak forrsai, kialakulsa s fbb sajtossgai (12251600). Bp., 1977.19., 183. s 186-187. Mlyusz 1945. (223. jegyzetben i. m.) S.; Guzsik - Fehrvry 1980. (221. jegyzetben i. m.) 210. Hervay Ferenc: A plos rend elterjedse a kzpkori Magyarorszgon. In: Mlyusz Elemr emlkknyv. Szerk. H. Balzs va - Fgedi Erik - Maksay Ferenc Bp., 1984.170. Documenta artis Paulinorum. (222. jegyzetben i. m.) 159. Documenta artis Paulinorum. (222. jegyzetben i. m.) 20. Documenta artis Paulinorum. (222. jegyzetben i. m.) 20.; Hervay 1984. (227. jegyzetben i. m.) 167. Gyenis Andrs: A plosrend mltjbl. Kalocsa, 1930. 34. Az llts helyessge azonban megkrdjelezhet, mivel az Anjou-kori oklevltr. 1. kt. (1301-1305) Szerk. Krist Gyula. Bp., Szeged, 1990. ktete nem ismer ilyen ppai oklevelet. IX. Benedek ppnak 1304-ben ugyan van egy hasonl tartalm oklevele, de ott a magyarorszgi domonkosok perjeljt szltja fel a dli missziban val rszvtelre, uo. 580. Documenta artis Paulinorum. (222. jegyzetben i. m.) 20. s 159. Documenta artis Paulinorum. (222. jegyzetben i. m.) 188. Fgedi 1981. (89. jegyzetben i. m.) 64-65. Hervay 1984. (227. jegyzetben i. m.) 161-165. Srs 1912. (89. jegyzetben i. m.) 5. Szeged trtnete. 1. kt. Szerk. Krist Gyula. Szeged, 1983.298-300. Juhsz Irn Krist Gla: Vszt a kzpkorban. In: Vszt trtnete. 2. kiad. Szerk. Szab Ferenc. Vszt, 1982. 92-93. Reiszig Ede: A jeruzslemi Szent Jnos-lovagrend Magyarorszgon. 2. kt. Bp., 1928. 8.; Marosi Ern: Aracs. Iri: Korai magyar trtneti lexikon (9-14. szzad). Fszerk. Krist Gyula. Bp., 1994. 53. Juhsz Irn: Csolt. In: Korai magyar trtneti lexikon (9-14. szzad). Fszerk. Krist Gyula. Bp., 1994.154. Szentptery Imre: rpd-hzi kirlyaink okleveleinek kritikai jegyzke. 2. fzet. Bp., 1927.257. No. 853. Reiszig 1928. (239. jegyzetben i. m.) 67-69. Engel Pl - Krist Gyula - Kubinyi Andrs: Magyarorszg trtnete 1301-1526. Bp., 1998.158. Fgedi 1981. (89. jegyzetben i. m.) 65-68.; Szcs 1993. (40. jegyzetben i. m.) 94-95. s 268-269. Hodinka 1898. (20. jegyzetben i. m.) 9-10.; Gyetvai 1987. (19. jegyzetben i. m.) 51.; Makkai Lszl: A milki (kun) pspksg s npei. Debrecen, 1936.

Gyrffy Gyrgy: Budapest trtnete az rpd-korban. In: Budapesttrtnete. 1. kt. Szerk. Gerevich Lszl. Bp,> 1975. 301. Fgedi 1981. (89. jegyzetben i. m.) 66-67.; Szcs 1993. (40. jegyzetben i. m.) 95. Mezey Lszl:.Deksg s Eurpa. Bp., 1979.150-154. s 166-170. Fgedi 1981. (89. jegyzetben i. m.) 68-69. Nagyolaszi, rdsomly, Bodrogvr, Szeged, Temesvr s Czobor-szentmihly. Fgedi 1981. (89. jegyzetben i. m.) 75. s 88. Gyrffy 1987. (77. jegyzetben i. m.) 493. Gyrffy 1963. (16. jegyzetben i. m.) 711-712. Szeged trtnete. (237. jegyzetben i. m.) 481^83. Harsnyi Andrs: A Domonkosrend Magyarorszgon a reformci eltt. Debrecen, 1938. 80-81. Harsnyi 1938. (255. jegyzetben i. m.) 81. s 87. Szeged trtnete. (237. jegyzetben i. m.) 482-483.; Romhnyi Beatrix: A koldulrendek szerepe a kzpkori magyar oktatsban. In: A magyar iskola els vszzadai (996-1526). Katalgus/Xnts Jnos Mzeum. Szerk. G. Szende Katalin. Gyr, 1996. 35. Gyrffy 1987. (77. jegyzetben i. nj.) 493. 1232-ben egy nll magyar custodia ltrejtte is sejthet, a klnll rendtartomnyt pedig 1238ban lltottk fel. Fgedi 1981+ (89. jegyzetben i. m.) 69.; Marosi, Ern: Franziskanische Architektur in Ungarn. In: 800 Jahre Franz von Assisi. Katalog/Krems. Krems-Stein, 1982.461. Fgedi 1981. (89. jegyzetben i. m.) 69. Szcs 1993. (40. jegyzetben i. m.) 95. Hank 1987. (126. jegyzetben i. m.) 136.; Krist 1976. (124. jegyzetben i. m.) 148. Tadva, Eng, Bnmonostor, Nagyolaszi, Szvaszentemeter, Szeged, Szenternye (Szermvr), jlak, Zimony, Bcs. Karcsonyi Jnos: Szt. Ferencz rendjnek trtnete Magyarorszgon 1711-ig. 1. kt. Bp. 1923.286., l61., 144-145., 204-205., 270., 271-272., 279-280., 282-283., 301. s 143-144. A magyar ferences provincia els vezetjt, Francia Jnost ide temettk 1240 krl. Karcsonyi 1923. (263. jegyzetben i. m.) 16-17., 155. s 204-205. Juhsz Klmn: A csandi pspksg trtnete (1242-1307). 2. kt. Mak, 1933. 24-37.; Lotz 1991. (205. jegyzetben i. m.) 56. Karcsonyi 1923. (263. jegyzetben i. m.) 243. Karcsonyi 1923. (263. jegyzetben i. m.) 197-198.' Karcsonyi 1923. (263. jegyzetben i. m.) 14^3. Egy 1263-1270 kztt kszlt jegyzk szerint 25 kolostor volt Magyarorszgon,, az 1282-es nagykptalanon kszlt - pontatlan sszers - 54 rendhzat, egy 1290 krli sszers (Series Anglicana) 30 kolostort, 1300 krli 40 rendhzat emlt. Az 1316-os npolyi nagykptalan szmra kszlt sszests 43 magyar kolostort nevez meg. Balanyi Gyrgy: A ferences mozgalom begykerezse magyar fldn. Bp., 1940.10-12. Balanyi 1940. (269. jegyzetben i. m.) 12. 1379-es sszers. Karcsonyi 1923. (263. jegyzetben i. m.) 46-47.; Marosi 1982. (259. jegyzetben i. m.) 461^62. Szeged: 1329, 1452, 1471, s 1481; Bcs: 1360, 1378 s 1499; Eng: 1361; Nagyolaszi: 1369; jlak 1353; Karcsonyi 1923. (263. jegyzetben i. n.)passim, Kulcsr Pter szerint viszont Szegeden Mohcsig ngy alkalommal (1329,1371,1452 s 1471) tartottak tartomnyi gylst a konventulisok. Szeged trtnete. (237. jegyzetben i. m.) 485. Karcsonyi 1923. (263. jegyzetben i. m.) 143-144. Karcsonyi 1923. (263. jegyzetben i. m.) 27F272.; Szeged trtnete. (237.jegyzetben i. m.) 484486. Magyarorszg trtneti kronolgija. 1. kt. A kezdetektl 1526-ig. Szerk. Solymosi Lszl. Bp., 1981.230.; 1393-ban szemlyesen a szultn, I. Bajazid vezetett hadat Magyarorszgra. Csapatai elssorban a Temeskzt s a Szermsg keleti rszt puszttottk. Egy trk forrs szerint felgettk

Krasst, Szalnkemnt, Temesvrt, Becskereket, Mezsomlyt, Kissomlyt, Karnsebest, Orsovt s Szrnyt. Decei, A.: Dou documente turcesti privioare la expeditle sultanilor Baiazid I. si Murd al II-lea iu trile Romn. In: Decei, A.: Relatii Romno-orientale. Bucuresti, 1978.209222.; 13?Vben Nagyolaszinl, 1393-barrErdsomlynl, 1395-ben Csknl; 96-bah pedig Temesvrnl hallunk fosztogat-trk csapatokrl. Szakly Ferenc: A trk-magyar kzdelem szakaszai a mohcsi csata eltt (1365-1526). In: Mohcs. Tanulmnyok a mohcsi csata 450. vfordulja alkalmbl. Szerk. Rzss Lajos - Szakly Ferenc. Bp., 1986. 19. Hl. 18- 57.; a trk betrsekre legjabban: Engel Pl: A trk-magyar hbork els vei. In: Hadtrtneti Kzlemnyek, 111, 1998, 3. 561- 577. Karcsonyi 1923. (263. jegyzetben i. m.) 49-50. Karcsonyi 1923. (263. jegyzetben i. m.) 283. Karcsonyi. 1923. (263. jegyzetben i. m.) 57-60. Karcsonyi 1923. (263. jegyzetben i. m.) 143., 143-144., 271-272., 197- 198. s 282-283. Karcsonyi 1923. (263. jegyzetben i. m.) 93. Fgedi 1981. (89. jegyzetben i. m.) 83-84. Karcsonyi 1923. (263. jegyzetben i. m.) 307-308.; Karcsonyi 1924. (198. jegyzetben i. m.) 35-36. Thallczy Lajos: Nagy Lajos s a Bolgr Bnsg. In: Szzadok, 34.1900.595. Karcsonyi 1923. (263. jegyzetben i. m.) 308-310. Az n. bolgr rsgre: Karcsonyi 1923. (263. jegyzetben i. m.) 308- 309. Karcsonyi 1924. (198. jegyzetben i. m.) 73., 25., 190., 131., 109. s 88-90. Karcsonyi 1924. (198. jegyzetben i. m.) 43-44. Karcsonyi 1924. (198. jegyzetben i. m.) 25. Karcsonyi 1924. (198. jegyzetben i. m.) 43-44. s 190. Szcs Jen: A ferences rend a kzpkor vgn. In: Histria, 1983,5-6.13-14. Klyd, Atya, Harapk, Jen, Kabol, Gyula. Karcsonyi 1924. (198. jegyzetben i. m.) 103-104., 810., 73., 85-87., 87., 70-72. Cesarini Julian tevkenysgre: Frakni Vilmos: Cesarini Julin. In: Frakni Vilmos: Egyhznagyok a magyar kzpkorbl. Bp., 1916. 1-88.; Lippa tadst Carvajal legtus kezdemnyezte. Karcsonyi 1923. (263. jegyzetben i. m.) 197-198. s Karcsonyi 1924. (198. jegyzetben i. m.) 160-161. Alsn, Klyd, Atya, Cseri, Orsova, Keve, Kvesd, Karnsebes, Harapk, Jen, Kabol, Haram, Gyula, Diakvr, Karcsonyi 1923. (263. jegyzetben i. m.) 330-331., I. rsg a karnsebesi (Karnsebes, Cseri, Hacak), II. rsg a szermi (Alsn, Atya, Kabol, Diak, Perecske), III. rsg az erdlyi volt. Fgedi Erik: Kapisztrani Jnos csodi. In: Fgedi Erik: Koldul bartok, polgrok, nemesek. Bp., 1981. 37-39.; Kulcsr Pter: Kapisztrn Jnos. Bp., 1987.182-210. Karcsonyi 1923. (263. jegyzetben i. m.) 316-321. Karcsonyi 1924. (198. jegyzetben i. m.) 175-177. 1456-ban az obszervnsoknak 38-40 rendhzuk lehetett az orszgban. Fgedi 1981. (295. jegyzetben i. m.) 32.; 1475-re Karcsonyi 1923. (263. jegyzetben i. m.) 348.; Alsn, Klyd, Atya, Cseri, jlak, Orsova, Kvesd, Karnsebes, Jen, Harapk, Kabol, Gyula, Diak. Karcsonyi 1923. (263. jegyzetben i. m.) 347-348. Karcsonyi 1924. (198. jegyzetben i. m.) 160-163.; Szeged trtnete. (237.jegyzetben i. m.) 486 490. Karcsonyi 1924. (198. jegyzetben i. m.) 22-23.; Lotz 1991. (205. jegyzetben i. m.) 62-63. Karcsonyi 1924. (198. jegyzetben i. m.) 49. Karcsonyi 1924. (198. jegyzetben i. m.) 25., 131.,109., 73 Alsn, Klyd, Atya, jlak, Szeged, Karnsebes, Jen, Kabol, Gyula, Futak, Diak, Csand. Karcsonyi 1923. (263. jegyzetben i. m.) 377-378. Mlyusz 1971. (31. jegyzetben i. m.) 292-293.; Marosi 1982. (259. jegyzetben i. m.) 462-463.

Romhnyi 1996. (257. jegyzetben i. m.) 38. A magyar irodalom trtnete. Fszek. Str Istvn. 1. kt. A magyar irodalom trtnete 1600-ig. Szerk. Klankzay Tibor. Bp., 1964. 139- 141.; V. Kovcs Sndor: Temesvri Pelbrt egy korszakvlts sodrban. In: Temesvri Pelbrt vlogatott rsai. Szerk. V Kovcs Sndor. Bp., 1982. 413-115. Karcsonyi 1923. (263. jegyzetben i. m.) 385. Karcsonyi 1924. (198. jegyzetben i. m.) 87., 49., 7-8., 103-104., 8-10.,175-177. Karcsonyi 1923. (263. jegyzetben i. m.) 447-457. Karcsonyi 1923. (263. jegyzetben i. m.) 544-558. Regnyi K.: Karmelitk a kzpkori Magyarorszgon. In: Capitulum, 1. Szerk.: Koszta Lszl. Szeged, 1998. 70-73. Fim 1962. (219. jegyzetben i. m.) 108-119. Fim 1962. (219. jegyzetben i. m.) 50.; Almsi Tibor - Koszta Lszl: Bncsa Istvn bboros (1205 k.-1270) In: Acta Universitatis Szegediensis de Attila Jzsef Nominatae. Acta Historica Klnszm Szeged, 1991.15. Fallenbch Ferenc: Az gostonrendiek Magyarorszgon. Bp., 1943.27. Fallenbch 1943. (317. jegyzetben Lm.) 28-57.; Fgedi 1981. (89. jegyzetben i. m.) 70. Gyrffy 1987. (77. jegyzetben i. m.) 493-494. Gyrffy 1963. (16. jegyzetben i. m.) 709-710. Pspki Nagy Pter: Zseliz vros cmere. Bratislava, 1976. 78.; Csnki 1892. (166. jegyzetben i. m.) 188-189. Romhnyi 1996. (257. jegyzetben i. m.) 38. Csnki 1892. (166. jegyzetben i. m.) 280.; Fallenbch 1943. (317. jegyzetben i. m.) 36. Csnki 1892. (166. jegyzetben i. m.) 288-289.; Fallenbch 1943. (317.jegyzetben i. m.) 49. Marosvr, Oroszlmos, Szvaszentdemeter. Vczy Pter: Magyarorszg keresztnysge a honfoglals korban. In: Emlkknyv Szent Istvn kirly hallnak kilencszzadik vforduljra. Szerk. Serdi Jusztinin. 1. kt. Bp., 1938. 215-260.; Boba Imre: Morvia trtnete j megvilgtsban. Bp., 1996. 85-92. Koszta 1988. (2. jegyzetben i. m.) 159-186. Krist Gyula: Levedi trzsszvetsgtl Szent Istvn llamig. Bp., 1980.486. Nagyobb Gellrt-legenda: Scriptores rerum Hungaricarum temporeducum regumque stirpis Arpadianae gestarum. (3. jegyzetben i. m.) 493. Srs 1912. (89. jegyzetben i. m.) 435-436.; Juhsz 1926. (54. jegyzetben i. m.) 44-47.; Moravcsik Gyula: Grgnyelv monostorok Szent Istvn korban. In: Emlkknyv Szent Istvn kirly hallnak kilencszzadik vforduljra. Szerk. Serdi Jusztinin. 1. kt. Bp., 1938. 402-405.; Gyrffy 1963. (16. jegyzetben i. m.) 865-866. Moravcsik 1938. (329. jegyzetben i. m.) 419-420. Gyrffy 1952. (19. jegyzetben i. m.) 339-340. Gyetvai 1987. (19. jegyzetben i. m.) 63. Csemegi Jzsef: A tihanyi barlanglaksok. In: Archaeologiai rtest, Ser. 3., 7-9.1948. 398-402.; Komjthy Mikls: A tihanyi aptsg alaptlevelnek problmi. In: Levltri Kzlemnyek 26,1955, \-AL. 32-47.; Krist Gyula - Makk Ferenc: rpd-hzi uralkodk. Bp., 1988. 77. Moravcsik 1938. (329. jegyzetben i. m.) 420.; Gyrffy 1953. (19. jegyzetben i. m.) 83. Pl. Karcsonyi Pter: Szreg kzpkori trtnete. In: Szreg s npe. Tanulmnyok. Szerk.: Hegyi Andrs. Szeged, 1977. 7475. Pl. aptja kirlyi megbzottknt jrt el 1247-ben. Gyrffy 1963. (16. jegyzetben i. m.) 873. Juhsz 1926. (54. jegyzetben i. m.) 18-22. Moravcsik 1938. (329. jegyzetben i. m.) 402-420.; Csemegi 1948. 396-407. Az 1030 eltt Marosvrott, majd utna Oroszlmoson mkd kzssget egynek tekinthetjk. Gyrffy 1952. (19. jegyzetben i. m.) 343-344.

Elter 1985. (17. jegyzetben i. m.) 59. Kinnamos tudstsa. Moravcsik Gyula: Az rpd-kori magyar trtnetbiznci forrsai. Bp., 1984.220. A biznci szerzetessg jellemzinek tmr sszefoglalsa: Schreiner, P: Byzanz. Mnchen, 1994. 78-81. Schreiner 1994. (344. jegyzetben i. m.) 70. Gyrffy 1952. (19. jegyzetben i. m.) 353. s Gyrffy 1953. (19. jegyzetben i. m.) 82-83. Gyrffy 1953. (19. jegyzetben i. m.) 81. Monumenta Romna episcopatus Vesprimiensis. Tom. 1. Ed. Frakni Vilmos. Bp., 1896.12. U. o. 12-13. Schreiner 1994. (344. jegyzetben i. m.) 81. III. Honorius ppa 1218-as megerst oklevelben maradt fenn az adomny. Theiner 1859. (58. jegyzetben i. m.) 9-10. Theiner 1859. (58. jegyzetben i. m.) 667-668.; Moravcsik 1938. (329.jegyzetben i. m.) 420. Gldi Lszl- Makkai Lszl: A romnok trtnete. Bp., 1941.46., 48. s 50-51. s 184. (trkp); Makkai Lszl: Magyar-romn kzs mlt. 2. kiad. Bp., 1989. 63. s 65. (trkp). Gldi - Makkai 1941. (352. jegyzetben i. m.) 57-64.; Pirigyi Istvn: A grg katolikus magyarsg trtnete. Nyregyhza, 1982. 48-49. Szakly Ferenc: Szerbek Magyarorszgon - szerbek a magyar trtnelemben. In: A szerbek Magyarorszgon. Szerk. Zombori Istvn. Szeged, 1991.11-18.; Rkay Pter: A szerbek beteleplse Magyarorszgra a XV szzadban. In: A szerbek Magyarorszgon. Szerk. Zombori Istvn. Szeged, 1991. 51-53. Rkay 1991. (354. jegyzetben i. m.) 59-61.; Szakly 1991. (354. jegyzetben i. m.) 11-18. Dark Jen: A karlcai rseksg egyhzszervezete s a grgkeleti npessge a XVIII. szzadban az sszersok tkrben. In: A szerbek Magyarorszgon. Szerk. Zombori Istvn. Szeged, 1991.115117. Rkay 1991. (354. jegyzetben i. m.) 58-61.; Szakly 1991. (354. jegyzetben i. m.) 17-18. Seriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque stirpis Arpadianae gestarum. (3. jegyzetben i. m.j 503-506. Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque stirpis Arpadianae gestarum. (3. jegyzetben i. m.) 506.; Juhsz 1926. (54. jegyzetben i. m.) 2230.; Blint Sndor Barna Gbor: Bcsjr magyarok. A magyarorszgi bcsjrs trtnete s nprajza. Bp.,'1994.56. Gyrffy 1987. (77. jegyzetben i. m.) 493. Karcsonyi 1923. (263. jegyzetben i. m.) 16-17. s 155. Blint - Barna 1994. (359. jegyzetben i. m.) 73-79." Fgedi 1981. (295. jegyzetben i. m.) 19-56.; Blint - Barna 1994. (359.jegyzetben i. m.) 68-69.

TROGMAYER OTT Fecerunt magnum aldumas Gondolatok Szer monostornak ptstrtnetrl

A legtbb trtnsz szerint kzel 800 ve, hogy kimagasl kzpkori trtnetrnk, P dictus magister az rpult mell llt, hogy hozzfogjon a Gesta Hungarorum megrshoz. Nem valszn, hogy feltltt benne az a gondolat, hogy minden idk egyik legrdekesebb s legtbbet vitatott magyar sikerknyve kerekedik a ldtoll egyms mell sorakoz beti nyomn, melynek latin szvegbe hatatlanul is becsszott nhny magyar sz, taln, mert nem ismerte a megfelel latin kifejezst, vagy taln azrt, mert a kifejezs annyira kzismert volt, hogy nem kellett latinra fordtani. Ilyen sz a tanulmnyunk cmben szerepl ldoms", amely a nevezetes m 17. s 22. fejezetben is szerepel. A nevezetes m vszzadokig csipkerzsika lmt aludta, mgnem a 18. szzad elejn Bcsben jra kzbe kerlt, s felismervn jelentsgt, 1746-ban sor kerlt els nyomtatott kiadsra is. Azta a benne foglaltakrl, az ott lertakrl szinte egsz knyvtrat megtlt tanulmny, vitairat jelent meg, amelyek radata napjainkra sem cskkent, hiszen egyes passzusait ma is jra s jra rtelmezik. Alapveten kt nagy krds krl folyik a vita, amelyek kzl az els a m szletsnek datlsa. A Nvtelen Jegyz boldogult" Bla kirly kancellrijban dolgozott, nem rja le, hogy melyik Bla rendelte meg a nevezetes munkt. Mivel ngy Bla kirlyunk volt, a vlemnyek megoszlanak. Hozz kell tennnk, hogy a mrleg nyelve III., vagy IV. Bla fel billen. Mi magunk sok nyoms rv alapjn Anonymus kort a magyar kirlysg egyik kulturlis, gazdasgi cscspontjhoz, III. Bla uralkodsnak idejhez kapcsoljuk. A rvek kzl klnlegesen fontosak III. Bla francia kapcsolatai: mindkt felesge francia hercegn volt, s udvarban tbb, Prizsban tanult fpapot ismernk nv szerint. Maga Anonymus is utal tanulmnyaira, s arra, hogy mr ms knyvet, knyveket is rt. Ezek alapjn gy vljk, hogy a Gesta Hungarorum 1200 krl, valsznleg a 13. szzad els vtizedben rdott. Ennek a kornak szoksait vetti vissza a szerz a 9. szzad vgn lejtszdott esemnyekre. A msik ersen vitatott krdscsoport a m hitelessgt rinti. Vannak, akik a szerz minden szavt sz szerint rtik, s vannak, akik a Gesta esemnyeit mesnek, st belpolitikai fondorlatok lecsapdsnak vlik. Az igazsg valsznleg valahol kzpen keresend. A szerznek felttelezseink szerint kt fontos forrsanyag llt rendelkezsre. Az egyik a ktsgkvl ltezett, m eltnt skrnika, amely a 12-13. szzad forduljn a kirlyi udvarban mg biztos, hogy kzkzen forgott. A msik forrscsoportot az akkor mg elevenen l nemzetsgi hagyomny kpezte. A Gesta ugyanis elssorban az rpd-hzi kirlyok uralkodsnak jogfolytonossgt volt hivatott igazolni, s e trekvse mellett a honfoglal trzsek vezeti leszrmazottainak jogfolytonossgt is igazolni kvnta. Szmos birtoktest tulajdonjogt vezeti vissza a honfoglals vals, vlt vagy klttt esemnyeire, 300 v mltn is gy bizonytva az si jogon birtokolt terlet jogossgt. A trtnetek egy rsze a nemzetsgi hagyomnyban, a hsi nekekben elevenen lt, s ma ezer esztend mltn kevs remnynk van arra, hogy a valsgot a klti ltomstl szt tudjuk vlasztani. Mindenesetre Szert s Csongrdot Ond leszrmazottai kaptk, legalbbis gy tudtk a nemzetsg fjnak ksei hajtsai a 1213. szzad forduljn. Ekkor Ond leszrmazottai, a Br-Kaln nemzetsg tagjai risi birtoktesttel rendelkeztek. Ezek a hatalmas birtokok az rklds szablyai szerint osztdtak. Szer a Br-Kaln nemzetsg oszthatatlan birtoka maradt, amint erre

tbb, IV. Bla-kori oklevl utal. A nemzetsg egyik tagja -Nana - rks nlkl maradvn, a szigeti apckra kvnta hagyni vagyont, s ehhez IV. Bla hozzjrulst krte. A kirly egy 1256-ban kelt oklevlben hozzjrult a krshez, m nem engedhette Szer elajndkozst, hiszen az az egsz nemzetsg tulajdona volt. gy aztn igen nehz eldnteni, Anonymus trtnetei kzl melyiknek van valsgmagva s melyik plt be a fantzia szlemnyeknt a regnyes trtnetbe. Szcs Jen posztumusz mve fogalmazza meg taln a legpontosabban a Gesta jelentsgt, a pogny hagyomnyelemek s a keresztny rsbelisg viszonyt elemezve Anonymus mvben. gy vljk, hogy nemcsak az si eredetmonda, hanem a honfoglals nhny esemnye is a valsghoz kzel hven rzdtt meg, akkor is, ha azokat a nemzetsgi hagyomny kiss a sajt ignyei szerint mdostotta. Nem tartjuk valsznnek, hogy a Gestnak egyetlen hiteles mondanivalja lenne, egyetlen hiteles hagyomnyt rizne: a magyarok honfoglalsnak tnyt. Szmos kutat f feladatnak rzi annak kimutatst, mi a fikci a trtneti mben, s alig-alig foglalkoznak azzal, mi az, amit trtneti valsgknt kell rtelmeznnk. Jmagam hiszek abban, hogy sok trtneti regnek, mesnek vals magva van, nha olyan, amire eddig nem gondoltunk. Interlaken mellett a Jungfrau s az Eiger flelmetes felhzszlt lenget ormai alatt lttam magam is a mesk veghegyt, mely ott vlt szmomra realitss, mint korbban az Enns partjn az perencia. Az veghegy nem ms, mint a hatalmas hegy nyergbl lefoly gleccser vegszeren tltsz jgtmege. Skvidki ember szmra mesebeli csoda, a helybelieknek a mindennapok unalmas, megszokott ltvnya. A legends Arthur kirly hs-vr trtneti alak volt, a kerekasztal lovagjai bizonyra a szemlye kr fond legendk szlttei. Csakhogy az Alpok barlangjaiban lelt srknycsontok" - melyek rg kihalt jgkorszaki llatfajtk csontjai - a korai kzpkor ta bizonytknak tnnek a legendabli lovagok hstetteihez. Sir Arthur Evans meglelte a Vergilius ltal is megnekelt labirintust, csodjra jr a vilg Krta szigetn a palotaromoknak. Heinrich Schliemann rbukkant a homroszi eposzok kt fontos sznhelyre, Trjra s Myknre, pedig hromezer v tvlatbl ki hinne a regsk csacska trtneteiben. Valahol taln r lehet bukkanni a nvtelen magiszter trtneteinek valsgmagvra is. A Gesta nevezetes 40. fejezete ihlette meg Hornyik Jnost, Kecskemt vros fjegyzjt, a Magyar Tudomnyos Akadmia levelez tagjt knyvnek megrsra, melynek cme: "Pusztaszer, a honalapt magyar nemzet els trvnyhozsi kzgylse sznhelynek trtnete." Hornyik mlhatatlan rdeme, hogy 1865-ben - termszetesen sajt kornak szemlletvel - feldolgozta Pusztaszer s krnyknek trtnett, sszeszedte az akkor hozzfrhet levltri adatokat a BrKaln nemzetsg tagjairl, akik, mint Ond vezr leszrmazottai, a terlet rpd-kori birtokosai voltak, majd gyjtemnyt kiterjesztette egszen a trk utni idkig. Karcsonyi Jnos akadmiai szkfoglaljban e nemzetsg egyik kiemelked alakjnak, Kaln rseknek plyafutst foglalta ssze ugyancsak kornak szemlletvel, m rendkvl alaposan s mindmig pldamutatan. A monostor cmzetes aptja, Gndcs Benedek, felkrte kora legnevesebb hazai rgszt, Rmer Flrist, hogy az akkor mg 6 mter magasra emelked romok terletn folytasson satst. Ennek eredmnyeit kzztettk mg a millenniumi nnepsgek eltt. Mieltt satsaink megfigyelseit sszefoglalnnk, s az azokbl leszrhet kvetkeztetseket megfogalmaznnk, tekintsk t mindazt, amit az rott forrsokbl, s a korbbi satsokbl a szeri monostortemplomrl tudunk. Emlkeztetl idzzk Anonymus nevezetes 40. caput-jt, mely trtneti oknyomozsunk kiindul pontja: A diadal utn rpd vezr meg vitzei innen tovbbvonulva addig a mocsrig mentek, melyet Krtvlytnak mondanak, s ott maradtak a Gymlcsny-erd mellett harmincngy napig. Azon a helyen a vezr s nemesei elrendeztk az orszgnak minden szokstrvnyt meg valamennyi jogt is; hogy mikppen szolgljanak a vezrnek meg fembereinek, vagy mikppen tegyenek igazsgot brmin elkvetett vtekrt. Egyszersmind ott a vezr vele jtt nemeseinek klnbz helysgeket adomnyozott sszes lakossgukkal egytt. Azt a helyet, ahol mind ezt

elrendeztk, a magyarok a maguk nyelvn Szerinek neveztk el azrt, mert ott ejtettk meg a szert az orszg egsz dolgnak. Majd a vezr azt a helyet Ondnak, Ete apjnak adta a Tisztl a Botvamocsrig s a Krtvlyttl Alpr homokjig. Utbb pedig bizonyos id elteltvel Ond fia Ete sok szlovnt gyjttt ssze, s Alpr vra meg a Bd-rv kztt igen ers fldvrat pttetett, melyet a szlovnek a maguk nyelvn Csongrdnak, azaz fekete vrnak neveztek.1 Pais Dezs gynyr fordtsa kicsit tklti az eredeti szveget, hiszen a szert ejtettk" a latin szveg sz szerinti rtelmezsben elrendeztetett", gy azutn maga Pais Dezs is kicsit hozzjrult Anonymus sokak szerint tudlkos helynvmagyarz trekvsihez. Mindenesetre a Gestban ez az a passzus, melynek alapjn sokan flttelezik, hogy itt valamin, orszggylshez hasonl esemny trtnhetett, ahol trvnyeket is hoztak. A Gesta teht az els rott forrs, melyben a helynv elfordul, persze Szer alakban, hiszen Pusztaszerknt csak a 17. szzad elejtl emltik. A mezvros ugyanis az 1596. vi trk hadjrat nyomn vlt pusztv, mint megannyi alfldi falu s mezvros. Nem tudjuk pontosan, mikor plhetett a legkorbbi templom, azt sem, hogy ki, vagy kik alapthattk, az azonban biztos, hogy a 13. szzad els negyedben e helyen mr jelents, nagytekintly kolostor llott. satsaink eltt mg nem lehetett tudni, hogy tekintlyt fldrajzi fekvsnek ksznhette-e, hiszen pp gy, mint Szeged, a Krptok vezte medence fldrajzi kzpontjnak kzelben fekszik. Az 1233-ban kttt beregi egyezmny az els rott forrsunk, amely Szer egyhzt emlti: Az egyhzak pedig megtarthatnak a sajt sjukbl a sajt hasznlatukra ilyenkppen: az egresi aptsg hrom tmnyt, az aradi prpostsg ktezer kst [...] a vradi egyhz ktezer, a szeri egyhz ezer kst, a kalocsai egyhz egy tmnyt, a bcsi egyhz egy tmnyt, a gyulafehrvri egyhz ktezer kst..2 A kirly sjvedelem brbeadsval akarta klnbz kltsgeit fedezni. A s piaci ra, mint azt az oklevlbl kiolvashatjuk, meglehetsen magas volt. Sajnlatos, hogy egyb forrsok hinyban nem tudhatjuk, vajon a klnbz nven illetett smennyisgek kztt mekkora klnbsg lehetett, miben klnbzhetett a kskocka a raksnyi stl, mely nyilvn drgbb, de vajon csak tbb volte, vagy esetleg minsgben is klnbztt. A tmny" szmnv ezer vagy tzezer kskockt jelentett-e, szintn nem tudhat. A tmnytelen szavunk annyit jelent, hogy tzezernl tbb. Ksreljk meg a Szer monostornak adott ezer ks rtkt valamilyen mdon pnzben vagy ruban kifejezni. Ttelezzk fel, hogy skockkrl van sz. Az elbb idzett klevl egyrtelmen meghatrozza, hogy szz kskocka ra egy mrka ezst, mghozz j minsg ezst, hiszen a nemesfm minsgrl is rendelkezik az rs. Egy magyar mrka megkzeltleg 233,3 gramm j minsg ezstt jelentett, vagyis Szer s Szreg monostora vente kzel kt s fl kilogramm sznezstt kapott. II. Andrs kirly dnrjai 0,5 gramm sznezst tartalmak, vagyis a kolostorok kzel tezer dnrt kaphattak a ksjavadalomrt. Egy mrka finom magyar ezst mintegy 21 gramm aranynak felelt meg, azaz az ezer ks tbb, mint 20 dekagramm aranyat rt. Nehz a fenti sszegek vsrlrtkt egyrtelmen meghatrozni, m az albbiakban megprblunk valami-n egyenrtkekre pldkat adni. Ne felejtsk el, hogy egy magyar mrka megkzeltleg 24 deka ezst. 1183-ban egy eke fld ra (mintegy 120 hold, holdanknt 864 ngyszglnyi terlettel szmolva) kt mrka. 1228-ban 3 szl, 10 hold fld s 2 kaps = 12 mrka. 1232-ben 3 eke fld 12 kaszsra rt, mez 210 hold beltelek = 50 mrka. 1223-ban 2 szolga = 5 mrka, 1232-ben 4 szolga (apa, n, kt leny) = 9 mrka. 1213-ban egy hadi l = 2 mrka, 1239-ben egy kr = fl mrka, 1220-ban egy pncl = 10 mrka, 1222-ben Gizella kirlyn drgakves aranykoronja = 140 mrka. Ltjuk teht, hogy a javadalom igen magas volt. Adataink termszetesen kzelt rtkek s csupn tjkoztatsul szolglnak, de egyrtelmen utalnak arra,

milyen nagy gazdasgi potencilt jelentett egy-egy ilyen kolostor, hiszen a fent emltett jvedelmhez mg hozz kell szmtanunk a birtokaibl befoly szolgltatsok rtkt is, a kegyrtl, valamint a pspktl s kirlytl kapott, esetenknt jelents ajndkokat is. Annyit minden esetre megtudunk, hogy az orszg szvben, a magyar kirlysg fldrajzi kzppontjnak kzelben, a Tisza partjn, a Balknra vezet egyik fontos kereskedelmi s hadi t mentn fekv monostor 1233-ban mr llott. Idrendben a kvetkez rnk maradt okirat, amelyben Szer monostorrl emlts esik, a tatrjrs utn rdott, s nem ms, mint az akkori tulajdonos s felesge vgrendelete. 1256-tl sszesen ngy okirat maradt meg, melyek Psa fia Nna birtokainak hagyatkrl rendelkeznek. Mr az is jelzi, hogy Nna az orszg egyik legrangosabb fura volt, hogy a vgrendelet egyik kedvezmnyezettje felesge, Mojs (Mzes?) ndor lenya. Az oklevelek szvege kzvetett mdon arrl is tudst, hogy a tatrok puszttsa utn a templomot s a kolostort meglehetsen gyorsan jjptettk, hiszen romokrl akkoriban nem szoktak vgrendelkezni.3 Az egykori monostort, amelyrl az satsok s a forrsok alapjn beszlni fogok, Anonymus szerint 1200 krl Szernek neveztk. A helynv kiejtsre megkzeltleg pontos tjkoztatst egy ksbb ismertetend 16. szzadi levlbl kaphatunk, mely a templomot Zewr-nek rja, amit a kzel egykoran emltett Zewreg-Szreg analgija alapjn Szrnek ejthetnk. Szmos akkori csald viseli ma is a Szri nevet. Alig-alig van rsos forrsunk, mely ennl tbbet mondana. Tudjuk, hogy a 16. szzad elejn a kolostorban iskola is mkdtt, hiszen az tutaz Jagell Zsigmond herceget, a ksbbi I. Zsigmond lengyel kirlyt dikok kszntttk. Ennl tbb tjkoztatst ad rsos emlknk mr csak a templom pusztulsnak korbl, a 16. szzad kzeprl van. Maga a mezvros tllte a trk uralom els fl vszzadt, hiszen a trk csszr udvarnak is szksge volt pnzre, amit elsdlegesen adfizet alattvalitl hajtott be. Szer mezvrosa, mint az sszes alfldi telepls, az 1596. vi trk hadjrat sorn pusztult el, amikor a csszri sereget ksr segdcsapatok zsoldknt a szabad rabls lehetsgben rszesltek. A felgetett mezvrosok s falvak laki vagy rabszjra kerltek, vagy a szultn kzvetlen fennhatsga al tartoz n. khsz vrosokba menekltek. Ilyen vros volt Szeged, Kecskemt vagy Buda. Az 1596. vi hadjrat emlkt rzi szinte valamennyi puszta" szsszettel helynevnk (Pusztaszabolcs, Pusztamrges). Az egykori Szer mezvrost s tgabb krnykt, ahol mg sok kzpkori falu virgzott korbban, az 1630-as vektl nevezik Pusztaszernek. A tbb tzezer holdas birtoktest egykori kzpontjrl, azaz Szer mezvrosrl az 1950-es vek elejig felmagasi kzpkori templomrom, a valaha llott templom szaki oldalfalnak maradvnya rulkodott. Ez az a templom, melyrl 1550-ben gy rt a vrosldi perjel Srvrra Ndasdy Tamsnak, az akkori kegyrnak: Az a hr jrja, hogy a trkk Szeged alatt mintegy hrom mrfldnyi-re a romba dlt egykori kttorny monostorbl, amelynek neve Szr, vrat ptenek. A levelet bizonyra az az Egyed Mikls vitte, aki hreket hozott a Ndasdyak birtokba kerlt kolostorrl, gy a hradst hitelesnek kell tekintennk. Az bizonyos, hogy az egykori templomnak kt tornya volt, melyek mg a 16. szzadban is lltak, s a mezvros Szegedtl hrom kzpkori magyar mrfldre fekdt. Ez az adat is pontos, hiszen egy kzpkori magyar mrfld 9000 mter tvolsgot jelentett a hrom mrfld teht megfelel a mai 27 km-nyi tnak. Az t az egykori Tisza partjn vezetett, ppen egy napi jrfldet jelentett. Ha figyelemmel nznk alfldi vrosaink egymst sszekt thlzatra, rvidesen felfigyelnk arra, hogy kzel ekkora tvolsg van Szeged - Mak, Mak - Vsrhely, Vsrhely - Szentes, Szer - Csongrd, vagy akr Kiskunflegyhza s Csongrd kztt is. Ahol hinyzik a vroska, ott rgszeti eszkzkkel maradvnyait megtallhatjuk. A fontosabb kereskedelmi utak olyan pontjain alakultak ki a

mezvrosok, ahol karavnok vagy seregek pihensre, biztos jszakai nyugalomra szorultak, s ezek a pontok egy napi jrfldre, azaz 27-30 km-re fekszenek egymstl. E kitr utn trjnk vissza eredeti tmnkhoz, a templomromokhoz. Az els hrads 1823-bl az albbiak szerint tudst a Tudomnyos Gyjtemnyben: Ezen a szraz tengeren, hol az Eget kivve alig lt gyakran sok ideig az utas egyebet - hol szmtalan pusztz Zsivnyok hiszik az Igazsgnak bkessges trst - hol riz Psztoriknl tekntetre mltbb Marhk kdorognak - ezen a temrdek skon tgetik fel magokat, mint meg annyi lecsonkttatott Emlk-oszlopnak, szerteszjjel a gyszos Puszta templomok, mellyeknek fekete homlokain egykor gyermeki megelgedssel nztem a krkog Hollkat, s soha-soha egy Fsvny nem remegett gy annak megtudsra, ha az lma, melly a vn Bodza-fja alatt el sott kincset mutatott, igyaz-, vagy sem: mint n remegtem az utn, hogy kik imdkozhatnak itten elsbben! [...] A Zeri puszta Templom, melly most is elgg rlja hajdani nagysgt, jidig llott izmos tornyval; de mivel abba Zsivnyok s tonllk fszkeltk magokat, s e temrdek sksgon, mintegy messze lt Hegy gyannt szolglt, az emberi btorsgra val gyels a tornyot lerntatta. A Templom kulcsa (valsgos remeke a rgi idknek) Kecskemt vrosa Leveles Trban lthat, mellyet egy Lakos a templom mellett sklvn, mintegy arasztnyira a fldben tallt, s j ideig egy Lakatos mhelyben fggtt a rgi kulcsok kztt, a hol vletlen Kovcs Elek fellle krdst tevn, boldog emlkezet Tancsbelit Ladnyi Gergelyt arra figyelmetess tette, s ez megszerezvn azt, a Vrosnak ajndkozta (izmoss-gbl a rozsda sokat megemsztett ).4 A hradst minden bizonnyal Katona Jzsef, a Bnk bn szerzje kldte el a folyiratnak. A mezvrosra s a birtokra vonatkoz akkor fellelhet okleveleket Hornyik Jnos, Kecskemt vros fjegyzje tette kzz az 1865-ben megjelent knyvben. E megllaptsunk termszetesen csak az oklevelekre vonatkozik, hiszen Hornyik szmos pontatlan metszetet kzl, feltehetleg sszekeverte a mezvros plbniatemplomnak romjait a monostor falaival, s kln legendt klttt a jszerivel legalbb 4000 ves halmokrl, nknyesen kivlasztva hetet, s hozz kapcsolva azokat az anonymusi hagyomnyhoz. A romokrl 1869-ben a szegedi Molnr Pl megbzhat hradst kldtt Rmer Flrisnak, a kor legkivlbb magyar rgsznek: a pusztaszeri templom romjt, s alapjnak nyomait, mit a kisott falak gdrei utn vzoltam, e szerint a fennll rom a templom szaki oldalra esvn, a kereszthajnak homlokzata lehetett, nem pedig a nyugati rsz, a templom hajjnak vgn. A templom falkertssel volt elltva. A Tisza rternek lapja eln ylt az Apszis alatti lejtig. Keletrl a roppant rnasg, nyugatrl a homokos apr lejtj halmok krtk e rgi templomot. E templom hrom hajj lehetett, mivel bell az oszlopok helyein gdrk vannak. A rom falai e szzad els felben feldlattak, szthnyattak, s urasgi pletekre fordttattak Pallavicini rgrf uradalmi tisztjei ltal." A 19. szzad elejn mr csak egy zmk, romn kori tornyot lthatott Katona Jzsef (1. kp), melyet felrobbantottak, a templom mg ll falait szthordtk, s csak az 1950-ig ll szaki faltredk maradt meg. (2-4. kp) Fontos informci a szzad kzepn mg ll kertsfal, mely nylvn a tatrjrs utni erdtemplomot vdte. Taln ezt a falazatot jtottk fel a trk uralom alatt, amint errl a Ndasdynak kldtt levl tudst. A korbbi kincskeressek utn 1882-ben Gndcs Benedek cmzetes pusztaszeri apt s gyulai plbnos kezdemnyezte az satsokat, melyekre mg az vben sor kerlt. Az sats lerst pldamutat mdon mr a kvetkez esztendben, 1883-ban sajt kltsgn ki adta Budapesten "Pusztaszer s az vezredes nneply" cmmel. Szer trtnett jrszt Hornyik mve alapjn foglalja ssze, illetve megprblja azonostani Anonymus helyneveit. Mellkel egy trkpet is, valamint egy 19. szzad elejn kszlt rzmetszetet a romok 1832-es llapotrl. A tjrl az

albbiakat rja: az egsz puszta sk, kivvn nhny dombokat, melyek egyenl magassgban s arnyos tvolsgban, hihetleg emberi kezekkel hnyattak. Erdeje most semmi. Vize a Tisza kintsei s egy nagy t, melyben szmos s mindenfle vzi madarakon kvl gyakran hattyk s gdnyek seregenknt tartzkodnak. pletjei: a t mellett egy vendgfogad, mely T-hajlati csrdnak neveztetik. Ehhez kzel dohnytermesztk laksai, s azok mellett egy rgi elpusztult szentegyhz, melynek magas gth zlsre plt mohos falai az utazknak tbb mrtfldnyire megmutatjk dics Magyar Eleink legels Orszggylse helyt." (A Gndcs ltal emltett csrda pincjt - amely nem messze helyezkedik el a ma ll rpd-emlkmtl -1974-1975-ben feltrtuk, gy tnik, az egykori templom kvder-kveibl plt. A kincskeresk termszetesen vszzadok ta bolygatjk a kolostor templomnak romjait. szaki fala, melyet Gndcs Benedek is lthatott, 9 mter hossz, 7 mter magas volt. A memlk utols maradvnyt 1950-ben puszttottk el.) Gndcs levelet rt Pallavicini Sndor rgrfnak, krve a prbasats engedlyezst, majd az sats nyomn a templom rekonstrulst, s azt is, hogy ha a trtnelem s hagyornny ltal kegyelettel kijellt helyen, mintegy 100 holdnyi trsgen egy nagyobb szer diszkig - park alkottatnk, s ez gyorsan nv ds tenyszet fkkal s nvnyzettel beltettetnk, hogy a nemzet vezredes nneplyn ne legyen elhagyatott, sivr s jeltelen az a hely, a hol a magyar alkotmny els oltrra tevk le az sk ldozataikat." A kor gondolkodsmdjra jellemz, hogy Gndcs felajnlotta a 100 holdnyi fld haszonbrbe vtelt s befstst, majd az nnepsgek utn az eredeti llapot, azaz a szntfld visszalltst, s a haszonbrlet ilyetn megszntetst. Felsorolta a krnyez halmokat, s megllaptotta, hogy nem 7 halom van a vidken, hanem legalbb 12, melyek temetkezsi helyek lehettek, miknt azt Rmer Flris is megerstette. A tovbbiakban kzlte az satsi naplt sz szerint, melyet Stdel Jnos uradalmi ispn szerkesztett Rmer Flris utastsai nyomn.

1. A monostor romjai. Pallavicini Ede festnye, 1832 2. A monostor romjai

A munka prilis h 28-n kezddtt. Ekkor rkezett meg ugyanis Rmer Flris Gndcs Benedek trsasgban a helyszni szemlre. Ekkor mr 15 napszmos vrta ket. A helyszni szemln a kiszedett falak nyomvonala jl ltszott, s feltteleztk, hogy a templom 8 l szles s 12 l hossz, hrom-hajj volt, a kt mellkhaj 2-2 l szles, a kzphaj pedig 4 l szles lehetett. Mg aznap dlutn el is kezdtk az satst, s megtalltak hromlbnyi mlysgben egy termskbl ll alapzatot, amely a templom dli oldalfala lehetett. Ugyancsak megtalltk a templom temetjnek egykori kertse alapjt is. A kvetkez napon mr 31 napszmos dolgozott, kztk 8 kubikos is, akik talicskn hordtk el a fldet. Megtalltk ngy lb mlysgben a 3 oszlop alapzatt. Feltnt szmukra, hogy az alapzatok metszetei msms alakak. Mjus elsejn mr 38 napszmos s 15 kubikos dolgozott. Elhordtk az eddig megtallt hajkat fed, mintegy 5 lb vastag trmelket, s elkezdtk a kolostor kutatst is. Meg kell jegyeznem, hogy ekkor mg ltszottak a templomot vez rkok is. A kveket s tglatrmelkeket kln depban gyjtttk, az idomtglkat pedig a tiszttarti lakban helyeztk el. Felfedeztk, hogy a fhajban simtott ngyszg mrvnylapokbl ll kvezet volt, melyet tglapadozatra helyeztek el. A mrvnylapokon gsi trmelk fekdt. Megemlkeztek nhny mrvny faragvnyrl, valamint a dli oldalon egy mintegy 7x6 mteres teremrl, amelynek kzepn egy nyolcszg oszlop llott. Feltteleztk, hogy ez a terem lehetett a sekrestye, melyben a trmelk alatt igen nagy mennyisg 3. A monostor romjai a szzadforduln. Fridrich Jnos fotja 4. A monostor romjai a szzadforduln

embercsontra akadtak, azaz egy ossariumm bukkantak, melyet mi is megtalltunk. Mjus 2-n mr 43 napszmos s 25 kubikos dolgozott, s a kzphajban is megtalltk a tglapadozatot, illetve a vrs mrvny padl maradvnyait. A kutats slya most a kolostorra helyezdtt, 1 mter szles, tbb mint 18 mter hossz faldarabokat talltak, m megnyugtatan nem sikerlt tisztzni a klnbz helyisgek mrett. Helyenknt fl lb vastag hamurteg is elkerlt, amely nyilvnvalan a zsindelytet s a fedlszk legse sorn keletkezett. Tbb apr trgyrl emlkezik meg a szerz, melyet flretettek. Mjus 3-n hazai satsaink trtnetnek egyik legfurcsbb esemnyre kerlt sor. a szp holdvilgos jjelen t, a kubikosok folytonosan dolgozhattak s ezltal oly eredmnyt rtnk el, hogy elmondhatjuk, miszerint munklatainkkal nagyon elre haladtunk." Ez bizony nem a mai korszer satsi mdszer, valsznleg nagyon sok krt okozhattak az jszakai rohammunkval. Ezen a napon mr 66 napszmos segtette a 23 kubikost. Olyan mlysgbe kerltek, amikor mr megtalltk az egykori hajban az els srokat, koporsmaradvnyokat. Kln megemltenek egy gyrt s egy ezst pnzdarabot. A naplt Rmer Flris eddig diktlta, a htralv hrom napon mr csak Gndcs Benedek s Stdel Jnos volt jelen a feltrson. Megtalltk a foltr alapzatt, valamint a szentlyhez vezet lpcsket. Magnak az oltrnak a mrete felmrsk szerint 5,30 x 2,10 mter volt. A szently 60 cm-re emelkedett a fhaj jrszintje fl. Tovbbi pillreket talltak, s szmos sr, aprlelet s faragvny kerlt el. Mjus 5-n megllaptottk, hogy az szaki mellkhaj szentlye flkr alakkal zrdott. Szerencsre nem mentek le olyan mlyre, hogy a fhaj ksbb ltalunk megtallt szentlyfalt sztromboltk volna. Felfigyeltek arra, hogy a foltr kzelben festett vakolatdarabok fekszenek, azaz a szently freskkkal volt dsztve. Igen sok tglakeretes srra bukkantak, valamint kles gyngykrl is emltst tesznek. Vgezetl megadtk a mreteket, mely szerint a bels szlessg 16,48 m, a bels hossz pedig 30,34 m, s megemlkeztek arrl, milyen szp ltvny a mrvny kvezet, a meglv alapfalak, melyek mintegy romkertknt tekinthetk t. A pr nap alatt sszesen 438 napszmot fizettek ki, s 143 kbl fldet s trmelket hordtak el. A deponlt tglk is jelents mennyisget mutatnak. E szent hely nemzeti emlkeink gazdag kincses bnyja lett, s

bizonyra minden j hazafi lelke mlybl kvnja, hogy az oly nagyszer eredmnyre vezetett satsok mielbb tovbb folytattassanak, a romok kijavttassanak, s az ezerves nemzeti nneplyen, a sekly mlt dicssghez mlt emlk rkttessk meg. Kelt Pusztaszeren 1882. mjus 6-n Stdel Jnos sk." Gndcs emlkiratot terjesztett a kormny el, melyben javasolja, hogy lltsk helyre a romokat, legyen emlkpark s egy emlkkpolna. Gndcs javaslata nyomn 1882. oktber h 28-29-n a Memlkek Orszgos Bizottsgnak msodptsze, dr. Khuen Antal helyszni szemlt s prbasatst vgzett. Megtekintette az sszegyjttt leleteket, s a munksok tbb srra bukkantak. A msodik napon megltogatta az satst Reizner Jnos archeolgus s Kovcs Istvn ptsz Szegedrl, akik mlhatatlan rdemeket szereztek szegedi mzeum gyjtemnynek megalaptsban. Megllaptottk, hogy az aptsgi romoktl dlre -mintegy 800 lnyire - fekv magaslaton ll egy kpolna romja, kopr faltredk, m itt prbasatst nem tudtak vgezni. A ktnapos satssal feltehetleg tbb krt, mint hasznot okoztak, m hiba krte Gndcs Benedek a minisztert, hogy folytassk mg ez szn az satsokat, s egyben tjkoztatta a minisztert, hogy az eddigi munkk mintegy 500 forintba kerltek, melyet a tulajdonos Pallavicini Sndor rgrf fedezett. A kis ktetet jsgcikkek szemelvnyei egsztik ki. A Gndcs ltal kzlt alaprajz elssorban a ma is ll jki templom alaprajzra emlkeztet, mreteiben is, m ugyancsak felidzi a szintn ll csai templom arnyait is. A kutatk, Gndcs s Rmer kzlemnye alapjn arra a kvetkeztetsre jutottak, hogy a szeri templom a 12-13. szzad forduljn plhetett, vagyis akkor, amikor a Gesta megszletett, gy nem talltak semmi konkrt utalst arra, ami thidalhatta volna a honfoglalstl eltelt 300 esztendt. Kzel 90 vet kellett vrni Gndcs Benedek j szndk javaslatnak megvalstsra. Szzadunk els negyedben trtntek ugyan kisebb satsok, gy 1907-ben Csallny Gbor, a szentesi mzeum igazgatja jabb satsokat vgzett, de naplja nem maradt fenn. bukkant r az els szobortredkre, mely a szentesi mzeumba kerlt, s tbb apr faragvnyt is begyjttt, de a napl hinyban nem tnt fel a kutatk tlnyom tbbsgnek sem, hogy a szentesi mzeum szobortredkeket s oszlopdarabkkat is riz Szerrl. Valsznleg Csallny satott a mezvroska plbniatemplomnl is, melyet tbbszrsen sszekevertek az egykori kolostortemplommal. Vgs soron a 20. szzad kzepn mr csak az emltett szaki fal llott, a Rmerk ltal feltrt alapfalakat s padozatot csaknem teljesen kitermeltk, s valsznleg a kzeli majorok, tanyk, istllk ptshez hasznltk fel a kveket. Eltntek a tiszttart gondjra bzott faragvnyok is. Az emlkm mgtti terleten a 60-as vekben mr csak bodzabokor cserje s akcerd volt lthat. Blint Alajos szegedi mzeumigazgat alig egy hetes prbasatsnl megtallta az szaki ffal alapzatt, a ksbbi munklatoknl ez nyjtott tmpontot a teljesen lepuszttott terleten. 1970-ben Erdei Ferenc s az akkor ltrejtt Orszgos Emlkbizottsg bzott meg azzal, folytassak satsokat Svnyhzn, a mai pusztaszeren. Trogmayer elvtrs, ssa ki a honfoglalst" - mondta flig komolyan, flig trfsan az ltalam nagyra becslt Erdei Ferenc. A templom feltrsa t vig tartott. Nyaranta mzeumi munkatrsaim s tantvnyaim segtsgvel, sszesen tbb, mint 800 kzpiskols, fiskols s kubikos mkdtt kzre az egykori plet alapfalainak kiszabadtsban s a templom krli temet srjainak kibontsban. A szeri templom cintermben s termszetesen a templom belsejben is sszesen 961 srt trtunk fel. A fhajban valsznleg a Br-Kaln nemzetsg tagjai pihentek, a falakon kvl pedig a szerzetesek. A mezvros plbniatemploma krl ugyancsak megtallta a temetkezseket az sat Horvth Ferenc. Termszetesen sokkal tbb elhunyttal kell szmolnunk, mint ahny srt leltnk, hiszen egy-egy friss sr hantolsnl a korbban eltemettek csontjait sszegyjtttk, s a kolostor ossariumba - csonthzba -helyeztk. 1970-tl kerlt megvalstsra Erdei Ferenc korbban

felvetett gondolata, hogy a magyar trtnelem kt fontos esemnynek, a honfoglals befejeztnek, valamint a fldreform hivatalos megkezdsnek, Pusztaszeren - akkor Svnyhza - ptsnk nemzeti trtneti emlkparkot. Erdei gyakorlatilag Gndcs Benedek szndkt igyekezett megvalstani, ma mr tudjuk, hogy sikerrel. Magam azt a feladatot kaptam, hogy trjam fel a kolostor s templom maradvnyait, s igyekezznk bebizonytani, avagy cfolni Anonymus sorait. A magyar rgszet mindig is pnzhinyos helyzetben volt, gy 1970 nyarn a KISZ tmogatsval ifjsgi tbort szerveztnk, s kzpiskols dikokkal kezdtk meg a Rmer s Gndcs ltal elindtott satsok folytatst. Az satson fontos szerepet vllaltak Csongrd megye mzeumainak rgszei, valamint a Jzsef Attila Tudomnyegyetem kortrtneti s rgszeti tanszknek hallgati s gyakornokai. Kzlk is oroszlnrszt vllalt Horvth Ferenc kollgm. Az t v alatt a kolostor templomt (5. kp), valamint a konyht, ebdlt, borospinct, s a kerengt trtuk fel. Megtalltuk az erdtemplom rkt s temetkertst is. Legfontosabb eredmnyeinket az albbiakban summzom. Mint mr emltettem, 1883-ban publikltk a Gndcs-Rmer-fle feltrs eredmnyeit, majd ennek adatai alapjn kszlt el Gyrffy Gyrgy tanulmnya. Trtnszeink s rgszeink is joggal gondolhattk a kzlt alaprajzok alapjn, hogy a szeri templom s monostor a 12-13. szzad sorn plt, hasonlan a tbbi, rszben ma is ll nemzetsgi monostorhoz s templomhoz. A Gndcs ltal kzlt alaprajz szerint a szeri templom igen kzeli rokona a ma is ll jki s csai, valamint zsmbki templomnak, melyeknek ptsi idejt jl ismerjk. E templomok, s hozz kell tennnk, a Dercsnyi Dezs ltal feldolgozott tbbi nemzetsgi templom is, a 13. szzad elejn plt, illetve ptsk ekkor kezddtt, majd a tatrjrs okozta idbeni kiess utn a 13. szzad msodik felben fejezdtt be. Nagy rszknl a ks romanika s a hazai korai gtika vltsnak jellemzit tudjuk megfigyelni. satsaink megkezdse eltt arra szmtottunk, hogy a mlt szzad vgn feltrt pletalapot fogjuk megtallni, illetve az akkor id s pnzhiny miatt t nem kutatott terleten a kolostor pletnek maradvnyait is. Nem szmtottunk arra, hogy a korbbi satsok nem hatoltak mlyebbre, mint az akkor mg szaki oldaln 7 mter magas falcsonkkal kiemelked romtemplom padozata. Feladatunk a teljes feltrs volt, s ennek sorn a feltltdtt rtegeket vatosan lehntva, s a kutatsi terleten fellelhet sszes srt mdszeresen feltrva, az altalajig kutattuk t a terletet. Bebizonyosodott, hogy a Gndcs Benedek ltal kzlt alaprajz, mely tbb esetben a hozz kapcsold szveggel is ellentmondsban volt, tbb helyen tves, rosszul kiegsztett, s a felmr mrnk nem volt pontosan tisztban azzal, hogyan tartoznak ssze a klnbz falroncsok s alapozsi maradvnyok. Sajnlatos mdon Gndcsk nyitva hagytk a feltrt terletet abban a remnyben, hogy ott majd romkertet alaktanak ki, ezzel azonban mindenki ltal hozzfrhet kbnyt nyitottak, lehetsget adtak arra, hogy az ltaluk megfigyelt padlzat, lpcs, lbazatok tlnyom rsze teljesen eltnjk. gy lersuk a 20. szzad barbr puszttsai nyomn mindrkre eltnt rszletekrl ad tbb-kevsb megbzhat tjkoztatst. A kt sats megfigyelsei klcsnsen kiegsztik egymst, s fontos tanulsgul is szolglnak. Az elmlt vtizedek feltrsai meggyzhettek minden szakembert arrl, hogy krdses memlkeink els emltse csak egy bizonyos fogdz tmpontot jelent, hiszen mint azt Szer, Feldebr, Vszt vagy Pannonhalma pldja is mutatja, korbbi peridusokkal kell szmolnunk, melyekrl rsos forrsok nem tjkoztatnak. Szer monostornak templomnl hrom templomtpus tbb ptsi peridust, bvtst, szktst ksrhettk figyelemmel, melyek sszesen - feltevsnk szerint - nyolc szintbe oszthatk. (6. kp) A legrgebbi plet tekintlyes mret, kelet-nyugati tjols, egyhajs templom. Szentlye patk alak, bejrata feltehetleg a nyugati homlokzatnl lehetett. Hossza 16 m, szlessge 10 m. Falai

kzel 1 mter vastagok, kbl pltek, mint a srga dnglt agyag felett lv alapozs is. A k anyaga rti mszk, az n. darzsk. Dc s Pusztaszer kztt van egy Ktrs" nev hatrrsz, elkpzelhet, hogy itt lehetett az egykori kbnya, vagy az egykori kbnyk egyike. Ez a fajta kzet rossz minsg, gyakorlatilag mllkony lszkonkrci, mely kisebb-nagyobb lencskben az Alfld egsz terletn megtallhat. Ezeken a helyeken a felsznhez viszonylag kzel vzzr agyagrteg helyezkedik el, ennek mlyedseibe mossa ssze a szivrg csapadk azokat az oldott anyagokat, amelyekbl a rti mszk kialakult. Tbb helyen is sikerlt megfigyelni, hogy az Alfld kben szegny vidkn sem tglbl kszltek a legrgebbi templomok, hanem ptanyagknt elsdlegesen a rti mszkvet hasznltk, s csak a ksbbi tptsek, bvtsek vagy jraptsek sorn kezdtek tglval ptkezni. Ez a legkorbbi templom sk mennyezet lehetett, padlja valsznleg dnglt agyag volt, melyet nhny kisebb felleten sikerlt tgett, vrs foltokban meglelnnk. Ismtelten utalnom kell arra, hogy a korai felszneket a rengeteg besott sr szinte teljesen elpuszttotta. Az ptmnyt tbbek kztt azrt is tartjuk figyelemre mltnak, mert alatta nem talltunk teleplsnyomot, gy elkpzelhet, hogy a Szent Istvn kort megelz telepls valamilyen okbl e trsget resen hagyta, vagy esetleg itt egy pogny szently lehetett. Ez el a templom el, azaz a nyugati homlokzathoz, 5 mter szles, 4 mter mly tornyot ptettek, a dli oldalhoz pedig kln kis pletrsz csatlakozott, melynek belvilga 3x5 mteres volt. Ez utbbi taln a sekrestye lehetett. A torony alapjai nem voltak ktsben" a templom alapjval, ezrt kln peridusnak (2. peridus) vljk a templom e bvtst. Az elbb emltett, tgett foltok azt bizonytjk, hogy a korai templom tzvsznek esett ldozatul. A felttelezett harmadik ptsi szintben a pusztuls utn egy klnleges tptsre kerlhetett sor, mely feltehetleg ideiglenes lehetett. A megmaradt clplyukak tansga szerint hatalmas clpket sllyesztettek le kettsketts sorban a lerombolt plet helyn, gy hogy ezek nha az igen kemny habarccsal sszekttt kalapba is belemlyedtek. Vannak vlemnyek, amelyek felttelezik, hogy ezen oszlophelyek egy ksbbi ptkezs llvnyzatnak - esetleg a szentlyt fed boltozat ptsekor hasznlt sablonnak - maradvnyai lehetnek. Mi magunk azon a vlemnyek vagyunk, hogy szmos nyugati pldval bizonythatan egy fatemplom, avagy vegyes fa-, s trmelkszerkezet (Fachwerk) ptmny nyomaira bukkantunk, mely minden bizonnyal ideiglenes lehetett, m valsznleg a pognylzadsok puszttsai utn srgssggel plt. Az ekkorra mr visszabontott torony nyugati homlokzatba mlyed ketts clplyukak arra utalnak, hogy itt a bejrat helyt, azaz a kapuflfk helyt talltuk meg. Haznkban fatemplomra utal nyomok eleddig a Kis-Balaton elkszt satsai sorn kerltek el, s lehetsges, hogy magn Zalavron is volt fatemplom. Tari Edit Cegld krnyki kutatsai nyomn e trsgben is tbb faszerkezet ptmnyre kvetkeztethetnk. Elssorban nmetorszgi pldk alapjn tudjuk, hogy az els trtsek sorn a korbbi szentlyek helyn vagy pogny temetkben fatemplomot ptettek, ezzel mintegy kizrva a pogny rtusok tovbbfolytatst, m egyttal biztostva az vszzadok ta szentnek tartott" helyek folyamatossgt is. Meggyzdsnk, hogy hasonl jelleg ptmnyekre elbb-utbb az Alfldn is r kell bukkannunk. Marosi Ern a magyar falusi templomokrl rt mvben igen gyakorinak emlti a kzpkor fatemplomait, valjban azonban lnyegesen tbb a k-, vagy tglatemplom, mr csak az anyag maradandsga miatt is. Azt kellene hinnnk, hogy skkal tbb fatemplom volt, az anyag olcssga, megmunklhatsga miatt is, m nem ez a helyzet. ,

5. A monostortemplom feltrt alapfalai szaknyugat fell, 1972

6. Az ptsi peridusok sszestett alaprajza Nhny mondat erejig ki kell trnnk az ezredfordul ptszettrtnetnek nhny alapvet krdsre. Mindenekeltt tisztn kell ltnunk, hogy a domus ligneum vagy monasterium ligneum szmos ptsi technikt jelenthet. Hajlamosak vagyunk borona szerkezetre gondolni, pedig jelenthet: vegyes technikt is, oszlopszerkezetes, de fonott falakat, esetleg deszka-oszlop varicit, vagy akr fatgla kompozcit is. Hoffmann Tams kivl tanulmnya szmos pldt hoz

mindegyik tpushoz. Nem szabad szem ell tvesztennk azt a tnyt, hogy az egyhzi ptmnyeket az akkor technolgiailag sokkal fejlettebb nyugatrl rkezett szerzetesek, ha gy tetszik, ptszek emeltk, s ezeket az ptmnyeket nem lehet sszevetni sem a kznp, sem az elkelk pleteivel. Nem vonhatjuk ktsgbe, hogy Freisingi Ott feljegyzse hiteles: Mivel a falvakban s helysgekben igen silny, azaz csak ndbl, ritkn fbl s mg ritkbban kbl val laksaik vannak, azrt az egsz nyri s szi id alatt strakban laknak. A ndhzak nyilvnvalan a jl ismert veremhzakat jelentik. Lehetsges, hogy az tinapl szerzje arnyaiban tved, taln tbb fbl kszlt felmen fal plet lehetett, mint amennyire a sokszor idzett szerz utal. A negyedik ptsi peridusban ismt helyrelltottk az els ptmny szentlynek s hajjnak falait gy, hogy a hajt nyugati irnyban meghosszabbtottk. Ennek az pletnek a hossza 22 m, szlessge pedig megegyezett a legkorbbi templomval, azaz 10 mter volt. A ksbbi bvtsek sorn e templom nyugati homlokfalt visszabontottk, csak a nagyon mlyen lv kalapot leltk meg, melyet a ksbb bemlytett srok ersen megrongltak. Az egsz sats sorn az volt a benyomsunk, s ez azta csak ersdtt, hogy a legkorbbi templom szentlyt s hajjt vgig megtartottk, akr gy, hogy egy ksbbi templom szentlyv vlt. Az tdik ptsi peridus a feltrs s a hazai ptszettrtnet egyik legnagyobb meglepetse volt. Elsknt sikerlt ugyanis egy Nyugat-Eurpban korbban ltalnos, haznkban azonban ismeretlen templomalaprajzot rekonstrulnunk, melyet a szakirodalom Sankt Gallen-i tpusnak nevez. Az elnevezs alapja egy tervrajz, mely 820-ban kszlt, s a reichenaui apt kldte Gozbert Sankt Gallen-i aptnak, egy kolostor s a hozz tartoz templom mretarnyos terveknt. E terv napjainkig megmaradt, s mint mr emltettk, a kzp-eurpai bencsek szmos, ma is ll

7-8. Vrsmrvny tredk

templomot emeltek e terv alapjn. A tpus jellegzetessge a keleti mellett a nyugati oldalon is meglelhet,,flkrs szently vagy altemplom tovbb a ngy kis oldaltorony. A szeri templom az eredeti rajzon feltntetett mretarny fele nagysgban kszlt, bizonytva, hogy pti jl ismertk az eredeti tervet. Nem j templomot ptettek, hanem nyugati szentllyel bvtettk a korbbi pletet, csatlakoztatva az szaki s dli oldalon a kt-kt kis oldaltornyot, gy a templom kls hossza 31 mterre ntt. A ngy kis oldaltorony kzl - 4,5 x 3 mteresek - hromnak az alapozst sikerlt pontosan rgztennk, az szakkeleti oldaltornyocska helyn - taln a 19. szzad eleji robbants vagy kincskeresk bessai nyomn - az alaprkok elpusztultak. E templom nyugati harmadban a negyedik peridus nyugati homlokfalnak-alapozsa felett 2,5 mter tmrj, kerek, tmr, tglbl kszlt alapozsi tmbre bukkantunk, a templom kelet-nyugati tengelytl kiss dlre. A mr emltett tervrajzon megkzeltleg ugyanezen a helyen hasonl kerek ptmny tnik fel, azzal a latin nyelv megjegyzssel, hogy itt kereszteld meg a pognyokat. Valsznleg itt llhatott a nagymret, kbl vagy bronzbl kszlt keresztelmedence, melynek slya, illetve a belekerl vz s medence egyttes slya miatt ers alapot kellett kszteni. A nyugati szentlyben fehr terrazzo-padl maradvnyait talltuk meg, ez a rteg fedte a korbban emltett clpnyomokat. Felttelezheten az plet bejrata a dli oldalon lehetett, s vele egy idben plhetett a hozz tartoz kolostor nlunk szokatlan nagymret plete. Felttelezzk, hogy e kolostor is a Sankt Gallen-i terv nyomn kszlt. Ezen pletegyttes feltrsa napjainkban is folyik. A hatodik ptsi idszakban kerlt sor ismt egy j' tpus templom falainak emelsre. Ekkor plt a hromhajs bazilika, mely emlkeztet a tbbi nemzetsgi templomra. A fhaj, illetve a szently magba foglalta a legrgebbi pletet. A keleti fapszis palstknt lelte krl a korbbi szentlyt. Ennek az pletnek is kbl kszlt az alapozsa, melyet dnglt agyagalapra tettek, falai azonban mr bizonyosan tglbl pltek. Az alapozshoz valsznleg felhasznltk a korbbi ptmnyek kveit, s taln a mg hasznlhat tglkat is. Az szaki haj keleten korbban taln egyenes zrds volt, majd ezt is flkrs, kis kpolnaszer szentlly alaktottk t. Templomunk legkzelebbi analgija a ma is ll s az utbbi vekben feljtott csai templom, pontosabban annak korai peridusa. Feltehetleg itt is volt egy dli bejrat, mely a kolostor udvarban a kerengre nylott, de volt egy nyugatra nyl fbejrata is. Padozatt vrs mrvnylapokbl kpeztk ki, melyet agyagba gyazott tgla alapzatra fektettek. Falait freskk dsztettk. Feltehetleg sk mennyezet volt, tetejt cserepekkel fedtk. Ablakainl a drga, lomkeretes veget is felhasznltk. Az els templom hajjbl kialaktott hossz szentlyhez a Rmer-fle sats alapjn rekonstrulhat hrom mrvnylpcs vezetett. E szentlyt vrs mrvnybl kszlt szentlyrcs vlasztotta el a hajtl. A vizsglatok szerint ez a vrs mrvny a > piszkei kemnymszk, mely Esztergomban is a legnemesebb kanyagnak szmtott. (7-10. kp) A dli bejratot keskeny, vrs mrvnyoszlopok bleltk, az oszlopfk finom voluts faragvnyai szinte teljesen megegyeznek az esztergomi kirlyi kpolna bejratnak faragvnyaival. Lehetsges, hogy a kfaragk Esztergombl vagy az esztergomi mhelybl kerltek Szerre. Az oszloptredkek alapjn hasonl dsze lehetett a nyugati kapunak is. A feltrs sorn nem lehetett egyrtelmen eldnteni, hogy az plet tornyai - egy 16. szzadi levl kt toronyrl ad hrt - hol llhattk. Az szakkeleti szently szokatlanul szles s ers alapozsa esetleg arra utal, hogy keleti toronyprral kell szmolnunk. Ugyanakkor a kegyri karzat igen ers alapozsa is felttelezni engedi, hogy a nyugati oldalon lehetett a toronypr. Egy 1832-ben kszlt olajfestmny, illetve a rla kszlt metszet is erre utal. (1. kp) E metszet a homlokfalat keletrl nzve brzolja, s bizonyos falcsonkok arra utalnak, hogy nyugati tornyokat kpzeljnk el. A templom belsejben a hajkat 4-4 pillr vlasztotta l, a nyugati oldalon az els pillrek vonalban kt msik pillr tmasztotta al a kegyri karzatot. A templom mretei is kzel egyeznek a ma mg ll, hasonkor templomokval Jk, csa, Lbny, Zsmbk - hossza 34,5 m, szlessge a szentlyeknl 23,5 m, a hajnl 19 m. A

homlokfal magassga az emltett metszet alapjn 16 mter lehetett, a 19. szzadi metszet tansga szerint egy nagyobb, flkrves, romn kori ablak, valamint hrom, kisebb ablak tagolta. 9. Vrsmrvny tredk 10. Feliratos vrsmrvny tredk Az utols eltti, hetedik ptsi korszakban a nyugati homlokzat el hatalmas, szles alapozs elcsarnokot ptettek, ezzel az plet hosszt 10 mterrel megnveltk (44,5 mter). Taln ennek a bejratban llhattk az oszlopszobrok, m ezt sajnos nem tudjuk eldnteni. nyom rsze teljesen eltnjk. gy lersuk a 20. szzad barbr puszttsai nyomn mindrkre eltnt rszletekrl ad tbb-kevsb megbzhat tjkoztatst. A kt sats megfigyelsei klcsnsen kiegsztik egymst, s fontos tanulsgul is szolglnak. Az elmlt vtizedek feltrsai meggyzhettek minden szakembert arrl, hogy krdses memlkeink els emltse csak egy bizonyos fogdz tmpontot jelent, hiszen mint azt Szer, Feldebr, Vszt vagy Pannonhalma pldja is mutatja, korbbi peridusokkal kell szmolnunk, melyekrl rsos forrsok nem tjkoztatnak. Szer monostornak templomnl hrom templomtpus tbb ptsi peridust, bvtst, szktst ksrhettk figyelemmel, melyek sszesen - feltevsnk szerint - nyolc szintbe oszthatk. (6. kp) A legrgebbi plet tekintlyes mret, kelet-nyugati tjols, egyhajs templom. Szentlye patk alak, bejrata feltehetleg a nyugati homlokzatnl lehetett. Hossza 16 m, szlessge 10 m. Falai kzel 1 mter vastagok, kbl pltek, mint a srga dnglt agyag felett lv alapozs is. A k anyaga rti mszk, az n. darzsk. Dc s Pusztaszer kztt van egy Ktrs" nev hatrrsz, elkpzelhet, hogy itt lehetett az egykori kbnya, vagy az egykori kbnyk egyike. Ez a fajta kzet rossz minsg, gyakorlatilag mllkony lszkonkrci, mely kisebb-nagyobb lencskben az Alfld egsz terletn megtallhat. Ezeken a helyeken a felsznhez viszonylag kzel vzzr agyagrteg helyezkedik el, ennek mlyedseibe mossa ssze a szivrg csapadk azokat az oldott anyagokat, amelyekbl a rti mszk kialakult. Tbb helyen is sikerlt megfigyelni, hogy az Alfld kben szegny vidkn sem tglbl kszltek a legrgebbi templomok, hanem ptanyagknt elsdlegesen a rti mszkvet hasznltk, s csak a ksbbi tptsek, bvtsek vagy jraptsek sorn kezdtek tglval ptkezni. Ez a legkorbbi templom sk mennyezet lehetett, padlja valsznleg dnglt agyag volt, melyet nhny kisebb felleten sikerlt tgett, vrs foltokban meglelnnk. Ismtelten utalnom kell arra, hogy a korai felszneket a rengeteg besott sr szinte teljesen elpuszttotta. Az ptmnyt tbbek kztt azrt is tartjuk figyelemre mltnak, mert alatta nem talltunk teleplsnyomot, gy elkpzelhet, hogy a Szent Istvn kort megelz telepls valamilyen okbl e trsget resen hagyta, vagy esetleg itt egy pogny szently lehetett. Ez el a templom el, azaz a nyugati homlokzathoz, 5 mter szles, 4 mter mly tornyot ptettek, a dli oldalhoz pedig kln kis pletrsz csatlakozott, melynek belvilga 3x5 mteres volt. Ez utbbi taln a sekrestye lehetett. A torony alapjai nem voltak ktsben" a templom alapjval, ezrt kln peridusnak (2. peridus) vljk a templom e bvtst. Az elbb emltett, tgett foltok azt bizonytjk, hogy a korai templom tzvsznek esett ldozatul. A felttelezett harmadik ptsi szintben a pusztuls utn egy klnleges tptsre kerlhetett sor, mely feltehetleg ideiglenes lehetett. A megmaradt clplyukak tansga szerint hatalmas clpket sllyesztettek le kettsketts sorban a lerombolt plet helyn, gy hogy ezek nha az igen kemny habarccsal sszekttt kalapba is belemlyedtek. Vannak vlemnyek, amelyek felttelezik, hogy ezen oszlophelyek egy ksbbi ptkezs llvnyzatnak - esetleg a szentlyt fed boltozat ptsekor hasznlt sablonnak - maradvnyai lehetnek. Mi magunk azon a vlemnyek vagyunk, hogy szmos

nyugati pldval bizonythatan egy fatemplom, avagy vegyes fa-, s trmelkszerkezet (Fachwerk) ptmny nyomaira bukkantunk, mely minden bizonnyal ideiglenes lehetett, m valsznleg a pognylzadsok puszttsai utn srgssggel plt. Az ekkorra mr visszabontott torony nyugati homlokzatba mlyed ketts clplyukak arra utalnak, hogy itt a bejrat helyt, azaz a kapuflfk helyt talltuk meg. Haznkban fatemplomra utal nyomok eleddig a Kis-Balaton elkszt satsai sorn kerltek el, s lehetsges, hogy magn Zalavron is volt fatemplom. Tari Edit Cegld krnyki kutatsai nyomn e trsgben is tbb faszerkezet ptmnyre kvetkeztethetnk. Elssorban nmetorszgi pldk alapjn tudjuk, hogy az els trtsek sorn a korbbi szentlyek helyn vagy pogny temetkben fatemplomot ptettek, ezzel mintegy kizrva a pogny rtusok tovbbfolytatst, m egyttal biztostva az vszzadok ta szentnek tartott" helyek folyamatossgt is. Meggyzdsnk, hogy hasonl jelleg ptmnyekre elbb-utbb az Alfldn is r kell bukkannunk. Marosi Ern a magyar falusi templomokrl rt mvben igen gyakorinak emlti a kzpkor fatemplomait, valjban azonban lnyegesen tbb a k-, vagy tglatemplom, mr csak az anyag maradandsga miatt is. Azt kellene hinnnk, hogy skkal tbb fatemplom volt, az anyag olcssga, megmunklhatsga miatt is, m nem ez a helyzet. Nhny mondat erejig ki kell trnnk az ezredfordul ptszettrtnetnek nhny alapvet krdsre. Mindenekeltt tisztn kell ltnunk, hogy a domus ligneum vagy monasterium ligneum szmos ptsi technikt jelenthet. Hajlamosak vagyunk borona szerkezetre gondolni, pedig jelenthet: vegyes technikt is, oszlopszerkezetes, de fonott falakat, esetleg deszka-oszlop varicit, vagy akr fa-tgla kompozcit is. Hoffmann Tams kivl tanulmnya szmos pldt hoz mindegyik tpushoz. Nem szabad szem ell tvesztennk azt a tnyt, hogy az egyhzi ptmnyeket az akkor technolgiailag sokkal fejlettebb nyugatrl rkezett szerzetesek, ha gy tetszik, ptszek emeltk, s ezeket az ptmnyeket nem lehet sszevetni sem a kznp, sem az elkelk pleteivel. Nem vonhatjuk ktsgbe, hogy Freisingi Ott feljegyzse hiteles: Mivel a falvakban s helysgekben igen silny, azaz csak ndbl, ritkn fbl s mg ritkbban kbl val laksaik vannak, azrt az egsz nyri s szi id alatt strakban laknak. A ndhzak nyilvnvalan a jl ismert veremhzakat jelentik. Lehetsges, hogy az tinapl

11. Bimbs fejezet tredke 12. Fejezet abakusz- s saroklevl-tredke 13. Bimbs fejezet tredke Az utols, nyolcadik ptsi peridus a tatrjrst kvet jjpts idszaka. A legett pletet jjptettk ugyan, m lebontottk a nyugati elcsarnokot, s valsznleg elfalaztk a nyugati fkaput is. A templomot s a sokkal kisebb nagysgrendben jjptett monostort hatalmas rokkal s fallal vettk krl. Megtalltuk az rkon tvezet, kelet-szakkelet irny hd nyomait, mely a Tisza egykori partjra vezetett. A vkony s valsznleg nem tl magas kertfal alapozst az elcsarnok kveinek trmelkbl alaktottk ki, maga a fal tglbl plt. sszessgben teht hrom klnbz tpus templom, az egyhajs, homlokzati tornyos, a keletnyugati szently, ngytorny Sankt Gallen-i tpus, valamint a kttorny bazilika tbbszri tptst figyelhettk meg. A romkertben e hrom f tpus alapfalai lthatk, a kt rgebbi mszkvel, a legfiatalabb vrs tglval befedve. A templomalapoktl dlre, a kolostor ksi peridusnak ebdljt, konyhjt, a kerengt s a sekrestyt mutatjuk be. A hozz csatlakoz

hatalmas pinct a legutols peridus, az erdtemplom sncrka tvgta. Az satsok napjainkban is folynak, hiszen a kolostor pletei, udvara a kttal s korai erdtse mg rszben a fld alatt vannak. A hatodik peridus, azaz a hromhajs plet dszei kzl a bejratnl nhny oszlopszobor msolatt fellltottuk. (14-24. kp) Ezek a szobrok a monostor jjptett kerengjnek alapjaibl kerltek el, nmelyiken korom s gsnyomok ltszottak. Minden bizonnyal a hetedik, vagy esetleg a hatodik ptsi peridusban szlethettek s megmaradsukat annak ksznhetik, hogy a templomot elpusztt katasztrfa utn az alapok megerstsre hasznltk fel a viszonylag nagymret kveket. Haznkban eddig egyetlen, kapublletben ll hasonl oszlopszobrot ismertnk, a Veszprm s Fzf kztt fekv Literrl. A literi templom az elemzsek szerint a 13. szzad els harmadban kszlt.

14. Oszlopszobor a monostortemplom kapublletbl 15. Palmettadszes ablakbllet-tredk 16. Palmettadszes ablakbllet-tredk 17. Oszlopszobor tredke

Szinte beteljeslt jslatnak tnnek Dercsnyi Dezs 1972-ben megjelent sorai: Az a krlmny, hogy Magyarorszgon egy kis falu templomnak kapujn bukkan fel ez a megolds, azt valsznsti, hogy a francia emlk hatst jelentsebb, de elpusztult emlkek ltethettk t els zben haznkba." Ez a jelentsebb kzpont, leleteink tansga szerint Szer monostora lehetett. A 12-13. szzad forduljn, taln az els vtizedben, kszlhetett a szeri elcsarnok nyugati kapuja is. (Van olyan vlemny, mely szerint a szobrok franciaorszgi pldk alapjn a kereng veit tartottk.) Ktsgtelen, hogy a franciaorszgi eredet vitathatatlan, ott oszlopszobraink elkpei 1153 tjn kszltek. A templomok fkapujnak hasonl dsztse ott alakult ki meglehetsen szigor ktttsgek kztt. A szobrok bibliai trtneteket s szemlyeket eleventenek meg. Legkzelebbi prhuzamuk taln a chartres-i katedrlis nyugati dszkapujn lelhet meg. Nem valszn, hogy az akkori Magyarorszgon ennl korbban oszlopszobrokat ksztettek. Nagyon nehz feladat megfejteni, kit brzolnak az ltalunk tallt malkotsok. Nhny apr jegy alapjn, hiszen a nyugati katedrlisok alakjai -prftk, apostolok, esetleg szentek vagy uralkodk - jelvnyeik alapjn klnbztethetk meg, az albbi felttelezsekre jutottunk. 18. Oszlopszobor tredke a monostortemplom kapublletbl Hrom olyan tredk van, melynek kezben attribtunv' knt rtelmezhet trgy van. Az egyik nyitott pergamentekercset tart, a msik gmbs vg botot (14. kp), a harmadik pedig feje fl tartott kezeiben egy kgy nyakt szortja. (17. kp) A kgy fejrsze letrtt, de a csonkon jl lthat a fej helye, az elkeskenyed nyak, a bal alkar mellett pedig lecsng a pikkelyes farok. Ez a jelenet ismers s azonosthat a bibliai Szent Pl trtnetvel, aki hajtrst szenvedve Mlta szigetn rzsegyjts kzben egy kgyba markolt. Csoda trtnt, a kgy nem marta meg az apostolt, aki a veszedelmes hllt a mr g tzbe vetette. A jelenetnek egyik legkorbbi brzolst lthatjuk a canterbu-ryi katedrlis freskjn. Ezt az alakot teht Szent Pllal azonosthatjuk. A leletek kztt mindssze kt szoborfej van, ezek meglepen hasonltanak egymshoz. Ha teht a kgyt tart alak Pl, akkor a msik figura is, aki kezben botot tart, s vonsai megegyeznek az elzvel, ugyancsak Pl. nmagtl addik a krds, mirt kellett ugyanazt azt az apostolt ktszer is bemutatni egy kapublletben. Taln magyarzatot s feloldst ad egy msik tredk, mely gy tunikt visel alak trdtl lefel nyl rsze. (20. kp) A tbbi figura bokig r tgt visel, s a szemllvel szembefordulva, 19. Kfaragvny tredke 20. Oszlopszobor lbtredke / 21. Oszlopszobor lbtredke 22. Oszlopszobor tredke azaz htt az oszlopnak tmasztva ll. (21-24. kp) A tunikt visel azonban befele fordul, arccal az oszlop fel, lbainak helyzetbl ugyanis arra lehet kvetkeztetni, hogy a felstestet nem lehetett annyira elcsavarni, hogy a szemly arca is ltszdjk. A tunika katonai viselet tartozka lehetett. A kzismert bibliai trtnet szerint Pl megtrse eltt Saulusknt ldzte a keresztnyeket. A damaszkuszi ton lejtszdott esemny utn megvakult, s ltst hvknt hosszabb imdkozssal eltlttt id utn nyerte vissza. E gondolatmenet alapjn kzenfekvnek tnik az a lehetsg, hogy a bejrat szobrai Szent Pl letnek klnbz esemnyeit s llomsait jelkpezik.

Mint mr emltettk, a szobrokat minden bizonnyal francia mintra ksztettk, az is lehetsges, hogy a kirlyi udvar pt mhelynek munksai dolgoztak Szeren is. Erre tbb ms faragvny is utal, melyek prhuzamt az esztergomi satsok sorn III. Bla palotjban talltk meg. Szer monostornak ekkori kegyura Kaln pcsi pspk, majd egy ideig vlasztott esztergomi rsek is volt. Kaln neve 1181-ben bukkan fel, ekkor mr kirlyi kancellr, 1186-tl pcsi pspk, s egy oklevl szerint 1193-ban Horvtorszg s Dalmcia kormnyzja. 23. Oszlopszobor tredke / 24. Oszlopszobor tredke fejeztette be a ma is ll pcsi szkesegyhzat, s minden valsznsg szerint az nevhez fzdik a szeri templom hatodik s hetedik peridusnak felptse is. Tbb nyelvet beszl, mvelt ember volt, 1205 tavaszn rvid idre esztergomi rsekk is megvlasztottk. 1218-ban halt meg. A fentiek alapjn gy vljk, hogy 1200 krl kszlhetett a hromhajs, vrs mrvny padozat bazilika. A korbbi peridusok ptsnek idejt ms ton kzeltettk meg. A templomtl nhny szz mterre szerencss vletlen folytn hrom lovas-srra bukkantunk, melyekben a honfoglal magyarok kzembereinek jellegzetes trgyai, kztk arany varkocsdszek is elkerltek. Sajnlatos mdon a temet tbbi rszt az 1960-as vekben homokkitermels sorn megsemmistettk, de a pogny temetkezsek egyrtelmen bizonytjk - a finnugor eredet helynv mellett -, hogy a 9. szzadban itt eldeinknek falujuk s temetjk volt. Ms szval, a helyhez ktd legendt rz, a honfoglalk harmadik genercijhoz tartoz magyarok tnylegesen megtelepedtek Szeren. Az els templom taln Szent Istvn korban plhetett. Minden bizonnyal a pognylzadsok sorn pusztult el ez az els ptmny, melyet I. Andrs kirlyunk rendelkezsre gyorsan jjptettek, ennek az ptkezsnek az emlkt rzik a harmadik ptsi peridus gerendanyomai. A Sankt Gallen-i tpus, ngytorny ptmnyt a 11. szzad vgn, Szent Lszl s Knyves Klmn korban a keresztnysg vgs meggykerezdse idejn Kzp Eurpbl beteleptett bencsek emelhettk, akik e tpus mellett ms, kzp-eurpai eredet technolgit is hoz tak magukkal. A szeri satson 1973 jniusban a hromhajs templom dli apszisnak keleti oldaln srokat trtunk fel. A 320-as szm sr lersa az satsi napl szerint: Htn fekv robosztus frfi vza", bal tenyr a combfej mellett, jobb tenyr a combcsont kzepnl. gy tnik, a jobb kar lejjebb csszott. Koponyjt a templom dli apszisnak ptsekor levgtk s a jobb mellkasba fektettk, llkapcsa a bal knykn. Gerince a templomalap sllyedsekor elhzdott. Mellklete: a jobb vll mellett hengeres alak elefntcsont botvg. A jobb lbfejnl vasgyrs bothegy. NyK. 240 fok. M: 156 cm." A botfej hossza 11,2 cm, tmrje 2,6 cm, a fa-nyl tmrje 2 cm lehetett. A vllig r bot teht pspki vagy apti mltsg jelvnye volt. Ersen kopott, klnsen fels fellete, a fanyelet befogad nyls mellett azonban mintha ersen elmosdott dszts nyoma ltszana. Psztorbotunk az igen ritkn elkerl tau-psztorbotok csaldjba tartozik, melyek kzl KeletEurpban a szeri pldny az els. Kort kt ton tudjuk meghatrozni, egyrszt az satsi megfigyelsek, illetve statigrfia alapjn, msrszt a fellelhet prhuzamok s brzolsok nyomn. Az sats befejezse utn gy rtkeltk, hogy a nyolc ptsi peridus kzl a hromhajs templom dli apszist a 12-13. szzad forduljn, esetleg a 12. szzad utols negyedben pthettk. Ennl trgyalt srunk bizonyra korbbi. A ksbbiekben taglaland nyugati prhuzamok alapjn felttelezzk, hogy a sr a 11-12. szzad forduljn plt, nlunk egyedlll, kelet-nyugati apszis, Sankt Gallen-i tpus templomhoz tartozhatott, vagy esetleg annl is korbbi. Az a gondolat is felvetdtt, hogy egy 11. szzad elejei trt pspk srjra bukkantunk, de ma mr e feltevsnket nem tartjuk valsznnek.

A tau-bot brzolsainak kre a miniatrktl a fbl faragott templomkapukig, oltrrekeszt rcsokig terjed, s koruk a 11. szzadtl a 15. szzadig kvethet. Megjelenik a trgytpus Jzus kezben, Mzes kezben, prftk kezben, szvetsgi kirlyok kezben, m sokszor nem lehet tudni, hogy egyszer zarndok, beteg vagy psztor jelkpe-e a nagyon egyszer forma. Ezek az brzolsok nem dntik el, hogy a tau-psztorbotot pspk, avagy apt jelkpnek kell-e tekintennk Szeren. A krdsre taln egy 1977-ben a belgiumi Amay aptsgnak szentlyben elkerlt, trapz alak szarkofg fedlapja ad vlaszt. A kopors fedelre egy lapos dombormv fekv figurt faragtak, egy elftyolozott n kpt, aki jobb kezben egy kzel vllig r taupsztorbotot tart. A fej felett egy felirat: Sanda Chrodoara. Egy msik szveg a fedlen a kvetkez: Chorodoara nubelus magna et inclitis ex sua substancia dicavit sanctoaria. A legrgebbi rsos adat, amely Szent Odet emlti, a 11. szzadbl szrmazik. A szarkofg kzreadja a stlusjegyek alapjn Karoling-korinak tartja a mtrgyat, s gy vljk, hogy itt egy aptn srjrl lehet sz, aki az brzols alapjn egyrtelmen tau-botot tart a kezben. A szeri psztorbot egszen biztosan nyugati eredet, mert elefntcsontbl vagy rozmragyarbl kszlt prhuzamai e terleten kerltek el. Ksztsnek kort az analgik alapjn a 11. szzadra helyezzk, a srba kerlsnek idejt azonban feltehetleg a 11-12. szzad forduljra kell elkpzelni. A relatv idrend ismeretben a templomok ptsnek abszolt idrendjvel is foglalkoznunk kell. Tudjuk, hogy a trk a 16. szzad kzepn a Szegedtl 3 mrfldre fekv, egykor hres Szer kttorny templombl egy erssget pttetett. Szavai szerint (de diruto quondam monasteri) a vr ptsnek idejn a templom mr rom volt. Sajnos egyelre nem tudjuk eldnteni, hogy 1541, esetleg 1526, vagy egy mg korbbi idpont a templom s monostor elhagysnak, lerombolsnak dtuma. Az emltett adat minden bizonnyal a legfiatalabb ptsi peridusra vonatkozik. Felttelezzk, hogy a nyugati elcsarnok a tatrjrs puszttsnak esett ldozatul, ekkor plt jj a frissen mlytett sncrok keretein bell a kolostor. E sncrok tvgta a korbbi idszakhoz tartoz kolostorplet tbb helyisgt. A tatrjrs teht vrs vonallal hatrolja el az els ht ptsi idszakot az utolstl. A tipolgiai elemzs nem vezet messzire, hiszen csak nagyon tg idhatrok kz tudnnk szortani a klnbz tpusokat. Egyb tmpontok azonban lehetsget adnak arra, hogy a trtneti esemnyek lncolatba illesszk a Szeren trtnt pttevkenysget. A templom krl - nemcsak a ksi kertsen bell - elhelyezked temet srjai kzl 961 kerlt feltrsra. Fontos tudnunk, hogy nemcsak a falakat, hanem a srokat is jelents pusztts sjtotta. Nehz felbecslni a pusztts fokt, taln nem tvednk, ha felttelezzk, hogy az eredetileg oda temetettek csontjainak mintegy 50%-a elpusztult, sztszrdott, ismeretlen helyre kerlt. E dolgozat keretben mr csak terjedelmi okokbl sem ll mdunkban a feltrt temeti leletek s megfigyelsek rszletes kzlse, a sranyagot kln tanulmnyban publikljuk. Farkas Gyula professzor s munkatrsai az elkerlt csontanyag alapjn vgzett embertani elemzsei a kzelmltban kerltek ki a nyomdbl. Megfigyelseinket sszefoglalva az albbiakat mondhatjuk. A legrgebbi temetrszlet mintegy 50 mter tmrj krn bell helyezkedett el, az egyhajs templom krl. E temetrszlet jellemz trgyai az S-vg halntkkarikk. A srok tjolsa megegyezett a templom tengelyvel. Ezen kszertpussal knyvtrnyi irodalom foglalkozott mr eddig is. ltalban a honfoglal kznp viseletnek tartjk. Korhatrozsa tgabb hatrok kztt mozog, mintsem korukbl meg tudnnk llaptani az els templom ptsnek idejt. Ugyancsak ezen kszertpushoz trsulnak a ritkbban elkerl fonott vagy sodrott gyrk is. A temet e korai fzisa, vlemnynk szerint, a 11. szzadra keltezhet.

Az els, egyhajs templom visszabontott tornynak alapozsi kvein fekdt egy olyan sr, melynek mellklete kor-hatrozsi szempontbl ante quem rtk. A 49. szm srban kves gyr kerlt el. Az ttetsz kk kvet (ametiszt?) karmos kapcsok tartjk. A csontvz az els templom tornynak nyugati falalapjn fekdt gy, hogy a srgdr enyhn belemlyedt az igen kemny, meszes kalapba. Az ilyen tpus kszerek a 12. szzadra keltezhetk. Arra kell gondolnunk, hogy mint a kalocsai sr gyrje, a szeri lelet is fpapi jelvny lehetett. Idhatroz jelentsg egy arany hajkariks csontvz is, mely a kereng szaki alapozsnak szeglye alatt helyezkedett el. A srok tjolsa jelentsen vltozott a legutols idszakban, amikor a kolostor udvarban egy visszabontott falrszlet fltt is temetkeztek. A temet srmellkleteinek tlnyom rsze - pecstgyrk, prtavek, veretes vek - a 11-14. szzad jellemz viselettrgyai (Szer monostor s kora), 11-12. szzadiak a legkorbbi kfaragvnyok. A nyugati kapu oszlopszobrait pedig nem faraghattk a 12. szzad kzepe eltt, hiszen a legkorbbi nyugati pldk a mai Franciaorszg terletn ekkor kszltek, gy a fbejrat, majd az elcsarnok ptst a 12. szzad vgre, a 13. szzad elejre kell tennnk. Az els templomnak a 11. szzad els felre val keltezst azok a hajkariks srok bizonytjk, melyek a templom krli temetben kerltek el. gy tnik, e krhz kell kapcsolni a korbban kzlt, s itt rszletesen trgyalt, tau fej psztorbotot is. 25. Vrs mrvny fejezettredk volutval 26. Vrs mrvny fejzettredk volutval 27. Vrsmrvny fejezettredk (a 26. kp alulnzete) Istvn kirly idejn azt a birtoktestet, mely a nemzetsg legsibb, oszthatatlan tulajdonaknt Anonymusnl, majd IV. Bla korban is krlratott. A pognylzadsok vihara ezt az pletet felgethette. A 11. szzad kzepn kerlhetett sor ideiglenes ptmny emelsre, melyet rvidesen az els tpus bvtett jjptse kvetett. A 11. szzad vgn Szent Lszl kornak konszolidcija s a nyugati kapcsolatok nyomn az eredeti terv, vagy annak msolata ismeretben ptettk a ngytorny templomot s a hozz kapcsold kolostort. A Br-Kaln nemzetsg gazdagodsa s hatalmnak ersdse tette lehetv Kaln rsek korban, azaz a 12-13. szzad forduljn, a bazilika tpus plet gazdag kialaktst, majd az elcsarnok ptst a 13. szzad els vtizedben. Az pletegyttes a tatrjrs sorn elpusztult, jjptettk ugyan, de rgi fnyt mr sohasem nyerhette vissza. Fenti idrendnket ersteni ltszanak a faragvnyok is. 28. Angyalfej tredke 29. Palmettadszes ablakbllet-tredk rszlete

30. Palmettadszes ablakbllet-tredk

Sajnlatos, hogy a kvek nagy rszbl a mlt szzad msodik felben meszet gettek, m nhny megmaradt tredk idrendi tmpontokat ad. A nyugati s dli bejrat melletti gdrkben bukkantunk a vrs mrvny -piszkei vrs mszk - kapubllet oszloptredkeire. Kzlk az egyik voluts, leveles oszlopftredk, borzolt fellet levelvel az esztergomi palota s kpolna faragvnyainak pontos megfelelje. (25-27. kp) Taln nem tvednk, ha e dszes faragvnyok mestereit a kirlyi mhelyek kfaragi kztt keressk. Ugyanehhez a korhoz tartozik egy, a msodik kereng alapozsbl elkerlt domborm-tredk. Az oszlopszobrokhoz hasonl, taln kiss jobb anyagbl kszlt domborm gyermekfej nagysg maradvnya nimbuszos angyalkt brzol. (28. kp) Arca letrtt, bal fle pen maradt, ugyangy, mint jobb szrnynak fels ve. Szembenz velnk, trzse azonban balra fordulhatott, hiszen bal szrnya nem ltszik. Minden bizonnyal a templom timpanonjt dszthette, taln a kzpen l Mria-domborm fel fordult, kezeivel valamit tartva, tnyjtva. Megfeleljt az egyik gyulafehrvri timpanonon figyelhetjk meg. Kora a 12. szzad vgre tehet. A bazilika egyik szaknyugati pillrnek alapzatbl kerlt el egy palmetta dszes ablakbllet-tredk, melyen llatfejes motvum lthat. (29-30. kp) E blletet taln a korai peridus egyik ablakhoz ksztettk. Prhuzamai Szkesfehrvr s Pcs szkesegyhzaibl is ismertek. A motvum s annak vltozatai bsggel kerltek el a dombi satsokon, de megtalljuk Zselicszentjakab, Veszprm s Tihany 11. szzadi kvei kztt is. Lehetsges, hogy a faragvnyok a msodik peridushoz tartoztak. Szrvnyknt a trmelkben talltunk olyan inds leveles kapubllet-tredkeket is, melyek taln a hromhajs bazilika fkapujt kereteztk. (32-33. kp) Prhuzamaik ugyancsak Domb, valamint Pcs s Szkesfehrvr megmaradt tredkei kztt lelhetk fel. Az oszlopszobrok tredkei a tatrjrs utn jjplt kolostor kerengjnek alapozsbl kerltek el. A faragvnyokon gsnyomokat figyelhettnk meg, srga agyagba dnglve a kereng sarokrszeit erstettk. A beregi egyezmny arrl gyz meg, amit rgszeti forrsok alapjn is bizonytani tudunk, hogy a 12-13. szzad forduljn mr jelents kolostorplet llt, amely kiemelked javadalmazsban rszeslt. Az egsz korai eredeztetsre ismtelten rgszeti bizonytkokat kell felsorakoztatnunk. Az satssal egytt jr terepvizsglatok sorn a mai emlkpark sarkn fekv n. Kiszner-tanya mellett ember- s lcsontokat figyeltnk meg, s ennek nyomn hrom honfoglals-kori srt trtunk fel. A honfoglals-kor meghatrozs itt csupn a temetkezsi szoksokra vonatkozik, hiszen ez a temetrsz - a temet nagyobb rszt homokbnyszattal elpuszttottk, s az utlagos hitelest sats egyetlen srt sem tudott feltrni - pogny szoksokat tkrz. Nem tartjuk meggyznek Vlyi Katalin rvelst, aki e temetrszlet kzlse sorn klnbz analgikkal a 10. szzad utnira helyezi e srok kort. Meggyzdsnk, hogy 10. szzadi temetrszletre bukkantunk, mely az els szeri megteleplk emlkanyagt rizte. Knnyen lehetsges, hogy az ehhez kapcsold telep jelensgei kerlnek feltrsra a kolostor falai alatt, e krdscsoportrl azonban a leletanyag rszletes kzlse eltt nem tudunk vlemnyt mondani. Vlyi Katalin a temetrszletet bemutat tanulmnyban hivatkozik a Bks-Povdzug lelhelyen feltrt rpd-kori temetre, melyet magunk Vata npe rk nyughelynek tartur e srok kztt rmekkel keltezhetk is-elkerltek, s a jellegzetes hajkariks viselet, mely Bksen jellemz, Szeren a templom krli temet korai szakaszt fmjelezte. Bks, az j hit tmadinak, a nyughatatlanoknak, lzadknak tzfszke, Sz er pedig a kalocsai rseksg felgyelete al tartoz, a kirlyi ispnok ltal ellenrztt hadit mentn fekv lloms. Ha a Kiszner-tanyai temetrszlet a Szent Istvn-kori vagy az azt kvet vtizedek hagyatka, nehezen kpzelhet el, hogy a kolostor vagy akr a legrgebbi templom e srok felhantolsnak idejn mr llott volna. Ebben az esetben a nyolc ptsi peridust nagyon rvid idintervallum kz kellene szortanunk. Ugyancsak problematikus a Vlyi-fle kormeghatrozs a Kralovnszky Aln ltal kifejtett reprezentcis rtkek figyelembevtelvel. Vgezetl le kell szgeznnk, hogy a radiokarbon mrsek csak relatv idrendre vonatkoztathatk maradktalan rvnnyel, s csak akkor, ha az egsz temet csontanyagnak vizsglataival vethetk ssze.

31. Inds- leveles kapubllet tredke 32. Inds-leveles kapubllet tredke

Ismtelten fel kell tenni a krdst, Szer monostornak, illetve a helynek lenetett-e brmi kze Anonymus trtnethez, illetve a honfoglals befejezshez, van-e kzvetett vagy kzvetlen bizonytkunk arra, hogy e nevezetes helyenvalban trtnt olyan esemny, mely a kzvetlen utkor szmra is emlkezetes volt. 895 kora szn a Keleti-Krptok szorosain s hgin tbb szzezer ember s kzel egymilli llat znltt be Erdlybe s a Beregi sksgra. Az idpontot Pauler Gyula s tudstrsa hatroztk meg, a bolgr-biznci hbor s egy Bizncban megfigyelt napfogyatkozs nyomn, melynek naptri vt a csillagszok pontosan kiszmtottk. Nem ismeretlen terletre jttek - ellenttben a korbbi kzhiedelemmel - s nem is egyszeren menekltek, hanem valsznleg egy mr korbban is tervezett hadjrat befejezsrl volt sz. A portyz magyar csapatok 862-ben jelentek meg a morvk szvetsgeseiknt, 881-ben a hradsok szerint mr Bcs alatt harcoltak. 892-ben Arnulf szvetsgeseknt Szvatopluk ellen fordultak, vagyis ebben az idszakban mr valsznleg a Dunig ellenriztk a vidket. Az is lehet, hogy egyes csapategysgeik ekkortl a Fels-Tiszavidken tboroztak. rpd s csapatai teht egy elre gondosan feldertett terletre rkeztek, a 894-ben kitrt bolgr-biznci konfliktus, majd a rszben rizetlenl htrahagyottakat rt beseny tmads utn. Nem tudjuk, mekkora lehetett a vesztesgk, m ksbbi gyztes hadjrataik s a korai kalandozsok sikere annak felttelezsre sztnz, hogy e vesztesgeket ne becsljk tl. Mindmig vitatott az a krds, hogy a trzsszvetsg valjban hny lelket jelentett. A becslsek s szmtsok igen szles hatrrtk, a nhny ezer s a flmilli kztt mozognak. A szmtsokhoz arab utazk lersai adjk az alapot, akik szerint a fejedelem ksrett 20 ezer lovas, azaz kt tmny harcos jelentette. Ez egyben azt is jelzi, hogy a sereg tizedekre, szzadokra s tzezres egysgre, azaz tmnyre tagozdott (innen szrmazik tmnytelen szavunk, ami eredetileg azt jelenti, hogy tbb mint tzezer). A bevonul magyarsg llekszmt flbecsl tudsok ebbl a 20 ezer harcosbl indultak ki rszint felttelezve, hogy hozztartozik, valamint a mesteremberek, a kznp llekszma bizonyos szorzt jelent, s ennek alapjn 4-500 ezerre becslhetjk a beteleplk ltszmt. Ms vlemny szerint a 20 ezres szm egyttal az sszes hadrafoghat frfi fegyverforgatt jelentette, ebben az esetben a szorz becslt rtke hat, azaz a honfoglal magyarsg llekszma 120 ezer krlire tehet. Minden becsls felttele az arab lersok hitelessge. Ha ugyanis csupn toposzrl van sz, a 20 ezer llek csak relatv nagysgrendet jelent. Magunk az els ltszmbecsls mellett trnk szvesebben lndzst. A korabeli forrsok ugyanis arrl tanskodnak, hogy a magyarok hadserege rendkvl fegyelmezett s jl begyakorlott sereg volt. A kortrs biznci csszr Blcs Le gy r: A harcban nem, mint a rmaiak, hrom hadosztlyban llnak csatarendbe, hanem klnbz ezredekben, tmren sszektve egymssal az ezredeket, melyeket csak kis kzk vlasztanak el, hogy egyetlen csatasornak ltszdjanak. A derkhadon kvl van tartalkerejk, melyet kikldenek trbe csalni azokat, akik elvigyzatlanul llnak fel velk szemben, vagy pedig szorongatott csapatrsz megsegtsre tartogatnak. Mlhjuk a csatasor mgtt a kzelben van, a csatasortl jobbra vagy balra egy vagy kt mrfldnyire, s csekly rsget is hagynak vele. 33. Inds- leveles kapubllet tredke

Gyakran egy ktlre vvn a felesleges lovakat, htul, azaz a csatasor mgtt annak vdelmre helyezik el. A harcvonal rendjeinek mlysgt, azaz a sorokat nem egyformn alaktjk, inkbb a mlysgre fordtvn gondot, hogy a harcvonal vastag legyen, s az arcvonalat egyenletess s

tmrr teszik. Jobbra a tvolharcban, a lesben llsban, az ellensg bekertsben, a sznlelt meghtrlsban s visszafordulsban s a sztszrd harci alakulatokban lelik kedvket.5 Maszudi arab trtnetr gy r 934-ben a magyaroknak s a besenyknek a biznciak s a bolgrok ellen vvott csatjrl: Mikor megvirradt, a besenykirly sok lovasosztagot rendelt a jobb szrny mell, mindegyik osztag 1000 lovast szmllt, ugyangy a bal szrny mell is. Mikor aztn felsorakoztak a csatasorok, a jobb szrny lovasosztagai a biznciak derkhadra trtek, s nylzport zdtottak r, mikzben tmentek a bal szrnyra. A bal szrny lovasosztagai is felvonultak, s nyzport zdtottak a biznciak derkhadra, mikzben odig jutottak, ahonnan a jobb szrny lovasosztagai kiindultak. A nyilazs gy llandan folyt, a lovasosztagok pedig forogtak, mint a malomkerk.6 Vgezetl a hres Sankt Gallen-i kalandot kell emltenem, ahol a szemtan lerja, hogy a mulat magyarok dalolsuk s hadi jtkaik kzepette krtsz hallatra felhagytak a mulatozssal s azonnal a frfiak gyorsan kifel sietnek, ki hogy tud, s ahogy szoktatva voltak, elbb sem mint hinn az ember harcra kszen csatasorba lltak.7 Amint szoktatva voltak. Itt egyrtelmen begyakorlott hadmozdulatokrl van sz, s itt kell visszatrnnk egyik eladsunk furcsnak tn cmre. Akr a sznlelt tmads, akr az ellenfl hadrendje eltt keresztben mozg alakulatok, a szorosan egyms mellett vgtat s nyilaz tbb ezer lovas, csak akkor tudott sikeresen gyzelemre vinni egy hadmveletet, ha krtszra s ms jelekre jl begyakorolt, veken t besulykolt hadmozdulatokat tudtak vgrehajtani. Gondoljuk el, frontlisan vgtat ezer lovas, esetleg tbb lpcsben, egyszerre fordul meg. Csak nhny tvessze el a mozdulatot, legyen hosszabb a l fktvolsga a megkveteltnl, mris felbomlik a hadrend, egymst legzolva keverednek ssze a tmad oszlopok, a flbukott lovak, s lovasaik az ellensg knny prdjv vlnak. Ezek a tmadsok megfordulsok, megfutamodsok, villmgyors sszehangolt akcikat kveteltek. ltalnosan elfogadott becsls szerint honfoglal eldeink, az akkor legkorszerbbnek szmt reflexjakbl nyilaikat 70-100 mter tvolsgra tudtk szrni. A hagyomnyos jak 40-50 mterre hordtak, azaz a tmadknak mintegy 50 mternyi vgta utn kellett megfordulni, ez alatt az id alatt kellett nyilaikat kilni. Minderre, amennyiben lovaik 36 km-es sebessggel vgtattak, 5 msodperc llt rendelkezskre. Joggal lehet megkrdezni, honnan e becsls, hiszen valban nem tudhatjuk, poroszklva, getve, vagy vgtban tmadtak-e, ll avagy mozg ellensggel kerltek szembe, egy vagy tbb nyilat lttek ki a rendelkezskre ll id alatt, kzelebb frkztek-e az ellensghez, mint azok fegyvereinek hattvolsga, vagy blcsen tvol maradtak a tmadkat fogad nylzportl. A hrom forrsadat elemzse meggyzhet bennnket arrl, hogy a katonai ksret mai szval lve professzionista, hivatsos katonkbl llott, soraik kztt nem lehettek utcrl bejtt fegyveresek", hiszen minden egyes egyni s katonai egysgbe fogott mozdulatot j elre be kellett gyakorolniuk, gy azutn bvebb llekszmban kell gondolkoznunk, mint a felvetett msodik lehetsg felttelezte. Gondoljunk csak a mesteremberek vlt llekszmra, hiszen e hadseregnek ms szmtsok szerint mintegy 20 tonna vasra volt szksge a fegyverekhez s lszerszmokhoz. Ugyan hny kovcs kellett ahhoz, hogy a seregnek a tegezben tartott mintegy 200-250 ezer nylhegyt elksztse? Egy-egy hadjrat sorn ezeknek tbbszrsre volt szksg, gy bizonyos hadtpra is gondolhatunk, melyekrl rintlegesen rott forrsaink is beszmolnak. A sereg bels tagozdst a srmellkletek is jelzik, hiszen eddig sszesen 139 szablya, 101 kard s bizonytalan adatokkal kiegsztve sszesen 277 darab ilyen szlfegyver kerlt el a vrt tbb ezer helyett. Lndzst mindssze tt talltunk hitelesen, fokost s baltt pedig 58-at. A ftiszteket jelz tarsoly eddig elkerlt darabja mindssze 25. Ez azt jelenti, hogy a srokba mellkletknt a szlfegyverek katonai rangjuknak megfelelen kerlhettek. Azaz nem csak az vk veretett, hanem a halottaikkal eltemetett fegyverek is jelzik a trsadalom klnbz rtegeinek al- s flrendeltsgt. Az

eddigiek sorn mg nem beszltnk a kznp fegyverzetrl, amelynek mennyisgt nem is tudjuk kiszmtani, de amelynek darabszma megsokszorozhatja a korbban felttelezett kzmvesek llekszmt, hiszen gondoljuk el, hny ezer nyeregre, kantrra, jra s nylvesszre volt szksge a honfoglal magyarsgnak. Elmletileg a honfoglals s Gza kora kztti idszakban ngy genercinyi, azaz nyolcvanezer harcosnak stak srgdrt. Ha ezek mind egyenrangak lettek volna, akkor az elbb emltett fegyverzet sokszorosa bukkant volna fl eddig is. Mi rgszek is szinte kzhelyknt emlegetjk a honfoglal magyarok lovas temetkezsnek szokst, azonban a l sem jrt ki mindenkinek a msvilgi tra. Az algyi temet tansga szerint a lovas srok szma 10%, a klnsen gazdag karosi temetkben pedig 40-50%-ra tehet a lovas srok szma. Azt nem ttelezhetjk fel, hogy nem volt elg lovuk ahhoz, hogy a hiedelmeik szerinti vgtisztessget megadjk, azaz a msvilgi tra olyan srmellkleteket adjanak, melyet fldi letben az eltemetett kirdemelt. Ezen adatok szerint azonban bizonyosak lehetnk abban, hogy a l s a klnbz tpus fegyver a fldi kzssgben elfoglalt helynek megfelel szinten jrhatott. Bizonyra voltak rabszolgik is a honfoglalknak, de a trsadalom egszt szabadnak kell tekinteni, melyben elmletileg egyforma jogok jutottak mindenkinek, nem gy, mint az Istvn uralkodsa alatt kialakul feudlis llamban. Slyos elmleti sgyakorlati hiba lenne csak a veretes vagy tarsolyos mellkleteket sorolni a honfoglalk srjai kz, hiszen elbbi rvelsnk alapjn bizonyra voltak mellklet nlkli temetkezsek is, e lelkek azonban ugyancsak a honfoglal magyarsg szmarnyt gyaraptjk. Felttelezhet, hogy a Dunntl s a Felvidk megszllsa 899-ben befejezdtt, hiszen a 900. vi itliai hadjrat utn a sereg mr Pannoniba hazatr". Ez azt jelenti, hogy idigra befejezdtt a Krpt-medence megszllsa. 900 szn az Enns foly vidkt dljk a magyar csapatok, ekkor erstettk meg a bajorok a torkolatnl fekv Ennsburg vrt. 902-ben megsemmistettk a morva fejedelemsget, azaz lnyegileg 900-ra elrtk az perencit" (Oberenns). Valsznleg ez nem azt jelentette, hogy e terletet megszllva tartottk, hanem nyugati gyepknt katonai fennhatsguk al vontk az rsgtl az Enns foly partjig nyl vidket. Mint lttuk, a honfoglals kzel 5 esztendt fellel folyamat volt, s a szertegaz hadjratok vezetsnek, kzponti irnytsnak valsznleg tbb harcllspontja" lehetett. Ezek kzl taln egyik volt az egykori Szer terletn, pontosabban valahol a Krs s Maros-torok kztt, mely terlet gyakorlatilag kzel esik a Krpt-medence geogrfiai kzpontjhoz, m egyttal a tiszntli nagy sksg egyik kzpontja is. Lehetsges teht, hogy Anonymus tudstsa sajt kornak megfelelen orszggylsrl beszl, mindamellett a honfoglals hadmveleteinek lezrst is jelenti a szeri gyls. gy teht magam arra a felttelezsre jutottam, hogy az anonymusi lers a szertegaz hadmveletek innen trtnt irnytsrl s esetleg lezrsrl szl. JEGYZETEK A magyarok eldeirl s a honfoglalsrl. Kortrsak s krnikk hradsai. 2. bv. kiad. Sajt al rend. Gyrffy Gyrgy. Bp., 1975.165. Szveggyjtemny Magyarorszg trtnetnek tanulmnyozshoz. I. rsz. 1000-tl 1526-ig. Szerk. Lederer Emma. Bp., 1964. 334-339. IV Blnak Szermonostorral kapcsolatban hrom okelvele ismert. 1256: Codex diplomatieus Hungri ecdesiasticus ac civilis. Studio et opera Georgii Fejr. Tom. IV/2. Budae, 1829. 377378.; 1257: rpd kori j okmnytr. Kzz teszi Wenzel Gusztv. 11. kt. Bp., 1873.434- 437.; 1266: Budapest trtnetnek okleveles emlkei. Csnki Dezs gyjtst kiegsztette s sajt al rend. Grdonyi Albert. 1. Bp. 1936. A kolostorra vonatkozik tovbb az elz oklevl megerstse a pcsvradi kovent ltal 1274-ben: Codex diplomatieus Hungri ecclesiasticus ac civilis. Studio et opera Georgii Fejr. Tom. V/2. Budae, 1829.222-223.

Katona }.: A 'Kecskemti Pusztkrl. In: Tudomnyos Gyjtemny, 1823.4. kt. 53-54. . A magyarok eldeirl s a honfoglalsrl. (1. jegyzetben i. m.) 111. A magyarok eldeirl s a honfoglalsrl. (1. jegyzetben i. m.) 102. A magyarok eldeirl s a honfoglalsrl. (1. jegyzetben i. m.) 238-239. FONTOSABB IRODALOM Az irodalom rszletes ismertetst ld.: Trogmayer Ott: ...messzelt hegy gyannt szolglt..." Szer monostor templomnak ptstrtnete. Szeged, 1998. 83-95. Itt csak nhny, a knnyebb tjkozdst elsegt munkt sorolunk fel: Gndcs Benedek: Pusztaszer s az vezredes nneply. Bp., 1883. Gyrffy Gyrgy: Pusztaszer. In: Memlkvdelem, 3,1959,4.193-199. Hornyik Jnos: Pusztaszer, a honalapt magyar nemzet els trvnyhozsi kzgylse sznhelynek trtnete. Kecskemt, 1865. Horvth Ferenc: Szer plbniatemploma s a telepls kzpkori trtnete. In: Mra Ferenc Mzeum Evknyve, 1974-1975/1. Szeged, 1975. 343-374. Karcsonyi Jnos: A puszta-szeri monostor kegyurai. Bp., 1899. Nagy Jzsefre Pintr Eszter: Pusztaszer trtnete. Pusztaszer, 1996. pusztaszer-monostor lelhely antropolgiai leletei. Szerk. Farkas L. Gyu- la. Szeged, 1998. Szer monostora s kora. pulztaszer, 1996. Trogmayer Ott: ...de diruto quondam monosterio... Szer s Szermonostor. In: Szeged, 1996,8.4-9. Trogmayer Ott: ...de diruto quondam monasterio... (Szer s Szermonostor ). In: rpd eltt s utn. Szerk. Krist Gyula, Makk Ferenc. Szeged, 1996.117-131. Trogmayer Ott: Egy francia a kzpkori Szeren. In: Kelet s nyugat kztt. Trtneti tanulmnyok Krist Gyula tiszteletre. Szerk. Koszta Lszl. Szeged, 1995.487-489. Trogmayer Ott: Egy klnleges fpapi jelvny Pusztaszerrl. In: Ex invisibilibus visibilia..." Emlkknyv Dvid Katalin professzor asszony 70. szletsnapjra. Szerk. Dank L. Bp., 1993. 303-312. Trogmayer Ott: ...ott ejtettk meg a szert az egsz orszg dolgnak". In: pusztaszer. sszel. Koncz Jnos, Sz. Simon Istvn. Bp., 1988. 15-59. Trogmayer Ott: A pusztaszeri templomrom. In: Memlkvdelem, 36, 1992,2. 88-94. Trogmayer Ott: Szer monostora. In: Mvszet, 14,1973,8.2-3. Trogmayer Ott: Szeri szentek. In: Magyar Iparmvszet, 1998,3.76-77. Trogmayer Ott: Szertl Pusztaszerig. In: Valsg, 20,1977,6.95-99. Trogmayer Ott - Zombori Istvn: pusztaszer, Nemzeti Trtneti Emlkpark. Bp., 1989. (Tjak, korok, mzeumok kisknyvtra, 346.) Trogmayer Ott - Zombori Istvn: Szer monostortl Opusztaszerig. Bp., 1980. Vlyi Katalin: rpd-kori falusi ptmnyek a szeri monostor terletrl. Ih: Archaeologiai rtest, 111,1986,2.224-236. Vlyi Katalin: rpd kori harangnt gdr s bronzolvaszt kemenck a szeri monostor udvarn. In: Mra Ferenc Mzeum Evknyve. Studia Archaeologica, 3. Szeged, 1997.381-414. Vlyi Katalin: Honfoglals kori srok Szeren 1973. (Megjegyzsek a terlet korai trtnethez). In: A kkortl a kzpkorig. Tanulmnyok Trogmayer Ott 60. szletsnapjra. Szerk. Lrinczy Gbor. Szeged, 1994.387-403. Vlyi Katalin: Szer kzpkori teleplstrtnete a rgszeti leletek tkrben. In: Falvak, mezvrosok az Alfldn. Szerk. Novak Lszl, Selmeczi Lszl. Nagykrs, 1986,117-129. Vlyi Katalin: A pusztaszeri feltrsok jabb eredmnyei. In: Honismeret, 24,1996,3. 5-9!

MAROSI ERN Szermonostor gtikus kerengjenek szobrai

A Szer monostora 1970-es vekbeli satsai sorn elkerlt, a maguk idejn mvszettrtneti tekintetben legmeglepbb leleteknek az ekkor lelt oszlopszobor-tredkek bizonyultak. Mivel ez id tjt napirenden volt az rpd-kori magyarorszgi mvszettrtnet trtkelje az egyvgny stlustrtneti modell elvetsvel, a pluralisztikus mvszettrtneti szemlletmd1 meghonostsa rdekben, ez utbbi szmra szolgltak tmpontul, annak ellenre, hogy datlsukra abszolt kronolgiai rv vagy rgszeti indicium nem ll rendelkezsre, csak a mrtsben gykerez stluskritikai meggyzds. A pluralisztikus mvszettrtneti szemlletmdnak lnyege a mvszettrtneti korszakoknak a jelenkori tapasztalaton alapul, dinamikus elkpzelse, bennk a dominns" korstlusok mellett s velk prhuzamosan mkd stlusirnyzatok, tendencik, divatok felttelezse. A magyarorszgi mvszet trtnetbe ilyen stlustendenciaknt vezettk be a franciaorszgi korai illetve klasszikus gtika recepcijt, ami ellentmondott a ks romanika hazai virgkorrl alkotott elkpzelsnek. A kiindulpontot kezdetben ugyanazoknak a tnyeknek az eltr interpretcija jelentette: mindenekeltt a 12. szzad vgi Esztergom jelensgei kveteltk meg a gtikus emlkeknek kijr rtkelst. Hamarosan j leletek is altmasztottk ennek a stlusirnyzatnak a felttelezst.2 Kzjk tartoznak a szeri oszlopszobrok; ezrt kerlt sor bemutatsukra 1978-ban, a szkesfehrvri rpd-kori kfaragvnyok killtson3, ahol - mr alfldi rendeltetsi- illetve lelhelyk miatt is - a korai gtikus stlustendencik orszgos, nemcsak a kirlyi udvar krnyezetre korltozd jelentsgt voltak hivatottak hangslyozni. (18. kp) Az els bemutatst - a helyszni, ketts, mzeumi s a romterlettel sszefgg rekonstruktv bemutatson kvl - tovbbi rdeklds nem kvette, sz szerint veend a kutats llsa" kifejezs. A szobrok a loklis nevezetessgek szintjn maradtak. Az akkor nyitva maradt - vagy az orszgos ttekintsben fel sem vetett krdsek ma is nyitottak. Ilyenek: a rendeltets, az ptszeti sszefggs, a stluseredet s a kvalits krdsei, ikonogrfii problmk, tovbb - a datls problmjtl nem fggetlenl - a megrendel s a tgabb kulturlis krnyezet. Csak ezeket kvetheti a loklis vagy a regionlis trtneti/mvszettrtneti jelentsg (esetleg az egyedlll, sporadikus jelleg) mrlegelse. A valsgban s a szobrok szegnyes irodalmban persze ezek a krdsek korntsem e logikai szkmt kvetve jelennek meg. Inkbb uralkodnak a pausl-tletek, amelyek magyarzhatk rszben llapotuknak illetve faragsuknak a kzeli szemlletet inkbb kizr (ms szval: valamelyes distancit ignyl) kvalitsval, rszben pontos lelkrlmnyeik (eddigi) ismeretlensgvel. Megtlsknek s da-tlsuknak alapja is tipolgiai megllapts: az, hogy oszlopszobrok. Az oszlopszobor tudvalevleg - gy ll minden mvszettrtneti kompendiumban - a gtikus plasztikai, stlusnak a romanika fellethez kttt testisgbl val kibontakozst jelz biztos indicium. Willibald Sauerlnder csak nemrgen hvta fel a figyelmet arra, hogy a faragott oszlopszobor megkerli a faragott kp" bibliai tilalmnak krdst, inkbb imago, mint statua. Tulajdonkppen pseudo-, vagy ltszat-szobor, ami lehetv teszi, hogy sszevessk ptszeti tagozatokon, pl. oszlopokon vagy pillreken festett, ms figurabrzolsokkal. Valamennyinek allegorikus tartalma az oszlopos tag", a hit s az egyhz l tmaszainak kpzetben foglalhat ssze.4 Ezrt mai megtlsk szmra mg kevsb tekinthet axiomatikus adottsgnak, hogy taln legkzelebbi prhuzam a chartres-i katedrlis nyugati dszkapuja, mely 1153-ban fejezdtt

be, s az jabban felbukkant chlons-sur-marne-i szobrok, ennl korbban teht nem kszlhettek a Szeren lelt szobrok sem.5 1978-ban6 mr ktsgbe vontuk a szeri oszlopszobroknak egykori kapuzathoz val tartozst is, mert 1. ez az oszlopszobrok alkalmazsnak csak egyik - jllehet a mvszettrtneti irodalom ltal klns figyelemre mltatott - lehetsge, s mert 2. lelhelyk a kolostor kerengje Alapozsba betettk a templom nyugati elcsarnoknak romjait s a kapu gett, kormos kveit, valamint a sarkok erstsre az oszlopszobrok tredkeit.7 A kolostornak nem meglep - bizonyos mrtkig nll, a templomplettl rszben fggetlen kronolgija van, amennyiben pusztulsa (ez utn, a csak L alakban megplt kolostor alapozsaiba kerltek msodlagosan a szobortredkek) azzal egytt a tatrjrs szmljra rhat.

1. Szermonostor, oszlopszobor (prfta?) felstest-tredke /

2. Szermonoator oszlopszobor felstest-tredke A rendelkezsre ll relatv kronolgiai vzlat szerint ekkor a templom nyugati elcsarnoka mr nem plt jj. Viszont az els kereng akkor plt, amikor mg az elcsarnok nem kszlt el, s kzvetlenl csatlakozott a templom dlkeleti szentlyhez.8 Tudnillik ekkor" - a 13. szzad eleji datls alapja az a felttelezs, hogy az oszlopszobros kapuzat a templomplet szerves rsze volt9 - plt a hromhajs, bazilika tpus nemzetsgi templom,10 amelynek keletrl halad ptsmenetbe illeszthet a kereng peridusa. Kapuzat vagy kereng oszlopszobrai: a krds eldntse az amgy is igen bizonytalanul jelezhet datls szempontjbl nem perdnt. A felttelezett, oszlopszobrokkal dsztett kapuzat jelentsge persze nem csupn mvszettrtnetiformatrtneti, hanem ezen tlmenen eszmetrtneti is lenne. Az oszlopszobrokkal dsztett, n. figuraportlok (Figuren-portale) kezdettl fogva, st, a romanika nagy, a templombejrathoz kapcsold, monumentlis egytteseire11 visszanylva a kezdetektl, Saint-Denis-tl s a chartresi Porta.il royaltl kezdve az brzolsok sszefggseinek, a tematikai elrendezs teolgiai-elmleti tudatossgnak is pldi.12 Ilyen rtelemben tulajdonkppeni figuraportlrl a 12-13. szzadi

Magyarorszgon nem beszlhetnk - ppoly kevss, mint az orszg szorosabb kzp-eurpai krnyezetben. 3. Szermonostor (egykor: Szentes Mzeum), oszlopszobor tredke Sens, Muse municipal / 4. Oszlopszobor (Dialectica?) 5. Oszlopszobor a chlons-sur-marne-i Notre-Dame-en-Vaux kerengjbl, Cleveland, Museum of rts 6. Szermonostor, oszlopszobor (Smson?)lbtredke 7. Smson, Lund, szkesegyhz, kripta 8. Szermonostor, oszlopszobor lbtredke 9. Szermonostor, oszlopszobor felstest-torzja 10. Apostoltorz a prizsi Notre-Dame nyugati kzps kapuzatnak blletbl, Paris, Muse de Cluny Az egyetlen kivtel az esztergomi Porta speciosa lehetett: nagyszabs, a 12. szzad vgi mveltsg legmagasabb sznvonaln megalkotott brzolsi program, de sajtos mdon nem faragott, hanem skbeli, inkrusztlt kpi technikval megvalstva.13 Ebben az rtelemben olyan, blleteikben figurkat is tartalmaz portlok, amilyen a literi s a rszlegesen rekonstrult vrtesszentkeresztiek, nem tekinthetk figuraportloknak. A vrtesszentkereszti nyugati portl-figurk formlisan sem oszlopszobrok, hanem a kapubllet sarkainak vjatait kitlt, a lpcszetes bllet pillrnek lre szerkesztett figurk. Hasonl helyzetben jelennek meg, az ket hordoz bettoszlopokkal egytt, a litri oszlopszobrok, mintegy flrertve a gtikus oszlopszobor formjt. A gtikus figuraportl magyarorszgi jelenltnek krdse teht kt tovbbi krdsre bonthat. Az egyik eszmetrtnetimveldstrtneti jelleg, s arra utal, hogy a kzpkori Magyarorszgon csak ritkn s kivtelesen szmolhatunk azzal a mveltsggel, amely a gtikus figuraportl programjt ignyelhette s megalkothatta. Kevs is az ilyen mveldsi centrumokbl, szkesegyhzakbl, nagy kolostorokbl szrmaz emlknk. Bizonyosnak ltszik, hogy a szerzetessg magyarorszgi kzpontjait jelent nemzetsgi monostorokban sem a szerzetesi kzssg nem rendelkezett akkora sllyal, amely ilyen ignyek rvnyestshez vezethetett volna, sem a kegyuraknak nem tulajdonthatk hasonl mveltsgi ignyek. A msik problma stlustrtneti: emlkanyagunk bizonytja, hogy a figuraportlok jellegzetes eleme, az oszlopszobor mint forma a 13. szzad elejnek kfaragi szmra nem volt ismeretlen; a feladattal szmoltak, megoldsval ksrleteztek. A szeri oszlopszobrok a feladat hiteles, pontos ismerett elrul megoldsok kz tartoznak. Nem mindegyik oszlopszobor szrmazik az 1970-es vek satsbl, egy tredket (3. kp) mr korbban (1907), Csallny Gbor kutatsai ta a szentesi mzeumban riznek.14 Pontos lelhelyrl nem tudni; mindenesetre e kutats jelentette a mezvros plbniatemploma krli kutatsok kezdett. gy tnik, hogy a tatrjrs okozta ltalnos pusztuls mr ekkor, az jjpts sorn a msodlagosan felhasznlt kanyag keveredshez vezetett. Egy palmettadszes, bal oldaln v indtst mutat faragvny-tredk (28. kp), amelynek faragsmdja is a monostorbl ismert vezettredkekre emlkeztet, ppgy felkeltette az ottani szrmazsnak gyanjt, mint a plbniatemplom maradvnyai kzl elkerlt vrs mrvny padltredkek is.15 A kzetvizsglatokkal is altmasztott gyan tovbbi, a plbniatemplom romjaibl val faragvnyokra is kiterjeszthet: ezeknek a torony ikernyls-tagozataiknt val meghatrozsban e sorok rja sem vtlen.16 Mentsgl csak az szolglhat, hogy a kulcsdarab, egy ketts vindts vllkve (19-20. kp) elvileg kapcsolt ves nylskeretezsek fontos szerkezeti eleme is lehetne.17 Elssorban ez a darab s a vele mind anyagukban (Budapest krnyki lelhelyrl val szarmata

mszk), mind tagolsi rendszerkben megegyez tovbbi tredkek jelentettk a plbniatemplom periodizcijnak, a flkrves apszis els templomhoz ptett nyugati torony 13. szzad eleji ptse felttelezsnek alapjt.18 Van ehelyett ms lehetsg is: az a felttelezs, hogy a plbniatemplomhoz nem a monostorhoz messzirl ide szlltott ptanyagot hasznltak fel, hanem a tatrjrs idejn mindkt helyen bekvetkezett pusztuls ttn onnan thozott faragott kveket hasznltak fel msodlagosan itt is, falazanyagknt.19 A vllk valsznleg a monostor kerengjnek rkdvei kz tartozott. Als, sk felletnek mrete 53,5 x 23,8 cm; a hosszsgi mret a fltte emelked falazat vastagsgnak felel meg, a keskenyebb oldal pedig az altmaszt szerkezetnek (pl. a felttelezhet oszlopf abakusznak). A vllk mrete alapjn mindenesetre ketts oszlopos szerkezet ttelezhet fel. A vllk a kt falskon tszg alakban jelent meg, rzstos fedlapjaihoz sugr irny fugkkal csatlakozhattak az v tovbbi darabjai. Ezek futsbl (s a darabon szlelhet enyhe grbletbl) kb. 75 cm sugar krvre (teht mintegy msfl mter fesztvolsg nylsra) lehet kvetkeztetni, ami messze meghaladja egy torony ikerablaknak mrett, s komoly nagysg szerkezetre utal. Ugyanezt bizonytja a kt hosszanti oldal tagolsa is. A vllkvet publiklja voluts dsztsnek" rta le - nmikpp flrevezet mdon. Oldalainak tagolsa mly hornyokban l, hengeres plckbl ll; a szlsk az v kt homloknak keretezst alkot hromnegyed-plckat alkotnak, a kzps az archivolt szimmetriatengelyben indul. A volutk" a plck indulsnl, a dsztetlen felletekbe mlyl hornyok lefutst kitlt csigavonalas dsztmnyek: funkcijuk megfelel a korai gtikus v- s bordaindtsoknl gyakran megtallhat pajzs alak motvumoknak. A vllk egyik oldaln kzpen ezek elmaradnak, de egybknt gy ltszik, jellemzek voltak arra a szerkezetre, amelybl a vllk is szrmazik, mert tovbbi kt kisebb, hasonl tredk is szrmazik ugyanarrl a lelhelyrl.20 Van egy, a vllkhz hasonlan, ln hromnegyed-plcval, blletben homorlatba sllyesztett plcval tagolt vtredk is ugyanabbl a leletcsoportbl (18. kp); a tengelyen tl azonban tagolsa nem ismtldik: bizonyra falhoz tartoz vdarabrl (pl. homlokvrl) van sz.21 Ezekbl a tredkekbl egy valsznleg boltozottnak elkpzelhet korai gtikus ptmnyre kvetkeztethetnk. Pros s egyes oszlopok vltakozsval plt fel a somogy-vri bencs aptsg kerengje,22 ikeroszlopos kereng maradvnyait ismerjk Pannonhalmrl,23 Pcsvradrl is.24 E szerkezeteknek lland eleme az rkdvek leinek hromnegyedplckkal val tagolsa, mikzben Pannonhalmn az archivoltok tagolatlanok, Somogyvrott a tagolatlan fellet inkbb lszeren van kpezve. Pannonhalmn a kereng ikeroszlopnak lbazatn (21. kp) - amelyet Takcs Imre alaposan flrertett, provincilis kpzdmnynek" jellemez - a saroklevelek helyett mg a szeri vllk voluti-hoz" hasonl csigavonalak is lthatk. A plck indtsait ksr pajzsok mindentt megtallhatk. A szerkezet felptse, kkiosztsa, a vllkrl indul vek kznek kitltsmdja szempontjbl fontos prhuzamok a veszprmi szkesegyhz krnyezetben s hatkrzetben megfigyelt hasonl kor ikernylsok.25 Mindezen szerkezeteknek a szeri darabokkal kzs legfontosabb vonsa: a terven, szerkesztsen alapul, racionlis gtikus kfaragmunka nyomait ruljk el. Ennek felel meg a szeri vllkdarab egyik oldaln tallhat, igen tisztn bekarcolt szerkeszts is. Az oszlopszobrok s a vllk kztt egy fejezet (15. kp) kzvett, amelyet - mivel als tmrje megfelel a figurk mgtti oszloptrzsek mretnek - 1978-ban, Szkesfehrvrott az egyik figufa fltt lltottunk is ki.26 (17. kp) A fejezet karcs kehelyfjezet; a kehely alak magot majdnem teljesen elfed, a tagolt abakusz sarkait tmaszt, keskeny, ssszer levelekkel, amelyek eredetileg valsznleg bimbkban vgzdtek. Erre leginkbb hasonl, jobb llapotban fennmaradt 13. szzadi oszlopfk alapjn lehet kvetkeztetni: ilyenek sorban gyakori az oszlopf oldalainak tengelyben ll, a sztgaz levelek kzt kitlt levl. A szeri oszlopfn hrmasan tagold, karjos szl

levelek lthatk, bemlyed fggleges s vzszintes ferekkel.27 Ami a korai gtikus eredet, de az rett gtika plettagolsban is alaptpust jelent fejezetforma stilris helyzett illeti, valamelyes kvetkeztetst elssorban a rttlevl mintzsmdjnak kvalitsbl vonhatunk le: annak tkletes, szinte herbrium szmra leprselt lapossga egy, a kalocsai msodik szkesegyhzbl val, ktsoros bimbs fejezet (16. kp) szinte pontosan azonos formls levelre emlkeztet,28 nincs benne semmi a nvnyi ornamensnek abbl a plasztikus-naturalisztikus eladsmdjbl, amely jabban mint igen korai, mr az 1220-as vek els felre tehet reimsi stluskapcsolatok tanja szerepel a szakirodalomban.29 Termszetesen, a pannonhalmi (III.) ptkezs datlsa krli vittl fggetlenl, az ornamens rgiesebb szeri faragsmdja minden tovbbi nlkl megfr a modernebb megolds idbeli kzelsgben. Az ersen srlt, eredetileg 20 cm krli oldalhosszsg fedlemezzel elltott oszlopf jl illik a vllk szlessgi mrete ltal kijellt szerkezetbe. Mivel krskrl megmunklt oszlopf volt, megengedi azt a feltevst, hogy mint Somogyvrott is - a kerengben pros oszlopok (ilyenekhez tartozhatott a meglev vllk) vltakoztak egyesekkel. Az oszlopszobrok egyes oszlopokhoz (vagy oszlopprok bels tagjaihoz) tartozhattak. Az e rszletek alapjn elkpzelhet kereng nagyon hasonl lehetett ahhoz, amely ugyanezekben az vtizedekben a somogyvri bencs kolostorban plhetett. Eurpai viszonylatban nem tartozhatott a 13. szzad elejnek legmodernebb ptszeti teljestmnyei kz, mert mg az elz szzad utols negyednek vvmnyait kpviselte. Az akkori Franciaorszgon (amely ekkor mg a kirlyi dominiumokat, a rgi Francit" jelenti, II. Flp gost kirlynak terjeszked politikja eltt) kvl azonban ritka s figyelemre mlt konstrukci volt. Ugyanazt a technikai tudst s gazdag, vltozatos ptszeti tagolsmdot kpviselte, mint mr 1190 tjn Nmetorszgban a Limburg an der Lahnban a laoni szkesegyhz felptsnek elemeit feldolgoz Georgskirche. Magyarorszgon ugyanennek az idnek ptszeti ideljait a III. Bla-kori Esztergom kpviselte, s azok a vele sszefgg ptkezseken, a kirlyi hz tagjainak s az udvar legszkebb arisztokrata krnyezetnek alkotsain a 13. szzad els negyedben nemcsak Magyarorszgon voltak elevenek, hanem a kzeli klfldn is aktulisak voltak. Az ltalunk a kerenghz tartozknak tekintett szobrok stilris helyzetrl hasonl kpet alkothatunk.30 A tredkek sszesen 6 oszlopfigurbl valk; az ptszeti tagozattal egytt fennmaradt torzkon kvl megmaradtak kisebb, bizonyosan ugyanilyen figurkhoz tartoz tredkek: egy vllrsz, kartredk is. (11-14. kp) Az egsz figurt ki nem tev, a test klnbz rszeibl fennmaradt tredkek alapjn csak hipotetikus rvnnyel kockztathat meg valamely ltalnos figuraformtum rekonstrukcija. A figurk tlagos magassga 120-130 cm lehetett. A legtbb figurnak ltzete hossz, bokig r tunikbl s b kpenybl ll. A vgtagok a test eltt mozdulnak, nem trik t a ktmb hatrait, a lbfejek rzstosan lefel irnyulnak, s a bimbs fejezetek jellemz tagozatainak megfelel levlcsomkra tmaszkodnak. 11. Szermonostor, fejtredk 12-14. Szermonostor, szobortredkek 15. Szermonostor, tredkes kehelyfejezet / 16. Kalocsa, II. szkesegyhz, pilaszterfejezet Budapest, Magyar Nemzeti Galria 17, Szermonostor, oszlopszobrok fellltsi ksrlete az rpd-kori kfaragvnyok killtson, Szkesfehrvr, Csk Kptr,1978 18. Szermonostor, vezet-tredk a plbniatemplom terletrl / 21. Pannonhalma, a kereng ikeroszlop-lbazata 19-20. Szermonostor, vllk a plbniatemplom terletrl

Egy derkmagassgig meglv tredken (3. kp) a lbak mozdulata enyhn kontraposztos,31 hasonl lehetett egy trzstredk mozdulata32 (9. kp), mg egy felstest-tredken (2. kp) a bal lb keresztezett lpsmotvumra indul.33 A drapria rszben lendletes, plasztikus redkbe rendezve, rszben lapos, testhez simul, kgyz szegllyel hatrolt rncokat alkot. A kpenyeket az egy pontbl kiindul, egymssal prhuzamosan lefut redvonulatok, a kart beburkol draprik s a kzben felfogott kpenyszeglyek jellemzik. Ennek a drapriastlusnak egyik alapelve a textlik anyagszersge, a msik a transzparencia, a test tagjainak ttnse a ruhn. A szeri szobrok kivitelnek kvalitsa ehhez mrten nem nagyon magas: a draprikra a nagy, ers redk s, a kzeiket kitlt msodlagos redk jellemzk; ezek gyakran rulnak el hajlamot a leegyszerstsre, nem egyszer flrertsre s esetlensgre, gy maga a transzparencia-elv is veszendbe megy. Ugyangy, a ruhtlan testrszek, arcok s kezek mintzsa is durva, differencilatlan. A szeri oszlopszobrok klnssge abban ll, hogy tredkessgk s kivitelk nyersesge ellenre a 12. szzad msodik felnek igen elkel franciaorszgi emlkeire utalnak. Az brzolsi forma kvalitsa s a szobrszi kivitel kztti feszltsg nem egyedlll: hasonlval tallkozunk a somogyvri kereng gtikus tredkein is. A kt fennmaradt szeri fejtredk tpusa a mantes-i portlokon, a saint-denis-i szaki kereszthaj-portlokon, a laoni nyugati portlokon megmaradt figurkkal rokon. Ugyanebbe a krbe tartozik az oszlopszobrok s a drapriakezels tpusa. A figura s a mgtte hzd oszloptrzs viszonyra az elkpek ugyancsak a saint-denis-i Porte des Valois vagy a senlisi nyugati kapu blletszobrai nevezhetk meg elkpekknt. Ugya nitt tallhatk a lefel irnytott lbfejekkelll, mintegy lebeg figurk elzmnyei.34 A 12. szzad hetvenes veinek emlkeivel azonban nem mutathatk ki kzelebbi kapcsolatok. A redk stlusa s a lgysgra hajl drapriakezels taln a chlons-surmarne-i Notre-Dame-en-Vaux kerengjnek szobrszatra - oszlopszobrok (5. kp) s fejezet egy balga szz alakjval - vezethet vissza.35 Ez a formai tpus 1200 tjig eleven volt a laoni nyugati portlok blletszobrain (Laon, Muse municipal), s a klasszikus gtikus szobrszat egyik fontos elzmnyt jelentette.36 Ms szlak Sens-ba vezetnek, ahol egy sor, valsznleg kerengbl szrmaz oszlopszobor (Sens, Muse municipal; 4.kp) knlkozik prhuzamul.37 A szeri mester franciaorszgi kapcsolatainak slypontja az 1200 eltti vtizedekben lehetett. Felttelezhet elkpeihez mrve stlusa durvbb, provincializldott, st, olykor kifejezetten esetlen. Mindezek alapjn tevkenysge joggal datlhat a 13. szzad msodik-vtizednek vge fel. Ilyen esetekben mindig bizonyos irracionlis tnyezvel kell szmolnunk: azzal az idvel, amely a - rendszerint nem a mvszettrtnet sznpadn zajl - provincializldsi folyamattal eltelt. Bizonyosan csak annyi llthat, hogy szmra a 13. szzad elejnek klasszikus" szobrszati vvmnyai mr nem voltak hozzfrhetk. Ezt a leginkbb egy sszehasonlts szemlltetheti, a szeri sorozat egyik legklasszikusabb jelleg, fej s lb nlkli, drapris trzstredke38 (magassga: 35 cm) s a prizsi Notre-Dame kzps kapuzatrl val, vletlenl hasonl formtumra trt (magassga: 96 cm, Prizs, Muse de Cluny, inv. Cl. 18657) apostoltorzj39 kztt? (9-10. kp) Az sszevets jogosult, nemcsak a formlis hasonlsg, hanem a felttelezhet egyidejsg okn is (a prizsi torz datlsa: 1210-1220 kztt). Az els, rszben a tovbbiakat is meghatroz klnbsg a fizikai adottsgokban van: a szeri szobor kisebb mretben (az letnagysghoz kzelt figuramret s az ennek megfelel ptszeti mretek ugyanis az ignyek fontos jelzi), a prizsi rokon finom szemcss kanyagval szemben durvbb kanyagban. Ezekkel a klnbsgekkel rszben le is lehetne zrni az sszehasonltst, mivel pontosan jellemzik az brzols funkcijnak alapvet eltrst: a szeri szobor egy jl megvlasztott brzolsi motvumot idz fel, a prizsinak minden rszlete fontos. A kt torzn

mintegy ksrleti prepartum mdjra vannak jelen (de nem teljesen azonos elrendezsben) ugyanazok a drapriamotvumok: tunika, amelyre a vllrl lehull kpeny borul; ez utbbinak lebernyegbl igyekeznek kiszabadulni a kezek. A szleri figura mindkt vlln viseli kpenyt, amelynek bal oldali szrnyt jobb kezvel felfogja; ebbl ered a bal vllrl tlsan indul redvonulatok velt, a felstestet keretez vonulata. A prizsi szobor kpenye csak a bal vllat bortja be, msik szrnya vknt van a derk kr csomzva, szabadon hagyva a tunikba ltztetett mellrszt s a jobb kart. gy a test eltti nagy v a szabad kpenyszrny s a test krl tvetett drapriarsz kztt alakul, s a draprit az alla kinyl bal kar emeli meg. A prizsi szobor drapriamotvuma teht sokkal inkbb emlkeztet az antik tgs szobrok viseletre, s ennek felel meg a tagokon megfeszl, csavarod, vagy szabad lehullsban blsd drapria viszonylatainak tanulmnyozsa is. Kvetkezetes a nagy anyagvonulatok s a kisebb, a transzparencia-elvnek megfelelen elsimul msodlagos redk visszaadsa. A szobor mintegy meggyzen kpviseli a renesznsz normi szerint is rtelmezhet antik, vagy termszet utni drapriatanulmny eredmnyt, s a Muldenfaltenstil rajzi-plasztikai formalizmusa gyszlvn csak az sszbenyoms msodik rtegben jut szhoz. Ezzel szemben a szeri szobron ppen a formulaszersg uralkod: a drapria nem anyagszeren esik, hanem gy es draprik hatst kelti. Redi nem lesek, hanem tompk; ahelyett, hogy torldnnak, sszetkznnek s elgaznnak, prhuzamosan futnak l, kzeikben nem textilanyag van, hanem a nagy redk reliefjnek httere. gy - fleg a fnzetre szntan - grafikus jellegek is, amint az a mellrszen a tunika rendetlen rnctengert helyettest, egyetlen gyrds is, a nyakszegly skba simul, kgyvonal, dekoratv, a maga mdjn a trbelisg rzetnek felkeltsre sznt, a textlia sznt s visszjt egyarnt lttat ornamensvel. A nyilvnvalan csak egy nagyobb egyttes vletlenszeren fennmaradt tredkt kplsel egyttesen bell is ismtldik ez a motvum: tkrkpesen a hozz tartoz fejjel kiegszthet felstest-tredken.40 (2. kp) s mihelyt elhagyjuk a fnzet ltszgt, mris esik a mgond: elegend a szeri torz lebocstott bal karjn lthat, szervetlen, mechanikusan, egymssal prhuzamosan ismtld gyrflket sszevetni a prizsi szobortredk hasonl funkcij, a mozdulatban szinte a pregnns pillanat elvnek megfelelen egsz trtnst srt tunikaujjval. Az itt kivlasztott szeri tredk helyzete pedig viszonylag mg a legkedvezbb: a tbbin szervetlen, a maguk knlta normk szerint rtelmetlen formk sokasga lenne kritizlhat. Az sszevets persze igaztalan, mert benne kvalitskrdsek vegylnek a rgiessg - korszersg szempontjval. Az sszehasonlt elemzs azonban kizrja, hogy a szeri oszlopszobrok helyt a 13. szzad elejn Prizsban nagy tekintlyre emelkedett, hamarosan mshol is kvetett mvszet krben keressk. A magdeburgi szkesegyhz szmra tervezett, majd flbehagyott Goldschmidt-portl" szobrai41 pldul ppgy idegeneknek, egy msik generci kpviselinek bizonyulnak, ahogyan nem ismerhet fel kzssg a kor mvszi problematikjt Magyarorszgon a legmagasabb szinten megjelent pilisi emlkekkel sem. A kzvett forrs jellegre, tpusra, stlustrtneti helyzetre ezrt knnyebb rmutatni, mint a msodkzi tvtel eredett pontosan lokalizlni. Ilyen, tpusbeli prhuzamot, nem felttlenl kiindulpontot jelent a szeri szobrszat szmra az Als-Rajna-vidk 13. szzad eleji szobrszata, az ugyancsak a korai gtikus szobrszatban gykerez Mria Laach-i Smson-mesterrel, a krhez tartoz klni emlkekkel, s klnsen az andernachi Liebfrauenkirche Bonnban (Rheinisches Landesmuseum) rztt relieftredkeivel.42 A somogyvri kereng s a vele kapcsolatba hozhat gtikus szobrszati rszletek stilris helyzetnek vizsglata sok tekintetben a szeri szobrok itt vzolt rokonsghoz hasonl kphez vezetett.43 Ezrt kln hangslyozand, hogy a kt, kvalitsban is hasonl faragvnycsoport kztt kzvetlen sszekttets, mhelykapcsolat jelei nem mutatkoznak; Magyarorszgon mindketten sporadikus helyzetben jelennek meg.

22. Szermonostor, vezettredk palmettafrzekkel a plbniatemplom terletrl Szermonostor, vezettredk palmetta : frzekkel 24. Szermonostor, indadszes vezettredk 25. Szermonostor, indadszes vezettredk 26. Szermonostor, vezettredk palmettafrzzel / palmettadsszel a plbniatemplom terletrl 28. Bcs, vezettredk, Nvi Sad, mzeum /

23.

27. Szermonostor, vezettredk szimmetrikus

29. Bcs, ketts vindts, Nvi Sad, mzeum

30. Cik, a mriaszplaki templomrom rszletei, Bkefi Rmig nyomn 31. Szkesfehrvr, Szz Mria-prpostsg, kapuzat bllettredke, Szkesfehrvr, ktr

32. Szkesfehrvr, Szz Mria-prpostsg, kapuzat vezettredke, Szkesfehrvr, Szent Ist vn Kirly Mzeum, ktr A kereng szobraiknt valsznsthet szeri tredkek ikonogrfiai meghatrozsra csak kevs tmpontunk van; attribtumok s viseletrszletek. A tunikbl s kpenybl ll ltzet trtnelmi" alakoknak, apostoloknak, prftknak s kirlyoknak egyarnt jl megfelel. Kifejezetten prftra vagy apostolra utal a meztlbas alstest-tredk44 (3., 8. kp), a jobb kezben tartott, tredkes bot viszont taln leginkbb jogarnak felelhetett meg. Ennek ellentmondanak a meztelen lbak: az oszlopszobrokon gyakran szerepl kirlyfigurkat rendszerint cipik is megklnbztettk (pl. a freibergi Goldene Pforte blleteiben meztlbas Nhum prfta s Keresztel Szent Jnos ll, elegns kirlyi szemlyek s ugyancsak cips Dniel prfta kztt). Viszont a bal kezben tartott rsszalag alapjn egyrtelmen prftt brzolt a felstest-torz.45 (9. kp) A tekercs alak knyv korban meglehets kvetkezetessggel az testamentumi prftk, a kdex pedig az apostolok attribtuma. A kzben tartott bot (amelynek ezttal az als vge hinyzik, de irnybl tlve, nem rhetett a fldig) mg egy, felstesttredkbl s hozz ill fejrszbl ll alakot jellemez.46 (2. kp) A fent gombban vgzd bot mrete s tartsnak mdja leginkbb jogarra emlkeztet, aminek a figura mltsgteljesen viselt kpenye is megfelelhet. A 1213. szzadi kirlyfigurk jogarai azonban kivtel nlkl mindig bimbs vagy liliomos formban vgzdnek, aminek nyoma sincs, s ugyangy fedetlen, korona nlkli az alak feje. rtelmezsre egyelre nincs tmpontunk.

Elkel, fllbszrig r kntst visel, vilgi figurra utal az egyetlen, kisebb lbtredk (6. kp), hegyes orr, puha rncokat vet cipbe bjtatva.47 Az alak klnssge, hogy a nznek httal llt, az oszlop fel fordulva. Ez az oszlopot tlel Smsonnak a pcsi dli altemplom lejrbl, Somogyvrrl is ismert brzolsi tpusval egyezik - a viselet formjban is. Ilyen, az oszlopszobor formai alkalmt az ikonogrfiba bevon Smson-brzolst kapuzatrl (Nivelles, Ste-Gertrude) s nll oszloprl is (Lund, szkesegyhz, kripta) ismernk.48 (7. kp) Egy tovbbi tredk fejt a kzpkori zsidk gmbszelvny vagy citrom alak sapkja {Melonenkapp) fedi (1. kp), teht minden ktsg nlkl testamentumi figura.49 Mozdulata klns: mindkt kezt feje fl emeli valamilyen trggyal, amelyben Trogmayer Ott kgyra ismer.50 A trgy tredkessge s a szobrszi munka klns differencilatlansga egyarnt hozzjrul a nehz rtelmezhetsghez. A klns gesztus a kfaragt bizonyra szokatlan feladat el lltotta, s ezrt a felemelt karok ruharedzst gy oldotta meg, hogy egszen szervetlen, a nyak krl koncentrikusan gyrz, elliptikus rncok sorozatt faragta ki. Nem lehetetlen, hogy a kgytestre emlkeztet, tredkes elem egy redvonulat, amely a fej fl emelt kpenynek felel meg. testamentumi figurkat, prftkat gyakran brzolnak kendvel, csuklyval fedett fvel, de a gesztus ikonogrfiai rtelmezse gy sem sikerl. Mindenesetre, sem a fejfed, sem a fejtpus nem illik Pl apostol ikonogrfijba; a kgy mltai tzbe vetsvel val azonosts javaslata nem helytll. Az erre alapozott tlet - az a lehetsg, hogy a bejrat szobrai Pl letnek klnbz llomsait jelkpezik - valszntlen, s klnsen pldtlan lenne kapubllet esetben, ahol narratv jelenefkpzs-sel nem szmolhatunk (a sz szoros rtelmben az olykor elfordul Annuntiatio, Visitatio, Bemutats a templomban sem tekinthetk elbeszl jeleneteknek). Felteheten - (s j?) testamentumi figurk nagyobb ciklusbl rnk maradt tredkekkel van dolgunk, amelyeknek ikonogrfija rejtve marad elttnk. A szeri kerengt tbb tekintetben is Magyarorszgon ritka, ignyes emlknek kpzeljk. Ritka lehetett mint a szablyos kolostorelrendezsnek - klnsen a hazai nemzetsgi kegyurasg alatt ll bencs kolostorok esetben egyltaln nem ltalnos - pldja. Ritkasg volt e kereng oszlopszobrokkal val dsztse, az ltaluk kpviselt zlsorientci, s mr az testamentumi tematiknak puszta elfordulsval is valamilyen fajta tipologikus gondolat, a kznsgest meghalad szint mveltsg jelenlte igazolhat. A mvszettrtnet lehetsgei itt kimerlnek: tovbbi kvetkeztetsekre egyedl egy mg ingovnyosabb mezn, a mvszettrtneti elemzs ltal valsznstett kronolgiai helyzetnek s a kegyri nemzetsg ez idben l tagjairl szl adatoknak kombincijval nylik lehetsgnk. Szer a Br-Kaln nemzetsg nemzetsgi monostora volt. A kereng valszn ptsi ideje a nemzetsg legjelentsebb tagjnak, Kaln pcsi pspknek (1186-1219) idejre esik. A pspk nagy politikai befolysnak jele 1193-1194 kztt betlttt horvtorszgi-dalmciai kormnyzi tisztsge, majd az a tny, hogy 1204/5-ben is szba kerlt a megresedett esztergomi rseki szk betltsnl, lete utols vtizedben pedig II. Andrs krhez val tartozsa. Ami korbbi mkdsrl sejthet, ltszlag az is megfelel annak a kpnek, amely a kerengpletnek s dsztsnek stilris helyzete alapjn alkothat: 1181-1183-ban III. Bla kancellrijn mkdtt, s minden bizonnyal azoknak a klerikusoknak egyike volt, akik kpzettsgket Prizsban szereztk. Szinte knlkoznk az ifjkori tapasztalatainak megfelel mvszetet csaknem ngy vtized mltn is prtol, nagy hatalm fpap kpe! Ezt azonban hamar el kell oszlatnunk: Kaln pspk plyjnak ismert adatai zlsnek rekonstrukcijra semmikppen nem jogostanak fel; s mg kevesebbet tudunk a kegyr szemlyes befolysrl egy-egy ptkezs stlusra. A teljessg kedvrt megemltend viszont, hogy a II. Andrs-kori kirlyi udvar krnyezetbe vezet a kegyri nemzetsg mg egy tagjnak, Psnak szemlye, aki 1222-ben, az Aranybulla kiadsa utn volt udvarispn.51 Kaln pcsi pspk, aki - utdja, Bertalan mellett - egykor Henszlmann Imre jelltje volt a szkesegyhz dekorcijt befolysol szemlyisgek kztt, jabban ismt kulcsfiguraknt jelenik

meg a pcsi szkesegyhz dsztsnek trtnetben: Calanus, nemrg mg kirlyi kancellr, majd vlasztott esztergomi rsek olyan pcsi megrendelknt tnik fel, aki mr a romn stlus hatrait feszeget udvari mvszetre is figyelt. [...] A pratlanul nagy igny templomdszts, s a tervek kisebb-nagyobb munkakzi mdostsa a mvszet nyelvn tbbet mond el a magas klrus mentalitsrl s klfldi kapcsolatairl, mint szmos trtneti adat.52 Ezt a - szintn stlustrtneti megfontolsok s trtneti adatok kombincijn alapul - helyzetkpet a pcsi egyttes szempontjbl sorsdntnek ltsz kt pspkre, Makariusra s Kalnra vonatkoz megllapts elzi meg: A vlts ve 1183 s 1189 kz tehet, alighanem 1186 tjra. Sokatmond ez az idrend, mely nagyjbl megfelel a szkesegyhzdszts f vonulatainak." Mert a Pcs szobrszatnak kronolgijra vonatkoztathat egyetlen, br jelentsgben vitathat dtum az ercsi bencs aptsggal kapcsolatban ppen 1186. 53 Mivel Szer monostorbl maradtak rnk olyan tredkek, amelyeknek ornamentikja sszevthet a pcsi szkesegyhz faragvnyaival,54 a stlusvlts krdse az oszlopszobrokkal kapcsolatban is felmerl. A keretet a pcsi mhely", pcsi stlus" Dercsnyi Dezs ltal kidolgozott fogalma alkotja, korszakfogalmat jelz fejezetcmknt is operlt e kifejezssel: A pcsi mhely kora (a XI. szzad vgtl a XII. szzad utols vtizedig)", kiterjesztve a stlus hatst a kismvszetekre is. Gerevich Tibor szerint: A magyar romn plasztika legjelentkenyebb ornamentlis iskolja hatsban is ktsgkvl a pcsi volt. Dszt mustri kzeli s tvoli mhelyekig, egszen Erdlyig vndoroltak.55 Gerevich Pcs kvetinek sorban Szkesfehrvrt, a veszprmi timpanont, Somogyvrt, a somogytri timpanont, a jsdi kapuzatot, a halmgyi flkevet sorolta fel,56 Dercsnyi mr Cik ornamentikjt is.57 A stluskrhz sorolt emlkek szaporodsval idszerv vlt a tnyleg Pccsel (illetve Szkesfehrvrral) kapcsolatba hozhatk megrostlsa.58 A szeri tredkek a Pcshez kzelebb ll stlus ornamentlis faragvnyok kz tartoznak. ves darabokrl, minden bizonnyal flketagols kerettredkeirl van sz. A legpebb, makultlan technikj s kivl anyag faragvny (23. kp) 22,5 cm hosszsg,59 grbletbl szmthatan (kls peremn) kb. 33 cm sugar vhez, teht (a fels homorlat szlig mrt 13,3 cm-t leszmtva) mintegy 40 cm bels szlessg flkhez tartozhatott. Profilozsa: fent szlesebb, lent keskenyebb homorlat, mindkettben lapos, kalakan metszett s rszben frssal is tagolt ornamentikval. Az alapformnak az als ltszik: ebben szv alakban sszehajt indk rintkeznek kls levlkikkel, s a szvforma belsejben ngy-ngy levlke rendezdik szimmetrikus palmettaformv. A szlesebb mezben a mustra szv alak elemei nyjtottabbak, V alakra emlkeztetnek, kzket egy llat alakk rtelmezett motvum tlti ki. Gyengbb minsg anyagbl kszlt, s tredkesebb prja 22 cm hosszsg. (22. kp) Ehhez az els tpushoz kzel ll egy 24,5 cm hosszsg darab egyetlen homorlattal tagolva, benne egymssal rintkez szv alak elemek sorval, amelyeknek belsejt tlevel palmettk tltik ki. (26. kp) Msik tpust kpvisel egy, legnagyobb peremn 13 cm hosszsg, szintn ves tredk: hornynak frzben hullmvonalas inda alkot mezket, amelyekben ferde tengely, t-leveles palmettk vannak. (25. kp) A msik dsztett fellet a hornyolt oldallal merlegest zr be; ez egy flke keretnek bels skja lehetett; dsztse lehatrols nlkl rintkezik a dsztetlen rsszel. Dsztmnye hullmvonalas szerkeszts leveles inda volt, de a msik frz meanderei nlkl. Ebbl a tpusbl is van mg egy kis, mindssze 13,5 cm hosszsg tredk. (24. kp) E faragvnyok sorba mind technikjban, mind stlusban minden nehzsg nlkl illeszkedik a mezvros plbniatemplomnak romjai kztt tallt, egy v homlokhoz tartoz, fggleges tengelybl sztgaz motvummal s annak tvhez lehajl levelekkel dsztett tredk.60 (27. kp) A szv alak mezkbe foglalt, tretlen sort alkot, t leveles, visszacsap, k alakban bevsett bels rajzzal kivitelezett palmettasor a kzpkori dszt kfaragsnak szinte kortalan alapmotvuma.61 Jellegzetesebbek a meanderszer frzek, pl. az jabban kapuzathoz tartozaknak bizonyult szkesfehrvri tredkeken,62 amelyeken a (rszleteiknek megfogalmazsban vagy

komponlsmdjukban ugyan eltr) szvsorok is elfordulnak.63 (31. kp) A Szkesfehrvrott (32. kp) s Pcsett gyakori ornamentika rokonai mg a ciki romot dszt faragvnyok (30. kp), szv alak motvumok klnbz irnyban komponlt soraival, kettsen visszacsapd vagy ikerpalmettkkal; egy tredken meandermotvummal is.64 Hasonl a bcsi faragvnytredkek helyzete (ugyancsak flkekeretelsek, az jvidki mzeumban): szv alak foglalat helyett hrom leveles csokrok kz foglalt palmettk sora, s egyenes tengelyre komponlt levelek egy ketts flkev-indts vlldarabjn (28-29. kp), a Szkesfehrvrrl s Jsdrl ismert65 - majd ms vltozatban Esztergom krben elterjedt66 - palmetta-motvum egy vdarabon. Viszonylag egyntet, mai ismereteink szerint a szkesfehrvri Szz Mria-prpostsg kapuzatnak krt alkot emlkcsoport alakul gy ki, amelyhez csak tgabb rtelemben sorolhatk ugyanennek a faragstechniknak s dsztsmdnak tovbbi emlkei: kockafejezet Dorozsmrl, csoltmonostori, szegedi tredkek.67 A Jsd, Somogyvr, Bcs, Szer ltal kijellt nagy terlet akr az e tanulmnyok sorn kutatott trtneti fldrajzi egysg valamely vzlatos mvszetfldrajzi krlhatrolsra is alkalmasnak tnik, benne kt nagy jelentsg, mvszeti produkcijt tekintve is sokkal rnyaltabb s sszetettebb kzponttal, Szkesfehrvrral s Pccsel, s az irnyad dtumot, 1186-ot szolgltat egyetlen emlkkel, Ercsivel. A faragvnycsoportnak a pillralapzatban val msodlagos felhasznlsn s bizncinak vlt stlusn alapul korai datlsval68 szemben stilris rokonsga 12. szzad utols vtizedeire utal. gy azokat a dekoratv flkket, amelyek valsznleg a monostortemplomot dszthettk, lnyegben ugyanabban az ptsi peridusban helyezhetjk el, amelynek ksbbi fzishoz a kereng is tartozhatott. gy nem a kerengt s nem is csak a flketredkeket egymagukban tekinthetjk jellemzknek, hanem azt, hogy az ltaluk kpviselt kt stlus Szeren is egymshoz kzeli idben, egy genercin bell jelentkezett. Szer monostora gy azon magyarorszgi kzpontok kz sorolhat, amelyekben ez a rszleteiben kevss ismert s sokat vitatott nagy vlts (a romanika s a gtika kztt, a hazaiv vlt kultra s az idegenbl importlt gtika kztt, hagyomnyos s innovatv mentalitsok kztt) vgbement. Akrmilyen szemllet llspontjrl kzeltnk is hozz, s akrmilyen mdszerrel ksreljk is meg jellemezni a szeri monostor 12. szzad vgi - 13. szzad eleji mvszetnek jelentsgt, az idszak nagy, orszgos fellendlsnek, a III. Bla alatt elkezdd, II. Andrs j kormnyzati berendezkedsben cscspontjukra jut reformtrekvseknek az Aranybullhoz vezet nagy trsadalmi mozgsaihoz jutunk. Szinte szimbolikus rtkek a trtneti dtumok: a Szer nevhez kapcsold s a birtokos nemzetsg eltrtnett kohol nav-etimologikus elbeszls Anonymus Gestjban;a fnypontjt l kolostor els emltse a beregi egyezmny kapcsn, a ks-juttatsban rszesl egyhzak kztt. Szimbolikus jelentsg a kvetkez, a tatrjrs utni, 1256-os emlts is, amely - a rgszeti tanulsgok szerint is - a fnykoron mr innen esik. A fnykor jellemzje az orszgos kzpontokhoz val kulturlis igazods klns intenzitsa lehetett. Ennek kt fzist klnbztethetjk meg, elbb a szkesfehrvri-pcsi tpus ornamentika jelenltben, utbb a gtikus oszlopszobrok egyedibb igazodsban. Az udvar pldjt kvet orientci legfontosabb motvuma a kegyuraknak az udvarhoz tartozsa lehetett: minden bizonnyal a novae institutiones arisztokrata haszonlvezi kz tartozhattak. Taln nagyvonal ptkezsk is annak a stratginak a rsze, amellyel arisztokrata kegyurak gyakran monostoralaptsokkal biztostottk j szerzemnyeiket.69 (Mrlegelend, vajon az Anonymus ltal feljegyzett naiv etimolgia mennyire gykerezik ugyanebben a trekvsben.) A stluselemekben is feltnik ez az orientci, a hozatott" ptanyag vlaszt'sa is a rgi adottsgaibl val kitrs szndknak felelt meg. Alighanem hozattk" a mestereket is.

JEGYZETEK Schmollgen. Eisenwerth, J. A: Stilpluralismus statt Einheitszwang Zur Kritik der StilepochenKunstgeschichte. In: Beitrge zum Problem des Stilpluralismus. Hrsg. Werner Hager - Norbert Knapp. Mnchen, 1977. - A krds magyarorszgi aktualitshoz ld. Bek Lszl: Megjegyzsek a magyarorszgi mvszet trtnetnek korszakolshoz. In: Mvszettrtnet - tudomnytrtnet. Fszerk. Aradi Nra. Bp., 1973.131-155. E tekintetben ttr Entz, Gza: Larchitecture et la sculpture hongroises l'poque romane tans leurs rapports avec l'Europe. In: Cahiers de Civilisaton Mdivale, 9,1966, 2. 209-219.; a krdst tbbszr trgyalta Gerevich Lszl: A kora-gtika Magyarorszgon (A XIII. szzad derektl a XV szzad elejig). In: A magyarorszgi mvszet trtnete. Szerk. Flep Lajos. 1. kt. A magyarorszgi mvszet a honfoglalstl a XIX. szzadig. Szerk. Dercsnyi Dezs. Bp., 1956.119. skk. llspontjhoz kpest a - klnsen a pilisi ciszterci mondstor satsai sorn elkerlt emlkek j rtkelst tkrzve: Gerevich Lszl: Villard de Honnecourt Magyarorszgon. In: Mvszettrtneti rtest, 20, 1971, '81-105.; Gerevich Lszl: A gtikus klasszicizmus s Magyarorszg. In: A Magyar Tudomnyos Akadmia Filozfiai s Trtnettudomnyok Osztlynak Kzlemnyei, 20,1971,1-2. 55-72.; Gerevich Lszl: A kora-gtika kezdetei Magyarorszgon. In: A Magyar Tudomnyos Akadmia Filozfiai s Trtnettudomnyok Osztlynak Kzlemnyei, 23,1974,1.146-169. - V. mg: Marosi, Ern: Die Anfnge der Gotik in Ungarn. Esztergom in der Kunst des 12.-13. Jahrhunderts. Bp., 1984. rpd-kori kfaragvnyok. Katalgus/Istvn Kirly Mzeum. Szerk. Tth Melinda, Marosi Ern. Bp. - Szkesfehrvr, 1978.236-240. kat. sz. 167-173. (Marosi Ern). Sauerlnder, Wlibald: Die gestrte Ordnung oder le chapiteau histori". In: Studien zur Geschichte der europaischen Skulptur im 12./13. Jahrhundert. Hrsg. Herbert Beck und Kerstin HengevossDrkop. Frankfurt am Main, 1994. 431-456.; a tmrl: 432. skk., az irodalomrl: 11. jegyz. - Ld. mg a vlogatott, (a 12. szzadi) Franciaorszgon kvli pldk felsorolst: uo. 23. jegyz. (a fldrajzi cmszavak: Spanyolorszg, Itlia, Toulouse, Provence, Vlay, Flandria,. Anglia). Itt idzve mindig: Trogmayer Ott: Szer monostortl pusztaszerig. Bp., 1980. az idzett hely: 42. - V. mg: Trogmayer Ott: Szer mo nostora. In: Mvszet, 14, 1973, 8. 3. skk.; Trogmayer Ott: Szertl Pusztaszerig. In: Valsg, 21,1977, 6. 95. skk. - Az idzett mondathoz megjegyzend: Chartres-ra nzve 1153-as dtummal nem rendelkeznk, terminus ad quem 1145, a kttornyos homlokzat ptkezsnek emltse alapjn, terminus ante quem pedig 1158, a Le Mans-i szkesegyhz felszentelsnek dtuma. Mindenkppen - bizonyosan mintakpknt is - Saint-Denis (a tpusra nzve a nyugati portl, a stlus tekintetben a kerengben dolgoz burgundiai tjkozottsg mester) az elsbbsg, a Kapeting dinasztia kzpontjainak jelentsgt alhz jabb leletek fnyben, errl: Sauerlnder 1994. (4. jegyzetben i.m.) 451., 11. jegyzet; taln Prizs is (1150 krl) Erlande-Brandenbourg, Alain: Les sculptures de Notre-Dame de Paris au muse de Gluny. Paris, 1982.15. skk. - Chlons-sur-Marne s az ottani kereng szobrszata ms lapra tartozik, belle egszen ms terminus post quem kvetkezik. Mindezt clszer figyelembe venni a kevs biztos tmpont alapjn, a trtneti esemnyek lncolatba illesztve" meghatrozott ptszeti kronolgiban is, amely szerint ,A msodik ptsi peridus lebontott nyugati tornynak alapkvei fltt olyan csontvz fekdt, melynek ujjn XII. szzadra keltezhet' kves gyr volt. Ez az egyik alapvet bizonytk arra, hogy a legels templom - a bvts eltt - legalbb a XI. szzad sorn plhetett. Az elcsarnok oszlopszobrai pedig nem kszlhettek a XII. szzad kzepe eltt, gy az elcsarnok ptst is a XIII. szzad elejre kell tennnk". Trogmayer 1980. (5. jegyzetben i. m.) 19-20. Itt teht forrsrtket nyer a fenti - s ppen a lehetsges legkorbbi -tipolgiai besorols. Tovbbi kronolgiai tmpont: Felttelezzk, hogy a nyugati elcsarnok a XIII. szzad kzepn a tatrjrs puszttsnak esett ldozatul". Trogmayer 1980. (5.jegyzetben i. m.) 19. rpd-kori kfaragvnyok. (3. jegyzetben i. m.) 236. - V. Trogmayer 1980. (5. jegyzetben i. m.) 41.: vannak egyes vlemnyek, amelyek szerint a szobrok nem a kapuban, hanem a kerengben llottak. A magunk rszrl ezt a felttelezst nem tartjuk valsznnek."

Trogmayer 1980. (5. jegyzetben i. m.) 27., uo. fontos tovbbfkzls e msodlagos felhasznls tovbbi sorsrl: Sajnos a kereng kt vgt egy trk kori sncrok tvgta, s gy a szobrok tbbi, feltehetleg nagyobb mret tredkeit elpuszttotta. A sekrestye kzepn ugyancsak a nyugati elcsarnok kormos kveibl hatalmas pillralapot ptettek, amely valsznleg a bordazatot tart pillr alapjt jelentette." Trogmayer 1980. (5. jegyzetben i. m.) 25. Tovbbi datlsi tmpontot adnak a templom lersban emltett v rs mrvny tagozatok. Nagy valsznsggel llthat ugyanis, hogy ennek az anyagnak a kitermelse s feldolgozsa III. Bla idejn, az esztergomi ptkezsek szmra indult meg: Lvei Pl: A tmtt vrs mszk - vrs mrvny" - a kzpkori magyarorszgi mvszetben. In: Ars Hungarica, 20,1992,2.4. skk Trogmayer 1980. (5. jegyzetben i. m.) 17. E tekintetben alapvetk Christe, Yves kutatsai, klnsen: Les grands portails romans. Genve, 1969. A figuraportlok megtlse az eszmei tudatossg s egyben a programalkotsban megnyilvnul tervszersg szempontjbl a kzpkorral foglalkoz mvszettrtnetrs egyik nagy tmja s egyben mindenkori mdszertani helyzetnek jelzje. A kezdetet jelenti a kzpkori mvszet ikonogrfijnak tulajdonkppeni megalkotja, a katedrlis-portl enciklopedikus rtelmezsnek hirdetje, Male, mile: L'art reliegieux du XIIIe sicle en Franc. tude sur l'iconographie du Moyen Age et sur ses sources d'inspiration. Paris, 1898. szmos kiadsnak gyakorlatilag a mai napig tretlen sorozatval s Mle-nak a kzpkori mvszet tbbi szzadra is kiterjed vizsglataival egytt. A gtikus figuraportlt a klasszikus katedrlisok - cscspontknt s egyben visszamenleg is normaknt rtkelt - fokn tematikai-ikonogrfiai tekintetben is mintegy tipizlni (Utols tlet-portlok, Mria-portlok, szentek kapuzatai) igyekezett Jantzen, Hans: Kunst der Gotik. Klassische Kathedralen Frankreichs, Chartres, Reims, Amiens. Hamburg, 1957. - magyarul is: Francia gtikus szkesegyhzak. Bp., 1989. 145. skk. Az ilyen rendszerez ksrleteknek az anyag azonban ellenll. Jantzen munkjnak megjelensi vben kszlt a figuraportlok legjelentsebb egyttesnek a helyi adottsgokat s a szerkeszts egyedisgt figyelembe vev, az eszmei sszetevket boncol legfontosabb monogrfia: Katzenellenbogen, Adolf: The SculpturalPrograms of Chartres Cathedral. Christ, Mary, Ecclesia. Baltimore, 1959. Nevezetes eset a reimsi kapuzatok, amelyekkel kapcsolatban - a Jantzen ltal felttelezett program-norma szellemben - mg az eredetileg ilyen rtelemben elkpzelt terv rekonstrukcijnak gondolata is felmerlt: Reinhardt, Hans: La cathdrale de Reims. Paris, 1963. A katedrlis ptstrtnetnek s szobrszi dsztse menetnek vizsglatai mra az effle elkpzelseket rgen tlhaladtk, v. pl.: Kurmann, Pter: La fac.ade de la cathdrale de Reims. Paris -Lausanne, 1987. V. Marosi, Ern: Das Figurenportal in Ungarn vor und nach 1200. In: Studien zur Geschichte der europischen Skulptur im 12/13. Jahrhundert. Hrsg. Herbert Beck und Kerstin Hengevoss-Drkop. Frankfurt am Main, 1994. 725-738 rpd-kori kfaragvnyok. (3. jegyzetben i. m.) 236. - v. 238., kat. sz. 170.; Csnyi Kroly: Nhny szobrszati emlk az rpdok korbl. In: Lyka Kroly emlkknyv. Mvszettrtneti tanulmnyok. Szerk. Petrovics Elek. Bp., 1944. 115. s 5. kp. Csallny Gbor kutatsrl: Trogmayer 1980. (5. jegyzetben i. m.) 11. Horvth Ferenc: Szer plbniatemploma s a telepls kzpkori trtnete. In: Mra Ferenc Mzeum vknyve, 1974-75/1. Szeged, 1975. 348., s 358. 2. sz. - a ktely: 359. Igen jelents - s a kzetvizsglatok alkalmazsban, az abbl levont kvetkeztetsek levonsban pldaad - a 17. jegyzet, amely a plbniatemplom ptsekor helyi lelhelyrl szrmaz kanyag hasznlatt ttelezi fel, mg A hromhajs nemzetsgi monostorhoz tartoz kanyagban tbb olyan kzetfajta fordul el, melyet a plbniatemplomnl egy ltaln nem talltunk." Ilyen, tvolsgi szlltst felttelez kzetek: szarmata mszk, Budapest krnyki lelhelyrl, gerecsei vrs mszk, hrshegyi kvarchomokk, liszkor vrs mszk. A szerz kvetkeztetse: Csaknem kizrtnak tarthatjuk, hogy a kt helyen elkerlt kzetfajtk kzti klnbsgek a vletlen kvetkezmnyei, s

azt is, hogy a kis falusi templom ptshez kln hozattk az emltett lelhelyekrl a kanyagot. Ezekbl kvetkezen fel ttelezzk, hogy a plbniatemplom els kt peridusa ptshez a hromhajs templom ptse eltt idehozott kanyagot hasznltk fel." Horvth 1975. (15. jegyzetben i. m.) 360. s uo. 12. jegyzet. . Horvth 1975. (15. jegyzetben i. m.) 360. 5. sz., kpei: III. t. 1-3. s 14. bra, 3. Horvth 1975. (15. jegyzetben i. m.) 347. s 360.9. bra. Az egyetlen ennek ellentmond, de kisebb sly rv, hogy a faragvnyokon egyetlen esetben sem lehetett msodlagos felhasznlsra utal vakolatnyomokat megfigyelni". Horvth 1975. (15. jegy zetben i. m.) 359., 28. jegyzet. Horvth975. (15. jegyzetben i. m.) 360. 6-7. sz., kpei: III. t. 4., 11. Mint flkebllet-tredk: Horvth 1975. (15. jegyzetben i. m.) 360.8. sz., kpei: III. t. 7., 10., profilrajza: 14/1. bra. Marosi Ern: Egy gtikus Madonna Somogyvrrl s a Szent Egyed aptsg kerengje. In: Mvszettrtneti rtest, 21,1972,97. skk.; Takcs Imre: A gtika mhelyei a Dunntlon a 1314. szzadban. In: Pannonia regia. Mvszet a Dunntlon 1000-1541. Katalgus/ Magyar Nemzeti Galria. Szerk. Mik-rpd, lakcs Imre. Bp., 1994. 24. s uo. 241-242. kat. sz. IV-12. Mons Sacer 996-1996. Pannonhalma 1000 ve. Katalgus. Szerk. Takcs Imre. Pannonhalma, 1996. 1. kt. 301-302. kat. sz. II. 22. (Takcs Imre lersa). Takcs I.1994. (22. jegyzetben i. m.) 243-244. kat. sz. IV-15. Ezekkel foglalkozott Tth Sndor: XIII. szzadi ptmhely Veszprmben. A Bakonyi Mzeum ktrnak ismertetse III. In: A Veszprm Megyei mzeumok Kzlemnyei, 6. Veszprm, 1967.163-179., tovbb Palgyi Sylvia - Tth Sndor: A rmai s kzpkori ktr katalgusa, Tihanyi Mzeum. [Veszprm], 1976. kat. sz. 58-59. Balatonakaii, ketts ajt tredkei s ikerablaktredkek. rpd-kori kfaragvnyok. (3. jegyzetben i. m.) 239. kat. sz. 173. Tpushoz sszellts: Marosi 1984. (2. jegyzetben i. m.) XIX. bra, v. uo. 106-107. Entz, Gza: Les pirres sculptes de la cathdrale de Kalocsa. In: Bulletin du Muse Hongrois des Beaux-Arts, 28,1966, 36. o. s fig. 22.; helyzethez Marosi Ern: A pilisi monostor szerepe a XIII. szzadi magyarorszgi mvszetben. In: Studia Comitatensia, 17. Szentendre, 1985.551-561. Takcs Imre: Pannonhalma jjptse a 13. szzadban. In: Mons Sacer 996-1996. Pannonhalma 1000 ve. Katalgus. Pannonhalma, 1996.1. kt. 224. skk., pldkkal: 86. s 87. t. - a 84. brn a kulcs szerepet jtsz reimsi (a szkesegyhz szaki kereszthaj-szrban lv) fejezettel. Az albbi elemzs lnyegben megfelel a Marosi 1984. (2. jegyzetben i. m.) 134135. oldalon olvashatnak. rpd-kori kfaragvnyok. (3. jegyzetben i. m.) 238. kat. sz. 170.; Marosi 1984. (2. jegyzetben i. m.) 291. kp. rpd-kori kfaragvnyok. (3. jegyzetben i. m.) 238. kat. sz. 169.; Marosi 1984. (2. jegyzetben i. m.) 287-288. kp. rpd-kori kfaragvnyok. (3. jegyzetben i. m.) 237., kat. sz. 167.; Marosi 1984. (2. jegyzetben i. m.) 289. kp. V. Sauerlander, Willibald: Gotische Skulptur in Frankreich 1140-1270. Mnchen, 1970. 95. s 29. kp; Sauerlander, Willibald: Von Sens bis Strassburg. Ein Beitrag zur kunstgeschichtlichen Stellung der Strassburger Querhausskulpturen. Berlin, 1966. 81. kp. Sauerlander 1970. (34. jegyzetben i. m.) 52-53. kp - v. Sauerlander, Willibald: Eine Sulenfigur aus Chlons-sur-Marne im Museum in Cleveland (Ohio). In: Pantheon, 21,1963,1. kp; The Year 1200. A Centennial Exhibition of the Metropolitan Museum of Art. Catalogue written and edited by Konrad Hoffmann. New York, 1970. 7. sz., 5. skk. Ld. mg uo. 9. sz., 8. egy kirlyfejet, mint a szeri fejtpusok prhuzamt. Ld. mg: Grodecki, Louis: La premiere sculpture gothique". Wilhelm Vge et l'tat actuel des problmes. In: Bulletin Monumental, 117,1959,4.265. skk. Ld. mg Vanuxem,

Jacques: A propos de la sculpture monumentale dans le Nord de Erance au XII e sicle. In: Gedenkschrift Ernst Gall. Berlin, 1965.91-92., 52. kp. Sauerlander 1970. (34. jegyzetben i. m.) 72. kp. Sauerlander 1970. (34. jegyzetben i. m.) 95. s 29. kp, ld. mg Sauerlander 1970. (34. jegyzetben i. m.) 81. kp. rpd-kori kfaragvnyok. (3. jegyzetben i. m.) 238., kat. sz. 169. Erlande-Brandenbourg 1982. (5. jegyzetben i. m.) 35., 42. sz. rpd-kori kfaragvnyok. (3. jegyzetben i. m.) 237., kat. sz. 167. Helyzethez ld. jabban: Niehr, Klaus: Das Magdeburger Gold-schmidt-Portal" - Geschichte Pariser Skulptur im Spiegel der Provinz. In: Studien zur Geschichte der europischen Skulptur im 12./13. Jahrhundert. Hrsg. Herbert Beck und Kerstin Hengevoss- Drkop Frankfurt am Main, 1994. 311-320. - A gtikus szobrszat recepcijhoz, a mozgat erkhz s az rtelmezs lehetsgeihez v. mg Claussen, Peter Cornelius: Zentrum, Peripherie, Trans- peripherie. berlegungen zum Erfolg des gotischen Figurenportals an den Beispielen Chartres, Sangesa, Magdeburg, Bamberg und den Westportalen des Domes S. Lorenzo in Genua. uo. 665-687., amely - a gtikus mvszet recepcijra vonatkoz eddigi, lnyegben egyvgny elkpzelsekkel szemben - klnsen fontos s bonyolult krdsekkel szembesti e korszak kutatit (nem utols sorban a transzperifrikus" jelleg magyarorszgi fejldsben is). Ld. mindenekeltt: Budde, Rainer: Deutsche romanische Skulptur 1050-1250. Mnchen, 1979.177. kp s 81-83. - v. hasonl irny ban: Marosi 1972. (22. jegyzetben i. m.) s Marosi 1984. (2. jegyzetben i. m.) 133-134. irodalommal. Legutbb ld. Pannonia regia. Mvszet a Dunntlon 1000-1541. Katalgus/Magyar Nemzeti Galria. Szerk. Mik rpd, Takcs Imre. Bp., 1994.244-245. kat. sz. IV 16., hasonlan, de eltr, ersebben a francia sszekttetsekre kerl hangsllyal uo. 243-244., kat. sz. IV-15., 245. kat. sz. IV-17. (Takcs Irrre lersai). rpd-kori kfaragvnyok. (3. jegyzetben i. m.) 238., kat. sz. 170. rpd-kori kfaragvnyok. (3. jegyzetben i. m.) 238., kat, sz. 169. rpd-kori kfaragvnyok. (3. jegyzetben i. m.) 237., kat. sz. 167. rpd-kori kfaragvnyok. (3. jegyzetben i. m.) 239., kat. sz. 171. Marosi 1984. (2. jegyzetben i. m.) 238. s 645. jegyzet, a prhuzamok irodalmval. rpd-kori kfaragvnyok. (3. jegyzetben i. m.) 237-238. kat. sz. 168. Trogmayer 1980. (5. jegyzetben i. m.) 42. Gyrffy Gyrgy: Az rpd-kori Magyarorszg trtneti fldrajza. 1.kt. Bp., 1963. 755.; Szkely, Gyrgy: Evolution de la structure et de la culture de la classe dominante laique dans la Hongrie des rpd. In: Acta Historica, 15,1969, 3^. 240-241.; Karcsonyi Jnos: A magyar nemzetsgek a XIV szzad kzepig. 1. kt. Bp., 1900.139. skk.; Horvth 1975. (15. jegyzetben i. m.) 366-367.; Korai magyar tr tneti lexikon (9-14. szzad). Fszerk. Krist Gyula. Bp., 1994. 312-313. (Makk Ferenc);, A kancellria szemlyzethez ld.: Slyom Kroly: j szempontok az Anonymus-problma megoldshoz. In: Iro dalomtrtneti Kzlemnyek, 70,1966,1-2. 58.; Kubinyi Andrs: Kirlyi kancellria s udvari kpolna Magyarorszgon a X1. szzad kzepn. In: Levltri Kzlemnyek, 46,1975,1.114. skk. - v. Marosi 1984. (2. jegyzetben i. m.) 176. Tth Melinda: A pcsi szkesegyhz kszobrszati dsztse a, romnkorban. In: Pannnia regia. Mvszet a Dunntlon 1000-1541. Katalgus/Magyar Nemzeti Galria. Szerk. Mik rpd, lakcs Imre. Bp., 1994.130. Tth M. 1994. (52. jegyzetben i. m.),130. v. Entz Gza: Az ercsi bencs kolostor. In: Mvszettrtneti rtest, 14,1965,241. skk. rpd-kori kfaragvnyok. (3. jegyzetben i. m.) 236. s 186., kat. sz. 111. (Tth Melinda). Gerevich Tibor: Magyarorszg romnkori emlkei. [Bp.], 1938.162. Uo. 162. skk.

Dercsnyi Dezs: A pcsi mhely kora (A XI. szzad vgtl a XII. szzad utols vtizedig.) In: A magyarorszgi mvszet trtnete. Szerk. Flep Lajos. 1. kt. A magyarorszgi mvszet a honfoglalstl a XIX. szzadig. Szerk. Dercsnyi Dezs. Bp., 1956.44-45. - v. Dercsnyi Dezs Zdor Anna: Kis magyar mvszettrtnt. A honfoglals kortl a XIX. szzad vgig. Bp., 1980. 27-28. A pcsi stlus sztterjedse fejezetben Ercsi, Jsd, Zselicszentjakab, Szeged, Csoltmonostor, Eger, Halmgy is. Tth Melinda: Stlusfejlds rpd-kori kfaragvnyainkon. In: rpd-kori kfaragvnyok. Katalgus/Istvn Kirly Mzeum. Szerk. Tth Melinda, Marosi Ern, Bp. - Szkesfehrvr, 1978. 43. - v. jabban: Korbbi felttelezsekkel ellenttben ez a klasszikus rtelemben vett mhelymunka [ti. a pcsi Szent Kereszt-oltron] nem alapozta meg a pcsi mhely" tevkenysgt s egy monolitikus pcsi stlus elterjedst a pspki szkhelyen kvl. (Kivtel: Cik. A szkesfehrvri stlusvarinsnak e tekintetben szlesebb hatk re volt.)" Tth M. 1994. (52. jegyzetben i. m.) 127. " rpd-kori kfaragvnyok. (3. jegyzetben i. m.) 186., kat. sz.,111. s 27. kp. Horvth 1975. (15. jegyzetben i. m.) 358., 2. sz. s III. t. 6. V. pl. Pannonia regia. (43. jegyzetben i. m.) 100-101. kat., sz. 1-44. (Tth Sndor lersa), flkevtredk Szkesfehrvrrl, a homlok oldal hornynak dsztse. Dercsnyi Dezsx A szkesfehrvri kirlyi bazilika. Bp., 1943. 118., kat. sz. 53. s 65. kp; 115., kat. sz. 32. s 68. kp - v. Tth Sndor: Kt kapuzat: Szkesfehrvr, Jsd. In: Pannonia regia. Mvszet a Dunntlon 1000-1541. Katalgus/Magyar Nemzeti Galria. Szerk. Mik rpd, Takcs Imre. Bp., 1994.115-120. Kzelebbi sszefggs: Pannnia regia. (43. jegyzetben i. m.) 121., kat. sz. I-60b. kapuzattredk. v. Pcs, Szent Kereszt-oltrplet rszlete: uo. 124.1. 38. kp, valamint pcsi archivoltdarab, uo. 132-133. kat. sz. 1-64.; ld. mg: Tth, Melinda: La cathdrale de Pcs au XIP sicle. Problmes que posent les recherches d'un dcor sculptural. In: Acta Historiae Artium, 24,1978, 43-59. klnsen: 46. skk.; fig. 2: a Szent Bertalan-relief kr rekonstrult flkekeret, fig. 8: a ke rettpus az szaki altemplomlejr flkiben, fig. 9: pillrlbazat tredk, Somogyvr. Csny Kroly: A ciki templomrom. In: Technika, 24,1943,475^79. s 478. 6-7. bra. Pannonia regia. (43. jegyzetben i. m.) 122., kat. sz. 1-61. v.: Palgyi -Tth S. 1976. (25. jegyzetben i. m.) a motvumok rajzai: kat. sz. 42. szmozatlan oldaln. A visszafordul kzprsz palmettamotvum" (a ms szemlletet elrul gesprengte Palmetten nmet nevnek nincs magyar meg felelje!) vitatott, Pcs s Esztergom szempontjbl egyarnt nagy jelentsgrl ld. Tth Sndor: A gyulafehrvri fejedelmi kapu jelentsge. In: ptsptszettudomny, 15,1983,391-428. a fbb tpusok sszelltsa: 3. kp. rpd-kori kfaragvnyok. (3. jegyzetben i. m.) 183-184., kat. sz. 109., 185., kat. sz. 110. Trogmayer 1980. (5. jegyzetben i. m.) 40. Fgedi Erik: Sepelierunt corpus eius in proprio monasterio. A nemzetsgi monostor. In: Szzadok, 125,1991,1-2.43., 54.

HORVTH FERENC Szer plbniatemploma s a telepls kzpkori trtnete*

A feltrs elzmnyei s menete pusztaszer1 hatrban, az egykori szeri monostor romjaitl mintegy 800 mternyire dlkeletre, egy termszetes magaslaton a mlt szzadban mg llt a kzpkori Szer plbniatemplomnak nyugati homlokfala, s az szaki fal csonkja. A helybeliek a terletet Kpolnai-tbla, Kpolnart, illetve Kpolnai erd nven ismerik.2 Taln a helyismeret hinyval magyarzhat, hogy a romok az egybknt alapos kutat, Pusztaszer els monogrfusa - Hornyik Jnos figyelmt elkerltk. Az elpusztult Szer helysgnek most mr semmi nyoma vagy maradvnya nem szlelhet; csak gyantani lehet, hogy az aptsg omladkai kzelben ltez emelkedett rszen lehetett valaha." rta 1865-ben.3 Alapos a gyan, hogy az akkor kzlt kt rajz kzl az egyik - a kpalrs ellenre - nem a monostor, hanem a plbniatemplom romjait brzolja.4 (1-2. kp)

1. Gtikus templomrom Pusztaszeren, 1836, Vasrnapi jsg, 1861 2. Gtikus templomrom Pusztaszeren ( 1861-esnek jelzett llapot), Vasrnapi jsg, 1861

1882-ben a monostor romjait s gr. Khuen Antal s Gndcs Benedek egszen pontos felmrst ksztett a templomrom maradvnyairl: Az aptsgi romoktl dlre - mintegy 800 lnyire - fekv magaslaton ll a hajdani lltlagos kpolna romja, - kopr faltredk; nyugati rsznek hossza 2 mter 5 centimter, szaki vonala 1 mter 70 centimter, - egyes tglnak hossza 27 centimter, szlessge 15 centimter.5 Az satst - melyre akkor nem kerlt sor - itt is szksgesnek tartottk, s a helyet kpolnarom" megjellssel feltntettk a Pusztaszer krnykt szemlltet trkpen.6 1907 szeptemberben Csallny Gbor vgzett satst a romok krl. Az satsi dokumentci ezideig nem kerlt el, mindssze kt fnykpet ismernk, melyen jl ltszik az akkor mg 2,5 mter magas nyugati homlokfal s az egyik kutatrok irnya.7 (3-4. kp) A Szegedi Napl tudstsbl azonban egy keveset megtudunk a feltrs eredmnyeirl: Csallny Gbor [...] az eddigi ismert templomtl s az rpd-emlktl mintegy 700 mternyire egy msik, rgebbi templomot fedezett fl, melynek anyaga, ptkezsi mdja is primitvebb, mint az els templom. Az eddig jonnan felsott templom a XI. szzadbl val s eddig az alapzat, toronyalja, a szently

helye van kisva.8 1974 nyarn elpusztult a rom nyugati sarokmaradvnya is, ekkor kerlt sor a hitelest satsra.9 Ngy, 8x6 mteres szelvnyt nyitottunk a nyugati sarokmaradvny alapjaihoz igazodva. (5-6. kp) A terletet a korbbi sats kutatrkaival s a klnbz kor rablgdrkkel - melyek tbb helyen a templom alapozsba is mlyen belevgtak - csaknem teljesen tforgattk. (7. kp)

3. A plbniatemplom nyugati sarokmaradvnya, 1907 / 4. Nyugati sarokmaradvny s az sats dlkeletrl, 1907 gy a temetkezsek kzl a templombelsben s a templom krl feltrt krzetben a szzfldbe mlyed srokon kvl csak kevs maradt bolygatatlan. Kivtelt kpezett a IV. szelvny, ahol a gdrkkel viszonylag kisebb mlysgig hatoltak le, ezrt a feltrt srok nagy rsze ebbl a szelvnybl kerlt ki. A templom falait az emltett sarok kivtelvel teljesen szthordtk. A falak dnglt agyag alapjai azonban viszonylag pen maradtak, gy pontosan tisztzni lehetett az ptsi peridusok alaprajzt s relatv idbeli sorrendjt: I. peridus: romn stlusban plt, jellegzetes rpdkori falusi templom. Tengelye 51 szakkelet; hossza 11,20 m; szlessge 7,64 m (kls mretek); a hosszanti alapfalak szlessge 1,60 m. A tglalap alaprajz hajhoz a dlkeleti oldalon enyhn nyjtott flkrves apszis jrul (az alapozs szlessge 1,10 m, az apszis bels hossza 2,70 m), mely a diadalv alapozsnak pillres kiugrsval csatlakozik a

5. A templom feltrt alapfalai keletrl

6. Az sats helysznrajza

7. A szelvnyek s az alapfalak metszetei

haj falaihoz. A nyugati zrfal alapozsbl csak 1,10 x 0,90 mteres szakasz maradt meg. Az alapozs technikja lnyegesen eltr a ksbbi peridusok alapozstl. A lefel szkl alaprok aljt mindentt fl tglkkal raktk le, erre t rtegben, tlag 20-20 cm vastagsgban dngltk az agyagot gy, hogy az egyes rtegeket dngls utn bizonyos ideig szradni hagytk. (7-9. kp) Az alapozs mlysge az apszisnl -1,33 m, az szaki falnl -4,27 m, a dli falnl -1,30 m, a nyugati fal esetben -1,33 m volt. A romn kori padl szintjt a bolygatsok miatt nem tudtuk elklnteni, a legals tglasorokbl csak az apszis kt szln s a, hosszanti alapfalak tetejn maradtak meg in situ - az els templomhoz tartoz - 27-28 x 15-16,5 x 4,5-5 cm mret tglk. Az plet fedsre utal nyomokat nem talltunk, csupn felttelezzk, hogy a falak kzti kis tvolsg thidalsra a legegyszerbb skmennyezetet alkalmaztk. II. peridus: a nyugati homlokfalhoz toldott, 4,90 x 4,10 m-es torony 1 m szles alapfalakkal. A torony a falak kiszedsi rkaiba visszahullott ptanyag tansga alapjn tgla s rti mszk vegyes alkalmazsval plt, az alapozs mlysge -1,59 m. E homlokzati torony utlagos ptst egyrszt az eltr alapozsi mlysg, msrszt az eltr alapozsi technika bizonytja: a nem rtegesen dnglt agyagalap alatt nem volt tglasor. Rti mszkbl faragott kvderek csak az I/F s II/D gdrkbl kerltek el, az utbbit a gtikus peridushoz tartoz padlszint zrta. E rtegviszony alapjn kt lehetsg vethet fel: az els peridus ptshez vegyesen hasznltak fel tglt s rti mszkvet, vagy a rszben kvderekbl plt torony a pusztulst kveten - mikor a falakon bell sott rablgdrk mg nyitva voltak - a szently irnyba dlt.

8. A romok feltrs kzben keletrl, 1974

9. Az szaknyugati hajfal alapozsa

10. Az alapfal rekonstrukcija

III. peridus: az jjpts sorn a templom a korbbi alapfalak rszleges felhasznlsval gtikus alaprajzot kapott.10 A szentlyt dlkeleti irnyban megnyjtva, a nyolcszg t oldalval zrd j apszis alapjt kzvetlen a korbbi alapozs meghosszabbtsaknt stk le. Az rok ez esetben is lefel szklt, gy a romn kori alappal val tallkozsnl a fordtott V-alakban megmaradt szzfld vilgosan mutatta a tolds helyt. A bvts alapozsi mlysge a keleti oldalon szokatlan, -3,18 m volt, ami az elznl magasabb ptmnyre enged kvetkeztetni. A szentlybelst a nyugati irnyban is meghosszabbtottk, s mindkt hosszanti oldalon kiegyenestettk a poligonlis

zrdsnak megfelelen. Ezt az apszis dli oldaln az alapozs toldsa is mutatta. A szembenlev oldalon toldsra nem volt szksg, mivel a korbbi alapozs s az ptend falszakasz vonalai jrszt egybeestek. (6. s 10. kp) Az apszis ez esetben is pillresen csatlakozott a haj falaihoz. A templomhaj nyugati vgt is bvtettk 1,80 mterrel gy, hogy a nyugati homlokfal rplt az elzleg mr kisott toronyalapokbetemetett rkaira. (12-22. kp) A templom hossza 14,80 m, szlessge 6,70 m. Az alapozs mdja a toronyhoz hasonlan: az rok aljra nm helyeztek tglasort, s az agyagot nem rtegesen, hanem egyszerre dngltk be (szlessge 1 m, mlysge 1,41 m). A haj kzepn habarccsal kttt tglasorok s dnglt agyagrtegek vltakozsval alapozott, 1,30 x 1,30 m-es kzppillr tartotta a nyugati karzatot (mlysg: -1,40 m). (13. kp) Az alapozs technikjnak itt datl jellege van, ugyanis a tatrjrs utn jjplt kolostorban hasonl alapozs fallal zrtk le a kereng addig nyitott, dli szakasznak egy rszt.

11. A feltrt alapfalak dlrl / 13. A karzattart pillr alapozsa

12. A nyugati homlokfal romja (alatta a torony alapozsa) szakkeletrl

14. A szentlyben feltrt clplyukak

A gtikus templom ptshez felhasznltk a romn kori templom tglit is, de megjelentek j, 2930 x 16-16,6 x 5-5,5 cm-es mret tglk is. A templombelsben elkerlt clplyukakat a III. peridus ptshez kszlt llvnyzat nyomainak tartjuk: rendszerk nem teljes, mivel ez esetben is csak a szzfldbe mlyed oszlopok nyoma volt megfigyelhet. Az I/2,I/4 s II/5-s clplyukak helyzete azonban egyrtelmen mutatja'hovatartozsukat. (6. s 14. kp) A fekete rti agyagbl dnglt, 8-10 cm vastag padl foltokban tbb helyen jelentkezett, nagyobb sszefgg rteget azonban Csak kt helyen kpezett. (7/e kp) Az tforga-tott trmelkrtegbl elkerlt vrs mszklap-tredkekrl nem dnthet el biztosan, hogy e templomhoz tartoztak eredetileg, vagy ms ptanyaggal egytt a monostorbl kerltek ide. Egy psgben megmaradt lap mrete (18 x 18 cm) az elbbi felttelezs mellett szl. Faragvnyok s idomtglk Oszlopf tredke (I/a rbonts; 12,3 x 14,2 cm; holocn kor, homokos, desvzi mszk, desvzi s idszakos csigkat tartalmaz, felletn a limonit okozta rozsds sznezds: 15. s 28/2. kp). Palmettadszes flkebllet tredke (IV/a gdr; 16,7 x 13,3 cm; tmtt szvet, oolitos, szarmata kor mszk: 16. kp). Levldszes fejezet tredke (szrvny, 12 x 10,5 cm; szarmata kor mszk: 17. kp). Levldszes tredk (IV. szelvny; 16,5x12,5 cm; szarmata kor mszk: 18. kp). Ikerablakhoz tartoz vllk voluts dsztssel (IV. szelvny; 53x20 cm; szarmata kor mszk: 1924. s 28/3.kp). Voluts dszts tredk (IV/a gdr; 20x15,5 cm; szarmata kor mszk: 25. kp). Voluts dszts tredk (IV/a gdr; 15x10,5 cm; szarmata kor mszk: 26. kp). Flkebllet-tredk, (IV/a gdr; 40x31x23 cm; 16. Palmettadszes flke szarmata kor mszk: 27. kp). Idomtglk: (28/4., 5. kp).

15. Oszlopf tredke

16. Pal m ettadszes flkebllet tredke tredk

17. Levldszes fejezet tredke

18. Levldszes

19. Ikerablakhoz tartoz vllk voluts dsztssel

20. Ikerablakhoz tartoz vllk voluts dsztssel 22. Ikerablakhoz tartoz vllk voluts dsztssel / 21. Ikerablakhoz tartoz vllk voluts dsztssel 23. Ikerablakhoz tartoz vllk voluts dsztssel / 24. Ikerablakhoz tartoz vllk rszlete 25. Voluts dszts tredk / 26. Voluts dszts tredk 27. Flkebllet tredke 28. A faragvnyok s idomtglk metszetei

Nagy szmban talltunk fresktredkeket, melyek nagy rszn fehr s srga alapfests fordult el. Nhny tredket vrs s barna sv, egyetlen esetben bekarcolt minta dszt, ptsi peridushoz ktskre nem nylott lehetsg. A fresk- s mrvnytredkekhez hasonlan a faragvnyok sem zrt rtegbl kerltek el, jellegk alapjn azonban a 13. szzad elejre datlhatk - elssorban a 8. sz. bllettredk s a hozz tartoz voluts dszts faragvnyok alapjn.11 Az utbbi dsztelem ugyan nem a romn kori ornamentika jellemzje, alkalmazsval azonban gyakran tallkozunk (Bny,12 Kisdisznd,13 Felsrs,14 Esztergom,15 stb.). Nem lehet ktsges - taln csak a 2. sz. tredk kivtel -, hogy a faragvnyokat eredetileg is e templomhoz ksztettk, ugyanis az emltett tredkeken kvl az itteni faragvnyok analgii a monostorbl szrmaz leletek kztt nem fordulnak el, de emellett szl a kzetvizsglatok eredmnye is.16 Ezekbl kvetkezen ktsgtelennek ltszik, hogy a plbniatemplom feltrsa sorn elkerlt kanyag a hromhajs templom ptstl fggetlenl kerlt itt elsdleges felhasznlsra.17 ptszettrtneti krdsek Romn kori falusi templomaink alaprajz szerint trtn kronolgiai csoportostsa az elrt eredmnyek ellenre nem mentes alapvet ellentmondsoktl. Klnsen rezhet ez a flkrves s egyenes szentlyzrds alaprajzi formk datlsnl jelentkez lnyeges eltrseknl.18 E krdst Kozk Kroly behatan elemezte, s arra az eredmnyre jutott, hogy az ves szentlyzrds forma a 11-12. szzadban ltalnos, s haznkban megelzi az egyenes zrds tpus szleskr megjelenst.19 A szeri plbniatemplom els peridusa datlshoz teht az alaprajzi elrendezs nmagban csak tg idhatrokat adhat a 11- 13. szzadon bell. Nem kapunk sokkal pontosabb tmpontot a tglamretek vizsglattl sem, ugyanis az itt elfordul mretek a 11. szzad vgtl (Kardoskt,20 Csecst,21 Berettyjfalu,22 stb.) a 13. szzadig fellelhetk (Ltrny-Rdpuszta 12. szzad,23 pusztaszer-Monostor 12. szzad,24 Szeged-Dmtr-torony 13. szzad,25 Aracs 13. szzad,26 stb.). Egyedl arra utalhatnak, hogy a templom nem a legkorbbi 11. szzadi ptmnyek sorba tartozik, hiszen itt nem fordulnak el a Dl-Alfldn e korszakra jellemznek ltsz 2426 x 13-16 x 3,5-5 cm-es mret tglk (Kardoskt,27 Mezkovcshza,28 Kaszaper,29 pusztaszer-Monostor,30 stb.). Az els peridus ptse idejt - mint azt a ksbbiekben ltni fogjuk - csak a klnbz megkzeltsbl nyert adatok egyeztetsvel hatrozhatjuk meg. Az 5-8. sz. faragvnyok - melyek a torony ikerablakhoz tartoztak - a 13- szzad* elejre datljk a msodik peridus ptst.31 A homlokzati torony hozzptsvel ekkor alakult ki a hrom legszksgesebb sejtbl ll, jellegzetes rpd-kori templomtpus: a nyugati oldalon ll torony, a szlesebb, de alacsonyabb haj, melyet sk mennyezet fed, s flkrves, alacsonyabb, keskeny apszis zr.32 Az utols, jellegzetes ks romn, kora gtikus templomalaprajz,33 az els peridussal szemben, mr tbb tbaigaztst ad a datlshoz. A sokszgzrds szently haznkban mr a 13. szzad elejn megjelent, s a 14. szzad els felben kiszortotta az elz, egyenes zrds formt.34 A korai gtika hatsa a falusi templomptszetben azonban nem sokat vltoztatott a megelz korszak alaprajzn, csak a megnyltsg, a szently sokszg zrdsa , rulja el az j stlust.35 A tmpillrek nlkli, poligonlis szently alaprajz mr jl datlhat pldk alapjn mondhat korbbinak, mint az ugyanilyen elrendezs, de tm-pillrekkel kombinlt megolds, mely a falusi templomok esetben a 14. szzadra mutat, s tmeges elterjedsk a 15-16. szzadi ks gtika korra esik.36 Csehorszg terletrl 12. szzad vgi, 13. szzad eleji prhuzamokat ismernk

(Prga, Vinec),37 a magyarorszgi analgik kzl Vele-mr,38 Berhida,39 Budajen,40 Nagyvzsony,41 Somlszls,42 Csenger,43 Kisgutor (Hamuliakovo),44 Somorja (Samorn)45 megbzhat datlsa ismeretben a 13. szzad vgre tehet e tpus elterjedse. Ez egyrszt a tatrjrst kvet jjptsek biztostotta kedvez lehetsgek, msrszt a 13-14. szzadi gazdasgi vltozsok, s az ezekbl fakad mezvrosi fejlds kvetkezmnye, melynek sorn szmos falusi egyhz bvtsre kerlt sor. Ugyanekkor alakultak ki a vrosi plbniatemplomok is vgleges formjukban. Ahol a fejlds megrekedt, ott a templomok tlnyom tbbsge megmaradt az rpdkori llapotban, de a magukat mezvross kintt teleplsek falusi egyhzaikat vagy bvtettk, vagy nagyobb szerzetesi templomoknak adtk t a helyet.46 Kln figyelmet rdemel az egyetlen kzppillrre tmaszkod nyugati karzat krdse. A felteheten Szszorszgbl s a cseh terletekrl szrmaz nyugati karzat alkalmazsa a magyarorszgi romn korban a 12. szzad kzeptl ismert, a falusi egyhzakban a nemzetsgi monostorok pldja nyomn tnt fel. Entz Gza 1959-ben alapvet tanulmnyban hvta fel e problmakrre a figyelmet, s e korbban alig szmbavett szerkezetet joggal tartotta a magyarorszgi falusi templomok esetben ritkn elfordulnak.47 Az utbbi vek kutatsai eredmnyekpp a falusi templomok krben is gyakorinak tarthat a kegyri karzat, st a bennnket kzelebbrl rdekl, egyszerbb megolds: az egyetlen kzppillrre ptett karzatok szma is egyre gyarapszik.48 Egyarnt megtalljuk a cseh-morva terleteken: Potvorov,49 Doln Jamna,50 Prga,51 Vinec,52 stb. s a kzpkori Magyarorszg terletn: Zalavr-temetkpolna,53 Nagybrzsny,54 riszentpter,55 Meszlen,56 Hont-varsny (Kalinciakovo),57 KardosktHatablak,58 Balatonfred-temet,59 Balmaz,60 Fedmes,61 Sirok-Rozsnak puszta,62 Bny (Bna),63 Rakacaszend,64 s taln Nyrsapt65 esetben. A szeri alaprajz legpontosabb megfelelje a mr emltett prgai templom (29/9. kp), ahol pontosan a haj kzepn elhelyezett kzppillren nyugszik a ktnyls karzat, a haj teljes szlessgben.

29. A kzppillres nyugati karzatok nhny pldja

Korbban ltalnosan elfogadott volt az a vlemny, hogy a nyugati karzat a feudlis r (aki egyben legtbbszr a templom kegyura) rnegklnbztetett helyl szolglt,66 s meglte jelezte, hogy kegyri plbniatemplomrl van sz, mg hinybl arra lehetett kvetkeztetni, hogy az pttet maga a falu volt.67 Kovcs Bla hvta fel a figyelmet arra, hogy a nyugati karzatok kztt funkci szerinti klnbsgek vannak. Mg a nemzetsgi monostorok esetben ezek a kegyurak magnkpolni s dszhelyei voltak, a kisebb falusi templomokban csupn trnvel hely vagy orgonakarzat funkcijt tltttk be, mivel nhny esetben jl kimutathat, hogy karzat nlkli templomban is megvolt a kegyr fenntartott helye.68 Adatok Szer kzpkori trtnethez69 A telepls az egykori Szeged-budai t - a kzpkorban sregyhzi tnak nevezett szakasza70 mellett, kzvetlenl a szablyozs eltti Tisza-rtr magaspartja mentn helyezkedett el. A honfoglalst kzvetlenl megelz korszak krnykbeli lakossgrl nem sokat tudunk, csupn a ksbb felbukkan szlv eredet fldrajzi nevek - Csajt, Osztra, Csongrd, Lndor-(Nndor) t, stb. - utalnak taln a dunai-bolgr birodalom fennhatsga alatt itt lt helybeliekre.71 A kzpkori Szer helyn alakult telepls lete a honfoglals korban indult, a monostor romjaitl alig 400 mternyire keletre feltrt, 10. szzadi temetkezsek jl keltezik e telepls kezdett.72 Erre az idszakra utal maga az elnevezs is, hiszen a sor, rend, rsz, md" alapjelents, finnugor eredet 'szer' szavunk a honfoglals korban is a nemzetsg, a kiterjedt csald telepls"-t jelentette a rajta lv hajlkokkal egytt.73 Anonymus a helyet - melyet pontosan krl is rt - kiemelked honfoglals kori esemny szntereknt emltette, s a nv eredett is ebbl vezette le: a bolgrok fltt aratott alpri gyzelem utn rpd vezr meg vitzei innen tovbb vonulva addig a mocsrig mentek, melyet Krtvlytnak mondanak, s ott maradtak a Gymlcsny-erd mellett harmincngy napig. Azon a helyen a vezr s nemesei elrendeztk az orszgnak minden szokstrvnyeit meg valamennyi jogt is, hogy mikppen szolgljanak a vezrnek meg f embereinek, vagy mikppen tegyenek igazsgot brmin elkvetett vtekrt. Egyszersmind ott a vezr a vele jtt nemeseinek klnbz helysgeket adomnyozott sszes lakossgukkal egytt. Azt a helyet, ahol mindezt elrendeztk, a magyarok a maguk nyelvn Szerinek neveztk el azrt, mert ott ejtettk meg a szert az orszg egsz dolgnak. 74 Gyrffy Gyrgy lehetsgesnek tartja, hogy a trtnet eredete - egy Anonymus korban mg l csaldi hagyomnyban vagy nvmagyarz npetimolgiban, npmondban gykerezik.75 A magunk rszrl a helynv keletkezst illeten inkbb az emltett nyelvszeti s rgszeti adatokra hvjuk fel a figyelmet, melyek nmagukban termszetesen nem tekinthetk az Anonymus-idzetben lert esemny hitelt tmogat vagy cfol rveknek. A korai telepls nyomai a kolostor nyugati szrnya alatt kerltek el. A klnbz kor rkokbl ll rendszer feltrt rszletei egyrtelm rtegviszonyok ismeretben a mr emltett, 10. szzadi temetkezsekhez tartoz telep maradvnyainak tarthatk.76 Az ilyen rokrendszerek - az eddigi megfigyelsek szerint - a jelentsnek tarthat llattartssal voltak kapcsolatban.77 A felszni telepnyomok tbb mint egy kilomter hosszsgban hzdnak szaknyugat-dlkeleti irnyban a magaspart mentben, szakkelet-dlnyugati irny kiterjedsk a Kiszner-tanya s a Magony-tanya kztt 600 mter krli. E terleten bell a felszni leletek alapjn is elklnthetk a telepls egyes rpd-kori rszei. A viszonylag nagy terleten jelentkez, de tbb elklnl pontban srsd telepjelensgek a tbbi alfldi rpd-kori telepls szerkezethez hasonl

elreftdezdst takarnak: a nagy kiterjeds, lazn kapcsold, sztszrtnak ltsz teleplsforma ltalnos volt e korszakban.78 A falu els, patks szentlyzrds, egyhajs ktemploma (16 x 10 m) - melyet ksbb homlokzati toronnyal bvtettek - az sat Trogmayer Ott meghatrozsa szerint a 10-11. szzad forduljn plt.79 A templom, mint sok ms rpd-kori telepls esetben, itt is a falu centrumalkot tnyezjt jelentette. A krltte elterl - S-vg haj karikkkal s fonott gyrkkel keltezett -, soros rendszer temet kulcsfontossg a telepls korai trtnete tisztzsnl. A helyi lakossg ugyanis az emltett, 10. szzadi te-metkezhely elhagysa utn, a templom felplsvel egy idben kezdett ide temetkezni, gy a 10. szzadi temet zrdsa jelzi a templom ptse s a krltte lev legkorbbi srok idejt.80 A kzvetlen krnyk korai idszakra vonatkoz trtneti adatokkal alig rendelkeznk. A birtokviszonyokat illeten biztosan csak a 13. szzadtl kezdden tudunk tjkozdni. Az els adatkzl ez esetben is Anonymus, aki feljegyezte, hogy a szeri gylst kveten rpd azt a helyet Ondnak, Ete apjnak adta a Tisztl a Botva-mocsrig s a Krtvlyttl Alpr homokjig. Utbb pedig bizonyos id elteltvel Ond fia, Ete sok szlovnt gyjttt ssze, s Alpr vra meg a Bd-rv kztt igen-igen ers fldvrat pttetett, melyet a szlovnek a maguk nyelvn Csongrdnak, azaz fekete vrnak neveztek.81 Anonymus szerint Ondtl, Ete apjtl szrmazott a Kaln nemzetsg;82 a Gesta 47. fejezetben azonban azt is elmondja, hogy rpd Ete finak, dnek a Duna mellett adomnyozott fldet, ahol d vrat ptett, melyet kznsgesen Szekcsnek nevezett azrt, mert ott magnak szket s lland lakot lltott.83 Az eddigiekbl teht a Kaln nemzetsg els hrom genercijt jelentenk Ond fia Ete s Ete fia d. Gyrffy Gyrgy munki alapjn a trtnet folytatsa a kvetkezkppen alakul: Gza fejedelem s I. Istvn kortrsa, Ond fia Ete leszrmazottja Kalan (Kuln) magyar trzsf trtneti szerepbl kitnik, hogy a nemzetsg -amelynek Kalan nvad se volt - az rpdok szvetsgese lehetett, gy az eredeti szllsbirtok jelents rszt megtarthatta.84 A vrmegyeszervezs sorn I. Istvn kisajttotta a nemzetsgi birtok s a csongrdi vr ktharmadt, gy Ond vezr s utdaik vrbl s szllsterletbl alakult ki Csongrd vrmegye; a vezrtl szrmaz Br vagy Kaln nemzetsg tagjai maradvnybirtokukon ptettk fel Szermonostort." 85 Krptlsul a kisajttsrt azonban rszesltek az rpd-nemzetsg Szekcs krnyki birtokaibl is. Mivel a kisajtts itt nem tkztt ellenllsba, egyltaln nincs trzsi helynv Csongrdban" s a nagyobb nemzetsgi temetk is - ugyangy, mint Pest, Gyr s Komrom megyben - hinyzanak, hisz a trzsi helynevek katonai beavatkozs nyomn ltrejtt telepts eredmnyei, s trzsi tredkek katonskod npelemekbl lltak."86 Az eddigiekkel thidalhatnak ltszannak terletnk 10-11. szzadi adatszegny idszaknak egyes problmi, azonban rviden utalnunk kell e trtneti kp ellentmondsos pontjaira is. Gyrffy Gyrgy a szeri gyls s a csongrdi vr ptsre vonatkoz feljegyzssel szemben jval tbb figyelmet rdemlnek tartja Anonymusnl az Ond vezr eredeti szllsterletre vonatkoz adatot, mivel szerinte ezt a nemzetsgi hagyomny rizte meg,87 s ugyanezt igazolnk az itt elfordul helynevek is.88 A 13. szzadban a Kaln nemzetsg valban egyarnt birtokolt bizonyos Szekcs krnyki s Tisza menti terleteket,89 gy ez sszhangban lenne a Gestban elmondottakkal is.90 Mr Karcsonyi Jnos is felfigyelt azonban arra, hogy Szer krnyke s a Tisza menti birtokok nem lehettek a nemzetsg legkorbbi szerzemnyei. A nemzetsgi vagyont ugyanis 1244-1266 kztt mr t rszre osztottk, teht legrgibbnek megbzhatan azok a birtokok tarthatk, melyekben a nemzetsg t ga rszesedett. Ilyenek voltak a Duna mellett Csele s Szekcs, valamint az Esztergom megyei Sp. Ezrt joggal felttelezte, hogy a nemzetsg Baranyban telepedett meg- elszr, s

birtokszerzemnyei kzl legrgibb s legterjedelmesebb volt a mai Pusztaszer s krnyke, tovbb a Csongrd s Alpr kzt elterl fldrsz."91 Ugyanerre mutat, hogy Kaln (1181-1218) pcsi pspk volt; Psa fia II. Nna (1248-1266) a pcsi kptalan vilgi tagja, birtokait Baranya megyben koncentrlta, s 1266-ban Cseln lakott (Nomina autem aliorum praediorum snt haec: in Comitatu de Barana Cheley, cum omnibus pertinentiis suis, excepta parte Monasterii sui de Scer, in qua locus est suae curiae).92 Mivel a nemzetsg t gnak sei 1170-1200 krl ltek, a kzs s gy az 1140-1170, legfeljebb 1110-1140-es vekben lhetett. Karcsonyi erre az idre teszi Szermonos-tor ptst,93 s ez szmunkra azrt is figyelmet rdeml, mivel kzel ll az els monostorplet (n. Sankt-Gallen-i peridus) 11. szzad vgi rgszeti datlshoz.94 E monostor ptse minden valsznsg szerint a 12. szzad vgi Kalnok svel hozhat kapcsolatba, gy ennek ptsi ideje az emltett 1110-1140-es idszak helyett a 11. szzad vgre mdostja a kzs s lete idejt, s ez egyben a Kalnok itteni birtoklsnak legkorbbi megfoghat - rgszeti - adata is. Teljes bizonyossggal teht csak annyit mondhatunk, hogy a Tisza-menti birtokokat a Kaln nemzetsg a 11. szzad vgn mr biztosan kzben tartotta. A 13. szzadi nemzetsgek - birtokaik rkjogt hangslyozand - Gza fejedelem s I. Istvn-kori birtokszerz seik nevt viseltk.95 Ha Anonymus korban a Kaln nemzetsg birtokaik megszerzst - rgi hagyomnybl mertve - Ond, illetve Ete vezreknek tulajdontotta, rtelmetlennek ltszik, hogy mgis Gza, illetve I. Istvn-kori eldeik nevt hasznltk. A birtokszerzs honfoglals kori skre trtn visszavezetse Anonymus szndkos - nyelvezetben is kimutathat96 - archaizl trekvsbl fakad, s ugyanennek tudhat be, hogy nem emlti, de egy kiemelked honfoglals kori esemny elbeszlsvel mintegy nyilvnvalv igyekszik tenni a korban kzismert s jelents Szermonostora e helyen trtnt felptsnek indtkt.97 A Gestban bsgesen szerepl - tbbnyire azonosthat - fldrajzi nevek ksztettk a kutatst arra, hogy a szerz szemlyt a Br-Kaln nemzetsggel kapcsolatban ll krkben,98 st a genus tagjai kztt keresse.99 E felttelezsek azonban mg bizonyts esetn sem dntenk el az ide vonatkoz rszletek hitelessge krdst, hiszen a tendencizus adatkzls gyanja (s a hagyomny ktes forrsrtke ltalban) fokozott vatossgra int bennnket. Annl is inkbb, mivel egy ponton az olykor vgletes eredmnyeket hoz, kt vszzados Anonymus-kritika is azonos vlemnyen van: P. mester sajt kora birtokviszonyait vettette vissza a 9-10. szzadba.100 Felmerl teht a krds, hogy kinek a birtokban volt a 10. szzadban Szer krnyke - ha a Kalnsk jelenlte biztosan nem mutathat ki. A 10. szzad kzepig a Temes, Krs, Tutisz, Maros s a Tisza folyk vidke a Gyulk szllsterlete volt.101 Ebbl kiindulva Krist Gyula az Ajtonydomnium kiterjedst a Hdmezvsrhely-Kaprevr vonaltl az Al-Dunig, illetve a Tisztl az Erdlyi-kzphegysgig elterl terletben jellte meg.102 Biztosan tudjuk azonban, hogy a korai szllsbirtokok s vrmegyk mindig ktpartiak voltak, azaz a folyk nem jelentettek termszetes hatrt,103 s gy joggal felttelezhet, hogy a 10. szzad els felben a Gyulk hatalma bizonyos Tisza-jobbparti terletekre is tnylt,104 s Ajtony domni-uma - mint azt Kulcsr Pter felttelezi - magba foglalta a Duna-Tisza kze dli rszeit is.105 E krlmny a fenti krdsre ugyan nem jelent egyrtelm vlaszt, terletnk korai birtokviszonyai megkzeltsnl azonban - mint lehetsg - fokozott figyelmet rdemel. Biztosabb a trzsi helynevek s a nagyobb 10. szzadi temetk hinyra, valamint az Anonymusnl szerepl birtokviszonyokra ptett elmlet megtlse, melyben Gyrffy Gyrgy az eredeti Br-

Kaln birtokoknak a vrmegyeszervezs sorn 2/3-ad rszben trtnt kisajttst felttelezi. Jl kimutathatk ugyanis a Nyk, Krt, Tarjn, Jen trzsi helynevek (valamint Ladny vlt" trzsnv is),106 ltket nem is illetheti ktsg, hiszen ezeket Gyrffy Gyrgy is pontosan ismeri,107 annl inkbb vitathat azonban felhasznlhatsguk mrtke egyes trtneti esemnyek rekonstrukcijnl.108 Az algyi kzel 100 sros, 10. szzadi temet ismerete ta a nagyobb temetk hinyrl sem beszlhetnk Csongrdban.109 Valsznen ugyancsak nagyobb, a 10. szzad msodik felbe tartoz temetvel kell szmolni a Szeged-Csongrdi t esetben is, mely kzvetlenl egy Tarjn nvvel jellt hatrrsz mellett kerlt el!110 Ha a katonskod trzsi tredkek nagyobb temeti a katonai beavatkozs nyomn ltrejtt teleptsek kvetkez mnyeinek tarthatk,111 s a Gza-Istvn-kori Kaln s az rpdok szvetsgese volt, kzenfekv lenne a kvetkeztets, hogy a Kalnok itteni birtokaikat - melyek a kirlyi s a vrbirtokhoz kpest 1/3-ad arnyt mutatnak112 - egy korbbi birtokossal szemben alkalmazott erszakos kisajtts utn kaptk. E kvetkeztets, mely Gyrffy Gyrgy idzett vlemnybl indul ki, termszetesen csak abban az esetben llja meg helyt, amennyiben a Kaln nvad s, valamint a katonskod trzsi tredkek trtneti szerept - azaz a nagyobb, ilyen tpus temetk keletkezse okt - a Gyrffy Gyrgy ltal megadott formban elismerjk. Tekintve, hogy e krds megtlse nem feladatunk, biztosan csak annyit szgezhetnk le, hogy a Kaln nemzetsg sei Szer krnykt nem a honfoglals-korra visszamen si szllsterletknt birtokoltk, s itteni feltnskre a 11. szzad vgnl korbbi biztos adatunk nincs: Feltehet, hogy a vizsglt terlet egy rsze eredetileg a Gyulk szllsbirtoka volt, majd egy ideig beletartozott Ajtony dominiumba is. A birtok megszerzst kveten a nemzetsg se itt, a falu elzleg mr tbbszr tptett temploma helyn ptette fel a Boldogsgos Szz Mrinak szentelt113 monostort. Mivel e monostor - mint monostortemplomaink ltalban - elssorban nem a lelkipsztorkods cljaira lteslt,114 a telepls keleti vgn emelked magaslaton a falu szmra ptettk az j, a korbbinl kisebb plbniatemplomot. E templom ptsi idejt gy az alaprajzi forma, a kzetvizsglat eredmnyei, a tglamretek, valamint az els (nemzetsgi?) monostor ptsi idejre tmaszkodva hatrozhatjuk meg. Az utbbi - mint terminus post quem - 11. szzad vgi, az els hromhajs templom 12. szzad msodik felre datlt ptse (a kanyagban itt mr elfordulnak a plbniatemplomnl hinyz kzetfajtk) - mint terminus ante quem - a 12. szzad els kt harmadt adjk meg az pts idejl. Magt a falut 1389 eltt oklevlben csak a monostor kapcsn emltik; 1241 eltt csupn egy zben, 1233-ban szerepel.115 A tatrjrskor a telepls a monostorral s a plbniatemplommal egytt elpusztult. Ezt a monostor feltrsakor nyert adatok, a plbniatemplom romn kori peridusnak pusztulsa, a tatr seregek vonulsnak tvonala,116 valamint a Csongrd megyei teleplsek nagyarny pusztulsa bizonytjk.117 Szer viszont gyorsan jjplt, hisz monostort 1256-ban mr jra emltik.118 Nem sokkal ezutn kerlhetett sor az elznl nagyobb, ks romn-kora gtikus stlus plbniatemplom ptsre is, hiszen az itteni temetkezsek legkorbbi srlelete III. Andrs egy pnze, s a ppai tizedjegyzkben 1322-1337 kztt papjt nv szerint emltik: Item Ladislaus de Sers iuratus dixit, non valere ultra II. Marcas.119 E kt adat, s az alaprajzi elrendezs alapjn 13. szzad vgi, 14. szzad eleji jjptst kell feltteleznnk. A 13. szzad msodik feltl az alfldi teleplsek szma igen jelents mrtkben cskkent. Ennek okai kztt a szzad folyamn lezajlott esemnyek (tatrjrs, kun lzads) a termszeti csapsok,

jrvnyok, a mezgazdasg intenzvebb vlsa, s elssorban a trsadalom szerkezetben a 13. szzadot kveten lezajlott mlyrehat vltozsokat tartja szmon a trtneti kutats.120 Ezek sorn tovbbi lnyeges tnyez lehetett a nagyobb kzigazgatsi, kereskedelmi kzpontok kialakulsa, melyeknek gazdasgi hatkrn kvl es, s a fontosabb tvonalaktl tvol lev teleplsek vagy megszntek, vagy egszen jelentktelenekk sorvadtak (a tatrjrs kvetkeztben a Csongrd megyei teleplsek 75%-a pusztult el).121 Szer esetben ezzel szemben fokozatos fejlds tapasztalhat, melynek sorn a 15. szzadra a telepls a mezvrosok sorba emelkedett. Tbben rmutattak arra, hogy a mezvrosok listjrl trlni kell azokat a teleplseket, melyeket Csnki Dezs csupn a vsrtartsi jog s egyszeri oppidumknt val emltse alapjn vett fel mvbe,122 de ide kell sorolni azokat a helysgeket, melyek gazdasgi-trsadalmi funkciik rvn mezvrosi szerepet tltttek be, jllehet privilgiumaikat nem, vagy csak rszben ismerjk. Szer viszonylatban a fejldst meghatroz tnyezk kzl ma mr csak nhnyat tudunk kimutatni, s forrsanyag hinyban hatsuk mrsre is csak ltalnossgban van lehetsg. A mezvrosi fejldst vizsgl kutats szempontjait szem eltt tartva vegyk sorra e tnyezket:123 1. Mindenekeltt alapvet fontossg a telepls kedvez fldrajzi helyzete, ugyanis a tiszai-marosi vzi utak s a Szeged-budai t kzelsge nmagban biztostotta a lehetsget az orszg gazdasgi vrkreibe val bekapcsoldshoz. A Buda s Brass kztti tvonalon, melyen a nyugatrl jv kereskedelmi cikkek, s az Erdlybl jv s s vgmarha ramlott, mindssze hrom vros, Szeged, Vrad s Kolozsvr voltak nagyobb kereskedelmi gcok, ezrt vlt szksgess kisebb hatsugar gazdasgi kzpontok beiktatsa. Br ez a gazdasgi szksgszersg mr a 14. szzad eltt hatott, tovbbi tnyezk egyttes hatsra csak a 14., fkpp azonban a 15. szzadra vlt meghatrozv.124 Az szaknyugat-dlkelet irny kereskedelmi forgalom mellett jelents volt a krnykrl a Balknon t Itliba irnyul marhakereskedelem hatsa is.125 2. Szer a 11. szzadban itt feltn Br-Kaln nemzetsg krnykbeli birtokainak igazgatsigazdasgi kzpontja volt, melynek kivlasztsnl a fenti tnyezk jtszottak szerepet. A birtokokon foly gazdlkodsrl azonban nagyon kevs adatunk van. A jvedelmek jelents rszt kpezhettk a halastavak126 s a tiszai halszat.127 A klnbz termelsi gak kzl a gabonatermeszts, rtek s kaszlk, a gymlcstermeszts s szlmvels, valamint a fakitermels megltrl tudunk,128 ezek mellett azonban jelents lehetett a nagyllattarts is.129 Bizonyos tiszai rvek kzbentartsa (Tmrkny, Krtvlyes) ugyancsak szerepelt a Szer krnyki birtokokbl szrmaz jvedelmek sorban130 Tudjuk, hogy a 15. szzad kzepn IV. (Szeri Psa) Istvn birtokai igazgatsra nemesi officilist, s a birtokok vdelmre, a peres gyek elintzsre" huszrokat tartott.131 A nemzetsg egyik-msik tagja valsznleg itt is lakott, gy Szeri Psa 1318-ban a monostorban fogadta I. Kroly kirlyt, aki itt oklevelet adott ki.132 A 15. szzad elejn egy kisebb birtokos, Bry csaldbeli nemes, Lszl fia Gyrgy, Szeren lakott.133 3. A tatrjrs utn megerstett nemzetsgi monostor szerepe egyrszt kapcsoldik a fentiekhez (a kegyr itt helyezhette el csaldjt, politikai megbeszlseket folytatott, vendgeket fogadott stb.), msrszt az itteni bencsek - sajnos teljesen ismeretlen - gazdasgi tevkenysgvel134 jrult hozz a telepls fejldshez. Szmos plda igazolja ugyanis, hogy a bencs monostoroknak (Fldvr, Kapornak, Pcsvrad, Szekszrd) is lnyeges szerep jutott a mezvrosi fejldsben azltal, hogy tbbnyire maguk is uradalmi kzpontok voltak, s gyakran hiteleshelyi funkcikat is ellttak.135 A monostor birtokaibl mindssze egy Cseln lev rszt ismernk, ahol 1266-ban Nna comes udvarhza llt.136

4. A telepls mindvgig fldesri joghatsg alatt volt.137 A 15. szzadban a mezvros fele a Szeri Psa csald tulajdona, de kisebb rszeket az Ellesi, s taln Bry csald is birtokolt,138 1389ben vmszedsi,139 1407-ben vsrtartsi joggal140 rendelkezett, mely utbbi a helyi munka megoszts fejlettsgt (bizonyos kzmvesrteg megltt), azaz a mezvrosi fejlds egyik llomst-jelenti. / 5. A teleplst ngy oklevl emlti oppidumknt 1467-,141 1471-, 1472- s 1475-ben (az 1471- s 1472-es oklevelek az 1475-s tiratban maradtak fenn, s a kirlyi kancellriban kszltek!),142 de oppidumknt szerepel az 1500-ban itt t utazott Zsigmond lengyel herceg szmadsknyvben,143 s Kemlpasazde 1526-os lersban is a jelentsebb vrosok kztt talljuk.144 6. 1500-ban, Szeren iskola is mkdtt item feria III-a invigilia Sancte Ktharine recordantibus, qui pervenerant ad dominum prinrpem, dedi per manus Mazurek.145 Mivel nem csak gazdasgi, hanem a kulturlis tevkenysg is hozz jrult a falusi lakossg trtegzdshez (a mezvrosokban inkbb volt iskola - s nyilvn jobb is - mint a falvakban):146 az iskola meglte is a telepls mezvros jellege mellett szl. Ide kapcsoldik az adat, mely szerint 1531-ben - Antonius Blasy de Zeer a vci egyhzmegybl - a krakki egyetemen tnik fl, s 1533-ban a magyar tanulk hznak elljrja (senior) volt.147 A fentieket sszegezve megllapthatjuk, hogy Szer a 15. szzadban s a 16. szzad elejn olyan alfldi mezvros volt, mely fldesri joghatsg alatt llt, vmszedsi s vsrtartsi joggal rendelkezett, s fejldst kedvez fldrajzi fekvsn tl a bencs monostor s a Szeri Psk itteni uradalmi-igazgatsi kzpontja, gazdasgi tevkenysge segtette el. E fejldst, mely hinyos adatainkkal is jl kvethet, kt esemny szaktotta meg a 15. szzad vgn/illetve a 16. szzad elejn. 1471-ben ugyanis IV. Istvnnal kihalt a Szeri Psa csald, s Mtys kirly Szer mezvros felt a tbbi Psa-birtokkal egytt guti Orszgh Mihlynak s Ongor Jnosnak adomnyozta.148 A monostort a szerzetesek - nem tudni mi okbl - felteheten mr ezt megelzen elhagytk, azt ugyanis 1388 utn tbb nem emltik.149 Az j birtokosok feltnse s a monostor elnptelenedse lnyegesen nem befolysolta a telepls lete alakulst. A 16. szzad elejn is jelents hely, mikor rvid ideig itt tartzkodott II. Ulszl kirly is,150 de ugyanerre mutat a telepls viszonylag nagy kiterjedsi terlete is. A vgzetes trst az 1526. szeptember 27-28-n itt tvonul trk seregek puszttsa okozta a telepls letben, mikor a Szr, Szerda, Patka, Perlek, Peszr, Kanika, Kecskemt s Feleghasz nven ismeretes s szerencstlen magyarsgnak lakhelyl szolgl s megerstett vrosok melyek fegyverekkel s egyb hadi szerekkel s gazdag kereskedkkel bvelked helyek valnak mind meghdoltak.151 A pusztulst kveten Szer ezttal mg jjplt, korbbi jelentsgt azonban vgleg elvesztette. Villa-knt is csak kt esetben emltettk (1571, 1611),152 egybknt a possessio kifejezs szolglt megjellsre. A monostor falai kz trk rsg teleplt, s az akkor

30. Trkprszlet Szer jellsvel. Matthes Zndt, 1567 31. Trkprszlet Szer jellsvel. Wolfgang Lazius, 1570 utn

32. Trkprszlet Szer jellsvel. Joan a Dutechum Jun., 1596 33. Trkprszlet Szer jellsvel. Ismeretlen szerz, 1596

34. Trkprszlet Szer jellsvel. Jacob von Sandrart, 1664

mg ll pleteket rkokkal vettk krl. A trkk itt tartzkodsrl tanskodik a monostor feltrsa sorn elkerlt leletanyag, valamint egy 1550-bl szrmaz feljegyzs is: Aiunt thurcam citra Zegedium circiter ad tria miliaria de diruto quondam Monasterio duas turres habnti unam arcem construxere cui nomen est Zewr.15? Minden bizonnyal ezt a trk erdt jelentik az 1567-es, 1570 utni, 1596-os (kt vltozat) s az 1664-es trkpek jellsei, melyeken a vrosok - Szer

esetben a monostor - legtbbszr ltkpk szerint brzolt, Jacob von Sandart 1664-es trkpn pedig toronnyal s zszlval jellt kisebb trk erssgek szerepelnek.154 (30-34. kp) A trk seregek felvonulsi terletn elhelyezked telepls viszont egszen sszezsugorodott. 1553-ban a szegedi nahieba tartoz Szeren 56 fizet s 36 nem fizet, azaz 92 hzat rtak ssze, de megjegyzsknt ott szerepel, hogy lakosai elfutottak".155 A telepls vgs pusztulsa az 1500-as vek vgn kvetkezett be, hiszen a 17. szzad elejn mr Pusztaszr, Pusztaszer, Praedium Zerknt szerepel leggyakrabban,156 s ez egyben lete vgt is jelzi.

JEGYZETEK * A dolgozat rgszeti rszt Kozk Kroly, trtneti anyagt Krist Gyula brlta. Tancsaikrt ezton is ksznetemet fejezem ki. A kziratot 1975. augusztus 1-n zrtam le. Megjelent a Mra Ferenc Mzeum vknyve, 1974-1975/1. Szeged, 1975. 343-374. Jelen verzi az els kzls tszerkesztett vltozata. A feltrsok sorn elkerlt srleletek ismertetse az els kzlsben tallhat. A fentiekben egy kzpkori templom ismertetse kapcsn megksreltk egy olyan telepls trtnett felvzolni, melynek lete folyamatosan tlttte ki a honfoglals s a trk hdts kzti idszakot, s gy alkalmas a kzpkori falusi, illetve mezvrosi fejlds egyes krdseinek vizsglatra is. trekedtnk valamennyi fellelhet - kzlt - rgszeti s trtneti adat felhasznlsra, valamint a Pusztaszerrel foglalkoz irodalom vonatkoz rszeiben az elmlt msfl vszzad alatt trtnt adattorzulsok korrekcijra. gy vljk, hogy e hinyos s csak egyes mozaikkockkbl kibontakoz vzlatos trtneti kp is rzkelteti a telepls teljes feltrsnak szksgessgt: tovbbi hasznos rgszeti adatokat nyerhet' nnk egy olyan kzpkori telepls szerkezetre vonatkozan, melyben a honfoglalskori teleplsformtl a 15-16. szzadi alfldi mezvrosig mg ma is alig ismert teleplsi rendszer lenne fejldsben kvethet. 1973 eltt Svnyhza kzsg, mely a mlt szzad msodik felben jtt ltre a krnykbeli Pallavidni birtokok kzigazgatsi kzpontjaknt, az elzleg Algytl szaknyugatra kialakult Svnyhza nev telepls adminisztratv tteleptse rvn. A kzpkori eredet Svnyhzt a 18-19. szzadi trkpek is az emltett krzetben jellik (Kaltschmidt brahm trkpe Reizner Jnos: Szeged trtnete. 1. kt. A legrgibb idtl a XVIII. szzad vgig. Szeged, 1899. 320. trkpmellklet 1747-bl, stb.), ahol a telepls helyt az emltett trkpek egybevetsvel Saliga Lszl azonostotta. 1764-ben a pusztaszeri birtokokat Kecskemt vette zlogba. A tulajdon jog 1803-ban a Pallaviciniek kezbe kerlt, s Kecskemt vros a Fels-pusztaszeri" rszt kapta, ahol a mlt szzad folyamn alakult ki a ma is Pusztaszer nevet visel kzsg. Az ettl 12 km-re dlkeletre lev Szermonostor romjai kzelben jtt ltre - ugyancsak a mlt szzadban - a Pusztaszeri major, mely jelenleg pusztaszer kzsghez tartozik. Inczefi Gza: Svnyhza s vidknek fldrajzi nevei. In: A Szegedi Pedaggiai Fiskola vknyve, 1. Szeged, 1958.110. Hornyik Jnos: Pusztaszer, a honalapt magyar nemzet els trvnyhozsi kzgylse sznhelynek trtnete. Kecskemt, 1865. 91. Hornyik Jnos: Pusztaszer. In: Vasrnapi jsg, 1861. december 1. 567-568. oldaln, cikknek illusztrcijaknt kzlt kt rajzot 1816 s 1861-bl. Ugyanezeket kzli Hornyik, az 1816-os vszmot 1836-ra mdostva. Mindkt brzolson a flkrves kaputtrs fltt cscsves ablak ltszik! Ismerve azonban a monostorromok 1832 s 1882-bl szrmaz (Gndcs Benedek: Pusztaszer s az vezredes nneply. Bp., 1883.) valban hiteles brzolsait, s a ksbb kszlt fnykpeket (Gyrffy Gyrgy: Pusztaszer. In: Memlkvdelem, 3, 1959, 4. 193-199. [tovbbiakban: Gyrffy 1959a.]), ktsget kizran leszgezhetjk, hogy az brzolt falmaradvnyon sohasem lehetett cscsves ablak. 1882-ben Rmer Flris is felfigyelt arra, hogy a szbanforg rajzok nem lehetnek a monostorromok pontos brzolsai (Gndcs 1883. i. m. 44.)-. Nhny utals azonban ktsgtelen arra mutat, hogy a mlt szzadban valban lteztek

Pusztaszeren gtikus pletromok: Ecclesiam ex idea gothica magnifice olimstructam vel rudera loquuntur (Damiani Fuxhoffer benedictini Pannonii Monasteriologiae Regni Hungariae libri duo totidem tomis comprehensi. Recognovit ad fidem fontium revocavit et auxit Maurus Czinr. Tom. 2. Pestini, 1860. 232.), s az 1836-os brzolssal kapcsolatban: ... van kezemnl ms hiteles barti kz ltal kszlt rajz is, mely hasonllag olyat tanst." (C.B.G.: Nylt levl a Magyr Sion" szerkesztjhez. Nmely alfldi rgisg s taln a hazai rgisgbvrlat rdekben. In. Magyar Sion, 5., 1867. 252.). E gtikus templomrom viszont csak, a plbniatemplom utols, gtikus peridusa nyugati homlokfala lehetett, melynek a feltrs sorn megismert mretei az 1836-os rajzon szerepl fal arnyaival jl egyeznek. Mivel e romokat Hornyik Jnos nem ismerte, az 1836os rajzot - a monostor brzolsnak tartva - alapul hasznlhatta a Szcs Imre mrnk ltal 1865ben hamarjban csak lpssel megtett" (Gndcs 1883. i. m. 45.) helyszni felmrssel ksztett vzlata kidolgozshoz. Nem ktsges tovbb, hogy ha az 1836-os rajz a monostort brzoln, nem maradt volna el arrl a mg 1949-ben is magasan llott szaki fal sem. Mindezek alapjn a rajzot a gtikus plbniatemplom hiteles, 1832-bl szrmaz brzolsnak tartjuk. Gndcs 1883. (a 4. jegyzetben i. m.) 72. Gndcs 1883. (a 4. jegyzetben i. m.) 34-35. kztti trkpmellklet (a rom helyt pontatlanul jelli). . A fnykpekrt Szojka Jennek tartozunk ksznettel. satsok Pusztaszeren. In: Szegedi Napl, 30. vf. 208. sz. 1907. szeptember 3.; Msodik templomrom Pusztaszeren. In: Szegedi Napl, 30. vf. 210. sz. 1907. szeptember 5.; jabb templomrom Pusztaszeren. In: Szentes s Vidke, 28. vf. 70. sz. 1907. szeptember 1. s 71. sz. szeptember 5. A feltrs 1974. szeptember 4. s oktber 12. kztt folyt, melyen Nagy Andrs satsi technikus is rszt vett. Az satsi helysznrajz s a metszetek itt megjelent rajzairt is neki tartozunk ksznettel. Az ptkezs megindulsa eltt a romn kori templom falait teljesen elbontottk, s miutn az j alaprajznak megfelel kiegsztett alapozs elkszlt, az j s a rgi alapfalakat egy 4-5 cm vastag agyagrteggel hoztk egyenl szintre. E bort rteg a korbbi alapozstl rtegesen elvlt, s alla tbb helyen elbukkantak a romn kori templomfalak legals rtegsorai. A IV/a gdr - melyben a faragvnyok egyrsze elkerlt - csak a szzfld jelentkezse hatrtl volt szlelhet, gy az 58. srral val viszonyt nem lehetett eldnteni. A faragvnyok jellege Marosi Ern vlemnye szerint egyrtelmen a 13. szzad elejre mutat. Szab Lszl: Az rpdkori magyar ptmvszet. Bp., 1913. 193. bra. Szab 1913. (12. jegyzetben i. m .) 272. bra; Gerevich Tibor: Magyaorszg romnkori emlkei. [Bp.], 1938. CXIV t.; Dercsnyi Dezs: Romnkori ptszet Magyarorszgon. Bp., 1872. 96-98. kp Szab 1913. (12. jegyzetben i. m.) 249. bra; Gerevich 1938. (13. jegyzetben i. m.) XXX. t.; Dercsnyi 1972. (13. jegyzetben i. m.) 102. kp. Dercsnyi 1972. (13. jegyzetben i. m.) 60. kp; Dercsnyi Dezs: Az esztergomi kirlyi palota. Bp., 1975. 32.; Gerevich 1938. (13. jegyzetben i. m.) XXVl., CIV t. Tovbb Pcsre vonatkozan uo. CXVIII, CXX. t. 2. Az 1. sz. oszlopftredk anyaga holocn kor desvzi mszk, melyet Szojka Jen ny. mrnk kzlse szerint mg e szzad elejn is bnysztak a monostortl 1 km-re dlkeleti irnyban lev mlyedsben. A tbbi tredk anyaga kivtel nlkl szarmata mszk, a lelhelye Budapest krnykn van. A mrvnytredkek" anyaga dogger kori vrs mszk, melynek elfordulsi helye a Gerecse hegysg Stt s Lbatlan kztti rsze. A hromhajs nemzetsgi monostorhoz tartoz kanyagban tbb olyan kzetfajta fordult el, melyet a plbniatemplomnl egyltaln nem talltunk (hrshegyi kvarchomokk, lisz kori vrs mszk). Csaknem kizrtnak tartjuk, hogy a kt helyen elkerlt kzetfajtk kzti klnbsgek a vletlen kvetkezmnyei, s azt is, hogy a kis falusi templom ptshez kln hozattk az emltett lelhelyekrl a kanyagot. Ezekbl kvetkezen felttelezzk, hogy a plbniatemplom els kt peridusa ptshez a hromhajs

templom ptse eltt idehozatott kanyagot hasznltk fel. A kzetmintk vizsglatrt Boda Jent (ELTE slnytani Tanszk), Vrs Attilt (Magyar Nemzeti Mzeum), Mucsi Mihlyt (JATE svnytani Tanszk) s Rvsz Istvnt (Szeged, OGIL) illeti meg ksznetnk. Ugyanerre mutat, hogy az elkerlt faragvnyokon egyetlen esetben sem lehetett msodlagos felhasznlsra utal vakolatnyomokat megfigyelni V. Sz. Czegldy Ilona - Koppny Tibor. A Balatonfzf-mmai romnkori templomrom. In: A Veszprm Megyei Mzeumok Kzlemnyei, 2. Veszprm, 1964.141-160., valamint Koroknay Gy. s Kozk Kroly tanulmnyai. A krdsre rszletesen kitr ri Istvn: A Ltrny-rdpusztai templomrom feltrsa s llagmegvsa. In: A Veszprm Megyei Mzeumok Kzlemnyei, 6. Veszprm, 1967.183-195. Kozk Kroly: Flkrves szently templomaink a XI. szzadban. In: Archaeologiai rtest, 93, 1966, 1. 47-63.; Kozk Kroly: A romn kori egyenes szentlyzrds hazai kialakulsrl. A szigligeti Avasi-templomrom feltrsrl. In: Magyar Memlkvdelem, 3. Bp., 1966.111-133.; Kozk, Kroly: glises a abside en hmicycle dans la Hongrie du XP s. In: Acta Archaeologica, 25, 1973, 1-2. 177-204. Mri Istvn: rpd-kori npi ptkezsnk feltrt emlkei Oroshza hatrban. Bp., 1964. 7. Foltiny Istvn - Korek Jzsef: A csecsti kzpkori templom s temetk. In: Az Alfldi Tudomnyos Intzet vknyve, 1. Szeged, 1946.169. Mesterhzy Kroly: Biznci keresztny nyomok Berettyjfalu hatrban. In: Archaeologiai rtest, 96,1969,1. 92. Prdi Nndor: A Hcs-bndekpusztai rpd-kori ednygetke-mence. In: Archaeologiai rtest, 94,1967,1. 22. Kzletlen, a Mra Ferenc Mzeumban, Szeged. Cs. Sebestyn Kroly: A szegedi Szent Demeter-templom bontsa. In: Dolgozatok a M. Kir. Ferenc Jzsef Tudomnyegyetem Archaeologiai Intzetbl, 1. Szeged, 1925. 67. Cs. Sebestyn 1925. (25. jegyzetben i. m.) 68. Mri 1964. (20. jegyzetben i. m.) 7. Blint Alajos: A mezkovcshzi kzpkori telepls emlkei. In: Dolgozatok a M. Kir. Ferenc Jzsef Tudomnyegyetem Rgisgtudomnyi Intzetbl, 15. Szeged, 1939.147. Blint Alajos: A kaszaperi kzpkori templom s temet. In: Dolgozatok a M. Kir. Ferenc Jzsef Tudomnyegyetem Rgisgtudomnyi Intzetbl, 14. Szeged, 1938.167. Kzletlen. Mra Ferenc Mzeum Rgszeti Adattra, Szeged. A faragvnyok meghatrozshoz nyjtott segtsgrt Marosi Ernnek tartozunk ksznettel. Dercsnyi 1972. (13. jegyzetben i. m.) 199. Sz. Czegldy Ilona - gosthzy Lszl: Berhida kzpkori temploma. In: A Veszprm Megyei Mzeumok Kzlemnyei, 6. Veszprm, 1967. 224. Kozk Kroly: Gyr-Sopron megye '-kzpkori egyeneszrds templomairl. In: Arrabona, 7. Gyr, 1965.154. Lux Gza: Kzpkori eredet evanglikus templomok s templomerdk. In: Evanglikus templomok. Szerk. Kemny Lajos, Gyimesy Kroly. Bp., 1944.161. Kiss kos: A balatonfredi kzpkori templomrom rszleges feltrsa. In: A Veszprm megyei Mzeumok Kzlemnyei, 2. Veszprm, 1964.164.; Sz. Czegldy - gosthzy 1967. (33. jegyzetben i. m.) 224-225.; Kozk 1965. (34. jgyzetben i. m.) 133-156. Wirth, Zdenek - Mllerov, Augusta: Architektra v ceskm nrodnimdidictv. Praha, 1961.49.; Merhautov, Anezka: Romanische Kunst in Polen, der Tscheschoslowakei, Ungarn, Rumnien, Jugoslawien. Prag, 1974.148. Entz Gza: Gtikus ptszet Magyarorszgon. Bp., 1964. 203.; Ambrusn Kozk va: A velemri r. k. templom kutatsa. In: Magyar Memlkvdelem, 7. Bp., 1974. 229-237. Sz. Czegldy-gosthzy 1967. (33. jegyzetben i. m.) 224.

Magyarorszg memlki topogrfija. 5. kt. Pest megye memlkei. Szerk. Dercsnyi Dezs. 1. kt. Bp., 1958. 267. Sedlmayr Jnos: A nagyvzsonyi Szent Istvn templom helyrelltsa. In: Memlkvdelem, 6,1962,1.1-7. Sz. Czegldy - gosthzy 1967. (33. jegyzetben i. m.) 224.; Koppny Tibor. A somlszlsi r. k. templom helyrelltsa. In: Magyar M emlkvdelem, 7. Bp., 1974. 207-225. Czegldy Ilona Sedlmayr Jnos: A csengeri reformtus templom. In: Magyar Memlkvdelem, 5. Bp., 1970. 79-92. Mencl, Vclav. Stredovek arhitektra na Slovensku. Praha - Presov 1937. 306. Mencl 1937. (44. jegyzetben i. m.) 302. Entz Gza: Kzpkori egyhzi emlkek rgszeti kutatsa. In: Kzpkori rgszeti tudomnyos lsszak, 1970. dec. 8-10. Rgszeti Fzetek. Ser. 2. No. 14. Bp., 1971. 65. Felttelezhet, hogy a^zeriplbniatemplom feltrsakor elkerlt gtikus bordatglk egy utlagos - 15. szzadi tboltozsra utalnak. Entz Gza: Nyugati karzatok romnkori ptszetnkben. In: Mvszettrtneti rtest, 8,1959,23.130-142. Entz 1971. (46. jegyzetben i. m.) 66.; Koppny Tibor: A Balatonfred-temeti templomrom helyrelltsa. In: A Veszprm Megyei Mzeumok Kzlemnyei, 11. Veszprm, 1972.177. Merhautov 1974. (37. jegyzetben i. m.) 142. (1200 utni). Entz 1959. (47. jegyzetben i. m.) 139. Vfirth - Merov 1961. (37. jegyzetben i. m.) 18. bra. Merhautov 1974. (37, jegyzetben L-m.) 125. (1240 krli). Tovbbi bsges analgit kzl Tomaszewski, Andrzej: Romanskie kosciotyz emporami zachodnimi na obszarze Polski, Czech i W^gier. Wroclaw, 1974. 66., 69., 76;, 80., 87., 121., 199., 217., 255. Ss, gnes: Die Ausgrabungen Gza Fehrs in Zalavr. Bp., 1963. 160-168. R. Ratkai Ida: A nagybrzsnyi Szent Istvn templom kutatsa. In: Magyar Memlkvdelem, 6. Bp 1972.182. Koppny 1972. (48. jegyzetben i. m.) 177. Koppny 1972. (48. jegyzetbeni. m.) 177. Mencl 1937. (44. jegyzetben i. m.) 131-134., XV t. 22. Mri 1964. (20. jegyzetben i. m.) Koppny 1972. (48. jegyzetben i. m.) 177. Zoltai Lajos: Jelents Debrecen szabad kirlyi vros mzeumnak s kzmveldsi knyvtrnak 1925. vi mkdsrl s llapo trl. Debrecen, 1926. 7. Kovcs Bla: Romnkori templomok feltrsa Heves megyben. In: Az Egri Mzeum Evknxve, 5. Eger, 1967. 35-41. Kovcs 1967. (61. jegyzetben i. m.) 51-56. Kozk 1973. (19. jegyzetben i. m.) 11. bra. Plczi-Horvth Andrs: Rakacaszend.romn kori templomnak rgszeti kutatsa. In: Memlkvdelem, 19,1975,3.146-150. Blint Alajos: A kzpkori Nyrsapt lakhzai. In: Mra Ferenc Mzeum vknyve, 1960-1962. Szeged, 1962.48. Entz 1959. (47. jegyzetben i. m;) 131.; A magyarorszgi mvszet trtnete. Fszerk. Flep Lajos. Bp., 1964.1. kt. 111-113. A magyarorszgi mvszet trtnete. (66. jegyzetben i. m.) 113. Kovcs,1967 (61. jegyzetben i. m.) 57-60. E feldolgozsban termszetesen nem szerepelnek a monostor 1970-75 kztti satsbl szrmaz eredmnyek. Nhny adatot, melyre elssorban a plbniatemplom, illetve a telepls trtnethez elengedhetetlenl szksges volt felhasznlni, az sats vezetje, Trogmayer Ott szves hozzjrulsval emltek.

Zsigmondkori oklevltr. sszell. Mlyusz Elemr. 1. kt. 1387-1399. Bp., 1951.120. [tovbbiakban: ZsO] Gyrffy Gyrgy: Az rpd-kori Magyarorszg trtneti fldrajza. 1. kt. Bp., 1963. 882. Horvth Ferenc: pusztaszer - Kiszner tanya. In: Rgszeti Fzetek. Ser. 1. No. 27. Bp., 1974. 66. Nyri Antal: A had s a szer. In: Acta Universitatis Szegediensis de Attila Jzsef Nominatae. Nyelv s Irodalom. 2. Szeged, 1956. 128-129. A magyarok eldeirl s a honfoglalsrl. Kortrsak s krniksok hradsai. Sajt al rend. Gyrffy Gyrgy. Bp., 1958.123-124. Gyrffy 1959a. (4. jegyzetben i. m.) 195. Klnbz kor rkok rendszere, melyet ugyancsak klnbz kor kemenck rtegeztek fell. Mindezt zrta a konyha s a refektrium padlszintje, melyet a pusztuls (1241) utni srok vgtak t. Kovalovszky Jlia: Oroshza s krnyke a magyar kzpkorban. In: Oroshza trtnete. 1. kt. Szerk. Nagy Gyula. Oroshza, 1965.185.; Mri Istvn: Az rkok szerepe rpd-kori falvainkban. In: Archaeologiai rtest, 89,1962,2.217. Kovalovszky Jlia: Kzpkor falvak rgszeti kutatsa. In: Kzpkori rgszeti tudomnyos lsszak, 1970. dec. 8-10. Rgszeti Fze tek. Ser. 2. No. 14. Bp., 1971. 26. Trogmayer Ott: Szer monostora. In: Mvszet, 14,1973,8. 3. A temet feltrsa folyamatban van, ld. Horvth 1974. (72. jegyzet ben i. m.) 117. A magyarok eldeirl s a honfoglalsrl. (74. jegyzetben i. m.) 124. A magyarok eldeirl s a honfoglalsrl. (74. jegyzetben i. m.) 101. A magyarok eldeirl s a honfoglalsrl. (74. jegyzetben i. m.) 129 Gyrffy Gyrgy: Tanulmnyok a magyar llam eredetrl. Bp., 1959. 27. valamint a 74. jegyzet, [tovbbiakban: Gyrffy 1959b.]; Gyrffy Gyrgy: Honfoglals eltti npek s orszgok Anonymus Gesta Hungarorumban. In: Ethngraphia, 76, 1965, 3. ,421. [tovbbiakban: Gyrffy 1965a.]; Gyrffy Gyrgy: A honfogral#magyarok teleplsi rendjrl. In: Archaeologiai rtest, 97,1970,2.228.; Gyrffy 1963. (71. jegyzetben i. m.) 882. Gyrffy Gyrgy: A kzpkori Oroshza trtnete. In: Oroshza trtnete. 1. kt. Szerk. Nagy Gyula. Oroshza, 1965.224-225. [tovbbiakban: Gyrffy 1965b.] Gyrffy 1959b. (84. jegyzetben i. m.) 27. Gyrffy 1963. (71 .jegyzetben i. m.) 882. Gyrffy 1970. (84, jegyzetben i. m.) 227-229. Az itt elfordul helynevek ppen nem vallanak Ond vezr itteni megtelepedse mellett (v. 106. jegyzetben i. m. vonatkoz rszeit.) 1244: Hazai oklevltr, 1234-1536. Szerk. Nagy Imre, Dek Farkas, Nagy Gyula. Bp., 1879.10.; 1248: Codex diplomticus regni Hungariae ecclesiasticus ac civttis. Studia et opera Georgii Fejr. Tom. TV/2. Budae, 1829. 24. [tovbbiakban: CD]} rpd-kori j okmnytr. Kzzteszi: Wenzel Gusztv. 11. kt. Bp., 1873.365. [tovbbiakban: O]; 1256: CD W/2. Budae, 1829. 377.; 1257: CD W/2. Budae, 1829. 418.; 1266: CD IV/3. Budae, 1829. 315.; 1274: CD VII/2. Budae, 1832. 32.; 1276: O 9. Bp., 187-t: 153.; 1280: CD V/3. Budae, 1829. 26.; 1280: CD NI 3. Budae, 1829. 57.; 1281: CD V/3. Budae, 1830. 84.; 1283: Magyarorszg egyhzi fldlersa a XIV szzad elejn a ppai tizedjegyzkek alapjnfeltntetve. Szerk. Ortvay Tivadar. 1/2. kt. Bp., 1892. 780.; 4283: O 12. Bp., 1874. 390. s CD V/3. Budae, 1830.176.; 1283: CD V/3. Budae, 1830. 204. d apja Ete csakis Ond fia Et-vel s nem az Et nev kun vezrrel azonosthat - mint azt Karcsonyi Jnos felttelezte, Karcsonyi Jnos: A puszta-szeri monostor kegyurai. Bp., 1899. 910., ugyanis Anonymus az elbbit kvetkezetesen tnek - az utbbit pedig Etunek rta, v.: A magyarok eldeirl s a honfoglalsrl. (74. jegyzetben i. m.) 101., 102., 104., 108., 117., 124., 129. Karcsonyi 1899. (90. jegyzetben i. m.) 11. CD IV/3. Budae, 1829. 315. s CD IV/2. Budae, 1829.25. Nem hivatkozunk itt Nana de zer de genere Kalan (1135) pcsi pspkre, ld. Koller, Josephus: Histria episcopatus Quinqueecclesiarum. Tom. 7. Pesthini, 1812. mivel az adatot nem tudtuk ellenrizni.

Karcsonyi 1899. (90. jegyzetben i. m.) 11. Trogmayer 1973. (79. jegyzetben i. m.) 3. Gyrffy 1959b. (84. jegyzetben i. m.) 14.; Gyrffy 1965a. (84. jegyzetben i. m.) 421.; Gyrffy 1970. (84. jegyzetben i. m.) 228.; Krsai Gza: Ki volt Anonymus? In: Kzpkori ktfink kritikus krdsei. Szerk. Horvth Jnos, Szkely Gyrgy. Bp., 1974. 54-55. Horvth Jnos: Anonymus s a Kassai kdex. In: Kzpkori ktfink kritikus krdsei. Szerk. Horvth Jnos, Szkely Gyrgy. Bp., 1974. 100. valamint Gyrffy Gyrgy: Anonymus Gesta Hungarorumnak kora s hitelessge. In: Irodalomtrtneti Kzlemnyek, 74,1970,1.10. Gyrffy 1959a. (4. jegyzetben i. m.) 195. Karsai 1974. (96. jegyzetben i. m.) 56. Nyilvn Fehr Mtys ellenrizhetetlen adatt - mely szerint Anonymus Nana fia Psval azonos - a kutats nem fogadja e,v. Horvth 1974. (97. jegyzetben i.m.) 81-112. s Borsa Gedeon: A Kassai Kdex" hitelessgrl. In: Magyar Knyvszemle, 88,1972,1-2; 88-90. Karsai 1974. (96. jegyzetben i. m.) 48. Bborbanszletett Konstantin: A birodalom kormnyzsa. In: A magyarok eldeirl s a honfoglalsrl. (74. jegyzetben i. m.) 83. Krist Gyula: Megjegyzsek az n. pognylzadsok" kora trtnethez. In: Acta Universitatis de Attila Jzsef Nominatae. Acta historica, 18. Szeged, 1965. 7-8. A magyarok eldeirl s a honfoglalsrl. (74. jegyzetben i. m.) 83.; Gyrffy 1959b. (84. jegyzetben i. m.) 17. Krist Gyula: A kzpkori Tp. In: Tp trtnete s nprajza. Szerk. Juhsz Antal. Tp, 1971. 48. Kulcsr Pter: A magyar llamszervezs nhny problmja. Istvn s Ajtony harca. In: Acta Universitatis de Attila Jzsef Nominatae. Acta historica, 3. Szeged, 1958.14: Krist Gyula - Makk Ferenc - Szegf Lszl: Adatok korai" helyneveink ismerethez. 1. In: Acta Universitatis de Attila Jzsef Nominatae. Acta historica, 44. Szeged, 1973. 33., 36., 40. Gyrffy 1963. (71. jegyzetben i. m.) 883. Krist- Makk - Szegf 1973, (106. jegyzetben i. m.) 6-7. Krti Bla: Szeged-Algy, 258. sz. ktkrzet. In: Rgszeti Fzetek. Ser. 1. No. 27. Bp., 1974. 67. a temet feltrsa mg nem fejezdtt be, az eddig feltrt srok szma, tbb mint 80. Krti Bla szves szbeli kzlse. Krti 1974. (109. jegyzetben i. m.) 68. Eddig ht, a 10. szzadbl szrmaz sr kerlt el, a feltrs nem fejezdtt be. Az sat szbeli kzlse. Gyrffy 1959b. (84. jegyzetben i. m.) 27. Gyrffy 1959b. (84. jegyzetben i. m.) 20.; Gyrffy 1963. (71. jegyzetben i. m.) 884.; Gyrffy 1965b. (85. jegyzetben i. m.) 224. Fuxhoffer - Czinr 1860. (4. jegyzetben i. m.) 232. Ad Abbatiam B. Mariae V. de Zeer. Kovcs 1967. (61. jegyzetben i. m.) 58 Monumenta ecclesiae Strigoniensis. Tom. 1. Ed. Ferdinandus Knauz. Strigonii, 1874. 294. A magyar nyelv trtneti-eitmolgiai sztra. Fszerk. Benk Lrnd. 3. kt. Bp., 1976.730.: 1015bl idzett adata: Duodecima [villa] Zeru a pcsvradi aptsg alaptlevelben termszetesen nem az ltalunk trgyalt Szerre vonatkozik Varad contiqua possessioni zeer monasterii Pechwaradensis. Karcsonyi Jnos: Szent-Istvn kirly oklevelei s a Szilveszter-bulla. Diplomatikai tanulmny. Bp., 1891. 81., 94. Budenz Jzsef: Trkh-i ngrusz, azaz Magyarorszg Krnikja czm trk kzirat ismertetse. In: Magyar Akadmiai rtest, 2. Pest, 1861.303-316. Gyrffy 1963. (71. jegyzetben i. m.) 128. CD IV/2. Budae, 1829. 377. Monumenta Vaticana histrim regni Hungri illustrantia. Ser. I. Tom. 1. Bp., 1885.254.

Szab Istvn: A falurendszer kialakulsa Magyarorszgon (X-XI. szzad). Bp., 1971.139-148., 185.; Maksay Ferenc: A magyar falu kzpkori teleplsrendje. Bp., 1971. 51., 53.; Valter Ilona: A Bodrogkz honfoglals kori s kzpkori teleplstrtnete. In: Agrrtrtneti Szemle, 16,1974,12.17-19.; Gyrffy 1963. (71. jegyzetben i. m.) 886. Fgedi Erik: Koldulrendek s vrosfejlds Magyarorszgon. In: Szzadok, 106,1972,1. 86., 89. [tovbbiakban: Fgedi 1972a.]; Bcskai Vera: Magyar mezvrosok a XV szzadban. Bp., 1965. 21. Fgedi 1972a. (122. jegyzetben i. m.) s Fgedi Erik: Mezvrosaink kialakulsa a XIV szzadban. In: Trtnelmi Szemle, 15,1972,3-4. 321-342. [Fgedi 1972b.]; Bcskai 1965. (122. jegyzetben i. m.) Fgedi 1972b. (123. jegyzetben i. m.) 323. Oltvai Ferenc: Szeged mltja rott emlkekben 1222-1945. Szeged, 1968.28. ronmorotvja, Vrt, Korg nvszerint Alpr, genfa s Burha melletti halastavak nv nlkl emltve -1266: CD TV/3. Budae, 1829. 318-319.; Morotva - 1344: Anjou-kori okmnytr. 4. kt. 1340-1346. Szerk. Nagy Imre. Bp., 1884.412.; Keleses, Kerekt, Kiskilid, Kokad, Ndast, Nascsa, Horpolys, Csokord, Pics -1467: Karcsonyi 1899. (90. jegyzetben i. m.) 74.; Hromfl, Osztra 1471: Karcsonyi 1899. (90. jegyzetben i. m.) 74-75. ZsO II/2. Bp., 1958.11. (1407) s 420. (1410); Karcsonyi 1899. (90. jegy zetben i. m.) 74. (1467) s Gyrffy 1963. (71. jegyzetben i. m.) 881- 882. Szl s gymlcs -1266: CD IV/3. Budae, 1829. 319.; 1075: Gyrffy 1963. (71. jegyzetben i. m.) 882. ugyanitt bzatermeszts is.; gabonatermeszts, rtek, kaszlk, erdk, fakitermels -1410: ZsO 1172. Bp., 1958. 420., 1471: Karcsonyi 1899. (90. jegyzetben i. m.) 74. Oltvai 1968. (125. jegyzetben i. m.) 28.; Gyrffy 1963. (71. jegyzetben i. m.) 881-882. Krtvlyes - 1266, 1276: CD TV/3. Budae, 1829. 319.; O 9. Bp., 1871.153.; Tmrkny 1410: ZsO II/2. Bp., 1958.420. Karcsonyi 1899. (90. jegyzetben i. m.) 74. Gyrffy 1963. (71. jegyzetben i. m.) 904. Karcsonyi 1899. (90. jegyzetben i. m.) 57. Tln erre utal a kzelben lev Bartok fokja" elnevezs, v. Inczefi 1958. (2. jegyzetben i. m.) 90. Fgedi 1972a. (122. jegyzetben i. m.) 91. V. 92 jegyzettel. Nem fogadhat el Zsilinszky Mihly: Csongrd vrmegye trtnete. 1. kt. Bp., 1897. 53., 122., 125. adata, mely szerint a kolostorhoz krhz is tartozott, mivel az 1256-os oklevlbl (CD IV/2. Budae, 1829. 377.) egyrtelmnek ltszik, hogy Dunamenti helyrl van sz: Hoc adiecto, quod domui hospitali terram unius aratri sufficientem, et unum locum molendini supra Danubium possit donare in vita sua, termszetesen az ecclesia de Zer 1233-as emltse sem a plbniatemplomra, hanem a monostorra vonatkozik., v.115. jegyzet) Az 1266-os oklevl Nana birtokai kztt nem emlti Szert, ezrt valsznnek tartjuk, hogy a telepls ekkor mg a monostor tulajdona lehetett. Pesty Frigyes: Krass vrmegye trtnete. Bp., 1882.428. kzi Mtys 1471-es oklevelt aac medietates oppidi Zeer; 1467: Hornyik 1865. (3. jegyzetben i. m.) 115.; 1418: Karcsonyi 1899. (90. jegyzetben i. m.) 57. ZsOI.Bp., 1951.120. ZsO IV2. Bp., 1958. 74-75. Karcsonyi 1899. (90. jegyzetben i. m.) 74.; Csnki Dezs: Magyarorszg trtnelmi fldrajza a Hunyadiak korban. 1. kt. Bp., 1890. 678. Pesty 1882. (138. jegyzetben i. m.) 428., 430., 432., 435. Divky Adorjn: Zsigmond lengyel herceg budai szmadsai (1500-1502., 1505). In: Magyar Trtnelmi Tr, III. sorozat, 26.1914. 76. Az adatra Zolnay Lszl hvta fel figyelmnket.

Kemlpasazde: Mohcs-nme. In: Trk trtnetrk. Kiadja: Thury Jzsef. 1. kt. Bp., 1893. 270. Divky 1914. (143. jegyzetben i. m.) 76. Tovbbi megerst adat kellene annak eldntsre, hogy az idzet valban egy iskola, vagy csupn a plbnia rekordlira vonatkozik. Fgedi 1972b. (123. jegyzetben i. m.) 335. Schrauf Kroly: Magyarorszgi tanulk klfldn. 3. A krakki magyar tanulk-hza lakinak jegyzke 1493-1558. Bp., 1893.28., 136. Pesty 1882. (138. jegyzetben i. m.) 428-435. Karcsonyi 1899. (90. jegyzetben i. m.) 76. Divky 1914. (143. jegyzetben i. m.) 76. Trk trtnetrk. (144. jegyzetben i. m.) 270. Hornyik 1865. (3. jegyzetben i. m.) 138., 143. Budapest, Magyar Orszgos Levltr. Kamarai Levltrak, Magyar Kamara Archvuma. Arch. familiae Ndasdy. E 185. B 1552, poll. 7.fol. 8. jelzs irat Cartographica Hungarica. 1. Magyarorszg trkpi a XVI. s XVII. szzadbl. sszell. Nemes Klra. Bp., 1972. 2., 3.. (V1.1-2.), 8., (V t. 5.), valamint Szeremlei Samu: Hdmezo-Vsrhely trtnete. 3. kt. A leigztats kora (1526-1848). Bp., 1907. 82-83.: kt 1596-os trkpet kzl. Velics Antal - Kammerer Ern: Magyarorszgi trk kincstri defterek. 2. kt. 1540-1639. Bp., 1890.145. Hornyik 1865A (3. jegyzetben i. m.>146., 152., 158., 160.

LUKCS ZSUZSA A Szeged-alsvrosi kzpkori ferences kolostoregyttes

E tanulmny rszben mdostott vltozata a Koldulrendi ptszet a kzpkori Magyarorszgon" cm ktetben 1994-ben megjelent cikkemnek.1 Mint akkor, most is az a szndkom, hogy a fellelhet ptstrtneti adatok s brzolsok mai ismereteink szerinti teljes kpt mutassam' be, s ezek segtsgvel rtelmezzem a feltrs eredmnyeit. El kell tekintenem azonban az alsvrosi ferences kolostor Csongrd megyei Levltrban rztt iratainak2 teljes ttekintstl, egyrszt azrt, mert e tanulmnynak a kolostor letnek egsze nem tmja, msrszt pedig azrt, mert eddig nem volt mdom a teljes anyagot tnzni. Az e feljegyzsekben megrztt adatokat a templom s kolostor pts- s mvszettrtnett feldolgoz monogrfiban szeretnm sszefoglalni, belertve a mtrgyak (oltrok, szobrok - pl. a Mria-oszlop - s tovbbi kfaragvnyok, stb.) trtnett is. A feltrs folyamatnak rvid sszefoglalsa A templom kls helyrelltst megelzen, 1984-1985-ben az Orszgos Memlki Felgyelsg (a jelenlegi Orszgos Memlkvdelmi Hivatal) megbzsbl vgeztk el a templom, a torony s a sekrestye (az egykori kptalanterem) kls kutatst. 1987-ben - miutn a kolostort hasznl Szocilis Otthon az plet nyugati szrnyt kirtette - kezdhettk meg a kolostor kutatst. A templomnl a falkutats mellett rgszeti feltrsra is sor kerlt, amelyet 1985-ben Trogmayer Ott vezetett. Csengi Pter rgsz 1990-ban kapcsoldott be a kolostor feltrsi munkiba. Ormndy Jnos (1966-1995) a kvadrum satst vezette 1992-1993 kztt s korai halla eltt, 1994-ben kzlte feltrsnak eredmnyeit.3 Kzremkdskrt ez alkalommal is szeretnk ksznetet mondani. 1991-tl kezdve - miutn a ferencesek visszakaptk kolostorukat, s megkezdtk annak helyrelltst Harsnyi Istvnnak, a Ferences Rend ptsznek tervei szerint - a kutats leletmentsszeren alkalmazkodott a feljtst vgz kivitelezk feladataihoz. Ennek kvetkeztben - annak ellenre, hogy veken keresztl rendszeres megfigyelst s dokumentlst vgeztnk -, bizonyos tudomnyos szempontokat rint rszletek tisztzsra nem nylt mdunk. Ugyancsak a feljtshoz kapcsoldva vgezhettk el a sekrestye bels kutatst 1992-ben, majd a szentlybels feltrst 1996-ban. A szentlybels feljtshoz kapcsold rgszeti feltrst Bende Lvia vezette; kzremkdsrt neki is ksznettel tartozom. 1997-re terveztk a templom hajjban a fal kutatst, erre azonban nem kerlhetett sor, mert a ferences rend ms pleteinek helyrelltsa miatt a szegedi kolostorban vgzett munklatokat egy idre felfggesztettk. 1997-ben a kolostor szaki bejrata mellett ktr plt a feltrsok sorn elkerlt romn kori faragvnyok bemutatsra, Flpp Rbert ptsz tervei szerint. 4 A ktr fellltsval elhrult annak veszlye, hogy a kolostor ptstrtnetnek e fontos dokumentumai elkalldjanak. 5 Forrsok Az obszervns ferencesek szegedi megtelepedse sszefgg a ferences rend 15. szzadi vlsgval, a rendi szablyok jrafogalmazsval s a rend megjulsval. 1444-ben Giuliano Cesarini bboros, ppai legtus az 1316 ta Szegeden l konventulis ferencesek kolostort - hasonlan a pesti, budai, marosvsrhelyi kolostorokhoz - tadta a rend szigorbb irnyt kvet, a bosnyk rendtartomnyhoz tartoz obszervns ferenceseknek.6 A konkrt okot, ami a ppai legtus elgedetlensgt kivltotta, nem ismerjk; ez legfeljebb csak sejthet azokbl a rendszablyokbl,

melyeket a konventulisok szmra 1454-ben a kt vvel korbban Szegeden provinciliss vlasztott Igali Fbin adott ki.7 A rend letben bekvetkezett vltozsok a Szegeden l ferencesekre is hatssal volt. A reform tjra lpett konventulisok Szegeden maradhattak, kolostorukat - amely a Palnknak nevezett vrosrszben volt - megtarthattk, ezrt az obszervnsok az Alsvrosban telepedtek le, s ott kezdtk meg kolostoruk ptst.8 A rend kt gnak egy vrosban trtnt megtelepedse hossz ideig tart viszlykodshoz, rivalizlshoz vezetett. Ennek a trk veszly vetett vget: 1541-ben a konventulisok (akkor mr marinusok) vgleg elhagytk a vrost.9 A szakirodalom az obszervns kolostor els emltst Mtys kirly 1459-ben kiadott oklevelben vlte megtallni, amelyben szerdai hetivsrt s ngy mszrszk fellltst engedlyezte ante claustrum beat Mari virginis.10 Eszerint a kolostornak ekkor - legalbbis rszben - mr llnia kellett. Nem zrhat ki azonban az sem, hogy az oklevl nem a ma ll kolostorrl, hanem a ferencesek ltal 1459-ben kolostorknt hasznlt pletrl tesz emltst. Errl a ksbbiekben, az elkerlt romn kori s gtikus kfaragvnyok kapcsn lesz sz. Amennyiben az 1459-es oklevl valban az alsvrosi kolostorrl emlkezik meg, trtneti jelentsge az, hogy ez az egyetlen rott forrs, amely Mtys kirly s az alsvrosi kolostor kapcsolatra utal. A kirly szegedi mecnsi tevkenysgt a fennmaradt trtneti forrsok nem bizonytjk; ennek hagyomnyt a 18-19. szzadi rendi trtnetrs (Telek Jzsef, Ordinansz Konstantin, stb.) fogalmazta meg, vgleg pedig a bautzeni Mtys-emlk msolatnak - grf Klebelsberg Kun kultuszminiszter ajndknak11 - 1931-ben trtnt elhelyezse erstette meg a kztudatban.12 A kvetkez ptstrtneti adatot a templom hajjnak szaki s dli faln msodlagosan elhelyezett, 1503-as vszm ktblk riztk meg. E szerint 1503. augusztus 5-n, Havi Boldogasszony napjn szenteltk fel a templomot. 1459 s 1503 kztt 44 v telt el,' tlsgosan hossz id ahhoz, hogy egy koldulrendi kolostor templom nlkl -esetleg ideiglenes kpolnval - mkdjn. Ezzel a krdssel mr Cs. Sebestyn Kroly - aki a templom klnbz idkben trtnt tatarozsai alkalmval rtkes megfigyelseket tett s kisebb satsokat vgzett - is foglalkozott. vetette fel azt a hipotzist, mely szerint az obszervnsok az Alsvrosban ll Szent Pter-templomot kaptk meg odakltzskkor.13 A Szent Pter-templomot tbben, de nem igazolhatan a johannitkkal is kapcsolatba hoztk.14 A templom els emltsvel Mtys 1458-ban kelt oklevelben tallkozunk. Ebben megersti Szeged vros polgrainak sidktl fogva gyakorolt kegyri jogt a Szent Demeter-s Szent Gyrgytemplom et magistratus hospitalium sancti Petri apostoli, necnon beat Elyzabeth fltt.15 Msodszor s utoljra egy 1497-ben kelt oklevl tesz emltst rla.16 Ezek az adatok azt mindenesetre tanstjk, hogy a Szent Ptertemplom a kolostorptssel egyidben mg ltezett. Cs. Sebestyn Kroly felttelezse szerint a Szent Pter-templom a Havi Boldogasszony-templom helyn llhatott; a templomot az obszervnsok ksbb talaktottk.17 Azt, hogy a Szent Pterispotly valban az Alsvrosban llt, egy 1698-ban kszlt rajz - Szeged els vroskpe - tanstja. (1. kp) A rajz a bcsi Kriegsarchivban tallhat, s egy 25 lapbl ll sorozat rsze, amely Savoyai Jen tbornak naponknti llst s a krnyez helysgek helyzett rkti meg. A kpen lthat a vr, a Palnk nev vrosrsz, bal oldalt pedig S. Pter felirattal az akkor mg torony nlkli alsvrosi templom s a kolostor pletegyttese.18 A ferences kolostor 1698-as brzolsa a Szent Pter-templom emlknek 17. szzad vgig trtn tovbblst igazolja. A Szent Pter-templommal kapcsolatban azrt tartottam szksgesnek mindezt elre bocstani, mert az alsvrosi templom kutatsa kzben tett megfigyelsek alapjn felttelezhet, hogy a Szent Pter-ispotlytemplom csaknem 1503-ig llt, de nem a mai templom helyn, hanem valahol msutt a kzelben; lebontsa a Havi Boldogasszony-templom ptse kzben kezddtt, majd a templom felszentelse utn fejezdtt be.

Szeged 1543 farsangjn kerlt trk kzre.19 A vros elnptelenedett, a templomok papjai elmenekltek. Szeged vrosban egyedl az alsvrosi ferencesek temploma maradt hasznlatban. A szerzetesek szma a 17. szzadban hrom s hat kztt mozgott, s csak a szzad vge fel emelkedett 7-10 fre.20 Tevkenysgkrl Szarvas Ferenc, Szeged vros fbrja s Vas Jnos, a vros jegyzje a kvetkezket rtk 1652. oktber 1-n: a trkktl kipuszttott alvidken papok hinyban a katholikus hitvalls oly veszlybe jutott, hogy mr emlkezete sem volna, hacsak az dvztrl nevezett ferencrendi bartok a szentsgek szakadatlan kiszolglsval nem tartjk azt fenn. A bartoknak rdemeit mg a trkk is elismertk, mert amidn a tatroktl elpuszttott vrost jjalkottk, s a krnykbeli falvakban sztszrt lakosokat egybegyjtttk, felprzslt zrdjukat a trk kijavttatta s az atykat abba bevezette.21 A 16-17. szzadban a szerzetesek lttk el a krnyez teleplsek (Mak, Szabadka, Zombor, Tp, stb.) plbnosi feladatait. A 17. szzad msodik feltl a guardian a csandi pspk vicariusa. Tudunk a szerzetesek orvosi tevkenysgrl (1643-ban a trkk Egerbe hvtak egy szerzetest gygytani) s fvszkertjkrl, gymlcsskrl, mely 1740-ben, az rvz utn pusztult el.22 A trk hatsgok j plet emelst, vagy a meglvk bvtst nem engedlyeztk; ezen kvl a legkisebb javtst is engedlyhez ktttk. Az alsvrosi ferencesek levltrukban megriztk az ptkezsekre vonatkoz - fleg 17. szzadi - okleveleket. Jellemz pldja ezeknek I. Ibrahim szultn 1645. prilisban megfogalmazott fermnja, mely gy hangzik: Nagylelk emirnek pldnya, stb. szegedi szandzskbg! Jelen csszri magas nvjegyem hozztok rkezvn, tudjtok meg, hogy a Szeged vrosban plt egyhz szerzetesei -kik ezenfermnt elmutatjk - a budai divnhoz folyamodtak az irnt, hogy miutn rgi egyhzuk tszomszdsgban plt cellik, valamint az egyhz nmely helyei az idk folytn romladozni kezdenek: szabad legyen ezeket - a nlkl, hogy nagyobbra, vagy magasabbra ptenk - kijavtaniuk. 1. Szeged 1698-ban

Ez gyben magas parancsunkat krvn, ezennel meghagyom, hogy mihelyt ez hozztok rkezik, az gyet a lehet legjobban megvizsgljtok-utna jrjatok, vajon az emltett egyhz a hdts eltt plt s gy rgi egyhz-e, hasznltatik-e, s a szerzetesek ltal lakott cellk kijavtsa szksges-e. Ha gy talljtok, azon esetben - feltve, hogy sem magassgra, sem terjedelemre nzve semmit nagyobbra nem ptenek - a kijavtst trvnyes engedelem mellett eszkzlhetik, s ebben ket gtoltatni senki ltal se engedjtek. va intelek attl is benneteket, hegy semmi olyasba ne elegyedjetek, mifermnommal ellenkeznk. gy rtstek meg s e magas jegynek hitelt adjatok. 23 A szegedi kdi ltal ugyanez v mjusban kiadott oklevl a szegedi trk hatsgok eljrst rkti meg: Jelen hiteles kiadvny tartalma ez: a szegedi als vrosban lak s ezen iratot elmutat Guardia s Paula nev bart, tovbb Siha Jnos, Vas Istvn, - s msok a trvny ls eltt megjelenvn, mindannyian azt lltottk, hogy a pokolbeli stnok gylhelyl s kr-hozatos rdgk fszkl szolgl fertelmes templomuk melletti bartlakok az id folyamn annyira megromladoztak, hogy kijavtsuk tbb helyen szksgess vlt. Esedeznek ennlfogva, hogy a mr kezeik kztt lv fnyes rendelethez kpest a trvny rszrl is engedtessk meg nekik ama szksges javtsok munkba vtele. Miutn a trvnyls ltal azon bartlakok megvizsglsra kikldtt Szejdi AH efendi visszarkezvn, meggyzdse szerint arrl tn jelentst, hogy a srgetett javts mlhatatlanul szksges, a fentnevezetteknl lv magas rendelet rtelmben hatroztatott, hogy az emltett templom melletti bartlakok meghagyatvn eddigi alakjokban, nagyobbts vagy fljebbemels nlkl jelen trvnyszer engedly mellett kijavthatok. Mirl is az illetk krtre ezen irat szerkesztetett, s hogy szksg esetn elmutathassk, nekik t is adatott. 24

Hasonl kiktsekkel fogalmaztk meg azokat az engedlyeket, melyek az albbi javtsokrl, kisebb ptkezsekrl tanskodnak. 1624-ben a szerzetesek, miutn a templom teteje beroskadt, falai elznak, engedlyt krtek arra, hogy betetzhessk. 1625-ben az alsvrosi templom boltvnek leronthatsrt folyamodtak. Mindkt engedlyt megkaptk. 1626-ban a templom kijavtsra engedly nem adatott. 25 A boltozat lebontsra kiadott 1625-s engedlyt korbban tbben flrertettk. Hasonl ptkezsre gondoltak Szegeden, mint amire I. Rkczi Gyrgy mecnsi tevkenysge folytn sor kerlhetett a kolozsvri Farkas utcai templomnl.26 I.Rkczi Gyrgy azonban ott olasz ptszt hozatott, s a messzi Keleti-tenger melll, Kurlandbl krt a boltozshoz rt szakembereket, akik 1642-1643-bn a boltozatot jraptettk.27 A szegediek csak a lebontsra kaptak engedlyt a trktl, s a kvetkez vben a templom kijavtst sem engedlyeztk nekik, szakember pedig egyltaln nem llt rendelkezskre. Ezrt inkbb arra kell gondolnunk, hogy a boltozatot az engedly ellenre, valamilyen oknl fogva - taln ppen azrt, mert nem volt tlsgosan rossz llapotban, hiszen ma is ll - nem bontottk le, hanem felteheten megerstettk. Visszatrve a trk forrsokhoz; 1630 janur: A szegedi szerzetesek engedlyt krtek, hogy erdnkben pleteik kijavtsra annyi ft vghassanak, amennyit egy hajn elszllthatnak. Mi ezen tezkert adtuk nekik, hogy afavgatsban senkitl se akadlyoztassanak. 1632-ben Murd szultntl kaptak engedlyt a ferencesek a templom kijavtsra. 1634-ben szintn a templom javtsra krtek engedlyt. 1636-ban 4-5 szl deszkt akartak a templomon megjtani. Valszn, hogy ekkorra az 1624-ben beroskadt tett kijavtottk. 1639-ben az als vrosi egyhz papjai laksnak fedele pusztul flben lvn, megndaztatsra engedlyt krtek. 1640-ben a nagy templom fedele s a templom melletti cellk pusztul flben vannak: ezek megfedsre s kijavtsra engedlyt kaptak. 1645-ben kelt I. Ibrahim mr idzett fermnja. 1656-ban - egykor feljegyzs szerint - a szerzetesek engedlyt kaptak arra, hogy a ktnak, amely a kis kertben vagyon, a tetejt megcsinlhassk. 1665-ben a templom romladozott helyeinek javtsa szksges. 1679-ben a templomot a paplakkal sszekt deszkaeresz javtsra s a kapuval szemkzt lv kertett hely korltjnak megjtsra kaptak a szegediek engedlyt.28 1680 -ban a trk engedlyezte a kolostor megjtst. A rendi kzgyls Konstantini Lukcs igehirdett bzta meg az pts vezetsvel.29 A hagyomny szerint 1686. prilis 24-n hajnali hromkor az als vrosi templom harangja jelezte, mikor induljanak a trk ellen a vros visszavtelre felvonult seregek. Oktber 23-n elfoglaltk a vrost.30 Negyed vszzaddal ksbb, 1713-ban kszlt egy, a kolostort szaknyugat fell nzve brzol tvlati kp s egy alaprajz. (2. kp) Ekkor, az 1712-es rvizet kveten kezddtt meg a kolostor barokk tptse, egy idben a szegedi vr erdtsi munklataival. A rajzot szintn az alsvrosi ferencesek levltra rizte meg egszen 1923-ig, amikor -az akkor megindul helyrelltssal kapcsolatban - tadtk a Memlkek Orszgos Bizottsga gyjtemnynek, Molnr Pl 19. szzadi rajzaival egytt.31 Ez a rajz a kutatk ell soha nem volt elzrva, a kolostor valamennyi monogrfusa ismerte. Kt elkpzels merlt fel az brzols kapcsn: a mlt szzadi szerzk szerint a kolostor igazn trks kpt rkti meg,32 jabban pedig gy vltk, hogy a mr megkezdett barokk ptkezseket brzolja, elkpzelhetetlennek tartva pldul azt, hogy az emeletes kolostorplet ndfedeles lehetett.33 Az elmlt vek kutatsai azt igazoltk, hogy a rajz a trk hdoltsg utni s a 18. szzadi barokk talakts eltti llapotot rkti meg. Ez - figyelembe vve a mr idzett trk ptsi elrsokat - azt jelenti, hogy a kolostor 1543-as llapott brzolja (termszetesen a Konstantini Lukcs vagy Nagy Jnos ltal vgeztetett talaktsokkal, bvtsekkel egytt).

A rajz rszleteiben rendkvl pontos. Valjban gy kell tekintennk, mint egy felmrst. Ehhez valsznleg egy kiviteli terv" is kszlhetett, amely jellte a megtartand, lebontand, stb. rszeket. (Ez utbbi taln a 18. szzadi pallr kezn veszett el.)34 A tvlati kpen a kvetkezkre szeretnm felhvni a figyelmet: A szently szaki oldaln, a szently s a kptalanterem kztt mg nem plt fel a torony teljes magassgban, v. az 1698-as vroskppel. (1. kp) Helyette a kolostor nyugati bejrata fltt s a haj nyugati rszn emelkedett egy-egy huszrtorony. Ez utbbiak vagy 1503 s 1543 kztt plhettek, mikzben folyt a toronypts szakon, vagy - formjuk alapjn inkbb 1680 utn. A templom nyugati bejrata eltt liznkkal dsztett szlfog elcsarnok llt. A templom nyugat fell csak egyetlen - a homlokzat tengelyben lv - ablakbl kapott fnyt. Apr rszlet, de hiteles, hogy a nyugati homlokzat tetablakai nem estek a kzpen lv ablak tengelybe. A templomhoz csatlakoz kolostor - amelynek szaki s nyugati szrnya zrt - egyemeletes volt. A nyugati szrny - ahol a kutatst megkezdtk - valamivel alacsonyabb bejrati pletrsszel csatlakozott a templom szaki falhoz az szaknyugati tmpillr mgtt (jelenleg a tmpillrt a kolostorba beptve ltjuk). A nyugati szrnynak nem volt kmnye. A fldszinten szakon volt a bejrata, ettl dlre kt kisebb, majd hrom nagyobb mret ablak lthat, melyek nem estek az emeleti ablakok tengelybe. A szrny emelete kismret ablaksorbl kapott fnyt. A nyugati s az szaki szrny csatlakozsnl Fachwerk-szerkezet, egyemeletes, galambdcos illemhely ugrott ki az plet tmbjbl nyugati irnyba. 2. A kolostoregyttes szaknyugat fell nzve s annak alaprajza, 1713, OMvH, Tervtr A templom szaki fala mellett - a felmrsen jellt tm-vek kztt - s a kptalanterem eltt, attl nyugatra a keleti szrnyon, a fldszinten tglbl falazott, az emeleten Fachwerk-szerkezet pletrsz, folyos lthat. A kolostor keleti szrnya a rajz szerint rendezetlen volt, az pletrszek nem kapcsoldtak kzvetlenl egymshoz. A ngyszgletes kolostorudvarba benyl, emeletn Fachwerk-szerkezet mellkplet fldszintjnek szaki sarknl egy elbontott pletrsz falcsonkjt is megrktette az ismeretlen rajzol, a hml vakolat tglkkal egytt. A keleti szrny emeletes szaki pletrsze amely ekkor mg nem zrta be a kvadrumot kelet fell- szintn falcsonkkal zrult a dli oldalon. A kolostorudvart keletnyugat irny fal osztotta kt rszre. A templom alaprajzrl a kvetkezk olvashatk le: Feltnteti a haj s a szently boltozatt, tovbb a haj faloszlopait. A nyugati barokk elcsarnok a rajz szerint dli s nyugati oldaln nyitott volt. Mgtte a kzpkori bejratot ngylpcss bllet keretezte. A dli homlokzaton a dli bejrat mellett nem voltak tmpillrek. (Itt a rajz annyiban pontatlan, hogy a dli kapuptmny kiugrst nem jelli, v. Molnr Pl felmrsvel.) A felmrs hitelesen brzolja a torony, a templom s a kptalanterem kapcsolatt, a toronyaljbl a kptalanterembe s a templomba vezet ajtval. brzolja a torony kzpkori keleti bejratt is. A kolostor nyugati szrnynak jellegzetessge, hogy -ellenttben az szaki szrnnyal - a kls ffalak s a bels vlaszfalak falvastagsga a rajzon klnbz, a bels vlaszfalak vkonyabbak. A nyugati szrnyon kzpfolyoss cellarendszert lthatunk. A folyost dl fell ablak vilgtotta meg. Elkpzelhet, hogy a cellk vlaszfalai - az udvari folyosk emelethez hasonlan - Fachwerkszerkezetek voltak. A nyugati szrny eltt, azzal prhuzamosan a kolostor kvadrumban egy nylsokkal tagolt fal hzdott. Ez a keleti s a dli szrnyon brzolt, s a nyugati szrnyra is tfordul folyos alapfala lehetett.

Az szaki szrny kialaktsa rendkvl ignyes volt: boltozott az szaki irnyba kiugr refektrium, a hozz csatlakoz konyha (a tvlati kpen a kett kztt lthat a kolostor egyetlen kmnye), a gazdasgi bejrat, a kamrk sora, valamint a taln kzs hlhelyl szolgl nagy terem a szrny nyugati vgben. Ugyancsak boltozott volt a mellettk dlen vgigfut folyos is, amely tfordult a keleti szrnyra, s az emeletre vezet lpcs utn tovbbvezetett dli irnyba, majd - anlkl, hogy kapcsoldott volna a keleti szrnyhoz - megszakadt. Ezen a ponton az alaprajzon is falcsonkot ltunk.35 Az szaki szrny talaktsval kapcsolatban egy 17. szzad vgi egysges tptsi koncepcira kell gondolnunk, amit a 18. szzad kzepn vltoztattak meg: az elbbi a kvadrum felli, bels, Fachwerk-szerkezet folyosk lebontsval jrt volna s egy j, de szmunkra ismeretlen, ksbb megvltoztatott alaprajz kialaktsval. Az ptstrtnet tovbbi adatai a kvetkezk. 1713 s 1772 kztt kerlt sor a kolostor barokk talaktsra. Ekkor egyemeletes, a ngyszgletes kolostorudvart krlvev, boltozott folyosrl nyl s boltozott terekbl ll, egysges kolostorpletet hoztak ltre, a korbbi pletrszek felhasznlsval, ahogy az ma is lthat. A 18. szzad kzepn vgzett nagyobb munkkrl Makay Ferenc (t 1756) nagyvradi kanonoknak a szegedi guardinhoz rt leveleibl rteslnk. Legnagyobbrszt volt ezeknek a mecnsa is. Az alsvrosi kolostorhoz val ktdsnek oka egyelre nem tisztzott, valsznleg rokoni szlak ktttk a vroshoz.36 Vgrendeletben 10.000 rnes forintot hagyott a kolostorra.37 Makay Ferenc restaurlsi s restaurtori38 tevkenysgt rviden a kvetkezkben foglalhatjuk ssze: 1742-ben kmvessel helyrellttatta a krust.39 A rend egy msik feljegyzse szerint40 ekkor tglbl ptettek j karzatot. Ugyanebben a ktetben41 olvashatunk arrl, hogy a templomnak 1711-ben mr volt orgonja. Ennek alapjn felttelezzk, hogy a karzatpts csak a kzpkori karzat megjtsra vonatkozhat, tekintettel arra, hogy a feltrsok sorn a megtarthat kzpkori pletrszeket mindentt megtalltuk. Ezt az 1713-as felmrs sem zrja ki, hiszen az alaprajz a boltozatot jelli, s nem az alatta lv ptmnyeket. Termszetesen mindezt csak a haj eddig elmaradt, de taln mg sorra kerl feltrsa bizonythatja be. 1746-ban kezdtk meg a templom ablakainak renovlst.42 E munkk 1750 krl fejezdtek be, ekkor Makay Ferenc levlben az ablakok javtsnak kifizetsrl rendelkezett.43 A 18. szzad kzepn a ks gtikus ablakok mrmveit nem puszttottk el, amit a 19. szzad msodik felben kszlt felmrsek bizonytanak. Sor kerlt azonban a kzpkori ablakknyklk felemelsre, amit valsznleg a kzpkor ta megemelkedett kls jrszint indokolt (ez felteheten a bels jrszint megemelsvel jrt egytt, hiszen a kls s bels szintek kztt ma sincs klnbsg). A feltrsok sorn nhny gtikus ablakoszt-tredk is bekerlt a falazanyagba. Ezek az akkor mr pusztulflben lv ablakokbl szrmaztak. A 18. szzadban megplt a torony kt fels szintje is. Feljegyzsek szerint ez 1730-ban trtnt.44 1749-ben a konvent s a templom teteje legett.45 Valsznleg az akkor mr elkszlt toronysisaknak is ez lett a sorsa. A torony barokk szintjeinek s sisakjnak tervrajzt a szegedi ferencesek megriztk.46 A tervrajz szignlt, jobb als sarkban MK monogram lthat. (3. kp) Jelli a kzpkori falmagassgot, amelyre a barokk falakat rptettk. 3. A torony barokk terve 1740 - 1750 kztt, amely jelli a kzpkorifalmagassgot is. Csongrd Megyei Levltr

Mivel ez a tervrajz az 1740 s 1750 kztti iratok kz volt helyezve, nem lehetnk egszen biztosak abban, vajon a torony megptshez kszlt-e, vagy pedig a nemrg legett toronysisak megjtshoz. Makay Ferenc ugyanis 1750-ben a kvetkezket rta: a Szp fejr sznt mutat btok

fedl nagyobb Conformitssal vagyon a fejr Hzhoz, hogy sem a romladoz, s mr is lyukacsos Sindelezs. Megh maradhat minden egyb figurja, kereszt s fa plete, csak egyedl a Sindelezs helet btogozst inducljon P. Attyasgod. A nem rgi tztl val periculum ellen is job volna mgh azokat a fa csatornkat is hatokkal h fedetni, a mellyektl kevs hjj, hogy megh nem gyladott a Temploma is.47 A toronysisak bdogozsrl, illetve rzzel val fedsrl, tovbb a sisak formjnak talaktsrl Makay tbb levelben is sz esik.48 1756-ban, a torony elkszlte utn Makay Ferenc ngy Szeglet kvel akarta ki padoltatni a templomot, olyannal, mint amilyen a Nagy Oltr eltt ki vagyon rakva.49 Ez a templom rszben mg ma is meglv kelheimi burkolata, amely mr csak halla utn, vgrendelete rtelmben kszlt el.50 Vgl Makay Ferenc 1750-ben kelt levelbl rteslnk arrl is, hogy Gulys Gergely51 qurdin az Havi Szz Anynk Templomnl lv kalastromot uj Tractussal igyekszik augelni52 [nagyobbtani]; ez vagy a keleti, vagy a dli szrnyra vonatkozhat. Makay Ferenc halla utn a kvetkez nagymrtk s az ptstrtnet szempontjbl fontos talaktsok trtntek, melyek a kzpkori pletrszeket rintettk: 1758-ban elkszlt az egsz templom reparatio-a, j kburkolattal, a kapuk j dekorcijval s az j padokkal.53 1759-ben az egsz szently alatt j, ngyszgletes kriptt ptettek.54 A kriptt Steindl Imre 1876-os felmrsein lthatjuk. (15., 17. kp) 1761-ben kt j kapu kszlt kbl, egyik a templom fhomlokzatra, a msik a sekrestybe.55 1762-ben trtnt meg a templom kburkolatnak leraksa.56 Binder Jnos Flp 18. szzad vgn kszlt metszete a mr talaktott kolostort mutatja. (4. kp) A metszetnek a kolostoregyttest brzol als rszn lthat, hogy a kolostornak mr mind a ngy szrnya megplt. A keleten lv, rgebbi pletrszeket s a 17. szzad vgn plt, szakkeleti refektriumot, amely 1713-ban mg llt, Gulys Gergely hzfnk lebontatta. 4. Binder Jnos Flp metszete a kolostorrl a 18. szzad vgn Az szaki szrny alaprajza megvltozott. Az szaki s dli homlokzat ell eltntek a favzas, Fachwerk-szerkezet pletrszek (a dli s az szaki szrny eltti folyos, a galambdcos illemhely, stb.). A templom tornynak barokk szintjei s a toronysisak -mint ez a korbban lertakbl mr kiderlt - elkszlt,57 de a templom nyugati homlokzata feletti huszrtornyot mg nem bontottk le (a nyugati bejrat eltti szlfog elcsarnok azonban mr nem ltezett). Binder metszetn a nyugati homlokzat eltt - a valsznleg tglbl plt kertsen bell - az 1708-ban fellltott Mria-oszlop krvonalai is kivehetk.58 A kolostort tglakerts vette krl, mely a templomot vesen, a kolostort pedig hrom oldalrl derkszgben kerlte meg.59 E kerts mell mind nyugaton, mind keleten keresztet lltottak. A kolostortl keletre fekdt a temet. A templomhoz nyugatrl s dlrl lehetett bejutni a kertsen nyitott kapukon. A kolostortl szaknyugatra kt fldszintes, gazdasgi mellkplet llt (a bels mgtt fallal kertettek le egy, a kls mellkplethez tartoz kertet). A kolostorkert szaki faltl szakra fakertssel krlvett, gazdasgi udvar volt, gysokkal, fkkal. A mlt szzadban nagyobb talaktsra nem kerlt sor, egszen 1891-ig.60 A 19. szzad kzepe tjn a vros kt fmrnke ksztett felmrseket az alsvrosi templomrl. Josef Bainville felmrsei 1858-bl valk.61 Ltkpe a templomot brzolja dlnyugatrl nzve, valamint a kolostor nyugati szrnynak egy szakaszt. (5. kp) A sznezett rajz rendkvl letszer, a templom krl szerzetesek, jrkelk s egy koldus is lthat. A templom nyugati homlokzatn, a kzps gtikus ablaktl szakra befalazott cscsves ablaknyls krvonala sejthet (ez mg 1984 -ben, a templom kutatsa eltt is megfigyelhet volt). Az talaktott dli bejrat mellett hinyoznak a tmpillrek, felette olvashat az 1503-as vszm. A kolostor homlokzatain kereszt alak nylsok vannak. Bainville msik felmrsn a templom nyugati nzett ltjuk a nyugati kolostorszrny

csatlakozsval, majd a templom, a sekrestye, a torony s a kolostor dli szrnynak alaprajzt s ezek boltozatait. (6. kp) A templom alaprajzn jelli a szently dli oldaln lv kls kriptalejratot, a foltrt, a szentlyrekeszt rcsot, a mellkoltrokat, szszket s a karzatot. A rajzol felmrte a szently hrom nyugati ablaknak gtikus mrmvt is. Vgl a rajzon szerepel kt metszet, az egyik a szentlyen, a msik a hajn keresztl. Az 1503-as vszm ktbla felmrse is e rajzra kerlt.62 5. Josef Bainville rajza. A templom dlnyugat fell nzve, 1858, Wien, sterreichische Bundesdenkmalamt 6. Josef Bainville felmrse. A templom nyugati homlokzata, alaprajza s metszetek a szentlyen s a hajn t, 1858 7. Josef Bainville terve a templom nyugati homlokzatnak helyrelltshoz, 1864 , Szeged, Mra Ferenc Mzeum 8. Molnr Pl felmrse. 1862, OMvH, Tervtr A templom dli homlokzata s alaprajza, 10. Molnr Pl felmrse. A templom periodizlt alaprajza, 1862 , OMvH, Tervtr 9. Molnr Pl felmrse. A templom dli homlokzata, 1862, OMvH, Tervtr

Felmrsei alapjn Josef Bainville 1864-ben tervet is ksztett az alsvrosi templom helyrelltshoz. (7. kp) Ennek a korai neogtikus tervnek az alapjn a nyugati homlokzat oromzatra, dszes rzsaablak a koronz prkny fl pedig ngy szobor kszlt volna, alatta fiival dsztett szamrhtves keretben hrom cscsves ablak vilgtotta volna meg a templomot (erre taln a felmrsen befalazottnak tn ablak adott indokot), a templomba pedig az osztprkny alatt nyitott hrom, flkrves zradk kapun keresztl lehetett volna bejutni.63 Nhny vvel Bainville utn, 1861-1862-ben Molnr Pl (1825-1904)64 vrosi fmrnk ksztett felmrseket a templomrl. Rajzai rendkvl pontosak s rszletesebbek, mint eldje felmrsei. (811. kp) Olyan rszleteket rktettek mg, amelyek ma mr nem lthatk. Ezek: a templom s a kptalanterem akkor mg meglv mrmvei, amelyeket 1891-ben semmistettek meg. Lthat az is, hogy a templom dli bejrata mellett mg nincsenek tmpillrek, s brzolja a szently alatt lv barokk kripta falskbl kiugr lejratt (ezek a rszletek Bainville rajzain is gy szerepelnek). Tovbb a szently metszetn a torony keleti oldaln lv fldszinti s emeleti, ngyszgletes, kzpkori ablakokat. Mint a feltrs sorn kiderlt, a templomot dlrl tmpillrek, szakrl viszont nylsokkal tagolt kzpkori tmvek tmasztjk meg. Molnr a haj metszetn a dli szrny falt kzpkoriknt jellte, az azon tlnyl s azokat tmaszt pillrek korra viszont nem utal. Metszetn lthatk a dli kolostorszrny fldszintjn, a tmveken keresztl nyitott szles tjrnylsok, az emeleten pedig a kzpkori tmvekbe ptett, azokkal egykor flkrves zradk kzpkori ajtnylsok.65 (11. kp) Meg kell azonban jegyeznnk, hogy az brzoltak valban kzpkori voltban sem volt egszen biztos, ppen a fent lertak miatt. Arrl, hogy Molnr Pl az alsvrosi templom restaurlsban rszt vett volna, nincs tudomsunk.66 11. Molnr Pl rszletrajzai a templomrl, a toronyrl s a kptalanteremrl, 1862, OMvH, Tervtr 12. Steindl Imre felmrse. A templom alaprajza, 1876, OMvH, Tervtr

Steindl Imre 1876-ban mrte fel a templomot, s ksztett nagyszabs, neogtikus terveket a templom restaurlshoz. Felmrsei rszleteikben kevsb pontosak, mint Bainville- vagy Molnr

Pl (a dli homlokzat rajzn a kriptalejrat egy pillrkzzel keletebbre kerlt, a barokk kapu alig hasonlt a ma is meglvre, a megmaradt mrmvek tredkeit Molnr Pl felmrseihez viszonytva formailag felgazdagtotta, st, mr a rekonstrukcira gondolva rszben kiegsztette, stb.).67 (22-22. kp) Steindl Imre neogtikus terveinek elemzse kln tanulmny tmja lehetne. E feldolgozsban azrt szerepeltetjk (Bainville tervvel egytt), hogy a templom talaktsi terveit is bemutassuk. 13. Steindl Imre felmrse. A templom nyugati homlokzata, 1876, OMvH, Tervtr 14. Steindl Imre felmrse. A templom dli homlokzata, 1876, OMvH, Tervtr 15. Steindl Imre felmrse.sszmetszet szak fell nzve, 1876, OMvH, Tervtr 16. Steindl Imre: a templom elszbeni boltozsi rendszere". Hosszmetszet dl fell, 1876, , OMvH, Tervtr 17. Steindl Imre felmrse. Keresztmetszet a szentlyen s a tornyon t, 1876, OMvH, Tervtr 18. Steindl Imre felmrse. Keresztmetszet a hajn t, 1876 , OMvH, Tervtr 19. Steindl Imre Restaurlt" alaprajza, 1876, O M vH, Tervtr 20. Steindl Imre I. terve a nyugati homlokzat restaurlshoz, 1876, OMvH, Tervtr 21. Steindl Imre II. terve a nyugati homlokzat restaurlshoz, 1876, OMvH, Tervt r 22. Steindl Imre terve a templom dli homlokzatnak restaurlshoz, 1876, OMvH, Tervtr

A mlt szzad vgn jeligs plyzatra kszlt egy rajz, amely szintn az alsvrosi templom ablakainak mrmveit brzolja. Sajnos az eredeti a szegedi gyjtemnyekbl elveszett, csak hrom, errl kszlt rszletfelvtelt talltam meg. Szvege: Felmrte s rajzolta jelen jeligs levlbe zrt szerz. A bortk szintn elveszett.68 (23-25. kp) Ez az brzols Steindl felmrseinek elkszlte utni, amit a rajzon a dli kaputl keletre lv ablak mrmtredkeinek hinya bizonyt. A gyenge minsg rajzok Molnr felmrseit hitelestik, formailag ahhoz llnak kzelebb. 23. Rszlet a Jeligs levl szerzje"-nek a templomrl ksztett fel mrseibl, 19. szzad vge, OMvH, Tervtr 24. Rszlet a Jeligs levl szerzj"-nek a templomrl ksztett felmrseibl, 19. szzad vge, OMvH, Tervtr 25. Rszlet a Jeligs levl szerzje"-nek a templomrl ksztett fel mrseibl, 19. szzad vge, OMvH Tervtr A mlt szzad vgrl mg egy brzolst ismernk, Pauli Hug 1881-ben kszlt vzfestmnyt.69 (26. kp) A kp dlkeletrl brzolja a templomot s a kolostort, tovbb a krltte lv pleteket. Figyelemre mlt, hogy ekkor a torony kzpkori ablakai (az als kt szinten) mg pek voltak, s a fldszinti, lszedett gtikus ablaknak mg az osztja is megvolt (ezt Molnr Pl s Steindl Imre felmrsn is lthatjuk),. A kolostoron mg a barokk ablaknylsok ltek, ezeket a 20. szzadban napsugaras" szemldkdsszel lttk el. Szerencsre a legutbbi helyrellts ismt a barokk formkhoz nylt vissza. A templom dlkeleti tmpillrtl szakkeleti irnyba tglaoszlopokkal tagolt kertsfal hzdott, amely azutn befordult szak fel. Krlbell a kolostor szaki homlokzatnak vonalban nagyobb kapu nylt a tr irnyba kelet fel (erre volt az egykori

temetkert). A kerts dli oldaln, a tglaoszlopokon barokk szobrokat lthatunk. Ezek kzl nhny ma a kolostorban van, a tredkesebbek pedig az n. szobortemet"-bl kerltek el 19901991 forduljn.70 A festmnyen a templom nyugati homlokzata fell a dli oldalon egszen a tglakerts sarkig lncokkal sszekttt kbbok veszik krl a templomot (a kerts sarknl 26. Pauli Hug vzfestmnye, a kolostoregyttes dlkelet fell nzve, 1881, Szeged, Mra Ferenc Mzeum flig nyitott ajtval). Ezzel kapcsolatban nem kvnunk a temet, a kolostorkert - mely a kpen lthatnl is nagyobb terletet foglalt el - s egyb, a rend s Szeged vrosa kztti vitkrl megemlkezni, csupn az 1869. jnius h 28-n kelt jegyzknyvet idzzk: Szeged vros kznsge a templom krnykn lv rozzant fal lebontst mr 1836-ik vben eszkzlni akarvn [...] kijelenti, hogy a szablyozsi vonal szerint a templom szak keleti rszn lev reg fal lebontatvn, a kijellt mdon s alakban a vros kltsgn j s ers tglafallal lttassk el, tovbb miutn a templom hosszban terms koczka kvekbl a jrda mr meg' kszlt, kvnja, hogy a templom legkilyebb ll faoszlopai szeglettl hrom l s kt lb tvolsgra kifel az egsz jrda hossza a templom hajlsval arnylag koszlopra lnczokkal sszektend kertssel lttassk el, gy azonban, hogy mivel az rintett templom bcsjr helyl is szolgl, a kell nylsok szabatosan hagyassanak meg oly mdon, hogy nagyobb nptmeg ki s bejrsa akadlyt ne szenvedjen. A lnczok vasbl kell erssgben ngyszeg szemek legyenek, vgre kijelenti, hogy ezen rcsozat fenntartst a szablyozsit) eszkzl Szeged vros kznsgtl kvnja s [...] kikti [...] mivel a lebontand falon statuk kbl lteznek, ezeket a szerzet, mint tulajdonait megtartja. Vgl a rend kikti, hogy a vrosnak tadott terletrt a templom dlnyugati rszn lv hromszeg, hol a Mria szobra ll a vros ltal trt terms kvekkel kikveztessk [...] mivel ezen darab kvezet nlkl sem a szptsnek, sem a krnyk szablyozsnak rtelme nem lenne. Vgl a szt. Ferencz rendek fnke kvnja, hogy a templom krnykn lv trsg [...] gy mint eddig, ez utn is maradjon a fal lebontsa folytn nylt trr alaktott terlet rk idkre nylt trnek.71 Pauli Hug 1881-ben kszlt vzfestmnye a fent idzett - a rend s a vros kztti - megllapods alapjn ltrejtt llapotot mutatja. " Az 1879. vi szegedi rvz utn - melynek sorn a templom s annak berendezse, valamint a kolostor slyos krokat szenvedett72 - Steindl Imre nagyszabs tervei nem valsulhattak meg, csupn azok nhny rszlete: 1899-1900-ban a dli bejrat mell tmpillrek kerltek, s elbontottk, illetve befalaztk az akkor mr nem hasznlt barokk kripta bejratt. A legnagyobb krt - aminek kvetkeztben az plet eredeti mvszi rtke jelentsen cskkent -a mrmvek krcsainak elpuszttsval okoztk. A ferencesek feljegyzsei szerint Emltsre mlt, hogy a templom nagyszer ablakai j festett ablakokkal ltattak" el 1891-ben.73 Az j ablakokat Eduardo Kratzmann budapesti vegfest ksztette.74 1900-ban A templom kvl s bell teljessgben lett megjtva a Rend s az adakoz hvek hozzjrulsval."75 Ekkor Blaskovich Mihly festette ki a templombelst;76 ennek krvonalai a diadalv haj felli oldaln ma is ttnnek a meszelsen. Eltte az 1879-es rvz utn, az 1880. vben volt gy teljesen renovlva minden, azta 1900-ban a templom s torony renovltatott ugyan, de csak rszben, t. i. csak a feltsksodott vakolat leversvel." 77 1914 decemberben Uzdczy Zadravecz Istvn hzfnksge idejn sok tisztogatson s talaktson ment keresztl a templom. A szszk feljr az als folyosra kerlt az felsrl."78 1917 szeptemberben a rgi, stt kis oratorium helybe a templom oldali folyosjnak egy flkjt alakttatta t."79 Az 1900-as vektl kezdden kisebb talaktsokrl (vzvezetk-szerels,

stb.) van tudomsunk.80 Az 1920-1930-as vekben a ferencesek folyamatosan feljtottk a templomot s a kolostort. 1927 szeptemberben a templom s zrda kls restaurlsa mjustl kezdve - befejezst nyert."81 1928. augusztus 5-e utn P. Schneider Vencel plbnos P. Unyi Athanzrl a kvetkezkpp emlkezik meg: Hromvi szorgalmas munklkodsnak eredmnye [...] a kvlrl teljesen restaurlt Mtys templom s rendhz."82 A kivitelezs felttelei kztt kiktttk, hogy a fentnevezett munklatoknl a vakolat teljesen leverend, a tglk kze is kikpzend: kifugzand."83 A feltrsok sorn ezrt nem talltunk sehol korbbi vakolatrtegeket a klnbz pletrszeknl, kivve ott, ahol korbban mr befalazott rszleteket bontottunk ki. E tatarozsi munkkhoz kapcsolhat Bezdny Ferenc ptsz felmrse, vagy terve, amely a templomot s a kolostort brzolja keletrl nzve.84 (27. kp) A felmrs a keleti szrny eltti kertst mr mai helyn mutatja, a keleti szrny ablakai mg a korbbi formkat rzik. Az ablakok cserjre - melyet a korbban idzett mszaki lers jelzett - ksbb kerlhetett sor.85 Lnyeges vltozs trtnt azonban a torony keleti oldaln: az els emeleti kzpkori ablakot (oratrium) talaktottk. Idzzk rrl Cs. Sebestyn Krolynak az egyik szegedi napilapban 1925-ben kzlt vlemnyt: csak a kzelmltban fedette be a MOB" a hatalmas tornyot. Mr most nem tudjuk, a bizottsg engedlyvel-e, vagy sem, a tornyon vgtak egy jkora stlustalan ablakot, mg pedig az als kzpkori rszn, azonkvl a msik oldalon kidugtak egy szgbe hajl fekete bdogcsvet kmnynek. Gynyr ltvny a fstlg bdogtorony. A MOB-nak a figyelmt j volna felhvni erre az tet mindenesetre rdekl ltvnyra."86 A Historia Domus szerint 1925. oktberben a restauratiokat Bezdny Ferenc szegedi ptsz tervezte s vezeti. A munklatok egsz honapon [sic!] t tartottak, st csak november vgre kszltek el."87 Ugyanekkor az oratriumot visszahelyeztk korbbi helyre, mert a mostani sem canonice, sem practice nem felel meg. Ms hely nem tallhat erre, hanem csak a torony emeleti rsze."88 A kolostor Bezdny felmrshez hasonl llapott rkti meg, csaknem azonos nzetbl egy 1925 utn kszlt fnykp is.89 (28. kp) 1938-ban rteslnk a szpen kimrvnyozott szently" elkszltrl.90 27. Bezdny Ferenc felmrse, a templom s kolostor kelet fell nzve, 1926, Csongrd Megyei Levltr 28. A kolostoregyttes szakkelet fell nzve, 1925 utn Cs. Sebestyn Kroly 1899 s 1938 kztt, elszr, mint rajztanr, majd, mint a mzeum munkatrsa - a folyamatban lv feljtsi munkkat figyelemmel ksrte. Ennek sorn lehetsge nylt arra, hogy mind a templombelsben, mind kvl fontos ptstrtneti megfigyelseket tegyen, valamint arra is, hogy 1943-ban, a kptalanteremben satst vgezzen.91 rtkes megfigyelsei sok esetben az ltalunk vgzett feltrs kiindulpontjul szolgltak.92 Kutats Mint a bevezetben mr jeleztem, a templom teljes feltrsa mg ma sem fejezdtt be; a szentlyben mind kls, mind bels kutatsra volt lehetsgnk, a haj belsejnek feltrsra azonban nem kerlhetett sor. Itt csak kls kutatst vgeztnk.93 A kolostor hrom szrnya kzl a kirtett nyugati szrnyon kezdtk el a tervszer feltrst, mely 1989-ig mr rtkelhet eredmnyeket hozott. (A szrny dli rszn, a fldszinten elhelyezked plbnia terletn, s az emelet plbnia fltti vizesblokkos helyisgben nem nylt lehetsg kutatsra, itt ksbb, a kivitelezs sorn volt mdunk jelents megfigyelsekre.) Az szaki szrny

kls feltrst szintn mdszeresen vgeztk s dokumentltuk, de a szrny belsejben csak a kivitelezs sorn tehettnk megfigyelseket. A keleti szrny esetben mind kvl, mind bell ez utbbi trtnt. A fentiek miatt a kutats eddigi eredmnyeit nem az pletegyttes trtneti adatokkal is altmaszthat ptsi peridusainak sorrendjben ismertetem, hanem elszr a templom egy idre befejezettnek tekinthet feltrsrl rok, majd rviden sszegzem a kolostor nyugati szrnyn vgzett kutats biztosra vehet eredmnyeit, illetve az pletegytteshez kapcsold egyb megfigyelseket, melyekrl rszben mr a trtneti adatok ismertetsnl sz esett. Havi Boldogasszony templom A templom klsejt a kutats megkezdsekor mindentt egy rteg ers, cementes vakolat fedte, mely 1927-ben, az akkori helyrellts alkalmval kszlt. Legksbb ekkor minden korbbi vakolatot levertek az pletegyttes klsejrl. A homlokzat kutatsa sorn megllaptottuk, hogy mind a haj, mind a szently ptanyaga tgla. A falazanyag vizsglata alapjn valsznnek tartjuk, hogy az ptanyagot az obszervnsok egyszeren sszekoldultk.94 A kzpkori falban mindentt klnbz mret tglk keverednek; a szently s a haj kztt mindssze annyi a klnbsg, hogy a szently falban valamivel nagyobb mretek a felhasznlt tglk, ami bizonyos peridusvltsra utal.95 A templom ptsekor konzolos llvnyt alkalmaztak.96 A nyugati homlokzaton a tglval betmtt gerendafszkek sort jrszt feltrtuk a bellvnyozott falfelleten. A gerendafszkek szablyosan, egyms felett 150-170 cm magassgban helyezkedtek el. (30. kp) Ezek megfigyelhetk voltak a dli homlokzaton, a szentlyen s a kptalanterem keleti faln is. 29. A templom nyugati homlokzata feltrs eltt, 1979 30. A templom nyugati homlokzata falkutats utn, 1984

A templom nyugati homlokzata A templom mai fbejratnak barokk kkerett a 18. szzadban, az 1713-ban mg ll szlfog elcsarnok lebontsa utn helyeztk el. A barakk kkeret vllmagassgban mindkt oldalon thidalst talltunk, melyrl elszr azt feltteleztk, hogy a kzpkori bejrathoz tartozott. Az thidals alatt belebontottunk a befalazsba, kkeret fszkt keresve, de a barokk s a kzpkori fal csatlakozsnl semmifle korbbi nylskeretre utal nyomot nem talltunk. E jelensg magyarzatt a Trogmayer Ott ltal vezetett sats tisztzta 1985-ben. A kapu szaki oldaln nyitott kutatrokban, a barokk szrk alatt kt tglasorral, kt olyan tglra figyeltnk fel 30 cm szlessgben, melyek a kzpkori fallal ktsben voltak, de a kzpkori falskbl 29-30 cm-re kiugrottak. Ezutn belebontottunk a barokk kszbk alatt a tglaalapozsba, s egy tglbl falazott bllet hrom lpcsjt talltuk meg (tovbb a kszbk megsrtse nlkl bontani nem lehetett). Az 1713-as alaprajz (2. kp) felmrje, aki a falskbl kiugr kapukeretelst az ennek nekifalazott ksbbi elptmny miatt valsznleg nem lthatta, itt ngy lpcsvel szkl blletet jellt, amit igaznak kell elfogadnunk.97 A tglbl ptett blletes nyugati kaput teht a kzpkorban enyhe kiugrssal hangslyoztk. A falskbl kiemelked keretels fels lezrsra vonatkozan semmilyen tmpont nem maradt. Felttelezzk, hogy hasonl volt a templom feltrt kzpkori dli bejrathoz.98 (34-35. kp) A barokk kkeret elhelyezsekor a barokk jrszint fltt a kiugr kzpkori keretelst visszabontottk, a kibontott rszt jrafalaztk, s - thidalssal statikailag megerstve - helyeztk el a 18. szzadi faragvnyokat." Ugyancsak a barokk kapu ptsekor pusztulhatott el a hajt kzprl megvilgt ablak knyklje is.100 Az ablakban sem Bainville

1858-ban (5. kp), sem Steindl 1876-ban kszlt felmrse (13. kp) nem jellte a mrmvet, az korbban pusztulhatott el. A feltrs megkezdse eltt mr sejthet volt a vakolaton lthat elsznezds alapjn, hogy a kzps ablaktl szakra s dlre nylsok kerlnek majd el. (29. kp) Mivel az 1713-as rajz itt ablakokat nem jell, Bainville (akinek felmrsn sejthet az szaki befalazott ablak) s Steindl kt terve viszont hrom - azonos magassg - nyugati ablakot brzol, elszr elkpzelhetnek tartottuk, hogy a templom ltaluk tervbe vett regotizlsa" a mlt szzad vgn a nyugati homlokzaton legalbbis megkezddtt. (7., 20., 22. kp) A falszvet vizsglata azonban egyrtelmen bizonytotta, hogy az ablakok egyidsek a homlokzattal.101 A feltrt szls ablakok zradka a kzpsnl alacsonyabban van,102 kvik rzseltek; knyklik a barokk kapu szemldkvel azonos magassgban vannak. 31. A nyugati homlokzat feltrt szaki ablaknak zradka, a bels skban p tglkkal, 1984 Az ablakok knykli vzszintesek, ami arra utal, hogy ide eredetileg kbl faragott knyklket terveztek.103 A kutats sorn az ablakok kviban vakolatot nem talltunk, s a mrmvek elhelyezsre szolgl fszkekben semmi jele nem volt annak, hogy a kfaragvnyokat egyszer elhelyeztk, majd kivettk volna.104 (31. kp) Mindezek alapjn felttelezzk, hogy ezeket az ablakokat valamilyen oknl fogva (karzat, orgona) valsznleg a nyugati homlokzat elkszlte utn nem sokkal - kkeret s mrmvek elhelyezse nlkl - befalaztk.105 Elkpzelhet az is, hogy a megplt ablakok szmnl kevesebb mrmvet szlltottak az ptkezs vgs szakaszban Alsvrosra, s ezek hinya miatt falaztk be a kt szls nyugati ablakot. A kutats megkezdse eltt, az egyhz ltal vgeztetett tetfeljts sorn bontottk ki az 1713-as rajzrl ismert, flkrves zrds s kerek, egyms fltt elhelyezett padlsablakokat, melyek a homlokzattal egyidsek. Ezek a mindenkor szksges tetjavtsi munkkhoz kszltek; a felsn keresztl rgztettk az ptanyagok felhzshoz szksges csigt, az als pedig az ptanyagok beemelst tette lehetv. Lehetsges, hogy 1713-ban is folytak ilyen munkk s a felmrs ezrt rktette meg az ablakokat. Befalazsuk idpontjt a rajzok alapjn 1713 s 1876 - Steindl felmrse - kz tehetnnk, de sokkal valsznbb a szzadok sorn tbbszri kibontsuk s ismtelt visszafalazsuk, ez legutbb 1984 eltt trtnt meg. A haj dli homlokzatnak kls feltrsa106 1713-ban a dli bejratot nem vettk kzre tmpillrek. Az alaprajzon azt ltjuk, hogy ez a bejrat akkor nem volt blletes kialakts gy, mint a nyugati. Bainville 1858-as, Molnr Pl 1861-1862es s Steindl 1876-os felmrsein szintn hinyoznak a tmpillrek. Mindhrman jellik a dli bejrat falskbl val kiugrst, homlokzati rajzaikon pedig egy klns formj kapuptmnyt brzolnak, amely a nyls felett vzszintesen zrul, ktoldalt pedig kb. az ablakok knykljig fel van magastva, s szintn vzszintes lefeds.107 Bainville s Molnr rajzai a szently nyugatrl szmtott msodik tmpillrkzben a mlt szzad vgig meglv barokk kriptalejratot is brzoljk (a Jeligs szerz" mr nem). A dli homlokzat mrmveinek 1862-ben mg meglv tredkei Molnr mindkt homlokzati rajzn jl lthatk (Molnr Pl a haj t s a szently hrom megmaradt mrmvet felmrte). (8-9. kp) Mindezt - kisebb-nagyobb pontossggal - Steindl s a Jeligs szerz" rajzain, valamint egy, az 1879-es rvz alkalmval kszlt fnykpen is lthatjuk.108 A rajzokbl nyert informcikat a feltrs utn a kvetkezkkel egszthetjk ki: Mind a szently, mind a haj ablakai nagyobbak voltak a maiaknl.109 Amg azonban a szentlyablakok knyklit csupn nhny tglasorral emeltk meg, addig a haj ablakai szmra eredetileg kifalazott nylsok

knykli 2,30 mterrel voltak alacsonyabban a jelenleginl. A hajablakok knyklinek ily nagymrtk megemelse nem egyszerre trtnt. 32. A haj egyik dli ablaknak kz pkori knyklje s kvja fel trs kzben kvlrl, a barokk felfalazs alatt, 1985 Az als nyolc sor tglt habarcsba raktk, az e fltt lv falat pedig srba. A klnbsg a tglamretekben is jelentkezett: az als rszen a nyugati homlokzat szaki s dli ablaknak befalazshoz hasznlt tglkkal megegyez mret tglkat alkalmaztak; a srba rakott fal tgli ennl lnyegesen kisebbek voltak.110 Ezek a megfigyelsek azt bizonytjk, hogy a knyklk els magastsa egy idben trtnt a nyugati homlokzat szaki s dli ablaknak befalazsval, mg 1713 eltt, hiszen az ablakok az akkor kszlt rajzon mr nem lthatk. Az als knyklemels felett a haj tbb ablaknl megtalltuk a kzpkori ablakknyklket s a gtikus kvk indtsait. Ez azt is bizonytja, hogy a nyugati homlokzat szls ablakainak befalazsa mg a gtikus peridusban trtnt. (31. kp) A msodszori knyklemels egyrtelmen a Makay Ferenc megbzsbl 1746-1750 kztt trtnt ablak renovlshoz kapcsolhat. Korbban, amg Makay leveleit nem ismertem, az alkalmazott ktanyag miatt nem mertem egyrtelmen a 18. szzadi ptkezsekhez kapcsolni e munkkat (akkor - eddigi megfigyelseink szerint - mindentt j minsg habarcsot alkalmaztak). Minthogy egyszeri megbzs alapjn trtnt az ablaktalakts (knyklemels), rthet, hogy itt ms ptanyagot alkalmaztak, mint a nagyobb barokk pletrszek mesterei. A barokk talakts utn a haj- s a szentlyablakok mr azonos mretek, mint az a ksbbi brzolsokon jl lthat. Ez a msodszori magasts sszefgg a mrmvek egy rsznek pusztulsval is; a rszleges kibonts sorn hrom gtikus oszttredket talltunk a hevenyszetten rakott falban.111 Ezek felteheten azon ablakokbl szrmazhatnak, amelyekben a 19. szzadi felmrseken mrmvek mr nincsenek. Az elkerlt faragvnyok - korbbi felttelezsekkel ellenttben - kbl kszltek.112 33. Cs. Sebestyn Kroly periodizlt alaprajza, 1938 Az alsvrosi templom mrmveinek sorst az 1891-ben trtnt ablakfeljts pecstelte meg. Ekkor a megmaradt mrmveket barbr mdon sztvertk, az ablakkeretk orrtagjt egyszeren levstk, majd kemny, j minsg habarccsal kiegsztettk.113 A srba rakott ablakknyklemels rszbeni visszabontsa utn elkerltek a tglbl falazott, vakolt s meszelt kzpkori knyklk s kvk, valamint az ablakok osztinak indtsai is. Az ablakok tbbsge hromoszts volt.114 Mindssze egyetlen mrm-tredk kerlt el a feltrs sorn, az egykori istllplet feltltsben elrejtett n. szobortemet"-bl, ahol tbbsgben srlt, vagy lebontott barokk szobrokat talltunk. A dli kapu melletti tmpillrekrl bebizonyosodott, amit a 18-19. szzadi brzolsok alapjn szinte biztosra vehettnk: az 1899-1900-as helyrellts alkotsai.115 A tmpillrek hinya egyrszt a dli kapu jelentsgt hangslyozta eredetileg, msrszt egy olyan ptszeti elem egykori megltt is sejteti, amit nem llt mdunkban megfigyelni.116 Gondolhatunk rzsaablakra, szoborflkre, fils kapuptmnyre, stb. A mlt szzadi rajzok kapuptmnye talaktottnak tnik. Kiemelt helyzete, tovbb felette, a prkny alatt lv, kis emberfejjel dsztett 1503-as vszm ktbla e falszakasz egykor dszesebb voltra utal.117 A klns formj dli kapuptmny falskbl val kiugrst az 1713-as felmrs ksztje nem jellte; jellegtelensge miatt - br figyelme nagyon sok rszletre kiterjedt - valsznleg nem tulajdontott ennek klnsebb jelentsget. Rajzn csupn a bejrat lthat. A 19. szzadi

felmrsek kivtel nlkl brzoljk az ptmnyt, de mg Molnr Pl - aki alaprajzn a karzatot barokknt jellte -sem vont le semmilyen kvetkeztetst a furcsa, stlustalan ptszeti kialakts kapcsn. Cs. Sebestyn Kroly alaprajza szerint jkori az elptmny.118 (33. kp) Steindl Imre sznes helyrelltsi tervn - melynek rszleges megvalstsaknt a tmpillrek felpltek - a dli kapuelptmny bontsa s talaktsa szerepelt. (19. kp) Az 1900 krli helyrellts alkalmval erre szerencsre nem kerlt sor. A vakolatlevers utn a kapuptmny megmaradt rszn a kvetkezket figyeltk meg. A jellegtelen bejrati ajt mindkt oldaln elszr kt fggleges falelvls jelentkezett. 34. A templom kzpkori dli kapuja feltrs kzben, 1984 35. A templom kzpkori dli kapuja helyrellts utn Tovbbi tisztts utn kiderlt, hogy a tmpillrek fel es falelvlsok az j tmpillrek hozzptst jelzik a falskbl kiugr kapuelptmnyhez, a belsk pedig egy ves thidals alatti befalazs kt oldalt. Az v alatti befalazs kibontsa utn egy tglbl ptett, t lpcsvel szkl kapukeretezsre talltunk, mely vakolt s meszelt volt.119 (34., 35. kp) Trogmayer Ott a dli kapu eltt nyitott kutatrokkal vizsglta a jrszinteket. A kapu belsejben, a mai jrszint alatt 10-15 cm-rel ngyszgletes padltglk jeleztk a barokk jrszintet. A mai jrszint alatt 30 cm-el talltuk meg a kzpkori kszbt. A kutatrok keleti oldaln megfigyeltk, hogy kvl, a kzpkori kszb eltt, annl kb. egy lpcsfokkal alacsonyabban lv tglafalon dnglt agyagrteg van. Valszn, hogy ez a kapuhoz felvezet lpcs maradvnya. A dli kaput nem dsztette kkeret. A kszb mellett a kva mindkt oldaln megtalltuk a jrszint alatt a tglbl ptett, vakolt, meszelt bels skot. A nyugati kapuhoz hasonl, tglbl falazott blletes dli kapu talaktsa a feltrs sorn megfigyelt rszletek s a felmrsek sszehasonltsa alapjn valsznleg mr 1713 eltt megtrtnt, hiszen az alaprajz felmrje e nylsnl a blletet -a msikkal ellenttben - nem jellte, st az ptmny falskbl val kiugrst sem. A 19. szzadi rajzokon viszont az elptmny kivtel nlkl lthat. Elkpzelhet, hogy a trk hdoltsg idejn a dli bejratot nem hasznltk, befalaztk (taln vdelmi clbl), s ksbb, de mg 1713 eltt - az eredeti kialaktsra mr nem is emlkezve - jra megnyitottk. A szently kls homlokzatainak feltrsa Cs. Sebestyn Kroly vette szre elszr azt, hogy a haj s a szently nem egyszerre plt; a haj keleti tmpillre mgtt a haj fala a diadalv irnyba befordul; a szentlyt ehhez ptettk hozz.120 (36. kp) Molnr Pl 1884-ben kelt mszaki lersa hvta fel elszr a figyelmet arra, hogy Faragott kbl vannak ellltva a templom haj, s szently kls faln az eresz alatti fprkny, a szentlyen a fal lbazata, gy a tmoszlopok lejti faragott kvel vannak szeglyezve, mg a haj lbazatn, s a tmoszlopok lejtin hinyoznak a faragott kszeglyek."121 vette szre elszr azt is, hogy a padlson az oldalfalakon mg most is lthatak a boltfszkek, melyek szerint kellett volna taln a templom hajjnak az eredeti terv szerint beboltozva lennie". 36. A haj keleti tmpillrhez utlag hozzptett szentlyfal, 1984 Rmer Flris XXV. jegyzknyvbe jegyezte fel, hogy a diadalvnl is ltszik, hogy a boltozatnak msnak kellett volna lennie s nem ily nyomottnak".122 Mindezek a megfigyelsek a kutats sorn igaznak bizonyultak. Feltteleznnk kell, hogy a haj megplte utn nagyobb tervmdostsra kerlt sor, s ez a szently ptse kzben tovbb

vltozott. Cs. Sebestyn Kroly tallt magyarzatot arra, amit Rmer gy fogalmazott meg: A polygonal apsis bels rsze rendetlen, a fal fellrl befel emelkedik, mg a tbbi igen rendes."123 Cs. Sebestyn Kroly szerint a szentlyzrds kitzsnl eredetileg a hatszg hrom oldalbl szerkesztett idomot alkalmaztak. A szentlyfalak kb. egyharmad magassgnl ttrtek a hatszgrl a nyolcszg idomnak megfelel alaprajzra." A kill keleti falat ezutn ferdn lefedtk, a kt oldalfalon pedig tmenetes falazssal tntettk el a falskok klnbzsgeit.124 A szently keleti ablaknl hromszoros tervmdostst figyelhettnk meg. A fent emltett prkny alatt ktszer megkezdett, kkerettel tervezett ablak helyett, a prkny felett vgl egy tglbl falazott kvj, kifel-befel rzselt ablak valsult meg.125 A szentlyablakok knyklinek magassga klnbz volt. A nyugati azonos volt a maival, a tbbinl 50-70 cm kztti knyklmagasts volt megfigyelhet.126 A templom kzpkori ptsi peridusait - melyek valsznleg csupn ptsi fzist s egy pts kzbeni tervmdostst jelentenek - a templom kls feltrsa utn a kvetkezkppen ltjuk.127 Elszr megplt a haj a diadalvvel; a haj boltozsra akkor a tettrben ma is lthat boltvllak tansga szerint nem kerlt sor.128 Ezutn kezdtk meg a hatszg hrom oldalval kitztt szently ptst a keleti ablak knykljnek magassgig, s ekkor - a mai szentlyboltozat kedvrt ttrtek a nyolcszg hrom oldalnak megfelel falsk megptsre. A hajban bizonythatan az eredeti tervtl eltr boltozat kszlt el, a szentlyben pedig egy mdostott terv szerinti. A kett egyidejsgre egyelre nincs bizonytkunk. A haj ptsekor az ablakok mrmvei mg Sem voltak a helysznen, a szentlyablakok ptsekor azonban mr igen.129 A kzpkori templom szentlye al 1759-ben hromhajs, t boltszakaszos barokk kripta plt. Dli bejratnak falskbl kiugr elptmnyt a mlt szzadi rajzokrl ismerjk; ennek alapjait a szently nyugatrl szmtott msodik pillrkzben trtuk fel. A kripta oldalfalai a kzpkori alapozsnak tmaszkodnak; ezt 1985-ben figyeltk meg. Az elptmny lebontsa s a bejrat befalazsa az 1900 krli helyrelltsi munkkhoz kapcsolhat (Steindl tervben szerepelt). Bende Lvia rgsz feltrsa nyomn 1997-ben a szentlyburkolat feljtsa alkalmval A templom tengelynek vonalban, a diadalv eltt, illetve a szentlyben kt, a kripthoz tartoz kopors leereszt nyls kerlt el. A nyugati, tetejn boltozott nyls ptsekor ttrtk a diadalv egybefgg, tmr tglaalapozst. A keleti oldalon elkerlt nylst nagyobb klapok fedtk."130 Ezek a kripta templombels felli hasznlatt tettk lehetv. 1916-ban, pnksd eltt - amint feljegyzsbl rteslnk - a hzfnk boltoztatta be s rakatta le a szently ms kveihez hasonl mrvnylapokkal a szently kzepn ktelenked kriptalejratot. (A kriptalap felvevsekor tapasztaltuk, hogy a kriptban mteres vz ll.)"131 A kls kriptalejrattl keletre lv tmpillrkzben egy, a kzpkori falhoz viszonytva msodlagosan kialaktott ajtnylst talltunk. ptsnek idpontja P. Ordinansz Konstantin elbeszlse szerint: 1541.132 Minthogy a gtikus klbazat ezen az ajtnylson tfut, elkpzelhet, hogy ez a nyls inkbb munkabejr" volt akkor, amikor a haj mr elkszlt, azt a szerzetesek hasznlatba vehettk, mikzben a szently mg plt. A szently ptsnek befejezse utn helyezhettk ide a gtikus lbazati kvet. Az pletegyttes kfaragvnyait keresve tbb, a szently tmpillrein msodlagosan, fedlapknt elhelyezett romn kori, utlag vzorral elltott kfaragvnyt bontottunk ki (sszesen 66 darabot). E faragvnyok a hml vakolat all mr a feltrs megkezdse eltt eltntek. (37. kp) 37. A szently egyik tmpillrnek gtikus k-fedlapja, kutats eltt. A tglafal felett jl lthatak a romn kori profilok, 1984

A kvek kzl hrom kt klnbz blletes kapu vagy ves ablak darabja; ezeken kvl faloszlops knykldarabok s klnbz mret lszedett nylskeretdarabok kerltek el. Tbbsgkn kfaragjelet talltunk. A kvek szrmazsval kapcsolatban korbban kt felttelezs merlt fel: vagy a kolostor korbbi rszeinek elbontsakor, a barokk talakts alkalmval kerltek a tmpillrekre, vagy ms alkalommal, egy lebontott pletbl; esetleg vzen szlltottk a kben szegny Szegedre.133 1992-ben a kivitelezs sorn - egy alaposan t nem gondolt s tudomnyosan meg nem alapozott terv szerint a gtikus szentlylbazat rszbeni kibontsra kerlt sor. Akkor tbb in situ kfaragvnyt emeltek ki az eredeti gtikus lbazati prknybl. Szerencsre a megkezdett munkt amely a tmpillrek s a szentlyfalak megtart erejt gyengtve, mind a szently boltozatt, mind annak rtkes berendezst veszlyeztette - idben lelltottk. A kibontott gtikus profil lbazati kvek egyiknek bels oldaln enyhn ves, plcatagos dsztst talltunk, egy msikhoz pedig bimbs, virggal dsztett romn kori vllprkny egyik darabjt faragtk t. (38-39. kp) Tudomnyos szempontbl az elkerlt faragvnyoknak rendkvli jelentsgk van, hiszen nyilvnvalv vlt, hogy egy romn kori plet kveit hasznltk fel, tfaragva; a gtikus lbazat ksztsekor. 38. A gtikus szentlylbazat egyik kvnek bels oldala, romn kori bimbs-virgos dsztssel, 1993. A faragvny eltnt. 39. A gtikus szentlylbazat egyik kvnek bels oldala, romn kori bimbs-virgos dsztssel. Koppny Tiborn felmrse. A faragvny eltnt. / 40. Ks gtikus fii darabja, felteheten a pasztofrium maradvnya A gtikus fprknyt nem bontottuk meg. Egysgesen kszlt - mind a hajn, mind a szentlyen - a templom klnbz ptsi peridusai utn. Az itt felhasznlt kanyag alapjn tlve - a lbazathoz hasonlan - felteheten romn kori kvek tfaragsval kszlt. Ugyanezt felttelezhetjk a haj dli s szaki faln msodlagosan elhelyezett, 1503-as vszm ktblkrl is, s romn korinak tarthatjuk az alattuk elhelyezett kt - ma mr ersen megkopott - emberfejet formz faragvnyt is. A szentlybels feltrsa Tizenegy vvel a kls feltrs utn nylt lehetsg arra, hogy a szentlybelsben is dolgozhassunk, s a korbban felmerlt krdsekre ott keressnk vlaszt. A kutats Novak Judit festrestaurtor szondz jelleg feltrsval kezddtt, majd a teljes bels tr falkutatsval folytatdott. A kutats kezdetekor korbbi megfigyelseink alapjn az albbiak vizsglatt terveztk: 40. Ks gtikus fii darabja, felteheten a pasztofrium maradvnya - A szently s a diadalv csatlakozpontjnak vizsglata, amely kvlrl egyrtelmen kt peridusra utalt. - Cs. Sebestyn Kroly 1938-ban kzlt alaprajzn (33. kp)s annak rszletrajzn134 a diadalv bels szktst jellte, de annak okra nem adott magyarzatot; e krds vizsglatt is fontosnak tartottuk. A szently 1713-ban brzolt, torony felli, kzpkori bejratnak maradvnyt is vizsglni akartuk, mivel ez az eredeti kialaktsra utal. Ez a templom nyugati bejratnak esetben sikerrel jrt. 43. A szentlybels a helyrellts utn az 1713-as foltrral

Az elpusztult gtikus pasztofrium kutatsa, melynek filja 1965 ta a kolostor gyntatfolyosjn (dli szrny, fldszint) ltestett killtson135 volt lthat, de elkerlsrl rs nem emlkezett meg. (40. kp) Ennek eredeti helyt, illetve esetleg megmaradt rszleteit szerettk volna megtallni. Terveink kztt szerepeltek mg a kvetkezk: A szerzetesi krus felttelezett lflkesornak feltrsa. Az 1891-ben sztvert mrmves ablakok esetleges maradvnyainak megfigyelse. Az lltlag utlag a boltozatra felfggesztett bordarendszer vizsglata.136 A tbbszr thelyezett oratriumnylsok helynek meghatrozsa. A boltozat alatti floszlopok visszafaragsnak krdse (Cs. Sebestyn szerint ezek a hajhoz hasonlan eredetileg a jrszinttl nyltak fel a boltozatig).137 A floszlopok alatti csigadszek s a dli ablakok feletti ornamentlis dsztsek egykorsgnak vizsglata. Mieltt e krdsekre vlaszt kaptunk volna, Novk Judit fest-restaurtor feltrsnak eredmnyeknt egy, mind trtnetileg, mind ptstrtnetileg rendkvl jelents lelet kerlt el. A foltr (1713) mgtt, a szently kt keleti sarkban a floszlopok aljn, mintegy azokat tartva, kt ks gtikus cmerpajzs maradt meg pen.138 (4242. kp) Ugyancsak a hatalmas kora barokk foltr takarta a szently zrfaln lv befalazott" kzpkori ablakot, amelynek blletben elkerltek az eredeti kkeret maradvnyai".139 Novk Judit kt kzpkori festsrteget figyelt meg. A legals rteg viszonylag durvbb meszels, nhol srgs sznezssel, de konkrt dszts nem tnt el. A bordknl, oszlopfiknl egysgesebb okkeres alfests jelentkezett. A msodik rtegnl kerlt el jl behatrolhat dszt fests. [...] A bordk, bordaindt oszlopfik hasonlan stt, kkes-szrkvel vannak lefestve, [...] az oszlopfia als konzolkve s a fels fejezete keretezett ezzel a sttszrkvel az oldalfal skjban. Az oszlopfejezetnl kveti a plasztika vonalt a szrke sv. Ennl az oltr mgl felfut kt bordaindtsnl maradt meg legjobb llapotban ez a motvum."140 A kzpkori falfestsek megrzse rdekben a helyrelltshoz teljesen bellvnyozott szentlyben, rendkvl vatosan vgeztk a falkutatst. Ennek eredmnyeit a korbban felvetett krdsek sorrendje szerint ismertetem. 41. A szently keleti falnak szaki sarkban megmaradt kzpkori cmerpajzs, feltrs kzben, 1996 42. A szently keleti falnak dli sarkban megmaradt k zpkori cmerpajzs, feltrs kzben, 1996

A diadalv csatlakozpontjn, mind dlen, mind szakon jelentkezett az a falelvls, amely egyrtelmen bizonytja, hogy a templom hajja a diadalv kls szakaszval egytt korbban plt meg, mint a szently. A diadalv bels szktse, annak vgs formai kialaktsa a szentlyboltozat megptshez kapcsolhat. Azokat a falelvlsokat, melyeket Cs. Sebestyn Kroly rajzain jellt, mi is megfigyeltk a diadalv mindkt oldaln. A falelvlsok azonban tbb helyen elg szablytalanok voltak. Vgl e jelensgek okra a szentlyboltozat indtsnak magassgban talltunk magyarzatot. Itt ugyanis (a mrvnyburkolat felett 633 cm-nl) s ettl felfel a falelvlsok mr megsznnek, a falazat ktsben van. A diadalvet thidal boltozat vlla kb. 7 m-nl indul. Ez egyrtelm bizonytka annak, hogy a kln megptett falrszeket a cscsv ptsekor mr egytt falaztk. A diadalvnl teht kt klnvlaszthat kzpkori peridus figyelhet meg, melyek kzl az egyik a haj ptshez, a msik pedig a szentlyboltozat megptshez kapcsolhat. A diadalv lszedst a szently oldaln - a templom s a kolostor ms nyilsihoz hasonlan - utlag faragtk

ki a tglafalon. Az lszeds meglltst az 1938-ban kszlt mrvnyburkolat, vagy a felette lv, a nedves kripta felli szellzst biztost rabicfal takarja. A kzpkori festsrtegek, amelyeket ksbb ismertetnk, az lszedsre rfordulnak. A szently torony felli kzpkori bejratnak maradvnyait - amelynek egykori megltt a kolostoregyttes alaprajzi elrendezse felttlenl indokolja, s amelyet az 1713-as alaprajz is brzol - nem talltuk meg. Bende Lvia 1987-ben, a kripta boltozata feletti feltlts eltvoltsa utn nem tallt korbbi bejratra utal nyomokat a szently szaki faln.141 Ennek tbb oka lehet: - Az 1759-es kripta ptsekor a barokk jrszint alatt az tban lv falmaradvnyokat visszafaraghattk, vagy kibontottk. - A ma meglv, a szently belsejben lv, barokk kkeret mell 1938-ban mrvnyburkolatot,142 illetve e fl rabicfalat143 ptettek. Mindezek a bels felli feltrst lehetetlenn tettk. - A toronyaljban nem vgeztnk kutatst, a kivitelezsi munkk sorn tett megfigyelsek pedig nem utaltak korbbi bejratra. (Egy msodlagos nyls ekkor a mai, barokk folyos tengelyvel szemben elkerlt, ez azonban sem mreteinl, sem kialaktsnl fogva nem lehet kzpkori. Bels oldalnak vizsglatt szintn nem tette lehetv a szently mrvnyburkolata.) - Nem zrhatjuk ki azt a lehetsget sem, hogy a kzpkori szaki szentlybejrat hasonl volt a torony keleti, kismret bejrathoz, s ennek minden nyomt eltntettk a barokk s ksbbi ptkezsek (br az 1713-as felmrs nem erre utal).. Hasonl okok akadlyoztk a pasztofrium maradvnyainak feltrst. Egykori megltt egyedl a megmaradt fii tanstja (40. kp) (ha ez valban a szentsgtart ptmnynek volt rsze). Ugyanez trtnt a szerzetesi krus felttelezett lflkesornak esetben is. A szently gtikus ablakainak vizsglata sorn nem jutottunk sokkal tbbre, mint a haj esetben. Az 1891-es talaktsi munkkat itt is alaposan" vgeztk: a zradkokban rekonstrukcihoz tmpontot ad rszletek nem maradtak meg. A szentlyablakok knyklinek vizsglatt egy 1988 1989 krl, ppen azok magassgban ltestett villanyvezetk akadlyozta meg. (A nyugati szentlyablak kvjnak bels profiljban egy olyan sznes keretelst talltunk, mely csak itt fordul el. Ez a kzpkori rtegeket takarja; felteheten a 18. szzadi ablakjavtsi munkkhoz kapcsolhat.) A szakirodalomban hossz id ta elfogadott volt az a nzet, hogy a templom boltozati bordit utlag erstettk a mr megptett csillagboltozatra. Cs. Sebestyn Kroly szerint: A krus s a szently boltozata br tglbl kszlt, mgsem kszlt a stlus szablyainak megfelelen, amennyiben itt nem a kbordk hordjk a boltozatot, hanem ppen fordtva: a boltozatra utlag vannak az lbordk rerstve, vaskapcsokkal s szgekkel."144 A boltozaton tett megfigyelsek alapjn ez a megllapts nem helytll. A boltozat bordi valban nem kbl, hanem getett idomtglkbl kszltek. A boltozatot 8,5 cm vastag, 16 cm szles s 26 cm hossz, ktszer hornyolt, egyenes orrlemez idomtglkbl ptettk. (44. kp) Ezek fels, 2x2 cm-es hornyaiba kapcsoldnak a bordarendszer megptse utn kszlt boltmezok. A vaskapcsok s szgek meglte, melyekkel nhol e bordarendszert megerstettk, tbb okra vezethet vissza. 44. A szentlyboltozat egyik bordjnak idomtglja. Harsnyi Istvn felmrse, 1996

Mr a boltozat megptse utn kzvetlenl, a bordkat tart romend (a boltozat szerkezetnek megptsekor alkalmazott faszerkezet) kivtelekor megroggyanhatott kiss a boltozat. A szently s a krus alatti hatalmas barokk kripta nagylptk fldmunklatai, a barokk toronyajt elhelyezse (innen repeds fut fel a boltozatig), illetve a hrom, egyms utn nyitott oratoriumnyls az szaki oldalon tovbb gyengthette a boltozatot. A ngy, korbban elhelyezett vonvasra is ezrt volt szksg.

Az szaki falon tallhat oratrium-nylsokrl - melyek 18. s 20. szzadiak - csak rviden szlunk. A 18. szzadi ptsi idejt egyelre nem ismerjk. A barokk nyls, mely a kzpkori szentlyfalhoz viszonytva msodlagos kialakts s a boltozat gyengtshez nagymrtkben hozzjrult, az szaki bejrat felett helyezkedett el, ttrve a szently s a torony kzpkori falt. Kszbszintjt a mrvnyburkolat tetejtl 380 cm magassgban, zraknak fels pontjt 563 cm-nl talltuk meg. E nylsnak oratrium felli oldaln ma falflke tallhat a torony els emeleti, boltozott helyisgben. A msodik oratrium-nylst 1917-ben nyitottk, a kolostor dli szrnynak egyik emeleti helyisgt alaktva t. Ez a nyls a diadalvtl 563 cm-re keletre volt (szlessge 157,5, magassga 110 cm).145 A harmadik, 1925-ben kialaktott oratrium vgl is a barokk helyre kerlt vissza; az j, jelenleg befalazott nyls keretelse ma is lthat.146 Ehhez az talaktshoz kapcsoldott a torony -mr emltett - els emeleti, kzpkori keleti ablaknak megszntetse, amit Bezdny Ferenc felmrse s az ezzel egykor fnykp brzol. (27-28. kp) Arra a Cs. Sebestyn Kroly ltal felvetett hipotzisre, miszerint a szently floszlopai a hajhoz hasonlan jrszinttl indul faloszlopok voltak, msik, helytll gondolatmenete adta meg avlaszt. Ez a szentlyboltozat alaprajznak ltala vgiggondolt - mr ismertetett megvltoztatsval fgg ssze. Az a falcsavarods", amit kvlrl mr lertunk, a szentlybelsben is jelentkezett. Ennek magassga a tervmdosts megvalstsnak s az j boltozatrendszer megptsnek kezdett jelli. Vizsglataink sorn a szently szakkeleti sarkban azt figyeltk meg, hogy ez a falcsavarods pontosan a floszlop aljnak magassgig tart. Ugyancsak az szaki oldalon, a kzps floszlop alatt147 - ahol a fal egyenes - hinyzott a kzpkori vakolat. Itt azt tapasztaltuk, hogy a floszlop valban abban a magassgban kezddtt, ahogy rnk maradt, alatta s mellette a fal ktsben volt, semmifle visszafarags az als rszen nem trtnt. Ugyanennl a floszlopnl figyeltk meg azt is, hogy - ellenttben a boltozati bordkkal, melyek idomtglkbl kszltek - az oszloptestet a falba bektve falaztk az ptshez hasznlt tglkbl, s ves profiljt utlagosan faragtk ki (hasonlan a diadalv lszedshez). Novk Judit 1996 janurjban megkezdett kutatsainak eredmnyeit ismerve rendkvli vatossggal vgeztk az ptszeti rszletek vizsglatt, egyrszt azrt, nehogy megsrtsk a mg feltratlan kzpkori festsrtegeket, msrszt tovbbi festsmaradvnyok feltrsa cljbl. Az als, okkersrga rteget mi is tbb helyen megfigyeltk, gy pl. a diadalv keretelsnl, ahol a dli oldalon - a mrvnyburkolat felett hrom mter magassgban - szlessge 32 cm. A msodik, kkesszrke rteg szlessge itt mindssze 15 cm. Mindketthz fehr meszels kapcsoldott. A kt kzpkori festsrteg kztti klnbsg: a srga keretels jellegtelen, mg a kkesszrke dekoratv fests egy, a szentlyen belli klnbz technikkkal ptett rszletek kztti egysg ltrehozsnak szndkval kszlt. A szrkskk fests ksztje minden fontosabb ptszeti elemet hangslyozott, s igyekezett eltntetni a felhasznlt ptanyagok kztti klnbsgeket is. Arra trekedett, hogy ezeknek a felleteknek egysges kikpzst hangslyozza, nevezetesen azt, hogy valamennyi faragott kbl kszlt. Ezrt kerltek a szrkskk kvdert utnz festsekre s keretelsekre a kvderek kzti fgkat utnz fehr cskok, mghozz nem azonos tvolsgban, hanem az egyes ptszeti elemek megfaraghat rszleteinek megfelel mret szerint. A dsztfests ksztje azt is jl tudta, hogy a kfaragknak bizonyos esetekben alkalmazkodniok kellett a k mrethez, s ezekbl kellett megptenik az egyes pletrszeket. Ezrt a kvderezst utnz fehr osztsok soha nem pontosan azonos tvolsgra vannak egymstl. E kifests ltal kapott egysges benyomst a szentlybe lp a 16-17. szzadban, nem tudva azt, hogy a tglbl plt diadalv lszedst s a floszlopokat utlag faragtk ki, mg a boltozat bordi idomtglkbl kszltek, de az ablakok kkeretei s mrmvei valban kfaragvnyok. Az 1996ban kszlt rekonstrukci ezt az llapotot kvnta visszaidzni.148 (43. kp)

A floszlopokrl kln kell szlnunk. Mint Novk Judit dokumentcijbl mr idztk, a foltr mgtti floszlopokon megmaradt a kkesszrke fests, s alattuk kt kzpkori cmerpajzs. Ez azt bizonytja, hogy az egykori cmerpajzsok barokk kagyldszekre cserlse 1713, azaz a foltr fllltsa utn kszlt. Ezt megerstettk a tovbbi feltrsok; minden floszlop alatt megvizsgltuk a kagyldszek alatti szrkskk keretelst, s a tz floszlop kzl tbbnl kirajzoldott a levert cmerpajzsok als rsznek lenyomata, ezeket a felleteket ugyanis nem fedte az egsz floszlopot fed s keretez kkesszrke fests. (45-46. kp) Ezek a kvetkezk: az szaki oldalon, az szakkeleti sarokban lv floszlop alatt, majd az elbbit nyugat fel kvetnl is. A kzps floszlopnl nem talltuk meg, de a kivitelezs sorn itt a kagyldsz vletlenl leesett; gy megfigyelhettk, hogy a floszlop alja vesen meg volt faragva, s a felette lv kzpkori vakolaton a cmerpajzs vonala pontosan kirajzoldott. A cmer ferdn fordult r a floszlopra, kovcsoltvas szggel volt rgztve, amit a barokk talaktskor egyszeren lefaragtak. A nyugat fel kvetkez floszlopon semmi nem maradt meg, de a hajfal s a diadalv sarkban a szrkskkre festett vakolat ves elkanyarodsa utalt az egykori cmerpajzsra. A dli oldalon csupn a keleti konzolon maradt meg a lenyomat. 45. A szently egyik floszlopnak fests-rekonstrukcija 46. A szently egyik floszlopnak barpkk kagyldsze alatt feltrt cmerpajzs-len yom at (a cmer als rsze) restaurlva, 1996 Az elkerlt cmerpajzsok, illetve azok maradvnyai alapjn biztosak lehetnk abban, hogy a templomnak, de legalbbis a szentlynek nem egyetlen dontora - a kztudatban ltalnosan elfogadott Mtys kirly - volt, hanem, a floszlopok szma s a cmermaradvnyok alapjn tizenkett. Hogy kik lehettek, arra semmi nem utal. A kt p cmerpajzson ugyanaz a kkesszrke fests tallhat, mint mindentt, ahol a dekoratv fests elfordul. Esetleg egy ideig rizhette az adakozk emlkt hmzett, vagy pergamenre, brre festett rtt, borts,149 mely az idk sorn elpusztult s feledsbe ment. A floszlopok dsztsrl rviden: a szrkskk fests keretezte ket (az szaki kzps floszlopnl 7,5 cm szlessgben), a cmerpajzsok alatt vzszintesen zrult, a fejezetnl pedig kvette a plasztika vonalt. A fehr kvderfests a fejezetet az oszloptrzstl elvlasztotta. Az oszts a floszlopokon ritkbb, mint az eddig megfigyelt rszleteknl.150 (45. kp) A szently keleti ablaknl elszr Novk Judit figyelte meg, hogy azt is keretezte mindkt kzpkori festsrteg. Megfigyelseit a kvetkezkkel egszthetjk ki: A szently dli falnak keleti ablaknl a keleti oldalon a kzpkori profil megmaradt, s rajta mindkt kzpkori festsrteg megfigyelhet volt. Az ezt nyugat fel kvet ablakon a kzpkoji vakolatot a sztvert kkeretig mindentt megfigyeltk. Itt a szrkskk fests az ablak zradkt kezdve kvethet volt, az osztsokkal egytt.151 Ennl az ablaknl az is lthat volt, hogy a festett habarcs a zradk skjbl kifordul, illetve eredetileg a mrm faragvnyra fordult r (amit 1891-ben elpuszttottak), teht e kkesszrke fests peridusban a mrmvek is festettek voltak. Festsnyomokat az egyetlen elkerlt, bekarcolt krvonalak alapjn kifaragott mrmtredken is talltunk. (47-48. kp). Rviden szlnunk kell mg a szently boltmezinek barokk kifestsrl, amit Novk Judit trt fel.152 Ez csak a foltr krli s az eltte lv felleteket dsztette. Ikonogrfija: a foltrt krbefog ngy boltmezn a ngy evanglista alakja, kzttk kzpen Szz Mria kk kpenyben (alatta hrom puttfej felhk kztt), tle szakra Jzus alakja kereszttel, dlre az r felhk kztt, kk kpenyben, ldst oszt kzzel. Ezen brzolsok eltti mezkben barokk ornamentika (srgs, narancsos gomolyagok, kkes felhk, szrnyas puttk, puttfejek, taln egy szem" brzolsa volt lthat). Ez a festsrteg kzvetlenl a szrke borda" kzpkori festse fl kerlt. A teljesen ki

nem egszthet barokk fests restaurlsra 1996-ban nem kerlt sor, de megvdsre igen, gy ksbb jra feltrhat. Felteheten ehhez a peridushoz kapcsolhat a szently nyugati ablaknak sznes dekoratv festse, mely a 19. szzad vgi talakts utn csak tredkekben maradt meg. Vgl a szentlybels ptszeti ornamentikjrl nhny szt. A floszlopok aljn lv, 18. szzadi csigadszek sem anyagukban, sem formailag nem hozhatk kapcsolatba az ablakok zradka feletti stukkdszekkel, mely utbbiak a kzpkori ablakok elpuszttsval egyids eklektikus alkotsok s 1891-ben kszltek (ezt a szitvert kzpkori ablakokhoz val illeszkedsk egyrtelmen bizonytja). 47. A templom ablakainak egyetlen megmaradt mrmtredke a bekarcolt szerkesztvonalakkal s kkesszrke kzpkori fests maradvnyaival 48. A templom ablakainak egyetlen megmaradt mrmtredke. Koppny Tiborn felmrse

A torony Molnr Pl mr idzett mszaki lersban a kvetkezket olvashatjuk: a szently kls szaki oldalhoz van csatolva a torony als falazata rgi modor boltozattal, de falai a mlt szzad elejn nem voltak magasabbak a sekrestynl". A torony kt als szintje kzpkori. Falazanyaga a templomtl eltren nem csupn tgla,153 az ptkezs sorn msodlagosan faragott kveket is felhasznltak. (49. kp) Azt tapasztaltuk, hogy a kls falskban tbbnyire faragott kvdereket, illetve legalbb egyik oldalukon simra faragott kveket helyeztek el, hogy fggleges falfelletet kapjanak. A falmagot viszont csaknem mindentt, ahol a kls falskot megbontottuk, dszesebben faragott kvek alkottk. Az jkori vasajt mellett megmaradt a gtikus keleti toronybejrat, amelyet tglbl falaztak s utlag lszedssel kereteltek. (49-50. kp) Ettl dlre, az ajt thidalsa mellett a bels skban kzpkori boltozati borda kerlt el a kivitelezs sorn.154 (51. kp) 5,70 m magassgban egy sor, a kls skban elhelyezett kvderk mgtt (52. kp) egy romn kori, hromnegyedoszlopokkal dsztett blletes kapu dobjait talltuk meg.155 (53-54. kp) A kls falskbl kibontott faragvnyok a kvetkezk: a legszebb egy flkrves zrds rzselt ablak szemldkkve, amelyen kvderfalazst utnz bekarcolt dszts van. A k kls skjt vesre faragtk, ami arra utal, hogy egy flkrves szentlyzradk ablakbl szrmazik. (55. kp) Elkerlt mg kt pillrfejezet fedlapjbl szrmaz faragvny is. 49. Romn kori kvderek s faragott felletkkel beforgatott romn kori faragvnyok a torony lbazatnak magassgban, a kzp-kori keleti toronybeirattl szakra, 1984 / 52. A torony keleti falba, a kls skba beptett kvdrsor 50. A torony kzpkori keleti bejratnak maradvnyai az jkori vasajt mellett. Csengel Pter felmrse 53. Blletes kapu dobjai a kls kvdeersor mgtt, a falmagban. A faragvnyokat nem lehetett kibontani. 1985 51. A torony kzpkori keleti bejratnak thidalsa mellett, a falmagban tallt borda tredke. Kibontsra nem volt lehetsg. / 54. Blletes kapu dobjai a kls kvdersor mgtt, a falmagban,A faragvnyokat nem lehetett kibontani. 1985 55. A torony keleti lbazat feletti szakaszbl kibontott romn kori, kvl vesre faragott ablakzradk, 1984 56. A szently szakkeleti, meszelt vakolat tmpillrnek s a torony falnak csatlakozpontja kb. 6 m magassgban, 1985

A most elkerlt darabok s a Cs. Sebestyn Kroly kptalantermi satsbl szrmazk156 alapjn a lebontott romn kori templomot tbbhajs, boltozott pletnek kpzelhetjk el, amelynek szentlye(i) flkrvesen zrult(ak), s bejratt gazdagon dsztett blletes kapu alkotta. Felttelezzk, hogy ez azonos az Alsvrosban lebontott Szent Pter-ispotlytemplommal. Ez az plet a kolostor kzelben llhatott; csak folyamatos bonts s bepts esetn kerlhettek egyms mell a torony falmagjban a blletes kapu kvei. (53-54. kp) Hat mter magassgban, ahonnan a vzszintesen beptett kvdersort kiemeltk a torony keleti kls skjbl, a szently szakkeleti tmpillrnek s a torony falnak csatlakozpontjn mg egy fontos rszletet figyelhettnk meg. A csatlakozpontbl kibontott kvder mgtt, a szently tmpillrn megmaradt a kzpkori vakolat, amely a torony felli oldalon meszelt volt. (56. kp) Ez azt bizonytja, hogy a szently akkor, amikor a tornyot mell ptettk, mr vakolva s meszelve llt.157 E ponton a jrszinttl a tmpillr tetejig fggleges falelvls volt megfigyelhet.158 A torony teht a templom felszentelse utn, 1503 s 1543 kztt plt meg kzpkori magassgig; ekkor, az ptkezssel prhuzamosan folytatdott a Havi Boldogasszony-templom elkszlte utn feleslegess vlt Szent Pter-ispotlytemplom lebontsa (amely eddigi ismereteink szerint a szentlyalapozs s lbazat ptsvel egy idben kezddtt).159 A kzpkori torony keleti oldaln tallhat mai ablaknylsok mind msodlagosak, vagy talaktottak. A toronyaljbl a feltrs idejn kelet fel jkori ajt vezetett a szabadba. A vasajt kt oldaln egy tglbl falazott, utlag lszedett bejrat kvit s ves zradknak indtsait trtuk fel. A bejrat a kzpkori fallal egytt plt, fels lezrsa flkrves lehetett. (50. kp) A bejratot az 1713-as alaprajz jelli, de a mlt szzadi felmrseken nem lthat. Az jkori ajt megnyitsnak idpontja 1926 utnra tehet (Bezdny Ferenc felmrsrl hinyzik). A torony kzpkori, keleti bejratnak befalazsa ennek alapjn a barokk talaktsokhoz kapcsolhat.160 Rmer jegyzknyvben egyenes zradk" toronyablakokrl olvashatunk,161 Molnr s Steindl metszetein is ilyenek lthatk. A mi fldszinti ablak egyenes zradk, szemldkt msodlagosan elhelyezett, lszedett k alkotja. A szemldk eredetileg egy kzposzts ablakhoz tartozott (a kzposzt - Molnr s Steindl felmrsei szerint - a mlt szzadban ebben az ablakban mg ltezett; az ablakszemldk bels skjn a kzposzt lenyomatt megfigyeltk). Az ablak kvit tglbl falaztk.162 Az ablak dli kvjnak fels rszn - hrom tglasorral a szemldkk alatt egyetlen ferdn elhelyezett tgla utal az eredeti thidalsra. Valszn, hogy itt eredetileg a toronyajthoz hasonl lezrs, enyhn cscsves, kvin kvl utlagos lszedssel dsztett ablakot alaktottak t, a felmrsek tansga szerint immr harmadszor. Az els emeleti, thidals nlkli, cscsves ablakot 1925-ben vgtk az oratrium kzpkori falba; errl Cs. Sebestyn Kroly adott hrt.163 Helyn a ks kzpkorban kisebb mret, egyenes zrds, gtikus ablak volt. A torony kt fels szintje a 18. szzad els felben plt. A zsindellyel fedett, legett toronysisakot mg e szzad kzepn bdogra cserltk Makay Ferenc adomnybl. A toronysisak talaktsnak tervrajzt is ismerjk. (3. kp) Binder Jnos Flp 18. szzad vgn kszlt metszetn mr ezzel a toronysisakkal lthatjuk.164 (4. kp) A toronysisak 19. szzadi talaktsrl, Molnr Pl tbbszr idzett, 1884-ben kelt mszaki lersbl rtesltnk, amely szerint bdog fedele [...] elpusztulvn, e szzad els felben uj alaktst nyert, festett zsindely befedssel."165 A toronyaljban, illetve a torony emeleti szintjein falkutatsra nem nylt lehetsgnk.166

A kptalanterem Molnr Pl felmrse alapjn, 1940 krl, Csongrd Megyei Levltr A kptalanterem a torony kzpkori rszvel egy idben azonos falazanyaggal plt, falaik ktsben vannak. Mind alapozsukban, mind felmen falaikban nagyszm, romn kori, faragott kvet talltunk. Keleten elhelyezett oltrnak alapozst 1943-ban Cs. Sebestyn Kroly trta fel.167 Az egykori gtikus oltr megerstsnek fszkeit megtalltuk a kt keleti ablak kztt. Az oltr kt oldaln szegmensves flkk voltak, amelyeket 1942-ben falaztak be.168 Falflkk voltak a nyugati boltszakasz dli s szaki oldaln is. A dlit egyszer vagy ktszer talaktottk.169 Az szakit Cs. Sebestyn Kroly satsi jelentsbl ismerjk.170 A kptalanterem bejrata az 1713-as s mlt szzadi felmrsek szerint dlrl, a toronyaljbl nylt, mai formjban 18. szzadi.171 Nyugati bejrata msodlagos, 1943 utni.172 A kptalanterem kt gtikus ablaknak mrmvei a templomhoz hasonlan elpusztultak 1891-ben. Ezt Lux Klmn 1940. mjus 23-i felmrse igazolja. A manulkat az OMvH Tervtra rzi.173 msolta le Molnr Pl felmrst is,174 s ezek alapjn ksztette el tervt", ami a Csongrd Megyei Levltr gyjtemnyben tallhat.175 (57. kp) 57. Lux Klmn terve" a kptalanterem ablakaihoz, Molnr Pl felmrse alapjn, 1940 krl, Csongrd Megyei Levltr Valjban ez a terv a Molnr Pl fle metszet msolata, ugyanis az idkzben talaktott kzpkori oratriumablakot nem brzolja. Mindenesetre ennek alapjn kszltek el a mrmre-konstrukcik 1943-ig.176 A kptalanterem kismret, enyhn cscsves zrd-s, rzselt nyugati ablakt, amely 1942-ben kerlt el, nem tartjuk romn korinak; a falszvet egysgessge s az azonos tglamretek alapjn, tovbb azrt, mert a dli s a nyugati fal ktsben van, gtikusnak kell tekintennk.177 A gtikus hlboltozat ktszer hornyolt, keskeny orrlemez bordi getett kermibl kszltek. A bordkat az egyenetlensgek eltntetse vgett, valsznleg a boltozat megplte utn azonnal, vkony, srgs, igen kemny vakolattal kentk be; erre a rtegre meleg, cinberpiros fests kerlt.178 A kolostor feltrsa A nyugati szrny A nyugati szrny feltrsa azt bizonytotta, hogy az eddig barokknak vlt egyemeletes plet ffalai mindkt szinten kzpkoriak. A 18. szzadi ptkezs sorn csupn a bels, vkonyabb vlaszfalakat bontottk el, hogy j, egysges trrendszert alakthassanak ki az pletegyttesen bell. Szerencss mdon a barokk nylsrendszer tbbnyire nem kerlt a kzpkori helyre. A kzpkori nylsok kkereteit -ahol voltak - egy fontos rszlet kivtelvel kibontottk. A faragvnyokat nylsok befalazsnl, j vlaszfalak ptsnl egyarnt felhasznltk. (58. kp) A kolostorszrnnyal kapcsolatos megfigyelseink - a templomhoz hasonlan - az 1713-as felmrs pontossgt igazoltk. (2. kp) A nyugati homlokzaton, a tvlati kpen lthat nylsrendszer csaknem teljes egszben elkerlt. A nyugati homlokzat emeletnek kisebb (a kisebb mret ablakokat a felmrs mr nem brzolta, mert korbban befalaztk azokat) s nagyobb mret ablakok vltakozsval ptett ablaksorbl hat nylst pen, ngy tovbbit pedig flig elbontva trtunk fel. A tglny alak ablakokat tglbl falaztak/vzszintes szemldkk s kvik lszedst utlag faragtk ki;179 a befel szlesed nylsokat bell ves thidalssal vltottk ki. Az ablaknylsok magassga klnbz, 40 cm (59., 60. kp), illetve 70 cm (61., 62. kp) krli.

Knyklik magassga sem azonos; a kisebb mretek a nagyobbaknl 105-120 cm-rel magasabban vannak. Az emelet keleti, kvadrum felli homlokzatn hasonl ablakrendszert talltunk. A kt homlokzat emeleti nylsainak sszevetse utn egy sajtos homlokzati megolds bontakozott ki elttnk: egymstl csaknem azonos tvolsgra180 egy alacsonyabban lv nagyobb s egy magasabbra ptett kisebb ablak vltakozott egymssal szablyosan. Az plet belsejben tallt kzpkori fallenyomatok (amelyek szlessgkbl kvetkezen favzas, n. Fachwerkszerkezetre utalnak), illetve visszavssek alapjn a kolostor els lakinak cellit181 kt ablak, egy kisebb s egy nagyobb vilgtotta meg. A kolostorszrny emeletn ktoldalt sorakoztak a szerzetesi cellk; ezeket egy kzpfolyosrl lehetett megkzelteni. E kzpfolyos dli, kkeretes ablaknak knykljt, kvinak s osztjnak tredkeit a feljts sorn, 1992-ben182 in situ talltuk meg. 58. A kolostor nyugati szrnynak keleti, kvadrum felli homlokzata falkutats utn / 61. Nagymret kzpkori ablak a nyugati kolostorszrny nyugati homlokzatnak emeletn feltrs kzben, 1987 59. Kismret kzpkori emeleti ablakok a nyugati kolostorszrny nyugati homlokzatn a k emeletn feltrs kzben, 1987 60. Kismret kzpkori ablak a nyugati kolostorszrny nyugati homlokzatnak emeletn, bellrl feltrs kzben, 1987 62. Nagymret kzpkori ablak a nyugati kolostorszrny nyugati homlokzatnak emeletn feltrs kzben, bellrl, 1987 63. A nyugati szrny emeleti kzpfolyosjnak dli keresztoszts ablaka, 1480 utn. Restaurlva 64. A nyugati szrny emeleti kzpfolysjnak dli keresztoszts ablaka. 1480 utn. Restaurlva. Rszlet: in situ lbazat a nyugati oldalon 65. A nyugati szrny nyugati homlokzatnak fldszintjn, a dli szakaszon feltrt egyik nagymret, egykor kkeretes ablak fszke, feltrs kzben, 1987 A nagymret ablak (63. kp) keresztoszts kkerete csavart lbazatrl indul plcataggal dsztett. (64. kp) Ezt az ablaktpust az 1480-as veknl korbbra nem tehetjk.183 Megdl teht az az llts, mely szerint a szegedi kolostor els plett az 1459-es oklevllel kell datlnunk.184 A fent lert ablak alatt, a dli homlokzat fldszintjn hasonl mret, kkeretes ablak volt, melynek kkerett a 18. szzadban kivettk. Ugyancsak a fldszinten, a nyugati homlokzat dli szakaszn hrom hasonl mret ablak k-keretnek fszkt talltuk meg gy, ahogy azt az 1713-as felmrs brzolja. (65. kp) Ezekbl szintn hinyoztak a kkeretek. Az elkerlt faragvnyok - amelyek mretei e nagymret nylsok keretfszkeinek megfelelnek - szintn arra utalnak, hogy nem egyetlen kkerethez tartoztak.185 E nylsok kztt felttlenl sszefggst kell keresnnk; elhelyezkedsk arra utal, hogy ugyanazon, kiemelt tr megvilgtst szolgltk, jelentsgt hangslyoztk. Ebbe a nagymret terembe a nyugati szrny keleti oldalrl egykor szintn kkeretes ajt vezetett. A kskzpkori kolostor els pletnek186 fldszintjn, a dli szakaszon teht egy, a kor stlushoz igazod, kfaragvnyokkal kestett, kiemelt terem volt, amit nem tarthatunk msnak, mint az els kptalanteremnek. Az ettl szakra elhelyezked fldszinti helyisgek eredeti funkcijnak tisztzsra nem talltunk elegend tmpontot.187 Az emeleten a mr lert, kzpfolyoss cellarendszert talltuk. Hasonl pletekrl olvashatunk Ulrich Craemer alapvet tanulmnyban, amelyben a kskzpkori ispotlyok s koldulrendi kolostorok kztt vont prhuzamot. Ezek tbbszintes pletek voltak, melyek kzs jellemzje, hogy a fldszinten helyezkedett el a kpolna (Szeged esetben a kptalanterem) s egy nagyobb terem, az emeleten pedig kzpfolyosrl nyl cellk

sorakoztak.188 A Szeged-alsvrosi kolostor els plete teht egy jellegzetes ks kzpkori plettpus taln egyetlen fennmaradt magyarorszgi pldja. Az ispotlyok s kolostorok kztti ptszeti kapcsolatok okt nagy valsznsggel a koldulrendi szerzetesek letmdjban kereshetjk. Angiola Mria Romanini romn kori pldkat vizsglva, abbl a tnybl kiindulva, hogy korai kolostorokra vonatkoz adatok nem maradtak fenn, felttelezi, hogy kezdetben, mg Szent Ferenc letben a szerzetesek templomok kzelben lv ispotlyokban laktak.189 Ez Szeged esetben is gy trtnhetett; az obszervns ferencesek az 1480as vekig az alsvrosi Szent Pter-ispotly laki lehettek..190 Ugyancsak Romanini a korai ferences konventek egyik jellemzjnek tartja, hogy nem kereng kr ptett, zrt pletegyttesnek terveztk azokat.191 Az alsvrosi kolostor els pletrl ugyanezt llapthatjuk meg.192 A szegedi kolostor teht bizonytk arra, hogy ez nem csak a korai kolostorok esetben igaz, hanem a ks kzpkorban is elfordult. A nyugati szrny 1713-as felmrse alapjn felttelezzk, hogy a fldszinti alaprajz mr az plet msodik peridust brzolja. Azt, amikor a torony mellett megptett msodik kptalantermet a szerzetesek birtokba vehettk, s a nyugati szrny fldszintjn az emeleti alaprajzhoz hasonl kzpfolyoss cellarendszert alaktottak ki, mg megtartva az els - 1480 krli - kzpkori peridus nagymret kkeretes nylsait. A kolostor szaki s dli szrnya A feltrs sorn a nyugati szrny keleti homlokzatn a falhoz viszonytva msodlagos gerendafszek-sor kerlt el a fldszint s az emelet kztti, illetve az emeleti kisebb ablakok magassgban (utbbiak jrszt gy a keleti oldalon elpuszttva). A gerendafszkek tansga szerint a Fachwerk-szerkezet folyos az szaki szrny ell indult, majd vgigvezetett a nyugati szrny eltt (alapozst az 1713-as alaprajz jellte). A ksbbi feltrsok azt bizonytottk, hogy ez a folyos egyids a rszben szintn kzpkori - de a nyugati szrnynl ksbbi - szaki szrnnyal, s annak els peridushoz tartozik. A kolostor szaki szrnyt utlag kapcsoltk a nyugati szrnyhoz oly mdon, hogy a nyugati szrny keleti falt az szaki szrny szlessgben kibontottk, s hozzptettk az szaki szrny dli falt. A kt pletrsz itt kapcsoldott egymshoz. Feltrsaink azt bizonytottk, hogy az szaki szrny is kzpfolyoss elrendezs volt: nyugati vgn lszedett gtikus ajt vezetett a cloaca" fel, ennek kvit utlag megfaragott tglafal alkotta, szemldke pedig kbl kszlt. Felttelezzk, hogy keleti oldalfaln ezt a folyost is nagyobb ablak vilgtotta meg. A favzas szerkezet cellarendszer fallenyomatait a szrny dli faln tbb helyen itt is megtalltuk. E szrny homlokzati rendszere (66. kp) abban klnbztt a nyugatitl, hogy ablakai - amelyek egy dli fldszinti ablak szemldknek kivtelvel tglbl pltek, utlagos lszedssel, mint msutt - mind az szaki, mind a dli oldalon azonos mretek voltak, az emeleti cellk ketts ablaksora itt mr nem plt meg (viszont az szaki homlokzat nyugati vgn, az emeleten egy kismret ablak - mly a nyugati szrny szaki falhoz tartozott korbban - megmaradt). Az 1713-as felmrs az szaki szrny 1690 krli llapott brzolja, a 17. szzad vgn trtnt talaktsokkal. Ennek kvetkezmnye, hogy a kzpkori rszletekre e felmrsbl mr nem kvetkeztethetnk oly mrtkben, mint a nyugati szrny esetben. Az szaki szrny kelet fel az j refektrium falskjig tartott.193 A feltrs sorn a kvetkez lnyeges rszletek kerltek el. Az szaki pletszrny eltt, annak dli oldaln (a mai kvadrum) eltt vgigfut falalapozsra bukkantunk (ezt, mivel az 1690 krli ptkezs alkalmval lebontottk, az 1713-as felmrs mr nem jellte). Az pletszrny homlokzatn mind a fldszinti, mind az emeleti ablakok felett

gerendafszkek sort trtuk fel. Csakhogy ezek - ellenttben a nyugati szrnnyal - nem voltak msodlagosak, hanem az pletrsszel egytt pltek. Ennek alapjn valszn, hogy az szaki kolostorszrny eltt a kolostor ms rszeihez hasonl, a fldszinten tglbl, az emeleten favzas szerkezettel megptett folyos vezetett vgig. Erre az szaki szrny kzepn elhelyezett, tglbl falazott, utlagos lszedssel elltott, flkrves zradk ajtkon keresztl lehetett kijutni gy a fldszinten, mint az emeleten. A folyos a kolostor szaki szrnya ell indult, elvezetett a nyugati szrny eltt (ahol a gerendafszkek mr msodlagosak, a gerendkkal elpuszttottk az emelet kismret ablakainak egy rszt; az emeleten a kls folyosra msodlagosan nyitott ajtn keresztl lptek ki), majd a templom dli oldala mellett, az 1993-ban feltrt kzpkori tmvek alatt jutott el a szerzetesi krushoz s a szentlyhez. Mindez azt bizonytja, hogy egy kereng krli kolostorudvar kiptsnek gondolata az ptkezs msodik fzisban mr felmerlt. Ezrt ptettk a templom szaki oldala mellett, tmpillrek helyett a mindkt szintet thidal, tjrhat tmveket.194 66. Az szaki szrny dli, kvadrum felli homlokzata feltrs utn, 1988 A templomhajt megtmaszt szaki tmveknek195 s a kzpkori szaki szrny eltti folyosnak a megptse - amit a nyugati szrny eltt is vgigvittek - azonos ptszeti koncepcibl fakadt, ezrt csak arra gondolhatunk, hogy ptsk egy-idben kezddtt. A dli s a keleti szrny 1713-as brzolsa alapjn nyerhetnk kpet az szaki s a nyugati szrny eltt vgigfut folyosrendszerrl, amelyet nyeregtet fedett. A dli szrny tmvek kztti, a fldszinten nylsokkal tagolt, emeletn favzas szerkezet falt a 18. szzadi talakts alkalmval kibontottk, s tmr, barokk ablakokkal ttrt tglafalra cserltk. Mindez az szakrl tmvekkel megtmasztott templom statikai biztonsgt nem veszlyeztette. A kolostor szaki szrnya eltti folyost mr 1713 eltt, a nyugatit a 18. szzadban bontottk le. ptstrtnet Vgl, a kolostoregyttes ptstrtnett rviden sszefoglalva a kvetkezkpp ltjuk. A kolostoregyttes els s klnll plete, a nyugati szrny, az 1480-as vekre kszlt el. Addig a szerzetesek a kzelben ll Szent Pterispotlyban laktak, s annak kpolnjt, vagy templomt hasznltk. Ezutn kezdtk meg az j templom hajjnak ptst, szaki oldaln tmvekkel, s ezzel egyidejleg az szaki kolostorszrny kiptst. Az szaki szrny el ktszintes folyost ptettek, amely elvezetett a nyugati szrny eltt s a templom szaki oldala mellett a szentlyhez. A haj megplte utn kezdtk meg a szently ptst, ami 1503-ig befejezdtt. A szently ptsekor mr megkezdtk a Szent Pter-ispotly bontst, kveinek ptanyagknt trtn felhasznlst. 1503 utn kezddtt a torony s a msodik kptalanterem ptse, prhuzamosan a Szent Pter-ispotly tovbbi bontsval. Az j kptalanterem megptse utn a nyugati szrny fldszintjt talaktottk (itt is kzpfolyosrl nyl cellarendszert ltestettek). 1543-ban az ptkezs megszakadt, s csak 1680-90 krl folytatdott az szaki szrny bels talaktsval. Ekkor az szaki szrnyhoz keleten refektriumot csatoltak, s megkezdtk a keleti szrny kiptst. Ez utbbiak a 18. szzadi ptkezseknek estek ldozatul. A kolostorplet kvadrum krli kiptse s az egysges bels alaprajz kialaktsa (a kvadrumot krljr, boltozott folyosrl nyl, boltozott helyisgek sornak ltrehozsval), tovbb a torony befejezse mr a 18. szzad mve. A kzpkori kolostorplet feltrsa egy rdekes plettpus jabb emlkvel gazdagtotta a magyar ptszettrtnetet. Jelentsge, hogy ll, emeletes kzpkori koldulrendi kolostor alig maradt haznkban (a szegedi ferences kolostoron kvl egyedl a vasvri domonkos rendi kolostor ismert).196 A romn kori faragvnyokat bemutat ktr

A feltrsok ismertetse sorn tbbszr esett sz az elkerlt kfaragvnyokrl. Ezek egy-rszt a falakbl bontottuk ki, egy msik nagy csoportot alkotnak az ltalunk szobortemet"-nek nevezett, a kolostor kt helyn, a megrzs nemes szndkval elsott faragvnyok. Az els csoportot elssorban romn kori darabok alkotjk, melyek mindegyike msodlagos helyrl kerlt el. Elszr a szently tmpillreinek fedlapjairl leemelt kvekrl derlt ki, hogy romn kori faragvnyok tfaragsval kszltek. Mivel ezeket a felmen tglafal habarcstl eltrvel falaztk, elkerlskkor egy ksbbi - taln barokk - tmpillr-javtsra gondoltunk. Ksbb, a torony kzpkori rszn s a kptalanterem falban, illetve alapozsukban, falazanyagknt szintn nagyszm romn kori faragvny kerlt el. Vgl eredetket egy, a kutats szempontjain kvl es bonts vilgtotta meg: az in situ gtikus lbazat egy rszt a kivitelezs sorn kibontottk, s ezeknek a gtikus profil kveknek bels oldalt romn kori faragvnyok rszletei dsztettk. E megfigyels gyztt meg arrl, hogy a szently ptse kzben kezdtk meg a Szent Pter-ispotly bontst, amit a tovbbi ptkezseknl is folytattak. Ezen kvl romn kori faragvnyok kerltek el barokk befalazsokbl (romn kori borda a nyugati szrny egyik nyugati, fldszinti, nagymret ablakbl) s a dli kolostorszrny emeleti barokk falbl is. Utbbiak vagy harmadlagos felhasznlsban, gtikus rszletek bontsbl kerlhettek ide, vagy mg a 18. szzadban is lehettek a krnyken a templom bontsbl szrmaz faragvnyok. A romn kori faragvnyok szmt szaportotta mg a fleg barokk szobrokat rejt n. szobortemet"-ben tallt darabok is. E kanyag rendezse kzben azt figyeltk meg, hogy a faragvnyokon tallhat kfaragjelek tbbsge a kvek mvesen faragott rszn tallhat (67. kp), teht nem romn koriak, hanem a 1516. szzad forduljn itt dolgoz kfaragk munkjt ezek alapjn mrtk fel s fizettk a brt az tfaragsokrt.197 67. Ktr: gtikus kfaragjelek tfaragott romn kori faragvnypkon 68. a. Ktr: romn kori ablak s zrk a hozz tartoz bordatredkkel 68.b. Ktr: romn kori zrk 69. Ktr: romn kori pillrfejezet s hozz tartoz fejlemez A szegedi ferences kolostor romn kori ktra Flpp Rbert ptszmrnk tervei alapjn kszlt el 1997-ben, a kls kolostorudvar szaki bejrata mellett. Valamennyi sszetartoz kfaragvny mg az egyszer, falazanyagknt szolgl kvderek is - beptsre kerltek.198 A Cs. Sebestyn Kroly 1943-as satsbl szrmaz zrk (68/a-b. kp), az idkzben elkerlt, hozztartoz borda darabokkal, s pillrfejezet, az ehhez tartoz, kutatsaink sorn megtallt fejlemezzel (69. kp) is beptsre kerlt. A flkrves szently ablaknak szemldke - amit kvderosztst utnz bevss dszt" tglval kiegsztve lthat a ktrban (70. kp), ugyangy a blletes kapu elkerlt s kibonthat darabjai, valamint az ves ablakokhoz tartoz faragvnyok is. (70-72. kp) 70. Ktr: romnkori blletes kapu maradvnya 71. Ktr: romn kori ablakzradk kiegsztve s pillrfejezet 72. A templom nyugati s dli homlokzata helyrellts utn

A ktr ltrehozsa a magyar ptszettrtnet szempontjbl is klns jelentsggel br. Entz Gza - aki csak az 1943-ban elkerlt kt faragvnyt ismerte - a Szent Pter-ispotlybl szrmaz faragvnyokkal kapcsolatban a kvetkezket rta: a kt tredk ktsgtelen kapcsolatot rul el a gyulafehrvri szkesegyhz XIII. szzad els harmadbl szrmaz rszeivel. A nyolc palmettbl ll rvnyes zrk bordametszete kt vaskos plcatag kz fogott orrtag nlkli krtetag. A zrk teljesen azonos a gyulafehrvri dm szaki mellkhajjnak nyugatrl szmtott harmadik boltszakaszban lv zrkvel s annak bordamet-izetvel. [...] A msik ktredk egy faloszlop fejezete, amely ds akantuszlevelek kztt szlfrtszer gymlcsket mutat. Ennek tvolabbi prhuzama ugyancsak megtallhat a gyulafehrvri szkesegyhz mellkhajjban. "...] A gyulafehrvri egszen szoros kapcsolatok pedig kt-sgtelenl bizonytjk, hogy a szegedi ispofalyos templom a XIII. szzad els harmadban, mg a tatrjrs eltt plt az ugyanekkor mkd gyulafehrvri mhely mveknt."199 Az alsvrosi ferences ktrban ennek a kfarag mhelynek tovbbi faragvnyai tallhatk meg,200 altmasztva Entz Gza felttelezst. A darabok a marosi oton keresztl jutottak Szegedre, amint azt a geolgiai -rizi glatok is igazoltk.201 A csekly szm gtikus faragvny egy rsze visszap-tsre kerlt a nyugati szrny egykori dli homlokzatnak a lpcshz) fldszinti s emeleti keresztoszts ablakba. (63., 64. kp) Az egyb tredkek (mindssze egy mrm s hrom oszttredk a templom tizenkt ablakbl, sztvert kva- s knykldarabok, gtikus fil, stb.) elhelyezse mg nem trtnt meg a kolostoron bell. Br nem a kzpkori kolostor tmjhoz tartozik, de szzadokig dsztette azt, a szobortemet"-bl elkerlt huszonkt, tbbsgben barokk szobor, amelyek sorsa egyelre megoldatlan. Kzlk legfontosabbak: a Mriaoszlop hrom alakja s a szoborcsoport architektonikus rszletei, amelyek alapjn a restaurls megoldhat lenne. A ngy putt s kt buszt a haj szaki s dli bejratnak bels kkerett dsztette a Kontuly-freskk elkszltig (1948). Mria Magdolna szp barokk torzja az 1879-es rvz idejn mg llt a templom krnykn, vasrccsal krlvve.202 A kvalitsos barokk angyalszobrok vagy a Mriaoszlopot, vagy a karzatot dsztettk egykor (mindkettrl vannak adataink).203 A templom, torony s kptalanterem szakkelet fell, helyrellts utn 74. A nyugati s szaki szrny kvadrum felli homlokzatai helyrellts utn 75. Az szaki szrny kvadrum felli homlokzatnak rszlete, helyrellts utn 76. A nyugati szrny kvadrum felli homlokzata, helyrellts utn

A helyrelltsok rtkelse nem e tanulmny tmja, ezrt csak rviden szlunk rla.204 Elsdleges szempont volt a kzpkori s barokk falfelletek s rszletek megklnbztetse. Mindeddig a kolostoregyttes egsze mg nem kszlt el. Befejezdtt a templom kls helyrelltsa, bemutatva a nyugati homlokzat kt feltrt, szls ablakt s a befalazott dli kaput,, valamint a torony gtikus, keleti bejratt. (72., 73. kp) Nem kerlhetett sor az 1891-ben elpuszttott, gtikus ablakok mrmveinek rekonstrukcijra, mivel csupn egyetlen mrmtredk kerlt el a feltrsok sorn. A kzpkori rszletek - ablakok, fallenyomatok, stb. a kolostor belsejben is bemutatsra kerltek. A kolostorszrnyaknl csupn a kvadrum homlokzatai kszltek el. (74-77. kp), a kls udvari homlokzatok hossz id ta vrnak a feljtsra. A dli kolostorszrnyon vakolatarchitektra mutatja be az 1713-as brzols hitelesnek tekinthet favzas (Fachwerk) szerkezett. (78.kp)

77. A nyugati szrny kvadrum felli homlokzatnak rszlete, helyrellts utn 78. A templom szaki homlokzata eltt hzd dli kolostorszrny a kzpkori favzas architektra bemutatsval

JEGYZETEK Lukcs Zsuzsa: Elzetes beszmol a Szeged-alsvrosi ferences kolostor kutatsrl. In: Koldulrendi ptszet a kzpkori Magyarorszgon. Tanulmnyok. Szerk. Haris Andrea. Bp., 1994. 437-489. Csongrd Megyei Levltr. XII. 4. A Szegedi Alsvrosi Ferences Rend iratai 1523-1950. [tovbiakban CsMLvt.XII. 4.] Ormndy Jnos: Elzetes jelents a Szeged-Alsvros ferences kolostor udvarnak feltrsrl. In: A kkortl a kzpkorig. Tanulmnyok Trogmayer Ott 60. szletsnapjra. Szerk. Lrinczy Gbor Szeged, 1994. 519-526. Valamennyi romn kori faragvnyt, a kvdereket is beptettk. Sajnos az egyik, a templom szentlynek lbazatbl szrmaz faragvny a kivitelezs ideje alatt eltnt a kolostorkertbl. Ennek mind fnykpt, mind felmrsi rajzt kzlm annak remnyben, hogy a nyilvnvalan hozzrt eltulajdont gyjtemnybl e kpek alapjn taln elkerlhet, s azutn mlt helyn, az alsvrosi kolostor ktrt gazdagthatja majd. A faragvnyrl a ksbbiekben lesz sz. (38-39. kp) Karcsonyi Jnos: Szt. Ferencz rendjnek trtnete Magyarorszgon 1711-ig. 1. kt. Bp., 1923. 326. [2. kt. Bp., 1924.]; Szeged trtnete. 1. kt. Szerk. Krist Gyula. Szeged, 1983. 486. (Kulcsr Pter - Horvth Ferenc). Karcsonyi 1923/1924. (6. jegyzetben i. m.) 61-65. Karcsonyi 1923/1924. (6. jegyzetben i. m.) 73-76., 272., 353. 2. kt.161.; Cs. Sebestyn Kroly: Szeged kzpkori templomai. ptszettrtneti tanulmny. Szeged, 1938. 93.; Szeged trtnete. (6. jegyzetben i. m.) 486. (Kulcsr Pter - Horvth Ferenc); Mt Zsolt: Szeged XVI. szzadi helyrajza. In: Tanulmnyok Csongrd Megye Trtnetbl, 14. Szeged, 1989.16. Karcsonyi 1923/1924. (6. jegyzetben i. m.) 1. kt.: 73-76., 272., 353-358. 2. kt.: 161-162. Reizner Jnos: Szeged trtnete. 4. kt. Oklevltr, nv- s trgymutat. Szeged, 1900. [tovbbiakban: Reizner 1899/1900. 1. kt. A legrgibb idktl a XVIII. szzad vgig. Szeged, 1899.2. kt. A XVIII. szzad vgtl az 1879. vi rvzig. Szeged, 1899. 3. kt. Egyhzak s hitfelekezet, hatsg s trsadalom, egszsggy, iskolk, kzmveltsg, kzgazdasg. Szeged, 1900.] 56; Blint Sndor: Szeged-Alsvros. Templom s trsadalom. Bp., 1983. 54; Szeged trtnete. (6. jegyzetben i. m.) 486. (Kulcsr Pter - Horvth Ferenc); Lukcs Zsuzsa:'Az alsvrosi templom s kolostor kutatsa (1984-1988). In: Szeged, 1989,2. 38.; Mt 1989. (8. jegyzetben i. m.) 18; jabban Pter Lszl: Szegedi ferencesek. Szeged, 1991.20-22. megkrdjelezte (Mikor plt az als vrosi rendhz?). CsMLvt. XII. 4. b. 6. k. Protocollum Parochiale 1788-1943. (A ktet szmozatlan.) 1931. jl. 28. Gr. Klebelsberg Kun valls- s kzoktatsgyi Miniszter templomunknak ajndkozta a bautzeni Mtys kirly szobor-msolatt. A szobrot llami kltsgen kvlrl a templom oldalbejrata fl helyeztk." Blint 1983. (10. jegyzetben i. m.) 59., 185. szerint a Telek Jzsef-fle Cosmographia (1760) 1944 ta lappang. Ezt hasznlta fel Jerney Jnos: Szeged vrosban lv esztend-szmi rgi felrsnak magyarzata. Szeged, 1829.17.; s Ordinansz Konstantin: A Libanus havasi alatt illatoz Titkos rtelm Rzsa, avagy Nemes Szabad Kirlyi Mez-Szeged Vrosnak Havi Boldog Asszony tiszteletre szenteltetett Kirlyi Templomban hajdani idktl-lta jtatos tiszteletben tartatott, s

Segt Boldog Asszonynak neveztetett Kegyelmes Kpnek trtneti lerajzolsa. Szeged, 1831. 19. melybl e hagyomnyt sokan tvettk, gy pl. Szegedi A. Kilit: A Szeged-alsvrosi templom s kolostor trtnelmi vzlata. Szeged, 1862. 7-9.; Karcsonyi 1923/1924. (6. jegyzetben i. m.) 2. kt. 161.; stb. Cfolja Cs. Sebestyn 1938. (8. jegyzetben i. m.) 121-123. Cs. Sebestyn 1938. (8. jegyzetben i. m.) 86-90. Mr Reizner 1899/1900. (10. jegyzetben i. m.) 3. kt.:- 10. felttelezte, hogy Alsvrosnak a Szent Pter, vagy a Szent Erzsbet-templom lehetett a plbniatemploma. Szeged trtnete. (6. jegyzetben i. m.) 300. (Krti Bla - Szegf Lszl - Horvth Ferenc) Reizner 1899/1900. (10. jegyzetben i. m.) 4.: 54,; Cs. Sebestyn 1938. (8. jegyzetben i. m.) 87-90. Hazai okmnytr. 5. kt. Kiadjk: Ipolyi Arnold,'Nagy Imre, Vghelyi Dezs. Gyrtt, 1873. 388.: Szilgyi Lszl khzrl tesz emltst ante ecclesiam beati petrj. Cs. Sebestyn 1938. (8. jegyzetben i. m.) 104.; Cs. Sebestyn Kroly: Elzetes beszmol a Szeged-alsvrosi Havi Boldogasszony templomban vgzett rgszeti satsrl. Kzirat. Szeged, 1943. 34. - Szeged, Somogyi Knyvtr. Irattr, ltsz. 121/1943.; Cs. Sebestyn Krol: Tatrjrskorabeli templom nyomaira bukkantak az alsjvrosi rgszeti satsoknl. In: Szegedi j Nemzedk, 1943. februr 14. 5.; Blint 1983. (10. jegyzetben i. m.) 16. A Tisza tlpartjn pedig Savoyai serege; az egyes oszlopok a tbornokok nevvel. Eperjessy Klmn: Szeged legrgibb ltkpe. Szeged, 1928.1-3. A publiklt rajz az eredeti tollrajzrl Somos Istvn grafikus ltal ksztett msolat. (1. kp) Reizner 1899/1900. (10. jegyzetben i. m.) 1. kt.: 109. Karcsonyi 1923/1924. (6. jegyzetben i. m.) 2. kt.: 167. Reizner 1900. (10. jegyzetben i. m.) 4. kt.: 190-191 Reizner 1899/1900. (10. jegyzetben i. m.) 1. kt.: 365.; Blint 1983. (10. jegyzetben i. m.) 35-37. Okmnytr a hdoltsg trtnethez Magyarorszgon. Nagy-Krs, Czegld, Dmsd, Szeged, Halas levltraibl. sszegyjt. Szildy ron, Szilgyi Sndor. Pest, 1863. 2. kt. 324. Uo. 325. Uo. 304., 306., 311. Reizner 1899/1900. (10. jegyzetben i. m.) 1. kt.: 118.; Cs. Sebestyn 1938. (8. jegyzetben i. m.) 116.; Blint Sndor. A Szegediralsvrosi templom. Bp., 1966.17.; Blint 1983. (10. jegyzetben i. m.) 21.; Levrdy Ferenc: Szeged. Alsvrosi templom. Bp., 1983. [2] 8. (Tjak, Korok, Mzeumok Kisknyvtra, 44.) Kelemen Lajos: A kolozsvri Farkas-utcai reformtus templom. In: Psztortz, 12. 1926. 271-275. Entz Gza: A Farkas-utcai templom. Kolozsvr, 1948.^10., 16-17., 44-45.; Kelemen Lajos: A Farkas utcai reformtus templom. In: Kelemen Lajos: Mvszettrtneti tanulmnyok. 2. kt. Bukarest, 1982.47 Okmnytr a hdoltsg trtnethez Magyarorszgon. (23. jegyzetben i. m.) 311., 313-315., 318320., 326., 334., 337. Karcsonyi 1923/1924.(6. jegyzetben i. m.) 2. kt.: 167. - forrst nem adja meg; Pter 1991. (10. jegyzetben i. m.) 39. (Az alsvrosi ferences hzfnkk kritikai nvsora.); Blint 1983. (40. jegyzetben i. m.) 58. 1690-es talaktsrl tesz emltst, s Nagy Jnos guardin nevhez kapcsolja az ptkezst. Forrst sem jelli meg. A trkk ltal kiadott oklevelet nem ismerjk. Blint 1983. (10. jegyzetben i. m.) 83. s 122. jegyzet: a Vrosi Tancs szndkrl (1677) tesz emltst, ismeretlen oklevl kapcsn, mely szerint a iemp|&m s a klastrom" romlott rszit" venknt, tehetsgk szerint megjtjk. Reizner 1899/1900. (10. jegyzetben i. m.) 1. kt.: 166., 171-175. OMvH Knyvtr. MOB Irattr 1923/33. [tovbbiakban: MOB Irattr] A kt brzols egy kartonra kszlt. Az OMvH Tervtra rzi. Ltsz.: 54501. Papr, sznezett tusrajz, 340 x 780 mm. Szignlatlan. Felirata: Prospectus Ecclesia, el Conventus Szegediensis Patrum Franciscanorm, deAnno 1713. Basis Ejusdem Ecclesia, et Conventus de eodenifAnno 1713. (2. kp)

Szegedi 1862. (12. jegyzetben i. m.) 52.; Reizner 1899/1900. (10. jegyzetben i. m.) 3. kt.: 15.; Blint 1966. (26. jegyzetben i. m.) 28. Cs. Sebestyn 1938. (8. jegyzetben i. m.) 117-118. A rajz elksztsnek krlmnyeivel taln kapcsolatba hozhat az obszervnsok 1515. vi budai kzgylsn hozott azon hatrozat, amely az pleteknl is eltiltja a flsleges, dszes alkotsokat. Megbztak ngy atyt, hogy menjenek oda, ahol ptkezni akarnak, jelljk ki s rjk le az plet alakjt; a lers msolatt ott kell hagyni a guardiannl, az eredetit a kzgylsen bemutatni. A guardian hivatalt veszti, ha nem tartja meg a kzgyls hatrozatt". Karcsonyi 1923/1924. (6. jegyzetben i. m.) 1. kt.: 373. A keleti szrny rendezetlensge s a boltozott folyoshoz val viszonya kapcsn egy hipotzist vetettem fel 1988-ban, amit az 1991-92-ben vgzett fldmunkk sorn tett megfigyelsek nem igazoltak. 1988-as felttelezsem kiindulpontjul az 1713-as rajzon kvl kt, a kutats sorn tett megfigyels szolglt: egyrszt az, hogy a kzpkori torony, melynek falazanyagban romn kori faragvnyokat talltunk, a templom felszentelse utn plt, msrszt az, hogy a nyugati kolostorszrny keleti homlokzata eltti Fachwerk-szerkezet folyos a kzpkori ffalhoz viszonytva msodlagos, teht valsznleg a Havi Boldogasszony-templom felszentelse -1503 utn plt, azrt, hogy a szerzetesi krust a szerzetesek megkzelthessk. 1988-ban gy vltem, hogy az szaki szrny boltozott folyosjnak rtelmetlen megszakadsa keleten egy lebontott pletre, nevezetesen a Szent Pter-templomra utal; ez a folyos tette lehetv, hogy abba a kolostor mindkt szrnybl eljuthassanak. Mai ismereteink szerint ebbl mindssze annyi igaz, hogy a szently- s toronypts s a Szent Pter-templom lebontsval egy idben - 1503-1543 kztt -trtnhetett. Ld.Lukcs 1989. (10. jegyzetben i.m.) 40.. , Egyik Szegedre kldtt levelben sgorrl tesz emltst. CsMLvt. XII. 4. b. 14. k. Liber Fundationum 1724-1907. 30. sz. CsMLvt. XII. 4. b. 14. k. Liber Fundationum 1724-1907. 39. sz. 1757.; Makay Ferenc vgrendelete 1755-ben kelt pro Ecclesia B. V M. ad Nives". Uo. 28. sz. Hogy milyen vgzettsggel rendelkezett, nem tudjuk, de a helyrellts krdseivel kapcsolatos leveleiben mindig szakszer tancsokat adott. CsMLvt. XII. 4. b. 14. k. Liber Fundationum 1724-1907. 7. sz. CsMLvt. XII. 4. b.5. k. Monumenta Vetera et Nova ... Conventus Szegediensis 1748-1829. (A ktet mindkt oldalrl szmozott.) Htulrl szmtott 9. CsMLvt. XII. 4. b. 5. k. Monumenta Vetera et Nova ... Conventus Szegediensis 1748-1829. (A ktet mindkt oldalrl szmozott.) Htulrl szmtott 10. CsMLvt. XII. 4. b. 14. k. Liber Fundationum 1724-1907.12. sz. CsMLvt. XII. 4. b. 14. k. Liber Fundationum 1724-1907.19. sz. CsMLvt. XII. 4. b. 5. k. Monumenta Vetera et Nova ...Conventus Szegediensis 1748 -(1829. (A ktet mindkt oldalrl szmozott.) Htulrl szmtott 20. oldal. CsMLvt. XII. 4. b. 4. k. Protocollum Conventus Szegediensis 1301- 1830. 67. CsMLvt. XII. 4. b. 2. d. Okmnytr II. 1592-1881. 1741 - ... cs. 10. (A kvetkez csomag 1750-tl folytatdik.) A tervrajz szignlt MK", paprra kszlt, barna tussal, sznezett. Mrete: 380 x 110 mm. (3. kp) CsMLvt. XII. 4. b. 14. k. Liber Fundationum 1724-1907.18. sz. CsMLvt. XII. 4. b. 14. k. Liber Fundationum 1724-1907.18., 19., 21.,30., 31., 32., 33. sz. CsMLvt. XII. 4. b. 14. k. Liber Fundationum 1724-1907. 31. s 34. sz. E levelekben megmagyarzza a hzfnknek, hogyan mresse fel a templomot, hogy a kvek mennyisgt kiszmthassa, s azokat megrendelhesse. CsMLvt. XII. 4. b. 14. k. Liber Fundationum 1724-1907. 39. sz. 1757. CsMLvt. XII. 4. b. 14. k. Liber Fundationum 1724-1907. 20. sz. CsMLvt. XII. 4. b. 14. k. Liber Fundationum 1724-1907.18. sz. CsMLvt. XII. 4. b. 4. k. Protocollum Conventus Szegediensis 1301-1830. 68.

CsMLvt. XII. 4. b. 5. k. Monumenta Vetera et Nova ... Conventus Szegediensis 1748-1829. (A ktet kt oldalrl szmozott.) Ellrl szmtott 16. s uo. htulrl szmtott 11. CsMLvt. XII. 4. b. 5. k. Monumenta Vetera et Nova ... Conventus Szegediensis 1748-1829. (A ktet kt oldalrl szmozott.) Ellrl szmtott 17. CsMLvt. XII. 4. b. 5. k. Monumenta Vetera et Nova ... Conventus Szegediensis 1748-1829. (A ktet kt oldalrl szmozott.) Ellrl szmtott 17. Kzli Blint 1966. (26. jegyzetben i. m.) 30. A toronysisak elkszltt a szakirodalom hossz id ta tvesen 1827-re datlta, v. Reizner 1899/1900. (10. jegyzetben i. m.) 3. kt.: 16.; Cs. Sebestyn 1938. (8. jegyzetben i. m.) 118-119.; Blint 1966. (26. jegyzetben i. m.) 28.; Ntyi Rbert: A Szeged-alsvrosi templom barokk berendezse. In: A Mra Ferenc Mzeum Evknyve. Irodaloms mvszettrtneti tanulmnyok, 2. Szeged, 1999. 5-65., 6. Blint Sndor a Mria-oszloprl a kvetkezket rta: ,A templom eltt llott s tiszteletnek rvendett egy Szepltlen Fogantats-,teht Napbaltztt Asszony szoborcsoport is, amelyet a szegedi np fogadalmbl s Tth Jzsef szentor ldozatkszsgbl 1752-ben jtottak meg. 1948-ban nemtrdmsgbl ment tnkre... A megjtott szobor kr budai mszkbl lmpatart ngy angyalt s kertst lltottak." Kzli a szoborcsoport feliratt. Hossz idkn t szombat s vasrnap dlutn a ngy lmpban meggyjtottk a mcset s itt vgeztk a loretti litnit, amelyet ... a trk idk szorongsai-szltek." Blint 1983. (10. jegyzetben i. m.) 127-128. Ntyi (57. jegyzetben i. m.) az 1713-as felmrs alapjn, mely az pleteket brzolja, a Mrai-oszlop 1708-as vszmot korainak tartja. 29. Ez az a kerts, mely a 19. szzadban mr omladozflben volt, s amelyet vgl 1869-ben lebontottak. CsMLvt.XII. 4. b. 6. k. Protocollum Parochiale 1788-1943. (A ktet szmozatlan.) 1891. A gtikus ablakok talaktsrl. Bainville palermi szlets ptszmrnk volt, korbban Fiumban s Triesztben mkdtt, majd 1848 elejn a magyar kormny szolglatba lpett. A szabadsgharc buksa utn a kormnyzat t ltette a forradalomban rszes Marthy Mtys utdul a fmrnki tisztsgbe. Ezt a tisztet 1861-ig tlttte be, amikor.a tisztjts sorn a 48-as forradalom s szabadsgharc egyik kivl helybeli szellemi elksztjt s rsztvevjt, Molnr Plt vlasztottk helybe. Bainville ekkor Fiumbe kltztt, de 1872-ben mr ismt Szegeden van, s ekkor a vros maga vlasztja fmrnkv. A vros nagy rvz utni rekonstrukcija sorn is igen hasznos szerepe volt. Itt is halt meg 1896-ban, 91 ves korban." Nagy Zoltn - Papp Imre: Szeged. Bp., 1960. 97-98. Ksznettel tartozom D. Mezey Alice-nak s Szentesi Editnek, akik Bainville felmrsi rajzaira felhvtk a figyelmemet, st a rajzok xerox-msolatt is rendelkezsemre bocstottk. E tanulmnyban csak e fnymsolatokat tudom kzlni. A rajzok rzsi helye: Osterreichisches Bundesdenkmalamt, Planarchiv, Wien. A ltkp (5. kp) leltri szma: 97.---- (6161/858 thzva)_CC 858 Az eredeti mrete: 350 x 477 mm. Ceruzarajz, akvarell, vszonra hzott papr. Szignlt: gezeich.net Szegedin am 17tenjanner 1858 JosefBainville Stadt. Ob. Ing. Felirata: Pfarrkirche der P. P. Franciscaner zu Szegedin. Perspective der Haupt: und Seiten Ansicht. Approblta: K. K. Comitats-Bauamt Vrnay (5. kp) A felmrs (6. kp) az elzhz tartoz, azzal megegyez technikj s mret lap. Ltsz.: 6161 85 Szignlt: aufgenommen Szegedin am 17ten Janner 1858 umgezeichnet Josef Bainvielle Stadt. Ob. Ing. Feliratai: Geometrische Ansicht der Haupt Facade, Quer Profil des Presbiteriums, Quer Profil des Kirchenschiffs, Marmorne Platt eingemauert aufder ausseren Mauerwand unter in Gesims in d und deutet die Vollendung der Kirchenschiffs baues im Jahre 1503. Gegenber in e ist ebenfalls eine Sandsteinplatte mit der nmlichen Jahreszahl eingemauert. Approblta: K. K. Comitats-Bauamt Vrnay A tervet (7. kp) s fnykpt a szegedi Mra Ferenc Mzeum rzi (fekete hz) Ltsz.: T 24.884. Felirata: Ausbau der Unterstadtischer Franziskaner Kirche. Szegedin 19ten September 1864. Szignlt: Projectiert Josef Bainville Ing. Az eredeti mrete: 314 x 238 mm. Technika: barna, tus, akvarell.

Mvszeti lexikon. Fszerk. Zdor Anna s Genthon Istvn. 3. kt. Bp., 1967. 363. letrl lsd a Bainville lett krvonalaz 61. jegyzetet. Nagy - Papp 1960. (61. jegyzetben i. m.) 100. a kvetkezket rja mg rla: Molnr Pl mrnk az a msik egynisg, akinek a vros fejldse tern ugyan csak sokat ksznhetnk, klnsen a 60-as vekben, amikor Bainville helyett ltja el egy ideig a fmrnki tisztet. Rgszeti s ptszettrtneti kutatsai, cikkei s mszaki rajzai prhuzamosan haladnak a korszaknak Henszlmann irnytsa alatt ll memlkvdelmi buzgalmval." MOB Irattr 1923/33. Rajzait, mszaki lersval egytt 1884. mjus 9-n, ids korra val tekintettel, s hogy biztos helyen tudja, a kolostor archvumnak ajndkozta, innen kerltek a MOB Irattrba, illetve az OMvH Tervtrba. A dli homlokzatrl s alaprajzrl kszlt felmrsnek (8. kp) (papr, fekete tus, akvarell, ceruza, 530 x 312 mm) ltsz.: 6638. Rszletrajzainak (11. kp) ltsz.: 6642. (papr, fekete tus, akvarell, ceruza, 400 x 670 mm). Nagymret dli homlokzatn (9. kp) az ablakok jobban kivehetk; ltsz.: 54.502, (papr, fekete tus, ceruza, 475 x 510 mm). Msik, periodizlt alaprajza (10. kp): ltsz.: 6643 (papr, fekete tus, akvarell, 565 x 400 mm). Mvszeti lexikon. (64. jegyzetben i. m.) ezt lltja. Rajzait az OMvH Tervtra rzi. Idekerlskrl nem maradt fenn dokumentum; felttelezhet, hogy 1900-ban, amikor Steindl 71 rajzot kldtt a MOB-nak, kzttk voltak a szegediek is. A ksrlevelet (MOB Irattr 1900/69.) kiselejteztk. A rajzok 1880-ban szerepeltek a hazai memlkek rajzaibl kszlt els killtson. Schulek Frigyes: A hazai memlkek rajzaibl rendezett els nyilvnos killtsrl. In: Archaeologiai rtest, 14., 1880. 239; Kovcs Jnos: Szegedi emlkek. Szeged, 1895.101. Steindl terveinek ismeretben jegyzi meg, hogy pnz nincsen hozz". Steindl Imre 1876-os rajzainak adatai: Alaprajz felmrse. Karton, papr, fekete s barna tus, 660 x 470 mm. Ltsz.: 6621. (12. kp)Nyugati homlokzat felmrse. Karton, papr, fekete s barna tus, 520 x 435 mm. Ltsz.: 6616. (13. kp) Dli homlokzat felmrse. Karton, papr, fekete s barna tus, 408 x 700 mm. Ltsz.: 6624. (14. kp) Hosszmetszet szaki irnybl, felmrs. Karton, papr, fekete s barna tus, 497 x 730 mm. Ltsz: 6623. (15. kp) Hosszmetszet dli irnybl. A szegedi ferenczesek templomnak els zbeni boltozsi rendszere. Karton, papr, fekete s barna tus, 476 x 425 mm. Ltsz.: 6615. (16. kp) Keresztmetszet a szentlyen s a tornyon t, felmrs. Papr, fekete s barna tus, 460 x 290 mm. Ltsz.: 6622. (17. kp) Keresztmetszet a hosszhajn t, felmrs. Karton, papr, fekete s barna tus, 470 x 660 mm. Ltsz.: 6619. (18. kp) Restaurlt alaprajz, terv. Karton, papr, fekete tus, akvarell, 725 x 490 mm. Ltsz.: 6620. (19. kp) I. terv a nyugati homlokzat restaurlshoz. Karton, papr, fekete s barna tus, 510 x 430 mm. Ltsz. 6618. (20. kp) II. terv a nyugati homlokzat restaurlshoz. Karton, papr, fekete s barna tus, 515 x 420 mm. Ltsz.: 6617. (21. kp) A dli homlokzat restaurlsnak terve. Karton, papr, fekete s barna tus, 500 x 730 mm. Ltsz.: 6625. (22. kp) A rajzrl kszlt 3 fnykp az OMvH Tervtrban tallhat. (Ltsz.:54.503, 54.504, 54.505.) (Az ezekrl kszlt msolatok: OMvH Fottr Ltsz.: 124.257, 124.258, 124.259.) (23-25. kp) Az eredetire hivatkozik Cs. Sebestyn 1938. (8. jegyzetben i. m.) 111.; Nagy - Papp 1960. (61. jegyzetben i. m.) 271. (78. jegyzet. E szerint az ereden tusrajzvolt.) Az 57. lapon tveszi Cs. Sebestyn 1938. (8. jegyzetben i. m.)110. tallhat rekonstrukcijt. Szignlt: PauliHug Szeged 1881Mjus h" Mra Ferenc Mzeum, Szeged. Ltsz.: T 12.201 s Trt. 64.19.1. Mrete: 240 x 450 mm. (26. kp) Errl a ksbbiekben mg lesz sz. CsMLvt. XII. 4. b. 3. k. Okmnytr III. 1652-1909.182. Az errl kszlt sszerst, Becs"-t (,Azon krokrl s ingsgokrl, melyek foly 1879 vi mrcziush 12-i rvz ltal az als vrosi havi Boldogasszony templomban, s Szent-Ferencz-rendi Atyk Szerzethzban okoztatott,.,") mely ezeket rszletesen felsorolja, a Histria Domusban talltam meg: CsMLvt. XII. 4. b. 7. k. Histria Domus 1.1828-1920. 299-301. CsMLvt. XII. 4. b. 6. k. Protocollum Parochiale 1788-1949. (Szmozatlan.) 1891.1900-as feljegyzs szerint ugyanott olvashatjuk a kvetkezket: A templom kvl s bell teljessgben lett

megjtva a Rend s az adakoz hvek hozzjrulsval." Az ekkor vgzett munkkrl a MOB utlag rteslt. MOB Irattr 1901/152. s Reizner 1899/1900. (10. jegyzetben i. m.) 3. kt.: 412. Az ablakok mrmveiben a dszesebb vegfestszet nyomait" is ltta; megemlkezett pusztulsukrl: Az ablakok ttrt mveit a legkzelebbi idkben ahelyett, hogy stylszerleg restaurltk volna, a rgi vegfestszeti maradvnyokkal egytt elpuszttottk." CsMLvt. XII. 4. b. 7. k. Historia Domus 1828-1920. 423-24. Lerjk az vegablakok tmjul szolgl szentkpeket is. CsMLvt. XII. 4. b. 6. k. Protocollum Parochiale 1788-1949. (Szmozatlan.) CsMLvt. Xn. 4. b. 7. k. Historia Domus 1828-1920. 495., 500. CsMLvt. XII. 4. b. 8. k. Historia Domus II. 1920-1949. (Szmozatlan.) 1927. mjus. CsMLvt. XII. 4. b. 6. k. Protocollum Parochiale 1788-1943. (Szmozatlan.) CsMLvt. XII. 4. b. 7. k. Historia Domus 1.1828-1920. 679. 1900 utn a kvetkezk trtntek: kijavtottk a templom tetzett s oldalfalait, 1904-ben j orgona plt, 1908-ban az augusztusi vihar ltal benyomott ablakok helyre jak kszltek. 1912-ig befejezdtt a rendhz tetzetnek javtsa s a vzvezetk bevezetse. MOB Irattr 1912/673.; az 1908-ban megsrlt toronysisak javtsa 1923-ban fejezdtt be (MOB Irattr: 1912/673., 1913/49., 1922/223.,1922/276., 1923/292.). CsMLvt. XII. 4. b. 6. k. Protocollum Parochiale 1788-1943. (Szmozatlan.) CsMLvt. XII. 4. b. 6. k. Protocollum Parochiale 1788-1943. (Szmozatlan.) Ezekrl a munkkrl a Histora Domusban CsMLvt. XII. 4.b. 8. k. II. (1920-1949) (Szmozatlan) a kvetkezket jegyeztk fel: A templom, torony, zrda, gazdasgi mellkpletek s kerts kls javtsrl Hzfnk elzleg tbb ptsz mrnkkel tancskozott, annak miknti megoldsrl. Elszr sz volt durva cement simts vakolatot adni - ezt egyhanglag nem javasoltk a mrnkk, miutn a rgi s ersen nedves falak nem brjk a cementet megtartani, hanem leverik s azutn nehezen lehet hozz ptolni. Sz volt nemesvakolatrl" is t. i. cementes habarcsba kport simtani. Itt is ugyanazon nehzsg fennll: nem lehet utna ptolni. Teht nem volt ms lehetsg, mint a legjobb kevers cementmszhabarcsot alkalmazni 1: 3 arnyban. A zrda s templom nedvessgt nem lehet eltntetni, sem tfrszelni, sem szellz rseket vgni. A kls elfojts - mint CsMLvt. XII. 4. b. 8. k. Historia Domus 1920-1949. (Szmozatlan)1927. mjus.az(t) a templomnl megtettk 1924-ben ers cement vakolattal - a nedvessget feljebb szortja, mint az a templom klsejn lthat; t. i. nem az als kt mter magassgban, hanem feljebb t ki a nedvessg. Az a vlemny alakult ki teht: ilyen j vakols 40-50 vre megmarad, azonban az als nedves rszeket minden 8-10 vben le kell verni s kijavtani, mint azt a tbbi szegedi pleteknl megteszik." CsMLvt. XII. 4. b. 8. k. Historia Domus 1920-1949. (Szmozatlan) 1927. mjus. Felirata: SZEGED ALSVROSI MTYS TEMPLOM S RENDHZNAK BELVOS FELLI NZETE. MRTK 1: 200 M. SZEGED 1926. PRILIS H Bezdny ptsz. Technika: kk-fehr fnymsolat. Mrete: 403 x 532 mm. CsMLvt. XV. 2. Fondszm, Szeged vros ptszterveinek gyjtemnye, c. 66. d. (27. kp) CsMLvt. XII. 4. b. 8 k. Historia Domus 1920-1949. (Szmozatlan) 1927. mjus. Cs. S. K. [Cs. Sebestyn Kroly]: Hrom kmny. Fejezetek a vros kls hanyatlsrl. In: Szegedi Napl, 1925. november 15. 3. A kmnyrl a Rend is megemlkezett 1927 oktberben: kt kmnyt is csinltattak egyet a gyntatfolyoshoz, a msikat az oratriumhoz". CsMLvt. XII. 4 b. 8. k. Historia Domus II. 1920-1949. (Szmozatlan). CsMLvt. XII. 4. b. 8. k. Historia Domus 1920-1949. (Szmozatlan.) CsMLvt. XII. 4. b. 8. k. Historia Domus 1920-1949. (Szmozatlan.) OMvH Fottr Ltsz.: 59.780 (28. kp) CsMLvt. XII. 4. b. 6. k. ProtocollunvParochiale 1788-1943. 7. 1928-tl kezddtt a templom bels restaurlsa (MOB Irattr 1928/ 556.), 1943-ban fejezdtt be a sekrestye feljtsa (MOB Irattr 1943/ 11.). Cs. Sebestyn 1943b. (17. jegyzetben i. m.) a Szegedi j Nemzedk 1943. februr 14-i, vasrnapi szmban ismertette sekrestyeben vgzett

satsa eredmnyeit. Ekkor kerlt el az els kt romn kori faragvny, mely felteheten a lebontott Szent Pter-templombl szrmazik. Ezekrl: Entz Gza: Ktr. Szeged, Mra Ferenc Mzeum. Szerk. Blint Alajos. Szeged, [1965.] 14-15., fnykpk: uo. 15., 17. Cs. Sebestyn Kroly memlkvdelmi munkssgrl, elssorban Szeged s krnyke kzpkori emlkeivel kapcsolatos tevkenysgrl, megfigyelseirl, tovbb vrostrtneti kutatsairl kln tanulmnyban szeretnk megemlkezni. Mivel a templombelst is rintette volna, nem tudtuk lebontani a haj ablakainak barokk knyklemelseit a kvlrl megtallt kzpkori knyklk magassgig. Cs. Sebestyn 1938. (8. jegyzetben i. m.) 108. a szently esetben szintn erre gondolt. Kzpkori tglamretek a templom nyugati homlokzatn: 27,8-33,7 x 15,9-16,9 x 6,1-8 cm kzttiek. A haj dli homlokzatnak kzpkori tglamretei: 28,9-31,8 x 15-16,1 x 6,6-7,8 cm kzttiek. A szentlyen mrt kzpkori tglamretek: 30,5-35,9 x 16-18,2 x 6-8,8 cm kzttiek.A torony kzpkori rsznek tglamretei: 32-34 x 18 x 6-8 cm kzttiek. A konzolos llvny a kvetkezkpp kszlt: a falak emelsekor egy bizonyos, mg elrhet magassgban ers gerendt fektettek keresztbe a falon, majd rfalaztak. Amikor ez a fal feljebb mr olyan ers volt, hogy meg tudta tartani a kmveseket s az ptanyagot, a fallal prhuzamosan pallkat helyeztek a mindkt oldalon kill gerendkra, s errl folytattk az ptkezst, a kvetkez szintig, ahol ugyanezt megismteltk. A gerendk tvolsgt a pallk hossza hatrozta meg. A fal elkszlte utn, az llvny bontsakor az tfektetett gerendkat vagy kihztk (Szegeden ezt tapasztaltuk), vagy egyszeren lefrszeltk, mint azt msutt lttuk. V. a feltrt dli kapuval. (34-35. kp) Minthogy a felmr az tdik - falskbl kiugr - lpcsjt az elcsarnoktl nem lthatta, feltteleznnk kell, hogy ez a dlihez volt hasonl. 1992-ben, a haj lbazatnak kivitelezsi munki kzben, a barokk nyugati kapu dli oldaln, jrszint alatt szintn megtalltuk a kzpkori blletet. A nyls szlessge a kiugr kls skban 167 cm volt. A kzpkori jrszintet a barokk kszbk alatt, annak fels skjtl 82 cm-re talltuk meg. Az sats sorn az 1713-as rajzrl ismert szlfog elcsarnok alapfalai is elkerltek. Makay Ferenc hagyatkbl kszlhettek a templom (legalbb) kt ajtajnak kkeretei is, mindenesetre ebbli szndkrl rteslnk halla eltt, 1756. februr 15-n kelt levelbl. CsMLvt. XII. 4. b. 14. k. Liber Fundationum 1724-1907. 34. sz. Hogy ezek melyek voltak, nem derl ki, de azt valsznnek tartjuk, hogy a templom mind a ngy bejratnak kkerett egy kz ksztette. Ezt az ablakot 1945-ben falaztk be. Nhai Dr. Hamvas Istvn alsvrosi plbnos szves szbeli kzlse szerint a msodik vilghbor alatt a templom tetterben bomba robbant, ami szerencsre ms krt nem okozott, csak az ablakvegeket vitte ki a lgnyoms. Az ablak befalazsra - tovbb a dli kaputl nyugatra s keletre lv, s a szently dlkeleti s keleti ablaknak befalazsra veghiny miatt" kerlt sor. MOB Irattr 1946/23. Vrnai Dezs jelentse. P. Schneider Vencel egykori hzfnk Dr. Hamvas Istvnnak 1984. nyarn kldtt levelbl megtudtuk, hogy a befalazott ablakok 1934-ben mr elkerltek; ez nem jutott Cs. Sebestyn Kroly tudomsra. nmagban ez a tny kizrja a Bainville vagy Steindl-fle terveket, hiszen k azonos mret ablakokat terveztek; az viszont nagyon valszn, hogy ha tudtak volna a befalazott nylsokrl, akkor az eredeti mretek alapjn ksztettk volna terveiket, (v. a 7., 20., 21. s 30. kpet). Elkpzelhet azonban az is, hogy a haj dli homlokzatnak ablakaihoz hasonlan itt is a Maros menti kfaragmhelybl ide szlltott kfaragvnyok mrethez igazodva akartk meghatrozni az ablakok pontos mrett, s a knyklket ezutn falaztk volna ki tglbl, mint azt a haj ablakainl tapasztaltuk. Errl:Lukcs Zsuzsa - Sznoky Mikls - Hadnagy rpd: A Szegedalsvrosi ferences kolostor kfaragvnyairl. In: Horler Mikls hetvenedik szletsnapjra. Tanulmnyok. Szerk. Lvei Pl. Bp., 1993. 155-156. A szls ablakok bels thidalshoz felhasznlt tglk.mind pek, srtetlenek voltak.

A falazanyag vizsglata azt bizonytotta, hogy ekkor a haj dli ablakainak mretem is vltoztattak. Az llvnyozs kltsgei miatt a dli homlokzaton csak a dli kapu tmpillrkzben dolgozhattunk prknymagassgig. Ez utbbiak vagy eltakartak, vagy altmasztottak valamit. Fii,esetleg szobor? Ez utbbit az Alsvrosi Plbnin rzik, kzli: Blint 1966. (26. jegyzetben i. m.) 36. , Erre mr Cs. Sebestyn (8. jegyzetben i. m.) 1938.111. felfigyelt. Tglamretek: nyugati ablakok befalazsa: 30,4-33,6 x 15,4-18 x 5,9-7,9 cm kztt; dli hajablak knyklk els magastsa: 31,5-33,4 x 16-18 x 6,8-7,4 cm kztt; dli hajablak knyklk fels magastsa: 28,7-29,5 x 15,2-16,5 x 6,8-7,4 cm kztt. Csak a kls falskot falaztk ki rendesen, a falmag tglatrmelkkel, trt tglval, srral volt kitltve. Sajnos a kibonts sorn itt keresett mrmtredkek nem kerltek el. Az osztk s mrmvek kbl kszltek. A kanyagrl: Lukcs - Sznoky - Hadnagy 1993. (103. jegyzetben i. m.) 156-157., 166-167. Cs. Sebestyn Kroly 1938. (8. jegyzetben i. m.) 110. a haj ablakairl a kvetkezket rta: Igen eredeti mdon oldottk meg ezt a klnben igen sok pnzbe kerl krdst. Ezeket a rszleteket ugyanis mg a tisztn tglbl plt templomokon is mindig faragott kbl szoktk kszteni. Erre azonban a bartoknak nem volt pnzk s gy bizonyosan ugyanaz a mester, aki az lboltozatok lgerinceit ksztette, az ablakok osztsait s krcsait is getett agyagbl csinl tatta." Blint 1983. (10. jegyzetben i. m.) 20. szerint az ablakok getett agyagbl kszlt osztsudaraik, rcsaik az idk folyamn meg semmisltek." Az eredeti mrmveket, osztkat azonban egyikk sem ltta, s a legjabban elkerlt tredkek sem szolglhattak megllaptsaikhoz tmpontul. Ezt a haj nyugat fell szmtott msodik ablaknl s a szently ablakoknl volt alkalmunk bellrl megfigyelni. A mrmvek el puszttsrl Reizner 1899/1900. (10. jegyzetben i. m.) 3. kt.: 412., aki knyvben mg lerta azokat s lbjegyzetben, mint szemtan adott hrt pusztulsokrl. Csupn a szently nyugati, keskenyebb ablaka ktoszts. Cs. Sebestyn 1938. (8. jegyzetben i. m.) 118. Megfigyelseink szerint a tmpillrek a kzpkori falnak nekipltek; 2 mter magassg felett helyenknt utlag bektttk ket. Az itt elhelyezett Mtys-emlk, az j tmpillrek, valamint a bell lv Kontuly-fresk miatt. A kapuptmny fels rszt 1931-ben - a Mtys-emlk elhelyezsekor - visszabontottk. A dsztmnyek csak a Mtys-emlk takarta felleten lehettek, a fltte lv falszakaszon semmit nem talltunk. Az vszmos ktbla a falhoz viszonytva msodlagosan kerlt elhelyezsre, a felszentels alkalmval. Az szaki homlokzat 1503-as vszm tblja - amit szintn emberfej dszt - a dlihez hasonlan msodlagosan lett elhelyezve. Az emberfej 1992-ben - a homlokzat jravakolsa alkalmval - kerlt el ismt. Ez utbbit Bainville, Molnr (MOB Irattr 1923/33.) s Cs. Sebestyn is ltta. Errl kszlt felmrse: Cs. Sebestyn 1938. (8. jegyzetben i. m.) 115. Cs. Sebestyn 1938. (8. jegyzetben i. m.) 100. A befalazott nylst is ltta. Uo. 118. (33. kp) Kt rteg, kb. 1 cm vastag vakolatrteg maradt meg rajta, mindkett fehr meszelssel. Az t lpcsvel szkl bllet csak a nyugati oldalon maradt meg pen, a keleti legbels lpcsjt elpuszttottk. A bejrat fels lezrsa, amit az vindtsok alapjn Gl Tibor ptsz 1985-ben szerkesztett ki, enyhn cscsves volt. (35. kp) Cs. Sebestyn 1938. (8. jegyzetben i. m.) 101. MOB Irattr 1923/33. A XXV Jegyzknyv az OMF knyvtrbl 1957 s 1970 kztt eltnt; OMvH Tervtr, Szab Erzsbet cdulja a Jegyzknyv 125-133. lapjrl. Ld. a fent idzett XXV Rmer-Jegyzknyvet, 133-137. Cs. Sebestyn 1938. (8. jegyzetben i. m.) 106-107. A prkny alatt 2,40 mterrel elszr egy 1,75 mter szles, kkerettel tervezett ablakot kezdtek ptem. Szndkukat ksbb megvltoztatva, a prknytl 1,30 mterre lefel egy ugyancsak

kkeretesnek tervezett, de az elznl szlesebb (2,25 mter) ablak ptsbe kezdtek. Ezeknl a kvk skja merlegesen futott be a szently falba. Hdy Imre 1863-as epitfiuma azt bizonytja, hogy a szently nyugatrl szmtott msodik tmpillrkzben a knykl megemelse az epitfium elhelyezse eltt megtrtnt, ez ugyanis mr a felfalazsra kerlt. Cs. Sebestyn Krolynak az ptstrtnettel kapcsolatos elkpzelseit ld. Cs. Sebestyn 1938. (8. jegyzetben i. m.) 99-103.; Cs. Sebestyn 1943a. (17. jegyzetben . m.) 3-4.; Cs. Sebestyn 1943b,. [17. jegyzetben i. mm.) 5. A fszkekben ptkezsre utal nyomot nem lehetett megfigyelni. V. Lukcs - Sznoky - Hadnagy 1993.(103. jegyzetben i. m.) 156. Bende Lvia: A Szeged-alsvrosi Ferences templom szentlynek rgszeti kutatsa. In: Memlklap, 2,1998,12. 5. CsMLvt. XII. 4. b. 7. k. Historia Domus 1.1828-1920. 670. A vz magassga 1997-ben az 1916-ban mrthez hasonl volt; a kripta hasznlatt ezrt szntethettk meg az 1879. vi rvz utni Tiszaszablyozs utn. Ordinansz 1831. (12. jegyzetben i. m.) 67-68.: Az j Evangliumnak hvatlan hirdeti a templom cintermt elfoglaltk, de ezzel meg nem elgedvn, minket a templom derk rszbl (navi Ecclesiae) kiszortottak, mineknk egyedl a Sanctuarium hagyatvn meg; a mellybl oldal ajt nyittatvn - melly utbb berakattatvn, mi napig is megltszik -..." i. m. 70. Nyilvnos, a trk eltt zajl vallsi vita utn a bartok 1545-ben visszakaptk a templom hajjt. Blint 1983. (10. jegyzetben i. m.) 137-146, kzli a Dugonics Andrs ltal 1794-ben, Grdonyi Gza ltal 1897-ben s Mikszth Klmn ltal 1914-ben megrktett trtnetet. A kolostor kfaragvnyairl: Lukcs - Sznoky - Hadnagy 1993. (103. jegyzetben i. m.) 157-158. Cs. Sebestyn 1938. (8. jegyzetben i. m.) 100-101. Entz 1965. (91. jegyzetben i. m.)' Cs. Sebestyn 1938. (8. jegyzetben i. m.) 108.; Blint 1983. (10. jegyzetben i. m.) 21. Cs. Sebestyn 1938. (8. jegyzetben i. m.) 108. Novk Judit: Szeged. Alsvrosi ferences templom,s-zentlye. Falkutatsi dokumentci. [Kzirat] Bp., 1996. - OMvH Tervtr, ltsz. 36. 840. 3.: rdekes, hogy az oszlopfia als konzolkve tulajdonkppen egy cmerpajzs formj terrakotta lap, amely csak az oltr mgtt fordul el kt helyen. Itt is hasonl festsrtegeket fedeztem fel, mint a tbbi helyen. A sttszrke festsen cmerre utal egyb festknyomokat nem talltam, csak alig fellelhet foltokban megmaradt valamifle barns szn a szleinl, de teljesen porl, megfoghatatlan llapotban. A cmerpajzs lapocskt kzpen egy kovcsoltvas szggel fogtk a falhoz." (40-41. kp) Novk 1996. (138. jegyzetben i. m.) 2. fa ablak fels szintjbl lefel haladva egyre tredkesebb llapotban, az als harmadnl mr nem fellelheten. Profilozsa egyszer tagols. A ... kkereten megmaradt az eredeti, sttszrke fests". Novk 1996. (138. jegyzetben i. m.) 3. Bende Lvia szves szbeli kzlse. A feltrsoknl nem lehettem jelen. Ez a barokk jrszint fltt 234 cm-ig r. Minthogy az j liturgikus tr kialaktsakor a szently jrszintjt egy lpcsfokkal megemeltk, mrseinket a mrvnyburkolat fels szintjtl - mely biztosan vzszintben van - vgeztk. A rabicfal (gipszkarton s rabichl) magassga a mrvnyburkolat felett a diadalven 149 cm, a szently faln pedig 95 cm volt (szaki oldalon mrt adatok, de megegyeznek a dli oldal magassgaival). Cs. Sebestyn 1938. (8. jegyzetben i. m.) 108. Kviban s zradkban a meszelt vakolat megmaradt. Sajnos keretelsre 1996-ban ugyanaz a kkesszrke festk kerlt, mint amit a kzpkori dekoratv fests rekonstrukcijnl alkalmaztak. A floszlop nyugati oldalnak vonalban, a diadalvtl 930 cm tvolsgra.

A kkesszrke, kfelletet utnz fests tglafalon val alkalmaz sa valsznleg igen elterjedt volt a kzpkorban. Egyetlen pldt emltnk analgiaknt, melybl felteheten a szegedi dekorci festkanyagt is megismerhetjk: Kilarski, Maciej: Die Ursprngliche Farbigkeit der ersten SchloBkapelle zu Marienburg. In: Putz und Farblgkeit an mittelalterlichen Bauten. Hrsg. von Hartmuth Hofrichter. Marksburg/Braubach, 1993.70-77. - 70.: die grau-blauen - eme Misckung von Kreide und Holzschwfe - Hlzkonl", clie weifien Linien - Kreide (CaCO3)", aZaz a kkesszrke faszn s krta keverkvel, a fehr pedig krta felhasznlsval kszlt. A kkesszrke kzpkori fests mrt adatai a diadalven: A diadalv keretezse 3 mter magassgban a dli oldalon 15 cm szles. Erre az utlag felfestett fehr - kvderosztst utnz - csk tfordul. Az oszts:1.8 cm, 30 cm a kkesszrke fests, majd ismt 1,8 cm-es fehr sv kvetkezik. (A tovbbiakban, mivel egyrtelm, csak az adatokat sorolom fel.) Ugyanez 444 s 580 cm kztti magassgban, lefel haladva: 1,5 cm, 32,5 cm, 1,7 cm, 35 cm, 1,7 cm. A diadalv szaki oldaln, 5 m magassgban a szently felli keretels 11,5 cm. A fehr svok szlessge itt 1,8 cm, a szrkskk felletek fentrl lefel: 32 cm, 32, cm, 34 cm. Valsznnek tartjuk, hogy ez a dekoratv fests a diadalv haj felli, nyugati oldaln is elkszlt. A boltozati bordkon igen nehezen tudtuk feltrni e festst; mrhet adatot egy helyen talltunk: 1,5 cm, 33 cm, 2,5 cm. Bertnyi Ivn: Kis magyar cmertan. Bp., 1983.24. Erre utalhat Novak Judit azon, mr idzett megfigyelse, hogy a kt megmaradt cmer pajzsnl festsnyomokat a sttszrke festsen kvl nem tallt, csak alig fellelhet foltokban ... valamifle barns szn"-t a szleken. Ez taln az elpusztult borts illesztsnek maradvnya lehet. Az szaki fal keletrl szmtott harmadik floszlopnl a fejezet keretelst 3,8 cm-es sv vlasztja el az oszloptrzstl. Alatta 53,5 cm-es szrkskk fests, amit 3 cm-es fehr sv kvet. A dli fal keleti floszlopnak keretelse: fejezet alatt 3 cm-es fehr sv, alatta 58 cm-es szrkskk, 3 cm-es fehr, 53,5 cm-as szrkskk, 3 cm-es fehr s 56 cm-es szrkskk mely keretezi a barokk csigt. A keretelsen mrt osztsok vzszintesen tfutnak az oszloptrzsn s a msik oldal kertelsn. Az ablak zradknak kzppontjt az 1891-ben kszlt gipszdekorci csigja takarja. A zradk kzppontjtl lefel mrt fests tagolsa a kvetkez: Keleti oldal: Nyugati oldal: Kkesszrke: 45 cm 40 cm Fehr: 3 cm 3 cm Kkesszrke: 52 cm 52 cm Fehr: 3 cm 3,4 cm Kkesszrke: 50 cm 44 cm Fehr: . 3 cm Novk Judit: Jelents az Alsvrosi Mtys templom szentlynek barokk falkutatsrl. [Kzirat] Bp., 1996. - A Ferences Iskolafenntart Hatsg (1024. Bp., Margit krt. 23.) tulajdonban. Tglamreteket ld. a 95. jegyzetben. Kibontsra a kzpkori keleti toronybejrat thidalsnak megsrtse nlkl nem volt md. Ezeket statikai okok miatt kibontani nem lehetett. Cs. Sebestyn 1943a. (17. jegyzetben i. m.) 1-2.; Cs. Sebestyn 1943b. (17. jegyzetben i. m.) 5., a 13. szzadi zrk s faloszlopfejezet jelenleg a kolostor dli szrnynak fldszintjn volt elhelyezve. V.a 37. jegyzettel. Jelenleg a faragvnyokat bemutat ktrban lthatk. Cs. Sebestyn 1938. (8. jegyzetben i. m.) 100., 111., a szentlyt s a tornyot egy ptsi peridusnak tartotta. V. Lukcs 1994. (1. jegyzetben i. m.) 463. 29. kp Hasonl eset trtnt a visegrdi obszervns kolostorban 1515-ben: azzal a krssel fordultak - az esztergomi rseki helytarthoz, Nyry Demeterhez, engedje meg, hogy a kolostoruk kzelben ll rgi, romladoz kpolnt elbonthassk, s annak kveibl egyhzuk mell tornyot pthessenek - A helytart az elbontst engedlyezte, de kikttte, hogy a kpolna helyn keresztet lltsanak fel, s minden vben egyszer krmenetben odamenjenek imdkozni" Karcsonyi 1923/1924. (6. jegyzetben i. m.) 2. kt. 212. A befalazott kzpkori nylst Cs. Sebestyn is lthatta, mert a katolikusok ltal 1541-ben nyitott bejratot itt vlte megtallni. Cs. Sebestyn 1938. (8. jgyzetben i. m.) 116. Ld. a 120. jegyzetet, 125-133. A knykl felett 4-4 sor tgln utlagos lszeds figyelhet meg.

Molnr s Steindl metszete, tovbb Cs. Sebestyn 1938. (8. jegyzetben i. m.) 105. lapon kzlt fnykp alapjn; v. mg a 86. jegyzettel. V. a 57. jegyzettel. MOB Irattr 1923/33. A toronysisak tovbbi trtnete rviden a kvetkezkben foglalhat ssze: 1912-ben a hzfnk arrl szmolt be a MOB-nak, hogy 1908 vi augusztus 8.-n a nagy vihar folytn a frbcz eltrt s akkor csak ideiglenesen lett megerstve. ... A torony tetzsindelyzete elavult, [...] mind kt oldalon megtrt s gy becsorog a vz." MOB Irattr 1912/673. Lechner Jen a toronysisak pontos rajzt s rszleteinek 1862-ben Molnr Pl mrnk ltal felvett mretei alapjn felvzolta". MOB Irattr 1922/ 276. Ennek alapjn a toronysisak 1923 jlius-augusztusban nagyobb restaurtin ment keresztl, gerendk, bordk, prkny-zatok jjal lettek kicserlve, s teljesen jan zsindelezve." CsMLvt. XII. 4. b. 8. k. Historia Domus II. 1920-1949. (Szmozatlan.) 1923. augusztus 5. 1958-ban ez a zsindelyfeds, mely vrs sznre" volt mzolva", korhadsnak indult". Ekkor kerlt sor horganyzott lemezfedsre, de eredeti formjban, hogy a torony barokk jellegt megtartsa". OMvH Tervtr Ltsz.: 6875. Mtys templom tornynak helyrelltsa, Szeged. 1958. III. Tervez: Kopasz Imre. Az idzetet Erdlyi Istvn szegedi bdogosmester kltsgvetsbl vettem. Az 1990-es vek els felben vgzett meszels alkalmval biedermeier kif estes nyomait figyeltk meg az oratriumban. Cs. Sebestyn 1943a. (17. jegyzetben i. m.) 1-2.; Cs. Sebestyn 1943b. (17. jegyzetben i. m.) 5. , Az akkori kmves, jvri Jzsef feljegyzse a befalazott szaki flkben 1942. IX. 11-n kelt; Cs. Sebestyn a befalazs miatt nem lthatta e flkket. Ennek befalazst statikai okokbl, a boltozatig felfut repeds miatt nem mertk kibontani. ,A sekrestye szaki falban lv flkben mr korbban felfedezett, a tglafalba befalazott kzpkori oszlopft... kell vatossggal kifejtettk a falbl". Cs. Sebestyn 1943a. (17. jegyzetben i. m.) 1. s 1943. II. 8-i felmrse uo. Az szaki oldalon a beptett, restaurlt barokk sekrestyeszekrny nem tette lehetv a tovbbi feltrst. A toronyaljban kutatst nem vgeztnk. Cs. Sebestyn 1943a. (17. jegyzetben i. m.) satsi felmrsn mg nem jelli. Szp barokk ajtlapjt a kolostor ms rszbl helyeztk ide. OMvH Tervtr, Lux-hagyatk, ltsz.: 3013-3014. OMvH Tervtr, Lux-hagyatk, ltsz.: 1542. CsMLvt. XII. 4. b, 9. k. Histria Domus III. 1949-1950. A16. lap mell helyezve. Szignlatlan. Technika: pausz, tus. Mret: 273 x 290 mm. Felirata: A sekrestye, szently, torony keresztszelvnye". (57. kp) MOB Irattr 1943/732. P. Schneider Vencel hzfnk levele. Blint 1966. (26. jegyzetben i. m.) 36. s 21. kp; tovbb OMvH Tervtr, 1984. vi kutatsi dokumentci (Lukcs Zsuzsa), 37-39. tbla, archv felvtelek az 1942-es llapotokrl. Mindentt, ahol megvizsgltuk, a legals rteg ez volt. Ezt a mdszert korbban, a torony keleti bejratnl mr megfigyeltk. A kisebb ablakok egymstl 298-310 cm-re vannak, a nagyobb ablakok egymstl 275-305 cm-re. A vlaszfalak fallenyomatainak szlessge 20-30 cm kztti. A cellk szlessge 290-298 cm volt. Korbban nem tudtunk hozzfrni. Buzs Gergely: Visegrd, kirlyi palota 1. A kpolna s az szakkeleti palota. (Lapidarium Hungaricum 2. Pest megye I.) Bp., 1990. 41- 43., 58-59.: 1484-1492.; Sedlmayr Jnos: Ks gtikus zrt erkly a gyri Pspkvrban. In: Memlkvdelmi Szemle, 1992,1. 48., 52.: 14811486.; Lukcs - Sznoky - Hadnagy 1993. (103. jegyzetben i. m.) 167. 5. jegyzet. V. a 10. jegyzettel. Egsz minimlis klnbsgek vannak a profilokban. Ezt ksbbi feltrsok igazoltk.

A nyugati homlokzat 1713-as bejrata helyn szakon kt ajtnylst talltunk. Az szaki kvjt mindkt oldalon elpuszttottk, gy eredeti kikpzst nem ismerjk. Az ettl dlebbre lvben, melynek szaki oldala megmaradt, kkeret fszkt talltuk meg. A kkeret tredkeit amennyiben maradt bellk valami eddig, nem sikerlt azonostanunk Craemer, Ulrich: Das Hospital als Bautyp des Mittelalters. Kln, 1963. 48.: Die Aufteilung in Einzelkojen war die Vorstufe zur Bildung des sptmittelalterlichen Hospitaltyps mit Mittelkorridor, dessen Gegenstck im Klosterbau der Dormenttyp ist." Errl az j ispotlytpusrl a kvetkezket rja: der gekennzeichnet ist durch einen mehrgeschossigen Bau mit gewlbter Halle im ErdgeschoB und Einzelzellen mit Mittelkorridor in den oberen Geschossen, die, wie der Erdgeschosaal, Verbindung zur Kapelle oder Kirche hatten. Eine analg Entwicklung zum Grundriftyp mit Mittelkorridor ist im Klosterbau in der Wandlung vom Dormitorium zum Dorment bei den Bettelordensklstern zu beobachten." Uo. 70. Romanini, Angiola Marta: Die Architektur der ersten franziskanischen Niederlassungen. In: Franziskanische Kunst 800 Jahre Franz von Assisi. Franziskanisceh Kunst und Kultur des Mittelalters. Katalog/Niedersterreichische Landesausstellung. Krems - Stein, 1982. 407. Az ispotly helyt s pontos rszleteit nem ismerjk. Erre szerencss vletlen rvn kaphatunk csak mindenkit megnyugtat vlaszt, amennyiben alapfalai elkerlnek. Annyi azonban bizonyos, hogy a ma ll kolostortl nagyon tvol nem lehetett, hiszen a torony kls keleti falskjbl kibontott kvdersor mgtt, kb. hat mter magassgban, a falmagban egyms mellett talltuk meg egy blletes kapu dobjait. Ezek csak folyamatos bonts esetn kerlhettek egyms mell, klnben a klnbz faragvnyok sszekeveredtek volna. Lukcs - Sznoky - Hadnagy 1993. (103. jegyzetben i. m.) 159. Romanini 1982. (189. jegyzetben i. m.) 408.: Das neueste Element im Vergleich zur klsterlichen Tradition ist das Verschwinden des Kreuzganges und der auf den Kreuzgang zentrierten geschlossenen Anlage des Konvents." Egy kereng krli kolostoregyttes gondolata csak a msodik kzpkori ptsi peridusban merlt fel, az szaki kolostorszrny s a Havi Boldogasszony-templom hajjnak egyidej megkezdse kor. Ez utbbi alapozst a kutats sorn feltrtuk. A tettrben nem vgeztnk kutatst. A haj dli oldaln s a szently krl csupn tmpillrekkel tmasztottk meg a falakat a boltozat nyomsnak ellenslyozsra. Haris Andrea: A vasvri domonkos kolostor ptstrtnete. In: Koldulrendi ptszet a kzpkori Magyarorszgon. Tanulmnyok. Szerk. Haris Andrea. Bp., 1994.197-233. A kfaragjelek tbbsge a ktrban lthat, hiszen a korbban, a romn korban megfaragott felletekre kerltek. Egy kivtellel: a kivitelezs ideje alatt a mr emltett, szentlylbazatbl szrmaz k, melynek bels oldaln romn kori bimbs-virgos vllprkny rszlett figyeltk meg, eltnt. Entz 1965. (91. jegyzetben i. m.) 14-15., kpe: 15., 17.; Entz Gza: A gyulafehrvri szkesegyhz. Bp., 1958. 47.; 35. kp. Mivel a ktr ptszeti kiegsztsei tglbl kszltek, brmikor bvthetk majd az esetleg mg elkerl faragvnyokkal. Lukcs - Sznoky - Hadnagy 1993. (103. jegyzetben i. m.) 166-167. CsMLvt. XII. 4. b. 7. k. Histria Domus 1.1828-1920. 301. Kpe: Lukcs - Sznoky - Hadnagy 1993. (103. jegyzetben i. m.) 160. A szobrokat - amelyek jrsze festett - a fagyott, nedves fldbl val elkerlsk utn (1991-1992 fordulja) azonnal az OMvH Szakrestaurlsi Osztlyra szlltottuk, ahol konzervlsukat elvgeztk. Restaurlsukrl s tovbbi sorsukrl azta sem trtnt dnts. Ksznetet kell mondanom a feltrsok sorn velem egytt gondolkod ptszeknek, akik az pletegyttes tervezst vgeztk s kzben rszesei voltak az eredmnyek kirtkelsnek is: Gl

Tibornak, H. Vladr gnesnek, Harsnyi Istvnnak s Flpp Rbertnek. A templomnak - s kzpkori dli kapujnak -, a torony als, kzpkori szintjeinek s a kptalanteremnek kls feljtst Gl Tibor, H. Vladr gnes s Flpp Rbert tervezte; a torony keleti kls bejratt E Samu Viktria. A torony barokk szintjei -1984 eltt - Bugr Mszros Kroly tervei alapjn kszltek el. A kolostor, kptalanterem s a szently bels helyrelltsnak tervezje Harsnyi Istvn volt. A kolostor kls homlokzatainak tervezje Flpp Rbert volt, aki a kzpkori nylsok"-at nem lyukakknt, hanem n-, s vetett rnykknt kirajzold vakablak- s ajtknt val bemutatsval kvnt"-a elrni a barokk falfellettl eltr vakolattal megklnbztetett falfelleteken". Ld. Flpp Rbert: A Szeged Alsvrosi ferences kolostor memlki helyrelltsa. In: Magyar ptipar, 43, 1994, 6. 188-190. az idzetek 190. A romn kori faragvnyokat bemutat ktr tervezje is volt.

PVAI VA Ells monostor kutatsa

Fldrajzi elhelyezkeds Az egykori monostor helye Csongrdtl szakra tallhat a Tisza bal parti rterletn, a vrostl kzel ngy kilomterre, egy szak-dli irny, kb. 300 mhosszan elnyl, krnyezetbl 6 m magasan kiemelked termszetes domb szaki rszn. A homokdomb legmagasabb rszt vkony folyami agyagrteg fedi. A rgiek emlkezete szerint a domb tetejt a foly soha nem rasztotta el. 1894-1895-ben a Tisza-gt ptsekor szakkeleti rszn kettvgtk.1 Ma az reg pontonhdon t lehet megkzelteni. A szjhagyomny szerint apcakolostor, msok szerint sok szz v eltt faluhely volt itt. Ells valaha npes hely volt, melyrl tanskodik a cmzetes prpostsg is, mely cmt e helytl vette-"2 Trtneti httr Ellsmonostort kt oklevl is (1306,1326) si Br-Kaln nemzetsgi birtoknak mondja, ennek ellenre elg ksn, 1306-ban emlti elszr rott forrs.3 A nemzetsg Ond honfoglal vezr fitl, Ettl szrmaztatta magt. A Kaln s a Br ketts elnevezsre hiteles adat nincs, az oklevelekben a csaldtagokat hol az egyik, hol a msik nemzetsgnvvel emltik.4 A nemzetsg kzs se Karcsonyi szerint a 12. szzad els felben lhetett.5 Elszr Baranya megyben, Szekcs s Mohcs kztt telepltek le, legrgibb birtokszerzemnyk Szer s krnyke, valamint a Csongrd s Alpr kztt fekv terlet volt.6 A Br-Kalnok birtokait a 12. szzad vgrl, Anonymus felsorolsbl ismerjk (amit okleveles adatok is altmasztanak): az Alfldn, Szer s Alpr kztt - Szer, Tmrkny, Ells, Alpr egy rsze, valamint Szeg, Krtvlyes, Vsrhely Csongrd megye), Ikerhalom s Koxol (egykori Csand vagy Torontl megye), Szekcs, Bar, Csele, Jen, Nana.7 Magrl a nemzetsgrl elszr a 12. szzad msodik felbl Kaln pspkkel, a nemzetsg nagyra emelkedsnek egyik szerzjvel" kapcsolatban olvashatunk. 1183-tl 1218-ig emltik az oklevelek, maga 1150 tjn szlethetett. 1181-1183 kztt III. Bla kirly kancellrja volt, 1187-1188-tl 1218-ig pcsi pspk; 1193-1194-ben Horvt- s Dalmtorszg kormnyzja volt.8 A Br-Kaln nemzetsg a. 12. szzad vgn,9 de legksbb a tatrjrs eltt10 t gra oszlott (a hatodik az egyhzi plyt vlaszt Kaln pspk volt). Ezek kzl I. Izsp gbl szrmaztathat az Ellsi/Ellsy csald, amely annak legidsebb hajtsa volt.11 Karcsonyi az 1265-1267 kztt kelt oklevelekben szerepl II. Istvnt (I. Bar/Bor ddunokjt) tartja a csald snek.12 Az Ellsiek birtokai voltak: Ells, Mrna, Szelevny, Bkny, Tke - egymssal szomszdos terletek, valamint Szer, Ptermonostora, Szentandrs (ma Dc), Anys, valamint Sd s Krtvlyes. 1413-tl Szebny, men s Ttfalu birtokokat (Baranya megye) felesben az Ellsi s a Szeri Psa csald kapta. 1501-ig bizonyosan az Ellsi csald leszrmazinak kezn voltak.13

A Br-Kaln nemzetsggel kzs javaik voltak: Elles, Szer, Szentandrs (ma Dc), nys, Sd, Krtvlyes s Szeg.14

A monostorrl az els rsos adat teht 1306-bl maradt fenn. A Br nembeli Izsp fia, Lszl s Szeri Sndor fia, Istvn, valamint testvreik, Psa s Mrk a Kroly Rbertprti Kopasz ndor birtokait puszttottk, falvakat gettek porr, egyhzakat trtek fel, kifosztottk az ton lev magyarokat s kunokat. 1306. februr 2-n a nagyvradi kptalan eltt egyezsgre lptek, s a ndor szervienseivel abban llapodtak meg, hogy ngy rszletben, sszesen 200 mrka krtrtst kell fizetnik. Ennek teljestsig zlogul lektttk a Tisza mellett fekv Ellsmonostora nev birtokukat.15 Hiba volt a patrontus intzmnye, a nemzetsg sajtjnak tekintette a monostort, s ha anyagi szksge gy kvnta, mg zlogba is adta. Ellsi I. Sndor fia, Mrk s unoki, Jnos s Good 1326-ban megvettk az meni csaldtl, Miklstl s Istvntl (Agy ispn fiaitl), valamint Bar/Bor fiaitl azok Ellsmo-nostorhoz val jogt (a birtokot s a monostort a kegyurasggal egytt). Szeri Psa hiba tiltakozott mondvn, hogy ez rkjogon t illeti, az adsvtel mgis ltrejtt.16 Egy 1330-as adat szerint az Ellsi csald birtoka volt Ug is.17 A garamszentbenedeki apt 1338-ban panaszt tett Ellesi Jnos s Good (I. Sndor unoki), valamint II. Psa ellen, mert azok egsz Alprt elfoglaltk s azt lltottk, hogy a falu s temploma si birtokuk. 1341-ben az apt eskt tett, hogy a falu az monostort illeti, mire a kt csald lemondott kvetelsrl. Jelen voltak Alpr hatrjrsn, s beleegyeztek a hatrjelek fellltsba.18 Ugyancsak I. Sndor unoki, Jnos s Good 1344-ben 1/5 rszben haszonbrbe vettk a Tisza mellett - Tmrkny kzelben - az aradi kptalan Morotva nev halastavt. A halast 4/5-e Szeri Ps volt, ksbb vagy fiai rk gon megszereztk. Az Ellsiek szerettk volna rszben ezt, rszben a Keskeny s a Hromfl nev halastavakat is hasznlni. Szeri Psa azonban 1372-ben eltiltotta Jnos s Good fiait a halastavak hasznlattl.19 1382-tl 1413-ig tartott a Szentszalvtori csald (szintn a Br-Kaln nemzetsg egyik ga) baranyai birtokainak -Szebny, men s Ttfalu - visszaszerzsi pere Zmb Miklstl. Ebben egyenl rszben a Szentszalvtoriakkal egytt az Ellsi s a Szeri Psa csald is rszt vett. A hosszan elhzdott pert 1413-ban megnyertk ugyan, a Szentszalvtori csaldnak azonban id kzben magva szakadt. gy a hrom falut az Ellsiek s a Szeri Psk kaptk felesben.20 Az Ellsiek ezzel nem elgedtek meg, s mg ugyanabban az vben elfoglaltk az men s Ttfalu kztt fekv Karak nagy rszt. Emiatt Good unokit, Ellesi II. Mrkot s II. Istvnt, valamint a Szentszalvtori s Szeri Psa csaldok akkor l tagjait 1414-ben a ndor el idztk. A per azonban alig haladt elre.21 1420-ban egy msik birtokvita is tmadt: a garam-szentbenedeki aptsg kt birtoka, Csanytelek s Sp - a Tisza kt oldaln, egymssal szemben - ppen az Ellsi s a Szeri Psa csald birtokai kz keldtt. Az apt azzal vdolta meg II. Mrkot s II. Istvnt, hogy szegi jobbgyaik elfoglaltk Spot, s ott a gymlcsfkat kivgtk. A kt Ellsi birtokost a kirly el idztk. Miutn Sphoz val jogt knnyen bizonytotta, a ndori trvnyszk 1423-ban elrendelte az apt jbli beiktatst s Sp hatrainak pontosabb kijellst. Az tlet vgrehajtst azonban az Ellsiek gazdatisztje ellenezte, emiatt j per tmadt, ennek kimenetele azonban nem ismert.22 Annyi bizonyos, hogy 1425-ben a ndor a pert Ozorai Pipo temesi fispn s hadvezr krsre elhalasztotta, hogy II. Mrk s II. Istvn - akik seregben kzdttek23 - a Havasalfldn tboroz trkk ellen hadba indulhassanak.24

A Sp krli per kimenetelrl ezutn hallgatnak a forrsok. Karak pernek a sok halaszts s hbor mellett az vetett vget, hogy a falu lakatlann vlt. II. Mrkrl s II. Istvnrl egyetlen rott forrs sem emlkezik meg tbb.25 II. Mrk felteheten mg 1430 eltt, II. Istvn 1438 eltt halhatott meg. Elbbinek hrom (Apollnia, Ilona, Veronika), utbbinak kt lnya (Katalin, Mrta) maradt - az Ellsi csald teht figon kihalt. A lenyok azonban jeles csaldok tagjaihoz mentek frjhez. Mivel a vagyon nem szllt t a kincstrra, feltehet, hogy a lnyok fistva voltak.26 A csaldrl csak nhny vtizeddel ksbb hallunk jra: 1461-ben az Ellsi lnyok Szeri Psa IV. Istvnnal pereskedtek, aki az egsz tmrknyi vmot lefoglalta, pedig annak fele az Ellsi csaldot illette volna. Szentandrsra s Mgcs-ra pedig, amely szintn kzs, de akkor lakatlan birtok volt, jobbgyokat teleptett be. Ugyanez trtnt Spegyhzzal is. Az Ellsi lnyok utbb visszakaptk fldjeiket.27 Apollnia, Zelemri Lszln (II. Mrk lenya) s Katalin, Ramocsa Istvnn (II. Istvn lenya) 1464-ben panaszt tett, hogy az aradi kptalan elfoglalta szelevnyi birtokukat. A kt Ellesi leny nem rte meg a hosszra nylt per vgt, amely 1500 tjn az rksk kiegyezsvel vgzdtt.28 1467-ben Zelemri Lszl lenya, Mulathi Salathiel felesge, Erzsbet az ellen tiltakozott, hogy apja (II. Mrk leszrmazottja) az ellsi rszbirtokot II. Istvn unokjnak, Zeretfai Ramocsa Istvnnak akarta eladni.29 A Zelemri csald kezben Ellsen kvl egyb rszbirtokok is voltak, gy Mma, Szer s ms Csongrd megyei terletek.30 1488-ban Benedek lenya, Kata, Parlagi Jnosn kapott itt rszt.31 Ugyanebben az vben Ellsi Apollnia gyermekei pereskedtek egymssal. Parlagi Gyrgyn, Zelemri Mrta osztlyrszt kvetelt testvrtl, Zelemri Mihlytl Anys, Bkny, Ells, Krtvlyes, Mrna, Ptermonostora, Sd, Szeg, Szelevny, Szentandrs (ma Dc), Szer s Tke helysgekbl.32 1501-ben Mulathi Salathiel fiai (Ellsi Apollnia unoki), Bertalan s Demeter tengedtk ellsi birtokrszket Zelemri Mihlynak, aki cserbe Szabolcs megyei birtokait adta t. Mindebbe a kirly is beleegyezett.33 1524-ben Zelemri Mihly halla utn azonban Parlagi Lszl (Zelemri Mrta fia) elfoglalta Ellst, emiatt Mulathi Bertalan gyermekei perbe hvtk.34 Ksbb, 1547-ben a tank azt vallottk, hogy nhai Parlagi Lszl, akinek Ellsen kbl plt udvarhza volt,35 birtokcserre lpett Katval (elbb Jakabhzy Mikls, majd Zelemri Jnos zvegyvel), tengedvn neki a Szabolcs megyei Zelemr helysg harmadt, a Csongrd megyei Elles, Mrna, Szer, Dcz birtokrt.36 Zerindi Buda Lszln unokja, Bizerey Jnos ugyancsak 1501-ben eladta Gibrthi Keser Istvn alndornak a fentebb felsorolt Csongrd megyei, Liboch s Mgcs Bks megyei, valamint men, Szebny s Ttfalu Baranya megyei helysgekben lv rszeit.37 1517-ben Gyulai Lszl (Gspr fia, Ellsi Ilona unokja) eladta 1500 aranyforintrt a budai kptalan eltt Szegi Dczy Jnosnak Bkny, Ells, Krtvlyes, Mrna, Ptermonostora, Szeleyny, Szent-andrs/Dc s Szer helysgekben lev rszt.38 Az 1542 vgig Csongrd Szegeddel egytt trk kzre kerlt. Csongrdon trk vrrsg s egy nhije kzpontja volt. A birtokls ettl kezdve mr csak nvleges.39 1547-ben Parlagi Lszl s fiai, Mikls s Gyrgy rszbirtokkal rendelkeztek Ellsen, Mrnn s Bldn. Ramocsay Gyrgynek is volt Ellsen rszbirtoka, s Bknyben is.40 1547 krl mr a Pstyni csald kezre kerlt a Zelemriek Csongrd s ms megykben lv birtokai.41 A kirlyi fennhatsgot 1566-ig a megye terletn a gyulai vrrsg kpviselte. A nemessg Gyuln volt, a kirlyi hadiadt is innen gyjtttk be 1553. november 25. krl. Az adlistn a 17 lakott helysg kztt talljuk Ellst is, amely 11 teleplssel egytt adhtralkban volt.42

1560-ban a magvaszakadt Pstyni csald birtokait I. Ferdinnd felben csmri Zay Ferencnek (dlvidki eredet mgns - a kirlyi naszdosok kapitnya, fispn, a bri rend tagja), Liszti Jnosnak (a kirlyi kancellria titkra, majd pspk-kancellr) s Viczmndi Jnosnak (fispn) adomnyozta.43 Egy 1561-ben kszlt adjegyzk szerint Ellsen hat birtokos osztozott: Ramocsay Gyrgy (kt porta), Jakabhzy Mihly (hrom porta), Niczky Gspr (ngy porta), Muthnoky Istvn, Zay Ferenc, valamint az aradi kptalan.44 1588-ban a kirlyi helytart megparancsolta az egri kapitnynak, hogy Ramocsay Fruzsint (zvegy Ilosvaynt, II. Istvn leszrmazottjt) vdelmezze meg Bkny, Ells, Mrna, Ptermonostora, Szelevny, Szer s Tke falvakban brt rszeiben.45 1631 utn-Bbay Zsigmond kapta meg Ellst, majd tz vvel ksbb a Horvth s a Jakabhzy csaldot iktattk be.46 Egy 1649-es sszers, szerint Ellsen a trk hdoltsg ell elmeneklt szerbek laktak.47 1664. oktber 23-n Wesselnyi Ferenc ndor Borsod megyben parancsot adott ki, hogy mivel Bbay Zsigmond elbb kapta meg a birtokot, ezrt vdjk meg Jakabhzy Jnos ellen.48 A lakott s lakatlan helysgekrl, valamint a pusztkrl 1700-ban kszlt egy sszers a szegedi kamarai felgyelsg ltal igazgatott megyk terletn. Ellst a harmadik csoportban pusztaknt soroltk fel, mondvn, hogy azt Kucheldorffen veznyl tbornok s a csongrdiak hasznostjk.49 Ugyanezen a listn szintn a pusztk kztt szerepel Reszke, ahol egy templomrom, valamint Szentpter, ahol egy romba dlt torony volt.50 1722-ben Jakabhzy utda, Tatay Ptern szletett Vrady Erzsbet per tjn tiltakozott, hogy Schlick Lipt csszri tbornok a karlcai bke megktsrt, illetve Krolyi Sndor is megkapta Ellst. Tatay Pter 1727-ben 300 forint ellenben visszavonta tiltakozst.51 1783-ban Ellsen ngy kertszcsald (Hortulani) lakott, sszesen 33 szemly.52 1814-ben egyrtelmen a grf Krolyi-csald uradalmhoz tartzott az ellsi dohnykertszet.53 Kutatstrtnet Egy 1862-bl szrmaz tudsts szerint mr csak az alap ltszik, a tglk magnhasznlatra elhordatvn a birtokos ltal, egy valaha ott volt nagyszer pletnek."54 1882 oktberben Farkas Sndor, a Csongrdi Mzeum ksbbi re megtekintette Kertsz Lszl gyvd magngyjtemnyt, majd elltogatott a Vrhtra s Bokrosra, valamint az ellsi monostor maradvnyaihoz is.55 Az 1890-es vek elejn a domb tetejn akcos erd volt. Tekulics Sndor, az egykori Krs-Tisza Bank igazgatja szerint a templom romjai akkor mg kiltszottak a fldbl.56 A Tisza-gt ptsekor 1894-1895 kztt Kada Elek az ellesi domb homokjban rmai kori leleteket tallt, ezeket a Kecskemti Mzeumba vitte.57 A Csongrdi Polgri Fiiskola gyjtemnybe a szzadforduln egy szenteltvztartnak meghatrozott bronz fles edny s egy szles perem, lapos bronztl kerlt be a romok kzl. A trgyak ma a helyi mzeumban tallhatk.58 1907-ben Tari Lszl jrt a lelhelyen. A templom falai mg ltszottak, de az egsz terlet sr bokrokkal volt benve." - rta.59 1914-ben Samu Mihly gazdlkod ellsi birtokn szl al fordttatott, s ekzben munksai kb. 70 cm mlyen nhny tzhelyet, egy rgi kt maradvnyait, t kisebb-nagyobb sarkantyt, egy 50 cm hossz szuronyt, egy trt, egy ktg szarvasagancsot s igen sok csontot talltak.60 1934-ben Felfldi Sndor vette meg az ellsi monostor helyt s krnykt". Tglibl kis hzat ptett, melynek ajtaja eltt egy nagy, kb. 1,5 m2 nagysg vrs mrvny lap volt letve

belpnek. Ugyanekkor szl telepts kzben tbbrteg temett tallt. A tanyaudvar keleti szln a rpsverem egyik fala a gazda ltal tallt alapozs-szakasz (kt sor tgla kztt hrom tgla vastagsg, dnglt agyagrteg) volt.61 1935-ben Szegedi Szcs Istvn, a csongrdi gimnzium rajztanra satst vgzett a helysznen. Errl a Memlkek Orszgos Bizottsgnak is beszmolt, de levelre nem kapott vlaszt.62 Tari Lszl tbb alkalommal jrt a helysznen, megfigyelse szerint a domb rvzkor szigetknt emelkedett ki, alapjbl a vz szarmata cserepeket mosott ki.63 Leleteket is gyjttt a helybeliek segtsgvel.64 1936-ban a domb dli rszn fekv tanya tulajdonosa homokbnyszs kzben egy hunkori" sttszrke, ktfl korst tallt, amelyet csak rajzolsra engedett t Tarinak.65 1975-ben Horvth Ferenc (Szeged, Mra Ferenc Mzeum) vgzett helyszni szemlt, amelynek sorn a felsznen sok kvet, tglatrmelket s embercsontot szlelt. Az ptanyag kitermelse a krnykbeliek ltal folyamatos volt; a kiszedett alapfalak rka, alapozs maradvnyok voltak felismerhetk a gdrkben. Felhvta a figyelmet a terlet vdett nyilvntsnak fontossgra, illetve hitelest sats szksgessgre.66 1983-ban jabb helysznelsre kerlt sor, amelyen Lrinczy Gbor (Szeged, Mra Ferenc Mzeum) s Vrs Gabriella (Szentes, Koszta Jzsef Mzeum) volt jelen. Ekkor ugyanis egy kotrgp kb. 16 m hossz, 4 m szles s 2 m mly rkot vgott a domb tetejn s ennek hrom falalapozs s tbb sr esett ldozatul.67 1984-ben Horvth Ferenc szakvlemnyt ksztett a monostor rgszeti vdelme rdekben.68 1986-1988 kztt Pls Andrea (Budapesti Trtneti Mzeum) vgzett terepbejrst a terleten szakdolgozata elksztshez.69 Kt leletanyag csoportot klnbztetett meg: egyet a domb szaki feln (monostor"), ahol ks szarmata kermin kvl a 12. szzad vgtl a 17-18. szzadig datlhat kermit tallt. Ugyanitt kzpkori tglk, msz- s habarcsdarabok, valamint vrs mszklap tredke volt a felsznen. A msik csoport (falu") ettl kb. 50 m-re dlre helyezkedik el. Kermija egy, a Krs-kultrba sorolhat tredken (vastagfal, nagymret edny darabja) s paticsdarabokon kvl a 11. szzad vgtl a 16-17. szzadig keltezhet.70 Rgszeti kutats71 A lelhely rgszeti vdelem al helyezsre 1990-ben kerlt sor.72 A feltrs szondz satsknt ugyanebben az vben elkezddtt, s azta folyamatosan tart. (1-2. kp) A 10. szzad vge s a 11. szzad els fele kz tehetk a domb tetejn egy kora rpd-kori npessg telepnyomai: gdrk, kemenck, rokvonulatok. Szrvnyknt egy 11. szzadi biznci bronzrme is elkerlt. Az objektumokat csak rszletekben sikerlt feltrni, mivel a nemzetsgi monostortemplom a domborzati viszonyok miatt ugyanezen a helyen plt fel - hromhajs, pillres, svos alapozs bazilika, szaki oldalnl egy kisebb sekrestyvel. A feltrst neheztette az 1983-as dlnyugat - szakkelet irny kotrgpes bolygats, amely a fhaj dli svalapozsnak darzsk rtegebl, a teljes szaki alapozssvbl, valamint a teljes szaki zrfal alapozsbl is egy kb. 4 m szles svot kitolt. (3. kp) A templom ptsekor az alaprokba kb. 0,5 m vastagon agyagot dngltek, arra pedig rvidebbik lre lltott tglval vegyesen szablytalan formj darzsk tmbket raktak. Ez utbbi alapozsi rteg kb. 0,4 m vastag s 1,3 m szles (az apszisoknl 1,4-1,6 m).-A kls alapfalak ersebbre kszltek, mint a svalapok. Utbbiakra jellemz, hogy a fhajt a mellkhajktl elklnt

alapozssv a nyugati zrfal alapozsa eltt kb. 0,6 m-re egyrtelmen vget r, mindkt svalapozsi rteg nyugati vgt jl eldolgoztk. 1. Az satsi terlet szakkelet fell (Lgifot 1994) 3. A kotrgp ltal vgott rok rszlete szak fel tisztts kzben , stortets tglasrok maradvnyaival

2. Helysznrajz a monostor eddig feltrt pleteinek rekonstrult alaprajzval 4. A monostortemplom szentlye kelet fell

A szentlyek s a hajk kls hossza 17,8 m, szlessgk pedig 11,9 m. A hajk egyttes bels tere 12,28 x 9,36 m. A fapszis mlysge 2,6 m, a mellkapszisok pedig 2,32 m. A fhaj 3,52 m, a mellkhajk pedig 1,76 m szlesek. (A mreteknl az alapozsi szlessget vettem figyelembe.) A templom felmen falai kb. 1 m szlesek voltak, vegyes falazatak, tglbl s rti mszk kvderekbl pltek.73 A feltrs sorn fleg az apszisok krnykrl rti mszk kvderek tredkei kerltek el. (4. kp) A sekrestybl nem sok maradt meg, a dzeres bolygats a fontos rszleteket megsemmistette. Csak a vrsagyag alapozs kerlt el, felmen falaival kapcsolatban a templom feltrsnl gyjttt tapasztalatokra tmaszkodhatunk. Kt alapozstredk ismert: az egyik a templom szaki apszisnak s zrfalnak tallkozsnl lev tmpillr mellett kb. 2 m hosszsgban fut. Szlessge 50-60 cm, hozz tapad hrom, a ksbbi kpolnban ptett stortets tglasr, msik oldala is fgglegesen levgottnak tnik. A sekrestyealapozs msik tredke egy hromszg alak, csonka kpolna belsejben kerlt el. Ez kb. 4x2 m-es helyisget jelent. A templomtl kb. 50 m-re, a domb nyugati, hasonlan magas rszn volt egy patkves szentl y, kis mret plbniatemplom. Alapfalai a felszntl kb. 30-40 cm-re vannak, a terlet tbb vszzados mezgazdasgi hasznostsa miatt elg rossz llapotban kerltek el. Tglval vegyesen dnglt srgaagyagbl kszltek, 70-90 cm vastagok. Egyetlen felmenfal rszletet sem talltunk. A szently s a haj egyttes kls hossza 11 m, szlessge 6,6 m. A haj belmrete 6,1 x 4,6 m. A nyugati zrfalhoz egykor kis torony csatlakozott, melynek agyag alapozst csak nyomokban talltuk meg. A nyugati zrfaltl mrt bels szlessge kb. 2,5 m. A hajban a dli alapozs mellett okker-fekete, fehr-fekete, vrs s szrke fests vakolattredkek voltak. A domb dli rszn elterl falu feltrsa mg vrat magra. Ksbb a templomhoz nyugatrl - eltr technikval -kt torony plt. A vastag, rtegesen dnglt srgaagyag alap a felsbb sorokban tglval vltakozott. Szlessge (1,3 m) a templomalap szlessgvel egyezik, az alapozs minsge azonban sszehasonlthatatlanul rosszabb. Az itt-ott elkerlt felmenfal maradvnyai tglbl voltak; a trmelkben ms ptanyagot nem talltunk. A tornyok bels tere 3 x 1,8 m, a kztes tr pedig 3,3 x 3,6 m. (5. kp) Ehhez az ptsi peridushoz tartozik a templombelsben kt, egymssal szemben lv tmpillr, amely a fhaj nyugati felben plt. A fhaj agyagalapozsnak tetejig anyaguk s szerkezetk megegyezik a torony-alapozsokkal (vagyis tgla s srgaagyag rtegek vltjk egymst). A tmpillrek fels rtege azonban mr tglval vegyes darzsk, e rteg bels szerkezete a svalapozshoz igazodik. A tmpillreket a svalapozssal vastag srgaagyag zrrteg kti ssze. Funkcijuk a tornyokkal, illetve az emeleti karzat tartsval fggtt ssze. A tornyok megptse mindenkppen fzisvltst jelent. A nyitott toronyalj egyben a templomteret hosszabbtotta meg, ezzel egytt a liturgia kibvlst - ktplus templomtr a karzat emeletn?74 - is lehetv tette. A korbbi sekrestye helyn a templom szaki zrfalhoz egy nagyobb mret, nyjtott, flkr apszissal zrd kpolnt emeltek. Nyugati falnak alaprkt az ott lev tbbrteg temetbe stk. Az alapozs a tornyokhoz hasonlan itt is srgaagyag s tglartegek vltakozsval kszlt, a felmen fal pedig az elkerlt rszleteknl tglbl volt. (szaki alapfala s csaknem egsz bels tere a dzeres bolygats miatt kb. 4 m szlessgben hinyzott.) A szently s a haj egyttes kls

hossza 11,3 m, szlessge pedig 7,98 m. A haj bels tere 6,82 x 6,58 m, a nyjtott apszis mlysge pedig 1,94 m. (6. kp) A templomtl dlre tovbbi kt, a fentiekhez hasonl alapozs pletet talltunk. Az egyik a templom dli apszishoz csatlakozik (ebben temetkezsek voltak). Bels tere 6,5 x 4,3 m, alapozsa 1,3-1,4 m. A msik helyisg (konyhahulladkkal s salakkal) pedig ettl kb. 40 m-re dlre - a templom dli zrfalval prhuzamosan kerlt el. Ennek egyelre csak bels szlessgt ismerjk (4,85 m), alapozsa 0,7-0,8 m szles. A kt helyisg szakkelet - dlnyugat s szaknyugat dlkelet irny tengelye, valamint a templom dli zrfala ngyszget alkot; az tlk metszspontjban megtalltuk a ngyszgletes kutat is. Mindez egy, a domborzati viszonyokba jl beleill kolostorszrnyat enged felttelezni. A magyarorszgi regionlis ptszet sokflesgt s anyagi lehetsgeinek szegnyessgt figyelembe vve azonban nem vrhat, hogy a feltrs elrehaladtval egy teljes pletszrny kerl majd el.75 (Maga a kolostorszrny" elnevezs utal viszont a szban forg pletek templomhoz val hozztartozsra (hozzptsre) s egyttal a templommal sszefgg, azt kiszolgl, helyisgenknt tbbnyire eltr funkcijra is. 5. A nyugati torony alapozsa 6. A kpolna feltrs kzben

Ennek rtelmben tartom fontosnak a sz tovbbi hasznlatt.) A monostor egyes pletei krl tbb peridus sncrok rendszer tallhat.76 A felhasznlt ptanyag A templom alapozshoz s rszben felmen falaihoz felhasznlt rti mszkvn (darzskvn) kvl az pletek legfontosabb anyaga a tgla volt. Itt kell kitrnnk a tglk egy ltvnyos alkalmazsi formjra, az idomtglkra, amelyek a templom terletn sszevissza - felteheten a tglk kitermelsekor sztdoblva - kerltek el. Ezek egyik fajtja, a hromszg alak a leghosszabb, egyben kls oldaln velt, vakolt. Ha az p darabokat a habarcsnak is helyet hagyva sszeillesztjk, kr alak oszlopszeletet kapunk, kzpen egy kb. 10-13 cm-es, ugyancsak kr alak hzaggal. Az oszlop tmrje gy kb. 58,5 cm lehetett. (7. kp) Az idomtglk msik formjnl az elzhz hasonlan - a kls vakolt oldal szintn velt, a bels oldal pedig egyenesre vgott. Ez az oszlopszelet is kr alakot ad ki, kb. 82 cm-es tmrvel. Befel nz oldalai nagymret (48 x 46 cm) ngyszget zrnak be. (8. kp) Ezt a szablyos hzagot formja miatt is jl ki tudtk blelni, falazni tglval. Ezt a nagymret oszlopot, a tglval kirakott stabil kzepvel, olyan trben alkalmazhattk, ahol nagy tarterre volt szksg. A hajk kztti hrom-hrom kr tmetszet pillr felteheten idomtglkbl kszlt. A robusztusabbak taln ppen a karzatot tartottk. Az ptanyag helyi ellltsra, tglagetre eddig semmi nyom nem utal. 1987-ben az ellsi monostortl kb. 3 km-re szakkeletre lv Vrhton Lrinczy Gbor (Szeged, Mra Ferenc Mzeum) vgzett leletmentst, s egy tglaget kemenct trt fel, illetve azonostott77 Az archeomgneses kormeghatrozs szerint ez a kemence 1300-1360 kztti idben mkdtt.78 Lrinczy Gbor a mzeumi adattr informciit felhasznlva arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a Vrhton eddig sszesen ngy tglaget kemence kerlt el, azonban csak a fent emltettnek ismerjk a kort.79 A tglk ottani, helyi felhasznlsra semmifle rgszeti bizonytk nincs. Annl inkbb megfontoland az a felttelezs, hogy a Vrhton ksztett tglt a monostor ptkezseihez hasznltk fel. A szlltst tutajjal vgezhettk, hiszen a kt helysznt egykor morotva kttte ssze.80

Temetkezs s leletanyag Eddig 320 srt trtunk fel a templom s a kpolna krl, valamint azok bels terben, az szaknyugati toronyban (ahol egy ketts sr kerlt el) s a templom dli mellkapszishoz csatlakoz helyisgben, valamint a plbniatemplomban s krnykn. Osszriumknt hasznlt, fldbe mlytett objektum egyelre csak az utbbi szaki oldaln, a szently s a haj tallkozsnl volt. A tbbi esetben inkbb az volt a gyakorlat, hogy a sr ssakor tallt csontokat a srgdr lb felli vgbe, vagy ppen az j sr szlre raktk ki. Az eltemets mdjai vltozak voltak. A pr hnapos gyermekeket nhny lre lltott tglval krberakott s lapjval lefedett kismret srban, kopors nlkl temettk el. (9. kp) Ilyen srokat fleg a templom szaki mellkapszisa krnykn talltunk. A nagyobb gyermekeket s felntteket ltalban vasszgekkel, nha slyos vaspntokkal sszeerstett koporsba helyeztk. Ritkn trapz alak koporsk is elfordulnak. Msutt a srt teljesen krlvettk tglval, vagy nhny lre lltott tglval raktk krl, st le is fedtk azt. Egyes esetekben az egsz vz gyknyen fekdt, vagy gyknyfoszlny, illetve faszn volt a srban. A halottak nyjtott,-hton fekv helyzetben voltak, kezk vagy a test mellett prhuzamosan, vagy a medencben nyugodott. A temetkezsek hrom-ngy rtegben trtntek, nhol azonban csak egy rteg volt megfigyelhet. (10. kp) A nemzetsg tagjainak egyik kiemelt temtkezhelye a hromhajs templom bels tere volt. A legrangosabb srhelyet - a fhaj kzepn az oltr eltt - egy szles vasalsokkal elltott koporsldban, sodronyvrttel eltemetett, ppos vitz kapta.81 (11. kp) 7. A monostortemplom oszlopnak idomtgli 8. Nagyobb keresztmetszet oszlop idomtgli 9. Csecsemsr a monostortemplom szaki mellkapszisnl 10. A monostortemplomtl dlre elterl tbbrteg temet rszlete a templom dli alapozsa mellett A lda bels tartalmt rgcslk ltal sszedlva talltuk meg. (Kivtelt kpez a vz bal felkarja, amely eredeti helyhez kpest kiss lejjebb csszott, valamint a bal fels s als lbszr, ez a helyn maradt.) A vrt darabjainak bels oldalhoz egyszer szvs textil tapad; a fonal kb. 0,5 mm vastag. A vaskarikk 10 mm tmrjek s kb. 2 mm vastagok. (Egyelre nem eldnthet, hogy forrasztottak vagy szegecseltek-e.) A tredkeket nhol 8 mm tmrj s 1 mm vastagsg szabadon mozg, forrasztssal ksztett rzgyrk szeglyezik. Ezek taln erkifejts miatt hol kerek, hol ovlis formjak. A feltrs sorn nagy mennyisg brmaradvny is elkerlt. A bont restaurtor megfigyelse szerint a bal als lbszron egy, a trd alatt vget r s azt csaknem krbefog sodronydarab volt.82 A megmaradt tredkekbl egyelre nem rekonstrulhat, hogy csupn sodronying, vagy taln nadrg is volt-e a srban. (A lelet a 15. szzadnl korbbra valsznleg nem keltezhet.) A fhajt a mellkhajktl elvlaszt svalapozsokba, azok szaki oldaln hrom sr volt besva, a fhaj nyugati zrfal alapozst a dlnyugati toronytrbe benylva tovbbi egy temetkezs trte t. A templombelsben tmtt vrs mszkbl kszlt srklap-tredkek kerltek el. A dli mellkhajban szrvnyknt egy 13. szzad kzeprl val limoges-i kszts krmeneti kereszt Mria figurja kerlt el.83

A fhajban, az 51. srban egy prtavet talltunk. Az vn kerek, szlein fonatminta prselt bronzveretek vannak, amelyeket kzvetlenl a brvre szegecseltek fel. Az vcsatbl megmaradt az I" - minuszkulkkal dsztett csattest tredk. Az v prselt bronz szjvge gyngysor keretezs, kzepn hosszban lefut indval, fels vgn elre nz emberfej dsszel. A 14-15. szzadra tehet prtav j prhuzama a csengelei temet 33. srjbl kerlt el.84 Az szaknyugati torony bels terbl egy ketts srban 33 darabbl ll, a 15. szzadra datlhat csont vgarnitra kerlt el. A nemzetsgtagok msik jelents temetkezhelye a templom szaki oldalhoz csatlakoz kpolna volt. Itt koporss, illetve tglval rszben kertett sr mellett hat, n. stortets tglasrt trtunk fel, egyiket sem egszben mert kb. 70%-a a dzer munkja sorn megsemmislt. Falszeren, 4-5 sor tglval voltak krberakva, ezeket habarcs kttte ssze. A srhzat" habarccsal sszekttt tglkbl ll stortetvel" zrtk le, s kvlrl bevakoltk azt. A stortet tglit kimondottan erre a clra vertk, vagy utlag a szoksos formj tglt a megfelel formra faragtk: a hosszabbik oldal kt vgt ferdn lecsapva. Hogy a tettglk ne cssszanak el, azokat a srfal fellrl msodik sornak bels szlhez illesztettk; miutn a srfal legfels sort ehhez kpest arnyosan kifel toltk. A srhzakban" leletanyag nem volt, tbbnyire csak msodlagosan betltdtt fld.85 A temetkezsek a keresztny szoksoknak megfelelen szegnyesek. A legkorbbi, mellklet nlkli srok idbeli behatrolsa mg vrat magra. A mellkletes srok leletanyaga (prtav, prta, dszes gombok, vsett dsz csontlapok, fmszlas ruhafoszlnyok s nha pnz) a 14. szzadtl a 16. szzad els harmadig keltezhet (a hromhajs templom fhajjban egy srbl II. Lajos 1521 s 1523 k- ztt hasznt dnrja kerlt el).86 A kpolna szaki alapozsnak kls oldalnl snyomnyi mlysgben egy limoges-i eredet, a 13. szzad kzepre keltezhet kereszt fels szrvgrl val, htlappal elltott szent alak kerlt el; az plet szaki alapozsnak bels oldalnl, valamint a nyugati alapfalon kvl egy-egy ornamentlis dsz, egykor keresztszrakat kitlt aranyozott rzlemezt talltunk.87 A templom s a kpolna plettl nyugati irnyban kb. 5 m-re szintn egy snyomnyi mlysgben egyszer, vsett dsz, felteheten magyarorszgi mhelyben kszlt korpusz kerlt el. Alakja derkban htrafel hajlik; ezt a deformcit valsznleg akkor kaphatta, amikor letptk a keresztrl.88 11. A 183-as sr feltrs kzben

Keltezs A hromhajs templom s a plbniatemplom A hromhajs, kereszthz nlkli bazilika a 11. szzad vge fel a kirlyi alapts egyhzaknl (Garamszentbenedek 1075; Somogyvr 1091)89 jelenik meg a magyarorszgi templomptkezsben.90 Az ellsi nemzetsgi templomot a 11. szzad vgre, a 12. szzad els vtizedeire lehet keltezni. Egyb datl leletek hjn az pts idpontjnak behatrolshoz csak az plet s a kanyag mvszettrtneti rtkelsre tmaszkodhatunk.91 Az alaprajzi elrendezsen tl az elkerlt kfaragvnyok kzl ezt a korai idszakot tbbek kztt egy msodlagos helyzetben tallt palmetts dsz tredk jellemzi.

A plbniatemplom ptse a 12. szzad els felre tehet. Mretek s alapozsi technika tekintetben a Br-Kaln nemzetsg msik si birtokn, a Szeren plt plbniatemplommal mutat hasonlsgot.92 Az pttet szemlye a Br-Kaln nemzetsg homlyos korai trtnetbl nem kvetkeztethet ki.93 A rendelkezsnkre ll stluskritikai keltezs ezzel kapcsolatban annyit enged felttelezni, hogy a nemzetsg egy korai tagjt (kb. kt nemzedkkel Kaln pspk eltt) tisztelhetjk benne. (Fentebb mr emltettem azt az elgondolst, miszerint a nemzetsg kzs se a 12. szzad els felben lhetett.) A nemzetsg si birtokait illeten egyetlen forrsknt Anonymus munkja ll rendelkezsnkre, ezt a kutats azonban joggal kritikusan kezeli. Horvth Ferenc Szer plbniatemplomnak trtnett taglalvn rszletesen kitrt a nemzetsg Anonymus ltal lert birtokaival kapcsolatban felmerl ktsgekre.94 Az ellsi hromhajs templom keltezse igazolja azt a megllaptst, hogy a Tisza menti birtokok mr a 11. szzad vgn a nemzetsg kezben lehettek. A monostor alaptsa A monostor nevt felteheten pttetjrl, a Br-Kaln nemzetsg egyik tagjrl kapta.95 Els okleveles emltsekor Elleusmonustura"-nak rtk,96 majd a sz Hehellius/ Helleus",97 Ellies/Ellyes/Ells"-re vltozott, ma pedig Ellsnek mondjk. A nv a grg Achillesbl (latin Achilleusbl) ered.98 A nvhasznlat a Trja-regny hatsra a 12. szzad msodik felben kezdett felbukkanni Magyarorszgon. A Kpes Krnika emlti Achilles "fia Jkot (Achille filio Iaco) a nagygonoszokkal", valsznleg csak egy idbeli kivettse a kortrs nvhasznlatnak.99 A nv elterjedsben a mai irodalomtudomny nagy szerepet tulajdont Anonymus-nak. III. Bla ksbbi jegyzje franciaorszgi tanulmnyai sorn ismerkedhetett meg Darius Phrygius 5. szzadi r npszer Trja-trtnetvel.100 A nv Echilleus", Ehelleus", Hehelleus", Elleus" formjra a 13. szzad els felbl szrmaznak a legkorbbi adatok, ugyanakkor az eredeti Achilles/Achilleus" - alak is tovbb lt.101 A fentiek alapjn a lelhely elnevezsbl: Elleusmonustura" kvetkeztethetnk arra, hogy az pttet s birtokl szemlye Elleus volt, aki a kzvetett okleveles adatok alapjn a Br-Kaln nemzetsg tagja volt, maga a terlet pedig a nemzetsg egyik si birtoka. A monustur" sz arra utalhat, hogy az akkori krlmnyeknek s ignyeknek megfelel egyhzas hely, monostor alaptsa fzdik Elleus nevhez. Az ellsi monostor alaptsnak, ptsnek idbeli behatrolsban az albbi rveket tartom megfontolandnak: 1. A vrhti tglaget kemence kora 1300-1360 kz tehet. Felttelezhet, hogy a tbbi kemence a korhatrozotthoz hasonl, vagyis ezekbl a vrhti tglagetkbl kerlt ki a kolostorszrny ptanyaga.102 (A tornyok ptsi ideje a datl leletek hinyban krdses. Annl inkbb megfontoland, hogy az alapozs anyaga s szerkezete a kolostorszrnyval mutat hasonlsgot. Az szaknyugati toronyban, egy ketts srban 15. szzadi csont vgarnitra kerlt el, ez nem vehet szmtsba a tornyok ptsvel kapcsolatban.) 2. Miutn a tatrjrsnak pusztt nyomt egyelre nem talltuk, ez arra mutat, hogy a krdses ptkezs csak utna trtnhetett. 3. Els okleveles emltsekor (1306) mr monostornak nevezik a helyet.103

4. A templom dli mellkapszishoz csatlakoz helyisgben, temetkezsbl egy V. Istvn-kori (1270-1272) n. szlavn dnr kerlt el.104 5. A krmeneti keresztrl val Mria-alak 1230-1250. kz datlhat.105 Mindezeket, valamint az Achilles-Ells" nvhasznlat fejldst - vltozsait, valamint az erre vonatkoz oklevelek keletkezsi idejt figyelembe vve a monostor alaptsra, ptsre ezek szerint a 13. szzad harmadik negyedben kerlhetett sor. (Ez a keltezs az 1987-ben feltrt vrhti tglaget kemence archeomgneses korhatrozst is pontostja.) A helyszn kutatsa alapjn s a feltrs eddigi eredmnyeibl, az elkerlt remleletekbl kvetkeztetni lehet arra, hogy az ellsi homokdomb, illetve a monostor terlete a 11. szzadtl folyamatosan lakott volt (korai teleplsrszlet s a 11. szzad kzeprl egy biznci bronzpnz utal erre). A Krs-kultra,106 valamint a fentebb emltett rmaikori,107 s ks szarmata hunkori"108 npessg megtelepedst a terleten az azt megerst leletek hinyban egyenlre felttelesnek veszem. Forrsokban az egyttest monostor nven 1326-ban neveztk utoljra, utna az Ellsi csaldhoz tartozkrl, illetve egyszeren csak Ellsrl szlnak az rsos emlkek. Ez jelezheti, hogy a monostor ksbb mr emltsre sem volt mlt". A csaldi temetkezsek ennek ellenre a 16. szzad els harmadig (a templombelsben egy srban II. Lajos 1521-1523. kztt hasznlt dnrja volt) nem szakadnak meg. Tallunk ugyanakkor teleplsre utal adatot is: a 16. szzad els harmadban Parlagi Lszlnak (II. Mrk leszrmazottja) kbl plt udvarhza llt itt.109 Az 1700-ban vgzett kamarai sszers Ellst pusztaknt emlti, ugyanakkor kt olyan puszta kategriba sorolt hely is van a listn (Reszke s Szentpter), ahol egy templomromot s egy romos tornyot emltenek.110 Ha ekkor Ells-pusztn mg lthatk lettek volna az egykori monostor, templom maradvnyai, akkor azt a kamari sszerk felteheten feljegyeztk volna. Az els katonai felmrs (1763-1785) 1784-ben kszlt trkpn mr csak a forrsokban emltett dohnykertszet (Elleyes Tobak Gartner) pletei lthatk. (12. kp)

12. A terlet els katonai felmrse 1763-1785

JEGYZETEK

A helyi mzeum nvadja, nhai dr. Tari Lszl szerint a domb valamikor a Tisza jobb partjn egy nagyobb n. ,omega"-kanyar torkolatban llt, amely idvel lefzdtt, gy kerlt a domb a foly mostani bal partjra. lltst korabeli trkpekkel nem tudta al tmasztani, rvelshez Csongrd egykori vrosi mrnknek Ludrovai Tth Istvn: Tiszaszablyozs s Csongrd jvje (1882) cm munkjt, valamint Palsthy Jnos zsb Csongrd fldrajzrl rt 1938-as szakdolgozatt hasznlta fel. Ld. Tari Lszl: Hol volt Attila fszllshelye? Adatok a Csongrd-vrhti lehetsghez. In: Mozaikok Csongrd vros trtnetbl, 1979. Szerk. Blint Gyula. Csongrd, 1979.197., 199. Idk Tanja, 1872. jnius 5. (Az adatot Duds Lajosnak ksznm.) Karcsonyi Jnos: A puszta-szeri monostor kegyurai. Bp., 1897.26. Karcsonyi Jnos: A magyar nemzetsgek a XIV szzad kzepig. 1. kt. Bp., 1900.139. Karcsonyi 1897. (3. jegyzetben i. m.) 10. Karcsonyi 1897. (3. jegyzetben i. m.) 10-11. Karcsonyi 1900. (4. jegyzetben i. m.) 153. Karcsonyi 1897. (3. jegyzetben i. m.) 12. Karcsonyi 1897. (3. jegyzetben i. m.) 12. Karcsonyi 1900. (4. jegyzetben i. m.) 141. Karcsonyi 1897. (3. jegyzetben i. m.) 40. Karcsonyi 1900. (4. jegyzetben i. m.) 140-141. kztti nemzedkrend*. Karcsonyi 1897. (3. jegyzetben i. m.) 40. Karcsonyi 1897. (3. jegyzetben i. m.) 48-49. Nos Capitulum ecclesie Waradiensis damus pro memoria quod Ladizlao filio ysep et Stephano filio Alexandri de Zer de genere Bor pro se et pro posa et Marco fratribus eorundem ab una parte, et [...] seruientibus Kopoz palatini, Judicis Cumanorum et comitis Zatmariensis [...] pro suis licitis factis facere debuissent, tamen ducentas marcas, coram nobis partim in denaris partim in estimacione condigna, eidem Kopoz palatino, in terminis infrascriptis soluere se spontanea obligarunt uoluntate [...] propter ipsas tamen supradictas ducentas marcs, quandam possessionem ipsorum Elleusmonustura uocatam, sitam iuxtaflium Tycie, pignori eidem Kopoz palatino obligarunt cum utilkatibus eiusdem et pertinencys ad eandem. Kzlve: Anjoukori okmnytr. Szerk. Nagy Imre. 1. kt. (1301-1321). Bp., 1878.107-108. No. 101. s Karcsonyi 1897. (3. jegyzetben i. m.) 41. Anjoukon okmnytr. 2. kt. (1322-1332). Bp., 1881.259. No. 239. Gyrjfy Gyrgy: Az rpd-kori Magyarorszg trtneti fldrajza. 1.kt. Bp., 1963.895. Karcsonyi 1897. (3. jegyzetben i. m.) 61., 61. Karcsonyi 1897. (3. jegyzetben i. m.) 41-42. Karcsonyi 1897. (3. jegyzetben i. m.) 37. Karcsonyi 1897. (3. jegyzetben i. m.) 43. Karcsonyi 1897. (3. jegyzetben i. m.) 44-45. Karcsonyi 1897. (3. jegyzetben i. m.) 42. Karcsonyi 1897. (3. jegyzetben i. m.) 45. Karcsonyi 1897. (3. jegyzetben i. m.) 42-44. Karcsonyi 1897. (3. jegyzetben i. m.) 45-46. Karcsonyi 1897. (3. jegyzetben i. m.) 46-47. Karcsonyi 1897. (3. jegyzetben i. m.) 47. A nagy-krolyi grf Krolyi csald sszes jszgainak birtoklsi trtnete. A csald megbzsbl kiadja grf Krolyi Lszl. Bp., 1911-. 1. kt. 20. Pesty Frigyes: Magyarorszg helynevei trtneti, fldrajzi s nyelvszeti tekintetben. 1. kt. Bp., 1888.91. A nagy-krolyi grf Krolyi csald sszes jszgainak birtoklsi trtnete. (29. jegyzetben i. m.) 20.

Hornyik Jnos: Pusztaszer, a honalapt magyar nemzet els trvnyhozsi kzgylse sznhelynek trtnete. Kecskemt, 1865. 116.; Karcsonyi 1897 (3. jegyzetben i. m.) 48. A nagy-krolyi grf Krolyi csald sszes jszgainak birtoklsi trtnete. (29. jegyzetben i. m.) 20-21. A nagy-krolyi grf Krolyi csald sszes jszgainak birtoklsi trtnete. (29. jegyzetben i. m.) 21. Zsilinszky Mihly: Csongrdvrmegye trtnete. Bp., 1897. 1. kt. 156. - az adat forrsrtke vitathat. Pesty 1888. (30. jegyzetben i. m.) 92. Karcsonyi 1897. (3. jegyzetben i. m.) 48. Hornyik 1865. (32. jegyzetben i. m.) 118. s Karcsonyi 1897. (3. jegyzetben i. m.) 48. Viss Eld: A szegedi s csongrdi nhije 1548. vi trk adsszersa. In: Tanulmnyok Csongrd Megye Trtnetbl. Szeged, 1979. 5-13. Gt Lszl: Csongrdi trtnelmi olvasknyv. In: Mozaikok Csongrd vros trtnetbl, 1982. Szerk. Blint Gyula. Csongrd, 1982.80. Pesty 1888. (30. jegyzetben i. m.) 92. A vczi egyhzmegye trtneti nvtra. Vcz, 1915.1. kt. 368.; Csongrd megyei trtnelmi olvasknyv. 1. kt. A honfoglalstl a forradalom s szabadsgharc leversig. Szerk. Blazovich Lszl. Szeged, 1985.142-J43. Pesty 1888: "(30. jegyzetben i. m.) 92.; Magyarorszg birtokviszonyai a 16. szzad kzepn. Szerk. Maksay Ferenc. Bp., 1990.1. kt. 299., 300. Magyarorszg birtokviszonyai a 16. szzad kzepn. (43. jegyzetben i. m.) 300. Karcsonyi 1897. (3. jegyzetben i. m.) 48. A nagy-krolyi grf Krolyi csald sszes jszgainak birtoklsi trtnete. (29. jegyzetben i. m.) 21. Zsilinszky 1897. (35. jegyzetben i. m.) 249-250. A nagy-krolyi grf Krolyi csald sszes jszgainak birtoklsi trtnete. (29. jegyzetben i. m.) 21. Csongrd megyei trtnelmi olvasknyv. (42. jegyzetben i. m.) 190-191. Csongrd megyei trtnelmi olvasknyv. (42. jegyzetben i. m.) 191. A nagy-krolyi grf Krolyi csald sszes jszgainak birtoklsi trtnete.(29. jegyzetben i. m.) 21. Conscriptio Animarum per Familias Oppidi Csongrd, et Viliali um eiusdem sub Pastoratu Rndi Andreae Kany Parochi. (Az adatot Duds Lajosnak ksznm.) Csongrdi Levltr V 1. - A grf Ksolyi csald csongrdi uradalma 1814. vi leltra. 67. Idk lantija, 1862. jnius 5. (Az adatot Duds Lajosnak ksznm.) Szentes s Vidke, 1882. oktber 21. s LSrinczy Gbor: A csongrdi mzeumi trekvsek els korszaka. Farkas Sndor rgszeti tevkenysge s a Vrosi Mzeum. In: Mozaikok Csongrd vros trtnetbl, 1988. Szerk . Blint Gyula. Csongrd, 1988. 7. Csongrd, Tari Lszl Mzeum. - dr. Tari Lszl hagyatka. Elles, 2. (6 lap A/5-s gpelt szveg) Farkas Sndor kzlse. V. Tari 1979 (1. jegyzetben i. m.) 197. Tari Lszl: Ells. Kzirat. Szentes, Koszta Jzsef Mzeum. Rgszeti Adattr , 73-84 / 2 - 9. 1 5.; Csongrd, Tari Lszl Mzeum, - bogrcs-szer ezst szentelvztart" - l tsz. 57.8.1. valamint tl" (a Csongrdi Polgri Fiiskola egykori gyjtemnynek leltrban: keresztelkt"- l tsz. 57.8.3. Tari 58. jegyzetben idzett kzirata, 13-20. 1 4. Csongrdi jsg, 1914. prilis 12. Szentes, Koszta Jzsef Mzeum. Rgszeti Adattr, 73 - 84 / 4. 15. A templom egykori fala mellett csontka m rra (kriptra) bukkant, efl tett hzott s csirkelnak hasznlta. Orszgos Memlkvdelmi Hivatal. Knyvtr, MOB Irattr , 185/1935. (Az adatra Bozki Lajos mvszettrtnsz hvta fel a figyelmemet, amit ezton is ksznk.); A csongrdi gimnazistk

ssk az ellsi monostor romjait." Csongrdi Hrad, 1935. mrcius 30. (Az adatot Duds Lajosnak ksznm.) Tari 1977. (1. jegyzetben i. m .) 197. T a ri 56. jegyzetben idzett kzirata, 2-3. Feljegyzsei kztt tallhat egy lista a trmelkbl sszeszedett pnzekrl: 3 db III. Bla-kori rzpnz, 1 db friesachi d nr, 2 db bcsi dnr Ezek a pnzek nem kerltek be a Tari Lszl Mzeumba. A Tari Lszl ltal ugyanitt lejegyzett ell e si szrvnyleletek szintn nem kerltek be a mzeumba vagy ms megnevezs alatt szerepelnek a leltrknyvben. Vaspapucs fasra, mcsestredk, edny talptredke, egy pr kzi rlk. Tari Lszl ltal gyjttt szrvnyleletek a mzeum rgszeti gyjtemnyben: klyhaszem piros cserpbl, ltsz. 57.8.4.; brdvasbl, ltsz. 57.8.9.; sarl, ltsz. 57.8.10.; cserpbogrcs peremtredkei, ltsz. 57.8.12.; hlslyok, ltsz. 88.63.2.; vas l akat, ltsz. 90.20.3.; ednytredk fekete agyagbl, ltsz. 90.20.5. Tari 1977. (1. jegyzetben i. m .) 197. Szeged, # Mra Ferenc Mzeum. Rgszeti Adattr, 116-76. Szeged, Mra Ferenc Mzeum. Rgszeti Adattr. Szeged, Mra Ferenc Mzeum. Rgszeti Adattr, 1517-92. Szeged, Mra Ferenc Mzeum. Rgszeti Adattr, 1241-88., 1242-88 Pls Andrea: Csongrd terepbejrsa. Kzirat. Szeged, 1988. - Szeged, Mra Ferenc Mzeum. Rgszeti adattr, 1241-88., Az eddigi eredmnyek kirtkelse, a leletanyag restaurlsa de a feltrs sem fejezdtt mg be, gy a teljes anyag kzlse mg nem lehetsges. Szeged, Mra Ferenc Mzeum. Rgszeti Adattr, 1517-92. A rti mszkrl bvebben: Juhsz Antal: A rti mszk kitermelse s felhasznlsa A DunaTisza kze dli rszn. In: Kzlemnyek a magyarorszgi svnyi nyersanyagok trtnetbl. Szerk. Zsmboky Lszl. 1. kt. Miskolc, 1982. 1 45-166. Marosi Ern: Bencs ptszet az rpd-kori Magyarorszgon. A rendi ptiskolk" problmja. In: Mons Sacer 996-1996. Pannonhalma 1000 ve. Szerk. Takcs Imre. Pannonhalma, 1996. 1 . kt. 139. Marosi 1996. (74. jegyzetben i. m .) 140. 1988-ban dr. Szab Gza (Szekszrd) rgsz vezetsvel jabb szakasz feltrsra kerlt sor. Az rokvonulatok irnya mg nem egyrtelm ugyan, de elkpzelhet, hogy a ksbbiekben a korai telepls, a hromhajs templom s a mellette lv kpolna ptsi idrendje mdostsra szorul majd. (Az adatot dr. Szab Gza beleegyezsvel kzlm.) Lrinczy Gbor: Kzpkori tglaget kemenck Csongrdrl s Bkscsabrl. In: Mra Ferenc Mzeum vknyve, 1989/90 - 1. Szeged, 1992.162-167. Lrinczy 1992. (77. jegyzetben i. m.) 167. Az elsi tglk vizsglata mg htra van. Lrinczy 1992. (77. jegyzetben i. m.) 161., 174. Lrinczy 1992. (77. jegyzetben i. m.) 179. Marcsik Antnia (Szeged, Jzsef Attila Tudomnyegyetem, Embertani Tanszk) szbeli kzlst ezton ksznm. A srt Szke gnes (1948-1995) restaurtor bontotta ki, s rajzolta le 1992. szeptember 11-24. kztt. Az anyag restaurlsa mg nem trtnt meg. Pvai va: Egy limoges-i Mria figura az ellesi monostor (Csongrd megye) terletrl. In: A kkortl a kzpkorig. Tanulmnyok Trogmayer Ott 60. szletsnapjra. Szerk. Lrinczy Gbor Szeged, 1994.455-161. Horvth Ferenc: Csengele kzpkori temploma. In: Mra Ferenc Mzeum vknyve, 1976/1977-1. Szeged, 1978.106., 108-109., 112. Az egyik szemtan szerint a vzaknak kicsi koponyjuk volt, a srokban ni nyakket s pnzt is talltak. Az als idhatrt az anyag rszletes feldolgozsa fogja pontostani.

A kereszt fels szrrl val alak, ltsz. 97.58.1.; az aranyozott lemezek, ltsz. 97.58.6-7. Csongrd, Tari Lszl Mzeum. Korpusz, ltsz. 97.58.2. Csongrd, Tari Lszl Mzeum. Knauz Nndor. A Garam melletti'Szent-Benedeki aptsg. 1. kt. Bp., 1890.1-32.; Bakay Kornl: Elzetes jelents a somogyvri bencs aptsg 1972-73. vi feltrsrl. In: Somogyi Mzeumok Kzlemnyei, 1. Kaposvr, 1973.341-348. A tmrl bvebben rtekezik s z rpd-kori templomptkezsekre vonatkoz addigi mvszettrtneti s rgszeti megllaptsokat revidelja: Marosi 1996. (74. jegyzetben i. m.) 131142. Ld. Bozki Lajos tanulmnyt ugyanebben a ktetben. A kanyag geolgiai feldolgozsa megtrtnt: Ivnyosi-Szab Andrea: A csongrd-ellsmonostori templom dsztanyagnak trtneti-fldrajzi-geolgiai vizsglata. Szakdolgozat. Kzirat. Jzsef Attila Tudomnyegyetem. Szeged, 1994. Horvth Ferenc: Szer plbniatemploma s a telepls kzpkori trtnete. In: Mra Ferenc Mzeum vknyve, 1974/75-1. Szeged, 1975. 347-349. Karcsonyi 1897. (3. jegyzetben i. m.) 10-12. Horvth 1975. (92. jegyzetben i. m.) 366-369. Karcsonyi 1900. (4. jegyzetben i. m.) 143. Anjoukori okmnytr. (15. jegyzetben i. m.) 107. Gyrjfy 1963. (17. jegyzetben i. m.) Kubinyi Ferencz: A rgi magyarok szemlynevei. 1. kt. 1. fz. Bp., 1892.13.; Karcsonyi 1897. (3. jegyzetben i. m.) 11-12. Kpes Krnika. A krnika latin szvege. Sajt al rend. Mezey Lszl. A krnika magyar szvege. Ford. Gerb Lszl. Bp., 1964.150. A magyar irodalom trtnete. Fszerk. Str Istvn. 1. kt. A magyar irodalom trtnete 1600-ig. Szerk. Klaniczay Tibor Bp., 1964. 81., 83., 94. Kubinyi 1892. (98. jegyzetben i. m.) 13., 30., 31. Lrinczy 1992. (77. jegyzetben i. m.) 174-175. rdemes megjegyezni, hogy kzpkori okleveleinkben nemcsak szerzetesrendek szkhelyeit, de kptalanokat, prpostsgokat, aptsgokat, st pspksgeket is monostornak neveznek. V. Juhsz Klmn: Hajdani monostorok a csandi egyhzmegyben. Bp., 1926. 15. Itt mondok ksznetet Nagy rpdnak (Szeged, Mra Ferenc Mzeum) az ellsi rmek meghatrozsrt. Pvai 1994. (83. jegyzetben i. m.) 457. Ld. a 70. jegyzetet Ld. a 57. jegyzetet Ld. a 63. s 65. jegyzetet Zsilinszky 1897. (35. jegyzetben i. m.) 156. - az adat forrsrtke vitathat. Csongrd megyei trtnelmi olvasknyv. (42. jegyzetben i. m.) 190-191.

http://www.sulinet.hu/oroksegtar/data/megyek_oroksege/Csongrad_m egye/pages/Kozepkori_del_alfold_es_szer/009_ellesmonostor_kutatasa .htm

BOZKI LAJOS

Ellsmonostor faragott ktredkeinek stluskapcsolatai

A kzpkori oklevelekben Elleus, Ehellius, illetve Helleus monusturaknt emltett pletegyttes1 a Csongrd megyben az egyik legnagyobb magnbirtokos, a Br-Kaln nemzetsg2 monostoraknt plt. Alaptsi idejt, titulust nem ismerjk, az pletre vonatkoz legkorbbi rott forrs 1306bl szrmazik.3 Az 1990 ta kisott4 hromhajs, kereszthz nlkli, hrom flkrves apszissal zrt, nyugati torony-pros bazilika ptsi idejhez a kutats jelenlegi llsa alapjn csak a templom tpusa s kfaragvnyai adhatnak tmpontot. Az ilyen tmegelrendezs bazilikk a kzpkori Magyarorszgon a 11. szzad utols negyedtl jelentek meg,5 s aligha valszn, hogy Ellsmonostor temploma ezeknl korbbra keltezhet. A helyi hagyomny szerint a szzadunk els felben mg ll romok 1935-re mr teljesen eltntek.6 (1. kp) A templom satsakor elkerlt kanyagban meglehetsen kevs, stluskritikai szempontbl rtkelhet faragvny reprezentlja az plet ornamentlis dsztst. Ezek a darabok nem a templom psztulsi rtegben fekdtek, hanem a dli mellkhajban besott omladkgdrben voltak eltemetve, s felteheten mr tredkesen kerltek ide. Az eddig fellelt tredkek kzl a legjelentsebbnek egy vrses homokkbl7 faragott vllk mondhat, melyet utbb szenteltvztartnak faragtak t. (2. kp) Az enyhn kil szlessg vllk fggleges oldallapjait egykor valsznleg szimmetrikus kompozci dsztette. F motvuma a vastag, vesen visszahajl levlszr, melyhez prosval kapcsolt, mly vjattal tagolt, lekerektett vg levelek csatlakoznak. (3. kp) A levlindtsok kiss elvkonyodva futnak al" a plasztikusan kiemelked szrnak. A szr als vge hurokban visszahajlik, ebbl szlesebb karj, kiss blsebb levl indul, melyhez ferde irnybl ketts levl csatlakozik. Ezek als rszt ott, ahol a peremhez futnak, egyszeren lecsonkoltk. A vllk motvum s megformls tekintetben -jelenleg gy tnik - trstalanul ll a hazai emlkanyagban, s a mhelykapcsolatok ismeretnek hinyban csak a stlusban kzelll faragvnyok kztt elfoglalt helynek viszonylagos meghatrozsra tehetnk ksrletet. A 11-12. szzadban elterjedt mlytett alapsk, lapos keretels, szimmetrikus palmettval dsztett vllk, illetve fejezet klnbz tpusai nagy szmban kerltek el a dombi kolostor satsakor. Itt az als, visszahajl levl s az egy alapformbl kpzett, szimmetrikus elrendezs mutat nmi kompozicionlis hasonlsgot,8 m a dombi palmettadszes faragvnyokra jellemz mly V" alak peremvjatols, levlformls nem jellemz az ellsi vllkre. Hasonl szimmetrikus kompozci dszti egy Zselicszentjakabrl szrmaz vllkfejezet keskenyebbik oldalt a 11. szzad utols negyedbl.9 A palmettaszrknt is funkcionl madrlb itt az ellsi khz hasonlan plasztikusan kialaktott, melyhez szinte klnllan csatlakoznak a kihajt, m peremvjatolt levelek. A vastagon, plasztikusan kialaktott szr", a visszafordul, kiblsd, csak kzpen vjatolt levl tekintetben az ellsi vllkhz lnyegesen kzelebb ll egy msik, szintn Zselicszentjakabrl szrmaz vllktredk. Az ellsmonostori palmetts vllk kzeli rokona a dmsi trsaskptalani templom altemplombl szrmaz egyik floszlopfejezet nvnyi dsze.10 1. Szcs Istvn csongrdi tanr vzlata az 1935-s feltrsrl (OMvH irattr MO B1 935/185)

A 12. szzad elejre keltezhet fejezet levelei az ellsihez hasonlan vastag szrhoz kapcsoldnak, csak kzps vjattal tagoltak, s az als levelek itt is kiss kiblsdnek. Ugyangy megoldatlan a levelek s a szr kapcsolata: a dmsi fejezet esetben is inkbb csak a szrhoz futnak az elvkonytott levelek. Az ellsmonostori vllkre emlkeztet mg egy dombi gymk tredke,11 melyen a nvnyi motvumot idz forma szintn prhuzamos, kzpen vjatolt, lekerektett vg levelekbl" ll, s - mint az ellsi vllk esetben -az als, peremhez fut vgt egyszeren lecsonkoltk. Ezek a kapcsoldsi pontok azonban valsznleg inkbb a megformls kezdetlegessgbl addnak, semmint konkrt mhelykapcsolatokbl.12 Az itt felsorolt pldk jobbra a vllk keltezshez, s nem a kfarag(mhely) azonostshoz nyjtanak tmpontot, kijellve azt az idznt, a 11. szzad vgtl a 12. szzad els felig, amelyben az ellsmonostori palmettadszes vllk kszlhetett. Ezt a keltezst ltszik megersteni a szintn vrs homokkbl faragott, s a vllkvel valsznleg egy szerkezethez tartoz oszloplbazat is. (4. kp) A lbazat jellegzetessge, hogy a saroklevl helyn a plinthoszbl kiindul kis hasb kpezi a sarokdszt. Az alapforma, a sarokdsz a 12. szzad elejre keltezi a faragvnyt. Ehhez hasonl lbazatot riznek a klosterneuburgi kolostor ktrban.,13 Az ellsmonostori templom korai ptsi peridusbl szrmazhat egy szarmata mszkbl14 s egy rti mszkbl faragott vllk. Mindkett dsztelen, oldalaikon eredetileg festett ornamentika lehetett. Velk egykor egy tbbszrsen tagolt oszloplbazat szarmata mszkbl. A kanyag rossz megtartsa, a lbazat elnagyolt, durva meg-munklsi mdja miatt a profil mr nehezen kvethet. A templom ksi pusztulsi rtegbl kerltek el azok az idomtglk, amelyek mg felteheten az plet kora rpd-kori oszlopainak elemei voltak. A rszletekbl kiszerkeszthet, klnbz tmrj hengeres tmaszok szerkesztsi szisztmja is eltr volt: mg a kisebb keresztmetszet oszlop trzst cikkelyekbl llthattk ssze, addig a nagyobb pillr ngyzetes magjt palstszeren idomtglk vettk krl. Az idomtglk kztt szmos nyaktaghoz vagy lbazathoz tartoz faragott elem kerlt napvilgra olyan tredkek kztt, amelyek valsznleg egyszeren tagozott oszlopfejezethez tartoztak. Az ilyen tpus idomtglknak rzssen emelked, hengeres rszt oldalt keskeny, kis kils, rzss sk tagolja. Ezekbl a darabokbl olyan, trapezoid skokkal dsztett kockafejezet szerkeszthet ki, amely szintn a templom korai keltezst ltszik igazolni. Az ilyen tpus fejezetek Itliban pldul a 11- 12. szzad fordulja krli vtizedekben kszltek, s Verona krnykn szmos ekkor plt templomban el fordulnak. 15 Az egykori monostor faragvnyos anyaga s tgli egybknt igen nagy mennyisgben kerltek rszben msodlagos felhasznlsban, rszben szrvnyknt - a krnyez tanykra. gy pldul az a forrsvzi mszkbl faragott oltrlap, amely a romterlettl 3 km-re lv tanya udvarn hevert. Ezen kvl szmos vrs mrvny padlburkollaptredket, tglkat, s nem utols sorban egy festett, szarmata mszkbl faragott gtikus prknytredket sikerlt tallni. Ez utbbi a templom, vagy a kolostor 14. szzadi ptsi peridusrl tanskodik. A flkrtetggal s sarkantytaggal tagolt profil kzeli analgija a fehrvrcsurgi plbniatemplom dli kapujn tallhat. Annak ellenre, hogy a monostor s a templom terletn mig kzel hromszz srt trtak fel, 16 a faragott sremlkekbl szrmaz tredkek szma igen cseklynek mond hat. A legkorbbi vrsmrvny tredkek olyan, szlein laposan rzselt srkhz tartoztak, melynek egyik

prhuzama Esztergombl ismeretes a 13. szzadbl. 17 A 14. szzadra keltezhet az a kt vrs mrvny darab, melyek egyikn gtikus E, S" majuszkula, (5. kp) a msikon taln egy vszm tredke olvashat. Szintn a 14. szzadra keltezhet az a tredk, melynek szlt vsett, kis karjokbl kpzett szeglydsz kereteli. (6. kp) 1995-s satsi lelet egy vrsmrvny tumba fedlapjnak saroktredke, fels skn rtt csapolsul szolgl lyukkal, vsett peremdsszel. (7-8. kp) Noha az satsbl ezidig elkerlt faragott kvek kzettpusuk tekintetben meglehetsen vltozatosak, 18 eredetk szerint azonosnak tnnek. A vrs jura mszk ( vrsmrvny ), illetve a rti mszk kivtelvel keletrl, a Maros-vlgybl szrmazhatnak, s nagy valsznsggel vzi ton - az erdlyi sval, fval - egytt szlltva kerltek a Dl-Alfldre. 19 2. Vllk tredke 4. Oszloplbazat tredke 3. Vllk tredke 6. Srk tredke 7. Tumba fedlapjanak tredke 8. Tumba fedlapjanak tredke Kfaragvnyok, a Csongrd-ellsmonostori satsokbl (A felmrsi rajzokat Hornyk Lszl ksztette) 1. Vllk tredke, 12. szzad eleje 2. Vllk tredke, 12.szzad eleje 3. Oszloplbazat tredke, 12. szzad eleje 4. Vllk, 12. szzad 5. Oszloplbazat tredke, 12. szzad 6. Oszloptrzs tredke, 12. szzad 7. Srk tredke, 13.szzad 8. Srk tredke, 13. szzad 9. Srk tredke, 14. szzad 10. Srk tredke, 14. szzad 11. Prkny tredk, 14. szzad eleje

JEGYZETEK Gyrffy Gyrgy: Az rpd-kori Magyarorszg trtneti fldrajza. 1. kt. Bp., 1963.895.

Karcsonyi Jnos: A puszta-szeri monostor kegyurai. Bp., 1897. 40-49. Az anonymusi hagyomny szerint ez a terlet a Tisztl a Btra mocsrig mg a nemzetsg snek, Ond vezrnek jutott a birtokba (v. Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque stirpis Arpadianae gestarum. Edendo operit praefuit Emericus Szentptery. Vol. 1. Bp., 1937. 83-84.), s maradt is I. Izsp leszrmazottai kezn 1326-ig, amikor is Szeri nembli Psa tiltakozsa ellenre Ogh ispn fiai III. Mikls s III. Istvn eladtk az Elleusmonustura" nev birtokot a kegyri joggal egytt. Anjoukori okmnytr. 2. kt. (1322-1332). Szerk., Nagy Imre. Bp., 1881. 259. No. 239. s Karcsonyi Jnos: A magyar nemzetsgek a XIV szzad kzepig. 1. kt. Bp., 1900. 150-151. A nagyvradi kptalan ltal hitelestett oklevl a Br nembli Szeri csald fiai s Borsa Kopasz ndor kztti magnhbor nyomn szletett. Br nembli Izsp fia Lszl s Szeri Sndor fia Istvn, valamint Psa s Mrk Kopasz ndornak jvttelknt ngy rsz letben 200 mrkt tartoznak fizetni, s ameddig ezt nem teljestik zlogba adjk ...possessionem ipsorum Elleusmonustura uocatam, sitam iuxtafluuium Tycie. Anjoukori okmnytr. 1. kt. (1301-1321). Szerk. Nagy Imre. Bp., 1878.107-108. No. 101. A templomot s a kolostor egy rszt Pvai va rgsz trta fel. Jelenleg a templom csekly maradvnyait konzervlva s jcskn kiegsztve visszatemettk. A kolostoregyttes (amennyiben volt ilyen) csak rszben feltrt, elrendezse, teljes alaprajza egyelre tisztzatlan. Garamszentbenedek 1075-tl, Somogyvr 1091-tl. Ez a bazilikatpus egybknt, mely korbban hol olaszos tpusnak, hol bencs stlusnak neveztetett, sokig mint a magyarorszgi nemzetsgi monostor alaptpusa szerepelt ~a szakirodalomban. Kritikjhoz: Marosi Ern: Bencs ptszet az rpd-kori Magyarorszgon. A rendi ptiskolk" problmja. In: Mons Sacer 996-1996. Pannonhalma 1000 ve. Katalgus. Szerk. Takcs Imre. Pannonhalma, 1996. 1. kt. 131-141. klnsen 132-134. A tpus eredethez adalkul: Dercsnyi, Dezs: Vorromanische Kirchentypen in Ungarn. In: Acta Historiae Artium, 20,1974,1-2.1-12.; Marosi Ern: Magyarorszgi mvszet Szent Lszl korban. In: Athleta Patriae. Szent Lszl tanulmnyok. Szerk. Mezey Lszl Bp., 1980.209-210.11-13. jegyzet. Orszgos Memlkvdelmi Hivatal. Knyvtr, MOB Irattr 185/1935. Itt Szcs Istvn csongrdi tanr arrl rtesti a Memlkek Orszgos Bizottsgt, hogy Ellsdombon egy tanya terletn satsba kezdett, ahol tglaalapozst, friesachi dnrokat s IV Istvn kori rzpnzt tallt. Alskrta kori krpti" homokk: Ivnyosi-Szab Andrea: A csongrd-ellsmonostori templom dsztanyagnak trtneti geolgiai vizsglata. Szakdolgozat. Kzirat. Jzsef Attila Tudomnyegyetem. Szeged, 1994. 24. A vllk tfaragsbl s az omladkgdrbe trtnt temetsbl addik, hogy minimum kt bontsi s valsznleg ptsi peridussal kell szmolnunk, hiszen gy a k kt funkcijban is flslegess vlt. Nagy Sndor. Domb, kzpkori monostor s erd. jvidk, 1987. 40-41. Kat. sz. 72., 73., 77., 79. Pannnia regia. Mvszet a Dunntlon. 1000-1541. Katalgus/Magyar Nemzeti Galria. Szerk. Mik rpd, Takcs Imre. Bp., 1994. 72. kat. sz. 1-11. s 54. l-l. kp Pannnia regia. (9. jegyzetben i. m.) 93. kat. sz. 1-35. Nagy 1987. (8. jegyzetben i. m.) 44. kat. 98. s XL. t. 98. kp. 11. szzadi keltezssel. Kivve taln a zselicszentjakabi vllktredket. Der Heilige Leopold. Landesfiirst und Staatsymbol. Katalog/ Niedersterreichisches Landesmuseum. Wien, 1985.178-179. kat. sz. 81. Ivnyosi-Szab 1994. (7. jegyzetben i. m.) 24. Pldul Bardolino S. Severo, Sommacampagna, S. Andrea. (Ezek az ellsihez nmileg hasonl alaprajzi elrendezssel), Scadevara, SS. Filippo e Giacomo, Verona, S. Lorenzo. Ld. Verona e il suo Territorio. Verona, 1964. 588., 590-597., 615-624., 624-626. Egyik ksbbi plda erre az oszlopfejezet tpusra a Jerichow premontrei prpostsgi templomban tallhat, melyet taln pp veronai hatsra a 12. szzad kzepn kezdtek pteni. Rgszeti Fzetek. Ser. 1. No. 46. Bp., 1994.66. No. 25. -

Takcs Imre: Esztergomi sremlktredkek a 13. szzadbl. In: Ars Hungarica, 16,1988,2.130131. No. 2., 3., 6. Eddig 13 fajta kanyagot sikerlt meghatrozni, ezek kzl a leggyakoribbak: 1. Szarmata foraminifers mszk - felttelezett szrmazsi helye a Maros jobb partja Har-Algygy kztt, 2. Szarmata biogn mszk - Arad, Fehr, Torda, Aranyos megye a Maros mentn, 3. Alskrta Krpti" homokk - Lippa, Gyulafehrvr krnyke a Maros vidken, 4. desvzi mszk (Travertino) - Maros jobb partja, Bnpatak-Algygy kztt. Ivnyosi-Szab 1994. (7. jegyzetben i. m.) 24-25. Ivnyosi-Szab 1994. (7. jegyzetben i. m.) 25.

B. NAGY KATALIN - TTH MELINDA Kutaspuszta rpd-kori templomnak dsztse

1987-ben a Hdmezvsrhelytl kelet fel hsz kilomternyire fekv Szkkutason, az egykori Kutaspusztn1 egy korai templom korntsem szokvnyos faragott kvei kerltek el. Magam avar kori satst vezettem a helysznen, a Kakasszk-r bal partjn lv magaslaton; a feltrs vratlan epizdjaknt szembesltem a klnleges leletekkel, mel yekrl eleinte mg az sem volt teljesen bizonyos, hogy valban korszakidegenek"-e sajt kutatsaim szempontjbl. Ekkor mr tl voltunk a temet tbb mint tszz srjnak feltrsn, aminek sorn keresztny kultusz nyomaira is bukkantunk.2 Megllapthattuk, hogy az avar falu egy tekintlyes mret, npvndorls kori fldsncba telepedett, melynek helyt gondosan vlasztottk meg a Kakasszk-r vzi tja s az azt ksr, minden bizonnyal rmai eredet, a sncnl gzlval is rendelkez t mellett.3 A Kakasszk-r a 19. szzadi folyamszablyozsok eltti idben hajzhat volt, a Krssel lland, a Marossal idszakos sszekttetsben llt. A krnykbeli helynevekbl kiderl, hogy az rpd korban tbbek kzt az erdlyi s dereglys szlltsra is hasznltk.4 1987-es faragvnyleleteink kanyaga is bizonyosan ezen a kzenfekv vzi ton rkezett Dl-Erdlybl erre a kben szegny vidkre, a sncok vdte terlet templomptkezse szmra.5 A leletek legfontosabbika: egy oroszlnfigurval dsztett desvzi mszk faragvny megerstette a feltevst, hogy ezen az vszzadok ta forgalmas s jelents helyen az avar teleptl pr szz mterre, a fldsnc legnyugatibb, kiemelked pontjn rpd-kori templom maradvnyai kerltek napvilgra. Ez minden jel szerint rangos plet volt, mely mr a mlt szzad vgn foglalkoztatta a helytrtnet kutatit, mindenekeltt Hdmezvsrhely trtnetrjt, Szeremlei Smuelt. Szeremlei a vsrhelyi tancs tmogatsval 1892 s 1896 kztt hatvankilenc helyen satott a vros hatrban. Elssorban templomos helyek utn kutatott. A megtallt tizenngy templombl kilencnek az alaprajzt is meg tudta figyelni, s ezeket kzre is adta 1900 s 1913 kztt megjelent monogrfijban.6 Hdmezvsrhely nagy kiterjeds tanyavilgnak kutaspusztai rszbl rkezett el Szeremleihez a hr, hogy a kls kzlegelk kiosztsa utn7 az sgyepet fokozatosan sznts al fog Marton Pl gazda cseldjeivel egy htig verette szt s kocsival hordatta el a szntst akadlyoz kveket, melyek egy templom vagy kripta (?) alapjai lehettek.8 Nagyon jeles plet llhatott itt a Nagyalfld kzepn, ha azt nem vlyogbl, nem is tglbl, hanem kbl ptettk. Tisztban volt ezzel a tuds s nagy tekintly Szeremlei, s ktszer is (1893-ban s 1896-ban) satst rendelt el a Marton tanya melletti fldn, s a kzeli Psahalmon. Az eredmnyrl gy szmol be a Hdmezvsrhely" cm napilap 1896. november 22-i szma: rteslsnk szerint Varga Antal fgimnziumi tanr jabban kt zben is " folytatta azon nevezetes rgi telep feltrst, melyet Marton Pl tanyjn felfedezett. Ezen hely nevezetes szerepet vihetett a rgi idben. Ott a Kakasszk-r partjn kiemelked dombos helyen ugyanis olyan templomalap kerlt felsznre, mellyel a hatrunkban eddig kisott 9 templom nem mrkzhetik, amennyiben ez tisztn termskbl, s tbbi pedig getett tglbl volt ptve. Itt faragott termskvek, szablyos oszlopfk, pen maradt s termskbl szilrdan ptett faldarabok kerltek felsznre. De meglep azon sok klnbz szn csillmpala s mrvnytredk, mely itt tallhat s amelyek nyilvnval a templom falnak dsztsre, vagy alapjnak kikvezsre szolglhattak."

Mind az jsgcikkben, mind a vrosi tancshoz rt vi jelentsben 9 sz esik a kvekrl, amelyek a vsrhelyi Bethlen Gbor Reformtus Gimnzium rgisggyjtemnybe kerltek (a jelentsben csak szmukat talljuk - 33 darab - lersukat azonban nem). A rgisggyjtemny leltrknyveiben szkszav s olykor ellentmondsos adatok vannak ezekrl a leletekrl: a kvek szma hol tbb, hol kevesebb harminchromnl; elhelyezsket gy jellik meg: E, D jelzet szekrny aljn", a rgisgtr eltti folyos falban"; lersuknl pedig ez olvashat: faragott kvek", pletkvek", felirat nlkli kvek" - mretk sehol nem szerepel. 1949-ben, a gimnzium rgisggyjtemnynek llamostsakor a kvek nem kerltek a Tornyai Jnos Mzeumba; ide a mlt szzad vgi kutaspusztai satsbl csak a srokban tallt leletek jutottak.10 Szeremlei monogrfija Kpolnafalu nv alatt, szkszavan foglalja ssze azt, ami a 19. szzad vgi satsok alkalmval a kutaspusztai tisztn termskbl plt templomrl" kiderlt. A templom alapjainak krvonalait [...] mr msok feldrtk, nem lehetett megllaptanunk."11 Az satsok sorn elkerlt Kpolnai kzpkori leleteket" Szeremlei mvben rajzok is bemutatjk. A kpes tbla fels rszn ezstbl s bronzbl kszlt, mai meghatrozs szerint 10-12. szzadi Svg hajkarikk vannak, alattuk pedig ksi avar,12 bronzbl nttt szj vgek lthatk, s egy rmai kori oltrk, mely tvesen kerlt a rajzok kz.13 Srmellkletek alapjn a leletegyttes kzeltleges kormeghatrozsra is lehetsg nylik. Kt remlelet a templom s temetjnek II. Gza- s III. Istvn-kori mkdsrl tanskodik (11411162, ill. 1162-1172),14 a temetkezsek S-vg hajkariki pedig az ptkezs pr vtizeddel korbbi keltezst is megengedhetik. Ezek a datlst megknnyt rgszeti tmpontok klnsen rtkesek, mivel a templomra s ptsre nzve nincsenek rsos adataink. Szeremlei a tbbi hatvanhoz hasonlan ezt a templomos helyet is megprblta azonostani az rpd-kori oklevelekben vagy ksbbi iratokban fllelhet helysgnevek valamelyikvel. A ktemplom frissen feltrt maradvnyainak hatsa alatt, a romoknl lv Kpolna-dl nevbl kiindulva, s egy bizonytalan sszefggsekkel rendelkez 15. szzadi szemlynv alapjn gy gondolta, hogy helysgnk rpd-kori neve Kpolnafalu lehetett.15 Szeremlei azonban minden bizonnyal tvedett. Hdmezvsrhely krnyknek eltnt rgi, biztosan vagy felteheten rpdkori faluneveit fknt a vrost krlvev, kiterjedt hatrrszek nevei riztk meg.16 A 19. szzadi kataszteri trkpezskor alkotott dlnevek esetben azonban ms a helyzet: ezek a npnyelvi szkszletbl kiemelt nevek mindenekeltt a lakhely krnyki szkebb topogrfira vonatkoztak, a helyi tjkozdst segtettk.17 Ilyen rtelemben a Kpolnadl neve olyan helyet, falurszt jell, amelynek a nvads idejn vagy annl rgebben egy kis templom volt a nevezetessge. Mivel a szbanforg dl pp a kbl plt templom kzelben van, s ennek romos falai a 19. szzad korbbi rszben mg llhattak, a rgi hagyomnyt rz dlnv taln erre a kzpkori kpolnra vonatkozott. A terepbejrs s szondz sats sorn a feltrt romok kzvetlen kzelben mindssze hrom lelet kerlt el, mely taln rpd-kori eredet, ezek azonban nem tisztzhatjk a templom teleplstrtneti sszefggseit. Falura utal telepnyomok csak kisebb tvolsgban jttek napvilgra a fldsncon kvl, a mai Szkkutas hzainak, kertjeinek trsgben. Ha helyesen kvetkeztetnk helysgnk hagyomnyos nevbl (Kutaspuszta) s a hatrnvbl, valamint Lzr dek 1528-ban kinyomtatott trkpe18 s egy tovbbi, 1579-es trkp alapjn (1-2. kp), akkor a hajdani falu a kzpkori Kutassal lehetett azonos. Kutas neve csak a 15. szzadban merl fel az rott forrsokban; a hely s tgas krnyke jelents kskzpkori virgzs utn, a trk idk megrzkdtatsait kveten lassan alakul t centrum

nlkli, jellegzetes pusztai tanyavilgg.19 A Kutasra vonatkoz els, 1426-os adat arra vall, hogy a Br-Kaln nemzetsg Szeri Psa gnak itteni birtoklsa ekkor mr hosszabb idre tekintett vissza.20 Az n. Psahalom21 a csaldban ismtld, jellegzetes keresztnevet rztt meg, taln az g 14. szzad els felben lt snek nevt; ez a domb a snc szaki rsznl van, mindssze egy kilomterre a kutaspusztai ktemplomtl. A Br-Kaln nemzetsg szeri kzpontja krli birtokok a jelek szerint mr a korai idben kiterjedtek a Tisza bal partjra, s Csand megye irnyba is terjeszkedtek.22 A tulajdonviszonyok ilyen alakulsa taln a bennnket rdekl rpd-kori templom szempontjbl sem kzmbs. A kutaspusztai templomrl val rgszeti s trtneti ismeretek ma ennyiben foglalhatk ssze. Tbb ez, mint ami rla Szeremlei idejben ismert volt, s mg mindig jval kevesebb annl, amit errl a tanyk kz sllyedt, korai s dszes egyhzrl tudnunk kellene, s lehetne. Az 1987-es feltrs rvid volt s szondz-leletment jelleg, egy egszen ms korszakra vonatkoz satsnak mintegy a margjn. A romhoz kelet fell kzeltve, annak inkbb helyzett, mintsem tnyleges kiterjedst tudtuk megllaptani. A lelhelyrl kiemeltnk nhny szemltomst jelents faragvnyt s elhelyeztk a Szkkutason megnyitott helytrtneti killtsban s a hdmezvsrhelyi Tornyai Jnos Mzeum raktrban, s kisebb termszettudomnyos vizsglattal kerestk a vlaszt a leletek klnleges kanyag-fajti ltal felvetett krdsekre.23 Az sszegylt j ismeretanyaggal arnyosan megnttek azonban a templomra s annak egyhzi s trtneti htterre, dsztsre vonatkoz tudomnyos elvrsok is.

1. Kutas s krnyke. 1579-ben kszlt trkp rszlete

2. Kutas s krnyke. Lzr dek Magyarorszg-trkpnek rszlete, 1528 Szksges ezeknek elbe menni, s a templomot jabb, tervszer satssal feltrni, hogy a Dl Alfld rpd-kori trtnett nhny fontos rnyalattal gazdagabbnak lthassuk. B. Nagy Katalin

Visszatekintve az eddigi szondz satsok tanulsgaira s bzva egy jvbeli, alapos rgszeti feltrs lehetsgben, Kutaspuszta kzpkori trtneti megtlst illeten ma a vrakozs idszakt ljk. Alkalmas ez az idszak arra, hogy rdekldssel forduljunk a korbbi satsok ma is hozzfrhet legfontosabb leletcsoportja, a templom egykori dsztsbl fennmaradt kfaragvnyok fel. Vizsglatuk vonz mvszettrtneti feladat, s jabb tmpontokkal is gazdagthatja a majdani sat ismereteit a templom korra, ptszeti jellegre, mvszi sznvonalra nzve. plet s faragott dsze egymst rtelmezi, ezrt a faragvnyanyagban vizsgldnak is jl jnne nmi kiegszt informci az ismert ktredkek ptett krnyezetrl, trbeli sszefggseirl, ilyesmi azonban egyelre nem ll rendelkezsre. Az albbi sszefoglals gy bizonyos rtelemben vakrepls eredmnye; ms hasonlattal, kulcslyukon val betekints egy szobba, melynek mreteire s berendezsre sttsg borul, a nhny felvillan rszletrl pedig nem tudni biztosan, az egsz szempontjbl mi lehet a jelentsge. Annyi mindenesetre mr ma bizonyos, hogy vratlanul rdekes lelettel llunk szemben, mely nem remlt perspektvt nyit Hdmezvsrhely vidke rpd-kori trtnetnek egy elkel, korai rszletre. Kfaragvnyaink ttekintst a templom falaibl fennmaradt, szerny tredkekkel szksges kezdeni, mr csak azrt is, mert a kbl emelt plet jelentsgt nem lehet elgg hangslyozni ezen a tglra s vlyogra knyszerlt vidken. Az 1987-es sats sorn feltrt, s a Tornyai Jnos Mzeumba nagy szmban beszlltott ptszeti tredkek sz szerint igazoljk a templomrom mlt szzadi vgs pusztulsrl, kanyaga felaprtsrl szl hradsokat. A szrksbarns homokkbl plt templom falazkvei nagy tbbsgkben csonkk. Ritka az egy vagy kt p oldal, ezek azonban rendezett kvderfalazatra utalnak 18x30 cm-hez kzeli homlokzati kmretekkel, a durva szemcss kanyag gondos felleti megmunklsval.24 3. Ajtszrk rtegkve: nzet 4. A templomplet homokkbl faragott rszletei. Fent: vzradk zrkve (?) Lent: ajtszrk rtegkve. Felmrsi rajz 5. Hengertagozatok (faloszlopok?) homokkbl a templom homlokzatrl A legjobb llapotban fennmaradt homokk faragvny nem egyszer kvder: profilos rszhez egykor ajttok illeszkedett (3-4. kp), teht a templom kapujhoz tartozhatott.25 Egy trapz alak kben taln egy hasonlan egyszer vzradk zrkvt lehet sejteni.26 (4. kp) A templomplethez tartoz homokk faragvnyok ktsgtelenl legrdekesebb tredkei hengeres faltagols rszleteiknt hatrozhatk meg; a karcs hengertestek 10,5-11,5 cm-es tmrjk csaknem ktharmad rszvel ugrottak a fal el.27 (5. kp) Az ismert kutaspusztai leletanyag nem nyjt tmpontot annak eldntshez, hogy liznaszeren alkalmazott, fejezet s lbazat nlkli hengertagokrl volt-e sz, vagy tnyleges faloszlopokrl.28 Mindenkppen v-prknyt tart homlokzati tagolsra kell azonban gondolni, amely fknt a szentlyrsz vizulis kiemelsre szolglhatott.29 Romn kori ptszetnkben egyik emltett vltozat sem volt idegen. Els hazai emlkeik minden bizonnyal szak-itliai, a 11. szzad utols harmadtl, vgtl elterjed faltagolsokat kvettek,30 s jelents ktemplomok apszisnak homlokzatn tntek fel. A liznaszer tagols a szkesfehrvri Szz Mria-egyhz dlkeleti sekrestyjhez csatlakoz, korai kpolnn,31 s az egri szkesegyhz romn kori fapszisn jelent meg a 12. szzad elejn vagy nem

sokkal ksbb.32 A faloszlopos vltozat gyri szkesegyhzi pldjt33 s csoltmonostori faragvnyleleteit34 ptstrtneti bizonytalansgok miatt nehz keltezni, aligha ktsges azonban, hogy a 12. szzad els nhny vtizedben mr ez a tagolsmd is ismert volt Magyarorszgon. A karcs liznkkal tagolt homlokzat klnll pldjaknt emltend mg a karcsai s a kiszombori krtemplom, klnsen tekintettel ez utbbinak Kutaspuszthoz val kzelsgre. Ezt a flkekoszorval bvtett kt rotundt egy zrt tipolgiai csoport ismrvei fzik egymshoz, melyek kzl itt a tglaptkezst s annak idomtgls faldekorcijt szksges kiemelni. A hengeres liznknak ez a technolgija kzel ll az szak-itliai tglatemplomokhoz, kt krtemplomunkbl tlve azonban csak a kptszeti elfordulsokat kveten, a 12. szzad msodik felben vagy vgn bukkant fel Magyarorszgon szk krben s rvid idszakra; a kutasi faltagol motvum leszrmazsnak aligha lehetett ez az tja.35 A kutaspusztai hengeres faragvnyok jl meghatrozhat rokonsgi kre egyben id rendi keretet is jelent a plet ma ismert kvei szmra: eszerint a templomot nagy valsznsggel a 12. szzad els felben emeltk. A fl vszzados kronolgiai oll meglehetsen tg. Megfelel azonban neki a templom krnyki temet leleteinek tansga: az S-vg hajkarikknak ekkor mr igencsak rgies divatja, s egy II. Gza-kori (1141-1162) rem; ezek a temet ltal krllelt templom ptsnek kzeltleges szzad eleji, illetve kzepi idhatrait jelzik. Egy kis mret kmedence tredke36 taln a korbbi alternatva fel billenthetn a mrleget, ha a medenct, vez, archaikus lbazati profilra emlkeztet prkny nem volna kifejezetten szokatlan dsztmny. A vrses sznrnyalat ellenre a templomval azonos, vele nyilvnvalan egytt importlt kanyagrl, teht az ptkezssel egyids alkotsrl van sz, melyhez szemmel lthatlag igyekeztek finomabb szemcss kvet vlasztani. 6. Medaillon tredke oroszln fejvel. Felmrsi rajz 7. Vsett medaillon tredke palmetts keretbe foglalt oroszln fejvel. desvizi mszk. Padlburkolat rszlete

A kis medence minden bizonnyal a templomi felszerelsnek volt szerny rsze. Rajta kvl a templomtrbl egyetlen nagyobb leletegyttesrl tudunk, ez viszont a templom klnleges dszt jelentette,, s minden figyelmnket megrdemli. A lelkestcsoport kzponti darabja egy srgsszrks desvizi mszkbl faragott klap tredke, melyen egy nagy mret medallion kzps s jobb oldali rszlete lthat; a m vsssel kszlt. (6-8. kp) Finom kanyaga, az ignyes 11-12. szzadi dunntli faragvnyok anyagaknt jl ismert tmtt szvet, porzus kemny mszk, esetnkben maros-vlgyi bnybl val.37 A medaillonban ornamentlis keret foglalt magba egy kisebb kr alak mezt, ennek egykori dsztsre a jobb szlen tredkes oroszlnfej utal. Vonsai ersen stilizltak, ami rszben a kfellet kopottsgnak kvetkezmnye, de szerepe lehetett ebben a faragvny mesternek is. A szemek egykori helyt ma csak kt hatalmas kr jelzi, innen mly rkokkal indul az orr, s durvn szttart vonsokkal fut bele a szj lehajl vbe; a srnyre az apr flek kzti halmocskk utalnak. A ktsoros keretdsz kls svjban vastag ketts fonat szeglyezte a kvet. Szlesebb ornamentlis cskot lelt krl, melyet indsnak nevezhetnnk nmi hezitlssal az organikus elem hinya miatt. A szalagszer inda hromszgekk stilizlt hullmaiban, a tompaszg cscsok irnyban hatalmas levlujjak fekszenek a keretnek; a tereblyes s differencilatlan nvny jformn csak karjos krvonalrajzban l. A dsztmnyt mechanikus msolsok s flrertsek sora messzire juttatta a tulajdonkppeni minttl, mely vltakoz lls palmetts medaillonok sorbl llhatott.

Tredknkn a koncentrikus krk grblete s a levldszt tagol szalag vonalvezetse nem egszen szablyos, ezrt a rekonstrukcis prblkozs csak kzeltleges eredmnyre vezethet: az eredetileg biztosan kerek klap tmrje valamivel mg kisebb is lehetett a rajzon jelzett 80 cm-nl. (8. kp) A rekonstrukcis rajz jl rzkelteti a kzponti brzols s leveles foglalatnak klns arnyt. A 20 cm szlessgben krlfut ketts dszt sv maga kitette az tmr felt, st taln szlesebb is volt az ltala kereteit figurlis meznl, vizulis hatsban pedig bizonyra vetekedett vele. Milyen lehetett ez a kereteit kp? Mindenekeltt meglep, hogy az oroszlnt szembe fordul fejjel jelentettk meg s nem oldalnzetben, hiszen az llat szoksos, gyakran medaillonba foglalt brzolsai kztt pp a vonul oroszln mltsgteljes tarts, emblematikus alakja az uralkod.38 Mint azt klapunk is pldzza, e korszak nem ismert megfelel eszkzket a szembenz fenevad fejnek perspektivikus brzolsra, gy rthet, hogy a mesterek tbbsge az llat egyedi bemutatsakor igyekezett elkerlni a frontlis nzetet. Inkbb csak akkor fordultak ehhez a motvumhoz, amikor az oroszlnt heves akciban, ms llat, olykor ember elleni vgzetes tmads kzben kellett megjelenteni. Asszr s perzsa eredet, a npvndorls kor npei krben is kedvelt kzdelmi jelenetekrl van sz, melyeknek harci dinamikja kr alak kompozciban rvnyeslt a legjobban. Ezek a keleti kpek biznci tdolgozsban vltak a 10-12. szzadi eurpai brzolsvilg s ornamentika rszv; a nmet csszrsg udvari kultrja a legmagasabb szinten adott nekik bebocstst, amikor 972-ben II. Ott csszr s Theophanu biznci hercegn pomps hzassgi okmnyn a szveg htterben, bbor szn medaillonokban szerepeltette ket.39 A kzd llatok ikonogrfija az eurpai kszobrszatba a Fldkzi-tenger trsgben vonult be, s nem csekly rsze volt Velence s a kzeli Adria-vidk j homlokzatdszt mfaja, a patera nven npszerv vlt dombormves medaillon sikerben.40 A paterk egyik kedvelt vltozatn az oroszln s a bika, tehn vagy z egyenltlen kzdelme a kt test ellenttes irny, centripetlis mozgsban jut kifejezsre.41 Az oroszln szembefordul, ldozatba harap feje ezeken a kpeken kzvetlenl a mez szln jelenik meg. A kutaspusztai tredk hasonl helyzet llatfeje arra figyelmeztet, hogy valsznleg itt sem magnyos figurval, hanem pros kzdelem oroszlnjval kell szmolnunk; a mez rekonstrulhat mrete erre lehetsget is ad.42 A paterk kr alakja s ikonogrfija, a korai emlkek sk httren s feltnen laposan kpzett, vagy csak enyhn dombortott llatfiguri,43 s a kezdetben minden jel szerint igen szles palmetts keret44 ne tvesszen meg bennnket kutasi faragvnyunkat illeten. A gykerek a mlyben kzsek lehetnek, de elgaznak ott, ahol a kbe faragott velencei medaillonok egyttese, mint homlokzatdszt mfaj formldra kezd, s szobrszi alaktsval az adott elhelyezsben kvn megfelelni a lthatsg s a dekorativits ignyeinek.45 A kr alak kutaspusztai faragvny keletkezsben ettl eltr funkcionlis s mfaji ignyek mkdtek kzre, a faragvny ugyanis padlt dsztett. Ez a tny B. Nagy Katalin szmra mr a feltrskor vilgos volt, hiszen az oroszlnos kvet kiegszt tovbbi leletek egyrtelmen padlburkolat tartozkainak bizonyultak. Kzlk nhny rombusz alak k46 - anyagt tekintve szrksfehr mrvny47 - kt sorba rendezett vrs tglahromszgekkel vltakozva48 a padl keretdszt alkothatta; amennyiben ehhez ngyzet alaprajz tglk49 is hozztartoztak, akkor a keret kzel 31 cm, egykor mrtkegysg szerint egy lb szles lehetett. (9. kp) Az emltett darabokon kvl elkerltek tredkek nyjtott tglalap alaprajz szrksfehr mrvny keretel elemekbl is, melyek funkcija ms kzpkori padlkhoz hasonlan a teljes burkolat, vagy egyes motvumok szeglyezse volt.50 A figurlis medaillon az gy kereteit padl f dszei kz tartozhatott. Az sszefggs ktsgtelen bizonytka egy padltgla, mely ves

oldalval pontosan illeszkedik az oroszlnos faragvnyhoz.51 Egy tovbbi tgla a most emltettnl kisebb v khz, teht eltr nagysg medaillonhoz csatlakozott.52 A leletcsoport darabjai vltozatos anyaghasznlatrl, s evvel sszefggsben bizonyos sznbeli vltozatossgrl tanskodnak. A legsznesebb ltvnyt a keretels nyjthatta a mrvny kemny fehrjvel ellenttet alkot tglavrssel. Rombuszos mintja azonos anyag- s sznsszettelben, csaknem azonos mretben mr vtizedekkel korbban felbukkant Magyarorszgon, mgpedig a lehet legelkelbb krnyezetben: a Szent Istvn alaptotta szkesfehrvri Szz Mria-egyhz, a koronz templom fhajjnak dli rszn, a szentlynl szeglyezett fehr mszkpadlt egy nagy jelentsg, de bizonytalan rendeltets szerkezet krl.53 Az egykori ltvny hasonlsgn tl a kt alkotssal kapcsolatban az anyaghasznlat azonossgt, st taln a rokon eredetet is hangslyozni lehet. A vrs sznt mindkt helyen adott formra vgott rmai kori tetfed cserepek, tegulk kpviseltk. A Kakasszk-r partjn kisott fehr rombuszok mrvny anyaga aligha lehetett ms, mint importlt, alighanem szintn rmai eredet anyag, ahogy Szkesfehrvrott is ilyesmit sejtet az antik pletek kveinek hasznostsa a Szent Istvn-kori templom alapfalaihoz, s az alkalmi mrvnyhasznlat egy-egy korai faragvny esetben.54 A kt lelhely rombuszainak lttn az a krds is felmerl, vajon valban csak a kanyag, s nem a ksz padlelemek voltak-e a beszerzs trgyai. Rmai padlberaksok jrafelhasznlsra a karoling kori kezdetek idejbl vannak szp pldk;55 ez a praktikus s egyben reprezentcis indtk spoliumszerzs elkel rmai kori emlkek kzelben a ksbbi idkben, gy taln a 11-12. szzadi Magyarorszgon sem volt teljesen ismeretlen.56 Az oroszlnos medaillon vshasznlatra pl technikja rtelemszeren sszefggtt a faragvny padlburkolati hasznlatval; ennek jeleit a k lekoptatott fellete (fknt az oroszln vonsai57 s a nagy palmettalevl) magn is viseli. A htteret lemlytettk - helyenknt elg jelentsen58 - s ez az egysges jrsk kialaktsa rdekben szksgess tette a hol nagyobb, hol igen szk hzagok pontos kitltst. Az erre alkalmas massza anyagban habarcshoz, terrazzhoz lehetett hasonl.59 Minthogy sznezket is tartalmazott, a k homlokskjnk motvumai erre a szoks szerint harsny szn (vrs, kk vagy fekete) httrre rajzoldtak; ilyenformn ez az desvzi mszk faragvny is hozzjrult a padlburkolat kolorisztikus hatshoz. Abban a szernyebb mret templomban, amelynek romjai kzt elkerlt, a kzel 80 cm tmrj oroszlnos faragvny pr tovbbi, azonos mret medaillonnal60 biztosan dominns eleme volt a padldsztsnek. brzolsukhoz, a padl egsznek tematikjhoz az oroszln sokflekppen rtelmezhet, faragvnyunkon igen tredkes alakja nem nyjt elegend tmpontot; a padlk gyakori tmakreibl kiindulva leginkbb az llatv kpeire vagy kzd llatokra lehet gondolni. Egy fennmaradt tglabett az emltett medaillonoknl kisebb tmrj vhez igazodik annak figyelemre mlt jeleknt, hogy a kutaspusztai padl dsztsben klnbz mret kr alak elemek jutottak jelents szerephez. Az ilyen kompozci a kzp-biznci korszak padlburkolatainak jellegzetes tpust idzi fel, kr s ngyzet alak mezk egyms kzti, s a templomtrhez is alkalmazkod hierarchijt, a drga kanyagok s ornamentlis keretelsek pompjt.61 Alaprajzt s dsztst tekintve a biznci dszpadl azonban alapveten geometrikus s nonfiguratv jelleg. Kerek foglalataiban a porfr vagy ms rtkes, sznes klapokat inkbb csak a 11-12. szzadban vltja fel vagy ksri alakos dszts, a jelek szerint akkor is ritkn, inkbb a biznci provincikban, vagy nyugati, rszben mr korai gtikus alkotsokon, biznci kzpontok hatsa alatt.62 9. Padlburkolat szeglydsze fehr mrvny s tgla elemekkel. B. Nagy Katalin rekonstrukcija

Eltren a mozaiktechnikval jellemezhet/elterjedt eurpai gyakorlattl,63 s eltekintve attl a nagy kivteltl, amit a konstantinpolyi Pantokrator monostor sznes kberaksos, alakos padldszei jelentenek,64 a biznci, vagy bizncias krnyezetben kivitelezett padlk figurlis bettei a kutasival azonos elv szerint kszltek: magbl a vsett alakos dszts foglalatt ad, tbbnyire medaillon formj kbl (kemny fehr mszkbl vagy mrvnybl), a mlytett htteret stt pasztval elfed, s a figura ksznvel kontrasztot alkot httrrel. Csaknem teljesen ismeretlen, hogy ezek 2 bettek milyen technikval kszlt padlburkolatba, milyen vizulis sszefggsbe illeszkedtek a mintt ad, s a mintt tvev helyeken. Az utbbiak egy specilis esetre nzve a kutaspusztai padllelet-csoport mindenesetre rtkes s ritka informcit nyjt. A kutasi padl biznci vonatkozsait ornamentlis elemekkel: a medaillon ketts keretdszvel is kiegszthetjk. A huroksorral egymsba fond szles, ketts szalag kori elzmnyekre vezethet vissza, s vszzadokon t kedvelt, sajtosan biznci ornamens;65 ez a 12. szzadi eurpai kfaragsban mr csak sporadikusan elfordul keretdsz66 faragvnyunkon a bizncias motvumkincshez val ksi, konzervatv ragaszkods jele. Hogy a bels keretel sv dsztmnye szmra milyen minta szolglt kiindul pontul, arra nzve taln a Pantokrator monostor emltett padljnak egyik keretmoinruma igazt el.67 Az oroszlnos medaillon vshasznlatot sznes paszts httrkitltssel kombinl technikja a tvolabbi krnyken, kt csoltmonostori kockaoszlopfn is felbukkan; a fejezetek valamivel idsebb kortrsai lehetnek a kutaspusztai knek.68 A kutasi faragvny azonban a r jellemz bizncias padlbettek mfajt tekintve sem ll prhuzam s elzmny nlkl a hazai emlkanyagban. Az egykori zalavri bencs aptsgbl szrmaz padlburkol elemek, melyekre utalunk, a dszes padl funkcijnak Kutas szempontjbl sem kzmbs, tgabb sszefggseit is szemlltethetik. Zalavrrl ngy, ngyzet alak klapot ismernk, ezek kzl kettn oroszlnfigurt, illetve madarat, kettn pedig palmettkat vstek ki.69 A csoport szorosan kapcsoldik a sas s nyl kzdelme, illetve a lovasalak ltal kpviselt, legszebb zalavri darabokhoz; technikai kivitelk is azonos, s a sas-nyl kompozci htterben a stt massza maradvnyaira is rdemes felfigyelni.70 Egy tovbbi, csak 19. szzadi rajzokbl ismert zalavri faragvny esetben, mely nagyobb mret klap sarokrszlete volt kt medaillon tredkvel, a befoglalt llatok s a klapot szeglyez felirat helyzete mutat vzszintes elhelyezsre, s ebbl kvetkez, padlszer hasznlatra.71 Emellett szl a bal oldali medaillon llatkzdelmi ikonogrfija, mely maga is altmasztja azt a valsznnek ltsz feltevst, hogy a zalavri faragvnyok Szent Istvn kornl tbb vtizeddel ksbb kszltek.72 Ami a padltredkeket illeti, ezek akr kt klnbz padlhoz vagy padlszakaszhoz is tartozhattak.73 A zalavri aptsg templomrl mindssze egy 16. szzadi alaprajzot ismernk,74 kvei kzl kulcsfontossg darabok elvesztek, a tbbi msodlagos lelhelyekrl kerlt gyjtemnybe, ilyenformn csak valsznsteni lehet, hogy a faragvnyok valban egykor csoportot alkottak, tbbsgkben vagy taln mindannyian egyetlen templomtr homognnek mondhat dsztst. Kt, szintn elkalldott, prominens alkotsrl: a mr emltett lovasalakos klaprl s egy rdekes krdseket felvet, dszes srkrl mindenesetre tudni, hogy a vrszigetn kerltek el, s ezltal a legjelentsebb faragvnyok aptsgi templomi eredett igazoljk.75 A kt k mrvnybl kszlt; az elkel, alighanem a rmaiaktl rklt kanyag az egykor zalavri kvek sszessgt jellemezhette.76 Lnyeges dolog, hogy ez all a padl ngyzet alak bettei sem jelentettek kivtelt, ahogy nem sajnltk ezektl a burkolati elemektl a mellvdlapokval azonos jelleg, felirattal is kommentlt faragott dsztst sem. Ami szmunkra sajtsgosnak tnhet, az a

kortrsaknak alighanem termszetes volt, a padl burkolsa adott krnyezetben ugyanis nem szmtott mellkes, jelentktelen funkcinak. Eltekintve a gazdag biznci egyhzak dszt gyakorlattl s az inkbb kivtelesnek mondhat eurpai pldktl, a kzpkor korbbi szakaszaiban a dszes padl a templomtrnek csak bizonyos kitntetett jelentsg rszeire terjedt ki: a szentlyre, a ngyezetre, a naos kupola alatti rszre, egyes kpolnkra, s a nyugati egyhzban nem ritkn a templomi srkrzetre.77 Ez utbbi a kivltsgolt szemlyek szk krt: az egyhziakat, a magnegyhzak kegyurait illette meg; templombeli helyvel, a srhely dszes megjellsvel s krnyke vlasztkos burkolatval egyarnt felhvta magra a figyelmet, s a halott lelkrt mondand imra serkentett.78 A dszpadl a srkrzet kessgei kz szmtott, anyaga s kidolgozsa olykor a srval vetekedett. Mvszi padlburkolat kszttetse sr krnyke, vagy a templom ms fontos rsze szmra hatrozottan kltsges vllalkozs volt, melynek gazdag egyhz, mprtol pap, a sajt majdani memoria-jnak megfelel keretet kvn, pompakedvel kegyr volt a megrendelje. Zalavri oltrlap- s mellvdtredkekbl tlve az aptsgi templom faragvnyai elssorban a szentlyt dsztettk; eszerint a pomps figurlis dszpadl ennek a trsgnek egsz klnleges kiemelsvel volna kapcsolatba hozhat.79 Felmerl egy msik lehetsg is, az tudniillik, hogy a dszts fkusza a szently helyett a szently kzelben a hajban, vagy az egyik mellkoltr vonzskrben lv trsg volt, az aptsg illusztris prtfogjnak temetkezsi helye. Erre az elrendezsre itt, Zalavrott a legszebb ismert rpd-kori srlap emlkeztet. Br valszn, hogy a kismret srk kriratban megnevezett Andrs nem egy tiszteletremlt vilgi elkelsggel, hanem annak korn elhunyt gyermekvel azonos,80 a vrszigeten e srlappal egytt egy msik, korai s dszes srk is elkerlt,81 felhva a figyelmet a lehetsges kapcsolatra temetkezsi szndk s templomdszt hajlandsg kztt. A zalavri templom faragvnyainak jabb, 1070-1080-as keltezse idben jelentsen kzelebb hozza egymshoz a dunntli aptsgbl s a Kutaspusztrl val padlbetteket. Ha van alapja annak a feltevsnek, amely szerint a kutasi egyhz 12. szzad els felnek inkbb korbbi rszben plt, akkor a templom bels kessgt, a padlburkolat kbetteit farag mester mg a zalavrival rokon bizncias kfarag-hagyomnybl merthetett. A szban forg faragvnyok kztt nincs kzelebbi kapcsolat,82 mgis gy ltszik, a kt dszpadl ksztteti a provincilis biznci mvszet hasonl forrsvidke fel orientldtak, az szak-itliai helyett alighanem a Balkn-flsziget kzvetti szerept rszestve elnyben. Az innen rkez biznci utnptls, mely oly hosszan ltethette a bizantinizl k-faragst az orszg dli rszn (Titel, Domb, Bnmonostor), adhatott sztnzst a kutasi templom dszburkolatnak ksztshez a 12. szzad els vtizedeiben - a biznci mvszet idszmtsa szerint kiss megksve, s a vsett dsz medaillonos padlk korai gtikus divatjt majd egy vszzaddal megelzve. A kp, amely a kutaspusztai templomrl a mzeumba kerlt faragvnyok vizsglata nyomn kialakult, igencsak vzlatos. Tvlatinak sem mondhat, mert a Kakasszk-r laplya fltt mintegy kt s fl mteres kiemelkedsen plt templomnak mg az alakjt sem ismerjk, s mreteirl is csak annyit sejtnk, hogy a templomocska" sz illene r legjobban. Ismereteinkbl csupn egy fantomkpre futja, s ez nem is kevs, hiszen a bizonytalan krvonalak nhny lnyeges vonst is rgztenek. Ezek kz tartozik a kls ltvnyt meghatroz, a vidk kzpkori kis templomain unikumnak szmt kptkezs s szp kvderfal, a (szently)homlokzat hengeres lizns tagolsa, s a templombels figurlis faragssal dsztett, rszben rmai eredet tegula- s mrvnybettes padlja. Ez a dszpadl a megrendel vlasztkos zlsre vall, s ebbl az sem von le semmit, hogy a faragott rszletek nem mutatnak nagy technikai tuds, jelents mvszi kpessgekkel

rendelkez mesterre; ez a mester taln nem is jrt e tjon, csak faragvnyait importltk a Kakasszk-r partjra. A padlburkolat anyagainak vltozatossga, ltvnybeli pompja a bizonyra szerny mret templomban feltn lehetett, s felveti a krdst, hogy nem fggtt-e ssze az alapt temetkezsvel.83 A kis egyhz nem lehetett falu temploma", ugyanis a falu nyomait - a kzpkori Kutast? - a fldsnctl kiss tvolabb lehetett kimutatni. Templomunk viszont pp ezzel a nlnl rgebbi snccal tartott szorosabb kapcsolatot: annak magasabb, nyugati pontjn llt, nmi ttekintssel az r kanyarulata, s a jkora terletet bekert snc szmunkra ismeretlen belseje fltt, s mintegy negyed ra jrsra a snc vzparti nylvnytl, az n. Psahalomtl. Az ilyen alaprajzi szituci, melynek egy falutl fggetlen templom, egy snc ltal vdett terlet s egy jellegzetes nemzetsgi szemlynvvel megjellt fldrajzi pont a f elemei, legalbbis gondolkodba ejt a hely jellegt illeten. Hogy egy jelentsebb nemesi udvarhzrl s gazdasgi kzpontjrl volt-e itt sz, arra a rgszeti kutats derthet majd fnyt, megvilgtva egyszersmind a kis templom - alkalmasint magnkpolna84 - htorszgt. Az efle kegyri ptkezsnek termszetes tartozka a temetkezs, s a templomocska egyetlen, tredkesen fennmaradt bels dsze, a padlburkolat is leginkbb ehhez a tpus egyhzhoz illik, nem pedig plbniatemplomhoz. A kegyr szemlyt illet krds B. Nagy Katalin rgszeti felfedezse nyomn, s jabb satsok remnyben tovbbi csald- s birtoktrtneti kutatsokat ignyel. A topogrfiai nvben szerepl, gretes Psa nevet mindeddig a Br-Kaln nemzetsg 14. szzadi ga f kpviseljre, Szeri Psra vonatkoztattk.85 A nv a nemzetsg kt klnbz gban is felbukkan.86 Hasznlata rgebbi idre is visszanylhat, de erre nincs rott adat; gy a Psahalom elnevezs 12. szzadi eredett, s az itteni Br-Kaln birtoklst ma csak az a bizonytalan sly rv tmasztja al, hogy a nemzetsgnek voltak Csongrd megyvel hatros Tisza balparti birtokai, s ezek Kutaspuszthoz valban kzel estek.87 Tovbbra is szmolni kell azonban a kutasi birtoklstrtnetnek azzal a fenti vltozatval is, amely a Br-Kaln nemzetsg kutaspusztai kezdeteit Szeri Pshoz kapcsolja. Ezesetben kis templomunk 12. szzadi pttetje a Br-Kalnokat megelz, ismeretlen birtokos lehetett. Akrki volt is ez a kutaspusztai birtokos, annyit megtudtunk rla, hogy a krnyk egyhzi ptszetnek teljestmnyt jelentsen fellml ignyessggel emeltetett itt templomot. Az elkel padl ksztettse is bizonyosan az gesztusa elvlasztsa volt; a dszburkolattal kapcsolatos kzvetlen clja - a szently csinostsa? sajt leend srkrzetnek szptse? - a lelhely szisztematikus rgszeti feltrsa sorn mg kiderlhet. Ha szemlynek trtneti sziluettje bele is vsz a Vsrhely krnyki tanyavilg kds rgmltjba88 (mg ez sem egszen biztos), a cseppet sem jelentktelen szndk s annak megvalstsa maga is trtneti tny; megismersre azrt is bszkk lehetnk, mert tbb ez, mint amit egykor oklevelek a maguk szikr stlusban sajt trgyukrl elmondani szoktak. Ezek szerint a vizsglat - vagy hogy a nyit kpnl maradjunk: az elzetes leselkeds egy trtneti kulcslyukon t - mr ennyiben is megrte; mg akkor is, ha az ezt kvet, remlt satsok sokat korriglnak majd a kpen. Tth Melinda

JEGYZETEK Megjegyzs a szbanforg Hdmezvsrhely krnyki helysgnek a cmben olvashat, s tanulmnyunkban szerepl tovbbi nvvltozataihoz: A vsrhelyi tanyavilg helynevei az elmlt szz vben is sokat vltoztak; a kzpkori falvak igen nagy szmban val pusztulsa miatt a tbbnyire rott forrsokbl ismert korai helynevek csak rendkvl bizonytalanul, vagy egyltaln

nem azonosthatk. A bennnket rdekl Szkkutas helysg neve 1961-ig Kutaspuszta volt; mi is ezt vlasztottuk templomunk jellsre, mivel benne egy a 15. szzad ta ismert, de annl valsznleg rgebbi, trtneti helynv maradt fenn. Szeremlei (ld. a 4. jegyzetet) ms megfontolsok alapjn Kpolnafalunak nevezi a helyet, s erre - a szt idzjelbe tve - magunk is gy hivatkozunk, amikor az kutatsaira utalunk. A kzpkori helynv krdsre, Kutasra s Kpolnra albb mg visszatrnk. Az 1965 s 1987 kztti temetsats nhny srcsoportjra, kztk keresztny srokra nzve ld. B. Nagy Katalin: Szkkutas-kpolnadli avar temet nhny 9. szzadi sregyttese. In: Az Alfld a 9. szzadban. Szerk. Lrinczy Gbor. Szeged, 1993. 151-169.; B. Nagy Katalin: Avar koporskeresztek Szkkutasrl. In: Mzeumi kutatsok Csongrd megyben 1991. Szeged, 1992.19-21. Az avarkori srok nem lltak topogrfiai kapcsolatban templomi lelhelynkkel. A snc belmrete kb. 1,5 x 1 km 2. A Kakasszk-r menti, szaknyugat-dlkelet irny egykori t gzlja mig hasznlatos. Maga az t mr nem ltezik, szerepel azonban a II. Jzsef-kori katonai felmrsi trkpen, s jl kivehet az 1950-es vek egyik lgifelvteln is. Ez utbbi kirtkelsrt Csendes Lszlnak tartozom ksznettel (Hadtrtneti Mzeum, Trkptr). Figyelemre mlt, hogy az 1987-es sats rpd-kori leletanyagban rmai tetcserepek is elkerltek, s Szeremlei egy rmai kori oltrkvet itteni lelhellyel tartott szmon (ld. mg a 13. jegyzetet). Szeremlei Smuel: Hdmezvsrhely trtnete. 1. kt. A barbrsg kora. Kezdettl I. Istvn kirlyig. Hdmezvsrhely, 1900. 60-63., 112., 141.; 2. kt. Az kljog kora. I. Istvntl a mohcsi vszig. Hdmezvsrhely, 1901. 417.; Bodnr Bla: Hdmezvsrhelynek s krnyknek fldrajzi nevei. In: Tanulmnyok Csongrd Megye Trtnethez. Szeged, 1983. 166168.; B. Nagy 1993. (2. jegyzetben i. m.) 4. jegyzet. Szeremlei 1901. (4. jegyzetben i. m.) 363/3. jegyzet; B. Nagy 1993. (2. jegyzetben i. m.) 4. jegyzet, s ld. mg albb a 23. jegyzetet. A templomos helyekrl, falvakrl fleg: Szeremlei 1901. (4. jegyzetben i. m.) 283476., s Szeremlei Smuel: Hdmezvsrhely trtnete. 5. kt. A kzmvelds trtnete. 1526-1848. 2. rsz. Hdmezvsrhely, 1913. 698-848. Ld. mg Imre Mihly: A vros mveldstrtnete 1848ig. In: Hdmezvsrhely trtnete. Fszerk. Nagy Istvn. 1. kt. Hdmezvsrhely trtnete a legrgibb idktl a polgri forradalomig. Hdmezvsrhely, 1984. 588-594. Ezek felparcellzsra 1851-ben kerlt sor, az 1860-as vekben pltek az els tanyk s vette kezdett az intenzv fldmvels. Helyi lakosok 1987-es szbeli visszaemlkezsei alapjn: pl. Molnr Jnos s Imre agrrmrnkk, akiknek desapja az els tanyaptk kztt volt, s Fejes Imre szkehalmi dli tanys gazda, akinek fldje a templomromokig terjedt. Hasonlkppen emlkezett Thegyi Lszl, C. Molnr Mihly, Gregus Imre, Baranyai Jnos, ze Sndor s Szepesi Jnos is. Csongrd Megyei Levltr Hdmezvsrhelyi Fikja, Sz. H.-kzirat. A gimnzium rem s Rgisgtrnak leltrknyvei a Tornyai Jnos Mzeum Rgszeti Adattrban vannak. Szkkutas-Kpolnafalu satsbl 1896-ban elkerlt srmellkletek leltri szma: 73.18.1-30. V. a 46. jegyzettel. Szeremlei 1901. (4. jegyzetben i. m.) 363-365. (31. k.: az satsi leletek bri). V. Imre 1984. (6. jegyzetben i. m.) 589. A kzelben lv ksi avar temet srjait mr a 19. sz. elejn megtalltk a tanyaptshez, javtshoz szksges homok kitermelse kzben. Az oltrk a hdmezvsrhelyi Bethlen Gbor Gimnzium II. emeletn, az egykori rem s Rgisgtr folyosjn tallhat magasan a falba beptve. Ezt az elhelyezst a gyjtemny 20. szzad eleji leltrknyvi bejegyzse is emlti, kzli tovbb az oltrk latin feliratt s azt, hogy az sznyi (a rmai brigetii) eredet k Matk Bla ajndka (leltrknyv 84. old., 2194. ltsz.) V. albb a 29. jegy zettel. Tekintettel arra, hogy 1987-es kutaspusztai satsomon rmai tegulk, tetcserepek is elkerltek, Szeremlei Kpolnafalu jt" a tovbbiakban is szmon kell tartani a rmai kori lelhelyek sorban.

A II. Gza-kori rem a mlt szzad vgi satsok egyikn kerlt el; akkor II. Andrs-korinak tartottk, ld. Szeremlei 1901. (4. jegyzetben i. m.) 365. A III. Istvn-kori rem az 1987-es sats lelete, s a templomtl nyugatra feltrt srbl szrmazik. A kt rem meghatrozsrt Nagy dmnak (Szeged, Mra Ferenc Mzeum) tartozom ksznettel. Szeremlei 1901. (4. jegyzetben i. m.) 363. Az 1468-as oklevlben emltett Jacobus de Kpolna a krnykbeli Szentkirlyott volt birtokos. Bizonytalan, hogy a dlnvben szerepl Kpolnrl nevezte volna el magt, st a dlnvads logikjt tekintve valszntlennek is mondhat. Ezek: Barc, Batida, Csomorkny, Erzsbet, Fecsks, Frged, Fldvr, Gorzsa, Kopncs, Korhny, Krtvlyes, Kutas, Rrs, Smson, Solt, Szentkirly, Szls, Tarjn. Szeremlei 1901. (4. jegyzetben i. m.) 283. skk., betrendben. Rgszeti terepbejrsok adatai alapjn az rpd-kori teleplshlzat ennl jval srbb lehetett. A kzp kori templomok romjai s a vonatkoz falunevek fennmaradsa kztt szoros az sszefggs: a csomorknyi templomnak ma is llnak falai, Batida, Erzsbet s Solt templomromjai pedig a 19. szzad msodik felben mg lthatk voltak. A dlnevek kora igencsak vegyes. A jellegzetes dlnevek sorban (melyek kzl pl. a Szkehalom-dl a homokhtak sokasgra utal, a Hrmashatr-dl hrom helysg hatrnak tallkozsra, stb.) kzpkori eredetek is vannak. A Psahalom-dl egy 14. szzadi szemlyrl kaphatta nevt, a Kakasszkhalom-dl pedig az r jobb partjn lv hordott halomrl, mely rhely lehetett a nagy fldsnc tellenben; a Hatablaki Kpolna-dl egy korn elpusztult falu (Szilasegyhza?) templomnak emlkt rzi. A kzpkori eredet dlnv tirnyt is jelezhet s ezzel lokalizcis flrertsre is alkalmat adhat (v. 19. jegyzettel) Ld. mg Hajd Mihly: A Vsrhelyi-puszta fldrajzi nevei. In: Nyelvtudomnyi vndor gyls, Hdmezvsrhely, 1972. okt. 20-21. Vsrhelyi Tanulm-nyok. Hdmezvsrhely, 1973. 27-36. A Lzr dek ltal helyszni felvtelek alapjn 1514 krl rajzolt, 1528-ban kisebb javtsokkal nyomtatsban megjelentetett trkp facsimile kiadsa: Cartographia Hungarca 1. Magyarorszg trkpei a XVI. s XVII. szzadbl. sszell. Nemes Klra. Bp., 1972. 1. mellklet. A Kutos felirattal ksrt egytorny brzols jelents helysgre utal, de templomunk kllemre nem lehet belle kvetkeztetni. A kzpkorban Kwtas, Kwthos, Kwthus, stb. vltozatokban szerepel. A Fereskutasnak is nevezett Kutasra vonatkoz forrsokra nzve ld. Borovszky Samu: Csand vrmegye trtnete 1715-ig. 2. kt. A vrmegye rszletes trtnete. Bp., 1897. 482-494., tovbb Szeremlei 1901. (4. jegyzetben i. m.) 401-406. Szeremlei Kutast ktemplomunktl 45 km-re nyugatra lokalizlta egy tglbl plt, alighanem ksi rpd-kori templomrom segtsgvel; ennek kutasi sszefggse mr csak azrt is megkrdjelezhet, mert kvl esik a kutasi hatrrszen. Szeremleit nyilvn az azonos tnv s dlnv vezet te flre, mely a kzpkori Kutas kzelebbi helymeghatrozsra alkalmatlan, s mindssze a Kutas fel vezet trl tjkoztatja a Vsrhelyrl indulkat. Kutasra nzve ld. mg Hdmezvsrhely trtnete. Fszerk. Nagy Istvn. 1. kt. Hdmezvsrhely trtnete a legrgibb idktl a polgri forradalomig. Hdmezvsrhely, 1984. 300., 301., 303., 307-309., 314. valamint A Krs-Tisza-Maros-kz teleplsei a kzpkorban. Szerk. Blazovich Lszl. Szeged, 1996 .236237. (Pereskutas). 1426-ban Szeri Psafi Gyrgy lnyai krik Zsigmond kirlytl, hogy Kutast lenygon rklhessk. Borovszky 1897. (19. jegyzetben i. m.) 482. Szeremlei 1901. (4. jegyzetben i. m.) 405. A Br-Kaln nemzetsgnek a Tisznl (a ktparti Krtvlyesnl) rintkez Csongrd s Csand megyei birtokaira nzve ld. Gyrffy Gyrgy: Az rpd-kori Magyarorszg trtneti fldrajza. 1. kt. Bp., 1963. 843. s 887., az itteni csandi birtokokat Gyrffy a nemzetsg els foglalsa birtokai kz szmtja (uo. 841.) V. Blazovich Lszl: A honfoglalstl a trk hdoltsg korig (8951552). In: Hdmezvsrhely trtnete. Fszerk. Nagy Istvn. 1. kt. Hdmezvsrhely trtnete a legrgibb idktl a polgri forradalomig. Hd mezvsrhely, 1984. 294.

Az 1987-es feltrst kveten Rzsa Pterrel (Debrecen, Kossuth Lajos Tudomnyegyetem) vizsglat cljra 13 kvet vlogattunk ki, mely lefedi az sszes elkerlt kfajtt. (Ld. az albbi tblzatot, melyet Rzsnak a Tornyai Jnos Mzeum Adattrban lv kz iratbl idznk: Jelents a Szkkutas-Kpolnsdl terleten az 1987. v folyamn vgzett rgszeti fltrs sorn elkerlt kanyag vizsglatrl. Debrecen, 1993.) A jelents szerint a mintk tbbsgnl bizonyosan llthat vagy valsznsthet, hogy Dl-Erdlybl, kzelebbrl a Maros mellkrl szrmaznak, st a bizonytalan szrmazsakni sem zrhat ki egyrtelmen, hogy e vidkrl, vagy a tgabb krnykrl kerltek jelenlegi lelhelykre." Javasolja a terletet jl ismer romniai szakember bevonst s a habarcsanyag vizsglatt is. Rzsa eredmnyeivel sszhangban van a 19. szzad vgi kutaspusztai satsok Vsrhelyre vitt kveinek egykor vizsglata, valamint Csongor Gyz (Szeged, Jzsef Attila Tudomnyegyetem) barti szvessgbl adott meghatrozsai is. A kanyagfajtkhoz ld. mg 5. jegyzetet, valamint Tth Melinda tanulmnyt Ltsz. 99 .1.18. Legalbb negyven a mzeumba kerlt kvek kzl kvderk tredke volt. Az tlagos kmret a ht kevsb srlt kvder alapjn becslhet; kzlk a kt legpebb mretei 18 x 30 x 24 cm, ill. 18 ,5 x 31 x 5,5 cm. A kvek falmag fel fordul rsze kidolgozatlan maradt, mint a 3. kpen bemutatott szrk esetben. A kovs ktanyag, durvaszem, kemny kanyag n. krpti homokk, mely a Maros jobb partja menti kbnyk egyikbl szrmazik; azonos tpus, hasonl eredet kanyagot szegedi romnkori faragvnyokhoz is hasznltak. Rzsa 1993. (23. jegyzetben i. m.) 6., 10.: 9. s 10/ A minta; Lukcs Zsuzsa - Sznoky Mikls - Hadnagy rpd: A Szeged-alsvrosi ferences kolostor kfaragvnyairl. In: Horler Mikls hetvenedik szletsnapjra. Tanulmnyok. Szerk. Lvei Pl. Bp., 1993 .162-163. Ltsz. 99 .1.17. M: 32 cm; sz: 25 ,5 cm; v: 26 cm. Ugyanennek a rtegkve lehet egy tovbbi, tredkesebb k (M: 12 cm; sz: 14 ,5 cm; v: 19 cm). Ltsz. 99 .1.16. M: 25 cm; sz: 16, ill. 11 cm; v: 13 ,5 cm. Nem zrhat ki a lehetsg, hogy csupn a rajz szerinti bal oldalon megcsonkult kvderkvel llunk szemben. 27 Ltsz. 99 .1.19. Huszonegy biztosan azonos funkcij, vltoz hosszsg tredk ismert, nhnyukon az egykori falcsatlakozs csonkjai is lthatk. A Hdmezvsrhely c. lap 1896. november 22-i szmnak hradsbl ismert s azta minden jel szerint elkalldott szablyos oszlopfk" eredeti helyt illeten tjkozatlanok vagyunk. A rnk maradt hengertagtredkek azt a benyomst keltik, hogy kzvetlenl a homlokzati falskrl hasadtak le, ilyenformn valszntlen, hogy lizna vagy falpillr kzvettsvel csatlakoztak volna a falhoz. A hdmezvsrhelyi Bethlen Gbor Gimnziumnak van egy faragvnya, mely a templomval minden bizonnyal azonos kbl kszlt, s taln az vprkny tredkes rszleteknt rtelmezhet. M: 35 cm; sz: 25 cm; v: ismeretlen; a kt vindts kzti vzszintes szakasz h. kb. 11 cm, ami lptkben megfelel a hengeres liznk mretnek. A faragvny a gimnzium II. emeleti folyosjnak sarkban lthat befalazva egy rmai kori oltrk tetejre illesztve. A kt egymsra helyezett, de egymssal sem korban, sem anyagban, s mg msodlagos rendeltetsben sem sszefgg kvet magam csak Szeremlei 1901. (4. jegyzetben i. m.) 31/31. bra s fnykprl ismerem, tovbb B. Nagy Katalin s Kollr Tibor lersa s mrse alapjn. Az szves segtsgkrt, s az egsz kutaspusztai tmakr vizsglata sorn nyjtott odaad tmogatsukrt itt kln is ksznetet szeretnk mondani; hlval tartozom tovbb Barkczi Lszlnak s Tth Endrnek a rmai kori kvel kapcsolatos informcikrt. A Jupiternek szentelt oltrkvet Rmer mg eredeti sznyi (a rmai brigetii) lelhelyrl tette kzz; a felirat is e dunntli llomshely n. segt lgijnak katonjt nevezi meg az oltr lltjaknt (Rmer Verette Flris: Kiadatlan rmai feliratok. In: Archaeologiai Kzlemnyek, 10. Budapest, [1875.] 30. V. Corpus inseriptionum latinarum, 111 .10.983., s Barkczi, Lszl - Mcsy, Andrs: Die rmischen Inschriften Ungarns. Bd. 2. Lieferung: Salla, Mogentiana, Mursella, Brigetio. Bp., 1976. Nr. 409.) Bizonyos teht, hogy az oltrk ms sznyi kvekhez hasonlan, adomnyozs tjn kerlt a gimnziumi gyjtemnybe, s hogy a kutaspusztai lelhelyhez sem mint rmai kori rhely vagy

telep helyi dokumentumnak, sem mint ide szlltott ptanyagnak nincs kze. Szeremleit alkalmasint az oltr lapjra helyezett kutasi faragvny ismers k anyaga tvesztette meg, amikor a kt kvet az ltala kezdemnyezett sats leleteinek bri kzt szerepeltette. Ld. mg fentebb B. Nagy Katalin tanulmnyt s annak 13. jegyzett. Pl. a pomposai aptsgi templom tornyn (1063 u.), a Como-i S. Abondio mellkszentlyn (11. szzad utols harmada), Almenno S. Salvatore S. Tommaso krtemplomn (1100 krl), a piacenzai dm s Castellarquato temploma szentlyn (12. szzad els harmada), a milni S. Ambrogio szaki tornyn, a Trre dei Canonicin (1128), stb. A nagyon karcs, hengerszer lizns emlkeket e felsorolsban csak Pomposa kpviseli. E tpus magyarorszgi recepcija szempontjbl is lnyeges, hogy szak-Itliban gyorsan eljrt fltte az id: mr a 11-12. szzad forduljtl rgiesnek minslt, s csak a kzpontoktl tvolabb, falusi krnyezetben lt hosszan tovbb, Pomposhoz hasonlan jobbra tglatemplomokon. Gyakoribb volt a faloszlopos vltozat; egyes emlkei mg az oszloptrzs valszntlen karcssgval emlkeztettek eredetkre, tbbnyire azonban mr igazodtak a tnyleges oszlopmretekhez. Az szak itliai templomhomlokzatokon a szzadfordul tjn megjelen, a tovbbiakban legsikeresebbnek bizonyul varinst, melynek faloszlopait testesebb lizna vagy falpillr egsztette ki, ebben a kutaspusztai faragvnyainkkal kapcsolatos rvid ttekintsben figyelmen kvl hagyjuk. A hengertag hasonl profil lbazati prknyrl indul, tmrje nagyjbl egyezik a kutaspusztaival: Dercsnyi Dezs: A szkesfehrvri kirlyi bazilika. Bp., 1943. 35-36 ., 7-8. kp (A kpolna Dercsnyi-fle azonostsa Szent Istvnnak az 1083-as szentt avatskor plt srkpolnjval Gerevich Tibor kombincijn ala pul, mely az pts idejre nzve irrelevns). Kralovnszky relatv kronolgiai tmpontok alapjn a kpolnt 12. szzadinak tekintette: Kralovnszky Aln: Elzetes jelents az 1965. vi szkesfehrvri feltrsrl. In: lba Regia, 8-9. Szkesfehrvr, 1968. 256. skk. Ld. mg a kvetkez jegyzetet. A szkesfehrvri kpolnhoz hasonl, csekly rszletei a fapszis homlokzatnak legkorbbi, szaki rszn maradtak meg; a lizna tm. kb. 15 cm. Kozk Kroly: Az egri vrszkesegyhz feltrsa. II. In: Az Egri Mzeum vknyve, 11-12. 1973-74. Eger, 1974. 133., 4. kp; u. Magyarorszg memlki topogrfija. Szerk. Dercsnyi De zs. 8. kt. Heves megye memlkei. 2. kt. Szerk. Dercsnyi Dezs, Voit Pl. Bp., 1972. 137. (12. szzad els fele). Mivel a hrom apszisos egri romn kori bazilika a Klmn kirly (1095-1116) korra tehet szkesegyhzjjptsek sorba tartozik, Kozk kormeghatrozsa tovbb szkthet a 11-12. szzad forduljra, vagy a szzad els vtizedeire (v. Marosi, Ern: Die Anfnge der Gotik in Ungarn. Esztergom in der Kunst des 12.-13. Jahrhunderts. Bp., 1984. 75.) A szkesfehrvri kpolna ptsre is ebben az idszakban kerlhetett sor. Az szaki mellkapszison, s uo. az emeleti kpolna szaki homlokzatn. Kozk Kroly - Uzsoki Andrs: A gyri szkesegyhz feltrsa (1969). In: Arrabona, 12. Gyr, 1970.111. skk., 1., 41. s 43. kp (mai llapot, az apszisokon a szzad eleji restaurlskor ersen meg jtott, meg is vastagtott faloszlopokkal. Az apszis restaurls elt ti fnykpt ld. az OMvH Fottrban). ptszeti tpusa s karcs faloszlopos tagolsa alapjn a gyri szkesegyhz az egrivel lehet ne kzel egykor, azonban egyes rszletei (faloszlopok lbazati pro filja, kpolna az szaki mellkszently fltt) egy ksi romn kori tpts lehetsgt is felvetik. A csolti mzeum rekonstruktv sszelltsban egy faloszloptrzs hrom rtegkve lthat egytt egy mretben nem egszen hozz ill, a 12. sz. els vtizedeire keltezhet kockafejezettel; a faragvnyok taln valban kzel egykorak, azonban a faloszlopos tago ls sszefggse a bizonytalan kor kerengbeli kpolnval alapos dokumentlst ignyel. Juhsz Irn: A Csolt nemzetsg monostora. In: Memlkvdelem, 26,1992, 2. 15. kp balra, s 102.; Tth Melinda: Csolt monostora. In: Henszlmann-Lapok, No. 4. Bp., 1994. 7. A kt templom homlokzatt ld. Gervers-Molnr Vera: A kzpkori Magyarorszg rotundi. Bp., 1972. 57. kp (Karcsa), s Erdei Ferenc: A kiszombori rotunda helyrelltsa. In: Memlkvdelem, 31,1987, 3. 3-5. kp. Kiszombor tl korai keltezst Marosi Ern a 12. szzad vgre korriglja, ld.

Marosi Ern: A gernyi rotunda ptstrtnethez. In: pts- ptszettudomny, 5, 1973, 3-4. 297., 298.; Gervers-Molnr kutatsi eredmnyei Karcsra vonatkozan valamivel korbbi datlst is megengednek (1187 eltt - i. m. 48.) s Ltsz. 99.1.15. M: 10 cm; sz: 10,5 cm; v: 6,5 cm. Az eredetileg kb. 18 cm-es tmrj trgynak mintegy tde, alaprajzi rtelemben krszeletnek megfelel tredke maradt fenn. Ltsz. 99.1.1. M: 21,5 cm; sz: 38,5 cm; v: 8,5 cm. Az ornamentlis sv sz: 20 cm, ebbl keret sz. a kzponti mez fel: 2,5 cm; az oroszln fej kb. 10 x 10 cm. Ugyanennek a faragvnynak, vagy a sorozat ms darabjnak kt tovbbi, azonos anyagbl val apr tredke: Leveles tredk: ltsz. 99.1.2. 6x5 cm, v: 3,5 cm. Dsztetlen tredk: 99.1.3. 8,5 x 5 cm, v: 4 cm. E kt kis tredk alapjn a kzettani vizsglat a kanyagot mint desvzi mszkvet (forrsvizi vagy fehr mszkvet, travertint) azonostotta: Rzsa 1993. (23. jegyzetben i. m.) 2., 4., 9., 2. s 5. minta. Az igen nagyszm plda mellzsvel az esztergomi kirlyi vrkpolna falkpt idzzk, mely 1011. szzadi biznci selyemszvet msolata lehet a 13. szzad els vtizedbl. Tth Melinda: rpd-kori falfestszet. Bp., 1974. 37. kp Euw, Anton von: Ikonologie der Heiratsurkunde der Kaiserin Theophanu. In: Kaiserin Theophanu. Begegnung des Ostens und Westens um die Wende des ersten Jahrtausends. Hrsg. von Anton von Euw und Pter Schreiner. Kln, 1991. Bd. 1. 175. skk., az llatbrzolsok eredetnek s jelentsnek elemzsvel. Az eredetkr dsre a velencei homlokzati kmedaillonok szempontjbl ld. Swiechowski, Zygmunt - Rzzi, Alberto: Romanische Reliefs von venezianischen Fassaden. Ptere e formelle." Wiesbaden, 1982. 6., 8. A tma biznci feldolgozsairl: Talbot Rice, Tamara: Animl combat scenes in Byzantine art. In: Studies in memory of Dvid Talbot Rice. Edinburgh, 1975.17-23. Swiechowski - Rizzi 1982. (39. jegyzetben i. m.) Fontosabb korai pldi Velencben: Uo. 26., 98., 102., 266., 333., 376., 378., 392., 584., 1082. stb. sz. s k. (Valsznleg a 12. szzad els felbl. Uo. 23-24. datlsi javaslatai kevss megbzhatk.) Ugyanez a kompozci ngyszgletes mezbe foglalva bukkan fel egy magyarorszgi reliefen (a Gerevich Lszl ltal rt rszben a Budapest trtnete. 1. kt. Budapest trtnete az skortl az rpd-kor vgig. Szerk. Gerevich Lszl. Bp., 1973. 362. s 182. kp), a Rzsa domb-zldmli Csatrka-dlbl a Budapesti Trtneti Mzeum ba kerlt m eredetisghez azonban ktsg frhet. A kzd vagy prba lltott llatokkal dsztett velencei paterknak romn kori mvszetnkben is van fennmaradt szkesfehrvri, s csak rajzbl ismert vradi rokon emlke Dercsnyi 1943. (31. jegyzetben i. m.) 54. sz. 67. kp, s 111. sz.; Bunyitay Vince: A vradi pspksg trtnete. 1. kt. Nagyvrad, 1883. 12. kp Pl. Swiechowski - Rizzi 1982. (39. jegyzetben i. m.) 111., 157., 130., 266-268., ill. 3-9., 353., 357., 582., 748. stb. sz. Uo. 744., 748. sz. A minta a velencei homlokzati frzekhez hason lan a pr vtizeddel korbbi tglaornamentika s blcsje, a pomposai aptsgi templom lehetett. Az elcsarnok homlokzatnak griffes medaillonjt szles leveles-inds foglalat nveli ltvnyosan naggy; keret s befoglalt mez a kutaspusztai krl ismert sajtsgos arnyokkal viszonyul egymshoz (Ricci, Corrado: Romanische Baukunst in Italien. Stuttgart, 1925. 71. kp). A 12. szzad folyamn megsokasod velencei paterkon azonban a hangsly a figurlis mez irnyba toldott el a keretels rovsra, ld. Swiechowski - Rizzi 1982. (39. jegyzetben i. m.) 25-27., 177-178., 353. stb. sz. A velencei keretelsek palmetts ornamentikja kvnktl eltr: a vastag ketts fonat rgiesnek minsl s ritka (uo. 353., 37. sz.), a klns kutasi levldsz s motivikus mintja pedig is meretlen a 12. szzadi velencei krben. Evvel kapcsolatos, de a szobrszat egykor stlustrekvseivel is prhuzamos a medaillonok dsztsben felismerhet tendencia a vsstl s lapos relieftl a tlszeren mly httr el domborod, robusztus figurs kompozciig, jelezve az ignyt, mely a fny-r nyk ltal kiemelt homlokzatdszt paterk mfajt illeten felmerlt.

Az egyetlen p rombusz: ltsz. 99.1.11. H: 17,5, eredetileg kb. 19 cm; sz: 10 cm; v: 2,5 cm. 4 tredk: ltsz. 99.1.20. (v. 9. kp). V: 1,8-2,2 cm. Tmtt szvet, ersen kristlyos mrvny, szrmazsi helye bizonytalan (ld. 23. ]., s Rzsa 1993. uo. i. m. 2., 5., 9.) Ugyanebbl a mrvnybl ms alak padlleletek, ill. tovbbi padltredkek is vannak a mzeum leltrban (ld. az 50. jegyzetet); a vizsglat kzlk kett alapjn trtnt. Rmai korban megmunklt (alkal masint Dciba importlt) mrvnyanyag jrafelhasznlsnak lehetsgt ld. albb. 10 db egyenl szr hromszg: ltsz. 99.1.21; h: kb. 9 cm; sz: kb. 9 cm; v: 5 cm. Fennmaradt egy a fenti hromszgek felnek megfelel, derkszg hromszg alak tgla is, ennek helye minden bizonnyal a keretminta sorkezdetnl volt: ltsz. 99.1.22; h: 10,5 cm; sz: 6 cm; v: 6 cm. A hromszgeket s tovbbi tglabetteket (ld. 49., 51. s 52. j.) rmai kori tglkbl faragtk t. Anyagukra nzve ld. Rzsa 1993. (23. jegyzetben i. m.) 5. (8. minta). 1 db maradt fenn: ltsz. 99.1.23. 9 x 10 cm; v: 5,5 cm. (V. 48. jegyzettel). 9 tredk: ltsz. 99.1.4; egyikk: 16,5 x 8 cm; v: 3,2-3,5 cm ld. Rzsa 1993. (23. jegyzetben i. m.) 1., 9.: 1. minta. 3 tredk: ltsz. 99.1.7; egyikk: 8x5 cm; v: 3,5 cm, (ld. uo. 5., 9.: 7. minta). 8 tredk: ltsz. 99.1.28. Az 1896-os sats mrvnyleleteirl felsorolsban a Hd mezvsrhely B. Nagy Katalin ltal idzett 1896. nov. 22-i szma is emltst tesz; nhny darab a Bethlen Gbor Gimnzium rem s Rgisgtrnak leltrknyvben is szerepel (ld. 10. j.) 57. old., 1061. skk. ltsz. A mrvnyanyagot illeten ld. 47. j. A klapok formtumbl kvetkez szeglyk-szerepre nzve a velencei S. Marco mozaikjnak kzenfekv pldja emlthet; kls oldaln ilyen mrvnyksor hatrolja a szkesfehrvri keretdszt is (ld. albb). Ltsz. 99.1.24. Szablytalan hromszglet lap egy ves s egy trtt oldallal; oldalhosszsgok: kb. 14 (v), kb. 15, kb. 11 cm (trtt); v: 6 cm. (V. 48. j.). Ltsz. 99.1.25. Szablytalan ngyszglet lap egy ves oldallal; oldalhosszsgok: 11 (v), 6,4,11, 6,6 cm; v: 6 cm. (V. a 48. jegyzettel) Az 1977-ben s 1988-ban kisott, oszlopos vagy pillres szerkezetet feltrja szszk maradvnyaknt hatrozta meg Kralovnszky Aln: Szkesfehrvr, kirlyi bazilika. 1. (Tjak, Korok, Mzeumok kisknyvtra, 309.) Bp., 1988.12., 15. 7., 17. kp. Ksznm Szab Zoltnnak s Bicz Pirosknak, hogy megismertettek az objektum 11. szzadi eredetnek rgszeti bizonytkaival. Finom fehr mrvnybl kszlt faragvnyok a szkesfehrvri Szz Mria-templombl: klaptredk flpalmettval (Pannnia regia. Mvszet a Dunntlon 1000-1541. Katalgus/Magyar Nemzeti Galria. Szerk. Mik rpd, Takcs Imre. Bp., 1994. 88-89.: kat. sz. 127.1083 krl); vzradk tredke llatkzdelem brzolsval (Uo. 99-100.: kat. sz. 1-43.12. szzad els fele); tredk hrombords szalaggal (15 x 18 x 10 cm, ideigl. ltsz.: 305; kzletlen; 11. szzad msodik fele?). Kir, Hiltrud: Der mittelalterliche Schmuckfufiboden unter besonderer Bercksichtigung des Rheinlandes. Dsseldorf, 1970. 23-24. Ebben az sszefggsben kvnatos megvizsglni nhny tovbbi Vsrhely krnyki templom leletanyagt, melyben Szeremlei mrvnyleleteket emlt, pl. Rrs: Szeremlei 1901. (4. jegyzetben i. m.) 410.; Szlls: uo. 436; Szenterzsbet: uo. 325-326.) A bal oldali, p krvonal mentn a fej az ers lekoptats miatt tnik finoman dombortottnak. Az oroszln feje s a keret kztt pl. 1,5 cm-es a mlyts. Nyomai a faragvnyon szabad szemmel nem ismerhetk fel. A sznes paszta kisebb srsg vltozatt vagy festket a bels tagols vsssel rzkeltetett vonsainak kiemelshez is felhasznlhattak. Kt kis tredk vagy ezekbl, vagy az oroszlnos faragvnybl val (ld. a 37. jegyzetet). Kir 1970. (55. jegyzetben i. m.) 22. skk., 24. skk. Ismereteink szerint a mfaj emlkeit mg nem gyjtttk ssze; az albb felsorolt kerek klapok inkbb csak pldk lehetnek. Htterk paszts kitltsre utal, illetve ilyen nyomokat riz. - Klap

nylra lecsap sassal a trapezunti S. Sophia templom padljbl, ma a szaloniki Szent Gyrgyrotundban. 13. szzad. tm: 68,5 cm. (In: Byzantine art, an European art. Exhibition catalogue. Athens, Zappeion, 1964. no. 10.) - Klap llatra lecsap sassal. Misztra, Mzeum. 11-12. szzad. tm: 28,5 cm. (In: Uo., no. 10.) - Egy-egy klap oroszlnnal, ill. ms ngylb llattal. 11. szzad? Ravenna, Museo Arcivescovile. tm: kb. 70 cm. - Klaptredk llatra lecsap sassal. Velence? 11. szzad? A velencei paterk kzl kirv faragvnypadl elemnek tnik. tm: 36 cm, a httren pasztanyomok, ld. Swiechowski - Rizzi 1982. (39. jegyzetben i. m.) 22., 126.: no. 546.) Klapsorozat llat, illetve hnapbrzolsokkal. Saint-Omer, Notre- Dame. 13. szzad, ld. Marosi 1984. (32. jegyzetben i. m. ) 63-65. - Klapsorozat az llatv s a hnapok brzolsval, illetve ornamentlis dsszel. Canterbury, szkesegyhz, Trinity Chapel. 13. szzad, ld. Medieval art and architecture at Canterbury before 1220. Leeds, 1982. 67-70. Kier 1970. (55. jegyzetben i. m.) 39. skk. A monostor dli temploma padlburkolatnak inkrusztcis technikja, nvnyies foglalatokba zrt mozgalmas jelenetei s llatfiguri (1124 utn) j kezdet jelei szmottev helyi folytats nlkl, mely majd a nyugati mvszetben tall visszhangra (az esztergomi Porta speciosval kapcsolatban: Marosi 1984. (32. jegyzetben i. m. ) 63. Kutasi vonatkozsa csak egy ornamentlis rszlettel kapcsolatos (ld. a 67. jegyzetet). Padlburkolatokon: pl. az aquileiai n. dli aula keretelsei (5. sz.); Sagmata, Grgorszg, 11. sz.; Rma, S. Mria in Cosmedin, 1119- 1124., ld. Kir 1970. (55. jegyzetben i. m.) 319., 345. kp. A kfarags szmos tovbbi, vonatkoz emlkre (Sencjkler, Smirna, Velence, S. Marco, Hagiosz Meletiosz, Chalkisz, 10-12. szzad) ld. Grabar, Andr: Sculptures byzantines du Moyen Age. Vol. 2 (Xle-XIVe sicles). Paris, 1976. Ld. a 44. jegyzetet. A kupola alatti nagy medaillonok keretelse, ld. Megaw, Arthur: Notes on recent work of the Byzantine Institute in Istanbul. In: Dumbarton Oaks Papers, 17. Washington, 1963. fig. A. Tth M. 1974. (38. jegyzetben i. m.) 7., tovbbi irodalommal; az llatalakos kockafejezet j sznes kpe: Mzsk, 1983, 2. Tth Sndor: A keszthelyi Balatoni Mzeum kzpkori ktra. In: Zalai Mzeum, 2. Zalaegerszeg, 1990. 25., E, E katalgusttelek; kpek: Entz, Gza: Un chantier du Xle sicle Zalavr. In: Bulletin du Muse Hongrois des Beaux-Arts, 24. Bp., 1964. 20-22. kp. E dolgozatban el kell tekintenem Zalavrnak minden, a kutasi tmakrt s a padlburkolati sszefggseket meghalad rszlettl, a faragvnyok egyedi taglalstl ppgy, mint a datls, a helytrtnet s ltalban a zalavri kutatstrtnet szmos tovbbi, s tbb vonatkozsban ma is nyitott krdstl. Tth S. 1990. (69. jegyzetben i. m.) C, H; kpek: Entz 1964. (69. jegyzetben i. m.) 14. kp, s Rcsey Viktor: Zalavri emlkek. In: Archaeologiai rtest, 12., 1892. 66/4. sz. A klap mg a rajzok ksztsnek idszakban ngy rszre trt, s e rszek utbb elkalldtak. Tth S. 1990. (69. jegyzetben i. m.) G; kpek: Rcsey 1892. (70. jegyzetben i. m.) 66/6. sz., illetve 67/8. sz. s jobbra lent. A funkci krdsvel a szerzk nem foglalkoztak. A kzd llatok kszobrszati megjelensvel aligha lehet szmolni a 11. szzad utols vtizedei eltt; ez ll a velencei paterk mfajra, s a grg flsziget figurlis kfaragsra is, pl. Grabar 1976. (65. jegyzetben i. m.) LXXXIII-LXXXV t., tbbnyire tl ksi, 12-13. szzadi datlasokkal). A zalavri faragvnyokat 1070-1080 tjra keltezi Tth S. 1990. (69. jegyzetben i. m.) 149-150. Epigrfiai s feliratozsbeli eltrsekbl tlve a padlrszletek kt csoportja kzt legalbbis minsgbeli klnbsgek voltak. Egybehangzana evvel, hogy a sajtsgosn feliratozott nagy klap gyengbb anyagbl kszlt, azonban a fehr homokkre" vonatkoz tudsts nem ltszik megbzhatnak, Rmer Flris kziratbl idzi Tth S. 1990. (69. jegyzetben i. m.) 149., 165. Homokkvet csak vtizedekkel ksbb dsztenek, vssre pedig ez az anyag alkalmatlan, gy legfeljebb (desvzi) mszkrl, s Rmer elrsrl lehet sz. A nagy tbla kanyaga - a mretek diktlta, vagy a szerencse adta vlaszts rvn - gy is egyedl llna a mrvnybl kszlt zalavri

faragvnyok sorban. Rcsey mindenesetre mrvnynak mondja a nagy klap egy ksbb levlt tredkt, de eredeti sszefggst nem ismeri fel Rcsey 1892. (70. jegyzetben i. m.) 68. A Zalavr-Vrszigeten llott aptsgi templomra s a vr krzetben lv tovbbi, kisebb templomokra nzve ld. Tth S. 1990. (69. jegyzetben i. m.) 148-149. A lovasalakos klapra nzve ld. a 70. jegyzetet. A srk: Tth S. 1990. (69. jegyzetben i. m.) ], 7. kp; Rcsey 1892. (70. jegyzetben i. m.) 66/ 3. sz. Kivve taln az llatkzdelemmel dsztett nagy klapot, ld. a 73. jegyzetet. A mrvnnyal kapcsolatos anyagvlaszts lnyeges szem pontja lehetett, hogy Zalavrott s krnykn msodlagos forrsbl ez a kfajta volt hozzfrhet. Kir 1970. (55. jegyzetben i. m.) passim. A dszes padlval burkolt srkrzet nhny jeles pldja: - Gero rsek srhelyei (t 976., tem. 979.) Kln, rgi szkesegyhz: Kir 1970. (55. jegyzetben i. m.) 107-108. skk., II. t; - Guillaume herceg srhelye (1109; 1152 utn?) Saint-Omer, a Saint-Bertin bencs aptsg temploma: uo. 34., 354-356. k.; v. Marosi 1984. (32. jegyzetben i. m.) 63.; - Matilda rgrfn srja (1151.) San Benedetto Po (Polirone), bencs aptsgi templom: Kir 1970. (55. jegyzetben i. m.). 44., 385- 386. k.; - Becket Szent Tams egykori srhelye, Canterbury szkesegyhz, TMnity Chapel: (ld. fent, 62. jegyzet); Szent Istvn kirly srja (halla [1038] vagy szenttavatsa [1083] tjn?) Szkesfehrvr, satsi leletek az egykori Szz Mria templom romjai kztt: Dercsnyi 1943. (31. jegyzetben i. m.) 24. A korai rpd-kor ma ismert emlkanyaga semmi hasonlt nem tud felmutatni. A szkesfehrvri koronz templom kzel egykor szentlyburkolatnak szleken fennmaradt tredkei desvzi mszkbl kszltek s dsztetlenek. Ld. a 75. s a 81. jegyzetet. Srk, szently s faragott dszts lehetsges kapcsolatra Tth Sndor is cloz Tth S. 1990. (69. jegyzetben i. m.) 150. A19. szzadban tbbszr lert s felmrt, kzben szttrt, majd eltnt srkre vonatkoz ismereteink sem a mretek, sem az ikonogrfia tekintetben nem egyrtelmek. A k aligha lehetetett hosszabb 140 cm-nl. Tth S. 1990. (69. jegyzetben i. m.) 25. jegyzet; a k csak lersbl ismert. Forrsok a kt srkre s a leletre nzve in: Henszlmann Imre: A szkes-fehrvri satsok eredmnye. Pest, 1964.121122., ill. 123. : Mvszetfldrajzi s idrendi tnyezk, s a megbzi httr eltrse is ez ellen szl. Zalavr tiszai birtokrl, a Kutaspuszttl 20 ki lomternyire fekv Mrtlyrl aligha felttelezhet, hogy szerepe lehetett volna egy ilyen kapcsolat ltestsben. Szentadorjnmrtly: Gyrffy 1963. (22. jegyzetben i. m.) 904. Jobb hjn itt tesznk emltst a lelhelyrl ismert egyetlen kis vrs mszk tredkrl, ltsz. 99.1.8.; 9 x 3,5, v: 6 cm. Ld. a 23. jegyzet tblzatt, tovbb Rzsa 1993. (23. jegyzetben i. m.) 4., 10: 6. minta. A korai gtika idszakban s a 16. szzad els felben hasznlt anyag fknt srk s padlburkolat cljait szolglta; esetnkben az elbbi lehetsget kizrja, hogy a k kt prhuzamos skja kzl egyik sem polrozott. A tredken s hasonl anyagbl kszlt dlkelet-magyarorszgi faragvnyokon sszehasonlt mszeres vizsglatok folynak arra a nagyon jelents szobrszettrtneti krdsre nzve, hogy gerecsei vagy dl-erdlyi kanyagrl van-e sz. Ld. fentebb a templomunk kzelben lv Kpolna-dl nevre vonatkoz sorokat B. Nagy Katalin tanulmnyban. Uo. s 20-22. jegyzet. Karcsonyi Jnos a nemzetsg Kaln-fle gba sorolja Psa orszgbrt (13. sz. 1. fele), Szeri Pst pedig a Bar-fle gba (A magyar nemzetsgek a XIV szzad kzepig, 1. kt. Bp., 1900. 142., 152.; csaldfa a 140. lapnl); Szeri Psa leszrmazst Wertner Mr tisztzatlannak tekinti (Az rpdok csaldi trtnete. Nagy-Becskerek, 1892.) A Psa nv 13. sz. eltti elfordulsrl a nemzetsgben egyikk sem tud. V. a kvetkez jegyzetet. Ld. a 22. jegyzetet. A szban forg birtokok (Krtvlyes s Vsrhely rsze, St, Kra) Psa fia Nana 1266-os adomnyban szerepelnek, s a nemzetsg korai szerzemnyei kz szmthatk.

Ld. Csand vrmegye Kutaspusztt krlvev, majd egyharmadnyi terlett Gyrffy trtneti fldrajzi munkjnak 13. szzad vgi llapotokat mutat trkpn, ismeretlen" felirattal Gyrffy 1963. (22. jegyzetben i. m.) 843.

JUHASZ IRN A Csolt nemzetsg monostora

Bevezets Bks megye kzpkori mltjnak kutatsa vezetett el a Vszt melletti Mgori dombhoz. A HoltSebes-Krs bal partjn, a foly lefzdtt kanyarulata ltal krllelt folyhton emelkedik a 93,9 mter tengerszint feletti magassg Mgori domb. A 250 x 170 mter alapterlet telephalom 9 mternyire emelkedik az egykori Sebes-Krs rtere fl. A dombon megkezdett, majd 1970-tl minden vben folyamatosan vgzett s 1978-ban befejezett 1 rgszeti sats eredmnyeknt ismertt vlt Bks megye els birtokos nemzetsgnek, a Vattl szrmaz Csolt nemzetsgnek a monostora. Trtneti adatok Az ltalnos trtneti adatok mellett igen kevs azoknak a feljegyzseknek a szma, melyek a monostorra vonatkoznak. Az sats sorn megismert s rendszerezett sok j adattal bvtve sszellthat trtnete, mely egyben gazdagtja a megye korai rpd-kori trtnett is. A mai Bks megye nagy rszt (a bksi-srrti terletet felttlenl) a 10. szzadban a Csolt nemzetsg (Vata) vette birtokba, vezeti kisajtthattk a bksi fldvrat. 2 Vata 1046. vi lzadsa - nemzetsgfi hatalma megtartsrt - mr nem Istvn kirly llamszervezse ellen irnyult, hanem Pter kirlynak a keresztnysget terjeszt trekvse ellen. Krist Gyula szerint elkpzelhet, hogy Vata nem nemzetsgf, hanem nagy terletet ural trzsf volt, akit trsadalmi llsa s hatalma alapjn Ajtony hoz hasonlthatunk. Mutat arra nyom, hogy Vata s trsai fel kelsket megelzen mr keresztnyek voltak. [Az sats sorn ezt bizonyt trgyi anyag kerlt el. A szerz.] 1030-at kveten biztosan rzdtt a csandi egyhzmegyben Gellrt irnytsval foly trt tevkenysg hatsa Vata szllsterletn [...] Amikor Vata a fegyvereket a latin rtus katolikus egyhz ellen fordtotta, akkor tulajdonkppen a trzsi szeparatizmus kpviseljeknt a kialakul egysges magyar feudalizmus trekvseivel szeglt szembe." 3 A lzads leverse, melynek az adott idben trvnyszeren be kellett kvetkeznie - a nemzetsg terletn, Bks megye terletnek nagy rszn - alapot teremtett a nyugati keresztnysg s ezzel egytt a feudalizlds trhdtsnak. Ennek els szervezeti lpseit az llami s egyhzi igazgats szerveinek megteremtse, a duktus ltrehozsa jelentette. Felteheten I. Andrs mve volt a bihari duktus ltrehozsa, mely nagy rszben a bihari, bksi s kis rszben a zarndi terleteket foglalta magba, teht Vata szllsterlete is beletartozott. Ez 1046-1049 tjn trtnhetett, egyidejleg a megye megszervezsvel. Vata szllsterlett rszint Bihar, rszint Bks vrhoz csatoltk, ily mdon Bihar s Bks megye alakult ki. Kzs hatraik a Nagy- s Kissrt terletn az egsz kzpkoron t ingadoztak. A duktus a 12. szzad elejn megsznt, mgis 1203-ban Imre kirly rkre a vradi egyhznak adta az egsz Bihar megye falvaibl s piacaibl befoly vm ktharmad rszt, mind Bihar, mind Zarnd s Bks krl. 4 Ebbl az tnik ki, hogy ebben az idben Bks s Zarnd megye egy nagyobb egysg, Bihar megye rsze lenne. Ezrt nincs klnsebb jelentsge annak, hogy a bihari -

bksi megyehatr Vszt kzelben hzdott. Megllapthat, hogy a megye egyhzszervezse az 1046. vi lzads leverse utn trtnhetett meg, ennek mikntjre azonban nincsen rsos adat. Az rott forrsok alapjn a kvetkez kpet rajzolhatjuk meg a csolti monostorrl. Els rsos adat ahol nv szerint trtnik emltse - csak 1222-bl ismert. Ekkor aptja, Lodus tanknt szerepelt a vradi tlszk eltt: Quibus exhibitis, praejadus iudex dellegatus, posuit super iuramentuam ipsius Joannis, et lromi et praeterea decem testium, scilicet: Lodi, abbatis de Cholt. 5 Azonban a Csolt csaldra vonatkoz korbbi feljegyzseket is tallunk a Vradi Regestrumban. ltalnos trtneti adatokbl ismerjk st, Vatt 1046-bl, majd az 1060. v esemnyeinl firl, Janusrl hallunk. Ezutn msfl vszzadnyi id homlyba vsz a Vatk, illetve a Csoltok nv szerinti emltse. A csald egyik gnak neve tnik fel 1213-ban a Vradi Regestrumban: Seraphin de villa Kourongy impetiit Farsiu, filium Petu convillani sui, de quatuor ovibus iudice lula, filio Vate domin eorum; pristald Dica. 6 A Vata nevet jra s jra hasznl csald egyik leszrmazottjnak fia Gyula, aki a Kraszna megyei Korogy falu fldesura; majd 1216-ban accepto iudice a domin rege Andrea, Smaragdo comite, et pristaldo Ma, filio Vace. 7 Ugyan ez a Gyula a kirlytl kikldtt Smaragd brnak volt meg bzott embere, 1219-ben ismt hallunk rla: et caeteri traxere in causam Lulan, filium Vace comitis. s A megye terletn lt csaldtagok kzl csak 1221-ben tnik fel az egyik: slicet: [...] impetierunt Solt filium Solt, dicentes, quod terram castri nomine Scilos cum prato et virgulto cum medietate paudis, nomine Fas, violenter occupasset, Solt (Csolt) fia Solt (Csolt) a Szilas nev vrfldet a rttel s irtvnnyal, a Fs nev mocsr felvel egytt hatalmaskodva elfoglalta. 9 Majd egy 1295. vi oklevlben, Murony hatrjrsakor szerepel jra a csald: az sszes szomszdokat s hatrtrsakat egybehva Murony birtokhoz mentek, s azt a rgi s egykori hatrok mentn a hatrtrsak: Vata fiai Csolt s Imre [...] krljrtk". 10 A sok rtkes adatot tartalmaz ppai tizedlajstrom sszersai az 1332-1337 kztti vekbl nemcsak a megye egyhzas helyeit emltik, hanem a pap ltal fizetett ppai tized sszegrl is tudstanak. Tola apt faluja [Csolt]-beli Jnos 15 garast fizet. Tola apt faluja a Mgori domb kr nykn fekdt, Csolt faluval azonos. A falu a Csolt nembeliek birtoka volt, itt llott nemzetsgi monostoruk. 11 Ez a fizetett sszeg megfelelt a legtbbet fizet Bks megyei helysg - Bks tzednek. A 14. szzadban a Csoltoktl leszrmazott Abrahmfiak szerepelnek az okiratokban. E csald nevt attl az brahmtl - Dnes fia brahm - nyerte, aki 1358-ban Nmeti birtok hatrtrsa volt. A nemzetsg szrmazsi vonalt Karcsonyi Jnos lltotta ssze. 12 1357-ben a vradi kptalan eltt letett egyezsgben tallkozunk a monostorral s annak birtokosaival. Ekkor az brahmfi csaldba tartoz Gerlai Jnos fia Jnos, nvrnek Lpes Demeternnek lenynegyedt Bks vrmegyei t birtokbl kiadja: nam porciones suas possessinarias in possessonibus Veczten, Magur, Lazlotuisse, Faas, et Edelus vocatis habitus in comitatu de Bekes existentibus totaliter cum omnibus [...] videlicet iure Patronatus ecclesiarum in villa Cholch sub honore Omnium Sanctorum et in eodem Edelus in nomine sancti Martini confessoris constructarum, locis sessionum, terris arabilibus [...] pont et lucro eusdemin dicta Vezten. 13 azaz Edeles birtokon brt rszeit tartozkaival, a Csolt falusi Mindenszentek tiszteletre s az edelesi Szent Mrton tiszteletre plt templomok kegyri jogaival, valamint a vszti hddal s annak hasznlatval egytt. Ebbl az okiratbl ismerhettk meg a monostor templomnak titulust. 1383-ban az Abrahmfiak megosztoztak Bks megyei javaikon: Vszt (Vesthe) nev birtokot gy osztottk fel, hogy egy rsz a Krs (Crisii) folyn ptett hdtl kezdve [...] a tbbszr emltett Mikls rszl jutott [...] Emellett a Krs folyn lev malomrl oly mdon ksztettek egyms kztt felosztst, hogy a Csolt (Cholta) birtokon, a monostor oldaln fekv malom az elbb mondott Mikls lett." 14

A monostort ez az 1383. vi adat csak fldrajzi irnyjelzknt emlti, gy nem dnthet el, vajon lt-e mg falai kztt szerzetes, vagy csak elnptelenedett pletcsoportra vonatkozik az oklevl utalsa. Ksbb ismeretlen okok miatt megsznt a nagy mlt monostor, s terletileg a szomszdos Mgorhoz csatoltk. Mgornak nem volt temploma, ezrt a falu a monostor templomt plbniaknt hasznlta. 1479-ben egy oklevl Mgort ms nven Csoltnak nevezi, birtokosai tovbbra is az Abrahmfiak. 15 1654-ben mr Mgor is pusztaknt szerepelt az sszersokban, Fshoz tartozott. 16 1733-ban, a trkk kivonulsa utn elksztik a Bks vrmegye terletn tallhat templomok jegyzkt. A Mgorrl kszlt feljegyzs: Duae turres hic hodiedum apparent et plurimi asserunt, ibidem clastrum monachorum quoquefuisse et quemadmodum turres, et ecclesiam, ita et clastrum per turcas ruinatum exstitisse. Ad quos monarchos spectaverit, nemini notum est [...] Itt mg mutatkozik kt torony, s sokan mondjk itt szerzetesi kolostor is volt. 17Az elhagyott templom tornyai 1786-ban dltek le, a monostor anyagt felhasznltk a megrongldott vszti templom javtshoz, valamint a krnyez krik ptshez. 18 Bks megynek ezen rsze 1798-ban kerlt a Wenckheim-csald birtokba, az pletek vgleges pusztulst a csald 1810-1812 kztt vgzett pinceptse okozta. A pince boltozatnak kikpzshez felhasznltk a lebontott romok anyagt, majd a megmaradt csonkokat termflddel tertettk le, s szlvel ltettk be a dombot. A ketts domb szaki rsznek tetejre pedig urasgi nyrilakot pttettek. A pince bejrata felett tallhat vrsmrvny lapra rottak tudstanak a vgleges pusztulsrl. Ez a lap felteheten a templomba eltemetett valamelyik kegyr vagy apt srfedlapja volt, melyet gondosan lecsiszoltak s az albbi szveget vstk r: Colles hos Magor olim celebres sed iniuria temporum penitus neclectos ob exundationes Crisii velocis raro accessibiles anno MDCCCX vribus implantando hoque aedificatio anno MDCCCXI1 efundamentris exstructo sibi et posteris utiles reddere volute comes Franciscus Venkheim. A feltrs eredmnyei A monostor feltrsnak eredmnyeknt sikerlt tbb-kevsb ptolni a trtneti adatok hinyt az ptkezsekkel kapcsolatban. A munka sorn tbb ptsi peridus fal, illetve alapfal maradvnyait talltuk meg. Megllapthat, hogy az els templomot ezen a Mgori dombon a 11. szzadban ptettk fel, felteheten 1046 eltt. A templom falait egykor dszt falkpek tredkei elkerltek a nagyobb fellet kveken. A freskmaradvnyok anyag- s stlusvizsglatuk szerint a 11. szzad elejn kszltek, biznci stlusban. (1- 4. kp) Ezt a templomot - felttelezs szerint - a lzads id szakban pusztthattk el, vagy plete legalbbis nagyon megrongldott. Felteheten biznci keresztny templom volt, s ezrt kellett a ksbbiekben teljesen lebontani. Nagyon nehezti a krds eldntst az 1810-1812 kztt ptett borospince, mivel a terletre es minden objektumot teljesen megsemmistettek ekkor. A korai templomok mrett ismerve a dombnak ezen a rszn is llhatott az els templom, annl inkbb, mivel a tbbi is itt plt fel. Azok nagyobb mretk miatt maradhattak meg az alapfalak formjban. A ksbbi kolostorudvar terletn feltrsra kerlt azonban egy krtemplom is, tglalap alak elcsarnokkal a nyugati rszn, keleten kt sugrirny tmasztfallal (ezek felteheten azrt kerltek az plethez, mert mg az ptkezs idejn megsllyedhetett az alatta lev, vegyes szilrdsg skori rtegek miatt). Bels rsznek tagolsa ismeretlen, mivel csak a lednglt agyagalap s azon nhol 1-3 sor tgla maradt meg, lentve szrke szn, meszes habarccsal. (5. kp) Kls tmrje 6,6 m, a bels 3,8 m, az elcsarnokkal egytt a hossza 10,7 m, falvastagsga 1,6 m. Felteheten ez lehetett az az els templom, melynek fresks kveit ptanyagknt a ksbbi templom alapfalban megtalltuk. Feltrs kzben a krnyezetben lev trmelkbl olyan lapos falazkvek, floszlopf, floszloptredkek kerltek

felsznre, melyek mszkanyaga megfelelt a fresks kvek anyagnak. A floszloptredkek s az oszlopf alapjn valsznsggel llthat, hogy a kis krtemplom kls fellett karcs floszlopok tagoltk, amit prknnyal vagy vsorral zrtak le. 1. Fl frfiarcot brzol fresktredk 2. Ruhaeredt brzol fresktrdelk 3. Halpikkelymints fresktredk 4. Sznes fresktredk A 11. szzad msodik felben ptettek fel egy romn stlusjegyeket visel templomot, amelynek a szentlyfala flkrvesen zrdik, a templomtest tglalap alak. Ennek a templomnak a szentlyfala s a nyugati vgfala maradt meg, ezek a rszek kvl estek a pince terletn. E templom flkrves szentlyfalban talltuk azokat a kveket - ptelemknt az alapozs legaljn, habarccsal lentve -, amelyeken az emltett falkptredkek voltak. Elkerlt egy frfiarc fele (1. kp), ruharedzet mintja (2. kp), halpikkelyminta, amely valsznleg szirnbrzols rsze lehetett (3 kp), s sok meghatrozhatatlan brzols apr rszlete. (4. kp) A templom mretei: hossza 14,8 m, szlessge 7,6 m, falvastagsg 1 m. Ez a templom az 1100-as vek elejn mg fennllott. Ezt bizonytjk azok a srok, melyek a kvetkez peridust kpvisel templom alapozsval elvgtak, vagy azzal rintkeznek. Ezekben a srokban S-vg s sima karikk, ezstbl s bronzbl, valamint kt srban Klmn (1095-1116) egy-egy dnrja kerlt el. Ezt a templomot Szent Lszl uralkodsa idejn (1077-1095) pthettk. A Magyar Nemzeti Mzeum s a gyulai Erkel Ferenc Mzeum riz egy-egy biznci stlus ereklyetart mellkeresztet errl a lelhelyrl, 19 melyek Szent Lszl-koriak. (6. kp) A templommal egy idben plt fel a ksbbi rendhz keleti szrnynak szaki kt helyisge helyn egy kis plet, melyet ksbb lebontottak.

5. Rszlet a krtemplom alapfalmaradvnybl

6. Biznci stlus ereklyetart kereszt, Magyar Nemzeti Mzeum A 12. szzad els harmadban jra ptkezs folyt a dombon, feltehetleg bvtsi szndkkal, vagy valamilyen szerzetesrend megtelepedse kapcsn. A szerzetesrend hovatartozsa ismeretlen. Az elz kis templomot teljesen lebontottk az alapozsig, de ugyanazon a helyen jat ptettek. Ez hromhajs (erre szlessge alapjn lehet kvetkeztetni), nyjtott szentlyfalas kolostortemplom, keleti vgnek dli rszn ngyzetes sekrestyvel. A templom tglalap alak, hosszhzt ksbb teljesen visszabontottk, mg az alapozsbl is kiszedtk az ptanyagot, gy ennek mrett az alaprkok futsbl lehetett megllaptani. A ksbb ptett bazilika szaki oldalhajjban, a szently- rekeszt falban lev kszbtl 50 cm mlyen bontakozott ki a fekete flddel, apr trmelkkel visszatlttt falrok nyomvonala, mely 125 cm szles volt. A szentlyrekeszt s a pince fala kztt szintn egy kis szakasza vlt ismertt. Az szaki falsk mellett a 123. srban tallt csontvz koponyjt a szentlyrekeszt ptsekor puszttottk el, a bal oldala mellett fekv, 122. szm srba temetett vz bal oldalt viszont a hromhajs bazilika szaki ffalval semmistettk meg. A123. srban bronz pntgyr, fonott ezstgyr s egy msik ezst pntgyr volt, rovsjelekhez" hasonl dsztssel. Ez a sr a nyjtott szentlyfalas kolostortemplomhoz is tartozhatott, de az azt megelzhz is. A kiszedett falrok nyugati irnyban a toronypillrnl megfordul szak-dli irnyba, teht itt volt a templom szaknyugati sarka. A toronypillrek vonalban megmaradt a nyugati vgfal alaprka, a dli ffala alfut a ksbbi bazilika dli falnak. Egy helyen maradt meg szilrd anyagban a templom falmaradvnya, mgpedig a hromhajs bazilika dli pillrsornak els pillrnl a svalapban, ami kvderkbl kszlt s 30 cm magasan

meghagytk. Felteheten ez a kis maradvny a kolostortemplom nyugati vgfalnak rsze, csak eddig bontottk le, felhasznltk a pillr alapjnak. A szently falt csak a ksbbi bazilika padlszintjig bontottk vissza, az ves rsz kivtelvel. (7. kp) A ksbbi pusztts kvetkeztben ez a meghagyott fal tbb helyen megszakadt, s itt volt megfigyelhet, hogy az alapozs srga, dnglt agyag. Az els romn stlus templomnak a pince keleti fala mellett megmaradt apszisa s ennek az els kolostortemplomnak az apszisa kztti terleten a trmelk letakartsa utn ugyanolyan dnglt srga agyag alapozst talltunk, mint a szentlyfal alatt. A szentlyfal kls ve a kvetkez peridus bazilika kls jrszintje magassgig maradt meg. (8. kp) A szentlyfal szaki rsznek s a hromhajs bazilika szaki, egyenes fallal zrd mellkhajjnak szgben egy osszrium volt (rszben vgta a bazilika fala), a csontok kztt Klmn kirly denrt s bronz hajkarikt talltunk. Ezek a csontok minden bizonnyal az els kis templomhoz tartoz srokbl szrmaznak, s azokat a nyjtott szentlyfalas templom ptsekor gyjtttk ssze. A keleti rszen tallt alapfalmaradvnyok, valamint a szentlyfal kvder rszletei alapjn arra lehet kvetkeztetni, hogy a ffalakat kbl kezdtk pteni. A kvetkez ptsi peridusba tartoz, hromhajs bazilika megmaradt oldalfalaiban, valamint a rendhz kerengjnek keleti rszn pen maradt tglapadozatban tallt, 40-55 cm tmrj oszlopdobok alapjn arra kvetkeztethetnk, hogy ez az els kolostortemplom oszlopos volt. A templom 30 m hossz, 12,8 m szles volt, 1 m-es falvastagsggal.

7. A nyjtott szentlyfalas templom megmaradt falrszlete

8. A kt flkrves szentlyfal maradvnya, a kls a nyjtott szently A templomtl dlre, a domb lejtje fel nylva helyezkedett el a szgletes U alak kolostor, mely egy idben, vagy kzeli idben plt a templommal. A keleti szrnyon a korbbi, kt helyisgbl ll pletet lebontottk, helyette vastagabb alapozs helyisgeket hztak fel. Az A" s B" jelzs helyisgek fltt, az alapozs vaskossga, szilrdsga alapjn emelet hzdhatott. Az A" helyisg alapozsa 85 cm mly, s a megmaradt oldalfalak 45 cm magasak voltak, falnak vastagsga 80 cm. A tovbbi kapcsold D" s E" helyisgek seklyebb s gyengbb alapozsak, az alapozs a templomhoz hasonlan srga dnglt agyag, a falak vastagsga mindssze 60 cm. Az A" helyisgben ketts padozat volt, a fels tgla, alatta letapasztott agyagpadl, s ez alatt csaldi temetkezst talltunk. Ngy felntt s t gyermek, illetve csecsem tgls srja kerlt feltrsra. (9. kp) A srhelyek kriptaszeren kikpzettek, aljuk is tgls, a tgla fedl a csontokra volt omolva. A lesrozott padozaton egy 12. szzadi (nagyjbl III. Istvn [11621172] korra tehet) ezst rem volt. Az 1. szm sr tglafalnak dli oldalban egy madr csontvza volt befalazva. A helyisg bejrata alatt, mlyen a padlszint alatt egy fszeknyi klnbz fajtj tojs volt. 20 Mindkt eset pogny ptldozatot jell. A helyisg ajtajnak helyn tbb ajtkeret-tredk, szemldkk, lbazati elem, mrvnyoszlop-tredk, palmetts kerettredk hevert a trmelkben. A bejrat befel szklt, a kt oldalon egy-egy oszlop helye maradt meg. A keleti szrny legdlibb, E" jelzs helyisgnek keleti s dli falt nem talltuk meg, a domb ers lejtse miatt elszntdott.

9. A kolostor keleti szrnyn lev "A" helyisg padozata alatt lev tgls srhelyek

A dli szrny hrom nagyobb s kt kisebb, cellaszer helyisgre osztott. Az F" helyisgben kiss dnglt agyag padozat rszlete maradt meg, az szaki fala mellett kis terlet felletn cserpbogrcs tredkei voltak. Az N" s M" padozata is dnglt, letapasztott srga agyag, de nagyon elszntottk. Az M" padozatn lev trmelkbl II. Andrs (1205-1235) korbl val friesachi dnr kerlt el. Ez a kt helyisg a szerzetesek kzssgi lett szolglta, mg a kt keskeny, cellaszer (O" s P" jelzs) feltehe-ten hlhelyek voltak. A dli szrny falai seklyen alapozottak, a kereng padlszintjtl lefele mindssze 55 cm mlysgig. A falak is keskenyek, 60 cm szlesek, ptsi technikjuk: a kt kls falskot hosszban rakott tglbl ksztettk, a kztk lev rsz sztatott trmelk. Ezekben a dli helyisgekben a padlszint 80 cm-rel mlyebben van, mint a keleti szrnyon lev A" s B" jelzs helyisgek, ami azt jelenti, hogy dl fel lpcszetesen mlytve ptkeztek. Ugyanez figyelhet meg a kereng padlszintjnl is. A nyugati szrny legszakibb, H" jel helyisge volt a konyha s a kzs tkez, szakkeleti sarkban mintsn lerakott tgls padozat maradvnya s egy hatalmas tgla kemence alapfalai kerltek feltrsra. Felteheten a ksbbi idbl szrmazik egy szabadtzhely hamusgdre, ami ks kzpkori cserepekkel volt tele. A helyisgeket kereng vette krl, amely a ksbbi idben tgls padozat volt, ez a keleti szrnyon majdnem teljes egszben pen meg maradt, csak azokon a helyeken hinyzik, ahov a ks kzpkorban gyermeksrokat stak bele. Ezeket a srokat bolygatott llapotban talltuk meg. A kereng mellvdfala tbb helyen viszonylag j llapotban kerlt el, tbb oszlophelyet (oszlopfszket) azonostottunk s a krnyezetben sok oszloptredk, lbazati elem s oszlopf volt a trmelkben. A kolostor 30 x 36 mteres alapterleten fekdt. A kolostor udvarnak szaknyugati sarkban feltrsra kerlt egy kt, amelyik a hajdani jrszinttl lefele 9 m mly s 75-80 cm tmrj, vgig tglval blelt, legaljn kvderkbl kirakott gyrvel. A kiblsdse 4 s 5,65 m kztt van, itt a tglk kopottak, felteheten ez volt a tarts vzmagassg szintje. A vz ere szak fell jtt, a hajdani Sebes-Krs irnybl, ezt feltrsa kzben lehetett megfigyelni, mivel a trmelk teljes kitakartsa utn jra kb. 2 m magas vz gylt ssze a ktban. Trmelken kvl sajnos semmi nem volt benne. A kolostor dli szrnynak ptsekor megszntettek egy korbbi kertsfalat, majd egy jabb, az egsz plet egyttest krlvevt ksztettek. Elszr svnybl kszlhetett, ami legett, ezt bizonytja a tekn alak alaprokban tallt fahamu rteg. A megjtott kertsfalat ugyanolyan mret tglkbl ptettk, mint a kolostor falait. Ezt ismeretlen ok miatt a hromhajs bazilika idejben lebontottk, a trmelkbe srokat stak, melyek nmelyikben II. Gza (1141-1162) s III. Istvn (1162-1172) pnzei voltak. A korai kolostorhoz tartoz, hromhajs templomot nem sokig hasznlhattk, lebontsnak oka ismeretlen. Elkpzelhet az, hogy statikai okok jtszottak kzre, mivel a domb az jkkortl a kzps bronzkorig lakott telepls volt, aminek kvetkezmnye a sok laza betlts gdr. Az utols nagy tpts a 12. szzad vgn trtnhetett, de mg mindig romn stlusban. Fleg a templomnl vgeztek nagy talaktsokat, mint arrl a fentiekben mr sz volt. Az elz templom nyugati vgt teljesen lebontottk, mg az alaprokbl is kiszedtk az ptanyagot. A keleti vgnl a szentlyfalat a kls jrszintig, valamint a nyjtott szently hosszanti falait a kvetkez templom bels padlszintjig bontottk vissza. A dli oldalon a sekrestye falait kisebb javtsokkal meghagytk, oldalaibl rvidebb- hosszabb szakaszon 1,2 m magasan az oldalfalak megmaradtak. Belsejben felteheten ksbbi idbl szrmaz tglasrkamra volt, ersen megrongldva s megbolygatva.

A bontst kveten teljesen j templomot ptettek: hromhajs, tgas, pillres bazilikt, szentlyrekeszt fallal s npoltrral. Ez a negyedik templom a dombon. Fhajjt flkrves apszis zrja, s hat pr, grgkereszt alaprajz pillr vlasztja el a kt mellkhajtl. (10. kp) A mellkhajk a keleti vgkn egyenes fallal zrdnak. A templom nyugati vgn, a kt mellkhaj vge felett toronypr llott (ezeket lthattk 1733-ban). Kztk a fhajban fbejrati elcsarnok, felette kegyri karzat helyezkedett el. A tornyokat s az szaki ffalat az szaknyugati saroktl 5 m hosszan kvderk burkolattal ptettk, trmelkbl ll falmaggal. (Felteheten a dli rszen is hasonl volt a technika, csak ott kibnysztk a falskok kvdereit.) Ezutn a szakasz utn mr vltott falazst tallunk, egy sor kvder s annak vastagsgnak megfelelen kt vagy hrom sor tgla vltogatsval. (11. kp) A bazilika ffalainak alapozsa a jrszinttl lefel 150-180 cm mlysgben kezddik, az alapozs sztatott eljrssal kszlt az egsz plet alatt. Erre kerlt egy sor kvder, majd utna a nagymret tglbl ksztett rsz, ezt a technikt a bazilika legpebben maradt kzps rszn, az szaki falban lehetett megfigyelni. Ez az n. biznci jelleg, vegyes anyag falkszts (ennek szellemben kszlt a memlki helyrellts). A kis felmen falszakaszokon tbb helyen vakols nyoma is megfigyelhet volt. A pillrsorok alatti svalapozs mlysge megegyezett a ffalakval, szlessge 1-1,2 m. (12. kp) Az ennyire masszv svalapra statikai okok miatt volt szksg, mert az plet alatt olyan tbbrteg skori objektumok vannak, melyek lazv tettk a dombot. A pillrlbazatok nem egyforma mretek, pl. az szaki sorban az egyik szak-dli irnyban 125 cm, kelet-nyugat irnyban 145 cm, a msik 140 x 150 cm, a padlszinttl 83-15 cm magassgig maradtak meg. A bazilika szaknyugati sarktl 2,15 m-re egy falpillr van az szaki fal skjban, hossza kelet-nyugat irnyban 140 cm, a mellkhaj belsejbe 70 cm-re nylik be, alakja flbevgott kereszt.

10. A hromhajs bazilika legpebben megmaradt pillrlbazata

11. A hromhajs bazilika szaki falban lthat vltott falazs rszlete

12. A szentlyrekeszt szak-dl irny falmaradvnya Nyugat fell a harmadik pillrkzben, a nyugati vg faltl 12 m-re szak-dli irny szentlyrekeszt vlasztja kett a templomtestet a nagyobb alapterlet kolostori s a kisebb, vilgi hasznlat terletre. (13. kp) A szentlyrekeszt fal szlessge 75 cm, alapozsa fekete, kevert dnglt fld, alapozsi mlysge a padlszint alatt csupn 30 cm. Nincs ktsbe ptve a ffallal, csak amell hztk fel. A fhajban, a szentlyrekesztvel egybeptve, a kzprsztl kiss szakra tolva a npoltr egyszer alapja is megtallhat, mely 135 x 100 cm alapterlet. A kt mellkhajban, a szentlyrekeszt falban egy-egy tjr nylsa maradt meg, az szakiban kbl kialaktott kszbbel. A fhaj padlszintje a szentlyrekeszttl keletre 35 cm-rel magasabban van, mint a nyugati rszen. A bazilika 36,2 m hossz, 16 m szles volt, az szaki s dli falak vastagsga 1,5 m, a nyugati vgfal 1,7 m. A f- haj bels szlessge 5,5 m, a mellkhajk 2,45-2,6 m. A dli oldalhaj nyugati vgn 3 m hosszan kvderkbl kszlt zrt falszakasz maradt meg, ez a dli torony bels falmaradvnya. A nyugati vgfal s ez a toronyfal szerves, kelt ktssel kapcsoldik ssze, teht a torony egy idben kszlt a bazilika ffalval. Biztosan gy ptettk a msik tornyot is, de itt

hatalmas gdr volt az ptanyag kibnyszsa miatt. A bazilika kelet-nyugat irny tengelye 10os szgben tr el szak fel. A bazilikban kt helyen sikerlt a kapu helyt megtallni. A fkapu a nyugati vgfalban volt, ahol simra faragott ajtbllet, kszbk, vastag fagerenda nyoma maradt meg, s befel szkl kapunyls krvonalazdott ki. A msik a dli oldalon, a szentlyrekeszt faltl keletre volt, ez a kapu szolglta a bazilika s a kolostor kztti tjrst. A kolostorpleteket csak nhny kisebb helyisggel bvtettk, a toldalkrszeknek nincs alapozsa, csak nhny cm vastag, dnglt fekete fldre raktk fel a falakat. Ahol nem maradt meg a tgla, ott csak ez a fekete fldcsk jellte a fal vonalt. Ezek a bvtsek a nyugati szrnyon voltak. A kolostorudvart kettvlasztottk egy kelet-nyugat irny fallal, amit rptettek a ktra. Valamilyen ok miatt ekkor teht mr nem hasznltk ezt a kutat, msikat viszont nem talltunk az pletegyttesen bell. A bazilika dlnyugati sarknl egy keskeny, sekly alapozs tglafallal ktttk ssze a kt pletet. A keleti rszen semmilyen szilrd anyagbl ksztett sszekttetst nem talltunk. Vagy a bazilika ptsekor kszlhetett a kereng mr emltett, tgls padozata, vagy feljtottk azt. A kereng keleti rsznek feltrsakor, a tglapadozat tiszttsakor Zsigmond kirly (1387 1437) obulusa kerlt el. Ez felteheten akkor kerlt oda, amikor a kerengt mr nem funkcija szerint, hanem temetknt hasznltk. Azaz a monostor megsznse utn, amikor a bazilika mr csak Mgor falu plbniatemplomaknt mkdtt. A kolostorban lt szerzetesekrl nem tudjuk, milyen szerzetesrendbe tartoztak, a bazilika felptse utni idszakban elkpzelhet, hogy bencsek laktak itt. A monostor az els kolostortemplom felptst kvet idszakban a krnyez kis falvak egyhzi kzpontja volt, mivel egyetlen kis falunak sem volt temploma a korai rpd-korban 15 km-es krzetben.

13. A hromhajs bazilika szaki mellkhaj rszlete a pillrek maradvnyaival A kolostor pletein kvl, a domb ersen lejt dli szln, az M" helyisg irnyban egy felteheten kenyrst kemence kerlt feltrsra, ktosztat, tglalap alak ptmny, tglbl, illetve vlyogbl ptett falakkal s padozattal. A tzeltr nylsa a keleti oldalon volt, itt kt cserpbogrcs s III. Bla (1172-1196) dnrja volt a padozaton. A tztr hromnegyed magassgig tele volt hamuval s a beomlott tet tglival, valamint tgett, kormos folyami kavicsokkal. A kemence mellett, a nyugati oldalon nagyobb gses fellet volt, az szaki vge mellett sznn gett faoszlop tredke, meggett koszlop maradvnyai voltak. Valamilyen kemencehz tetszerkezett tarthattk az oszlopok. A bazilika nyugati rsznek irnyban, attl szakra 12,5 m tvolsgra megjtott, erdtsszer kertsfal rszlete, tglaburkolat t, leomlott kapuv rszlete, kockak lpcsk kerltek el az elplanrozsbl. A kapunl a tglajrdban a kapuszrnytl kikoptatott, negyedves nyom volt megfigyelhet. Az pletegyttes a fent ismertetett llapotban maradt meg a 19. szzad elejig. 21 A temetkezsekrl

Az pletek falai mellett, vagy ppen azok ltal tvgva 242 rtkelhet srt trtunk fel, kb. ugyanennyi volt a sokszori ptkezs s ptanyag-bnyszs miatt sztdoblt, bolygatott sr. Ezekben a srokban nyugodtak a krnyez kis falvak laki s a kolostorban lt szerzetesek. A temetkezs idejt, valamint az pletek idejt segtik meghatrozni a srokban tallt pnzek, ereklyetart mellkeresztek. A szentlyfalak mellett lev temetrszben a nyjtott szentlyfalas templom ptsekor tvgott srok kzl a 90. s a 111. srban Klmn dnrja volt. Ez azt igazolja, hogy ezekbe a srokba az els romn stlus kis templom mkdsnek idejn trtnt a temets. Talltunk a keleti rszen 18 olyan srt, melyek alja parazsas volt, ezekben S vg hajkarika s Klmn kirly rme volt a mellklet, teht ez a temetsi szoks a korai idre keltezhet. A kt hromhajs templom szentlyfalainl tbb tglakeretes sr is elkerlt, nmelyikben taln az itt lt szerzetesek nyugodtak. Sajnos mindegyik bolygatott volt, valsznleg a pince ptsekor, a ksbbi idben vgzett szl al forgatsakor, vagy a romok kztt vgzett ptanyag-kitermelskor talltk meg s fosztottk ki ezeket. Ezek sorn kerltek el azok az ereklyetart mellkeresztek, melyek kzl egy a Magyar Nemzeti Mzeumban, egy pedig a gyulai Erkel Ferenc Mzeumban tallhat. Trgyi anyag Az satsok sorn felsznre kerltek a kolostorban lt em berek mindennapi lethez tartoz hasznlati trgyak tredkei: cserpednyek (fazekak, bogrcsok), vastrgyak (ks, kalapcs, ajtvasals), az pletek tetszerkezethez tartoz vasszegek. A trgyi anyagbl kiemelkedik egy kkves, arany flbeval, melynek ksztsi idejt a 10-11. szzad forduljra lehet keltezni. Felteheten egy olyan srbl kerlt az omladk kz, a kolostor keleti szrnynak dli rszn, amely a legkorbbi templom krli temethz tartozott.

14. Biznci stlus, csngs arany flbeval. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum Ez pedig csak a fentebb ismertetett krtemplom lehetett. A flbeval fels rsze fordtott hold alak, hrom le fel nz szarvval, ellapjn hrom ovlis alak almadin kvel. Fellete finoman sodrott aranyszlakbl kialaktott fonatmintval dsztett. Htlapjn elkalaplt illesztsi flecskk vannak, melyek az akasztrszt tartottk, a flkarika hinyzik. Hrom rvid lncocska kapcsoldik a szarvacskkhoz, melyek dupln fonott arany szemekbl llnak. A lncok vgn kt fles csng lg le, melyek kzepn egy- egy, kerek sttkk szn k van, az egyik lncocskrl hinyzik a csng. 22 (14. kp) A korai srokbl bronz s ezst S vg hajkarikk, sima karikk, fonott- s pntgyrk szrmaznak. rdekessg, hogy a 172. srban egy sima toll vaskulcs volt. A keresztny valls szellemben eltemetett, kzpkorban lt ember mell mr nem helyeztek halotti travalt, gy ezekben a srokban csak a ruhzat tartozkainak idtll trgyai kerltek el: egy-egy prtatredk, bronz vagy csont ruhacsat. A monostor pleteit a korra jellemz, faragott kdsztmnyek tagoltk. Sajnos a tbbszri tpts s a ksbbi korok rombolsai miatt ezeket msodlagosan a falba ptve, vagy a teljesen felforgatott romok omladkaiban talltuk meg. gy az egyes faragvnyok ptsi peridusonknti

sztvlogatsa nehzsgekbe tkzik. Stlusuk s lelhelyk (pl. betemetett korai kertsfal helynek betltsbl kerltek el) alapjn lehet kvetkeztetni arra, melyik pletet dsztettk. A legkorbbiak kz tartoznak a krtemplom kls falskjt tagol floszlopok, egy floszlopf, akantuszos oszlopfprkny vtredkek, sarokleveles lbazati elemek, melyek klnfle kanyagbl - mszk, homokk, vrs mrvny - kszltek. Az anyagban oszlopfk, floszlopfk, oszlopok, floszlopok, lbazati elemek, ajt- s ablakblletek, vllkvek tallhatk. Nagyon jelents kt tredk, a latin nyelv feliratos k s a turbnos frfiarccal s fonatos indval dsztett prknytredk. A templomok (a nyjtott szentlyfalas s a bazilika) szentlynek feltrsakor a trmelkbl tbb vrs mrvny laptredk kerlt el, felteheten padlborts maradvnya. Klnbz nagysgak s vastagsgak, ltalban csak az egyik oldaluk van simra csiszolva. A bazilika nyugati vgfaln kvl vrs mrvny oszlopocskk tredkei voltak, felteheten a fhomlokfalat dszt, klls rzsaablak tartozkai. Ugyanitt megtalltuk a tornyok ablakaihoz tartoz vll- s lbazati elemek, valamint oszlopok darabjait. Nagyon sok ptszeti elem volt a trmelkben, azonban ezek ismertetse nem fr e tanulmny kereteibe. A be mutatott darabok pldzzk a Csolt nemzetsg monostornak gazdag kikpzst. Megllapthat, hogy nhny igen jellegzetes faragvny mltn kpviseli az itt dolgoz biznci vagy biznci iskolzottsg mesterek munkjt, illetve hatst. A kt dszesen faragott, fehr mrvny kockafejezet kzl a kutykat brzol mintakincse kzel ll a figurlis brzolsok biznci gykereihez. Megllapthat, hogy az pletekhez hasznlt kanyagot a Bihari-hegysgben bnysztk. Minden bizonnyal vzi ton, a Sebes-Krsn szlltottk a Mgori dombhoz. A tglkat a kzeli kis falvakban gethettk, nmelyikben mester jegyhez hasonl jelzsek vannak a nyers tglban ujjal be nyomva. Ezek a tglaget kzssgek jelzsei lehetnek. A vszti Mgori dombon feltrt monostor pleteinek jelentsge a feltrs folyamn egyre nyilvnvalbb vlt. Megismertk ptsi peridusait, alaprajzi elrendezseit. ptsi idejnek kezdett az els rsos adattl majdnem kt vszzadnyival vissza kell keltezni. Bizonyoss vlt, hogy olyan rangos dsztmnyekkel elltott pletek lltak itt a dombon, amelyekhez hasonlak az orszg ms rszein csak kirlyi ptkezseken vagy azok hatsugarban tallhatk. Csoltmonostor falainak memlki konzervlsa 1979- 1982 kztt trtnt, jelenleg romkertknt tekinthet meg. (15-16. kp A trgyi anyag lland killts keretben a helysznen lv Wenckheim-pincben nyert elhelyezst. A vitrinekben elhelyezett trgyakon kvl hat ptszeti rekonstrukci is kszlt, eredeti faragvnyok, ptszeti elemek fel hasznlsval. (17. kp) 15. A helyrelltott hromhajs bazilika nyugati rsze 16. A helyrelltott kolostor dli s nyugati rsze a krtemplommal s kttal 17. Az lland killts rszlete a Wenckheim-pincben

FGGELK 1. Floszlopf tredke

Szrke homokk. M: 18,5 cm, sz: 17 cm. Lelhely: a krtemplom terlete. 23 Kockafejezet fele, fels rszn 2,5 cm szles, legmblytett perem van. Kora: 11. szzad eleje. 2. Akantuszos fejezet tredkei desvzi borsk, 4 darab. H: 18 -17,2 -17 -18,5 cm, m: 12,5 - 9 - 8 -10,5 cm, v: 8,5 - 6-5,5 - 6 cm. Lelhely: a kolostor dli szrnyn feltrt rok betltse, a ksbbi M" helyisg padlszintje alatt. 24 Koruk: 11. szzad msodik fele. A kanyag jellegzetes adottsgt kihasznlva trtnt a megfarags, a tredkek leginkbb egy akantuszos fejezet visszahajl bimbjnak rszleteiknt rtelmezhetk. A bimbt alulrl szvidomban vgzd, ors alak oszlop tmasztja al, mel yhez kt oldalrl akantuszos gak hajlanak. Tetejn ugyanilyen motvum van, itt a szvidom fels rsze az ellap hasonl motvumnak fels rszhez kapcsoldik. Az egyes darabok hts rsze ves, a flkrt megkzelt vben, ez is arra utal, hogy oszlopf letrt darabjai. A faragvnyok turbnhoz" hasonl formt mutatnak. Felteheten egy hatalmas fejezet rszei.

18. Akantuszos fejezet tredk (2. sz.)

19. Akantuszos fejezet tredk (2. sz.)

20. Akantuszos fejezet tredk (2. sz.)

3. Akantuszos tredk Borsk. H: 14 cm, sz: 12 cm. Lelhely: a kolostor dli szrnyn feltrt rok betltse, a ksbbi M" helyisg padlszintje alatt. 25 Az elzekben lert, 2. szm fejezet tredkeihez hasonl mintzat, lapos tredk.

21. Akantuszos laptredk (3. sz.) 4. Oszlopf tredke Fehr mrvny. H: 9 cm, m: 5,5 cm. Lelhely: a kolostor dli szrnyn feltrt rok betltse, a ksbbi M" helyisg padlszintje alatt. 26 Tagolt, bimb alak, fellete simra csiszolt. Kt darabja kerlt el. Kora: 11. szzad msodik fele. 5. Oszlopf tredke Mszk. M: 9 cm, h: 14 cm. Lelhely: a kolostor dli szrnyn feltrt rok betltse, a ksbbi M" helyisg padlszintje alatt. 27 Korban 11. szzad msodik fele. Fejezet negyed rsze, ersen

tredkes, a megmaradt darab tagozott, egy kiemelked rombuszhoz kapcsold hrom knikus gmb van a felletn.

22. Oszlopf tredk (5. sz.) 6. Oszlopf tredke Vrs mrvny. M: 9 cm, h: 13 cm. Lelhely: a kolostor dli szrnyn feltrt rok betltse, a ksbbi M" helyisg padlszintje alatt. 28 Kora: 11. szzad msodik fele. Ersen tredkes, csak az alja rszlete maradt meg. Nagyobb mret fejezet rsze. 7. Oszlopf tredkei Vrs mrvny, 3 darab. M: 3,8 cm, : 12 cm. Lelhely: a kolostor dli szrnyn feltrt rok betltse, a ksbbi M" helyisg padlszintje alatt. 29 Kor: 11. szzad msodik fele. Alja kr alak, rapcsozott, kzepn 1,5 cm tmrj, knuszos furattal. Aljn 1 cm szles, becsiszolt horony fut, majd gmbly formban kezddik a fels rsze, ami hinyzik. 8. Prknytredk Vrs mrvny. M: 7 cm, sz: 6,5 cm. Lelhely: a kolostor dli szrnyn feltrt rok betltse, a ksbbi M" helyisg padlszintje alatt. 30 Kora: 11. szzad msodik fele. Alul keskeny,fggleges lappal lezrt, utna floszloposan kikpzett, simra csiszolt. 9. Prknytredk Vrs mrvny. H: 22 cm. Lelhely: a kolostor dli szrnyn feltrt rok betltse, a ksbbi M" helyisg padlszintje alatt. 31 Kora: 11. szzad msodik fele. Nagymret prkny tredke, hrom oldala homorra csiszolt, p szl nincs. 10. Prknytredk Vrs mrvny. H: 20 cm. Lelhely: a kolostor dli szrnyn feltrt rok betltse, a ksbbi M" helyisg padlszintje alatt. 32 Kora: 11. szzad msodik fele. Nagymret prkny kt oldaln homorra csiszolt tredke. 11. Prknytredk Vrs mrvny. H: 7 cm, sz: 6,5 cm, m: 5 cm. Lelhely: a kolostor dli szrnyn feltrt rok betltse, a ksbbi M" helyisg padlszintje alatt. 33 Kora: 11. szzad msodik fele. Hrom oldala sima, hengertaggal kikpzett szllel. 12. Prknytredk Vrs mrvny. M: 15,5 cm, sz: 10,7 cm. Lelhely: a kolostor dli szrnyn feltrt rok betltse, a ksbbi M" helyisg padlszintje alatt. 34 Kora: 11. szzad msodik fele. Hengertagos kikpzs tredk.

13. Lbazati elemek Homokk, mszk, vrs mrvny. 14 darab kerlt el. Klnbz mretek. Lelhely: a kolostor dli szrnyn feltrt rok betltse, a ksbbi M" helyisg padlszintje alatt. 35 (Az sszes ilyen jelleg lbazati elem innen kerlt el.) Koruk: 11. szzad msodik fele. Sarokleveles tredkek, nmelyik hrmas levllel, nmelyik csak eggyel.

23. Lbazati elemek (13. sz.)

24. Sarokleveles lbazat tredke (13. sz.)

25. Sarokleveles lbazat tredke (13. sz.) 14. Oszloptredkek Vrs mrvny. Nyolc darab. Klnbz mretek. Lelhely: a kolostor dli szrnyn feltrt rok betltse, a ksbbi M" helyisg padlszintje alatt. 36 Koruk: 11. szzad msodik fele. 15. Laptredk Vrs mrvny. H: 17 cm, sz: 8 cm. Lelhely: a kolostor dli szrnyn feltrt rok betltse, a ksbbi M" helyisg padlszintje alatt. 37 Kora: 11. szzad msodik fele. Kt skja simra csiszolt, oldalfellete mindkt oldaln 1,5 cm szles svon fogas vsvel meg munklt, a kztes rsz fellett hegyes vsvel durvbban dolgoztk meg. A fentebb bemutatott darabok egy lebontott templomhoz tartoztak, s utbb a megszntetett kertsfal rkba mlesztettek azokat, mint hasznlhatatlan ptanyagot. A kvetkezkben bemutatott faragvnyok kztt van mg nhny, amely biztosan kthet valamelyik plethez. 16. Latin nyelv feliratos k Durva szemcss, ledkes mszk. M: 39 cm, sz: fell 48 cm, alul 53,5 cm, v: 20 cm. Az ellapon 42 x 25 cm felleten helyezkedik el a bevsett szveg. Lelhely: a hromhajs bazilika szaki ffalnak kls falskjban volt kvderkknt befalazva, az szaknyugati saroktl 11 mter tvolsgra, a hajdani kls jrszint skja kzelben, fel iratval lefel fordtva. A vastag habarcsrteg eltvoltsa utn tnt el a szalagkeretbe foglalt, ngysoros szveg. A keretels a klap hrom oldaln van meg, a negyedik oldalhoz ugyanis egy msik k kapcsoldott, amelyiken a szveg folytatdott, ezt azonban nem talltuk meg. A keret bal oldali rszn, kzptjon, a msodik sor vonalban egyenlszr, vsett kereszt tallhat, enyhn kiszlesed szrvgekkel. A szveg ngy tredkes sorbl ll: az els 8, a msodik 9, a harmadik 13, a negyedik 9 bett tartalmaz. Megllapthat, hogy a ngy sort kt kz vste. Az els kt sort egy biztos kez kfarag, szablyos formkkal, a betk fggleges szra fellrl indulva kzpen kiss sszeszkl, kszeren kivsett. Az als kt sor szrtabb, egyenetlenebb, sszessgben sokkal kezdetlegesebb rsgyakorlatot (vssi technikt!) mutat, a betk fggleges szra egyforma szlessg. Az egsz szveg kevert

bettpusokat tartalmaz, megtallhat az E" kt vltozata, a szgletes s a lekerektett uncilis; az M" is kt vltozatban szerepel, a Q" kis vonallal bvtett kr s fordtott P" alakban; az A" is ktfle. A szvegtredkben betsszevons s rvidts van. A csonka szveg nem fejthet meg, de mindenkppen hlaad vagy oltralapt felirat rsznek kell tekinteni. A talls krlmnyei, valamint a kezd ngy bet alapjn a faragvny a 12. szzad elejre keltezhet. 38 A lebontott els kolostortemplomhoz tartozott. Felirata: ADMCNEHE... MARI (vagy MATRI) E qVIB ... QVE MISERANTE D... EXTVLITIN... A rvidtsek feloldst megprblva: A(nno) D(omini) M(illesimo) C(entesimo) NEHEfmias?].. MATRI E(ius)qVIB[us]... QVE MISERANTE D[eo vagy Domin?]... EXTULIT IN [Honorem?]...

26. Latin nyelv feliratos k (16. sz.) 17. Prknytredk indadsszel s ember fejjel Szrksfehr mszk. M: 24 cm (ebbl a fedlemez: 65,5 cm), h: 43,5 cm (ebbl a hornyols 6,5 cm), v: 39,5 cm (ebbl a fejjel dsztett rsz fent 17,5 cm). Lelhely: Vszt, Kossuth utca 77., az udvaron 1942-ben lebontott hz alapozsbl. 39 Kora: 12. szzad harmadik harmada. A k homlokskjn a fggleges lemez alatti, velt fellet mezt ketts er indbl ll, palmettadszes fonatsor dszti. A prkny a mez bal oldalnl trtt. A faragvny keskenyebb oldaln, a lemez alatti, velt felleten dombormv frfifej lthat. A turbnszer fejfedt visel frfi szemnylsa kiss ferdn velt, arccsontjai ersen kidomborodnak, zrt szja keskeny, sima, egyenesen levgott szakllt kzpen kettfsltk. A turbnt a farag mester kt trbeli kelmeredzettel brzolta, amelyek a homlok kzepn keresztezik egymst. A szemek brzolsa teljesen eltr a romn kori arcbrzolsokon lthat, kerek szemkikpzstl. Az egsz arc jellege keleti tpusra emlkeztet, s hasonlsgot mutat a pcsi altemplom dli lejratnak egyik domborm rszletvel, az n. Hromkirlyok lma cm kompozcin lv egyik alv kirly fejnek formjval. Ez a prknytredk a hromhajs bazilikban lehetett a nyugati fkapu bal oldaln, vagy valamelyik pillr prknyzathoz tartozott. 40

27. Prknytredk indadsszel s emberfejjel (17. sz.)

28. A prknytredk emberfejes oldala (17. sz.) 18. Kockaoszlopf llatalakos s palmetts dsszel Fehr mrvny. M: 7,5 cm (ebbl fed lemez 2,5 cm, a fejezet fels rsznek sz: 12 x 13 cm), a hozztartoz oszlop : 10,5 cm. Lelhely: a kolostor terletn a H" helyisg padozata alatt, a bazilika dlnyugati sarka irnyban. Kora: 12. szzad els harmada. 41 A fejezet ngy oldalt egyegy flkrlap alkotja, alul pedig gmbszelvnyes fellet vezetett az oszlophoz. A pajzsszer flkrlapok kzl egy dsztetlen, a tbbi hromnak az vet ksr szalagkeretn bell skdsztmny tallhat, vsett rszletekkel. A krvonalak mentn bemlytett httr, felletnek durva kidolgozsbl tlve sznes masszval volt kitltve. A faragvny kt szomszdos oldaln egy-egy, egymssal szembe halad kutya alakja lthat. A harmadik oldalon kzpen sszefogott hrmas

levlmotvum tallhat, kzpen ovlis alak virgbimbval, kt szln pedig egy-egy hrmasg, kifel hajl palmettalevllel. A fejezet tetejn s aljn knuszos csapolsi lyuk van. A faragvny a dsztetlen oldal tansga szerint fal eltt ll oszlop fejezete volt. Mintakincse kzel ll a figurlis llatbrzolsok biznci gykereihez. 42

29. Kockaoszlopf llatalakos s palmettas dsszel (18. sz.) 30. Kockaoszlopf rszlete (18. sz.) 19. Kockaoszlopf palmetta- s rozetta-dsszel Fehr mrvny. M: 13,5 cm (ebbl a fedlemez 2,5 cm), fedlemez sz: 15,5 x 15,5 cm, a fejezethez tartozott oszlop : 12 cm. Lelhely: a kolostor terletn, a H" helyisg padozata alatt. 43 Kora: 12. szzad els harmada. Ngy oldalt fggleges lemez alatt a flkrnl nagyobb pajzsok alkotjk, s alul gmbszelvnyes fellet vezetett t az oszloptrzs csatlakozsi skjig. A ngy oldal kzl hrmon hasonl technikval ksztett skdsztmny van, mint az elz kutys" fejezeten. Kt oldaln egy- egy rozetta, mg a harmadikon kzpen sszefogott, hrmas levlmotvum van, kzpen kiemelked ovlis alakvirgbimbval s kt kifel hajl hrmasg flpalmettval. A negyedik oldala ennek is dsztetlen. 44 Lelhelye alapjn mindkt fejezet felteheten a kereng nyugati rszn lev trperkdhoz tartozott. 20. Kockaoszlopf tredke Fehr mrvny. Csak az aljnak tredke van meg. : kb. 12 cm, m: 2 - 3,5 cm. Lelhely: tereprendezs sorn a domb dli lejtjn kerlt el. Az oszlopf hasonl lehetett a palmettsrozetts fejezethez, aljn kt oldalon a flkrves pajzs als rsze van meg. 45 Kora: 12. szzad els harmada. 21. Inds prknytredk Fehr mszk. M : 22 cm, sz: 17,5 cm. Lelhely: a templom krnykrl szlmunkk kzben kerlt felsznre. 46 Ellapjn palmetts inda van, ami kiss hasonlt az emberfejes prknyon lthat dsztshez. 31. Kockaoszlopf rszlete (18. sz.) 32. Kockaoszlopf palmetta- s rozettadisszel (19. sz.) 33. Kockaoszlopf rszlete (19. sz.) 34. Kockaoszlopf rszlete (19. sz.)

22. Inds tredk Rzsaszn homokk. H: 7 cm, sz: 6,5 cm, v: 3,5 cm. Lelhely: az apszisok szaki rszn lev omladkbl. 47 Kora: 12. szzad. Felteheten oszlopf tredke, melyen inds motvum van. Nagyon plasztikusan ltszik rajta a vss nyoma.

35. Inds prknytredk (21. sz.)

36. Inds tredk (22. sz.) 23. Palmetts ajtbllet Homokk. M: 27 cm, sz: 16,5 cm, v: 11 cm. Lelhely: a kolostor keleti szrnyn lev A" plet irnyban a kszb mellett az omladkban. 48 Kora: 11. szzad msodik fele. Kls szln palmetts indval dsztett flhenger tallhat. A szkesfehrvri bazilika faragvnyai kztt van egy tredk, melynek ez pontos hasonmsa. 49

37. Palmetts ajtbllet (23. sz.) 24. Akantuszos fejezet tredke Homokk. M: 9,5 cm, : 10,5 cm. Lelhely: a kolostor nyugati rszn a H" plet belsejben, az utols padlszint alatt. 50 Kora: 11. szzad msodik fele. Az oszlopf floszlopszer gyr, melyen hromsoros gyngyzs van, a sorok kztt enyhn kiemelked bordval. A fejezet als rsze hengeres, s a meglev rszn ngy vastag szr, mlyen kivsett akantuszlevl van. Aljn csapolshoz bevsett horony. 38. Akantuszos oszlopf tredk (24. sz.) 25. vtredk Homokk. H: 18 cm, sz: 6-10 cm. Lel hely: a hromhajs bazilika kzphajja, az szaki pillrsor 2. s 3. pillre kztti rszen, a padlszint alatt 90-100 cm mlyen. Kora: 12. szzad msodik fele. 51 Teteje vzszintesen levgott, als rsze vesen kikpzett s itt tekered kgyvonal minta dszti. A szentlyrekeszthz tartozott.

39. Kgyvonalas vtredk (25. sz.) 26. vtredk Szemcss mszk. H: 20 cm, sz: 11,5 cm. lelhely: a hromhajs bazilika kzphajja, az szaki pillrsor 2. s 3. pillre kztti rszen, a padlszint alatt 90-100 cm mlyen. Kora: 12. szzad msodik fele. 52 Fels rszn vzszintes illesztsi sk. Egyik vge hinyos, kiss megvastagodik. ves felletn csavart mintzat hengertag fut. A szentlyrekeszthz tartozott.

40. vtredk (26. sz.) 27. vtredk

Homokk. H: 16 cm. Lelhely: a hromhajs bazilika kzphajja, az szaki pillrsor 2. s 3. pillre kztti rszen, a padlszint alatt 90-100 cm mlyen. Kora: 12. szzad msodik fele. 53 vt hullmvonalban fut tagozat ksri. Ersen kopott. 28. vtredk Homokk. H: 16,5 cm, s: 9,5 cm. Lelhely: a hromhajs bazilika kzphajja, az szaki pillrsor 2. s 3. pillre kztti rszen, a padlszint alatt 90- 100 cm mlyen. Kora: 12. szzad msodik fele. 54 vt hullmvonalban fut tagozat ksri. A szentlyrekeszthz tartozott.

41. vtredk (28.sz) 29. vtredk ledkes mszk. H. 14,5 cm, sz: 13 cm. Lelhely: a hromhajs bazilika kzphajja, az szaki pillrsor 2. s 3. pillre kztti rszen, a padlszint alatt 90-100 cm mlyen. Kora: 12. szzad msodik fele. 55 Felsrszn vzszintes illesztsi sk, als, ves rszn hullmvonalban fut tagozat. A bazilika feltrsakor, a nyugati rszen, a dli pillrsor els pillre vonalban, a kzphajban egy hatalmas rablgdrt talltunk. Ez a gdr tele volt megmunklt s amorf kvekkel, tglkkal s sok faragvnytredkvel. Ebbl a gdrbl kerlt el tbb darab a bazilika dli ablakainak rzss idomkveibl, a hajdani padlszinttl 4 mter mlyen pedig egy frfi szoborfej. 30. Szoborfej Ersen szemcss, szrke mszk. M: 24 cm, sz: 15,5 cm. Lelhely , a bazilikban lev rablgdr. Kora: 12. szzad msodik fele. 56 A frfifej arca ersen rongldott, csupn a nagy ll ovlis szemek vonala vehet ki. Az egyenes, levgott, sima szakll vonala kt oldalon redzethez hasonlan kialaktott. A haj rvid, a jobb fl als rsze maradt meg.

42. Szoborfej (30. sz.) 31. Ablakkeret ves tredkei Mszk. M: 19 cm, a kls v sugara 31 cm. Lelhely: a bazilikban lev rablgdr. Koruk: 12. szzad msodik fele. 57 Egy ablak fels vnek sszeilleszthet hrom darabja. Bels rszn prknnyal tagolt, kvlrl befel rzss fellet. A killtson rekonstrukciba beptve. Az sats terletrl, klnbz helyekrl, klnbz mlysgekbl, a romos trmelkbl sok apr faragvny tredke kerlt el. Ezek kzl az albbiak a legjelentsebbek. 32 . Prknytredk

Mszk. H: 16 cm, sz: 12,5 cm. Lelhely: az apszistl keletre, a domb lejtje. Kora: 12. szzad msodik fele. 58 A prkny kls felletn mlytett sakktbla minta tredke van, felteheten a bazilika szently kls frznek rszlete.

43. Sakktbls prknytredk (32. sz.) 33. Prknytredk Mszk. M: 11 cm, sz: 11 cm. Lelhely: az els kolostortemplom apszisa mellett, szak fell, omladkbl. Kora: 12. szzad. 59 Fels rszt egy szlesebb s egy keskenyebb prkny tagolja, alattuk sakktbla mints rsz maradt meg nagyon kopott llapotban.

34. Prknytredk Mszk. S: 9,5 cm, h: 11,5 cm, v . 5,5 cm. Lelhely: a bazilika szaki fala mellett a trmelkbl, a pince melll. Kora: 11. szzad msodik fele. 60 Fels rszn 4 cm szles lap van, ez alatt csavart minta tredke.

44. Prknytredkek (33-34. sz.) 35. Fonatos tredk Mszk. H: 15 cm, sz: 13 cm, v. 6 cm. Lelhely: az apszistl szakra a trmelkben. Kora: 11. szzad msodik fele. 61 Keretbe foglalt, egymst keresztez szalagfonatokkal dsztett lap tredke.

45. Szalagfonatos laptredk (35. sz.) 36. Fonatos oszloptredk Homokk. H: 12 cm, : 10 cm. Lelhely: a bazilika s a kolostor kztt lev trmelkbl. 62 Az oszlop fellett hosszanti irnyban fut fonat dszti.

46. Fonatos oszloptrdke (36. sz.) 37. Akantuszos vk tredke Mszk. H: 19 , 5 cm, m: 11,5 cm, sz: 11 cm. Lelhely: a domb dli lejtje. 63 Kora: 11. szzad msodik fele. Szles lemez alatt vesen kertett, 4,5 cm-rel bemlytett felleten sugrirny palmettasor tredke, kt, illetve egy, vastag szrbl kihajl les metszs palmetta rszletvel. 47 Akantuszos vk tredke (37. sz.) 38. Keresztelmedence tredke

Kemny borsk. M: 9 cm, h: 15 cm (falnak v: fell 3,5 cm, alul 4 cm). Lel hely: a domb dli lejtje. Kora: 12. szzad. 64 Felteheten keresztelmedence fels rsznek tredke, belseje homorra faragott, de kiss rdes fellet Bell majdnem fggleges a fala, kvl enyhn dombor. Fels, p szle vzszintesen levgott. Kls rszn letr t foganty vagy dsz nyoma lthat. 39. Palmetts ajtbllet rszlete ledkes mszk. M: 17,5 cm, sz: 28 cm, v: 9,5 cm Lelhely: a ketts domb szaki rsze, szrvny. Kora: 11. szzad msodik fele. 65 Flhengerrel tagozott ajtbllet, a flhenger fellett ketts szr, indbl nv, visszahajl, hrmasleveles flpalmetta dszti. Ugyanolyan, mint a 23. szm alatti ajtbllet, esetleg ugyanannak az ajtnak a msik oldalhoz tartozhat.

48. Palmetts ajtbllet tredke (39. sz.) 40. Fonatos laptredk Mszk. H: 13,2 cm, sz: 11 cm. Lelhely: szrvny. Kora: 11. szzad msodik fele. 66 Ellapjn fonatos, szalagszeren kifaragott geometrikus minta. 41. Ajtblletek Szrke mszk. H: 40-35-56 cm, sz: 33 - 45 - 19 cm, v: 16 cm. Lelhely: a kolostor keleti szrnyn, az A" helyisg nyugati falban, valamint a bazilika dli mellkhajja keleti vgnl a dli falba beptve msodlagosan. 67 szles lemezhez kapcsold flhenger tagolja, floszlopos kikpzs, ezen bell kt fggleges prknnyal tagolt s 16 cm tmrj oszloppal zrul.

A kolostor "A" helyisgnek ajtkerete (41. sz.) 42. Szoborfej tredk Homokk. H: 17 cm, sz: 12 cm. Lelhely: a kolostor nyugati rszn a H" helyisg padozata alatt. w Kora: 11. szzad msodik fele. Tglalap alak, ersen megrongldott, az arcrsze megsemmislt. Ktoldalt a flek als rsze s a hajtincsek maradtak meg. 43 Oszlopf Homokk. M: 11 cm, : kb. 12. cm. Lelhely: a kolostor nyugati rsze. Kora: 11. szzad msodik fele. 69 Alja floszlopos, utna a szln kt kiemelked borda kztt homorra csiszolt, fels vge fggleges. Mindkt vgn illesztsi skkal.

50. Oszlopf (43. sz.) 44. Kocka fejezetek

Mszk. M: 17-18-17 cm ; fedlemez: 19,5x16 cm. Lelhely: - a kolostor nyugati rszn. 70 Kocka alak, hrom oldaln flkrves pajzzsal , fels rszn 2.5-3 cm szles lappal, melyet horony vlaszt el a pajzstl.

51. Kockafejezet (44. sz.)

JEGYZETEK Nagy Katalin, a hdmezvsrhelyi Tornyai Jnos Mzeum rgsze kezdte meg a feltrst 1968 novemberben, azonban a kvetkez vekben nem volt szndkban tovbb folytatni, gy vettem t a feltrs vgzst 1970-ben, melyet 1980-ban fejeztem be. Juhsz Irn - Krist Gyula: Vszt a kzpkorban. In: Vszt trtnete. Szerk. Szab Ferenc. Vszt, 1973. 93. Krist Gyula: Bks megye a honfoglalstl a trkvilg vgig.Nyolcszz esztend a forrsok tkrben. Bkscsaba, 1981. 1 8 - 19. Juhsz - Krist 1973. (1. jegyzetben i. m .) 96. Regestrum Varadinense examinum ferri c a nentis ordine chronologico digestum, descripta effigie editionis a. 1550 i llustratum se m ptibusquec a pituli Varad i nensis lat. rit. Curis et laboribus Joannis Karcsonyi et Samuelis Borovszky. Bp., 1903. 2 82. No. 340. (237.) 3. jegyzet: Cs ol t o l i m pagus , nunc pars territorii praedii Mgor a Vszt occidentem versus." Regestrum Varadinense. (5. jegyzetben i. m.) 160-161. No. 17. (387.) '1213. janur 1 - prilis 14. kztt keletkezhetett. Regestrum Varadinense. (5. jegy z etben i. m .) 210. No. 161. (261.) Regestrum Varadinense. (5. jegyzetben i. m.) 239. No. 229. (110.) 1219 szeptember vge. Regestrum Varadinense. (5. jegyzetben i. m.) 269. No. 310. (361.) Krist Gyula: Olvasknyv Bks megye trtnethez. 1. kt. A honfoglalstl 1715-ig. Bkscsaba, 1967. 33. Krist 1967. (10. jegyzetben i. m.) 33. Krist 1981. (3. jegyzetben i. m.) 50-52.; Karcsonyi Jnos: Bks megye nemzetsgei. In: A Bks megyei Rgszeti s Mveldstrtnelmi Trsulat vknyve, 1-17. Gyula, 1875-1893. Anjoukori - okmnytr. 6. kt. 1353 - 1357. Szerk. Nagy Imre. Bp., 1920. 539. No. 339. 1 357. februr 7. Krist 1967. (10. jegyzetben i. m .) 39. A vradi kptalan oklevele 1383 . jlius 13. Karcsonyi Jnos: Bksvrmegye trtnete. Gyula, 1896. 2. kt. 69., Karcsonyi 1896. (15. jegyzetben i. m.) 215 . Haan Lajos: Bks vrmegye hajdana. 2. kt. Pest, 1870. 2 82. Valugyay Imre: Bks - Csand, Csongrd s Honth vrmegyk lersa. Pest, 1855. 245. Szatmri Imre: Biznci tpus ereklyetart mellkeresztek Bks s Csongrd megyben. In: A Mra Ferenc Mzeum vknyve. Studia Archaeologica, 1. Szeged, 1995. 2 20-222., 229-230. s 1. kp: a-b., 2. kp: a-b.; Juhsz Irn: Vszt, Mgori domb. Termszetvdelmi terlet. (Tjak, korok, mzeumok kisknyvtra, 172.) Bp., 1984. 7 , ; Juhsz Irn: Vszt, Mgori domb. 2. bv. kiad. (Tjak, korok, mzeumok kisknyvtra, 172.) Bp., 1996. 9. - Budapest, Magyar Nemzeti Mzeum, ltsz. 1939.9. h: 7 cm, sz: 3,5 cm, v: 0,6 cm. Gyula, Erkel Ferenc Mzeum, ltsz. 66.43.29. h: 4,6 cm fggeszt karikval 6 cm, sz: 2,2 cm , v:05 cm. Jakab Bla: Fosszilis avar- s kzpkori tojshjleletek sszehasonlt vizsglata. In: A Mra Ferenc Mzeum vknyve, 1976 - 1971 - Szeged, 1978. 4 148. Dominl a libatojs, de mellette

kacsa, tyk s szrcsatojsok hj darabjai is tallhatk. Mind kitlttt tojshjknt kerlt a lelhelyre. , Juhsz Irn: Csolt monostor feltrsnak eddigi eredmnyei Vszt (Bks m .) hatrban. In: Memlkvdelem, 18, 1 974, 4. 214-218 .Juhsz 1984. (19. jegyzetben i. m.); Juhsz Irn: A Csolt nemzetsg monostora. In: Memlkvdelem, 36, 1 992, 2. 95-105.; Juhsz 1996.(19. jegyzetben i. m.) Juhsz 1996. (19. jegyzetben i. m.) Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 81.1.122. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.238. Killtsi rekonstrukciba beptve. Tth Melinda: Stlusfejlds rpd-kori kfaragvnyainkon. In: . rpd-kori kfaragvnyok. Katalgus / Istvn Kirly Mzeum. Szerk Tth Melinda, Marosi Ern. Bp. - Szkesfehrvr, 1978. 35., 115 Juhsz 1992. (21. jegyzetben i. m.) 100. - Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.4., 77.12.5., 77.12.34. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.40. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.30. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77,12.31 . Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.32. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.52. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.53. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.54. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.57. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.99. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 81.1.121. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.17., 19., 23., 24., 35.,41. , 44., 45., 73., 115., 190., 227., 228., 229. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.48., 49., 5 0 ., 51., 92.,93., 94., 95. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.97 . Juhsz 1984. (19. jegyzetben i. m .) 3.; Juhsz 1992. (21. jegyzetben i.m.) 103. s 13. kp. Feldolgozva, kzirat. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 80.1. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.1. Juhsz Irn: Romnkori k faragvny Vsztrl. In: Archaeologiai rtest, 99, 1 972, 2 . 24 0242. 1 -3. kp; Dercsnyi Dezs: Romnkori ptszet Magyarorszgon. Bp., 1972. 1 0., 15. s 84. kp; Juhsz Irn: A vszti Csolt-monostor faragott kvei. In: Bks Megyei Mzeumok Kzlemnyei, 2. Bkscsaba, 1973. 1 21. 5- 6. kp.; Juhsz -Krist 1973. (1. jegyzetben i. m .) 810. kp.; Juhsz 1974. (21. jegyzetben i. m.) 218. 8a. kp.; Juhsz Irn: A Csolt monostor faragott kvei. In: Mvszet, 19, 1 978, 4. 4. s 1. kp; Tth M. 1978. (24. jegyzetben i. m .) 185. No. 11 0 .; Juhsz 1984. (19. jegyzetben i. m .) 8-9.; Juhsz 1992. (21. jegyzetben i. m .) 1 0 1. 9. kp, 102. 1 0. kp; Juhsz - Krist 1973. (1. jegyzetben i. m.) 18. kp. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.3. Juhsz 1973. (40. jegyzetben i. m .) 121. 7. kp.; Juhsz 1974. (21. jegyzetben i. m .) 217. 7. kp.; Tth M. 1978. (24. jegyzetben i. m .) 116.No. 41.; Juhsz 1978. (40. jegyzetben i . m .) 5. 6. kp; Juhsz 1984. (19. jegyzetben i. m .) 10-11.; Juhsz 1992. (21. jegyzetben i. m.) 217. 7.kp.; Juhsz 1996. (19. jegyzetben i. m .) 14-15. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.2. Tth M. 1978. (24. jegyzetben i. m .) 117. No. 42.; Juhsz 1978. (40.egyzetben i. m.) 5. 6. kp; Juhsz 1984. (19. jegyzetben i. m.) 12-13.;Juhsz 1978. (4 0 . jegyzetben i. m .) 5. 2 . kp.; Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 8 0 .1.11. Juhsz 1973 (40 . jegyzetben i. m .) 119. 1 . kp.; Juhsz - Krist 1973.(1. jegyzetben i. m .) 24. kp.; Juhsz 1974. (21. jegyzetben i. m .) 215. 4. kp.; Juhsz 1984. (19. jegyzetben i. m.) 14. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.11.

Juhsz 1973. (4 0 . jegyzetben i. m .) 121. 4. kp; Juhsz - Krist 1973.(1. jegyzetben i. m.) 21. kp - Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum,ltsz. 77.12.8. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.13. Juhsz 1973. (40. jegyzetben i. m .) 119. 2. kp.; Juhsz - Krist 1973.(1. jegyzetben i. m .) 21. kp; Juhsz 1974. (21. jegyzetben i. m.) 216. 5. kp.; Gerevich Tibor: Magyarorszg romnkori emlkei. [Bp. ] , 1938.CLX. t. 3. kp.; Kralovnszky Aln: A szkesfehrvri kzpkori bazilika. Szkesfehrvr, 1968. 10 . Juhsz 1978. (40. jegyzetben i. m .) 5. 3. kp.; Juhsz 1984. (19. jegyzetben i. m .) 5.; Juhsz 1992. (21. jegyzetben i. m.) 1 0 0. 8 . kp - Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.46. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.15. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.25. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.27. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.43. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.47. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.33. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.21. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.105. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.6. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.7. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.9. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.212. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.218. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 80.1.10. Juhsz 1973. (4 0 . jegyzetben i. m .) 122. 1 2. kp.; Juhsz - Krist 1973.(1. jegyzetben i. m.) 11. kp - leltrozatlan. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, leltrozatlan. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, leltrozatlan. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.36. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz.,77. 1 2. 1 6. Szarvas, Tessedik Smuel Mzeum, ltsz. 77.12.14. (2 db), 77.12.39. A feltrst, a memlki helyrellts mvezetst, a killts forgatknyvnek megrst Juhsz Irn, a memlki helyrellts tervt, a rekonstrukcikat Istvnfi Gyula ksztette.