CHARLES DARWIN

A FAJOK EREDETE
Termszetes kivlaszts tjn
Kampis Gyrgy fordtsban s elszavval
Budapest : Neumann Kht., 2004

A MEK Egyeslet tmogatsa

Elektronikus kiadvny a
Magyar Elektronikus Knyvtrban:
http://mek.oszk.hu/05000/05011

Kszlt a MEK Egyeslet megbzsbl.

Krjk, tmogassa munknkat adomnyokkal vagy az SZJA 1%-nak felajnlsval!
A MEK Egyeslet adszma: 18100277-1-41
Bankszmlaszma:
CIB Bank Zrt. 10700464-66140997-51100005
Honlapja: http://mek.oszk.hu/egyesulet/
Klfldrl trtn tutals esetn:
SWIFT/BIC kd: CIBHHUHB
IBAN: HU93-1070-0464-6614-0997-5110-0005

Tartalom
BEVEZET TANULMNY......................................................................................................7
Rvid kronolgia.....................................................................................................................8
A fajok eredete.........................................................................................................................8
Darwin s kora.......................................................................................................................10
Az elzmnyek.......................................................................................................................11
A darwini elmlet...................................................................................................................13
Vltozatok s fajok................................................................................................................15
A termszetes kivlaszts......................................................................................................16
A fajok vltozsnak egyb okai s Darwin modernitsa.....................................................17
Milyen rtelemben igazolja Darwin mve a fajok leszrmazssal val keletkezst?..........18
Az rkldsrl.....................................................................................................................20
A lamarcki rkls problmja..............................................................................................22
Az evolcis vltozs s a termszetes kivlaszts jellege...................................................23
Darwin eredetisge................................................................................................................24
A termszeti trvnyek jellege...............................................................................................27
Darwin s a fajok...................................................................................................................28
Fogalomalkots......................................................................................................................29
Rendszertan............................................................................................................................30
Nyelvezet...............................................................................................................................30
Fordtsi krdsek..................................................................................................................31
Tovbbi olvasmnyok............................................................................................................32
A FAJOK EREDETE.................................................................................................................33
Trtneti vzlat a fajok eredetre vonatkoz nzetek munknk els megjelenst megelz
fejldsrl............................................................................................................................33
Bevezets...............................................................................................................................39
I. Fejezet - A hziasts sorn vgbemen vltozsok...............................................................41
A megszoks s a rszek hasznlatnak vagy nemhasznlatnak hatsa; korrelatv
vltozsok; rklds............................................................................................................44
A hziastott vltozatok sajtossgai; a vltozatok s fajok megklnbztetsnek
nehzsgei; a hziastott vltozatok egy vagy tbb fajbl val szrmazsa.........................46
A hzigalamb fajti, klnbsgeik s szrmazsuk...............................................................49

A kivlaszts rgebben kvetett elvei s ezek hatsa............................................................53

Szndktalan kivlaszts.......................................................................................................55
Az ember kivlaszt kpessgre nzve kedvez krlmnyek...........................................58
II. Fejezet -Vltozs a termszetben..........................................................................................60
Egyedi klnbsgek...............................................................................................................61
Ktsges fajok........................................................................................................................63
A nagyon elterjedt, jl eloszlott s gyakori fajok vltoznak a legtbbet...............................67
A nagyobb nemzetsgek fajai mindentt gyakrabban vltoznak, mint a kisebbek..............68
A nagyobb nemzetsgek sok faja hasonlt a vltozatokhoz, mert egymsnak kzeli, de nem
egyenl fok rokonai, s korltozott az elterjedsk.............................................................69
sszefoglals.........................................................................................................................70
III. Fejezet - A ltrt foly kzdelem.........................................................................................71
A ltrt val kzdelem fogalmnak tg rtelm hasznlata..................................................72
A mrtani haladvny szerinti nvekeds...............................................................................72
A szaporodsi korltok jellege...............................................................................................74
Az llatok s nvnyek egymssal val bonyolult kapcsolatai a ltrt foly kzdelemben. 76
A ltrt foly kzdelem egyazon faj egyedei s vltozatai kztt a legersebb....................79
IV. Fejezet - Termszetes kivlaszts, vagyis a legalkalmasabbak fennmaradsa.....................80
Szexulis kivlaszts.............................................................................................................85
Pldk a termszetes kivlasztsra, vagyis a legalkalmasabbak fennmaradsra.................87
Az egyedek keresztezdse...................................................................................................90
Az j formk termszetes kivlaszts rvn val ltrejtthez kedvez krlmnyek.........93
Kihals a termszetes kivlaszts kvetkeztben..................................................................97
A jellegek sztvlsa..............................................................................................................98
A termszetes kivlaszts mkdsnek valszn hatsai a kzs sk leszrmazottaira a
jellegek sztvlsa s kipusztuls rvn..............................................................................101
A szervezet fejldsi fokairl..............................................................................................106
A jellegek konvergens fejldse..........................................................................................109
A fejezet sszefoglalsa.......................................................................................................110
V. Fejezet - A vltozs trvnyei..............................................................................................112
A szervek hasznlatnak s nemhasznlatnak hatsa, ahogyan azt a termszetes
kivlaszts szablyozza........................................................................................................113
Akklimatizci.....................................................................................................................116
Kapcsolt vltozs.................................................................................................................118
Kompenzci s gazdasgossg a nvekedsben................................................................120

Az ismtld, cskevnyes s alacsony szervezettsg struktrk vltozkonyak.............121

Az egyes fajoknl klns mrtkben vagy klns mdon fejlett rszek a rokon fajok
hasonl rszeivel sszehasonltva nagyon vltozkonyak..................................................122
A faji jellegek vltozkonyabbak, mint a nemzetsg kzs jellegei...................................124
A msodlagos nemi jellegek vltozkonyak........................................................................125
Klnbz fajok egymshoz hasonlan vltoznak, s az egyik faj vltozata gyakran egy
rokon faj megklnbztet jegyt veszi fel, vagy pedig egy kzs s tulajdonsgaira t
vissza....................................................................................................................................126
sszefoglals.......................................................................................................................130
VI. Fejezet - Az elmlet nehzsgei........................................................................................131
Az tmeneti vltozatok hinya vagy ritkasga....................................................................131
A klnleges letmd s felpts llnyek eredete s vltozsa..................................134
Klnsen tkletes s bonyolult szervek...........................................................................138
Az tmenet mdozatai.........................................................................................................140
A termszetes kivlaszts elmletnek klnleges nehzsgei...........................................142
A termszetes kivlaszts hatsa a ltszlag csekly fontossg szervekre........................147
Mennyiben igaz a haszonelvsg tana, s honnan szrmazik a szpsg?...........................149
sszefoglals: a termszetes kivlaszts elmlete magban foglalja a fajta egysgre s a
ltezs feltteleire vonatkoz trvnyeket...........................................................................152
VII. Fejezet - Klnfle kifogsok a termszetes kivlaszts elmlete ellen..........................154
VIII. Fejezet - Az sztnrl.....................................................................................................178
A szoksok vagy sztnk rkletes megvltozsai a hzillatoknl.................................181
Klnleges sztnk............................................................................................................183
Ellenvetsek az sztnkre alkalmazott termszetes kivlaszts elmletvel kapcsolatban:
ivartalan s termketlen rovarok..........................................................................................194
sszefoglals.......................................................................................................................198
IX. Fejezet - Hibridizci........................................................................................................199
A termketlensg fokozatai..................................................................................................200
A hibridek s az els keresztezdsek termketlensgt szablyoz trvnyek.................204
A termketlensg eredete s okai els keresztezdseknl s hibrideknl..........................208
Reciprok dimorfizmus s trimorfizmus...............................................................................212
A keresztezett vltozatok s utdaik termkenysge nem ltalnos....................................214
A hibridek s keverkek sszehasonltsa fggetlenl attl, hogy mennyire termkenyek
.............................................................................................................................................216
A fejezet sszefoglalsa.......................................................................................................218
X. Fejezet - A geolgiai adatok hinyossgrl.......................................................................220

Idtartamok meghatrozsa a lerakds sebessge s a lepusztuls mrtke alapjn.........221

Az slnytani gyjtemnyek szegnyessgrl...................................................................224
Mirt hinyzik szmos kzbens vltozat az egyes formcikban?....................................228
Rokon fajok egsz csoportjainak hirtelen felbukkansa......................................................232
Rokon fajok csoportjainak hirtelen megjelense a legalsbb ismert fosszilis rtegekben. .235
XI. Fejezet - Az llnyek fldtrtneti sora...........................................................................238
A kihalsrl..........................................................................................................................240
Az letformk csaknem egyidej vltozsai a Fldn........................................................242
A kihalt fajok rokonsga egymssal s a ma l formkkal................................................245
A rgi s a ma l formk fejlettsge...................................................................................249
Azonos terleteken azonos tpusok fejldnek a ksei harmadkorban.................................251
Az elz s a jelen fejezet sszefoglalsa...........................................................................252
XII. Fejezet - A fajok fldrajzi elterjedse...............................................................................255
A teremts felttelezett kzpontjai.......................................................................................257
Az elterjeds mdjai............................................................................................................259
Elterjeds a jgkorszak alatt................................................................................................264
Vltakoz jgkorszakok szakon s dlen...........................................................................267
XIII. Fejezet - A fajok fldrajzi elterjedse (folytats)............................................................272
desvzi llnyek...............................................................................................................272
Az ceni szigetek lakirl..................................................................................................275
A ktltek s a szrazfldi emlsk hinya az ceni szigeteken.....................................277
Kapcsolat a szigetek s a legkzelebbi szrazfldek laki kztt.......................................279
Az elz s a jelenlegi fejezet sszefoglalsa.....................................................................283
XIV. Fejezet - Az llnyek egyms kzti viszonyai. Morfolgia. Embriolgia. Cskevnyes
szervek.....................................................................................................................................285
Osztlyozs..........................................................................................................................285
Analg hasonlsgok...........................................................................................................293
Az llnyeket sszekt rokonsg termszetrl..............................................................296
Morfolgia...........................................................................................................................298
Egyedfejlds s embriolgia..............................................................................................302
Cskevnyes, satnya s elveszett szervek...........................................................................309
sszefoglals.......................................................................................................................313
XV. Fejezet - sszefoglals s befejezs.................................................................................314

BEVEZET TANULMNY

Darwin s a fajok eredete

egsz munkm egyetlen hossz gondolatmenet
(15. fej., 1. mondat)

Charles Darwin
(18091882)

Kevs modern m van, amely olyan szles krben ismert lenne, mint a fajok eredete. Az
ismertsg azonban (szomor tny) fleg a cmre korltozdik. Pedig Darwin e mve a mai
olvas szmra is rdekes olvasmny, szakembernek s laikusnak egyarnt. Ez a rvid
tanulmny nem vllalkozhat arra, hogy bemutassa, mirt. Mindssze Darwin letnek nhny
tnyt, a m keletkezsnek s fogadtatsnak legfontosabb krlmnyeit, a knyv vzlatos
vezrfonalt s annak a modern biolgival val kapcsolatt, valamint nhny tovbbi krdst
rintnk.

Rvid kronolgia
Charles Darwin 1809-ben szletett Shrewsburyben, 1882-ben halt meg a Kent megyei
Down kzsgben, s ma a Westminster aptsgban nyugszik. Egyids a biolgival, a szt Jean
Baptiste de Lamarck (17441829) alkotta meg a Darwin szletsi vben megjelent Philosophie
Zoologique (llattani filozfia) cm knyvben. Edinburgh-ban orvosnak tanul, de nem brja az
opercik ltvnyt, ksbb apja kvnsgra Cambridge-ben teolgiai tanulmnyokat folytat. Itt
sszebartkozik J. S. Henslow-val, a botanikus pappal. Mr ifjkorban szvesen gyjt bogarakat
s egyebeket, de rendszeres tanulmnyokat nem folytat velk kapcsolatban. Henslow bartsga
viszont sorsdntnek bizonyul. Darwin az egyetemen 1831-ben vgez; kapra jn szmra, hogy
pp akkor indul fld krli tra a Beagle (Kop; mint rendrkop, vadszkop) nev
hromrbocos. Henslow beajnlja a kapitnynak, Robert Fiztroynak, s rveszi, hogy a hossz t
unalmt enyhtend vigye magval Charlest. Utbbinak travalul Lyell frissen megjelent
Principles of Geology-jt adja. A haj 1831. december 27-n fut ki, az t t vig tart. Darwin
mint kpzett s tapasztalt naturalista tr vissza, forma szerint is. A hagyomnyoknak megfelelen
a hosszabb hajutakon a gyjtemnyek s a feljegyzsek ksztsvel mindig kln
termszetkutatt bztak meg, aki rendszerint a hajorvos volt. gy trtnt ez a Beagle esetben is,
de a haj orvosa, R. McCormick egy v mlva vratlanul hazatrt, s helyt a termszetkutati
poszton hivatalosan is Darwin foglalta el. A korbban cl nlkl l, ldrg fiatalembert a
hossz t teljesen talaktja, 1836. oktber 2-n megvltozva, ambcikkal tele tr haza. 1839ben Lyell ajnlsra tagja lesz a Kirlyi Trsasgnak, egy ht mlva felesgl veszi els
unokatestvrt, az ersen vallsos Emma Wedgwoodot, jtevjnek, a zord apja ellen t tbbszr
sikerrel megvd Josiah Wedgwoodnak a lnyt. Emma az vek sorn sszesen 10 egszsges
gyermeket szl neki (kzlk 3 kiskorban meghal). Mg ugyanabban az vben megjelenik

Darwin els mve, a Journal of Researches into Geology and Natural History of the Various
Countries visited by H. M. S. Beagle (Beszmol felsge hajja, a Beagle ltal megltogatott
orszgok geolgijra s termszetrajzra vonatkoz kutatsokrl), amely ksbb The Voyage of
the Beagle (A Beagle utazsa) cmen tbbszr is jra megjelenik, s sikervel megalapozza
Darwin ksbbi veinek anyagi fggetlensgt. A knyv bevtelbl 1842-ben nagy hzat vesz
Downban, ahol (utazsait leszmtva) egsz ksbbi lett tlti, mint vidki riember. sszesen
tbb, mint egy tucat knyvet r, a legvltozatosabb tmkrl: kacslb rkokrl,
ksznvnyekrl, orchidekrl, nmegtermkenyt virgokrl s hasonlkrl. Evolcis rsai
kzl A fajok eredete mellett Az ember szrmazsa (1871) s az 1872-es The Expression of
Emotions in Man and Animals ma is kzismert.

A fajok eredete
Darwin fmvnek, A fajok eredetnek keletkezstrtneti dtumai: 1842-ben
feljegyzseket kszt Varieties and Species cmmel, ezek 35 oldalt tesznek ki, ceruzval rva.
1844-ben szletik egy ksbb els vzlat nven ismertt vlt kzirat, amely 230 oldal hossz.
Ugyanebben az vben szletett vgrendeletben Darwin 400 angol fontot (jelents sszeget)
klnt el arra a clra, hogy halla esetn a knyvet megjelentessk. 1859-ben jelenik meg On
The Origin of Species by Means of Natural Selection or the Preservation of Favoured Races in
the Struggle for Life (A fajok termszetes kivlasztssal val eredete, avagy a sikeres fajok
fennmaradsa a ltrt foly kzdelemben).
Jelen fordts alapja a 6. kiads. Az 1. kiads mellett ez az, amely ma is szmos
kereskedelmi vltozatban kaphat. A 6. kiads egyben a Darwin letben megjelent legutols. Az
egyes kiadsok szvege kztt jelents eltrs van (ld. A tblzatot); mind kzl a 6. a
legbvebb, s az eredetitl rtelemszeren ez tr el leginkbb. A legfontosabb, az
alapfogalmakat is rint klnbsgek: Herbert Spencer 1869-ben megalkotja a Survival of the
Fittest (a legalkalmasabb tllse) kifejezst, 1871-ben pedig, a Descent of Man (Az ember
szrmazsa) c. knyvben Darwin els zben hasznlja az evolci szt. A 6. kiadsban
mindkett szerepel, az elbbi a 4., utbbi a 7., 8., 10., s 15. fejezetben.
v/kiads Pldny-szm Trlt mondattrt mondat Hozzrt
mondat
1859/1.
1,250
1860/2.
3,000
9
483
30
1861/3.
2,000
33
617
266
1866/4.
1,500
36
1073
435
1869/5.
2,000
178
1770
227
1872/6.
3,000
63
1699
571

sszes mondatVltozs %
3,878
3,899
4,132
4,531
4,580
5,088

7
14
21
29
2129

Forrs: Morse Peckham, 1959: The Origin of Species by Charles Darwin: A Variorum
Text, Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

A 6. kiadst ugyanakkor sokan brljk is, egyrszt bels ellentmondsai miatt (Gillian
Beer, R. M. Young), msrszt azrt, mert (mint brlk mondjk) hinyzik belle az 1. kiads
tt ereje inkbb egyrszt-msrszt tpus vatoskodst mutat (H. Ritvo). Az elektronikus
szvegvltozat birtokban kevs erfesztssel valban brki megllapthatja, hogy az enyhe
inkonzisztencia vdja nem alaptalan. Az index nhny kifejezse pldul a szvegben nem is
szerepel (ezeket a jelen kiadsban trltk). Egyes krdsekben, pl. a lamarcki rklds
gyben a szveg klnbz helyei kiss klnbz llspontokat tkrznek. Klnsen sokat
idzett az a vltozs, amely a bevezets utols mondatnak rtelmezst s a 15. fejezet egy
kritikus rszt rinti: Mivel [] kvetkeztetseimet az utbbi idben sokszor flrertettk, s
azt lltottk, hogy a fajok vltozst kizrlag a termszetes kivlaszts hatsnak tulajdontom,
engedtessk megjegyeznem, hogy munkm els kiadsban csakgy, mint a ksbbi
kiadsokban is, mgpedig igen feltn helyen, a bevezets vgn, e szavakat rtam: Meg
vagyok gyzdve arrl, hogy a termszetes kivlaszts volt a mdosulsok legfontosabb, ha nem
is kizrlagos eszkze. Mindezt hiba tettem. Nagy az ereje a flremagyarzsnak, de a
tudomnyok trtnete azt mutatja, szerencsre nem tarts.
Mindezek ellenre mi sem ll tvolabb az igazsgtl, mint az a felttelezs, hogy a szmos
tdolgozs eredmnyeknt egy kilgozott, rtkt vesztett, kusza, flig visszavont szveg jtt
volna ltre ennek pp az ellenkezje igaz. Az ugyan ktsgtelen, hogy Darwin (letrajzri
szerint) a 6. kiads idejre mr belefrad a korbbi kiadsok miatti vtizedes kzdelembe s
magyarzkodsba, s ez valsznleg meg is ltszik a knyvn, de e tny, valamint az enyhe
fogalmazsi bizonytalansgok s az egy-kt nellentmonds ellenre mgis a 6. kiads az,
amely Darwin gondolkodsmdjnak erejt legteljesebb formjban mutatja. Ez egyrszt annak
ksznhet, hogy Darwin az ellenfeleivel folytatott vita sorn a termszetes kivlasztst
kiegszt tovbbi evolcis mechanizmusok sort fedezi fel, amelyek ma az evolcielmlet
szerves rszt alkotjk, de a korbbi kiadsokban nem szerepelnek vagy nem olyan
hangslyosak. Darwinnak a termszetes kivlasztstl, mint egyetemes magyarzattl val
eltrse teht a legtbb esetben nveli, nem pedig cskkenti mve szakmai rtkt. Msrszt a
6. kiadsban hosszasan elemzi az 1. kiads ta felmerlt ellenrveket s az azokat lltlag
tmogat megfigyelseket; ezutn vilgos elemzssel megmutatja, hol tvednek a brli
klnsen St. George Mivart, aki 1871-ben nagyszabs knyvben (On the Genesis of Species)
foglalja ssze a darwini kivlaszts elmlete elleni kifogsokat. A szban forg ellenvetsek az
azta eltelt szztven v ta az evolcielmlet ellenfeleinek lland hivatkozsai; azta sem
kell rjuk jobb vlasz, mint amit Darwin adott. Mindezek alapjn knny volt a dnts a 6.
kiads szvege mellett.
Darwin fmve elszr 1873-ban jelent meg magyarul A fajok eredete a termszeti kivls
tjn cmmel (ford. Dapsy Lszl), a Kir. Magyar Termszettudomnyi Trsulat kiadsban;
1911-ben Mikes Lajos fordtsban jra kiadta az Athenaeum. Ebbe ksbb kos Kroly s ifj.
Gellrt Oszkr tbbszr belejavtott; ez a vltozat jelent meg 1955-ben az Akadmiai Kiad s a
Mvelt Np kiad kzs gondozsban, 1972-ben pedig jranyomta a Helikon.

Darwin s kora
A rszletesebb trgyalsra trve, elszr is fontosak s jellemzek azok a trsadalmi s
szellemi krlmnyek, amelyek kztt Darwin letmve megszletik. Anglia vilgbirodalom,
hatalma s kulturlis fejldse cscsn. A korszaknak nevet ad Viktria kirlyn 1837-ben lp a

trnra, egy vvel a Beagle hazatrte utn. Kulcsfontossg vtizedek ezek a tudomny mai
kpnek kialakulsa szempontjbl. A 18. szzad tipikus tudsa mg fggetlen nemesember,
gazdag polgr vagy ppen a fggetlensgrt kzd magntanr. A 19. szzadban, pp Darwin
vtizedeiben a tudomny azonban jrszt intzmnyesl. 1831-ben ltrejn a British Association
for the Advancement of Science (BAAS), a Brit Tudomnyos Trsasg. Az egyetemi oktats
tmegess vlik, az egyetemi tanrok szma ugrsszeren megn, a kutats bevonul az
egyetemekre. Darwin mr olyan trsadalmi kzegben mozog, ahol plyatrsai, ellenfelei s
tmogati tbbnyire professzorok ( nem). Ugyanebben a korban talakul a tudomny nkpe is.
Ennek egyik kifejezje az Auguste Comte ltal 1830-ban elsknt megfogalmazott pozitivizmus,
amely a tudomnyt egysges vilgnzet formjban lttatja. Ez az eszme valdi karrierjt
talakult formban a huszadik szzadban futja majd be. Msfell, mikzben a tudomny a 19.
szzad elejn mg lpten-nyomon a jzan szre hivatkozik, s annak nevben fogalmazza meg az
eredmnyeit, e hivatkozs pp az idkzben vgbement intzmnyesls miatt mr nem teljesen
rvnyes: ekkor vlik vgleg szt laikus tuds s tudomnyos tuds, szemllet s elmlet, jzan
sz s kanonikus mdszer.
Nagy jelentsg dolog ez, a mai napig kihat Darwin mvnek fogadtatsra. Mikzben a
tudomny az olyan nagyobb krdsekben, mint amilyen az evolci, a laikusokat is meg akarja
nyerni, az emltett okoknl fogva Darwin korban mr egyre kevsb tud (s az intzmnyeslt
nyelv s mdszertan keretein kvl nem is akar) velk hatkonyan kommuniklni a tudomny
doktrnit pedig csak a szakrtk ismerik. rdemes megfigyelni, milyen beszdes formban
jelentkezik ez a dilemma A fajok eredetnek lapjain. Noha a knyv (klnsen az 1872-ben
eleve fl ron piacra dobott 6. kiads) kifejezetten a nagykznsgnek rdott, Darwin mgis
szmos helyen emlti (az vmillikrl beszlve ez nem is kerlhet el), hogy a htkznapi sz, a
dolgokkal val megszokott kapcsolat, a kznapi vilg ismerssge flrevezet bennnket. A laikus
szt kvnja meggyzni, de lpten-nyomon a laikus szmra rthetetlen tudomnyra hivatkozik
m annak alapjai s elveit, mint mondja, nincs mdom elmagyarzni.
Vannak, akik ma is Darwin bnnek s az evolcielmlet korltjnak tekintik ezt, hogy
az evolci elmlete valjban csak a tudomnyos mveltsggel mr eleve rendelkezk, illetve a
tudomny magyarzati mdszereit eleve ismerk s elfogadk szmra hozzfrhet, holott e
tnynek nmagban sem Darwinhoz, sem az evolci tmjhoz nincsen kze mindssze egy
olyan pillanat tkrz, amelyben tetten rhet a tudomny s a kznsg viszonynak (mra
immr vgletess s gy tnik, vglegess vlt) talakulsa.

Az elzmnyek
Kzhely, hogy Darwin eltt mr msok is megfogalmaztk az evolci tnyt. Darwin
nem az evolci felfedezje, jelentsge nem ebben ll, hanem egy olyan, tudomnyosan
megalapozott mechanizmus megfogalmazsban, amely az evolcit egyszerre hihetv s
rthetv teszi. A 6. kiads elejnek trtneti vzlata rviden ttekinti Darwin sajt perspektvjt
az evolcielmlet elzmnyeirl. rdemes ezt nhny tovbbi megjegyzssel kiegszteni. A
megjegyzsek egyik csoportja magra az evolcis gondolatra vonatkozik, msik rsze azokra az
evolcitl fggetlen fogalmakra, amelyekre Darwin elmlete pt.
Az letrl uralkod kzpkori elkpzels a ltezk nagy lncolata, a gondolat magva
Arisztotelsztl szrmazik. A nagy lncolat, a great chain of being az llnyeket fontos

hangslyozni, hogy a leszrmazs gondolattl fggetlenl, st azt tagadva egy emelked

ltrn helyezi el, alsbb- s felsbbrendekre osztva ket. A ltra tetejn az ember ll, aki a
legkzelebb ll Istenhez. Br ez nem idbeni sor, br ksbb egyes korai evolcis spekulcik
azzal a gondolattal is eljtszottak, hogy a termszet lpcsfokai (ahogy a fogalom Darwinnl
szerepel) a lnyek egymsbl val keletkezsre is utalnak. A lnc, vagy elterjedt latin nevn a
scala naturae lineris rendet fejez ki, s mivel az egsz Univerzumot magban foglalja, ezrt
elssorban kozmolgiai s nem biolgiai perspektvj. Az elkpzelsnek fontos eleme, s sok
korabeli erlkds forrsa, hogy a lnc sehol nem szakadhat meg, nincsenek benne res
szakaszok. Nincs kihals vagy keletkezs. Egy tizennyolcadik szzadi knyvben (Charles
Bonnet, Contemplation de la nature, 1764) a kvetkez formban szerepel: ter, leveg, fld,
svnyok, humusz (vagy televny), zuzmk, nvnyek, bokrok, fk, rzkeny nvnyek
(mimzk), polipok, frgek, rovarok, kagylk, csigk, hllk, tengeri kgyk, angolnk, halak,
replhalak, vzimadarak, madarak, struccok, denevrek, ngylbak, majmok, s vgl az
ember. A fogalom kzismertsge s modern karrierje nagyrszt Lovejoy sokszor jranyomott, ma
mr klasszikus knyvnek ksznhet (Lovejoy, Arthur Oncken: The Great Chain of Being: A
study of the History of an Idea, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1936).
Lthat, hogy az llnyek egyms al s fl rendelse eszmetrtnetileg nem az
evolci kvetkezmnye vagy hozadka, hanem megelzi azt. Ez teszi lehetv, hogy
kortrsaihoz hasonlan Darwin is agglytalanul beszljen az egyes fajoknak a termszet
hierarchijban elfoglalt helyrl. Amikor teht ebben, az evolci elmletrl szl mben az
alsbb- s felsbbrend lnyekrl olvasunk, s megkrdezzk, honnan tudjuk ezt a viszonyt mr
az evolcielmlet eltt, s mit kell rtennk alatta, akkor itt van vlasz.
Egy msik emlkezetes rszben Darwin az let fjrl vagy ms nven a trzsfrl is
beszl: Egy adott osztly llnyeinek rokonsgi viszonyait nha nagy fa formjban szoktk
brzolni. Azt hiszem, ez a hasonlat nagyon is megfelel kpe a valsgnak. (4. fej.). Ezt
kzkeleten szintn az evolcival kapcsoljk ssze, m rgebbi eredet. A trzsfa eszmje
valsznleg Carl von Linntl (17071778) szrmazik, aki elsknt vezetett be ketts
hierarchij nevezktant, ezzel tbb gra bontva a lnyek sort. 1735-ben kiadott Systema
Naturae (A termszet rendszere) c. mve A fajok eredetben szerepl egy tovbbi talnyos
kifejezs, a rendszertan termszetes rendszere eredetrt is felels; a sors irnija, hogy Linn
rendszere ppenhogy nknyes volt, azaz nem termszetes, emiatt a rendszertant a 1819.
Szzadban (majd azta is) tbbszr mdostottk.
A kzelebbi elzmnyek sora, az evolcis gondolat fejldse a fajok Linn ltal is vallott
rgztettsgnek elvetsvel kezddik. A korai evolcis prblkozsok egy fontos szempontbl
kt rszre oszthatk: a geolgiai forradalom elttiekre s utniakra. A geolgitl mg fggetlen
prblkozsok kz tartozik az elssorban Franciaorszgban npszer Georges-Louis Leclerc de
Buffon (17071788) Les Epoques de la Nature-je (1771), ehhez hasonl jelleg az Erasmus
Darwin (17311802, Charles nagyapja) ltal 1794-ben kiadott Zoonomia, vagy Lamarck mr
emltett 1809-es mve. Az evolci igazi diadalmenete azonban a geolgia tudomnynak
fejldsvel prhuzamos s abbl tpllkozik. Krlbell 1800-ban William Smith (17691839)
kultrmrnk felismeri, hogy a mlyebben fekv geolgiai rtegek korbbiak, mint a felettk
lvk. A rtegek sszehasonlt vizsglatbl egyre vilgosabb vlik, hogy a Fld roppant rgi
(nem pr ezer ves, mint a biblia mondja). Buffon 75000 vesnek tartja, s Cuvier 1804-ben mr
tbb ezer vszzadosnak. Az j geolgira pt evolcitanok kzpponti felismerse, hogy
az si rtegekben kihalt fajok vannak, a mai fajok viszont nem tallhatk meg bennk. Georges

Cuvier (17691832), ezt elsknt megltva, a vilgot teljesen kipusztt katasztrfk s az ezt
kvet j teremtsek sorozataknt kpzeli el az evolcit.
A 19. szzadi geolgia legnagyobb alakja s a darwini evolcielmlet inspirtora azonban
Charles Lyell (17971875). Korszakalkot Principles of Geology-ja (18301833) az els
valban modern geolgiai munka; ebben Lyell vilgosan kimutatja, hogy a Fld tbbszz milli
ves (ma a Fld kort 4,55 millird vre becslik, de Lyell csak a szilrd kreggel foglalkozott,
s ezt figyelembe vve mr jval kisebb a tvedse). Mr emltettk, hogy Darwin a Beagle-n
Lyellt olvassa. Naplja szerint a ksbbi elmlet szempontjbl legfontosabb hrom mozzanat
mr ekkor felkelti a figyelmt.
Egy: ha a fld ilyen elkpeszten rgi, akkor bven volt id mindenfle nagy lptk
vltozsra s nemcsak a geolgiban (ahogy Lyell megfogalmazta), hanem az llnyek
vilgban is. Kett: Lyell azt hangslyozza, hogy a csodkra s a teremtsre val hivatkozs nem
magyarz meg semmit, csupn res beszd. Hogy ez a felfogs milyen mly benyomst tett
Darwinra, mutatja, hogy A fajok eredetben tbb helyen felhasznlja (pl. A 6. fejezetben gy:
Aki a szmtalan kln teremtsi aktusban hisz, azt mondhatn, hogy [] a Teremtnek abban
telt a kedve, hogy [gy tegyen]; nekem azonban gy tnik, ez csak magnak a tnynek egy
emelkedett nyelven val megismtlse.) Hrom: Lyell az uniformizmus elvt hirdeti, amely azt
lltja, hogy a Fld fejldst a mltban alakt erk azonosak a ma is mkdkkel. Darwin
szmra ez adja meg a vgs lkst. Ltja, hogy a fajok trben vltoznak; tja sorn (mint rja)
szdeleg az apr eltrsektl. Odbb utazva a fajok felismerse bizonytalann vlik ms fajok
lennnek ezek, vagy ugyanazok? Mg tovbb tvolodva azonban jra knny lesz, a
klnbsgek addigra marknsabbak. A geolgia ehhez hasonl, az eltrseket felhalmoz idbeli
sorokat mutat. Vajon ezek az llomsok valban egy vltozsi folyamat nyomai s eredmnyei
volnnak? Lyell elve szerint, aki a fajok mltbeli vltozsait akarja megrteni, annak mai
vltozsaikat kell megfigyelnie. Ez hvja fel Darwin figyelmt a tenyszts s a hziasts
krlmnyeire, ahol ilyen vltozsok vgbemennek, s arra, hogy az ott hat erket a termszetre
s a mltra vonatkoztatva ltalnostsa dacolva kornak ltalnos felfogsval, amely a
tenysztett fajokat a termszet szempontjbl semmiben sem tekinti relevnsnak.
Darwin kzismert msik ihletje Thomas Robert Malthus (17661834). Az kzgazdasgi
pesszimizmusnak ksrtete tbb, mint 50 ven t zaklatta Anglia lett (R. M. Young). An
Essay on the Principle of Population cm, eredetileg 1798-ban tmr cikk formjban
megjelent, majd 1803-ban hossz knyvv bvtett rsa a 19. szzad egyik legtbbet forgatott
olvasmnya. Tzisei ma is kzismertek: a javak bsge szmtani, a populci ellenben mrtani
haladvny szerint fejldik, ennek eredmnye nyomor, szegnysg s bn (utbbiba Malthus a
fogamzsgtlst is belertette). Malthus mve komoly, rdemben megvlaszolatlan kihvst
jelentett az ugyanabban az idben divatos, William Paley (17431805) s msok ltal kpviselt
termszetes teolgik szmra (pl. Paley: Natural Theology, 1802), amelyek naturalista elvek
alapjn, a termszet trvnyeivel sszhangban kvntk rtelmezni a Biblia tantst s az isteni
gondviselst. Malthus alapjn azonban isten s ember jindulata alapveten krdsess vlik a
termszet (s a trsadalom) nem ad enni minden hes szjnak, harmnija sszetrik. Ez a
problma a 19. szzadban fontos kzgazdasgi, jogi, teolgiai s termszetfilozfiai mvek sort
ihlette meg, kztk az evolci eszmjt megelz utols nagyszabs szintzis, a Bridgewater
Treatises tbb szerz ltal rt szmos ktett (18331836).

A darwini elmlet
Darwini elmlet vagy darwinizmus alatt a leggyakrabban az albbiakban krvonalazhat
kpet szoks rteni. Tbb egyed szletik, mint amennyi felnhet s szaporodhat, ez a ltrt foly
kzdelemhez s kivlasztshoz vezet. Ebben az egyedileg eltr, rkletes vltozatok eltr
mrtkben sikeresek. Az rkletes eltrsek a folyamatos kivlaszts rvn felhalmozdnak, ami
adaptcikat (a tllst s a szaporodst segt jellegeket) hoz ltre.
Darwin sajt elmlete azonban ennl jval sszetettebb, s lnyeges pontokon eltr a fenti
npszerst kptl. Sokatmond tny, hogy a fajok eredetben a leginkbb rendszeresen
hasznlt kifejezs a mdosulssal val leszrmazs (nem a termszetes kivlaszts, s mg
kevsb az evolci, amely csak alkalmi kifejezsknt jelenik meg). Mg lnyegesebb, hogy
Darwin (mr az 1. kiadsban is) sok olyasmit r, amit lelkes kveti nem vesznek figyelembe,
illetve csak ksbb fedeznek fel jra. A legfontosabb azonban az, hogy a knyv gondolatmenete
nem egytengely: kt egymssal teljesen egyenrang rszbl ll. Az els annak kimutatsval
foglalkozik, hogy a fajok mind a hziasts krlmnyei kztt, mind pedig a termszetben
vltozkonyak s vltozk. E rsz kulcsfogalma a sajtos mdon felfogott vltozat. Olyan
fogalom ez, amelynek jelentsge s jdonsga sszemrhet a termszetes kivlaszts
eszmjvel. A gondolatmenet msik fele kapcsolatos csak azzal, a mr kzismert, elbb emltett
elvvel, hogy a vltozatok versengsben llnak, s ennek kvetkeztben a tbbsgk kipusztul.
Mg itt is vatossgra int, hogy a vltozsoknak ez a f, de nem az egyetlen oka e
figyelmeztets pontos rtelmt a ksbbiekben fogjuk megrteni.
Fontos hangslyozni azt is, hogy az egsz darwini letm s ezen bell A fajok eredete
nem a mai npszer rtelemben vett evolcirl, vagyis (a termszetes kivlasztssal val)
fejldsrl szl (s nemcsak magnak a kifejezsnek a kerlse miatt). Az ok nmileg meglep,
br az evolcielmlet szakrti s a tudomnytrtnszek eltt jl ismert. Az evolci egyik
legalapvetbb jelensge ugyanis a fejlds, a komplexits nvekedse, ms szval az egyre
bonyolultabb llnyek ltrejtte. A Darwin eltti idk evolcis prblkozsai (s a Darwin
utni anti-darwinista elmletek egyike-msika) ppen e teremt fejldsre sszpontost (a
kifejezssel Henri Bergson hasonl cm 1908-as mvre utalok). Azt felttelezik, hogy a
termszetben valamifle elre hajt er van, ami szksgkppen haladshoz vezet. Mrmost a
darwini elmlet s huszadik szzadi vltozata, a neo-darwinizmus ebben az rtelemben, paradox
mdon, ppenhogy anti-evolucionista. A termszetes kivlaszts elmlete ugyanis fggetlen a
halads, a fejlds, valamifle cl felttelezstl. Maga Darwin is szmos helyen emlkeztet r:
nincs olyan termszeti trvny, amely azt mondan ki, hogy a fajoknak mdosulniuk kell. Mg
kevsb van trvny arra, hogy a mdosuls nvelje az llnyek fejlettsgt. Mdosuls akkor
kvetkezik be, ha a termszet hztartsban j helyek nylnak meg. A mdosuls jellegrl
pedig ltalnossgban csak annyi mondhat, hogy az adott krlmnyek kztt a
vetlytrsakkal sszehasonltva tllsi sikerhez vezet. De hogy ez mit jelent, s hogy mikor
kvetkezik be, az az adott krlmnyeken mlik. ppen ezzel a beltssal magyarzhat, hogy
Darwin oly nagy gonddal elemzi a fajok vltozsa szmra kedvez s kedveztlen
krlmnyeket mai szval az kolgiai s biogeogrfiai tnyezket, s ezeknek az evolcival
val kapcsolatt. A fejlettsg krdst pedig problmi miatt leszkti, s azt egy jl
meghatrozott konkrt jelensggel, a szervek funkcionlis differencildsval helyettesti,
vagyis az llnyek szervei kztti munkamegosztssal. Vilgosan kimondja: mg gy is csupn
bizonytatlan hipotzisknt fogalmazhat meg, hogy a folyamatos kivlaszts sorn a szervezet
fejlettsge tbbnyire nvekszik de erre rgtn ellenpldkkal is szolgl.

Jl rtsk meg: ma is lnyegben az a helyzet, hogy a modern evolcielmlet nem a

fejldsrl, a komplexitsnvekedsrl szl ez ltszlagos nellentmonds, de mgis gy van.
Az evolci kortrs klasszikusa, John Maynard Smith 1969-es The Theory of Evolution-jban a
komplexits dolgt a megoldand krdsek egyikeknt jellemzi. Ms szval az, hogy az
evolcinak mi az irnya, jelenleg egyszeren nem rsze a jelenlegi evolcielmletnek. A
kreacionizmus felesleges viti rszben ennek a nem ismersbl tpllkoznak. Stuart Kauffman
(The Origins of Order, 1993) vatos szintzise taln az egyetlen ismertebb prblkozs a
darwini elmlet s az elrehalad komplexits elmletnek egybefoglalsra. Sarktottan
fogalmazva: a darwini elmlet nem a kozmikusan rtelmezett evolcirl, hanem cmnek
megfelelen csupn a fajok eredetrl szl.

Vltozatok s fajok
A darwini gondolatmenet els rsze a msodiknak a fogalmi s mdszertani elksztse.
A mdszertani oldal kt eleme: a fajok vltozsnak tapasztalati kimutatsa s a hzi fajtkrl
szerzett tuds sszekapcsolsa a termszeti fajok vizsglatval. A knyv 1. fejezete annak a
kimutatsval foglalkozik, hogy a hzillatok s a haszonnvnyek vltoznak. Egyrszt arrl van
itt sz, hogy egyltaln lteznek vltozatok, vagyis, hogy a (hzi) fajok vagy fajtk nem
homogn, idtlen entitsok; msrszt Darwin ugyanitt mr arra is rmutat, hogy a vltozsok egy
rsze maradand.
A hzi fajtk vltozatainak ltezse, majd ksbb a 2. fejezetben a termszetes fajok
vltozkonysgnak bizonytsa egy Darwin ltal elindtott s mig hat fogalmi forradalom
indt lpse. Platn s Arisztotelsz, valamint a kzpkori skolasztika s Linn fixizmusa
nyomn a fajokat Darwin korban mg termszeti fajtknak, valamifle elvont tpusok
megtestestinek tekintettk, amelyek lnyegkkel, msknt szlva az ket definil
tulajdonsgok halmazval hatrozhatk meg. Ez az gynevezett esszencialista fajfogalom a
jellegnl fogva kizrja, hogy a fajok megvltozzanak, hiszen e gondolkodsmd szerint egy faj
megvltozsa csak gy volna lehetsges, ha hirtelen egy msik faj, vagy legalbb egy msik
fajba tartoz egyed jnne ltre. A fajoknak eszerint nincsenek s nem is lehetnek fokozataik. A
kutya az kutya, a macska az macska, s egyikbl sohasem lesz a msik. A Darwin eltti
fajfogalom merev, kategorikus rk tletet fejez ki.
Darwin 1. s 2. fejezetbeli naturalista elemzseinek a clja ezzel szemben annak
kimutatsa, hogy nem szksges, st nem is igaz, hogy egy faj megvltozsa azonnal egy msik
fajba val hirtelen tugrst eredmnyezzen. Darwin vrbeli naturalista termszetfilozfus
szellemben a tapasztalat oldalrl kzelti meg a krdst. Minden megvltozs az egyedeket
(individuumokat) rinti, amelyek valsgosak, egyediek (uniklisak) s mr eleve klnbzk; a
faj ezzel szemben csupn absztrakcinak, sehol sem lthat, sehol nem tapasztalhat. Az egyedi
eltrsekre sszpontost s megfigyelsek tmegvel operl jfajta megkzelts kvziempirikusan cfolja a termszeti fajtk arisztotelinus tantst, amennyiben megmutatja, hogy
a fajok s fajtk kztt tnylegesen folytonos az tmenet. Darwin ezzel a faj merev,
esszencialista felfogsa helybe egy dinamikus populcis fajfelfogst llt, amely az egyni
eltrseket mutat egyedek, vagyis az egymstl kisebb-nagyobb mrtkben eltr egyedi
vltozatok rendezett sszessgn alapul. Darwinnak a finoman lpcsztt fokozatokra vonatkoz
tapasztalati felismersei, s az azokat kifejez e fogalmi elgondolsok azrt alapvet
jelentsgek, mert ezek biztostjk annak a felttelt, hogy a fajok transzmutcija, egymsba

val talakulsa egyltaln kezelhet legyen, ne vezessen rtelmetlensghez. Hatsa azonban

messze tlmutat ezen. A kategorikus defincik helybe lp, tulajdonsgaikban folyamatosan
egymsba ttn darwini vltozatok kpe a huszadik szzadban tbb nagy jelentsg filozfiai
fejlemnyeinek alapjul szolgl, mint Wittgenstein csaldi hasonlsg fogalma, vagy Quine
radiklisan j mdon felfogott termszeti fajti.
A hzi fajtkon szerzett tapasztalatok Darwint a vltozatok s a fajok egyms kzti
viszonyait rint tovbbi jelents felismersekhez vezetik. Megllaptja, hogy a mestersges
kivlogats olyan mrtkben is kpes megvltoztatni egy fajtt, hogy ezltal egyedi vltozatok
csoportjai: jl elklnlt, j hzi vltozatok jnnek ltre. A 2. fejezet mg tovbb viszi ezt az
szrevtelt, kimutatva, hogy a vltozatok nemcsak a hzi fajtkkal, hanem a termszetben
tallhat fajokkal is kapcsolatban llnak. A termszetben is tallhat vltozkonysg, st, mint
Darwin sajt kiterjedt megfigyelsei bizonytjk, az egyedi vltozatok s a faji vltozatok (a
majdnem alfajok) st a vltozatok s a fajok kztti klnbsg letlen, elmosd. A faj
fogalma, vonja le a kvetkeztetst, nemcsak absztrakt, hanem viszonylagos is, a faj nem ms,
mint csupn rvidts: n a faj fogalmt nknyesnek tartom, amelyet az egymsra kzelrl
hasonlt egyedek csoportjra csak a knyelem kedvrt hasznlunk, [..] ez nem nagyon
klnbzik a vltozat fogalmtl, amelyet a kevsb elklnl s ingadozbb formkra
alkalmazunk. A vltozatokat s a fajokat, a hzi s termszeti viszonyokat sszekapcsol egyik
logikai csompont a 2. fejezetnek az a hipotzise, hogy a hziasts viszonyaihoz hasonlan
magban a termszetben is van vltozs, nemcsak vltozkonysg: a jl kivehet vltozatok
ennlfogva szletben lv fajoknak tekinthetk; hogy ez a nzet igazolhat-e, azt a munkmban
kzlt sokfle tny s meggondols slya alapjn kell eldnteni.
Ma a biolgiai fajfogalom egybknt csak flig kveti Darwin meghatrozst. Egy
huszadik szzadi klasszikus, Ernst Mayr nyomn tveszi ugyan a populcis gondolkodst, de a
faj kritriumnak mgis egy merev vlasztvonalat, a reproduktv izolcit tartja. A dolog
rdekessge az, hogy mr A fajok eredete is vilgos pldkkal szolgl az ilyen fajfogalom
problms voltval kapcsolatban; gy aztn nem meglep, hogy a faj s a magasabb taxonok
legjobb meghatrozsval kapcsolatban ma is lnk vita folyik.

A termszetes kivlaszts
rdemes Darwinnak a termszetes kivlasztssal kapcsolatos gondolatmenete pontos
rekonstrukcijra is idt szaktani. A termszetes kivlaszts a tlszaporodsbl nem
automatikusan add gondolat. A kidolgozott j mdszertani elvek alkalmazst ignyli, mert a
hziasts viszonya kzl tekint ki a termszeti fajokra. A dnt pont, az sszefoglal 15. fejezet
megfogalmazsban, gy hangzik: Nincs semmi okunk ktelkedni abban, hogy a hziasts
viszonyai kztt oly hatkonynak bizonyult elvek a termszetben is mkdhetnek. Logikai
szempontbl nzve ez a Lyell uniformizmusnak szellemben fogant felttelezs 2. fejezet fent
idzett mondatnak a folytatsa, s a malthusi elvet a kivlasztssal kapcsolja ssze.
A 3. fejezet azonban a malthusi mdon mkd termszet elveit fogalmazza meg. Azt
bizonytja, hogy az egyedek (s ezzel a vltozatok) kzl sok elpusztul a mrtani szaporodsi
szably miatt, amely a tpllkhiny, az ghajlati ingadozsok s ms okok miatt nem
rvnyeslhet. Ennek kvetkeztben a ltrt foly kzdelem jn ltre; a versengs egy-egy
fajon bell lesz a legersebb. A 4. fejezet rvel, amellett hogy a kipusztuls termszetes

kivlasztshoz s a faj megvltozshoz vezet. Ha egy fajon bell rkletes vltozatossg

tapasztalhat s kipusztuls lp fel, akkor igencsak furcsa lenne, ha egyes vltozatok nem
bizonyulnnak hasznosnak az egyes llnyek szmra ugyangy, ahogyan a tenysztett
vltozatok hasznosnak bizonyultak az embernek. Ha valaha fellpnek az llnyek szmra
hasznos vltozsok, akkor bizonyos, hogy az ezeket felmutat egyedeknek lesz a legjobb eslye
a ltrt foly kzdelemben val fennmaradsra, s az rklds elve alapjn ezek ltalban
magukhoz hasonl utdokat fognak ltrehozni. A tlls eme elvt, vagyis a legalkalmasabbak
fennmaradst neveztem el termszetes kivlasztsnak.
Ez ugyanaz, csak rszletesebben, mint a 15. fejezetben lttunk. Mindez pedig gy egytt,
vltozatok, fajok, Malthus s minden, a kttengely darwini gondolatmenet vzlata, ahol a
termszetes kivlaszts a cscspont: innen a fajok vltozsa mr deduktv kvetkezmnyknt
addik. A vltozatok ltnek bizonytsval kezdd, a vltozs fogalmait megalkot s azokat a
tlszaporodsi s a kivlasztsi elv sszekapcsolsval egybefoglal gondolatmenet azonban
mg mindig csak a szegny ember Darwinjt jelenti tizenngy fejezetbl ngyet. Ha Darwin
csupn ezeket rta volna meg, mr az is egy nagyszabs elmlet lenne de messze tovbb
megy.

A fajok vltozsnak egyb okai s Darwin modernitsa

Az, amit valban darwini evolcielmletnek lehet nevezni, egyenrang komponensknt
tartalmazza a termszetes kivlasztst, a kipusztulst, a fajok vltozst s vltozkonysgt,
ennek sszefggst a fldrajzi elterjedssel s az slnytani leletekkel, a rendszertannal, a
morfolgival s az embriolgival, s sok egyb tnyezvel. Ezekkel foglalkozik a tbbi tz
fejezet. Korbban emltettem, hogy Darwin a fajok vltozsnak szmos olyan, a termszetes
kivlasztstl fggetlen okt ismeri fel, amelyek majd csak mintegy szz vvel ksbb, jrszt a
huszadik szzad hatvanashetvenes veiben vlnak az evolcielmlet szerves rszv. Az
tdiktl a tizennegyedikig terjed fejezetek az elmlet tovbbi rszleteinek kidolgozsa s
oldalrl trtn induktv megalapozsa, vagyis inkbb megtmogatsa mellett ilyesfle
krdsek sokasgval foglalkoznak. Lssunk nhny pldt.
gy ltszik, az alkati sajtossgok ltrehozsban sok esetben a megszoksnak, a szervek
megerstsben a hasznlatnak, meggyengtsben, illetve kisebbtsben pedig a
nemhasznlatnak volt jelents hatsa. [] a kemny s kls rszek mdosulsai nha
befolysoljk a bels s lgyabb rszeket. Ha valamilyen rsz feltnen fejlett, akkor lehet, hogy
hajlamos elszvni a tpllkot a szomszdos rszektl [] A felptsnek a korai letkorban
bekvetkez vltozsai befolysoljk a ksbb kifejld rszeket, s kapcsolt vltozsok
kvetkeznek be, amelyek rszletes termszett nem ismerjk. A megtbbszrztt rszek szma
s felptse vltozkony, taln azrt, mert nem kellkppen specializldtak klnleges
funkcikra []. Valsznleg ugyanebbl az okbl kifolylag, az alacsony lpcsfokokon lv
llnyek vltozkonyabbak, mint a magasabban lvk, amelyeknek az egsz szervezete jobban
specializlt. (5. fejezet)
Az idzetben (mai szhasznlattal szlva) az egyedfejldsi knyszerekrl, a generative
entrenchment-rl (vagyis az alapvet struktrk besdsrl), a kapcsolt gnek szereprl, a

homolg szervek vltozsairl s a vltozkonysg filogenetikai sszefggseirl olvashatunk

megannyi modern tmrl. ttr Darwin az esetlegessgek szerepnek hangslyozsban is.
Mirt nem alakult ki Eurpban a zsirfhoz hasonl llat, amikor itt is vannak pats ngylbak
s magas fk? Darwin vlasza: csak. Csak, mert trtnetesen nem kvetkeztek be azok az egyedi
esemnyek, amelyek a megfelel vltozatokat ltrehoztk volna. Megjelenik aztn Darwinnl a
pnadaptcionizmusnak, vagyis annak a felfogsnak a brlata, amely minden faji jelleg mgtt
alkalmazkodst s kivlasztst sejt. Aki A fajok eredett figyelmesen olvassa, ltni fogja, hogy
Darwin milyen lnk szavakkal beszl a semleges jellegek lehetsgrl (ami az 1960-as
vekben neutralizmus nven robban be a modern elmletbe, Motoo Kimura rvn), de arrl is,
amit ma populcis driftnek (sodrdsnak) hvnak ms szval (s ismt csak mai szavakkal)
arrl a jelensgrl, hogy egy populci genetikai sszettele akkor is megvltozhat, ha nem hat
r szelekci. Felfedezi s fenomenolgiai szempontbl (mai szemmel is helytllan) jellemzi az
kolgiai koevolcit, azt a jelensget, hogy egy vltoz fajokkal krlvett faj maga is meg kell
vltozzon ahhoz, hogy a helyn maradhasson. Ez a teria 1971-ben Red Queen-elmlet nven
hresl el, Leigh Van Valentl. Darwin felismeri a funkcivltozs elvt, vagyis azt, hogy a fajok
mdosulsaik sorn gyakran a meglv, ms funkcira val szerveket hasznljk fel j clokra.
Pldja, az szhlyagbl ltrejtt td azonos azzal, amit a Nobel-djas Francois Jacob nemrgi
barkcsolsi (tinkering, bricolage) elmletben olvasunk (1982). De pldul S. J. Gouldnak a
hetvenes-nyolcvanas vekben kidolgozott exaptcis elmlete szintn a funkcivltozs darwini
elvhez nyl vissza s fedezi fel jra. (maga az emltett szhlyag-td homolgia
termszetesen nem Darwin felfedezse, az emltett evolcis elv azonban annl inkbb.) Az
olvas Darwin egy msik hangslyos megfogalmazsban a kompetitv exklzi elvt, ms
nven az kolgia Gauze-hipotzist is felismerheti. A fajok eredete lapjain ugyancsak
tallkozhatunk a Sewall Wright-fle shifting balance elmlet elemeivel, vagyis az idszakos
terleti izolci s a populcimret bonyolult evolcis sszjtkaival is. Szintn Darwin az,
aki a rovartrsadalmak pldjn bevezeti a csoportszelekci elvt; az 1960-as vektl kezdden
hatalmas vita folyik. E rvid s tvolrl sem teljes felsorols vgre hagytam azt a jl ismert
tnyt, hogy Darwin mindezek mellett a biogeogrfia atyja is. Alexander von Humboldt mellett
az els, aki a fajok fldrajzi elterjedst, ennek a fizikai s biolgiai letfelttelekkel, a
leszrmazssal s a kivlasztssal val kapcsolatval szisztematikusan vizsglja.

Milyen rtelemben igazolja Darwin mve a fajok

leszrmazssal val keletkezst?
Lttuk mr, A fajok eredete elssorban is nem azt mutatja ki, hogy a fajok termszetes
kivlasztssal keletkeznek, hanem, hogy egyrszt azt, hogy vltoznak, msrszt, hogy a
klnbz fajok egymssal leszrmazsi kapcsolatban llnak. Egyszerre cfolja teht a fajok
vltozatlansgnak elvt s a kln teremts elmlett. Elssorban az utbbi mozzanat az, ami
miatt a darwini elmlet a megszletsnek pillanattl kezdve a mai napig a legklnflbb
vallsos sznezet tmadsok clpontja. Annak ellenre gy van ez, hogy (az ismert rtelmezs
szerint) Darwin nem ateista volt, hanem Thomas Huxley szavval szlva, agnosztikus, vagyis
olyan szemly, aki szerint az emberi elme nem tudhatja meg, van-e Isten vagy ms vgs ok az
anyagi jelensgen tl: a tudomny clja pedig ppen az anyagi jelensgek jellemzse, s nem
ms. Br a ppa 1996-ban a Ppai Akadmia eltt kijelentette, hogy a tmogat bizonytkok
nagy tmege miatt az evolci elmlete tbb nem hagyhat figyelmen kvl, a mai jabb
kelet evolcis szkepticizmus s a kreacionista renesznsz fnyben mgis fel kell tenni a

krdst: csakugyan igazolja-e Darwin az evolcit, vagy helyesebben a fajok egymstl

termszetes leszrmazssal val keletkezst?
A helyzet az, hogy a leszrmazssal szemben a kln teremts felttelezse se logikailag
lehetsges, de tudomnyosan res lehetsg. A Darwin ltal elsorakoztatott bizonytkok olyan
termszetek, hogy tudomnyos rtelemben vett ktelyt nem hagynak a leszrmazssal
kapcsolatban. De mit is jelent valamit tudomnyosan bizonytani? Semmikppen nem
valamilyen cfolhatatlan, elemien knyszert gondolatmenetet (ilyen gondolatmenet nem is
lehetsges, hiszen mg a logika igazsgai is felttelesek annyiban, hogy el kell fogadni hozzjuk
a logika szablyait) hanem csupn olyan tnyek felmutatst, amelyeknek msknt, mint az
adott magyarzatot kvetve, nincsen rtelme.
Hogy ez mit jelent, arra nzzk ezt a pldt: Aki abban hisz, hogy minden lflt kln
teremtettek, felteszem, azt fogja erre mondani, hogy minden fajt azzal a kpessggel egytt
hoztk ltre, hogy ppen gy vltozzon majd meg, akr a termszetben, akr a hziasts
viszonyai kztt []; s hogy valamennyi faj tovbb az arra val ers hajlammal teremtdtt,
hogy amikor a vilg tvoli zugn lak fajokkal keresztezik, akkor ne a sajt szleire, hanem a
nemzetsg ms fajaira hasonlt hibrideket hozzon ltre. (5. fejezet)
Az evolcis magyarzat itt az sk tulajdonsgaira val visszats (mai szval: a
recesszv rklds). Ez tmr, elegns, rtelmes (s tegyk hozz: prediktv, azaz jvbeni
esemnyek megjslsra alkalmas). A kln teremtst azonban, mely nehzkes, hosszadalmas,
rthetetlen magyarzatot nyjt, mindez elvben nem zrja ki. Lthat, Darwin tisztban van
azzal, hogy brmilyen j felfedezs vagy elmlet ellenben is mindig kimondhatk lesznek azok
az jabb mondatok, amelyek a fajok kln teremtst lltjk. Mr tudjuk, hogy Lyellt kvetve
az ilyen mondatokat (ppen, mivel ezek brmikor, brmilyen bizonytk ellenben kimondhatk)
semmitmondnak tartja. Szerkezett tekintve az rv jelentsen ltalnosthat. ppgy felvethet
ugyanis, s ppgy nem cfolhat, hogy a Tau Ceti kk szrnyei hoztak ide minket. Nem
cfolhat, csak ppen felesleges s rtelmetlen felttelezs. Darwin zenete teht ez: knny egy
lgres trben azt mondani, hogy a Teremt brmit teremthetett, amit csak a kedve tartott (vagy
hogy a kk szrnyektl szrmazunk, mirt ne?), de nzzk meg elszr, konkrtan mit kellett
volna ehhez a Teremtnek (vagy a kk szrnyeknek) tennie. Ennek fnyben vlaszolhat csak
meg a krds, hogy mi magyarzza jobban a jelensgeket a teremts elve-e, vagy az evolci?
S hogy e recept milyen jl mkdik, mutatjk Darwin ttr kortrsai, azok a geolgusok,
paleontolgusok, zoolgusok, akik (mint a knyvben is emlegetett Franois-Jules Pictet) pldul
az albbi jelensgek s rvek hatsra a leszrmazs hvl szegdtek. Csupn nhny idzetet
ragadunk most ki.
Tkletlen fajok. Az adaptcikkal kapcsolatban a 15. fejezet ezt rja: Minthogy a
termszetes kivlaszts a versengs rvn mkdik, ezrt egy adott terlet lakit csupn a tbbi
lakkhoz kpest tudja talaktani s tkletesteni. Nem szabad teht csodlkoznunk, ha azt
ltjuk, hogy egy terlet lakit legyzik s kiszortjk a mshonnan beteleptett llnyek pedig
az ltalnos vlemny szerint az elbbieket ppen e terlet szmra teremtettk, s ehhez a
terlethez sajtosan alkalmazkodtak. Msutt ezt olvassuk: Aki a fajok kln teremtsnek
tant fogadja el, azt is el kell fogadnia, hogy az ceni szigetekre nem teremtettek elegend
szm jl alkalmazkodott nvnyt s llatot, hiszen az ember szndktalanul is sokkal
teljesebben s tkletesebben benpestette ezeket, mint a termszet maga. (13. fejezet)

Sziget-biogeogrfia mivel ezek az llatok s petik (amennyire tudni, egyetlen indiai

faj kivtelvel) a tengervzben nyomban elpusztulnak, ezrt a nylt tengeren val tjuts nagy
nehzsget jelent a szmukra. Ebbl megrthetjk, mirt nem lnek bkk a nylt cenban
fekv szigeteken. Hogy a kln teremts elmlete alapjn mirt ne lnnek, azt igen nehz volna
megmagyarzni (13. fejezet). Vilgos az is, mirt nem lnek ezeken a szigeteken olyan
rendszertani csoportokba tartoz llatok, amelyek nem tudjk tszelni a nylt cent, pldul
bkk vagy szrazfldi emlsk, s hogy mirt vannak viszont mg a legtvolabbi szigeteken is
j, helyi denevrfajok, vagyis olyan llatok, amelyek tkelhetnek az cenon. (15. fejezet)
tmeneti sztnk. Hudson r les ellenzje az evolci elmletnek, de a Molothrus
bonariensis tkletlen sztnei, gy ltszik, olyannyira megleptk, hogy idzi a szavaimat, s
megkrdi: Vajon nem kell-e ezeket a szoksokat inkbb egy ltalnos trvny, mgpedig az
tmenet trvnye mellkes kvetkezmnyeinek tekintennk, mintsem kln adott vagy teremtett
sztnknek? (8. fejezet)

Az rkldsrl
Az evolci elmlete szempontjbl alapvet fontossggal br, hogy a vltozatok
rkldnek, vagyis az egyszer megszerzett tulajdonsgok az utdoknak lnyegben vltozatlanul
taddnak. A kivlasztsnak csak gy van rtelme az egyedi eltrsek rkldse nlkl
minden kivlasztsi esemny csak egyetlen genercira korltozdna, s a kvetkez
nemzedkben minden ellrl kezddhetne. Az egyedi eltrsek sszeaddsa, vagy ahogy
Darwin nevezi, a vltozsok felhalmozsa szempontjbl teht az rkls kulcskrds. De
ugyancsak kulcskrds a vltozatok keletkezse szempontjbl is honnan jnnek a vltozatok?
Minek ksznhetk a kifejlett egyedek eltrsei? Megvannak-e ezek mr a magzatban vagy a
csrban is, vagy netn ksbb keletkeznek? Ha megvannak, hogyan kerlnek oda, s hogyhogy
eleinte mg nem ltjuk ket? Hogyan lehetsges egyfell az, hogy a fajok egysgesek (ms
szval, hogy nem tapasztaljuk, hogy az egyik fajba tartoz egyed egy msik fajba tartoz utdot
hozna ltre ami arra utal, hogy a szl, korabeli kifejezssel lve, r tudja knyszerteni a
maga tulajdonsgait az utdokra), msfell, mitl lehet az utd mgis eltr? Min mlik mindez?
A prkon s egyb kls krlmnyeken, vagy a tpllkozs szoksain? Lehet, hogy nem, de
ezek mgis mind befolysolni ltszanak azt, hogy keletkeznek-e utdok, s ha igen, milyenek.
Ltszlagos ellentmondsok zne veszi krl a krdst.
Az rklds a 19. szzad nagy rejtlye. Darwin az rkld vltozsok ltezst a
vltozatok ltezshez hasonlan szintn a hzillatok pldjn bizonytja, s ez sem vletlen.
Tbb szz, vagy taln tbb ezer ve sejtik mr az rkls valamifle elveit. Az ezeket az elveket
tkrz npi blcsessgeket a tudsok ldsa nlkl is sikerrel hasznostjk a tenysztsben.
Angliban a 19. szzad eleje ta van ra a tenyszbiknak ez mindennl beszdesebben
igazolja egy gyakorlati, megbzhat tapasztalat ltt, egy olyan tapasztalatt, amely a haszonrt
trtn tenyszts takarkoskod vilgban is pnzt r. Ms szval, a biolgusok mg
vitatkoznak, de a tenysztk mr tudjk, hogy a (tiszta vonalban tenysztett, vagyis a vele
megegyez vltozatokkal keresztezett) j szarvasmarhnak nagy valsznsggel j utdai
lesznek (az 1. fejezetben Darwin gy r errl: Egyetlen tenyszt sem vonja ktsgbe, milyen
ers az rkldsre val hajlam; az a szilrd meggyzdsk, hogy hasonl hasonlt fial. Ezt az
elvet csak elmleti rk vontk ktsgbe.)

Ugyanakkor nemcsak az nem ismert, hogy mi kzvetti az rklst, de az sem, hogy

pontosan mi is trtnik, vagyis mit jelent az, hogy rklds. Utbbira az uralkod elkpzels a
blending inheritance, a kevered rkls. Alapja az a metafora, hogy nemzskor ktfle vr
keveredik. Az ennek kapcsn bekvetkez esemnyekre vonatkoz spekulcik klnfle
gyakorlati tancsok alapjul szolglnak. Pldul a fradt vrt (mai terminolgival szlva: a
beltenyszet, homozigtv vl tenyszvonalak genetikai llomnyt) kls keresztezssel fel
kell frissteni, azaz friss vrt kell keverni hozz; de azrt vigyzni kell, mert ha a ktfle
vr kztt tl nagy a klnbsg, akkor korcsok keletkeznek, merthogy a ktflesg
megzavarja a szervezet mkdst. Az utdok ltrejttt gy kpzelik el, mint egy j elegy
kialakulst, ahol a tulajdonsgok eredje a ktfle szli tulajdonsg (illetve az azokat hordoz
gynevezett gemmulk) sszeadsval s kitlagolsval alakul ki. Ezrt a szban forg
elkpzels szerint az utd valamennyi tulajdonsga mindig kztes jelleg lesz a szlk
tulajdonsgaihoz kpest.
Az rkls modern elmletnek alapjul szolgl els felfedezseket csak 1865-ben teszi
majd kzz Gregor Mendel (18221884) brnoi osztrk szerzetes (G. Mendel, Versuche ber
Pflanzen Hybriden, Verh. naturf. Ver. in Brnn 4, 1865, 347.), de ezek szmos ok sszjtka
miatt az egsz 19. szzadban teljesen ismeretlenek maradnak. Mendel cikkt pontosan 1900-ban
fedezi fel William Bateson (18611926), errl 1902-ben a Cambridge University Pressnl
megjelen Mendels Principle of Heredity: A Defense (kb. Mendel rklsi elveinek helyessge)
c. knyvben szmol be; ez a genetika szletsnek (s a gemmulk kimlsnak) a pillanata.
Darwin teht knytelen az rklstani ismeretek szinte teljes hinyban megalkotni az
evolci elmlett, amely az rklst ugyanakkor lnyegesen pontokon felhasznlja. Ennek kt
kvetkezmnye van: az egyik, hogy a m oldalain az rklds problmjval folytatott
folyamatos kzdelem tani vagyunk. A hibridizcival kapcsolatban a 8. fejezetben pldul arrl
r, hogy a fajok keresztezse, a ktfle nemzszerv tallkozsa megzavarja a
termkenytrendszer mkdst, s gy az nem kpes elrni, hogy az utdok a szlkre
hasonltsanak mintha csak valami kzdelem folyna, ami, ha sikertelen, az utdoknak msok
lesznek a tulajdonsgaik (vagy ki tudja, taln semmilyenek az kori elkpzelseknek
megfelelen gmb alakak lesznek)? Msutt arrl olvasunk (ez Darwin korban klnsen
rejtlyes s megmagyarzhatatlan), hogy egyes tulajdonsgok vagy felptsbeli vonsok nem
azonnal rvnyeslnek, az egyni let kezdettl fogva hanem csak ksbb jelennek meg.
Darwin ezt a megfelel letkorba val trkls elvnek nevezi. Ez igen sok fejtrst okoz
neki; az elvnek, vagy ahogy ma mondannk, a jelensgnek ugyanis fontos szerepe van szmos
evolcis folyamatban, pldul a fajok kztti embriolgiai hasonlsgok kialakulsban.
Darwin azonban msflszz v utlagos blcsessgvel nzve is alig kvetett el hibt.
Mindssze annyi trtnik, hogy (a mai olvas szemvel nzve) igen nehzkesen s kiss
bizonytalanul trgyalja az letkorhoz kttt rkldst. Az rklds molekulris alapjai,
valamint az rklds s az egyedfejlds kapcsolatnak ismerete lennnek szksgesek ahhoz,
hogy a genetikailag kdolt jellegek ksbbi letkorban val megjelenst a mechanizmus
szintjn rtelmezhessk.
A msik kvetkezmny az, hogy Darwint az rklstanrl vallott nzetei miatt, klnsen
a vltozatok tisztzatlan eredete s ezek ltala (ma mr tudjuk, hogy helyesen) felttelezett
tovbbrklse kapcsn szmos tmads ri. A brlk kzl kiemelkedik Fleeming Jenkin, aki
egy cikkben a kevered rkls elvnek alapjn matematikailag bizonytja, hogy egy megjelen
vltozat j tulajdonsgai a faj tbbi egyedvel val keresztezsek, s az ennek sorn

bekvetkez, tlagol hats keveredsek miatt nhny nemzedk alatt olyan mrtkben
kihgulnak, hogy elvesznek, mg akkor is, ha a kivlaszts kedvez nekik. A nagy populcik
ilyen stabilizl, kitlagol hatsa a modern genetika fnyben is vals jelensg, a fajkpzds
szmra pedig kezelend problma. Jenkin kifogsra mgis egyszer a vlasz: a kevered
rkls tantsa egyszeren tves. Az rkls egysgei, a gnek ugyanis soha nem keverednek
egymssal lehet, hogy egy utd valamilyen tulajdonsga (pl. a testmrete) a szlk
tulajdonsgainak az tlaga, m a szli gnek ilyenkor is kln-kln, vltozatlan formban
vannak meg, s ezrt taddhatnak az ezutn kvetkez genercikba is, vagyis (ha a kivlaszts
kedvez nekik) nem fognak szksgkppen elveszni. A tmadsok hatsra azonban Darwin egyre
lamarckinusabb mdon beszl arrl a lehetsgrl, hogy a vltozatok forrsa nem maga az
rkls (ahogy eredetileg vlte, s ahogy ma mi is tudjuk), hanem az azt befolysol egyb
tnyezk, kztk esetleg az egyni let tapasztalata. Ez tvezet bennnket az rk enigmhoz, a
lamarcki rklds problmjhoz.

A lamarcki rkls problmja

Darwin A fajok eredete tansga szerint a lehetsgek hatrig kitart a sajt, Lamarcktl
alapveten eltr rklstani llspontja mellett. A keznkben tartott 6. kiads enyhe
inkonzisztencii ppen abbl fakadnak, hogy egyes helyeken gy beszl, hogy az, ha nagyon
akarjuk, szigoran lamarcki mdon is rtelmezhet. Ez a lamarcki rtelmezs azonban egyltaln
nem kikerlhetetlen, s e tny legalbbis Darwin kelletlensgt jelzi az ilyen utlagos
mdostsokkal kapcsolatosan. Knnyen ellenrizhet, hogy a lamarcki felfogst alapveten
mindvgig ellenzi. Vilgos pldjt nyjtjk ennek az ivartalan rovarok (konkrtan a hangyk
termketlen, nstny dolgoz kasztjai) eredetvel kapcsolatos megfontolsai. Ezt rja: a plda
azrt is roppant rdekes, mert azt bizonytja, hogy [] ltrehozhatk tetszlegesen nagy
mdosulsok szmos kicsiny, spontn, valahogy elnys vltozs felhalmozsval anlkl, hogy
a tapasztalatnak vagy a megszoksnak brmi szerepe lenne ebben. [] Csodlom, hogy az
ivartalan rovarok esett mg senki sem hasznlta fel Lamarcknak az rkld szoksokrl szl
jl ismert tantsa ellen. (8. fej.) Vagy itt van a 4. fejezetnek ez a mondata: Ilyenkor, ha a
megvltozott egyed az utdaiba nem is rkti t tnylegesen az jonnan szerzett tulajdonsgt,
ktsgkvl trkti amg a fennll krlmnyek vltozatlanok az ugyanolyan vltozsra
val mg ersebb hajlamot. (Az els pillantsra zavaros mondat valjban igen knnyen
rtelmezhet azt mondja, hogy a mdosulsoknl nem az j szerzett tulajdonsgok rkldnek,
hanem megszerzsk megvltozott kpessge. Ma tudjuk, hogy ez legalbbis ami a klasszikus
rklst, vagyis nukleotidsorrendet, s a klasszikus szerzett tulajdonsgokat, pldul a Lamarck
ltal is trgyalt letszoksokat illeti valban gy is van.)
Az els idzet mg egy szempontbl rdekes: mutatja Darwin taln nem vletlen ketts
szhasznlatt. rdekes ugyanis szrevenni, hogy a knyv szmos fejezetben egyetrten beszl
a use s a disuse (a hasznlat s a nemhasznlat) rkld hatsrl, de (taln egyetlen
helyet kivve) mindvgig tagadja a habit (szoks, helyenknt: megszoks) rklhetsgt,
illetve utbbinak az evolciban jtszott szerept. Lehet, hogy ezzel feloldani igyekszik a
lamarcki rklsnek azt a dilemmjt, amelynek forrsa Lamarck els s msodik trvnynek
egymstl fggetlen megfogalmazsa. A philosophie zoologique-ban kifejtett evolcis
trvnyek kzl az els ugyanis az lltja, hogy a hasznlat s a nemhasznlat hatsra
nvekednek s kisebbednek a lnyek szervei. A msodik trvny azt mondja, hogy ezek a

vltozsok rkldnek. A szoksos rtelmezs szerint ennek az rkldsnek az oka maga a

hasznlat s a nemhasznlat ms szval, kzvetlenl a szoksok kvetkezmnyei, a
megszerzett tulajdonsgok azok, amik rkldnek. Darwin legalbbis kzdelmet folytat ezzel
az rtelmezssel, mint ahogy kzdelmet folytat kornak sok ms divatos eszmjvel is; hogy
milyen vatos s szkeptikus, mutatja az, hogy a polmikus n azonban nem hiszem kittel
nemcsak ebben az sszefggsben, hanem hol ezzel hol azzal kapcsolatban szinte mindegyik
fejezetben szerepel. Tegyk hozz, minden ilyen esetben neki van igaza egysgben szemlli a
termszetet, nem vonzzk a jl cseng alkalmi magyarzatok, hatalmas, monumentlis tablban
gondolkodik, s az ehhez szksges szertegaz tudssal rendelkezik, amely biztosan igaztja el.
Lamarck mindkt trvnye igaz lehet akkor, ha nem kapcsoljuk ssze ket. J plda erre a
barlangi halak szeme. Mivel nem hasznljk ket, elkorcsosulnak, s ez csakugyan rkldik. De
nem gy kell ezt elkpzelni, hogy az egyni let sorn kisebb vl szem ennek megfelelen
majd kisebbknt jelenik meg az ezutn szletend utdokban. A dolog, ma mindenki tudja,
fordtva van: a nem hasznlt szerveknek rkletesen kisebb vltozatait hordoz utdok egyes
klnleges krlmnyek kztt nem szenvednek htrnyt, ezrt fennmaradnak s sikerrel
szaporodnak, a cskkent mret, nem hasznlt szervek pedig tovbb rktdnek, lehetv tve
mind cskevnyesebb vltozatok ltrejttt. Darwin is ebben az irnyban keresi a megoldst.
Szmos helyen utal a termszet takarkossgra, illetve arra az elvre, hogy az egyik testrsz
elszvja a msik ell a tpllkot; tbbszr cloz r, hogy a nemhasznlat azon a mdon hat
a szervezetre, hogy a felesleget megtakarthatv teszi. Egyetlen lpsre van teht a modern
szval stabilizl szelekcinak s energetikai kltsgnek nevezett fogalmak bevezetstl.
Mindez mutatja, milyen vatosan kell megtlni azt (s hogy Darwin maga is milyen vatos),
amikor a termszetes kivlaszts melletti tovbbi evolcis erkrl beszl. Darwinnak azonban
nemcsak Lamarckkal, hanem sok mai rtelmezjvel szemben is igaza van: a nemhasznlat,
mint albb ltni fogjuk, valban nem rsze a termszetes kivlasztsnak ha utbbi az egyed
hallt jelenti, ahogy Darwin a kifejezst rtette.

Az evolcis vltozs s a termszetes kivlaszts jellege

A Darwin eltt tornyosul nehzsgeket (melyeknek az adekvt rklstan hinya csak az
egyik tnyezje) akkor tudjuk igazn rtkelni, ha elemzs al vesszk a vltozssal s a
termszetes kivlasztssal kapcsolatos egyes darwini megfogalmazsokat. Nzzk elszr a
nyilvnval dolgokat. Darwinnak csupn jelensgek llnak a rendelkezsre, mint pldul az,
hogy a fldrajzi tvolsggal arnyban enyhn vltoznak a fajok, ugyangy, ahogy az egymst
kvet geolgiai rtegekben is. Ebbl arra kvetkeztet, hogy a fajok vltoztak, s hogy a trbeli
eltolds meg az idbeni egymsra kvetkezs ugyanannak a jelensgnek, a fajok vltozsnak
kt kvetkezmnye. Ugyanakkor azonban eltrs is van a kt forma kztt a fosszilis
rtegekben fleg kihalt fajokat tallunk, a trben tvolodva pedig lket. Mi okozza ezt a
klnbsget? Ha a rgi fajok tbbsge nem l kzttnk, akkor az idbeni tlls szelektv
dolog. Van, akinek sikerl, van, akinek nem. Darwin ezt a szelektivitst Malthus tanai alapjn a
termszetben foly harc kvetkezmnynek tekinti.
A kzhiedelemmel ellenttben azonban a kt jelensget, a fajok szelektv vltozst s a
kihalsukrt felels termszetes kivlasztst sosem kapcsolja ssze teljes mrtkben. Ennek kt
feltn, de nemigen ismert megnyilvnulsa van: a fajok vltozsrl mindvgig a kivlasztstl
(vagy brmely ms evolcis mechanizmustl) rszben fggetlenl beszl, illetve a kihalst nem

kizrlag a termszetes kivlaszts rvn rtelmezi. Kt nyilvnval ok ll a httrben: a

rszletes rklstan hinya miatt a vltozatok keletkezsnek mr tbbszr emltett
tisztzatlansga, msrszt a kzdelem metaforja a malthusi logikban.
Egszen az 1900-as vek elejig nem vlt vilgoss, hogy a vltozatok keletkezse teljesen
fggetlen az evolci folyamattl, vagyis attl, hat-e a kivlaszts (vagy ms er) vagy sem, s
ekkor derlt ki az is, hogy a vltozatok egyszeren a msolsi folyamat hibinak ksznhetk.
Ennek fnyben vlik rthetv, hogy Darwin szmos helyen (pl. A 4., 6., 7., 10. fejezetben) gy
fogalmaz: ha egy faj vltozsban van mintha ez valami nmagban ll, fggetlen
tulajdonsg volna. Az olvas azonban szre fogja venni azt is, hogy ez a feltn, furcsa
szhasznlat tartalmi szempontbl mgsem okoz gondot a modern evolcielmlet fell kzelt
rtelmezs szmra sem. Darwin ugyanis (Lamarckkal ellenttben) nem megy ennl tovbb, s
nem ttelezi fel, hogy valamilyen bels hajter a kivlasztstl fggetlenl is kpes lenne a
ltrejv vltozsok felhalmozsra.
A msodik, a kzdelem metaforja Darwin szmra sz szerint rtend gondolat. gy r
errl az egyes fajokkal kapcsolatban: letnek vagy az adott vnek egyik szakaszban,
nemzedkenknt vagy nagyobb idkznknt, mindegyikknek meg kell kzdenie a ltrt, s
nagy szmban el kell pusztulnia (3. fej.) Tbb helyen tallunk ehhez hasonl mondatokat. Nos a
kivlaszts gondolata abbl indul ki, hogy tbb egyed szletik, mint amennyi fennmaradhat,
ezrt a tbbivel valaminek trtnnie kell. Darwin ezt elssorban nagy, ltvnyos esemnyekhez,
hnsghez, klnsen kemny tlhez, a hmek versengshez, a rovarok herinek
lemszrlshoz s hasonl, militns akcikhoz kti a nvnyek esetn pldul ahhoz, hogy a
madarak megeszik s elpuszttjk a magvakat, a ngylb llatok lelegelik a fiatal csemetket
stb. A kivlaszts darwini rtelme teht, mint a trsadalmi evolci prhuzamait keresk gyakran
rmutatnak, meglehetsen radiklis gondolat, ahol a kzdelem kzvetlen, a vesztes letvel fizet;
pusztulsa drmai, a hats azonnali. A huszadik szzadi szintetikus evolcielmlet
populcigenetikai modelljei kellettek annak a tisztzshoz, hogy az evolcis sikernek s ezzel
a kivlasztsnak az adott genotpus szelektv tllse szempontjbl az egyetlen valdi tartalma a
differencilis szaporods, vagyis a klnbz rktanyagot hordoz utdok szmban
mutatkoz szisztematikus klnbsg. Darwin eredeti szhasznlathoz kpest ez jelentsen
kitgtja a termszetes kivlaszts fogalmnak rtelmt. A szaporodsi differencil
megjelenshez nem szksges, hogy tnyleges kzdelem folyjon s tnyleges pusztuls
kvetkezzen be, ahogy azt A fajok eredetben olvassuk. Ez csak az egyik lehetsg, az egyb
lehetsgek szma pedig szinte vgtelen. A fizikai pusztuls pedig nmagban rdektelen, hiszen
elbb-utbb minden egyed elpusztul. A krds csak az, addig hny s milyen utdot hagy htra.
E logika alkalmazsnak szls esete az ppen Darwin ltal felfedezett szexulis szelekci, ahol
elvben az egybknt letkpesebb, ersebb egyedek is vesztesnek bizonyulhatnak, ha a
nstnyek nem ket vlasztjk.
J okkal gondolhat ugyanakkor, hogy a kivlaszts fogalmnak ez a mai kitgtsa br
az utkor nem ignyli az eldk ldst nem ellenttes Darwin eredeti szndkaival. A
szexulis kivlaszts pldja mellett (melyet Darwin nem a termszetes kivlaszts rsznek,
hanem attl fggetlen ernek tekintett) az is mutatja ezt, ahogyan Darwin a tenysztk ltal
vgzett mestersges kivlaszts s a termszetes kivlaszts kztti prhuzamrl beszl. A
tenysztk nha csakugyan elpuszttjk (vagyis hsrt, illetve egyb rtkeirt hasznostjk) a
tenysztsbe nem vont llatokat, amit a hsbika s a tenyszbika letkiltsainak klnbsge
pldz. Mskor azonban mint a gyapjrt tartott bika vagy a fejstehn esetn nem ez a

helyzet. Ms szval, Darwin kedves pldjn, a knyvn vgigvonul tenysztsi hasonlaton is

bemutathat, hogy a kivlaszts s a kzdelem egyetlen ttje a szaporods, nem az egyni
tlls. Nem arrl van teht sz, hogy Darwin nem a rla elnevezett elmletet fogalmazta volna
meg, de nem gondolhatta vgig sajt elmletnek mindazokat a kvetkezmnyeit, amelyek az
rkls elmletnek pontos rszletei, elssorban is a rekombincik s a mutcik nlkl nem
voltak sejthetk, a szelekci valdi rtelmt tisztz populcigenetika nlkl nem voltak
felismerhetk.

Darwin eredetisge
Az evolcis elmlet tudomnyos tartalma szempontjbl ltszlag mellkes, de Darwin
eredetisgt mr letben tbbszr megkrdjeleztk a knyv sszefoglal fejezetben maga is
keseren emlti, hogy ma (rja 1872-ben) mr mindenki gy emlkszik sajt magra, hogy
mindig is evolucionista volt (Lehet, hogy akkor is voltak mr, akik az evolciban hittek, de
ezek vagy csendben maradtak, vagy olyan ktrtelmen fejeztk ki magukat, hogy nem volt
knny megrteni, mire gondolnak rja). A fajok eredetnek fogadtatsa, az elmlet darwini
vltozatnak s ms verziinak sszehasonltsa s egyb tudomnytrtneti krdsek azonban
mig hatan befolysoljk az evolcielmlet sorsnak alakulst. Ezek miatt mgis rdemes
egy pillanatra foglalkozni az eredetisg krdsvel. A krdst nha egszen sarktva, plgiumvd
formjban teszik fel, s felttelezik, hogy Darwin msok gondolatait sajttotta ki.
A szereplk hrom csoportjt rdemes megklnbztetni. Az elsbe Edward Blyth s
Joseph Hooker tartoznak, akiknek 1842-es, illetve 1844-es rsai utalsokat tartalmaznak a fajok
mdosulsnak lehetsgre (egyebek mellett arra szoks hivatkozni, hogy ezek az vszmok
egybeesnek azokkal, amikor Darwin els vzlatai szlettek). Mindketten Darwin szemlyes j
ismersei, nevk szerepel A fajok eredete lapjain is. A msodik csoportot Robert Chambers
alkotja, s az 1844-ben nvtelenl megjelent (csak jval az egybknt knyvkiadknt ismert
Chambers 1871-es halla utn, 1884-ben az mveknt felismert) Vestiges [of the Natural
History] of Creation (a teremts [] nyomai). Vgl a harmadik Alfred Russell Wallace, aki
1858-ban a Malj-szigeteken malriban fekve, lzban veti paprra a fajok termszetes
kivlasztsra vonatkoz sajt elgondolsait, szinte a Darwinval azonos szavakkal. A kziratot
sietsen elkldi Darwinnak, akinek a mveit jl ismeri; a Beagle utazsrl szl knyve s ms
rsai napi olvasmnyi.
Blyth s Hooker az ltalnos felfogs szerint mellkszereplk, gy rjuk nem trek ki
rszletesebben. Wallace-szal rdemes foglalkozni , gy tnik, valban rjtt a termszetes
kivlasztsra (ennek elismerseknt egybknt a klasszikus darwinizmusra nha mint Darwin
Wallace elmletre szoks is hivatkozni). A trtnet folytatsa kzismert: Wallace levelt s
kziratt elolvasva (1858. jn. 18-n) Darwin pnikba esik, r Lyellnek, akinek tancsra gyorsan
kivonatolja sajt 1844-es kziratt, ennek rszleteit Wallace-val egytt olvassk fel a Linn
trsasg lsn (jl. 1.), majd 8 hnap alatt paprra veti A fajok eredett, amely 1859-ben meg is
jelenik; a knyv rgtn szenzci, az 1. kiads 1250 pldnya az els napon elfogy. A
krlmnyeket csak felsznesen ismerk szmra knnyen addik a durva vd: Darwin sietsen
ellopta Wallace tlett, s meglv nagyobb tekintlyvel, Wallace kziratnak
ellehetetlentsvel, sajt knyvnek gyors megjelentetsvel szakmailag megfojtotta
vetlytrst. A valsg kevsb romantikus, s mg azt az esetleges szeldebb vdat sem igazolja,
hogy kt, elmletben egyenrang fl kzl az egyik a msikat szerencsvel, hatalommal, piaci

eszkzkkel lve vagy visszalve httrbe szortotta volna. Megvannak ugyanis Darwin
jegyzetei: ltezik s ma is tanulmnyozhat az 1842-es s 44-es vzlat, st ismertek Darwin
napli (Transmutation Notebooks, D Notebook, 183738-bl), ezek mind azt bizonytjk, hogy
Darwin valban jval korbban rendelkezett mindazzal, amirl a vita folyhatna, belertve azokat
a kifejezseket is, gy a termszetes kivlasztst, amelyeket mindketten hasznlnak.
gy tnik, bele kell ht nyugodni, hogy vletlen egybeessrl van sz, amely olyan
rszletekig terjed, mint az, hogy Darwinhoz hasonlan Wallace is Malthus olvastn jut a
kulcsfontossg gondolatra. A naplbejegyzsek s egyb adatok tansga szerint Darwin 1838ban, Wallace pedig 1844-ben olvassa az Essay on the Principle of Population-t, amely (kettejk
pldja is mutatja) a kor mvelt trsasga szmra valban kzismert olvasmny. De
hozztehetnnk, hogy mint mr volt rla sz nem csupn a termszetes kivlasztsban rejlik
az evolcis elmlet lnyege, vagy legalbbis nem ez az egyetlen lnyeg, hiszen ott van hozz a
fajok anti-esszencialista szemllete, ami a transzmutcit rtelmezhetv teszi, ez pedig egyedl
Darwin rdeme.
Msban is nagyok a klnbsgek. Wallace ugyan szintn kpzett naturalista s utaz, de
Darwin jval tbb annl: mnikus, aprlkos gyjt, aki hossz idn t minden olyan tnyt
vagy adatot megfigyel s elraktroz, aminek a fajok mdosulssal val leszrmazshoz kze
lehet. s ez igen tg krt jelent, a geolgitl a hzillatokig. Tudja, hogy mit csinl.
vtizedeken t ksrletezik kivlasztssal s keresztezsekkel, mind a galamboknl, mind a
legklnflbb nvnyeknl. Vizsglja a nvnyeket megtermkenyt rovarokat. Kutatja a
magvak elterjedsnek mdozatait, a csigk tllst ss tengerben, a halaknak, madaraknak,
nvnyeknek egymssal, az elterjedssel s a mdosulssal val leszrmazssal kapcsolatos
viszonyt. Kertjben sok ven t tbbszz fajjal ksrletezik, tbb tucat rsztmban. Elmegy a
tenysztkhz, kikrdezi ket, senki nem rti, hogy mirl beszl, kinevetik. nem csgged,
utazik, s kzben az evolcival kapcsolatos, rafinltan kitervelt megfigyelseket vgez.
Kiterjedt levelezst folytat a vilgban szerteszt l naturalistkkal, meghatrozott, klns
dolgokat kr s krdez tlk, ezek mind az elmlettel fggenek ssze. Madrlbat kldenek neki
rtapadt magvakkal, cskos lovak rajzait, ivartalan hangykat, hogy kztes alakjaikat keresse.
Mindenre gondol, mindenre van ideje; 1836 s 1858 kztt, 22 ven t szinte mst sem csinl.
Ennek egy aprlkosan vgiggondolt s vgigkutatott, hatalmas kutatsi tervnek a tkre A
fajok eredete. Amikor a m megszletik, tizenngy fejezetet r meg nyolc hnap alatt. Ez
nagyjbl kthetente egy fejezet, tjavtva, megszerkesztve, nyomdakszen. s mindegyik
fejezetben csakgy radnak a rszletek, jl tgondolt a polmia, a kln teremts hveivel
folytatott vita. Mindezt csupn megrni is elg, gondolkodsra kzben nincs sok id ez a temp
valban csak gy lehetsges, ha az anyag mr egszben kszen volt. Amikor teht Wallace
helyett Darwint olvassuk, akkor ezzel a puszta nagy tlet helyett az azt nem csupn
megfogalmaz, hanem zsenilisan ki is dolgoz mestermunka mellett szavazunk.
A Vestiges ms eset; Darwin termszetesen olvassa ezt, mint mindenki; a knyv az adott
korhoz kpest igen meglep 25 000 (sic) pldnyban fogy el. Valban van benne sz evolcirl,
fajok vltozsrl, keletkezsrl, megsznsrl. A mai napig vitatott m, daglyos, zavaros; azt
Chambers hvei is elismerik, hogy a nagykznsg szmra, annak stlusban s annak (hinyos)
termszettudomnyos mveltsgvel rdott. Hatsa mgis (vagy ppen ezrt) jelents, br a
knyv hivatalos fogadtatsa igen negatv. A szakma fleg geolgiai kptelensgei miatt hamar
nevetsgess teszi. Azt ugyan a fentiek fnyben nem valsznsthetjk, hogy Darwinnak a
rszleteket illeten sok tvennivalja volt az adott korban amgy is kzismert (teht mr csak

ezrt sem plagizlhat) Vestiges-bl, az evolci gondolatt pedig valsznleg a nagyapjtl

ismeri: azoknak viszont valban igaza lehet, akik szerint a Vestiges hozta be a kztudatba az
evolci mr rgta a levegben lv tmjt, s hogy Darwin elspr sikere, A fajok eredete
azonnali kzismertsge rszben ennek ksznhet. Sarktottan s nmileg tlzan fogalmazva:
elkpzelhet, hogy a Vestiges elzmnyei nlkl Darwin is ugyanarra a sorsra jut, mint eltte
annyian megmarad szakmai kurizumnak. Valban tlz azonban ez a fogalmazs azrt, mert
Darwin a Beagle ta ismert s nnepelt szerz, az Origin megjelensekor 50 ves, elismert
ember knyve valsznleg gy is, gy is feltnst keltett volna; tovbbi komoly publicitst
jelentett szmra egy nevezetes oxfordi vita 1860-ban, amelyben Samuel Wilberforce oxfordi
rsek ellen Darwin bulldogja Thomas Huxley (1825-1895), legends gyzelmet aratott.

A termszeti trvnyek jellege

rdemes felhvni a figyelmet arra, hogy 1718. szzadi hagyomnyok nyomn Darwin
korban mst rtettek a termszeti trvny fogalma alatt, mint ma. Ma a termszeti trvny (mr
amennyiben e kiss divatjamlt kifejezst egyltaln hasznljk) tapasztalati sszefggst jelent,
vagyis olyan szablyszersget, ahol a szably rtelme az, hogy rendet tesz a megfigyelt
jelensgek katalgusban. A 1718. szzadban azonban a termszet trvnyeit gyakran a
trsadalmi trvnyek mintjra kpzeltk el, olyan utastsokknt, amelyek mintegy
kiknyszertik, hogy az esemnyek egy bizonyos rendet kvessenek. A 19. szzad az tmenet
kora, ahol egyms mellett l a trvny jabb, szablyszersg alap, egyre vilgosabb
statisztikus jelleg rtelmezse a korbbi rtelmezssel. Darwin szhasznlatban is
prhuzamosan van jelen a ktfle felfogs: a trvny nla, figyeljk meg, egyfell
ltalnostssal nyert tapasztalati szablyt jelent (ami all pldul kivtelek is lehetnek),
ugyanakkor e szablyokrl mgis gy beszl, mint amik dolgokat okoznak. E kettssget
pldzza a hibridizcirl szl fejezet, amelyben Darwin (mr megint) az rklstan hjn
knyszerl elemezni a fajok s vltozatok keresztezst. Ez szksgkppen a knyv egyik
legnehezebben olvashat s legspekulatvabb rsze, ahol (mint a fejezetet elolvasva lthat)
fleg a Klreuter s Grtner nev ksrletezk homlyos s egymsnak is ellentmond
tapasztalatait sszegzi. Nehzkes, kivtelekkel krlbstyzott kijelentsek jelentik a
keresztezs szablyait, amelyekrl Darwin ksbb mgis mint irnyt trvnyekrl beszl.
Darwinnak pusztn jelensgszint elemzsre volt lehetsge: knytelen volt a jelensgeket
sszefoglal fenomenolgiai trvnyekkel megelgedni (maga is sokszor panaszkodik errl), az
pedig a megbeszlt hagyomnyok kvetkezmnye, hogy ezeket oknak tekintette. E
megjegyzsek remlhetleg segtsget nyjtanak abban, hogy ne szemlljk rtetlenl ezt a
gondolkodsmdot, m ne is tvesszk ssze a mai biolgia alapveten eltr eljrsval, amely
molekulris genetikai mechanizmusok rvn, ksrleti rtelemben vett oki magyarzattal szolgl,
s a szablyokat (kztk az rklds trvnyeit s a hibridizci jelensgeinek magyarzatt)
ezekbl szrmaztatja.
Ugyanez a tma egy msik lnyeges ponton is felmerl, mgpedig a termszetes
kivlaszts fogalmnak rtelmezsvel kapcsolatban. Darwin brli azt vetik a szemre, hogy a
termszetes kivlaszts valami j, ismeretlen er, amely maga is magyarzatot ignyelne, anlkl
nknyes, csods elemknt hat. Darwin egyik vlasza az (amit a modern biolgia is kvet), hogy
a termszetes kivlaszts valjban nem fggetlen er, hanem ms jelensgek (a mrtani
haladvny szerinti szaporods s a korltozott tlls) kvetkezmnye. Tbbszr is visszatr

azonban egy msik vlaszra, a leghangslyosabban az sszefoglal, tizentdik fejezetben.

Ebben a msik vlaszban a termszetes kivlaszts trvnyt a gravitcis trvnyhez hasonltja:
Mirt, ki tudn megmagyarzni, hogy mi a gravitcis vonzs lnyege? Ma senki sem
kifogsolja az ebbl az ismeretlen vonzsbl levont kvetkeztetseket, pedig Leibniz mg azzal
vdolta Newtont, hogy ezzel csodkat s okkult minsgeket vezet be a filozfiba.
A prhuzam a ma szempontjbl azrt klnsen rdekes, mert mindkt esetben, a
gravitcinl s a termszetes kivlasztsnl is egyfell egy jelensgrl s az azt sszefoglal
tapasztalati szablyrl van sz, msfell egy valamit okoz trvnyrl a ktfle szhasznlat
s gondolkodsmd keveredik. s mindkt esetben hasonl a folytats szken rtelmezve,
forma szerint Leibniznek volt igaza, a gravitci sem nll er, hanem mint az ltalnos
relativitselmlet megmutatja ms dolgok kvetkezmnye; az id mgis Newtont igazolta a
gravitcis trvny megalkotsban, hiszen ma is hasznljuk. Ugyangy, szigoran vve a
termszetes kivlaszts sem ok, hanem maga is kvetkezmny; a r vonatkoz szablyok vagy
trvnyek mgis rtelmesek s nllk.

Darwin s a fajok
A fajok eredete egy 19. szzadi csodlkozst tkrz. Ma nehezen kpzelhet el az az
izgalom, amelyet a termszet egysgnek mind jabb felfedezsek ltal szolgltatott
demonstrcija nyjtott. A mai olvast biolgust s nem biolgust egyarnt az rdekelheti
ebbl a leginkbb, hogy mi maradt rvnyben Darwin aktulis biolgiai ismereteibl. Vajon
mennyire lehet elhinni a sokszor fantasztikus lersait a furcsbbnl furcsbb fajok
tulajdonsgairl, s a szmunkra semmitmond nev ezredesek ltal hitelestett klns
esetekrl? Anekdotk ezek csupn, a javasasszonyok naiv blcsessgvel vagy ma is
helytll termszeti ismeretek? Darwin megszllott naturalista, utaz, gyjt, j szem
megfigyel, s j zls brl. Mindez itt is megmenti a vaskos tvedsektl. rdemes
megfigyelni, hogy milyen tvolsgtartan nyilatkozik az rkld csonkolsokrl vagy arrl a
lehetsgrl, hogy az ceni szigetek lvilga a szrazfldek korbbi nagymrv
kiterjedsnek, majd visszahzdsnak ksznheti a ltt. Pedig, mint Darwin maga is
megjegyzi, ez az elmlet egy csapsra megoldott volna j pr problmt. mgis a kortrsak
szmra sokkal kevsb relisnak tn alkalmi terjedsi mdokban bzva lltotta fel a maga,
ksbb ksrletileg is igazolt hipotzist a fajok terjedsrl.
Ami a knyvben szerepl fajok konkrt tulajdonsgait s az egyb hivatkozott pldkat
illeti, termszetesen lehetetlen (s nem is rdemes) valamennyi lltst pontosan kielemezni a ma
szempontjbl. Tudomsom szerint senki sem nzett utna, hogy mondjuk az alkalmi
fszekparazita madarakrl rottak az emltett konkrt fajokra nzve igazak-e. Ismt csak az kell
mondani, hogy ez tkletesen mindegy is a dolog lnyege ugyanis stimmel, s ez az, ami
szmt. Ha az elmondottak nem igazak azokra a fajokra, akkor igazak ms pldkra. Darwin
tbbnyire kornak legjobb forrsait hasznlja, akiknek tbbsge a zoolgia, a nvnytan, a
paleontolgia ma is szmon tartott klasszikusa. Zoolgia vagy nvnytan tanknyvnek mgse
hasznljuk A fajok eredett: a maga korhoz h trtneti forrsnak annl inkbb.
Az egsz lers szelleme viszont, a megfigyelsek rtkelsi mdja, az, ahogyan Darwin
az letmd s a tkletlen sztnk sszefggst elemzi, a biogeogrfiai szemllet alkalmazsa
(vagyis pldul az, hogy az idbeni fokozatokat trbeli klnbsgekkel kapcsolja ssze, s gy

szabadon vlt t a kakukkrl a struccra, s viszont), mai szemmel, egy sokkal bvebb fajismeret
s evolcis pldatr fell nzve is helytll, st flnyes, impozns, modern. Sokszor egybknt
a laikus is knnyen megllapthatja, hogy milyen pontosak Darwin lersai s forrsai. A vilgot
ppen felfedez 19. szzad gondolkodsmdjnak mg komoly megrzkdtats vagy szenzci
lehetett a dugong vagy a kacsacsr emls, a vdr-orchidea vagy az armadill. Neknk kzeli
ismerseink. A npszer termszetfilmek ppen ezekre az egzotikus lnyekre sszpontostanak,
s paradox mdon egy mai kzpiskols tbbet tud a kacsacsr emlsrl, a szarvas csr
madrrl vagy a tdshalrl, mint a pontyrl vagy az egrrl.
A knyvben szerepl egyik legfantasztikusabb lers a mohallatok telepeinek specializlt
fog- s vdszerveirl szl, ahol sz esik pldul bizonyos madrfej alak parnyi
kpzdmnyekrl is (aviculriumok). Utnanztem a dolognak, mert annyira hihetetlennek tnt,
s mert a megkrdezett rendszertanszakrtk is csak szttrtk a kezket. A rvid keress teljes
mrtkben Darwint s az ltala idzett forrsokat igazolta. A ma Bryozoknak nevezett
mohallatokat fleg kanadai s amerikai ceanogrfusok ismerik kzelebbrl a fosszilis s l
telepekrl kszlt gynyr fnykpeik mai ksrszvege pedig szinte sz szerint megismtli
Darwin szavait a furcsa szervecskkrl s azok mdosulssal val eredetrl.

Fogalomalkots
Tudomnytrtneti szempontbl meg kell jegyezni, hogy a rgebbi szakkifejezsek az
alakjuk megtartsa mellett a 20. szzadban tbbszrs, kiterjedt jelentsvltozson mentek
keresztl ezt a legjobban taln a Darwin mvben nem szerepl gn kifejezs rtelmnek
vltozsain lehet lemrni. Mendel szmra a gn egyszeren rklsi faktort jelent, valamilyen
tulajdonsgok kombinciinak kzs gykert. A 20. szzad elejn a gneket a mikroszkopikus
sejtszervecskk formjban elkpzelt kromoszmkhoz ktik. Ma DNS-szakaszok formjban
gondolunk rjuk. Az effle jelentsvltozsok jl ismertek a tudomnytrtnet-rs elmlete
szmra is. Thomas Kuhn A tudomnyos forradalmak szerkezete c. nagy hats munkja (1962,
magyarul: Gondolat 1980) ta ktelessgtudan fel kell hvni a figyelmet arra, hogy a rgi idk
tudsai nem a mai problmkat akartk megoldani. Az sajt fogalmaik mg akkor is mst
jelentettek, ha ez els pillantsra nem nyilvnval, mert a szavakat megriztk. A
jelentsvltozs problmival azrt kell tisztban lennnk, mert a kifejezsek vltoz rtelme
igen sok flrertshez vezethet. Pldnkhoz visszatrve: a gn sz ma is rzi azokat az
rnyalatokat, amelyek az rklsi faktor jelentstani holdudvarbl szrmaznak, s amit hiba
keresnk a molekulaszerkezetben.
E megjegyzsek vltozatlan formban rvnyesek Darwin kifejezseire s szhasznlatra.
Pldul az organizci (szervezds) fogalma ma jra az rdeklds elterbe kerlt, hiba volna
azonban a 19. szzadi organizci-fogalmat a minkkel kritiktlanul egybemosni. A 18.
szzadban a szervezds mg egyrtelmen progresszit, haladst jelent; Darwin korban
szintn gy tekintenek r, plda erre Lamarck bels fejlds-elv evolcielmlete. ppen
Darwin az, aki von Baer mellett a legtbbet teszi azrt, hogy ma a szervezdst egszen msknt,
mkdsi rtelemben, a funkcionlis differencilds s az letkrlmnyekhez val
alkalmazkods ketts kontextusban szemlljk. Ez utbbi rvn lehetsges egy mai zeltlb
szervezettsgt magasabbra tenni egy rg kihalt gerincesnl, holott a gerincesek rendszertanilag
magasabban llnak vagy gy lehet az evolciban egymssal kzvetlen leszrmazsi
viszonyban egyltaln nem ll mai fajok szervezdsi sszehasonltsrl beszlni. Annak a

feldertse pedig komoly eszmetrtneti nyomozst jelentene, hogy sajt kortrs hagyomnyai
fnyben mire gondolhatott egy 19. szzadi r vagy olvas egy-egy szmunkra is ismersen
cseng kifejezs kapcsn.
Valsznleg teht nem akkor jrunk el helyesen, ha azon csodlkozunk, hogy Darwin
milyen modern szavakat hasznl, hanem, ha azon, hogy mi azokat tvettk tle (s kortl). Ha
ezltal nmi tvolsgot tartunk Darwintl, az nem cskkenti az ltala s kortrsai ltal a sajt
maguk szmra elrt eredmnyeket mint maga is mondja az 1. fejezetben: az kori kertszek,
amikor az ltaluk beszerezhet legjobb krtket termesztettk, sohasem gondoltak arra, hogy mi
majd milyen pomps gymlcst fogunk enni.

Rendszertan
Ltszlag fordtstechnikai krds, ezrt ksbbre tartozna, m kln figyelmet rdemel a
fajnevek s a magasabb rendszertani egysgek krdse. A rendszertan Darwin ideje ta is j
nhnyszor megvltozott. Vajon felismerhetk-e mg a Darwin ltal emltett fajok?
Nagyon is, m nmi vatossgra azrt szksg van. Az ltalam kvetett eljrs lnyege az
volt, hogy Darwint nem kijavtani, hanem rtelmezni kell. Vltozatlanul hagytam teht minden
olyan helyet, ahol a Darwin ltal megadott fajnv, illetve taxon lnyegben megegyezik a ma
hasznlttal (pl. Nelumbium luteum Nelumbo lutea, vagy Balaenoptera rostrata Balaenoptera
acutorostrata stb.). Ahol komolyabb eltrs van a rgi s a mai alak kztt, de ez a fszveg
szempontjbl nem tnt fontosnak (pldul, mert egyrtelmen azonosthat volt a faj magyar
neve, amit meg is adtam), ott szintn nem tartottam szksgesnek megjegyzst tenni. Ahol
viszont olyan, jelents klnbsg van a besorolsban (ez ritkbban fajokat, gyakrabban rendeket
s nemzetsgeket rintett), s ahol a krds a fszveg szempontjbl megkerlhetetlen volt, ott
lbjegyzetben utaltam a tnyre. Minden olyan helyen szndkom s tudomsom szerint magyar
faj- s taxon nevet szerepeltetek, ahol van elfogadott s ma hasznlatos magyar nv (de csak ott).
Ezt mindig mai legfrissebb alakjban igyekeztem megadni. Mindezek mellett kerltem a
legfrissebb numerikus taxonmia s azt megelz hagyomnyos besorols tkztetst. A
klnbz fordtsokat egymssal sszehasonlt olvas ltni fogja, hogy az elz magyar
kiadsok igen sok jl feloldhat fajnevet latinul, vagyis feloldatlanul hagytak, viszont sok olyan
magyar fajnevet is szerepeltettek, ami nyilvn valamelyik rgebbi Brehm-kiads knyszer
magyartsi prblkozsainak a szlemnye, de nem ment t a mai magyar rendszertanba. Ahol
lnyeges volt ismerni az adott llny nemzetsgi stb. besorolst, s ezt a szvegkrnyezet nem
tisztzta, ott megteszem zrjelben n.
A 14. fejezet a rendszertannal kapcsolatban egy egszen ms jelleg elmleti krdst vet
fel, ami egy megjegyzs erejig ugyancsak rdekes lehet. Hacsak hatalmasat nem tvedek,
mindezek a szablyok s rendszerezsi segdeszkzk, valamint a nehzsgek
megmagyarzhatk azon felfogs alapjn, hogy a termszetes rendszer alapja a mdosulssal
val leszrmazs. Utbbi flmondat szinte vltozatlanul megtallhat a mai tanknyvekben is.
Flre szoktk rteni, pedig a termszetes rendszerrl korbban mondottak alapjn vilgos kell
legyen: ennek a leszrmazs nem gy az alapja, hogy arra pl, hanem hogy azt fejezi ki.

Nyelvezet
A legutbbi magyar fordtst kszt Mikes Lajos Kipling-mesk fordtjaknt ma is
ismert. Magval ragad, szpirodalmi kvalitsokat felmutat szvege azonban csapong s
egyenetlen, sokszor hjn van a termszettudomnyi ismereteknek, ezrt helyenknt
rtelmetlensgbe torkollik; lpten-nyomon durva flrefordtsokat tartalmaz. Darwin komoly,
szveg szerinti tanulmnyozsra alkalmatlan. Az igazsghoz tartozik, hogy az tvenes vek
utn kialakult egyetemes modern evolcis gondolkods birtokban, az evolci szmos
renesznsza utn neknk ma knnyebb rtennk Darwint, s csak egy pldt kiragadva, s elbe
menve a ksbbi terminolgiai megjegyzseknek azonnal tudhat, mikor gondol vltozatra, s
mikor vltozsra. Ha teht azt akarjuk megtudni, hogy Darwin mit is mondott valjban, akkor
az irodalmias nyelv helyett Darwin sajt, tbbnyire takarkos, pontos, gyakran kiss szraz
kzlsi stlust kellett elnyben rszestennk. A Mikes-fle fordtsnak mindazonltal voltak
komoly ernyei is. Sajt fordtsomat tle fggetlenl ksztettem, megoldhatatlan feladat is lett
volna msknt. A szveggel nagyjbl elkszlvn azonban elvettem a rgit, s ahol helyileg
jobbnak tnt, a ksbbi javtsok sorn nha temeltem Mikes egy-egy tall kifejezst vagy
szavt a most kzben tartott fordtsba; ezrt a lehetsgrt hlval tartozom neki. Minden ms
szempontokat flretve az lebegett a szemem eltt, hogy a mikrofilolgia irnt valsznleg
nemigen rdekld olvas egyszeren minl jobb szveget szeretne kzhez kapni.
Igyekeztem a mai biolgiai s filozfiai szhasznlatot kvetni mindaddig, amg ez a
fordts pontossgnak a rovsra nem ment. Szndkosan kerltem ugyanakkor a szakzsargont
vagy a konyhanyelvet az olyan kifejezseknl, amelyeket ma gyakran le sem fordtanak
(organizci, struktra, varici, szelekci s hasonlk) hacsak lehetett, ezekre magyar
kifejezst hasznltam. Ms szval: nem adtam Darwin szjba modern szavakat, de az szavait
modern nyelven, magyarul prbltam visszaadni. Ezt megknnytette, hogy az angolszsz
terminolgia hagyomnyrz. Sok mindent gy mondanak ma is, mint msflszz vvel ezeltt;
ilyenkor nem volt ms tennival, mint a szaksz mai fordtst megadni.
Emltst rdemel, hogy jelen fordtsban nem vettk t az angol eredetiben szerepl
magyarz sztrt (mely els alkalommal a harmadik kiadsban jelent meg). Szmos fogalma
ma kzpiskolai anyag, ami pedig nem, az sokszor remnytelenl elavult. Helyette egy egszen
j magyarz sztr ksztsre lett volna szksg (de nem biztos, hogy igny is). Az index
Darwin eredeti mutatjt kveti: nem szavak elfordulsi jegyzke, hanem (s emiatt maga is
tudomnytrtneti jelentsg) a Darwin ltal fontosnak tartott tmk listja.

Fordtsi krdsek
Nhny gyakrabban szerepl kifejezs s ezzel a fordts szveg szerinti rszleteire trek
magyarzatot ignyel. A rokon eredetije a related vagy az allied (ltalban faj); a szveg tbb
helyen is emlti, hogy ezek a hasonl szinonimi s eredenden nem vr szerinti rokonsgot
jelentenek; gy rtendk. Ms szval: a rokon faj a rokon gondolat mintjra kpzett
kifejezs, ld. pl. A 9. fejezetben: Rendszertani rokonsgon a fajok felptsben s alkatban
lv ltalnos hasonlsgot rtjk. Ennek figyelmen kvl hagysa rthetetlenn tenn a knyv
egyes rszeit. Darwin egyik jtsa pontosan abban van, hogy mve befejez rszben a
termszetes taxonmit mgis a valdi leszrmazsi kzssg kifejezjnek tekinti, ahol a
rokon csakugyan biolgiai rokont jelent. A class jelenthet rendszertani rtelemben vett osztlyt

is, vagy egyszeren elemek, fajok, egyb taxonok csoportjt (tbbnyire nagy csoportjt).
Mindkt rtelmet magyarul is az osztly szval adtam vissza, megrizve az eredeti szveg
lebegst vagy enyhe ktrtelmsgt; a pontos jelents nmi erfesztssel minden esetben
megllapthat. Variation = vltozs, de vltozat is, br utbbi az eredetiben tbbnyire variety.
Variability = vltozkonysg, de szintn jelent vltozst is, pl. the variability of some species
nha ebben az rtelemben szerepel: az, hogy egy faj megvltozott. Mivel az rklds (mr
volt rla sz) kulcsfogalom, ezrt megemltem, hogy az rkls jelensgre a szveg tbbnyire a
principle of inheritance, vagy strong principle of inheritance kifejezsekkel hivatkozik;
ezeket, mivel gyakoriak, modorossg lett volna mindannyiszor az eredeti formnak megfelelen
visszaadni, helyette egyszeren rklst, rkldst rtam. Tovbbi, emltst rdeml kifejezsek
s magyar prjaik: type = fajta (gy is, mint kind), structure = felpts, constitution = alkat,
organization = (a szveg helyi rtelmtl fggen) szervezet vagy szervezds, character =
jelleg, jellemvons. Divergence of character = jellegek sztvlsa, jellegsztvls; ma ennek az
angol neve character displacement. A mongrelt keverknek fordtottam, pedig inkbb korcst
jelent: mai flnek ez tudomnyos szvegben (s amgy is) bnt lenne. Befejezsl mg hrom
aprsg: az anakronizmust kerlve vadember lett a savage, nger maradt a negro, eszkim
az eskimo; utbbival kapcsolatban amgy is kevsb ismert a nemzetkzileg elfogadott inuit.
***
Vgl szabadjon egy szemlyes megjegyzst tennem. Idm nem kis rszben olvasssal s
rssal foglalkoz ember lvn, sokfle szveg megfordul a kezeim kztt. Keveset forgattam
kzlk olyan lvezettel, mint Darwin munkjt. Remekm ez mindenfle tekintetben: a stilris
vilgossgban s a szabatos fogalmazsban ppgy, mint gondolati eredetisgt tekintve.
Darwin stlusnak feszessgt s gondolatainak elemz vilgossgt a szvegben tallhat,
mshonnan vett idzetekkel val sszehasonlts, vagy ms viktorinus szvegek alapjn
rtkelhetjk csak igazn. Az idzetknt szerepl, mshonnan szrmaz, gyakran homlyos
rtelm rszek fordtsa nha radiklis rtelmezsk fellltst kvnta meg, ezzel szemben
Darwin sajt mondatai tbbnyire nehzsg s erszakttel nlkl voltak ttehetk: eleven s ers
ez a m ma is.

Tovbbi olvasmnyok
Az interneten a http://hps.elte.hu/Darwin.html cm alatt Darwinnal s A fajok eredetvel
kapcsolatos tudomnytrtneti adatbzis mkdik.
Itt elektronikus vltozatban megtallhat Darwin nletrajza, Darwin mveinek teljes
bibliogrfija, A fajok eredete 1. s 6. kiadsa angolul, Darwin egyb mvei, illetve r vonatkoz
mvek elektronikus szvege; Darwinnal s letvel kapcsolatos fnykpek; a fajok eredetben
szerepl fajokrl; a Vestiges szvege, Blyth, Hooker, Wallace rsai s ms viktorinus forrsok;
a 19. szzadi biolgia szmos munkja s sok minden ms.
Budapest, 1999. december 28.

Kampis Gyrgy

A FAJOK EREDETE

Termszetes kivlaszts tjn

Trtneti vzlat a fajok eredetre vonatkoz nzetek
munknk els megjelenst megelz fejldsrl
A fajok eredetre vonatkoz nzetek fejldsnek rvid vzlatt fogom itt megadni. A
termszetkutatk tbbsge mg nem olyan rgen is azt tartotta, hogy a fajok vltozhatatlan
termkek, s hogy egyenknt teremtdtek. E nzetet gyesen vdelmezte szmos szerz. Nhny
termszetkutat ezzel szemben gy vlte, hogy a fajok mdosulsokon mennek keresztl, s
hogy a fennll letformk a korbbiaknak termszetes szaporods tjn ltrejtt leszrmazottai.
Ha eltekintnk a klasszikus szerzk hasonl utalsaitl,* akkor e gondolat els modern,
tudomnyos szellem trgyalja Buffon volt. m minthogy elkpzelsei az idk sorn odavissza csapongtak, s mivel sem a fajok talakulsnak okaival, sem az talakuls mdjval nem
foglalkozott, nem szksges belemerlnm a rszletekbe.
Lamarck volt az els olyan szerz, akinek a trgyra vonatkoz kvetkeztetsei komoly
figyelmet keltettek. Ez a jogosan nnepelt termszetbvr elszr 1801-ben tette kzz nzeteit,
ezeket jelentsen tovbbfejlesztette 1809-ben Philosophie Zoologique-jban (llattani filozfia),
majd ksbb 1815-ben, a Hist. nat. des animaux sans vertbres (A gerinctelen llatok
termszetrajza) bevezetjben. E munkiban azt hirdeti, hogy valamennyi faj, kztk az ember is
ms fajokbl szrmazott. Lamarck kimagasl rdeme, hogy elsknt hvta fel a figyelmet annak
valszn voltra, hogy mind a szerves, mind a szervetlen vilgban az sszes vltozs trvnyek
kvetkeztben, nem pedig valamilyen csods beavatkozsok folytn megy vgbe. gy tnik, a
fajok fokozatos vltozst illet kvetkeztetseire Lamarckot elssorban az vezette, hogy a
fajokat s a vltozatokat nehz egymstl megklnbztetni, valamint hogy az egyes
csoportokon bell a formk szinte tkletesen lpcszttek, s tovbb, hogy azokkal analg
alakok tallhatk a tenysztett llnyek kztt is. Ami a mdosuls okait illeti, azok kzl
Lamarck nhnyat a fizikai letfelttelek kzvetlen hatsainak krben helyezett el, egy tovbbi
rszket a mr meglv formk keresztezdseivel hozta kapcsolatba, a javt pedig a hasznlat
s a nemhasznlat, vagyis a szoksok hatsnak tekintette. gy ltszik, ez utbbi haternek
tulajdontotta az adaptcinak a termszetben fellelhet valamennyi csodlatos pldjt, pldul
a zsirf hossz nyakt, amely a fk gain val legelsre szolgl. Ugyanakkor azonban egy
elrehalad fejldsi trvnyben hitt, s mivel gy vlte, hogy minden l forma ezt kveti, ezrt
a ma l egyszerbb szervezetek ltt magyarzand azt lltotta, hogy ezek a formk
snemzssel keletkeznek a jelenben.*
Geoffroy SaintHilaire, mint a fia ltal rt letrajzbl kitnik, mr 1795-ben megsejtette,
hogy amit mi fajoknak neveznk, azok voltakppen egy kzs alaptpus klnfle elfajzsai. De
csak 1828-ban trta a nyilvnossg el azt a meggyzdst, hogy nem egy s ugyanazon formk
lltak fenn a vilg kezdete ta. Geoffroy, gy tnik, elssorban az letfelttelekben (a monde
ambiant-ban, a krnyez vilgban) ltta a vltozs okt. Kvetkeztetseiben vatos volt, s nem
lltotta, hogy a ltez fajtk ma is mdosulsokon mennnek keresztl; mint fia hozzteszi:
C'est donc un problme rserver entirement l'avenir, suppos mme que l'avenir doive avoir
prise sur lui (ezt a problmt teljes egszben a jvnek kell tadni, feltve, hogy a jv
egyltaln foglalkozni fog vele).

1813-ban Dr. W. C. Wells a Kirlyi Trsasg eltt felolvasott egy beszmolt Egy fehr
nrl, akinek a bre a ngerekre hasonlt cmmel, de az rs nem jelent meg Wells hres Two
Essays upon Dew and Single Vision (Kt tanulmny a fajtrl s az egyszer ltsrl) c.
munkjnak 1818-as kzzttelig. Ebben vilgosan felismeri a termszetes kivlaszts elvt. Ez
az elv els kimutatott elfordulsa, de Wells kizrlag az emberfajtkra alkalmazta, s azoknak
is csak bizonyos jegyeire. Miutn megjegyzi, hogy a ngerek s a mulattok bizonyos trpusi
betegsgekkel szemben immunisak, elszr is azt szrevtelezi, hogy valamennyi llatfajta
bizonyos fok vltozkonysgot mutat, msodszor pedig, hogy a tenysztk hzillataikat
kivlaszts ltal tkletestik, majd hozzteszi, hogy amit itt mestersgesen rnek el, azt a jelek
szerint azonos hatkonysggal, de sokkal lassabban a termszet is elvgzi akkor, amikor az
emberi fajnak a klnbz lakhelyekhez illeszked vltozatait kialaktja. Afrika kzps
terletein a legels, kis szm, elszrtan l lakosok kzl egyes vltozatok msoknl
alkalmasabbak lesznek a helyi betegsgeknek val ellenllsra. Ezek a fajtk ksbb el fognak
szaporodni, mg msok fogynak; nemcsak azrt, mert kptelenek a betegsgekkel megkzdeni,
hanem azrt is, mert kptelenek erteljesebb szomszdaikkal versengeni. A mondottak alapjn
bizonytottnak tekintem, hogy ennek az erteljes fajtnak a szne stt lesz. De mivel a formk
variciit ltrehoz hajlam tovbbra is fennmarad, az idk sorn egyre sttebb s sttebb fajtk
jnnek ltre, s mivel a legsttebb fog leginkbb illeszkedni az ghajlathoz, ezrt hossz tvon
ez lesz az uralkod fajta, ha nem ppen az egyetlen azon a vidken, ahol keletkezett. Wells
ezutn ugyanezeket a nzeteket a hidegebb ghajlat vidkek fehr lakira is kiterjeszti.
Ksznettel tartozom az Egyeslt llamok-beli Rowley rnak, hogy Brace ron keresztl
felhvta figyelmemet Dr. Wells munkjnak fenti bekezdsre.
W. Herbert tiszteletes, ksbb manchesteri dkn, a Horticultural Transactions (Kertszeti
kzlemnyek) negyedik vfolyamban 1822-ben, majd az Amaryllidaceae c. munkjban (1837,
19. s 339. old.) kijelenti: a kertszeti ksrletek cfolhatatlanul kimutattk, hogy a nvnyfajok
csupn a vltozatok magasabb s llandbb osztlyai. E nzetet kiterjeszti az llatokra is. A
dkn gy vli, hogy eredetileg valamennyi nemzetsgbl egy-egy faj teremtetett, eredetileg igen
kplkeny llapotban, s hogy ezek hoztk ltre a ma l valamennyi fajt, elssorban
keresztezdssel, de vltozs rvn is.
1826-ban Grant professzor az desvzi szivacsokrl (Spongillk) rt hres cikknek
Edinburgh Philosophical Journal, XIV. ktet, 283. old.) zr bekezdsben vilgosan kifejti
abbli vlekedst, hogy a fajok ms fajokbl szrmaztak, s hogy a mdosuls sorn
tkletesedtek. Ugyanezt a nzetet a Lancet-ben 1834-ben megjelent 55. eladsban is
megfogalmazta.
1831-ben adta ki Patrick Matthew r Naval Timber and Arboriculture (A hajfa s a
fatermels) c. knyvt, ahol a fajok eredetre vonatkozan pontosan azt a nzetet dolgozza ki,
amelyet (mint rvidesen utalni fogok r) Wallace r s jmagam a Linnean Journalban
kifejtettnk, s amelyet jelen ktet rszletesen trgyal. A szban forg nzetet azonban Matthew
r sajnos csak igen rviden, s egy egszen msrl szl munka fggelkben, elszrt
megjegyzsekknt fejti ki, gy aztn szrevtlen maradt mindaddig, mg maga Matthew fel nem
hvta r a figyelmet a Gardener's Chronicle-ben (Kertszeti Hrmond) 1860. prilis 7-n. A
Matthew r s az n nzeteim kztti klnbsgnek nincsen komoly jelentsge; neki, gy fest,
az a nzete, hogy a vilg idrl idre majdnem elnptelenedik, majd aztn jra benpesl, s
fellltja azt a hipotzist is, hogy j formk keletkezhetnek korbbi aggregtumok ntformi
vagy csri nlkl. Nem vagyok benne biztos, hogy mindentt jl rtem-e, de gy tnik,

Matthew az letfelttelek kzvetlen hatsnak is nagy jelentsget tulajdont. Helyesen ismerte

azonban fel a termszetes kivlaszts elvnek valdi erejt.
Von Buch, az nnepelt termszetbvr s geolgus, Description physique des Isles
Canaries (A Kanri szigetek fizikai lersa) c. kivl knyvben 1836, 147. old.) vilgosan
kifejti azt a nzett, hogy a vltozatok lassan llandsult fajokk alakulnak t, amelyek ezutn
mr kptelenek a keresztezdsre.
Rafinesque ezt rja 1836-ban megjelent New Flora of North America (szak-Amerika j
flrja) cm mve 6. oldaln: Egykor valamennyi faj vltozat lehetett, s szmos vltozat
fokozatosan fajj alakul azltal, hogy lland s sajtos jellemvonsokat vesz fel, br ksbb, a
18. oldalon hozzteszi: kivve a nemzetsg eredeti tpusait vagy seit.
184344-ben Haldeman professzor szakavatottan tekintette t a fajok fejldsnek s
mdosulsnak feltevse melletti s elleni rveket (Boston Journal of Nat. Hist. U. States, IV.
ktet, 468. old.); gy tnik, maga inkbb a vltozs fel hajlik.
1844-ben jelent meg a Vestiges of Creation (A teremts nyomai).* A nv nlkli szerz a
tizedik, alaposan javtott kiadsban ezeket mondja a 155. oldalon: A ttel, melyre szmos
vizsglat alapjn jutottunk, az, hogy a lelkes lnyek klnfle sorai, a legsibbektl s
legegyszerbbektl a legmagasabb rendekig s a legjabbakig, az isteni gondvisels irnytsa
mellett a kvetkezknek ksznhetk: elszr is, egy olyan impulzusnak, amelyet az let formi
kaptak, s amely azokat meghatrozott id alatt, nemzs rvn a szervezds klnfle fokozatain
keresztl egszen a ktszik nvnyekig s a gerincesekig fejlesztette, noha ezek a fokok
kisszmak s ltalban a szervezds megszaktsai jelzik ket, s ez gyakorlati nehzsget
jelent a rokonsgok megllaptsnl; msodszor pedig, egy olyan impulzus kvetkezmnyei,
amely az letervel van kapcsolatban, s az egymsra kvetkez genercik sorn a
szervezeteket mdostani igyekszik az olyan kls krlmnyekkel sszhangban, mint amilyen a
tpllk, a lakhely jellege vagy az idjrs eri, s ezek azok az 'adaptcik', amelyekrl a
termszeti teolgusok beszlnek. A szerz lthatan abban hisz, hogy a szervezds hirtelen
ugrsokban halad elre, mikzben az letfelttelek ltal gyakorolt hatsok csak fokozatosan
rvnyeslnek. Nem ltom azonban, hogy az ltala felttelezett kt impulzus hogyan adhatn
tudomnyos magyarzatt a termszetben mindentt megtallhat, szmtalan s csodlatos
alkalmazkodsnak; nem ltom, hogyan rthetnnk meg gy pldul azt, hogy a harkly hogyan
alkalmazkodott a maga sajtos letszoksaihoz. Erteljes s ragyog stlusnak ksznheten e
munka azonnal szles krben elterjedt, annak ellenre, hogy a korbbi kiadsokban kevs pontos
ismeretet mutatott fel, s a tudomnyos vatossgnak is igencsak hjn volt. Vlemnyem szerint
mgis nagy szolglatot tett haznkban azzal, hogy felhvta a figyelmet a trgyra, lebontotta az
eltleteket, s ezzel elksztette a talajt a hasonl nzetek szmra.
1846-ban a vetern geolgus, N. J. d'Omalius d'Halloy egy kitn, rvid rsban (Bulletins
de l'Acad. Roy. Bruxelles, XIII. ktet, 581. old.) Azt a vlemnyt tette kzz, miszerint
valsznbb, hogy a fajok mdosulssal val leszrmazssal keletkeztek, mint hogy egyesvel
teremtettk volna ket; a szerz e nzett elszr 1831-ben nyilvntotta ki.
Owen professzor 1849-ben (Nature of Limbs, a vgtagok termszetrl, 86. old.), a
kvetkezket rta: Az stpus eszmje mr jval a valsgos pldkat nyjt llati fajok ltezse
eltt megnyilvnult bolygnk llatvilgnak klnbz mdosulsaiban. Hogy milyen termszeti
trvnyek vagy msodrend okok felelsek az l jelensgek ilyen szablyos egymsra
kvetkezsrt s fejldsrt, azt egyelre nem tudjuk.

A British Associationban 1858-ban tartott megnyit beszdben (51. old.) a teremt er

folytonos mkdsnek, vagy az llnyek rendezett kialakulsnak aximjrl beszl.
Ksbb (90. old.) a fldrajzi eloszlsra vonatkoz bizonyos utalsokat kveten hozzteszi: E
jelensgek megingatjk abbli meggyzdsnket, hogy az j-zlandi kivi (Apteryx) s az
angliai nyrfajd kln teremts eredmnyei lennnek a maguk szigetn s annak a szmra. Azt
is mindig j szben tartanunk, hogy a 'teremts' szval a zoolgus egy 'maga sem tudja, mifle
folyamatot' jell. E gondolatot Owen mg tovbb ersti, hozztve, hogy amikor a
nyrfajdhoz hasonl pldkat a zoolgus az egyes szigeteken vgbement, az adott szigetekre
korltozott kln teremts bizonytkaknt sorolja fel, akkor ezzel fleg azt fejezi ki, hogy nem
tudja, a nyrfajd hogyan kerlt oda, s csakis oda; tudatlansgt gy kifejezve azt a hitt is jelzi,
hogy mind a madr, mind a szigetek valami hatalmas, els teremt oknak ksznhetik az
eredetket. Ha e mondatokat, melyek ugyanabban a megnyitban hangzottak el, egytt
rtelmezzk, kitnik, hogy ennek a kivl tudsnak 1858-ban megrendlt az a meggyzdse,
hogy a kivi s a nyrfajd elszr a maga hazjban jelent meg, nem tudni, hogyan, vagy egy
nem tudni, milyen folyamat rvn.
Ez a megnyit beszd azutn hangzott el, hogy a Linn trsasg eltt felolvastk Wallace
r s az n rsomat a fajok eredetrl, amire rgtn rtrek. Amikor a mostani knyv els
kiadsa megjelent, engem is, mint oly sokakat, megtvesztettek az olyan kifejezsek, mint a
teremt er folytonos mkdse, s Owen professzort azokhoz a paleontolgusokhoz soroltam,
akik szilrdan meg vannak gyzdve a fajok vltozhatatlansgrl, gy tnik azonban (Anat.
Vertebrates, A gerincesek anatmija, III. ktet, 796. old.), hogy alaposan tvedtem. E munka
legutbbi kiadsban egy olyan bekezdsbl, mely a No doubt the type-form (nem ktsges,
hogy a tipikus forma) szavakkal kezddik (id. m, I. ktet, 35. old.), arra kvetkeztettem, s ez
a kvetkeztets visszamenleg is jogosnak tnik a szmomra, hogy Owen professzor elfogadja: a
termszetes szelekci szerephez juthatott az j fajok ltrehozsban. gy ltszik azonban, hogy
ez pontatlan s alaptalan llts (v. id. m, III. ktet 798. old.-lal). Kzltem szemelvnyeket
Owen professzor s a London Review szerkesztje levlvltsbl is, ebbl az tnt ki, mind a
szerkeszt, mind az n szmomra, hogy Owen professzor azt lltja, mr nelttem is hirdette a
termszetes kivlaszts elmlett; n e bejelents hallatn meglepetsemet s rmmet fejeztem
ki, de amennyire egyes nemrgen kzztett kittelekbl (id. m, III. kt, 798. old.) rteni lehet,
rszben vagy egszben ismt tvedtem. Vigasztal szmomra, hogy Owen professzor vits rsait
msok ppolyan nehezen tudjk megrteni s egymssal sszeegyeztetni, mint n. Ami a
termszetes kivlaszts elvnek a puszta hangoztatst illeti, teljesen rdektelen, hogy Owen
professzor megelztt-e, vagy sem, mert mint e trtneti vzlatban kimutattam, mindkettnket
messze megelztt Dr. Wells s Matthews r.
Isidore Geoffroy SaintHilaire r 1850-ben tartott eladsaiban (amelyeknek rvid
foglalata megjelent a Revue et Nag. de Zoolog. 1851 januri szmban), megindokolja, mirt
hiszi, hogy bizonyos jellemzk sont fixs, pour chaque espce, tant qu'elle se perptue au milieu
des mmes circonstances: ils se modifient, si les circonstances ambiantes viennent changer.
En rsum, l'observation des animaux sauvages dmontre dj la variabilit limite des espces.
Les expriences sur les animaux sauvages devenus domestiques, et sur les animaux domestiques
redevenus sauvages, la dmontrent plus clairement encore. Ces mmes expriences prouvent, de
plus, que les diffrences produites peuvent tre de valeur gnrique. (minden fajnl addig
llandak, mg az illet faj azonos krlmnyek kztt tenyszik: ellenben mdosulnak, ha a
kls krlmnyek vltoznak. ltalban a vadllatok megfigyelse mr szemllteti a fajok
korltozott vltozkonysgt. A szeldtett vadllatokkal s az elvadult hzillatokkal vgzett

ksrletek mg vilgosabban mutatjk ezt. St, ugyanezek a ksrletek azt is bizonytjk, hogy a
ltrehozott klnbsgek ltalnos rtkek is lehetnek.) A szerz a Hist. nat. generale (ltalnos
termszetrajz) c. mvben is (II. kt., 430. old., 1859) ehhez hasonl kvetkeztetseket
hangslyoz.
Egy nemrgen megjelent krlevlbl kitnik, hogy Dr. Freke mr 1851-ben (Dublin
Medical Press, Dublini orvosi folyirat, 322. old.) hangoztatta azt a tantst, hogy valamennyi
szerves lny egyetlen sforma leszrmazottja. E vlekedst tmogat okai s a problma egsz
kezelse teljesen eltr az enymtl, de minthogy Dr. Freke nemrgen (1861) kzztette Origin of
species by means of organic affinity (A fajok eredete szerves hasonlsg rvn) c. tanulmnyt
is, ezrt felesleges lenne arra a nehz ksrletre vllalkoznom, hogy a nzeteirl megprbljak
nmikppen szmot adni.
Herbert Spencer egy tanulmnyban (amely eredetileg a Leaderben jelent meg 1852
mrciusban, majd 1858-ban Spencer Essays c. ktetben) tallkonyan s nagy meggyz
ervel lltotta szembe egymssal az llnyek teremtsre s fejldsre vonatkoz klnbz
elmleteket. A tenysztsi eredmnyek ltal nyjtott analgik, a szmos faj embriit rint
kzs vltozsok, a vltozatok s fajok megklnbztetsnek nehzsge, valamint az ltalnos
fokozatossg elve alapjn amellett rvel, hogy a fajok megvltoztak; a mdosulsokat a
krlmnyek vltozsnak tulajdontja. Ugyanez a szerz 1855-ben a pszicholgit is az sszes
szellemi er s kpessg megszerzsnek szksgszer fokozatossga alapjn trgyalta.
1852-ben N. Naudin, a neves botanikus, a fajok eredetrl szl csodlatos cikkben
Revue Horticole, (Kertszeti Szemle, 102. old.), amely azta rszben jra megjelent a Nouvelles
Archives du Museumban (j mzeumi aktk, I. kt., 171. old.), hatrozottan kifejezi azt a
meggyzdst, hogy a fajok a mvels sorn keletkez vltozatokhoz hasonlan jttek ltre. A
folyamatot az ember ltal vgzett kivlaszts eredmnynek tekinti. De azt nem mutatja meg,
hogyan mkdik a kivlaszts a termszetben. Herbert dknhoz hasonlan azt hiszi, hogy a
keletkez fajok kplkenyebbek voltak, mint a jelenlegiek. Nagy fontossgot tulajdont annak,
amit a vgs cl elvnek nevez: puissance mystrieuse, indtermine; fatalit pour les uns;
pour les autres, volont providentielle, dont l'action incessante sur les tres vivants dtermine,
toutes les poques de l'existence du monde, la forme, le volume, et la dure de chacun d'eux, en
raison de sa destine dans l'ordre de choses dont il fait partie. C'est cette puissance qui harmonise
chaque membre l'ensemble, en l'appropriant la fonction qu'il doit remplir dans l'organisme
gnral de la nature, fonction qui est pour lui sa raison d'tre. (Rejtelmes, meghatrozatlan
tartalom; vgzet egyesek szmra; msok szmra gondvisel akarat, amelynek szntelen hatsa
az llnyekre a vilg ltezsnek minden korszakban meghatrozza valamennyi llny
formjt, terjedelmt s lettartamt, a dolgok ama rendjben betlttt rendeltetsnek
megfelelen, amelynek rsze. Ez az a hatalom, amely sszhangba hoz minden tagot az egsszel,
amennyiben alkalmass teszi arra a funkcira, amelyet a termszet ltalnos organizmusban
vgeznie kell, vagyis arra a funkcira, amely ltnek rtelmet ad.)*
1853-ban egy nnepelt geolgus, Keyserling grf (Bulletin de la Soc. Geolog., A geolgiai
trsasg kzlemnyei, 2. Sorozat, X. ktet, 357. old.) azt vetette fel, hogy annak mintjra, ahogy
az egsz vilgon j betegsgek jelentek meg s terjedtek el, amelyeket lltlag valamifle
miazma okozott, a fennll fajok csrit is a krnyezetkben tallhat klnleges termszet
molekulk idnknt szintn kmiai hatsoknak tehettk ki, s gy j formkat hozhattak ltre.

Ugyanebben az vben, 1853-ban, dr. Schaaffhausen kzztett egy kivl rtekezst

(Verhandl. des Naturhist. Vereins der preuss. Rheinlands, a Porosz Rajnavidki Termszetkutatk
Trsulatainak Kzlemnyei), amelyben a Fldn tallhat szerves formk fejldsnek tant
hangoztatja. Arra a kvetkeztetsre jut, hogy szmos faj hossz idn keresztl vltozatlan
maradt, mg nhnyan mdosultak. A ma l nvnyeket s llatokat a kihaltaktl nem j
teremtsi aktusok vlasztjk el, hanem azok folyamatos szaporods rvn ltrejtt
leszrmazottainak kell tekinteni ket.
A neves francia botanikus, N. Lecoq rja 1854-ben (Etudes sur Geograph. Bot.,
Nvnyfldrajzi Tanulmnyok, I. kt., 250. old.): On voit que nos recherches sur la fixit ou la
variation de l'espce, nous conduisent directement aux ides mises, par deux hommes justement
clbres, Geoffroy SaintHilaire et Goethe (Ltjuk, hogy a fajok llandsgra vagy vltozsra
vonatkoz kutatsaink egyenesen azokra a gondolatokra vezetnek bennnket, amelyeket a kt
joggal nnepelt riember, Geoffroy SaintHilaire s Goethe hangoztatott). Ms elszrt
megjegyzsek N. Lecoq nagyszabs munkjban ktsget sem hagynak arrl, hogy milyen
messzehatan kiterjeszti a fajok vltozsra vonatkoz nzeteit.
A teremts blcselett (Philosophy of creation) mesterien trgyalta Baden Powell
tiszteletes Essays on the Unity of Worlds (Tanulmnyok a vilg egysgrl) cm munkjban,
1855-ben. Senki sem tudn nla mesteribben kimutatni, hogy az j fajok megjelense
szablyszer, nem pedig kauzlis esemny, vagy, ahogy Sir John Herschel kifejezi,
termszetes, nem pedig csodlatos folyamat.
A Journal of the Linnean Society (a Linn Trsasg Folyirata) harmadik ktete
tartalmazza azt a kt cikket, melyeket 1858 jlius elsejn Wallace r s jmagam felolvastunk, s
ahol, mint e ktet bevezet megjegyzseiben mr emltettem, Wallace r klns ervel s
vilgossggal fejti ki a termszetes kivlaszts elmlett.
Von Baer, akit minden zoolgus mlysgesen tisztel, krlbell 1859-ben azt a
meggyzdst fejezte ki (ld. Rudolph Wagner, ZoologischAnthropologische Untersuchungen,
llat- s embertani vizsgldsok, 1861, 51. old.), hogy a ma teljesen elklnl formk
egyetlen, kzs szli alakbl szrmaztak, ezt fleg a fldrajzi eloszls trvnyeire alapozta.
1859 jniusban Huxley professzor a Royal institutionban Persistent types of Animal Life
(Az llatvilg maradand tpusairl) cmmel tartott eladst. Az ltala vizsglt esetekre utalva
megjegyzi, Az effle tnyek rtelmt nehz megrteni akkor, ha azt ttelezzk fel, hogy minden
nvny- s llatfaj, illetve a szervezetek minden nagy tpusa egy-egy kln teremt er hatsra
keletkezett s nyert elhelyezst a fldgoly felsznn. Ne felejtsk el, hogy ezt a felttelezst a
hagyomny s a kinyilatkoztats sem tmasztja al, mint ahogy ellenkezik a termszet ltalnos
analgiival is. Ha azonban a 'maradand tpusokat' annak a hipotzisnek a fnyben vesszk
szemgyre, amely a tetszleges idkben l fajokat a korbbi fajok fokozatos mdosulsainak
tekinti egy olyan hipotzisnek, amely nincs ugyan bizonytva, s amelynek sajnlatos krokat
okoztak egyes tmogati, de mgis az egyetlen, amelyet az lettan valamelyest tmogat , akkor
e maradand tpusok lte arra ltszik utalni, hogy a mdosulsnak az a mennyisge, amelyen az
llnyek a geolgiai id alatt keresztlmentek, igen csekly azokhoz a sorozatos vltozsokhoz
kpest, amelyeken egyltalban keresztlmennek.
1859 decemberben adta ki Dr. Hooker Introduction to Australian Flora (Bevezets
Ausztrlia flrjba) c. munkjt. E nagyszer m els rszben a szerz elismeri a fajok

leszrmazsra s mdosulsra vonatkoz nzetek helyessgt, s azokat szmos eredeti

megfigyelssel tmasztja al.
Jelen munka els kiadsa 1859. november 24-n jelent meg, a msodik pedig 1860. janur
7-n.

Bevezets
Amikor felsge hajjn, a Beagle-en termszetkutatknt szolgltam, mly nyomot
hagytak bennem bizonyos tnyek, amelyek a Dl-Amerikt lak llnyek elterjedsre,
valamint a kontinens rgvolt s jelen lakinak egymssal val geolgiai viszonyaira vonatkoztak.
E tnyek, mint munkm ksbbi fejezeteiben ltni fogjuk, alighanem nmi fnyt vetnek a fajok
eredetre a titkok titkra, ahogy egyik legjelesebb filozfusunk mondta. Hazatrtemkor,
1837-ben gy lttam, a krdsben esetleg valami haladst lehet elrni, ha trelmesen
sszegyjtjk s tgondoljuk azt a sokfle tnyt, amely kapcsolatba hozhat vele. tvi munka
utn megengedtem magamnak, hogy tgondoljam a problmt, s ksztettem nhny rvid
jegyzetet; ezeket 1844-ben olyan kvetkeztetsek vzlatv bvtettem, amelyeket az id tjt
valsznnek tartottam: ettl az idtl fogva llandan ugyanezzel foglalkoztam. Remlem,
megbocstjk nekem e szemlyes rszletek felemlegetst: annak rdekben teszem kzre ket,
hogy megmutassam, nem elhamarkodva vontam le kvetkeztetseimet.
Munkm jelenleg (1859) csaknem kszen ll; de minthogy mg sok vembe fog kerlni a
befejezse, s az egszsgem sem tretlen, tbben siettettek, hogy tegyem kzz a mostani
kivonatot. Klnsen az indtott erre, hogy Wallace r, aki jelenleg a Malj-szigetvilg
termszetrajzt tanulmnyozza, a fajok eredett illeten majdnem pontosan az enymmel
megegyez ltalnos kvetkeztetsekre jutott. 1858-ban azzal a krssel kldtt nekem egy
feljegyzst a trgyrl, hogy azt Sir Charles Lyellhez tovbbtsam, aki megkldte a Linn
trsasghoz (Linnean Society), s az rtekezs meg is jelent a trsasg folyiratnak harmadik
ktetben. Sir C. Lyell s Dr. Hooker, akik mindketten ismertk a munkmat, utbbi az 1844es vzlatomat is olvasta azzal a megtisztel tanccsal lttak el, hogy Wallace r kitn
tanulmnyval egytt jelentessem meg az n kzirataim valamifle rvid kivonatt is.
A kivonat, amit most kzzteszek, szksgkppen tkletlen. Szmos olyan dolgot lltok,
aminek az altmasztsra nem sorolhatok fel hivatkozsokat s nem idzhetek tekintlyeket;
olvasimra kell hagyjam, hogy megbzzanak pontossgomban. Nem vits, hogy hibk is
belecsszhattak a munkba, br azt remlem, mindig elg vatos voltam, hogy csak a
legmegbzhatbb tekintlyekre tmaszkodjak. Itt mindssze azokat az ltalnos
kvetkeztetseket adhatom meg, amelyekre jutottam, s kevs szemlltet tnyt emltek meg,
ezek azonban, gy remlem, a legtbb esetben gy is elgsgesek lesznek. Mindenkinl jobban
rzem, mennyire szksges, hogy ksbb a megfelel hivatkozsokkal egytt minden olyan tnyt
kzztegyek, amire a kvetkeztetseimet alapoztam; egy ksbbi munkmban ppen ezt
remlem megtenni. Jl tudom ugyanis, hogy e knyvnek alig van olyan pontja, amellyel
kapcsolatban ne lehetne ltszlag az enymekkel homlokegyenest ellenkez kvetkeztetsekhez
vezet tnyekre hivatkozni. Kifogstalan eredmnyhez csak a krds mindkt oldalt tmogat
valamennyi tny s rv teljes kifejtsvel s rtkelsvel juthatunk, de ez itt lehetetlen.
Nagyon sajnlom, hogy helyhiny miatt le kell mondanom arrl az rmrl, hogy
megksznjem azt a nagyvonal segtsget, amelyet sok-sok olyan termszetkutattl kaptam,

akik kzl egyeseket szemlyesen nem is ismerek. Megragadom azonban az alkalmat, hogy
kifejezzem a legmlyebb hlmat Dr. Hookernek, aki az elmlt tizent vben minden lehetsges
mdon segtett tudsnak hatalmas trhzval s kitn tlkpessgvel.
A fajok eredetnek krdst vizsglva nagyon is elkpzelhet, hogy egy termszetkutat,
aki az llnyek hasonlsgait, embriolgiai viszonyaikat, fldrajzi eloszlsukat, geolgia
egymsutnjt, s ms ilyen tnyeket vizsgl, esetleg arra a kvetkeztetsre juthat, hogy a fajokat
nem egymstl fggetlenl teremtettk, hanem azok, akrcsak a vltozatok, ms fajokbl
szrmaztak. Egy ilyen kvetkeztets azonban, mg ha jl megalapozott is, nem lenne kielgt
mindaddig, amg meg nem mutattuk, hogy a vilgunkat benpest szmtalan faj hogyan
mdosult gy, hogy a felpts s az alkalmazkods tkletessgt elrje, amely joggal kelti fel
csodlatunkat. A termszetkutatk a mdosulsok egyetlen lehetsges okaknt folyton a kls
krlmnyekre hivatkoznak, pldul az ghajlatra, a tpllkra stb. Korltozott rtelemben, mint
ksbb ltni fogjuk, ez helyes is lehet; oktalansg azonban pusztn kls krlmnyeknek
tulajdontani pldul a harkly egsz felptst, a lbval, farkval, csrvel s nyelvvel egytt,
amelyek mind oly csodsan alkalmazkodtak a fk krge alatt l rovarok fogdosshoz. A
fagyngy esetn (mely tpllkt bizonyos fkbl nyeri, magvait bizonyos madarak kell
szthordjk, tovbb ktivarak a virgai, ami a virgpor egyik virgtl a msikra val
szlltshoz bizonyos rovarok felttlen kzremkdst ignyli), ugyanilyen oktalansg lenne,
ha az illet lsdi felptst (a szmos ms llnyhez val kapcsolatval egytt) a kls
krlmnyeknek, a szoksoknak, vagy esetleg a nvny sajt akaratnak tulajdontannk.
Ezrt a legfontosabb az, hogy vilgos kpet nyerjnk a mdosuls s az sszehangolt
alkalmazkods eszkzeirl. Megfigyelseim kezdetekor valsznnek tnt szmomra, hogy a
hziastott llatok s a kultrnvnyek alapos tanulmnyozsa lesz a legjobb eszkz e homlyos
problma megoldsra. Nem is csaldtam; itt is, mint a tbbi knz krdsnl, azt talltam, hogy
a hziasts sorn bekvetkez vltozsokra vonatkoz tudsunk nyjtotta a legjobb s
legbiztosabb kulcsot, brmilyen tkletlen legyen is. Ki kell jelentenem: meg vagyok gyzdve
az ilyen tanulmnyok rtkrl, noha a termszetkutatk ltalban figyelmen kvl hagyjk ket.
E megfontolsok alapjn a jelen vzlat els fejezett a hziasts sorn vgbemen
vltozsoknak szentelem. Ltni fogjuk, hogy legalbbis lehetsges a jelents mrv rkletes
mdosuls, s ami ugyanilyen fontos vagy mg fontosabb, ltni fogjuk azt is, milyen mrtkben
kpes az ember a kis eltrseket kivlaszts rvn felhalmozni. Ezutn ttrek a fajoknak a
termszeten belli vltozkonysgra; de sajnos arra knyszerlk, hogy ezt a krdst tlsgosan
is rviden rintsem csupn; megfelel trgyalsa csak a tnyek hossz jegyzknek megadsval
volna lehetsges. De azrt mdunkban lesz kifejteni, hogy mely krlmnyek a
legalkalmasabbak a vltozs elidzsre. A kvetkez fejezet a ltrt foly kzdelmet vizsglja,
amely a vilg minden llnyt rinti, s kikerlhetetlen kvetkezmnye annak, hogy mrtani
haladvny szerint szaporodnak. Ez Malthus tantsa, alkalmazva az egsz llati s nvnyi
vilgra. Mivel minden fajnak sokkal tbb egyede szletik, mint amennyi letben maradhat, s
mivel ennek kvetkeztben a ltrt val kzdelem gyakran ismtldik, vilgos, hogy brmely
lnynek, amely ha tetszlegesen kicsiny mrtkben is, de sajt elnyre vltozik, az let sszetett
s gyakran vltoz felttelei kztt jobb eslye lesz a tllsre, s ezzel a termszetes
kivlasztdsra. Az rkls elve alapjn pedig brmely kivlasztott vltozat az j, mdosult
alakjban fog tovbbterjedni.
A termszetes kivlaszts alapvet krdst a negyedik fejezet fogja behatbban trgyalni,
s ott megltjuk, hogy a termszetes kivlaszts hogyan okozza szinte elkerlhetetlenl, hogy a

kevsb fejlett letformk kipusztulnak, s hogyan vezet ahhoz, amit n a jellegek sztvlsnak
nevezek. A rkvetkez fejezet a vltozs bonyolult s egyelre kevss ismert trvnyeit
vizsglja. Az ezutni t fejezetben megtrgyalom az elmlet elfogadsnak legfeltnbb s
leglnyegesebb nehzsgeit: nevezetesen, elszr is az tmenet nehzsgt, vagyis azt, hogy egy
egyszer lny vagy egy egyszer szerv hogyan alakulhat t, illetve hogyan tkletesedhet egy
magasan fejlett lnny vagy bonyolultabb felpts szervv; msodszor, az sztnk, vagyis az
llatok szellemi kpessgeinek krdst; harmadszor, a hibridizmus nehzsgeit, vagyis a fajok
keresztezs utni termketlensgt, szemben a keresztezett vltozatok termkenysgvel; s
negyedszer, a geolgiai adatok hinyossgait. A kvetkez fejezetben az llnyek idbeni
egymsutnjt vesszk szemgyre; a tizenkettedik s tizenharmadik fejezetben pedig a fldrajzi
elterjedsket. A tizennegyedik fejezet az llnyek osztlyozsval, vagyis a klcsns
hasonlsgaival foglalkozik, mind a kifejlett, mind az embrillapotban. Az utols fejezetben az
egsz munka rvid sszefoglalst nyjtom, s nhny befejez megjegyzst teszek.
Senki sem lepdhet meg azon, hogy sok minden marad mg magyarzatlan a fajok s a
vltozatok eredett illeten, klnsen, ha tekintetbe veszi, hogy mennyire nem ismerjk a
bennnket krlvev llnyek egyms kzti viszonyait. Ki tudn megmagyarzni, mirt terjedt
el az egyik faj szles krben s nagy ltszmban, de mirt korltozdik egy vele rokon faj kis
terletre, s mirt ritka? Mrpedig az ilyen krdsek igen jelentsek, mivel ezek hatrozzk meg
a vilg minden lakjnak jelenlegi llapott, tovbb, mint szilrdan hiszem, a jvbeni sikert
s a mdosulsait is. Mg ennl is kevesebbet tudunk a vilg megszmllhatatlan lakjnak a
trtnelem elmlt geolgiai korszakai alatt mutatott klcsns kapcsolatrl. Br sok rszlet mg
homlyos, s sokig az is marad, a tlem telhet legmegfontoltabb tanulmnyozs s
legszenvedlymentesebb mrlegels utn cseppet sem ktelkedem abban, hogy az a nzet,
amelyet a legtbb termszetkutat vall, s korbban magam is vallottam vagyis, hogy a fajokat
egymstl fggetlenl teremtettk tves. Teljesen meg vagyok gyzdve arrl, hogy a fajok
nem vltozhatatlanok; s hogy azok a fajok, amelyek egyazon gynevezett genuszhoz vagy
nemzetsghez tartoznak, az egyenes leszrmazottai valamilyen ms, ltalban kipusztult fajnak,
ugyangy, ahogyan a fajok ismert vltozatai is az leszrmazottaik. Meg vagyok gyzdve
tovbb arrl, hogy a termszetes kivlaszts volt a mdosuls legfontosabb, ha nem is
kizrlagos eszkze.

I. Fejezet A hziasts sorn vgbemen vltozsok

Ha rgebbi kultrnvnyeink vagy tenyszllataink egy-egy megadott fajtjnak az
egyedeit egymssal sszehasonltjuk, az els, ami a szemnkbe tnik, az lesz, hogy ezek jobban
klnbznek, mint brmelyik termszeti faj vagy fajta egyedei. s ha eltndnk a kitenysztett
nvnyek s llatok roppant sokfle vltozatn, amelyek klnbz idszakokban, a
legklnflbb ghajlatok s tenysztsi eljrsok mellett jttek ltre, akkor arra a
kvetkeztetsre kell jutnunk, hogy ez a nagyfok vltozkonysg annak ksznhet, hogy a
hziastott llatok nmileg eltr s nem annyira egysges krlmnyek kztt nevelkedtek, mint
seik a termszetben. Van nmi alapja Andrew Knight nzetnek is, amely szerint ez a vltozs
rszben a tpllk bsgvel fgghet ssze. Nyilvnvalnak ltszik, hogy az llnyeket
nemzedkek sokasgn t kell j feltteleknek kitenni, hogy azok jelents vltozst
okozhassanak; tovbb az is, hogy ha a szervezet vltozsa megkezddtt, akkor ltalban sok

nemzedken keresztl folytatdik. Egyetlen olyan esetet sem jegyeztek fel, amikor egy
vltozsra kpes szervezet a tenyszts kzben megsznt volna tovbb vltozni. Legrgebbi
kultrnvnyeink, mint pldul a bza, mg ma is hoznak ltre j vltozatokat, s legrgebbi
hzillataink is mg mindig kpesek a gyors tkletesedsre vagy talakulsra.
Amennyire a trgy hosszabb tanulmnyozsa utn kpes vagyok megtlni, gy tnik, az
letfelttelek kt mdon kpesek hatst gyakorolni: kzvetlenl, az egsz szervezetre vagy annak
rszeire, s kzvetve, a szaportrendszer befolysolsa rvn. Ami a kzvetlen hatst illeti,
tartsuk szem eltt, hogy, mint Weismann professzor nemrgen hangslyozta, s mellkesen
magam is rmutattam a hziasts sorn vgbement vltozsokrl szl munkmban, * itt kt
klnbz tnyezrl van sz, ezek: az adott szervezet sajt termszete s az letfelttelek. Az
els sokkal fontosabbnak tnik, mivel nha amennyire ezt meg lehet tlni klnbz
krlmnyek kztt is nagyjbl hasonl vltozatok keletkezhetnek, mg nha ltszlag azonos
felttelek mellett egszen eltr vltozatok jnnek ltre. Az utdra gyakorolt hatsok lehetnek jl
meghatrozottak vagy hatrozatlanok. A hatsok akkor tekinthetk hatrozottnak, ha egy
bizonyos hatsnak szmos nemzedken keresztl kitett egyedek sszes vagy majdnem sszes
utdja azonos mdon vltozik meg. Nagyon nehz megllaptani, hogy milyen mrvek lehetnek
az ilyen, meghatrozott mdon elidzett vltozsok. m aligha frhet ktsg szmos kisebb
vltozs lehetsghez, ahogy a testmret vltozik a tpllk mennyisge, vagy a testszn a
tpllk minsge szerint, illetve a bor vastagsga s a szrzet az ghajlatnak megfelelen stb. A
baromfiflk tollazatban fellp, vg nlkli vltozatok mindegyiknek is kellett legyen
valamilyen kivlt oka; s ha ugyanaz az ok szmos egyedre egyenletesen hatott volna a
nemzedkek hossz sorn t, akkor ezek az egyedek valsznleg mind azonos mdon vltoztak
volna meg. Az olyasmik, mint a rovarok mrgbl egy-egy parnyi csepp befecskendezse
nyomn minduntalan ltrejv, bonyolult, klnleges kinvsek, vilgosan megmutatjk, hogy a
nvnyeknl milyen sajtos mdosulsokat eredmnyezhet a nedveik kmiai megvltozsa.
A megvltozott krlmnyeknek a hatrozottnl sokkal gyakoribb eredmnye a
hatrozatlan vltozs, s valsznleg fontosabb szerepet jtszott a hziastott fajtk
kialaktsban. A hatrozatlan vltozs azokban a vg nlkli kis aprsgokban rhet tetten,
amelyek egy faj egyedeit egymstl megklnbztetik, s nem vezethetk vissza sem a
szlktl, sem a valamelyik tvolabbi stl val rklsre. Ugyanazon alom klykei vagy
egyazon terms magvai kztt nha komoly klnbsgek jelennek meg. Az azonos vidken,
majdnem azonos tpllkon felnevelt egyedek millii kztt hossz id alatt a felpts olyan
nagymrv eltrsei is ltrejnnek, hogy ezek hordozit joggal nevezzk torzszltteknek; a
torzszlttek azonban nem vlaszthatk el les hatrvonallal a kisebb eltrst mutat
vltozatoktl. A felpts olyan megvltozsait, amelyek az egytt l egyedeknl jelentkeznek,
legyenek e vltozsok egszen enyhk vagy nagyon is kifejezettek, az egyedek letfeltteleibl
fakad hatrozatlan befolysnak tekinthetjk, csaknem ugyangy, ahogyan a megfzs is
hatrozatlan mdon hat a klnbz emberekre, testi llapotuknak vagy alkatuknak megfelelen
khgst, ntht, reumt vagy klnfle szervek gyulladsait okozva.
A szaportrendszerre gyakorolt hatst az imnt a megvltozott felttelek kzvetett
hatsnak neveztem. Arra a kvetkeztetsre, hogy ilyen mdon csakugyan kivlthat
vltozkonysg, rszben annak rvn juthatunk, hogy ez a rendszer klnlegesen rzkeny a
krlmnyekben bekvetkez minden vltozsra, msrszt pedig, mint Klreuter s msok
megjegyeztk , annak a hasonlsgnak a rvn, amely a klnvlt fajok keresztezsbl ered
vltozkonysg s akztt ll fenn, ami akkor figyelhet meg, ha a nvnyeket s az llatokat a

termszetestl eltr, j krlmnyek kztt neveljk fel. Szmos tny van, amely vilgosan
mutatja, hogy a szaportszervek milyen fogkonyak a krnyezeti viszonyok igen csekly
megvltozsra is. Mi sem egyszerbb, mint egy llatot megszeldteni, de alig van nehezebb
feladat, mint ugyanezt az llatot rbrni, hogy a fogsgban nknt szaporodjk, mg ha a hm s
a nstny egybknt prosodik is. Hny olyan llat van, amely nem hajland szaporodni, noha
csaknem szabadon, a sajt szlfldjn tartjk! Ezt ltalban, br tvesen, az elrontott
sztnknek tulajdontjk. Sok kultrnvny is van, amely hatalmas letereje ellenre ritkn,
vagy sohasem terem magot. Egyes esetekben pedig azt talltk, hogy valami jelentktelen
vltozs dnti el (pldul egy kicsivel tbb vagy kevesebb ntzs a nvekeds meghatrozott
szakaszban), hogy a nvny fog-e magot hozni vagy sem. Nem mehetek bele itt azokba a
rszletekbe, amelyeket e klns tmval kapcsolatban sszegyjtttem s msutt mr
kzztettem. De hogy megmutassam, milyen sajtosak a fogsgban tartott llatok szaporodst
meghatroz trvnyek, mgis megemltem, hogy a fogsgban tartott ragadoz emlsk
haznkban elg jl szaporodnak, mg a trpusokrl szrmazk is, kivve a medveflk csaldjt,
amelyeknek ritkn vannak kicsinyei; ezzel szemben a ragadoz madarak a fogsgban szinte alig
raknak megtermkenytett tojst. Sok egzotikus nvnynek teljesen medd a virgpora, akr a
legtermketlenebb hibrid. Ha ltjuk egyrszt a hziastott llatokat s a haszonnvnyeket,
melyek, mg ha gyakran gyengk s betegesek is, nknt szaporodnak a fogsgban, msrszt
pedig (s erre is szmos pldt adhatnk) ltjuk a termszetes llapotukbl fiatalon kiragadott
pldnyokat, amelyek br teljesen szeldek, hossz lettartamak s egszsgesek, de a
szaportrendszerkre egyes ismeretlen okok olyan slyosan hatottak, hogy az nem mkdik,
akkor nem lepdhetnk meg, hogy e rendszer, ha a fogsgban egyltaln mkdik, akkor
szablytalanul teszi, s a szlkhz kevsb hasonlatos utdokat hoz ltre. Hozztehetem:
mikzben egyes szervezetek (pldul a ketrecben tartott nyulak s vadszgrnyek) a
legtermszetellenesebb krlmnyek kztt is nknt szaporodnak, jelezve, hogy
szaportszerveik nem egyknnyen befolysolhatk, addig ms llatok s nvnyek ellenllnak a
hziastsnak vagy a mvelsbe vonsnak, s kevss vltoznak, alig jobban, mint a
termszetben.
Egyes termszetkutatk azt lltottk, hogy minden egyes vltozs az ivaros szaporods
aktusval fgg ssze; m ez biztos, hogy tveds. Egy msik munkmban meg is adtam a
sporting plants (ahogy a kertszek nevezik ket) hossz listjt, ezek azok a nvnyek, amelyek
hirtelen jfajta, a nvny ms hajtsaitl nha egszen eltr rgyeket hoznak. Ezeket a
(nevezzk most gy) rgyvltozatokat oltssal, szemzssel s nha magrl is tovbb
szaporthatjuk. A termszetben ritkn fordulnak el az ilyenek, de tvolrl sem ritkk a
termesztsnl. Ahogyan abbl a sok ezer rgybl, amelyet ugyanaz a fa azonos krlmnyek
kztt, egyik vben a msik utn hoz, egy-egy rgy hirtelen j jelleget vehet fel, s ahogyan a
klnbz fk hajtsai, amelyek egymstl eltr krlmnyek kztt vannak, nha mgis kzel
azonos vltozatokat hoznak ltre pldul az szibarackfk rgyei nektarint, kznsges
rzsafk rgyei pedig moharzst , abbl vilgos, hogy a kls felttelek jellege alrendelt
jelentsggel br a szervezetnek a vltozs konkrt formjt meghatroz sajt termszethez
kpest, lehet, hogy nem nagyobbal, mint ami az ghet anyagot lngra lobbant szikra
jelentsge a lng minsgnek meghatrozsban.

A megszoks s a rszek hasznlatnak vagy nemhasznlatnak

hatsa;
korrelatv vltozsok; rklds
A megszokott dolgok megvltozsa rkld hatst eredmnyezhet, pldul a virgos
nvnyek virgzsi idszaka megvltozik, ha az egyik ghajlatrl a msikra visszk t ket. Az
llatok esetn az egyes rszek fokozott hasznlata vagy nemhasznlata mg ennl is
hatrozottabb befolyst fejthet ki; gy pldul a hzikacsnl azt talltam, hogy a szrny
csontjainak slya kisebb, a lb csontjai pedig (az egsz csontvz arnyaiban nzve) nagyobb,
mint a vadkacsa azonos csontjai; ez a vltozs bzvst tulajdonthat annak, hogy a hzikacsa
kevesebbet repl, de tbbet jr, mint vad sei. A tehenek s a kecskk tgynek hatalmas,
rkletes fejlettsge olyan vidkeken, ahol rendszeresen fejik ket, ugyanezen szervekkel ms
vidkeken sszehasonltva, valsznleg a hasznlat hatsnak tovbbi pldja. Egyetlen olyan
hzillat sincs, amely valamely vidken ne rendelkezne lelg flekkel, s valsznnek tnik
az, amit tbben felvetettek, hogy ez a lelgs a fl izmainak nemhasznlatbl fakad, mivel ezek
az llatok ritkbban riadnak meg.
Szmos trvny szablyozza a vltozst. Ezek kzl nhny mr halvnyan kivehet, s a
ksbbiekben rviden megtrgyalom ket. E helyen csak arra a jelensgre akarok utalni, amit
korrelatv vltozsnak nevezhetnk. Az embriban vagy a lrvban vgbemen fontos
vltozsok valsznleg a kifejlett llatban is vltozsokat vonnak maguk utn. A
torzszltteknl nha egszen klns sszefggsek llnak fenn a tvoli testrszek kztt;
szmos pldt hoz fel erre Isidore Geoffroy StHilaire e tmrl rt nagyszer munkja. A
tenysztk gy vlik, a vgtagok megnvekedett hosszsga majdnem mindig a fej
megnylsval jr. A korrelci egyes esetei egszen rejtlyesek: gy pldul azok a macskk,
amelyek teljesen fehrek s a szemk kk, ltalban sketek; nemrgen azonban Tait r azt
lltotta, hogy ez csupn a hmekre korltozdik. A szn s az alkatbeli sajtossgok ugyancsak
sszefggenek, amire szmos figyelemre mlt eset emlthet mind a nvnyek, mind az llatok
krbl. A Heusinger ltal sszegyjttt adatokbl kitetszik, hogy bizonyos nvnyek rtalmasak
a fehr juhok s sertsek szmra, mg a stt br egyedek szmra nem. Wyman professzor
nemrgen egy remek, erre vonatkoz pldt emltett nekem. Amikor megkrdezett egyes
virginiai farmereket, hogyan lehetsges az, hogy az sszes sertsk fekete, azt a felvilgostst
kapta, hogy ezek a disznk a festkgykeret (Lachnanthes) eszik, ami a csontjaikat rzsasznre
festi, s azzal jr, hogy a fekete szn kivtelvel az sszes tbbi vltozat elhullajtja a krmt; az
egyik cracker (vagyis virginiai telepes) mg hozztette: az ellsbl csak a feketket vlasztjuk
ki felnevelsre, mert csak ezeknek van j eslyk letben maradni. A csupaszbr kutyknak
rossz a fogazata; a hossz s durva szr llatoknak pedig lltlag gyakran van hossz, vagy
tbbszrs szarvuk; a tollas lb galamboknak br van a kls lbujjaik kztt; a rvid csr
galamboknak kicsi a lba, a hossz csrek pedig nagy. Ennlfogva, ha az ember kivlogatst
vgez, s ezzel egyes sajtossgokat megerst, majdnem biztos, hogy a korrelci rejtlyes
trvnyeinek ksznheten akaratlanul mdostani fogja a felpts ms rszeit is.
A vltozs klnfle, ismeretlen vagy csak homlyosan rtett trvnyeinek
kvetkezmnyei vgtelenl bonyolultak s sokflk. rdemes gondosan tanulmnyozni az egyes
rgi kultrnvnyeinkrl, pldul a jcintrl, a burgonyrl, st a dlirl szl szmos
rtekezst; meglepdve vesszk szre az alkat s a felpts vgtelenl sok olyan rszlett,
amelyekben az egyes vltozatok s alvltozatok finoman eltrnek egymstl. Az egsz szervezet
mintha kplkenny vlna, s enyhn eltr az eldk tpustl.

A nem rkld vltozsok lnyegtelenek a szmunkra. m a felpts rkld

eltrseinek szma s sokflesge mind az enyhk, mind a komoly lettani jelentsgek
vgtelen. E trgyrl a legjobb s legteljesebb munka dr. Prosper Lucas kt vaskos ktetet kitev
rtekezse. Egyetlen tenyszt sem vonja ktsgbe, hogy milyen ers az rklsre val hajlam;
az a szilrd meggyzdsk, hogy hasonl hasonlt fial. Ezt az elvet kizrlag elmleti rk
vontk ktsgbe. Ha egy felptsbeli eltrs gyakori, s ha az apnl ppgy megtalljuk, mint a
gyermeknl, akkor nem tudhatjuk, nem valamilyen kzs ok miatt van-e ez, ami mindkettjkre
hatott; de ha a szemmel lthatan teljesen azonos letfeltteleknek kitett egyedek kztt
valamely szlnl a krlmnyek klnleges tallkozsnak ksznheten egy igen ritka eltrs
jelentkezik mondjuk egynl a millibl , s ha ez az eltrs jra megjelenik az utdnl is,
akkor a valsznsgszmts tantsa majdhogynem rknyszert, hogy ezt az jrajelentkezst az
rklsnek tulajdontsuk. Bizonyra mindenki hallott az albinizmus, a pikkelybrsg, a
tlszrzttsg stb. eseteirl, amelyek ugyanannak a csaldnak a klnbz egyedeinl
jelentkeztek. Ha a felpts klns s ritka eltrsei csakugyan rkldnek, akkor btran
feltehet, hogy a kevsb szokatlan s jval kznsgesebb eltrsek is rkldnek. Taln az
volna ez egsz krds helyes felfogsa, ha a jellegek rklst szablynak, nem rklst pedig
kivtelnek tekintennk.
Az rkldst irnyt trvnyek legnagyobbrszt ismeretlenek. Senki sem tudja
megmondani, hogy ugyanaz a sajtossg nha mirt rkldik t, nha meg mirt nem, egyazon
faj egyedeinl, vagy klnbz fajoknl; mirt van az, hogy a gyermek bizonyos vonsai
gyakran a nagyapjra vagy a nagyanyjra, esetleg valami tvolabbi sre tnek; egyes jellemzk
mirt szllnak t az egyik nemrl mindkettre, vagy csak az egyikre, mgpedig tbbnyire, de
nem kizrlagosan, az azonosra. Nmi jelentsge van szmunkra annak a tnynek is, hogy a
hzillatok hmjeinl jelentkez egyes sajtossgok kizrlagosan vagy tlnyoman egyedl a
hmekre szllnak t. Ennl sokkal fontosabb szably azonban az (amelyben, gy gondolom,
megbzhatunk), hogy brmely letkorban jelenik is meg elszr egy sajtossg, az utdban is
ltalban az annak megfelel letkorban, vagy nha annl korbban szokott jra jelentkezni.
Sokszor ez nem is lehetne msknt; a szarvasmarhk szarvait rint rkletes sajtossgok csak
akkor jelentkezhetnek az utdban, amikor az mr csaknem teljesen felntt; a selyemlepke egyes
vonsairl szintn tudjuk, hogy a megfelel herny- vagy bbllapotban jelentkeznek. Az
rkletes betegsgek lte s ms tnyek alapjn azonban gy vlem, a szably mg ennl is
szlesebb kr, s mg ha nincs is nyilvnval ok arra, hogy egy adott vons ppen egy adott
letkorban jelentkezzk, akkor is megvan az a trekvs, hogy az utdban ugyanabban az
idszakban jelenjen meg, mint amikor elszr jelentkezett a szlnl. Azt hiszem, ez a szably
roppant jelentsg az embriolgia trvnyeinek megmagyarzsa szempontjbl. Ezek a
megjegyzsek termszetesen a sajtossg els megjelensre vonatkoznak, s nem arra az
elsdleges okra, amely a petkre vagy a nemzanyagra befolyst gyakorolt; krlbell
ugyangy, ahogy egy rvid szarv tehn s egy hossz szarv bika utdjban is a szarvak
megnvekedett hossza br majd csak egy ksbbi letszakaszban jelentkezik nyilvn a hm
nemzanyagnak ksznhet.
Minthogy utaltam a visszats jelensgre, megemltem itt a termszetkutatk egy
gyakran hangoztatott lltst nevezetesen, hogy ha a hzillataink elvadulnak, jellegeik
fokozatosan, de elkerlhetetlenl visszatrnek az si trzs alakjhoz. Ezrt azt lltottk, hogy a
hziastott fajtkbl nem vonhatk le kvetkeztetsek a termszeti llapotban lv fajokra. Hiba
prbltam tisztzni, hogy vajon mifle perdnt tnyeken nyugszik ez az oly gyakran s oly
merszen hangoztatott llts. Nagy nehzsgekbe tkzne az llts igaz voltnak bizonytsa:

bizton kijelenthetjk ugyanis, hogy a leghatrozottabb vonsokkal rendelkez hziastott fajtk

kzl igen sok vadon nem is lhetne. Sokszor nem is tudjuk, hogy mi volt az si trzs, gy aztn
azt sem tudhatjuk, sz lehet-e a hozz val majdnem tkletes visszatrsrl. Ahhoz, hogy a
keresztezsek hatst kizrjuk, arra lenne szksg, hogy egyetlenegy vltozatot engedjnk
szabadon az j hazjban. Ugyanakkor, mivel egyes vltozataink egyik-msik jellegkre nzve
nha csakugyan visszatnek az si trzsre, nem tnik szmomra valszntlennek, hogy ha
sikerlne pldul a kposzta szmos ismert fajtjnak nagyon sovny talajokon val
meghonostsa s tovbbtermesztse (amikor is a tapasztalt hats egy rsze termszetesen a
gyenge talaj hatrozott befolysnak volna tulajdonthat), akkor ezek a vltozatok
nagymrtkben, vagy akr teljes egszben visszatrnnek az si alakhoz. Akr sikerlne ez a
ksrlet, akr nem, az rvelsnk szempontjbl nem nagyon fontos, mivel maga a ksrlet is
megvltoztatn az letfeltteleket. Ha kimutathat lenne, hogy hziastott fajtink ers
hajlammal rendelkeznek a visszaalakulsra vagyis arra, hogy mikzben vltozatlan
krlmnyek kztt tartjk ket, elvesztsk szerzett jegyeiket, s mindezt olyan nagy szmban,
hogy a szabad keresztezds a kevereds rvn megakadlyozhatna minden csekly felptsbeli
eltrst , nos, ebben az esetben elismernm, hogy a hziastott fajtkbl semmifle
kvetkeztetst nem vonhatunk le a fajokra nzve. De e nzetet a legkisebb bizonytk sem
tmogatja: azt lltani, hogy igs- s versenylovainkat, a rvid s a hossz szarv marht, a
klnfle hzi szrnyasokat s a tpllkozsra szolgl zldsgeket nem tenyszthetjk
nemzedkek korltlan szmn keresztl, minden tapasztalattal ellenkezik.
A hziastott vltozatok sajtossgai; a vltozatok s fajok
megklnbztetsnek nehzsgei;
a hziastott vltozatok egy vagy tbb fajbl val szrmazsa
Ha vgigtekintnk a hzillatok s a haszonnvnyek rkld vltozatain vagy fajtin, s
ha sszehasonltjuk ket a velk kzeli rokonsgban ll fajokkal, akkor, mint mr emltettem,
valamennyi hziastott fajta esetben kevsb talljuk egyformnak a jellemvonsokat, mint az
igazi fajoknl. A hziastott fajtknak gyakran van valami torz jellegk, ami alatt azt rtem, hogy
mikzben egymstl, s ugyanannak a nemzetsgnek ms fajaitl szmos aprsgban
klnbznek, ugyanakkor sok esetben valamely rszket tekintve egymshoz kpest is rendkvl
nagymrtk eltrst mutatnak, s klnsen gy van a hozzjuk legkzelebbi rokon termszeti
fajokhoz kpest. Az effle kivtelektl eltekintve azonban (s nem szmtva a vltozatoknak a
keresztezs utni tkletes termkenysgt, amire mg visszatrek), egy faj hziastott fajti
ugyangy trnek el egymstl, mint egy nemzetsg kzeli rokon fajai a termszetben, csak ppen
a klnbsgek tbbnyire kisebb mrvek. Ezt igaznak kell elfogadnunk, mert szmos llat s
nvny esetben a hziastott fajtkat egyes szakrt brlk klnbz fajok utdainak, ms
szakrt brlk pedig egyazon faj vltozatainak minstettk. Ha volna brmifle jl
meghatrozott klnbsg egy faj s egy hziastott fajta kztt, ez a ktely nem bukkanna fel
minduntalan.
Gyakran lltjk, hogy a hziastott fajtk az ltalnos rvny jellemvonsokban nem
klnbznek egymstl. Kimutathat, hogy nem helyes ez az llts; csakhogy a
termszetkutatk kztt nagy klnbsgek vannak abban a tekintetben, hogy mely
jellemvonsok lennnek az ltalnos rvnyek. Minden ilyen rtkels jelenleg tapasztalati.
Amikor majd meg fogjuk magyarzni, hogyan jnnek ltre a nemzetsgek a termszetben, ki fog

tnni, nincsen jogunk azt vrni, hogy a hziastott fajtk kztt gyakran talljunk nemzetsgi
szint eltrst.
Ha megprbljuk felbecslni az egymssal rokon hziastott fajtk kztti felptsbeni
klnbsgeket, hamar ktsgek kz jutunk, mert nem tudjuk, vajon egy vagy tbb szli fajbl
szrmaznak-e. rdekes lenne, ha ezt a krdst tisztzni tudnnk; ha pldul be lehetne
bizonytani, hogy az agr, a vreb, a terrier, a spniel s a bulldog, melyek, mint tudjuk, mind
hen rktik tovbb a sajt fajtjukat, mind egyetlen faj utdai, akkor az ilyen tnyek hatsra
bizonyra ktelkedni kezdennk szmos ms, egymssal kzeli rokonsgban ll, a vilg tvoli
rszein l termszeti faj pldul a sokfle rka vltozhatatlansgt illeten is. Szemly
szerint, mint mindjrt ltni fogjuk, nem hiszem, hogy a szmos kutya-fajta kztti sszes
klnbsg a hziasts termke lenne; gy gondolom, a klnbsgek egy kisebb rsze annak
ksznhet, hogy a kutyk klnbz fajok utdai.
Nmely ms hziastott faj feltnen jellegzetes fajti esetn viszont feltehet, st
bizonythat is, hogy ezek egyetlen vad trzsbl szrmaznak. Sokszor feltteleztk, hogy az
ember olyan nvnyeket s llatokat vlasztott a hziastsra, amelyeknek klnsen ers bels
hajlamuk van a vltozsra s a klnfle ghajlatokkal szembeni ellenllsra. Nem vitatom, hogy
ezek az adottsgok komolyan emeltk a hzillatok s a termesztett nvnyek rtkt, de honnan
tudhatta volna a vadember, amikor valamely llatot elszr szeldtett meg, hogy az megvltozike majd a rkvetkez genercik sorn, s hogy elvisel-e ms ghajlatot is? Vagy a szamr s a
ld csekly vltozkonysga, a rnszarvas kis htr, illetve a teve kis hidegtr kpessge
megakadlyozta-e a hziastsukat? Semmi ktsgem sincs abban, hogy ha a jelenlegi
hzillatainkkal megegyez szm s ppoly sokfle osztlyba tartoz, vagy ugyanannyi
klnbz vidkrl szrmaz llatot s nvnyt a termszeti llapotbl kiragadnnk, s
ugyanannyi nemzedken t tenysztennk a hziasts krlmnyei kztt, akkor tlagban
ugyanannyira vltoznnak meg, mint ahogy a meglv hzillataink s haszonnvnyeink szli
fajai megvltoztak.
A legtbb rgi hzillat s kultrnvny esetn lehetetlen hatrozottan eldnteni, hogy egy
vagy tbb vad fajbl szrmaztak-e. Akik a hzillatok tbbszrs eredetben hisznek, fleg arra
az rvre tmaszkodnak, hogy mr a legrgebbi idkben, az egyiptomi sremlkeken vagy a svjci
tparti teleplseken is a fajtk nagyfok vltozatossgt talljuk, s hogy ezen srgi fajtk
nmelyike kzelrl hasonlt a mg ma is ltezkre, vagy egszen azonos velk. De ez csak
visszatolja idben a civilizci trtnetnek kezdett, s azt mutatja, hogy az llatokat mr a
sokkal korbbi idkben is hziastottk, mint eddig feltteleztk. A svjci clplakk tbbfle
bzt s rpt termeltek, tovbb borst is, olajrt pedig mkot s lent. Ezenkvl sok
hzillatuk volt, s kereskedtek ms nemzetekkel. Mindez, mint Heer megjegyzi, vilgosan
mutatja, hogy mr ebben az si korban is a civilizci jelents fokn lltak, ami viszont
flttelezi egy kevsb fejlett civilizci hossz ideig tart, megelz ltezst, amikor a
klnfle krzetekben l trzsek ltal tartott egyes hzillatok megvltozhattak s eltr
vltozatokat hozhattak ltre. Amita a vilg szmos rszn kovakszerszmokat fedeztek fel a
felszni rtegekben, minden geolgus gy vli, hogy az sember a rendkvl tvoli korokban lt,
s tudjuk azt is, hogy manapsg aligha tallni olyannyira barbr trzset, hogy legalbb a kutyt
meg ne szeldtettk volna.
A legtbb hzi fajta eredete valsznleg mindrkre homlyban marad. Kijelenthetem
azonban, hogy az egsz vilg szeldtett kutyinak tanulmnyozsa sorn, a tnyek fradsgos
sszegyjtsvel arra a kvetkeztetsre jutottam, hogy a kutyaflk (Canidae) csaldjnak

eredetileg szmos vad fajt szeldtettk meg, s hogy a mi hzi fajtink ereiben ezek vre folyik,
egyes esetekben sszekeveredve. A juhot s a kecskt illeten nem alkothatok hatrozott
vlemnyt. Azokbl a tnyekbl, melyeket Blyth r az indiai ppos marha szoksait, hangjt,
alkatt s felptst illeten kzlt velem, majdnem bizonyos, hogy az a mi eurpai
szarvasmarhnktl eltr si trzsbl szrmazik. Egyes szakrtk gy gondoljk, ez utbbinak
kt vagy hrom vad se volt, akr megrdemlik, hogy kln fajoknak nevezzk ket, akr nem.
Ezt a kvetkeztetst, valamint a kznsges s a ppos marha kztti sajtos klnbsgek ltt
Rtimeyer professzor kutatsai alapjn bizonytottnak vehetjk. A lovakra vonatkozan, itt meg
nem nevezhet okoknl fogva s ms szerzkkel ellenttben, bizonyos mrtkig arra a
vlekedsre hajlok, hogy valamennyi fajta egyetlen fajhoz tartozik.
Minthogy a legtbb angol tyk-fajtt magam is tartottam, tenysztettem, kereszteztem s
megvizsgltam a csontjait, majdnem bizonyosnak tnik a szmomra, hogy ezek mindannyian az
indiai vadtyk, a Gallus bankiva leszrmazottai; ugyanez volt Blyth r s msok kvetkeztetse
is, akik e szrnyast Indiban tanulmnyoztk. A kacsa s a nyl esetn, amelynek pedig az egyes
fajti igencsak klnbznek egymstl, vilgos bizonytk van arra, hogy mgis mind a
kznsges vadkacsa s vadnyl leszrmazottai.
Azt a tzist, hogy a klnbz hziastott fajtk eltr si trzsekbl szrmaztak, egyes
szerzk a kptelensgig fesztettk. Azt hiszik, hogy valamennyi tiszta fajtnak, mg ha az
egymstl megklnbzet jegyeik egszen aprk is, megvolt a maga vad sformja. Ha ez igaz
volna, legalbb hszfle vad szarvasmarhnak s ugyanannyi vadjuhnak, tovbb tbb
klnbz vadkecsknek kellett volna lteznie csupn Eurpban, st mr magban NagyBritanniban is tbbnek. Van szerz, aki azt hiszi, hogy korbban csupn Nagy-Britanniban is
tizenegyfle vad juhfaj lt! Ha arra gondolunk, hogy ma Britanninak nincs egyetlen sajt
emlsllata sem, s hogy Franciaorszgnak is csak nhny van, amely klnbzik a
Nmetorszgiaktl, s hogy ugyanez a helyzet Magyarorszggal, Spanyolorszggal stb., s hogy
ezzel szemben a szban forg orszgok mindegyiknek tbb sajtos marha-, juh- stb. fajtja is
van, akkor el kell fogadjuk, hogy ez a sok hzillat-fajta Eurpban jtt ltre, mert klnben
honnan szrmazhattak volna? Ugyanez a helyzet Indiban. Mg a vilg hzikutyit illeten
(amelyekrl elfogadom, hogy klnbz vad fajok leszrmazottai) sem frhet hozz ktsg,
hogy az idk sorn hatalmas jelentsg rkld vltozs ment vgbe; mert ugyan ki fogja
elhinni, hogy az olasz agrhoz, a vrebhez, a bulldoghoz, a mopszlihoz, vagy a Blenheimspnielhez hasonl llatok amelyek annyira klnbznek minden vad kutyafltl valaha a
termszeti llapotban lteztek? Gyakran lltottk, hogy az sszes kutya-fajta nhny si faj
keresztezsbl szrmazik, csakhogy keresztezssel csupn olyan formkat kaphatunk, amelyek
bizonyos rtelemben kzpton vannak a szlk kztt. Ha a szmos hzi fajta eredett ezen a
mdon akarjuk megmagyarzni, akkor el kell fogadnunk, hogy a legszlssgesebb formk, mint
az olasz agr, a vreb, a bulldog stb. vad llapotukban is lteztek. Nagyon eltloztk tovbb
annak a lehetsgt, hogy keresztezssel klnll fajtk legyenek ltrehozhatk. Sok olyan eset
ismeretes, amely azt mutatja, hogy a fajtk alkalmi keresztezsekkel mdosthatk, feltve, ha
ezt a kvnt tulajdonsgokat mutat egyedek gondos kivlogatsa ksri. Hanem azrt nagyon
nehz volna kt egszen klnbz fajta kztt egy stabil kzblst ltrehozni. Sir J. Sebright
komolyan ksrletezett ezzel, de kudarcot vallott. A kt tiszta fajta els keresztezsbl szrmaz
utdok mg meglehetsen egyformk egymssal, st nha teljesen azok (mint a galambok esetn
talltam), s a dolog elg egyszernek tnik; de ha e keverkeket tbb nemzedken t
keresztezzk egymssal, mr alig fogunk kztk kt egymshoz hasonlt tallni, s a feladat
nehzsge nyilvnval lesz.

A hzigalamb fajti, klnbsgeik s szrmazsuk

Mivel azt gondolom, a legjobb mindig valamely jellegzetes csoportot tanulmnyozni, ezrt
nmi megfontols utn a hzigalambokkal kezdtem foglalkozni. Minden olyan fajtt magam is
tartottam, amit csak megvehettem, vagy ms mdon meg tudtam szerezni, s a vilg szmos
zugbl tiszteltek meg kitmtt pldnyokkal, klnsen W. Elliot Indibl s C. Murray
Perzsibl. A galambokrl szmos rtekezs jelent meg klnbz nyelveken, s ezek nmelyike
igen nagy jelentsg, lvn, hogy a meglehetsen rgi idkbl val. Szmos hres tenysztvel
lltam kapcsolatban, s felvettek kt londoni galambegyletbe is. A fajtk sokflesge igazn
llegzetelllt. Hasonltsuk csak ssze az angol postagalambot a rvid csr bukgalambbal, s
mris ltjuk csrk csodlatos eltrseit, amibl aztn a koponya ennek megfelel klnbsgei
kvetkeznek. A postagalamb, klnsen a hm, a feje krli csodlatos brlebenyekrl is
nevezetes; s ezeket nagyon megnylt szemhj, igen tg kls orrnyls s szlesre trhat szj
ksri. A rvid csr bukgalamb csrnek oldalrl majdnem olyan az alakja, mint a pinty. A
kznsges bukgalambnak az a sajtsgos, rkletes szoksa van, hogy nagy magassgban,
szoros csapatban repl, s a levegben bukfencet vet. A spanyol galamb hatalmas termet madr,
hossz, ers csrrel s nagy lbbal. Egyes vltozatainak hossz nyaka van, msoknak a szrnya
s a farka hossz, megint msok rendkvl rvid farkak. A berber galamb a postagalamb
rokona, csak ppen nem hossz a csre, hanem nagyon is rvid s szles. A golyvs galambnak
megnylt a teste, hosszak a szrnyai s lbai, rendkvl fejlett a begye, melyet felfjva kelleti
magt, joggal keltve meglepetst vagy akr nevetst. A sirlykagalambnak rvid s kpos a
csre, s a melln egy sor visszafel fordult toll van: tovbb szoksa, hogy kiss felduzzasztja a
nyelcsve fels rszt. A parks galamb tollai a nyak krl annyira visszafordultak, hogy
csuklyt formlnak. Mrethez kpest hossz evez- s farktollai vannak. A trombits s a
kacag galamb, mint nevk is kifejezi, a tbbi fajttl nagyon eltr mdon turbkol. A
pvagalambnak harminc vagy negyven faroktolla van tizenkett vagy tizenngy helyett ez a
szoksos szm a galambok nagy csaldjban ; ezeket a tollakat kiterjesztve tartja, s olyan
mereven, hogy a j pldnyoknl a fej s a farok sszer. Zsrmirigyk teljesen csenevsz.
Szmos ms, kevsb jellegzetes fajtt is fel lehetne sorolni.
E szmos fajta csontvzban az arccsontok hossza, szlessge s grblete rendkvl
ersen klnbzik egymstl. Az als llkapocsszrak alakja klnsen eltr lehet. A fark- s
keresztcsigolyk szma, akrcsak a bordk, vltoz; a csontok viszonylagos szlessge s a
nylvnyok elfordulsa ugyancsak. A szegycsont nylsainak alakja s szma szintn nagy
vltozkonysgot mutat, akrcsak a villacsont kt szrnak nylsszge s egymshoz
viszonytott hossza. A szjnyls relatv szlessge, a szemhjak, az orrnyls, a nyelv
viszonylagos hossza (ami nem ll mindig szoros korrelciban a csr hosszval), a begy s a
nyelcs fels rsznek a mrete, a zsrmirigy fejlettsge vagy cskevnyes volta, az elsdleges
evez- s faroktollak szma, a szrny s a farok hossznak egymshoz s a testhez val
viszonya, a csd s a lbfej viszonylagos hossza, a lbujjakat fed szarupikkelyek szma, az
ujjak kztti brhrtya fejlettsge valamennyien a felpts vltozkony pontjai. Vltozik aztn
azon idszak hossza, amely alatt a tollazat teljess vlik, s vltoz a tojsbl kikel fikk
pelyhessge is. A tojsok alakja s mrete ugyancsak eltr lehet. A replsi md, s nmely
fajnl a hang s a viselkeds egszen klnbzhet. Vgl, egyes fajtknl a tojk s a hmek is
csekly mrtkben klnbznek egymstl. sszessgben legalbb hszfle olyan galambot
lehetne kivlasztani, amelyeket, ha egy ornitolgusnak megmutatnnk, s azt mondannk neki,

hogy ezek vadon l madarak, jl meghatrozott fajoknak tekintene. Mi tbb, nem hiszem, hogy
egy ornitolgus az angol postagalambot, a rvid csr bukgalambot, a spanyol galambot, a
berber galambot, a golyvs galambot s a pvagalambot ez esetben akr egyazon nemzetsghez
is soroln, annl is kevsb, mert e fajtk mindegyiknl szmos tisztn rkld alvltozatot,
vagy, mint hinn, fajt tudnnk mutatni neki.
Brmilyen nagyok is azonban a galamb egyes fajti kztti klnbsgek, teljesen meg
vagyok gyzdve arrl, hogy a termszetkutatk ltalnos vlemnye helyes, nevezetesen, hogy
ezek mindannyian a szirti galamb (Columba livia) leszrmazottai, ha az utbbi elnevezst
kiterjesztjk arra a szmos fldrajzi vltozatra vagy alfajra is, amelyek egymstl csak apr
rszletekben trnek el. Mivel szmos olyan ok, amely engem erre a vlemnyre vezetett,
bizonyos mrtkig ms esetekre is alkalmazhat, most rviden megadom ezeket. Ha pldul a
klnbz fajtk nem egyszeren csak vltozatok, s nem a szirti galamb leszrmazottai, akkor
legalbb ht-nyolc kln si trzsbl kellett szrmazniuk, lehetetlen ugyanis a jelenlegi
vltozatokat ennl kisebb szm keresztezssel ellltani. Vagy hogyan lehetne pldul a
golyvs galambot kt fajta keresztezsbl ltrehozni, ha e szli trzsek kzl legalbb az egyik
nem rendelkezik mr a jellegzetes, hatalmas beggyel? A felttelezett si trzsek mindegyike
valamifle szirti galamb kellett legyen, vagyis olyan llat, amely nem fszkelhetett a fkon s
nknt nem is telepedhetett rjuk. De a C. Livin s annak fldrajzi alfajain kvl csak kt-hrom
szirti galamb fajt ismernk, s ezek nem rendelkeznek a hziastott fajtk egyetlen vonsval
sem. gy aztn a felttelezett si trzseknek vagy mg mindig lteznik kell, mghozz az
ornitolgusok szmra ismeretlenl, azokon a vidkeken, ahol elszr hziastottk ket (ez
azonban, figyelembe vve a galambok mrett, szoksait, s feltn jellegzetessgeit,
valszntlennek tnik), vagy pedig vad alakjaik ki kellett haljanak. De a meredek sziklkon
fszkel, jl repl madarak nemigen irthatk ki, s a kznsges szirti galamb, amelynek a
szoksai megegyeznek a hziastott fajtkval, mg a szmos kisebb brit szigeten, vagy a
mediterrn partokon sem pusztult ki. Ezrt a szirti galambhoz hasonl szoksokkal rendelkez
nagyszm faj kipusztulst felttelezni nagyon meggondolatlan felttelezsnek tnik. Tovbb,
a sok-sok emltett hziastott fajtt a vilgon mindentt elterjesztettk, ennlfogva ezek
nmelyiknek eredeti hazjba kellett visszajutnia; de egyikk sem tudott vadon elterjedni,
mikzben a mezei galamb, ami igen csekly mdosulsokkal azonos a szirti galambbal, tbb
helyen ismt szabadon elterjedt. Vagy megintcsak, mikzben az sszes tapasztalat azt mutatja,
hogy a vadon l llatok a hziasts sorn nehezen vehetk r az nkntes szaporodsra, a
galambok tbb fajbl val eredetnek hipotzise alapjn azt kellene feltteleznnk, hogy a
rgmlt idk flig civilizlt emberei legalbb ht-nyolc fajt hziastottak, de olyan alaposan,
hogy azok a fogsgban is igen szaporv vltak.
Nagyhats s sok ms esetben is felhasznlhat rv, hogy a fent emltett fajtk, noha
alkatukban, szoksaikban, hangjukban, sznezetkben s a felptsk nagyobb rszben
ltalban megegyeznek a szirti galambbal, egyb rszeikre nzve igencsak rendellenesek. Hiba
keresnnk az egsz Columbidae nemzetsgben olyan csrt, mint az angol postagalamb, a rvid
csr bukgalamb, illetve a berber galamb, vagy olyan kifordtott tollakat, mint a jakobin
galambi, ris begyet, mint ami a golyvs galambnak van, vagy a pvagalambhoz hasonl
faroktollakat. Nemcsak azt kellene teht feltteleznnk, hogy a flig civilizlt ember teljes
sikerrel hziastott szmos klnbz fajt, hanem azt is, hogy szndkosan vagy vletlenl
rendkvl rendellenes fajokat vlasztott; tovbb, hogy ppen ezek a fajok azta mind
kipusztultak vagy ismeretlenekk vltak. Ennyi klns egybeess a legnagyobb mrtkben
valszntlen.

A galambok sznezetre vonatkoz nhny tny figyelmet rdemel. A szirti galamb

palakk, s a hasa fehr; indiai alfajnak, a stricklandi C. Intermedinak azonban kkes az utbbi
rsze. A szirti galamb farka vgn stt sv van, s a kls tollakat a tvknl fehr sv
szeglyezi. A szrnyakon kt fekete csk hzdik. Egyes flig hziastott s egyes egszen vad
fajtknl a kt fekete cskon kvl a szrnyak mg feketn pettyezettek is. Ez a sok klnbz
vons az egsz csald egyetlen ms fajnl sem jelentkezik egytt. Ugyanakkor a hziastott
fajtk mindegyiknl ha a jl tenysztett madarakat vesszk valamennyi fnti jegy, mg a
kls faroktollak fehr szle is, tkletes fejlettsgben elfordul. Ezenkvl, ha kt vagy tbb jl
meghatrozott fajthoz tartoz klnbz madarat kereszteznk, amelyek kzl egyik sem kk,
s egyik sem rendelkezik a fent felsorolt jegyek egyikvel sem, akkor a keverk utdok hirtelen
nagyon is hajlamosak lesznek e jegyeket felmutatni. Hogy az ltalam megfigyelt szmos plda
egyikt emltsem: elszr igen fajtiszta fehr pvagalambokat kereszteztem fekete berber
galambokkal s a berber galambok kk vltozatai trtnetesen olyan ritkk, hogy Angliban
sosem hallottam mg az elfordulsukrl ; a keverkek mind feketk, barnk s foltosak voltak.
Majd egy berber galambot egy foltosfej galambbal kereszteztem (ez egy fehr madr vrs
farokkal s vrs folttal a homlokn, hresen tiszta fajtt alkot); a keverkek sttek s foltosak
lettek. Ezutn a berber-pvagalamb keverkeket egy berber-foltosfej galambivadkkal
kereszteztem, ami olyan gynyr kkszn maradat eredmnyezett, fehr hassal, ketts fekete
szrnycskkal, s fehr szl faroktollakkal, mint akrmelyik vad szirti galamb! E tnyek
megrthetk az si jellegekre val visszats jl ismert elve alapjn akkor, ha valamennyi
hziastott fajta a szirti galambtl szrmazott. De ha tagadjuk ezt, akkor a kvetkez kt, igen
valszntlen feltevs egyikvel kell lnnk. Vagy, els lehetsgknt, azt tesszk fel, hogy
valamennyi kpzeletbeli si trzs sznezete hasonl volt a szirti galambhoz (noha ppen
ugyanezekkel a sznekkel s jelleggel egyetlen ms ltez faj sem rendelkezik), s gy brmely
vltozat hajlamos lesz arra, hogy visszassn ugyanezekre a sznekre s jellegekre. Vagy,
msodszor, azt, hogy minden egyes fajtt, mg a legtisztbbat is, egy tucat vagy legfeljebb hsz
nemzedken bell kereszteztk a szirti galambbal. Azrt mondok egy tucatnyi vagy legfeljebb
hsz nemzedket, mert nem ismeretesek olyan esetek, amikor brmely, keresztezssel ltrejtt
utd ennl tbb nemzedk utn is vissza tudott volna tni idegen vr sre. Egy olyan fajtnl,
amelyet csak egyszer kereszteztek, az ebbl a keresztezsbl fakad brmely jegyre val
visszats hajlama termszetesen egyre kisebb lesz azltal, hogy minden kvetkez
nemzedkben kevesebb lesz benne az idegen vr. De ahol nem trtnt keresztezs, s mgis
megvan a hajlam a valamely korbbi nemzedkben elvesztett jegyre val visszatsre, ott ez a
hajlam, brmit hozunk is fel vele szemben, cskkens nlkl taddhat a nemzedkek korltlan
szmn keresztl. A visszatsnek ezt a kt eltr esett gyakran sszekevertk azok, akik az
rkldsrl rtak.
Vgezetl, a galamb valamennyi fajtjnak tkletesen termkenyek a hibridjei vagy
keverkei, mint azt sajt megfigyelseim alapjn llthatom, amelyeket szndkosan a lehet
legklnbzbb fajtkon vgeztem. Mrmost alig ismernk olyan hiteles esetet, amikor kt
teljesen kln llatfaj hibridjei tkletesen termkenyek lennnek. Vannak szerzk, akik azt
hiszik, hogy a hossz ideig tart hziasts megsznteti a fajoknl ezt az ers magtalansgi
hajlamot. A kutya s egyes ms hzillatok trtnetbl kiindulva valsznleg helyes is ez a
kvetkeztets, legalbbis, ha az egymssal kzeli rokonsgban ll fajokra alkalmazzuk. De
rendkvl elhamarkodott volna annyira kiterjeszteni, hogy felttelezzk: az eredetileg olyan
klnbz fajok, mint amilyenek ma a postagalamb, a bukgalamb, a golyvs galamb vagy a
pvagalamb, tkletesen termkeny utdokat hozhatnnak ltre egymssal.

Kvetkezskppen, valszntlen, hogy az ember rgebben ht vagy nyolc felttelezett

galambfajt vett volna r a hziasts krlmnyei kztt az nkntes szaporodsra. Ezek a
felttelezett fajok vad llapotban mind teljesen ismeretlenek, hziastott alakjaik pedig vadon
sehol sem terjedtek el. E fajok ms Columbidaekhez hasonltva teljesen rendellenes vonsokat
mutatnak, mikzben a legtbb vonatkozsban mgis nagyon hasonltanak a szirti galambra. A
kk szn s a klnfle fekete megklnbztet jegyek alkalmilag valamennyi fajtnl
visszatrtek, akr tisztn, akr keresztezssel tenysztjk ket. Vgl pedig a kevert utdok mind
kifogstalanul termkenyek. E szmos okbl egyttesen biztonsggal kvetkeztethetnk arra,
hogy valamennyi hziastott galamb-fajta a szirti galambtl (ms nven Columbia livia) s annak
fldrajzi alfajaitl szrmazik.
E nzet altmasztsra mg azt is hozztehetem, hogy elszr is, a vad C. Livia
hziasthatnak bizonyult mind Eurpban, mind Indiban, s hogy szoksait s felptsnek
szmos vonst illeten megegyezik valamennyi hzi fajtval. Msodszor, noha egy angol
postagalamb vagy egy rvid csr bukgalamb bizonyos jellegeire nzve komoly mrtkben
klnbzik a szirti galambtl, mgis, e kt vltozat szmos alfajtjt, fleg az egymstl tvoli
vidkrl szrmazkat sszehasonltva, kztk s a szirti galamb kztt csaknem hinytalan
sorozatot llthatunk fel; ugyanez szmos ms esetben is sikerl, ha nem is minden fajtnl.
Harmadszor, az egyes fajtkat leginkbb megklnbztet jegyek roppant vltozkonyak:
pldul a postagalamb borlebenyei s a csr hosszsga, a bukgalambnl a csr rvidsge, a
pvagalambnl a faroktollak szma. Ez jl rthet lesz, amikor a kivlasztsrl fogunk beszlni.
Negyedszer, a galambokat sok np megfigyelte, kedvelte s polta a legnagyobb gondossggal.
vezredeken keresztl nemestettk ket a vilg szmos sarkn; a galambokra vonatkoz
legrgebbi ismert adat az egyiptomi tdik dinasztia korbl, nagyjbl i. e. 3000-bl szrmazik,
mint Lepsius professzor kzlte velem. Birch r azonban arrl tjkoztat, hogy mr az ezt
megelz dinasztia egyik tlapjn is szerepeltek galambok. A rmai idkben, mint pliniustl
tudjuk, roppant sszegeket fizettek ki galambokrt; st, odig mentek, hogy igazolni tudtk
trzsfjukat s fajtjukat. Igen megbecslte a galambokat akber kn is Indiban, az i. sz. 1600
krl; nem kevesebb, mint 20000 galamb volt mindig az udvarban. Irn s Turn uralkodi
kldtek neki nhny igen ritka madarat mondja az udvari krniks s felsge a madarak
keresztezsvel, olyan mdszerrel, melyet korbban soha nem alkalmaztak, bmulatosan
tkletesteni tudta a fajtkat. Ugyanebben az idben a hollandok is ppgy kedveltk a
galambokat, mint a rgi rmaiak. Ezek a tnyek szintn rendkvl fontosak, ami a galambokat
rint hatalmas vltozsok magyarzata szempontjbl akkor lesz majd nyilvnval, amikor a
kivlasztst fogjuk megtrgyalni. Ltni fogjuk azt is, mi az oka, hogy szmos tenysztett fajta
gyakran nmileg torz jelleget mutat. A klnfle vltozatok ellltsa szempontjbl nagyon
kedvez krlmny, hogy a hm s a nstny galamb knnyen prosthat egsz letkre, mert
gy a klnbz fajtk egytt tarthatk, ugyanabban a galambdcban.
Azrt trgyaltam a hzi galambok valszn eredett valamivel bvebben, mg ha nem is
elg hosszan, mert amikor elszr kezdtem galambokat tartani, s megfigyeltem szmos
fajtjukat, jl tudvn azt, hogy mind milyen fajtisztn szaporodnak, akkor ugyanolyan nehezen
tudtam volna elhinni, hogy hziastsuk kezdetn valamennyien kzs szltl szrmaztak, mint
amilyen nehezen jutna egy termszetkutat hasonl kvetkeztetsre a pintyeknek a termszetben
l szmos fajt illeten. Egy krlmny viszont nagyon megdbbentett; arrl van sz, hogy
majdnem minden llattenyszt s nvnytermeszt, akivel csak beszltem, szilrdan meg volt
gyzdve arrl, hogy a szmos fajta mindegyike, amivel maga foglalkozott, megannyi
klnbz si faj leszrmazottja. Krdezzk csak meg, ahogyan n tettem, brmelyik nnepelt

herefordi marhatenysztt, hogy az fajtja nem szrmazhatott-e a hossz szarv marhktl,

vagy esetleg mindkett egy kzs szli trzsbl, s ki fog nevetni. Soha nem tallkoztam olyan
galamb-, tyk-, kacsa-, vagy nyltenysztvel, aki ne lett volna teljesen meggyzdve arrl,
hogy mindegyik fajta egy-egy kln faj leszrmazottja. Van Mons a krtkrl s almkrl szl
hres rtekezsben kifejti, milyen kevss hajland elhinni, hogy a klnfle fajtk, pldul a
Ribston-pippin vagy a Codlin-alma valaha ugyanazon fa magvaibl szrmazhattak. Szmtalan
ms pldt lehetne felsorolni. Azt hiszem, egyszer a magyarzat: a klnfle fajtk kztti
klnbsgek a hossz tanulmnyozs sorn igen nagy hatssal voltak ezekre az emberekre, s
noha jl tudjk, hogy minden egyes fajta vltozik kiss, merthogy ppen e csekly klnbsgek
ltrehozsval nyerik a djakat, mgsem vesznek tudomst semmilyen ltalnos rvrl, s
elutastjk, hogy a sok egymsra kvetkez nemzedk sorn felgylemlett kis vltozsokat
gondolatban sszegezzk. Vajon azok a termszetkutatk, akik a tenysztknl jval kevesebbet
tudnak az rklsrl, s a leszrmazs hossz vonalainak kzbls lncszemeirl sem tudnak
nluk tbbet, m ugyanakkor mgis elfogadjk, hogy a szmos hzi fajta egyazon szl
leszrmazottja nos, k nem vehetnnek-e vajon leckt az vatossgbl, amikor kinevetik azt a
gondolatot, hogy a termszeti fajok is ms fajok egyenes leszrmazottai?
A kivlaszts rgebben kvetett elvei s ezek hatsa
Vegyk most rviden szemgyre azokat a lpseket, ahogyan a hzi fajtk egy vagy tbb
rokon fajbl kialakultak. Nmi hatst tulajdonthatunk ebben a kls letfeltteleknek s
valamennyit a szoksoknak is, de btor ember volna, aki az igs- s versenylovak, az agr s a
vreb, a postagalamb s a bukgalamb kztti klnbsgeket ilyen erkkel magyarzn. Hzi
fajtink egyik legfigyelemremltbb sajtossga az, hogy alkalmazkodst ismernk fel nluk,
ami valjban nem is az llat vagy a nvny sajt javra, hanem az ember hasznra vagy
kedvtelsre szolgl. Egyes, az ember szmra hasznos vltozsok valsznleg hirtelen, vagyis
egyetlen lpsben mentek vgbe; sok botanikus gy vli pldul, hogy a takcsmcsonya
(Dipsacus fullonum), a maga horgos tskivel, amelyekkel semmifle mechanikai szerkezet nem
vetekedhet, nem egyb, mint a vad Dipsacus egy vltozata, s ennyi vltozs hirtelen is
tmadhatott egy magoncban. Valsznleg gy lehetett ez a borzkutyval * is, s tudjuk, hogy ez
volt a helyzet az ancon juhval*. De ha mr az igslovat s a versenylovat hasonltjuk ssze, vagy
a tevt s a dromedrt, illetve a juh klnfle, mvelt terletre vagy hegyi legelkre alkalmas
fajtit, melyek mindegyiknek ms-ms clra j a gyapja, s ha sszehasonltjuk egymssal a
szmos kutya-fajtt, mely mind a maga kln mdjn hasznos az embernek, ha sszevetjk a
makacsul kzd harci kakast ms, bks fajtkkal, vagy az rkk toj s kotlani sohasem
akar vltozatokkal, illetve az oly aprcska s elegns bantammal, ha sszehasonltjuk a mezei,
konyha-, gymlcss s virgos nvnyek vltozatainak egsz seregt, melyek az embernek a
legklnbzbb vszakokban s mdokon hajtanak hasznot, vagy gy gynyrkdtetik a szemet,
nos, akkor azt hiszem, tbbre kell gondoljunk, mint puszta vltozkonysgra. Nem ttelezhetjk
fel, hogy mindezek a fajtk hirtelen jttek ltre, olyan hasznos s tkletes alakban, ahogyan
most ltjuk ket. Sok esetben tnyleg tudjuk is, hogy nem ez volt a helyzet. A dolog kulcsa az
ember halmoz kivlasztsra vonatkoz kpessge: a termszet egyms utni vltozsokat nyjt,
az ember pedig sszegzi ezeket, bizonyos, szmra hasznos irnyokban. Ebben az rtelemben azt
mondhatjuk, hogy maga alkotta magnak a hasznos fajtkat.

E kivlasztsi elv nagyszabs hatsa nem puszta feltevs. Bizonyos, hogy szmos
elismert tenyszt van, aki akr egyetlen emberlt alatt is jelentsen mdostotta a marha- s
juh-fajtit. Ahhoz, hogy pontosan megrtsk, mit csinltak, csaknem elkerlhetetlen, hogy j
nhnyat elolvassunk a tmrl rt nagyszm rtekezs kzl, s magunk is megfigyeljk az
llatokat. A tenysztk rendszerint arrl beszlnek, hogy az llat szervezete valami olyan
kplkeny dolog, amelyet tetszsk szerint alakthatnak. Ha volna itt helyem r, ezzel
kapcsolatban szmos rszletet idzhetnk jeles szakrtktl. Youatt, aki valsznleg mindenki
msnl jobban ismerte a mezgazdk munkit s nagyon j llatszakrt volt, gy beszl a
kivlasztsi elvrl, mint ami lehetv teszi a mezgazdnak, hogy ne csak mdostsa a nyja
jellegt, hanem egszben meg is vltoztassa azt. Ez az a varzsplca, amelynek rvn
brmilyen, neki tetsz formt s idomot letre hvhat. Lord Somerville, arrl szlva, hogy mit
tettek a tenysztk a juhaikkal, ezt mondja: gy tetszik, mintha csak krtval a falra rajzoltak
volna egy nmagban tkletes alakot, s aztn letet adtak volna neki. Szszorszgban
olyannyira elismert a kivlaszts elve a merini juh esetben, hogy iparszeren zik: a juhot egy
asztalra lltjk s gy vizsglgatjk, akr egy mrt a festmnyt; ezt nhny havi eltrssel
hromszor is megismtlik, a juhokat minden egyes alkalommal megjellik s osztlyozzk, hogy
vgl valban a legjobbakat vlaszthassk ki szaportsra.
Hogy az angol tenysztk milyen sikereket rtek el, bizonytjk ezt a roppant sszegek,
amelyeket a j csaldfj llatokrt fizetnek; ezeket a vilg szinte minden szgletbe exportljk.
A tkleteseds semmi esetre sem a klnfle fajtk keresztezsnek ksznhet; a legjobb
tenysztk egytl-egyig ersen ellenzik ezt a gyakorlatot, csak nha engedik meg, szoros
rokonsgban ll alvltozatok kztt. s ha a keresztezs meg is trtnt, a lehet leggondosabb
kivlaszts ilyenkor mg elkerlhetetlenebb, mint a kznsges esetekben. Ha mrmost a
kivlaszts csak abbl llna, hogy valami jl meghatrozott vltozatot elklntsenek, s ezt
szaportsk tovbb, akkor olyan nyilvnval lenne ez az elv, hogy beszlni is alig volna rdemes
rla; csakhogy a kivlaszts jelentsge abban a nagyszabs eredmnyben rejlik, amelyet az
egyms utni nemzedkek sorn az iskolzatlan szem szmra teljesen szrevehetetlen
klnbsgek valamely adott irnyban val sszegzse hoz ltre olyan klnbsgek, amelyeket
pldul n magam is hiba prbltam szrevenni. Ezer ember kzl alig akad egy, akinek elg
les a szeme s az tlete ahhoz, hogy kivl tenyszt lehessen belle. Ha tehetsggel van
megldva, ha vekig tanulmnyozza a trgyat, s egsz lett rendthetetlen szvssggal annak
szenteli, akkor sikerrel fog jrni, s a tkletests tern komoly eredmnyt rhet el; ha e
kpessgek brmelyiknek is hjval van, nem ktsges, hogy kudarcot vall. Kevesen hinnk,
hogy mennyi termszetes kpessg s gyakorlat kell mr ahhoz is, hogy valaki gyes
galambtenysztv vljk.
A kertszek ugyanezeket az elveket kvetik, de a vltozsok gyakran vratlanabbul
kvetkeznek be. Azt senki sem felttelezi, hogy a legvlogatottabb fajtkat az si trzsalak
egyetlen megvltoztatsval hoztk ltre. Szmos esetben, amirl pontos feljegyzsek vannak,
bizonytani is tudjuk, hogy nem gy trtnt; hogy egy egszen apr pldt emltsek, a kznsges
egres llandan nvekv mretre hivatkozhatom. Bmulatos tkletesedst figyelhetnk meg
sok bolti virgon is, ha a maiakat akr csak a hsz-harminc vvel ezeltti rajzokkal
sszehasonltjuk. Ha pedig egy nvnyvltozat mr elg jl kialakult, a magtermesztk nem
magukat a legjobb nvnyeket vlogatjk ki, hanem egyszeren vgigmennek az gysok kztt,
s kihzzk az elfajzottakat, ahogy a mrctl elt nvnyeket nevezik. Az llatoknl
valjban ugyangy trtnik a kivlaszts, mert aligha lesz valaki olyan nemtrdm, hogy a
legrosszabb llatait tenyssze tovbb.

A nvnyek esetn mg egy md van a kivlaszts halmozott hatsainak megfigyelsre

mgpedig, ha a virgoskertben sszehasonltjuk egy faj klnbz vltozat virgainak
sokflesgt, vagy ha a konyhakertben sszehasonltjuk a levelek, hvelyek, gumk, vagy ms
rtkes rszek klnbsgeit a megfelel vltozatok virgaival, illetve a gymlcssben
sszevetjk egy faj sokfle gymlcst ugyanezeknek a vltozatoknak a leveleivel s virgaival.
Mennyire klnbzek pldul a kposztaflk levelei, s milyen egyformk a virgaik, milyen
eltrek a mezei rvcskk virgai, s milyen hasonlk a levelek, mennyire eltr a klnbz
fajtj egresek bogyjnak a mrete, szne, alakja, szrssge, mikzben a virgok alig mutatnak
klnbsget. Nem arrl van sz, hogy azok a vltozatok, amelyek egy bizonyos tekintetben
jelentsen klnbznek egymstl, egyltaln ne klnbznnek ms vonsaikban is. Ez
nemigen fordul el, st s itt most gondos megfigyelsek alapjn beszlek taln soha sincs
gy. A korrelatv vltozs trvnye, amelynek jelentsgrl sohasem szabad megfeledkezni,
mindig okoz tovbbi eltrseket, m ltalnos szablyknt nem fr hozz ktsg, hogy a kis
vltozsok folyamatos kivlasztsa, ha az a leveleket, a virgokat, vagy a gymlcsket rinti,
olyan vltozatokat fog eredmnyezni, amelyek elssorban is ezekben a jellegeikben klnbznek
egymstl.
Mindehhez ellenvetsknt azt lehetne emlteni, hogy a kivlaszts mdszert alig tbb,
mint hromnegyed vszzada alkalmazzk tervszeren, s az utbbi vekben biztos, hogy
nagyobb figyelmet kapott (szmos rtekezst is kzltek a trgyrl). Ennek megfelelen az
eredmny gyors s feltn volt. Igen tvol van azonban az igazsgtl, hogy a kivlaszts modern
felfedezs volna. Szmos hivatkozst nevezhetnk meg igen rgi mvekre, amelyekben mr
felismertk az elv valdi jelentsgt. Az angol trtnelem nyers s barbr korszakaiban a j
minsg llatokat gyakran importlni kellett, s trvnyeket hoztak a kivitelk meggtlsra.
Elrendeltk a bizonyos mret alatti lovak elpuszttst, ami az elbb emltett gyomllshoz
hasonlthat. A kivlaszts elvt kln megemlti egy rgi knai enciklopdia is. Egyes klasszikus
rmai szerzk szigor kivlasztsi szablyokat is megadtak. A Genezis egyes bekezdseibl
vilgos, hogy a hzillatok sznre mr azokban a rgi idkben is gondot fordtottak. A
vademberek a kutyikat nha manapsg is vad kutyaflkkel keresztezik, hogy a fajtt
feljavtsk, ahogy azt rgen is tettk, mint Plinius tbb helyen tanstja. A dl-afrikai vademberek
az igavon marhikat szn szerint prostjk, ugyanezt nmely eszkimk a kutyikkal teszik.
Livingstone azt lltja, hogy a j hzi fajtk igen nagy becsben llnak Bels-Afrika ngereinl is,
akik pedig mg sohasem rintkeztek eurpaiakkal. Br e tnyek nem bizonytjk magt a
kivlasztst, azt mutatjk, hogy a hzillatok tenysztsre a rgi idkben is figyelmet
fordtottak, s ma a legalacsonyabb fokon ll vademberek is gyelnek r. Valban furcsa is
volna, ha nem trdtek volna a tenysztssel, hiszen a j s rossz tulajdonsgok rklse annyira
nyilvnval.
Szndktalan kivlaszts
Manapsg a jeles tenysztk, szemk eltt hatrozott clt tartva, tervszer kivlasztssal
prblnak meg j trzseket vagy j alfajtkat ltrehozni, amelyek az orszgban minden hasonlt
fellmlnak. A mi cljainkra azonban fontosabb lesz a kivlaszts egy olyan formja, amelyet
szndktalan kivlasztsnak nevezhetnk, s amely abbl fakad, hogy mindenki arra trekszik,
hogy a legjobb egyedeket birtokolja s tenyssze tovbb. gy pldul az, aki angol vizslt akar
tartani, termszetesen igyekszik minl jobb kutykat beszerezni, s ezutn a sajt kutyi kzl a

legjobbakat hasznlja fel a tovbbtenysztsre, anlkl azonban, hogy az lenne az haja vagy a
vrakozsa, hogy maradandan megvltoztassa a fajtt. Mgis arra a kvetkeztetsre juthatunk,
hogy ez az eljrs, ha vszzadokon keresztl folytatjk, brmely fajtt ppgy javtani vagy
mdostani fog, ahogy Bakewell, Collins s msok ugyanezzel a folyamattal, csak ppen
tervszeren jrva el, egyetlen emberlt alatt is nagyszabs vltoztatst rtek el a szarvasmarha
formjban s minsgi jegyeiben. Az effle lass s rzkelhetetlen vltozsok csak akkor
fedezhetk fel, ha a krdses fajtkrl rgebben tnyleges felmrsek vagy alapos rajzok
kszltek, amelyek az sszehasonlts alapjul szolglnak. Szmos esetben azonban a fajta
vltozatlan egyedei, vagy alig megvltozottak tallhatk kevsb civilizlt vidkeken, ahol a
fajta kevsb tkletesedett. Okunk van azt hinni pldul, hogy kroly kirly spnielje
nagymrv szndktalan mdosulson ment t az illet uralkod ideje ta. Egyes igen
megbzhat szakrtk arrl vannak meggyzdve, hogy a szetter a spniel egyenes
leszrmazottja, s hogy valsznleg lass vltozs tjn jtt ltre abbl. Ismert, hogy az angol
vizsla (pointer) igen megvltozott az elmlt vszzadban, s e vltozst, gy tartjk, nagyban
befolysolta a nagy test kopval (foxhound) trtnt keresztezs; m bennnket az rdekel, hogy
a vltozs szndktalanul trtnt s fokozatosan, mgis olyan jelentkeny volt, hogy, noha az
eredeti spanyol vizsla ktsgkvl Spanyolorszgbl szrmazott, Borrow r arrl tjkozatott,
hogy Spanyolorszgban nem ltott egyetlen, a mi angol vizslnkra hasonlt kutya-fajtt sem.
Hasonl kivlasztsi folyamat s gondos idomts eredmnyeknt az angol versenylovak
gyorsasgban s nagysgban olyannyira fellmltk arab seiket, hogy utbbiakat a Goodwoodversenyek szablyai szerint kisebb sllyal kell megterhelni. Lord Spencer s msok kimutattk,
hogy az angol szarvasmarha mennyivel slyosabb s korbban r lett az orszgunkban rgebben
tenysztett trzshz viszonytva. A Britannia, Perzsia s India posta- s bukgalambjainak
korbbi s mostani llapott trgyal rtekezsek sszehasonltsval pedig nyomon kvethetjk
azokat a fokozatokat, amelyeken szrevtlenl tmentek, mg csak annyira el nem trtek a szirti
galambtl.
Youatt a tarts kivlaszts hatsra egy ragyog pldt emlt, amelyet a szndktalan
kivlaszts esetnek tekinthetnk, amennyiben is a tenysztk sohasem vrhattk vagy
kvnhattk volna a vgl add eredmnyt nevezetesen kt klnbz trzs ltrehozst. Azt
a kt leicesteri juhnyjat, amelyet Buckley s Burgess urak tartanak, Youatt r megjegyzse
szerint tbb mint tven esztend ta tisztn tenysztettk Bakewell r eredeti trzsbl. Aki
ket ismeri, fel nem ttelezi, hogy brmelyikk akr egyetlen esetben is eltrt volna a Bakewelltrzs tiszta vrtl, s mgis, e kt r birki kztt oly nagy a klnbsg, hogy teljesen eltr
vltozatoknak tetszenek.
Ha lteznnek is annyira barbr vademberek, hogy sohasem gondolnak a hzillataik
utdaiban megjelen rkletes jellemvonsokra, mg k is gondosan megvnk valamennyi,
sajt specilis cljaikra klnsen hasznos llatukat az hsg vagy ms csapsok idejn, amiknek
a vademberek ltalban igen nagy mrtkben ki vannak tve. Az ilyen kivlasztott llatok azutn
ltalban tbb utdot hagynnak, mint a silnyabbak, gyhogy ilyenkor szndktalan kivlaszts
trtnne. Az, hogy mg a tzfldi barbrok is mennyire megbecslik az llataikat, abbl lthat,
hogy nsg idejn az regasszonyokat lik s eszik meg, mert kevesebbet rnek a kutyiknl.
A nvnyeknl is vilgosan fel lehet ismerni a javuls ugyanilyen lpcszetes folyamt,
amely a legjobb egyedek megrzse rvn megy vgbe akr elgg klnbznek ezek
egymstl ahhoz, hogy mr az els pillantsra is kln vltozatokknt soroljuk be ket, akr
nem; s fggetlenl attl is, hogy kt vagy tbb faj vagy fajta keresztezs rvn val

keveredsbl jttek-e ltre. Felismerhet ez a mret nvekedsben s abban, hogy a nvnyek

egyre szebbek lesznek, ahogy ma a mezei rvcska, a rzsa, a musktli, a dlia s ms nvnyek
vltozatainl ltjuk, a szli trzseik rgebbi vltozataival sszehasonltva. Senki sem vrja,
hogy egy vad nvny magjbl els osztly rvcskt vagy dlit kapunk. Senki sem remli,
hogy els osztly vajkrtt termeszthet a vadkrte magjbl, mg elrheti ezt egy elvadult,
csenevsz csemetvel, ha az egy kerti trzsbl szrmazik. A krte, noha az korban is
termesztettk, Plinius lersbl gy tnik, igen gyenge minsg gymlcs lehetett. Kertszeti
munkkban tbbszr lttam azt, hogy a szerz mennyire meglepdtt a kertszek csodlatos
gyessgn, akik olyan gyenge anyaggal olyan fnyes eredmnyeket rtek el, m ez egyszer
mestersg volt, s majdhogynem ntudatlanul jrtak el, legalbbis ami a vgeredmnyt illeti.
Annyibl llt a dolog, hogy mindig az ismert legjobb vltozatot termesztettk tovbb, ennek a
magvait ltettk el, s amikor vletlenl egy kicsivel mg jobb vltozat jtt ltre, akkor azt
vlasztottk ki, s gy tovbb. De az kori kertszek, amikor az ltaluk beszerezhet legjobb
krtket termesztettk, sohasem gondoltak arra, hogy mi majd milyen pomps gymlcst
fogunk enni, noha mi a kitn gymlcseinket bizonyos mrtkig valban annak ksznhetjk,
hogy k mr termszetes mdon kivlogattk s megriztk az ltaluk fellelhet legjobb fajtkat.
Vlemnyem szerint az gy lassan s szndktalanul felhalmozd vltozsok nagy
tmege magyarzza azt a jl ismert tnyt, hogy sok esetben nem tudjuk felismerni, s ezrt
egyltaln nem is ismerjk a legrgebben mvelt virgos- s konyhakerti nvnyek vad szli
trzseit. Ha egyszer a legtbb nvnynl szz vagy ezer veket ignyelt, hogy a jelenlegi
hasznossgi sznvonalra tkletestsk, akkor megrthetjk, hogyan lehetsges, hogy sem
Ausztrliban, sem a Jremnysg foka krnykn, sem a teljesen civilizlatlan emberek ltal
lakott egyb vidkeken nem talltunk egyetlen olyan j nvnyt sem, amelyet rdemes lett volna
mvelsbe vonni. Nem mintha e fajokban klnben gazdag vidkeken a hasznos nvnyek si
trzsei valami klns vletlen folytn egyltaln nem fordulnnak el, csakhogy az shonos
nvnyek nem tkletesedtek a folyamatos kivlaszts rvn olyan sznvonalra, amely
sszehasonlthat volna a civilizlt vidkeken termesztett nvnyekvel.
A civilizlatlan ember hzillatait illeten nem szabad elfeledkezni arrl, hogy ezek
majdnem mindig kzdeni knytelenek a tpllkukrt, legalbbis bizonyos vszakokban. Ha kt
igen eltr krlmnyeket nyjt vidket vesznk, az egyiken ugyannak a fajnak az alkatukban
vagy felptskben kiss eltr egyedei sikeresebbek lesznek, mint a msikon; s gy a
termszetes kivlaszts rvn, mint ksbb bvebben ki fogjuk fejteni, kt vltozat alakul ki
bellk. Ez taln rszben megmagyarzza azt, hogy, mint szmos szerz megjegyezte, a
vademberek ltal tartott vltozatok jobban hasonltanak az igazi fajokra, mint a civilizlt
orszgokban tenysztett vltozatok.
A kivlaszts nagy jelentsgrl itt kifejtett nzetek alapjn egycsapsra nyilvnvalv
lesz, hogyan lehet az, hogy a hzi fajtk felptsket s szoksaikat tekintve az ember
ignyeinek s kedvtelsnek megfelelen alkalmazkodtak. Tovbb, gy vlem, megrthetjk
hzi fajtink gyakran rendellenes vonsait is, valamint azt, hogy eltrseik fleg a kls
vonsokban igen nagyok, mg viszonylag kisebbek a bels rszekben s szervekben. Aligha tud
ugyanis az ember brmifle felptsbeli eltrst kivlasztani, vagy csak nagy nehzsg rn, ha
az kvlrl nem lthat; s valjban csak ritkn rdekli az, ami bell van. Csak azon tud
mkdni a kivlaszts, ami csekly fok vltozst a termszet nyjt. Senki sem akarhatott volna
pvagalambot ltrehozni, amg meg nem pillantott egy olyan galambot, amelynek nmileg
szokatlan mret a farka, vagy golyvs galambot tenyszteni, mg meg nem ltott egy nagybegy

pldnyt. Minl rendellenesebb vagy szokatlanabb volt egy-egy vons, amikor elszr
megjelent, annl valsznbb, hogy magra vonta az ember figyelmt. De a pvagalambot
prbl ltrehozni kifejezs hasznlata tbbnyire ktsgkvl helytelen. Aki elszr vlasztott ki
tenysztsre egy galambot, amelynek kiss nagyobb volt a farka, soha nem lmodott arrl, hogy
miv fognak alakulni e galamb leszrmazottai hossz, tarts s folyamatos rszben
szndktalan, rszben tervszer kivlaszts rvn. Lehet, hogy az sszes pvagalamb snek
csupn tizenngy, nmileg kiterjesztett faroktolla volt, mint a jelenlegi jvai pvagalambnak,
vagy annyi, mint egyes ms vltozatok egyedeinek, amelyeknl akr tizenht faroktollat is
talltak mr. s lehet, hogy az els golyvs galamb nem fjta fel a begyt jobban, mint ma a
sirlykagalamb a nyelcsve fels rszt ez egybknt a tenysztk ltal figyelembe nem vett
szoks, mivel a fajtnak nem ismertet jegye.
Ne gondoljuk azt, hogy valami nagy eltrsre van szksg ahhoz, hogy megakadjon rajta a
tenyszt szeme: a tenysztk egszen pici klnbsgeket is szrevesznek, s ltalnos emberi
tulajdonsg az jdonsgnak rtket tulajdontani, brmilyen kicsi is az, ha a sajt tulajdonunkon
mutatkozik. Az sem helyes, ha az adott faj egyedein mutatkoz kis eltrseknek korbban
tulajdontott jelentsget abbl tljk meg, hogy mekkora jelentsge van ezeknek ma, amikor
mr szmos elg tiszta vltozat alakult ki. Ismert, hogy a galamboknl ma is elfordulnak apr
alkalmi vltozsok, de ezeket elvetik, mint hibs tpusokat, vagy mint az adott fajta tkletessgi
mrcjtl val eltrst. A kznsges ldbl nem jttek ltre jl meghatrozott vltozatok, s
gy eshetett meg, hogy a toulouse-i s a kznsges ludat, amelyek csupn a sznkben, e
legkevsb lland sajtossgukban trnek el, a baromfikilltsokon legutbb mint klnbz
vltozatokat mutattk be.
E nzetek, gy tnik, rthetv teszik azt a nha hangoztatott szrevtelt is, hogy jformn
alig tudunk valamit a hzi fajtk eredetrl vagy trtnetrl. Valjban azonban egy fajtrl,
akrcsak egy nyelv dialektusrl, aligha mondhat, hogy kln eredete volna. Valaki megriz s
tovbbtenyszt egy egyedet, amely valami kis felptsbeli eltrst mutat, vagy egyszeren csak
a szoksosnl gondosabban prostja a legjobb llatait, s ezzel tkletesebb teszi ket, majd e
javtott pldnyok lassan elterjednek a kzvetlen szomszdsgban. Ezeknek eleinte nincs mg
kln nevk sem, s mivel az rtkk mg csekly, a trtnetkre sem figyelnek. Amikor
ugyanilyen lass s fokozatos eljrs rvn mg tovbb javulnak, mr szlesebb krben fognak
elterjedni, s elismerik ket klnlegesnek s rtkesnek, s ekkor valsznleg kapnak egy helyi
nevet. A flig civilizlt orszgokban, ahol csekly mrtk a szabad kereskedelem, egy-egy j
vltozat elterjedse lass dolog. Amint azonban az rtkes tulajdonsgokat egyszer mr
elismertk, a szndktalan kivlaszts elve (ahogyan n nevezem), mindig arra fog trekedni
hol jobban, hol kevsb, attl fggen, hogy a fajta divatja jn-e vagy megy, s vidkenknt is
klnbz mdon, a lakosok civilizltsgi foknak megfelelen , hogy lassacskn gyaraptsa a
fajta jellegzetes vonsait, brmik legyenek is azok. Annak az eslye azonban, hogy egy ilyen
lass, vltakoz s rzkelhetetlen folyamatrl feljegyzsek maradjanak rnk, vgtelenl csekly.
Az ember kivlaszt kpessgre nzve kedvez krlmnyek
Most az ember kivlaszt kpessgre nzve kedvez vagy kedveztlen krlmnyekrl
szlok nhny szt. A nagyfok vltozkonysg nyilvnvalan kedvez dolog, mert bven
szolgltatja a nyersanyagot, amibl a kivlaszts mkdhet. Nem mintha az egyni klnbsgek
ne lennnek mr magukban is tkletesen elegendek ahhoz, hogy klns gondossg mellett

 szinte brmely kvnt irnyban jelents mdosulst gyjthessnk ssze. De minthogy az ember
szmra kifejezetten hasznos vagy elnys vltozsok csak nha fordulnak el, ezrt a
megjelensk eslyt nagyban nveli, ha nagy szm egyedet tartunk. gy teht a siker
szempontjbl igen fontos a szmossg. Ennek az elvnek alapjn jegyezte meg korbban
Marshall, a yorkshire-i birkrl beszlve: minthogy ltalban szegnyek tulajdona, s kis
csoportokban tallhat, sohasem lesz nemesthet. Ugyanakkor a palntkkal foglalkoz
kertszek, akik nagy kszleteket tartanak azonos fajtj nvnybl, az amatrknl ltalban
sokkal sikeresebbek az j s rtkes vltozatok ltrehozsban. Egy nvnynek vagy llatnak
csak ott nevelhet fel nagyszm egyede, ahol szaportsukra kedvezek a krlmnyek. Ha az
egyedek gyr szmban vannak, akkor valamennyit felhasznljk a tenysztsben, akrmilyen
minsg is, s ez meglehetsen gtolja a kivlasztst. De valsznleg az a legfontosabb
tnyez, hogy az adott llatot vagy nvnyt az ember akkora becsben tartsa, hogy a felptsben
s tulajdonsgaiban megjelen legkisebb eltrsre is gondos figyelmet fordtson. E figyelem
nlkl semmit sem lehet elrni. Komoly megjegyzsknt hallottam: milyen szerencse, hogy a
szamca pp akkor kezdett talakulni, amikor a kertszek elkezdtek vele foglalkozni. Nem vits
azonban, hogy a szamca mindig is vltozott, amita csak termeltk, csak a kisebb vltozsokra
nem figyeltek oda. Mihelyst azonban a kertszek elkezdtk kiszedegetni azokat az egyedeket,
amelyeknek kiss nagyobb, korbban r, vagy esetleg jobb z gymlcse volt, s ezekbl
neveltek palntkat, majd azoknak jra kivlasztottk a legjavt, hogy mg tovbb termesszk,
akkor (a ms fajokkal val keresztezsbl szrmaz nmi segtsggel) ltrejhetett a szamca
sok csods vltozata, amely az elmlt fl vszzad termke.
Az llatoknl az, hogy a keresztezdseket knny megakadlyozni, fontos tnyez az j
fajtk ltrehozsnl, legalbbis az olyan vidkeken, ahol bven vannak mr ms fajtk. E
tekintetben a vidk zrtsgnak is szerepe van. A vndorl vademberek vagy a nylt sksgok
laki ritkn rendelkeznek ugyanabbl a fajbl tbb vltozattal. A galambok egsz letkre
prosthatk, ez nagyon knyelmes a tenyszt szmra, mert gy szmos fajta nemesthet s
tarthat fajtisztn, mg ha egytt, ugyanabban a dcban lnek is; e krlmny nagyban kedvezett
az j fajtk kitenysztsnek. Hozztehetem, hogy a galambokat nagy szmban s igen gyorsan
lehet szaportani, a silnyabb madarak knnyen kiselejtezhetk, mert lelve eledell szolglnak.
A hzimacskk viszont jszakai vndorlsaik miatt nem egyknnyen prosthatk, s noha a nk
s a gyermekek nagyon kedvelik ket, nemigen tapasztaljuk, hogy valamilyen jellegzetes
fajtjuk sokig fennmaradna, amit mgis ltunk, azt majdnem mindig ms orszgbl importljk.
Br nem ktlem, hogy egyes hzillatok msoknl kevsb vltozkonyak, mgis, a macska, a
szamr, a pva, a ld stb. klnbz fajtinak ritkasgt vagy teljes hinyt nagyrszt annak
lehet tulajdontani, hogy a kivlaszts nluk nem mkdtt. A macskknl azrt, mert nehz ket
prostani, a szamaraknl meg, mert csak keveset tartanak bellk, s azt is a szegnyek, akik
kevs gondot fordtanak a tenysztskre. jabban Spanyolorszgban s az Egyeslt llamok
egyes rszein ez az llat a gondos kivlasztsnak ksznheten mgis meglepen mdosult s
megnemesedett. A pvkat nem knny felnevelni, s nem tartjk ket nagy szmban, a ludaknl
pedig az a helyzet, hogy mindssze kt szempontbl rtkesek, egyrszt a hsuk, msrszt a
tolluk miatt, de fleg az a baj, hogy senkinek sem tellett eddig kedve abban, hogy klnbz ldfajtkat tenysszen. A ldnak emellett, gy ltszik, a hziasts krlmnyei kztt klnsen
rugalmatlan a szervezete, habr, mint msutt lertam, csekly mrtkben ugyan, mgis vltozik.
Egyes szerzk azt tartjk, hogy a hzillatoknl s a kultrnvnyeknl hamar elrjk a
vltozkonysg hatrt, amelyen tl ezutn mr nem juthatunk. Kiss elhamarkodott llts volna
azonban brmilyen konkrt esetben azt tartani, hogy ezt a hatrt mr el is rtk, lvn, hogy

majdnem minden llatunk s nvnynk jelents javulson ment keresztl a legutbbi

idszakban, ami pedig szintn vltozst jelent. Ugyangy elhamarkodott volna kijelenteni, hogy
az olyan jellegek, amelyek a ma lehetsges vgs hatrukra nvekedtek, tbb szz v
vltozatlansg utn, j letkrlmnyek hatsra, ne vltozhatnnak majd meg. Mint Wallace r
helytllan megjegyezte, ktsgtelen, hogy vgl majd eljutunk egy hatrhoz. Kell legyen
pldul hatra a szrazfldi llatok gyorsasgnak, mivel azt a legyzend srlds, a cipelend
test slya s az izomrostok sszehzdsnak ereje hatrozza meg. De bennnket az rdekel,
hogy az egyes fajok hziastott fajti majdnem minden olyan jegykben, amire csak az ember
figyelmet fordtott s a kivlasztsba bevonta, sokkal jobban klnbznek egymstl, mint az
adott nemzetsg vadon l fajai. Isidore Geoffroy StHilaire bizonytotta ezt a mretre
vonatkozan, s gy van ez a sznnel, s valsznleg a szrzet hosszval is. A gyorsasgot
illeten, ami szmos testi tulajdonsgtl fgg: Eclipse sokkal gyorsabb volt, az igsl pedig
sszehasonlthatatlanul ersebb, mint az illet nemzetsghez tartoz brmely kt faj tetszleges
egyedei. Ugyangy van ez a nvnyeknl is. A bab vagy a kukorica klnbz vltozatainak a
magvai mretkben valsznleg sokkal jobban klnbznek egymstl, mint a kt fajt befoglal
nemzetsgekben a klnbz termszeti fajok magvai. Ugyanez a megjegyzs rvnyes a szilva
sokfle vltozatra, s mg inkbb a dinnyre, valamint szmos ms, hasonl esetre.
sszegezzk, amit a hzillatok s a termesztett nvnyek vltozatainak eredetrl
mondtunk. A vltozkonysg okai kztt igen jelentsek a vltoz letfelttelek, akr
kzvetlenl a szervezetre hatnak, akr pedig kzvetve a szaportrendszert befolysoljk. Nem
valszn, hogy a vltozkonysg minden krlmnyek kztt az llnyek bels s
szksgszer vonsa lenne. Az rklds s a visszats kisebb vagy nagyobb hatsa hatrozza
meg, vajon tartsak lesznek-e a vltozsok. A vltozkonysgot sok ismeretlen trvny irnytja,
amelyek kzl valsznleg a korrelatv vltozs trvnye a legfontosabb. A vltozkonysg
valamennyire az letkrlmnyek meghatrozott hatsnak tekinthet, de nem tudjuk, mekkora
rszben. Bizonyos fok, lehet, hogy jelents hats szrmazik az egyes rszek hasznlatbl s
nemhasznlatbl. Mindez a vgeredmnyt mrhetetlenl bonyolultt teszi. Egyes esetekben gy
tnik, fajtink eredetben fontos szerepe volt a klnll si fajok keresztezdsnek. Ha
valamely vidken mr sok fajta jtt ltre, akkor ezek alkalmanknti keresztezse a kivlasztssal
egytt ktsgkvl nagymrtkben hozzjrult az j alfajtk kialaktshoz. A keresztezs
jelentsgt azonban nagyon eltloztk, mind az llatok, mind a magrl szaportott nvnyek
esetben. Az idszakosan dugvnyozs, szemzs stb. rvn szaportott nvnyek esetn azonban
a keresztezs rendkvl fontos, mert a termesztnek ebben az esetben nem kell foglalkoznia a
hibridek s keverkek rendkvli vltozkonysgval s a hibridek termketlensgvel. A nem
magrl termesztett nvnyek jelentsge azonban szmunkra csekly, mivel ezek llandsga
csupn tmeneti. A vltozs felsorolt okai kzl a kivlaszts felhalmoz hatsa tnik dntnek,
akr tervszeren s gyorsan, akr szndktalanul, m annl hatkonyabban alkalmaztk.

II. Fejezet -Vltozs a termszetben

Mieltt azokat az alapelveket, amelyekhez az elz fejezetben eljutottunk, a termszetben
tallhat llnyekre alkalmaznnk, rviden meg kell trgyaljuk, utbbiak vltoznak-e
egyltaln. Hogy a tmt megfelelen kezelhessk, a szraz tnyek terjedelmes jegyzkt kellene
megadni, de ezeket elteszem egy ksbbi munkm szmra. Azzal a szmos meghatrozssal
sem foglalkozom, amelyeket a faj fogalmra korbban adtak. Egyik meghatrozs sem elgtette

ki az sszes termszetkutatt, de azrt minden termszetkutat homlyosan tudja, hogy mire

gondol, ha fajokrl beszl. Ez a kifejezs ltalban, ismeretlen tnyezknt, magban foglal egy
utalst a teremts tvoli mozzanatra. A vltozat fogalmt ltalban majdnem ugyanilyen
nehz meghatrozni, de csaknem egyetemesen magban foglalja a leszrmazs kzssgt, noha
ez a kapcsolat csak ritkn bizonythat. Vannak azutn az olyan formk, amiket torzszltteknek
nevezhetnk, ezek azonban fokozatosan tmennek a vltozatokba. Torzszltt alatt az n
vlemnyem szerint a felpts valamilyen jelents eltrst kell rteni, ami rendszerint kros,
vagy legalbbis nem hasznos az adott fajra nzve. Vannak szerzk, akik a vltozs szt abban a
technikai rtelemben hasznljk, mint kzvetlenl az let fizikai feltteleinek hatsra
bekvetkez vltozst. Az effle vltozsokat nem tekintik rkldnek. De ki mondhatn meg,
hogy a Balti-tenger flig ss vizben l kagylk trpe alkata, az alpesi cscsok trpe nvnyei,
vagy a messzi szakon l llatok vastag bundja vajon nem rkldhetne-e, legalbb nhny
genercin keresztl? s azt hiszem, ebben az esetben az adott forma mr vltozatnak volna
tekinthet.
Ktsgbe vonhat, hogy a felpts olyan hirtelen s jelents eltrsei, mint amiket nha a
hzillatoknl, s mg inkbb a kultrnvnyeknl ltunk, valaha is maradandn elterjednek-e a
termszetben. Valamennyi llny majdnem minden rsze olyan csods sszefggsben ll a
maga bonyolult letfeltteleivel, hogy valszntlennek tnik, hogy brmelyik rsz is egyszerre
jtt volna ltre, ebben a tkletes llapotban mintha csak az ember egy bonyolult gpet
tkletes formban tallt volna fel. A hziasts krlmnyei kztt nha olyan torzszlttek
tnnek fel, amelyek nagyon klnbz llatok normlis felptsre hasonltanak. Szlettek mr
pldul malacok ormnnyal, s ha e nemzetsg brmely tagjnak a termszetben lett volna
ormnya, akkor azzal lehetett volna rvelni, hogy itt az jelent meg torzalakknt, de mg szorgos
kutats utn sem bukkantam olyan esetre, hogy egy torzalak a vele kzeli rokonsgban ll
formk normlis felptsre hasonltson, mrpedig csak ezek szmtanak. Ha egyltaln
megjelennek ilyen torzalakok a termszetes viszonyok kztt, s ha kpesek a szaporodsra
(mert nem mindig ez a helyzet), akkor, minthogy ritkn s szablytalan mdon tnnek fel,
fennmaradsuk a klnsen kedvez krlmnyektl fgg. Az els s a rkvetkez
nemzedkek sorn az illet egyedek radsul keresztezdnek is a kznsges formval, s gy
majdnem biztos, hogy a rendellenes tulajdonsgaik elvesznek. Egy ksbbi fejezetben vissza
fogok mg trni az ehhez hasonl, egyedi s alkalmi vltozatok megrzsnek s
llandstsnak krdsre.
Egyedi klnbsgek
Azt a sok apr klnbsget, ami az azonos szlk utdai kztt mutatkozik, vagy
amelyekrl feltehet, hogy ilyen jellegek, mert egyazon fajnak egyazon lehatrolt terleten l
egyedei kztt szlelhetk, egyedi klnbsgeknek nevezhetjk. Senki sem ttelezi fel ugyanis,
hogy egy adott faj valamennyi egyede tnylegesen ugyanabban az ntformban kszlt volna.
Ezek az egyedi klnbsgek nagyon fontosak a szmunkra, mivel, mint bizonyra mindenki
tudja, gyakran rkldnek; gy aztn nyersanyagot szolgltatnak a termszetes kivlaszts
szmra, hogy ugyangy mkdhessen, s halmoz hatsa ugyangy rvnyeslhessen, mint
ahogy a hzi fajtknl is az ember brmely adott irnyban felhalmozza az egyedi klnbsgeket.
Ezek az egyedi klnbsgek ltalban a termszetkutatk ltal lnyegtelennek tartott rszeket
rintik, de n a tnyek hossz sort tudnm megmutatni arra vonatkozan, hogy azok a rszek,

melyek akr lettani, akr osztlyozsi szempontbl szksgkppen lnyegesnek nevezhetk,

egy adott faj egyedeinl nha ugyancsak eltrek lehetnek. Meg vagyok gyzdve rla, hogy
mg a legtapasztaltabb termszetkutatkat is meglepn a felpts fontos rszeit is rint
vltozkonysg sok-sok esete, ha ezeket megbzhat forrsbl sszegyjten, ahogyan n tettem
az vek sorn. Ne feledjk, hogy a taxonmusok nem rlnek a fontos jellemzk
vltozkonysgnak, s kevs olyan ember akad, aki a bels, ltfontossg szerveket fradsgos
munkval megvizsgln, majd egy adott faj szmos pldnyn egymssal sszevetn. Senki sem
gondolta volna pldul, hogy a rovarok nagy kzps idegdchoz kzeli f idegek elgazsai
egyazon fajon bell vltozhatnak; Sir J. Lubbock azonban egy pajzstetfle (Coccus) szban
forg idegeinl olyan mrv vltozkonysgot mutatott ki, ami majdhogynem a fk trzsnek
szablytalan, egyedi elgazsaihoz volna hasonlthat. Hozztehetem, hogy ez a
termszetfilozfus mg azt is kimutatta, hogy bizonyos rovarok lrvinl messze nem egyformk
az izmok. Egyes szerzk rvelse krben forog, amikor azt lltjk, hogy a fontos szervek
sohasem vltoznak, mert (mint azt nhny termszetkutat becsletesen be is vallotta)
gyakorlatilag azokat a rszeket tekintik fontosaknak , amelyek nem vltoznak, s e nzpontot
kvetve sohasem fogjuk azt tallni, hogy egy fontos rsz megvltozna brmely ms nzpont
szerint azonban szmos biztonsgos plda sorolhat fel erre.
Az egyni klnbsgeket illeten van egy klnsen zavar krlmny: azokra a nemekre
utalok, amelyeket prteuszinak vagy polimorfnak neveznek, mert fajaik felettbb nagy
vltozkonysgot mutatnak. Szmos ilyen formval kapcsolatban szintn az a helyzet, hogy alig
tallni kt kutatt, aki egyetrtene abban, vajon fajoknak vagy vltozatoknak kell-e ket
tekinteni. A nvnyek kzl a szeder (Rubus), a rzsa (Rosa) s a hlgyml (Hieracium) tartozik
ide, az llatoknl a rovarok s a prgekar kagylk (brachiopodk) tbb nemzetsge. A legtbb
polimorf nemzetsgben a fajok egy rsznek ugyanakkor rgztett s jl meghatrozott jellege
van. A valamelyik vidken polimorf nemzetsgek, nhny kivteltl eltekintve, ms vidkeken is
azok, s a prgekarak pldjt alapul vve, a megelz idszakokban is azok voltak. E tnyek
elgg zavarba ejtek, mivel mintha azt jeleznk, hogy az effajta vltozkonysg az
letfelttelektl fggetlen. Hajlok arra, hogy legalbbis a polimorf nemzetsgek egy rsznl
olyan vltozsok tani vagyunk, amelyek az adott fajnak sem elnyre, sem htrnyra nem
szolglnak, s amelyeket ennlfogva a termszetes kivlaszts nem ragadott meg, s nem
rgztett azon a mdon, ahogyan azt ksbb ki fogom fejteni.
Mint mindenki tudja, a fajok egyedei gyakran a vltozstl fggetlenl is jelents
felptsbeni eltrseket mutatnak, gy pldul az llatok hmjei s nstnyei, illetve a rovarok
termketlen nstnyei vagy msnven a dolgozk tbb kasztja esetn, vagy az alacsonyabb
rend llatok retlen s lrva alakjnl. Ismeretesek a kt- s hromalaksg esetei is, mind a
nvnyeknl, mind az llatoknl. Wallace r, aki nemrgen felhvta a figyelmet erre a trgyra,
kimutatta, hogy a Malj-szigetvilgban bizonyos pillangfajok nstnyei rendszeresen kt vagy
hrom, szembeszken eltr alakban jelennek meg, amelyeket nem kapcsolnak ssze kztes
vltozatok. Fritz Mller ehhez hasonl, de mg sokkal rendkvlibb eseteket rt le bizonyos
brazil rkflk (Crustaceans) hmjeinl; gy pldul a Tanaisok (szka-rkok) hmje rendszeresen
kt klnbz alakban fordul el. Ezek egyiknek erteljes, eltr alak olli vannak, mg a
msik cspjait jval tbb szaglserte fedi. Habr a legtbb ilyen esetben a kt vagy a hrom
alakot, se a nvnyek, se az llatok esetn nem ktik ssze kzbls fokozatok, valszn, hogy
rgebben ez volt a helyzet. Wallace r pldul lert egy olyan pillangfajt, amely egy adott
szigeten a kztes lncszemek sorozatval sszekttt nagyszm vltozatban ltezik, s a lnc
legtvolabbi szemei kzeli hasonlsgot mutatnak az egyik rokon ktalak fajjal, amely a Malj-

szigetek ms rszn l. Ugyangy, a hangyknl a dolgozk tbb kasztja rendszerint egszen

klnbzik egymstl, egyes esetekben azonban, mint ltni fogjuk, a kasztokat finoman
lpcsztt fokozatok ktik ssze. gy ll a helyzet, mint magam figyeltem meg, egyes ktalak
nvnyekkel is. Els pillantsra bizonyra igen klnsnek tetszik, hogy egy adott nstny kthrom klnbz fajta nstnyt meg egy tovbbi hm alakot legyen kpes ltrehozni, vagy hogy
egy hermafrodita nvny ugyanazon a magtokon bell hrom klnbz hmns formt,
amelyek hrom klnbz ni, s hrom, vagy akr hat eltr hm alakkal rendelkeznek.
Mindazonltal ezek csupn szlssges esetei annak a kznsges tnynek, hogy minden nstny
kt klnbz nem utdot hoz ltre, amelyek egymstl nha valban bmulatosan
klnbznek.
Ktsges fajok
Szmunkra sok tekintetben azok a formk a legfontosabbak, amelyek bizonyos mrtkig a
fajok jellegvel rendelkeznek, de nagyon hasonltanak ms formkra, vagy kztes fokozatok
rvn olyan szorosan kapcsoldnak ezekhez, hogy a kutatk nem szvesen tekintik ket kln
fajoknak. Minden okunk megvan azt hinni, hogy e ktsges s egymssal szoros rokonsgban
ll formk kzl sokan hossz ideig is megriztk ezt a jellegket amennyire tudhatjuk,
legalbb annyi ideig, mint a jl meghatrozott, valdi fajok. A gyakorlatban, ha egy
termszetkutat kt megadott alakot kzbls lncszemek rvn ssze tud kapcsolni, akkor az
egyiket a msik vltozatnak tekinti, a gyakoribbat, vagy nha egyszeren az elsnek lertat
fajknt, a msikat vltozatknt sorolva be. De amikor arrl kell dnteni, hogy az egyik forma a
msik vltozata-e, akkor, ha mgoly szorosan ktik is ssze ezeket kzbls lncszemek, nha
nagyon nehz pldkkal tallkozunk, amelyeket itt nem rszletezek. A kzbls alakok
rendszerint felttelezett hibrid termszete sem mindig tnteti el a nehzsget. Sokszor azonban
nem azrt tekintjk az egyik formt a msik vltozatnak, mert valban megtalltuk a kztes
alakokat, hanem mert az analgia arra vezeti a megfigyelt, hogy felttelezze: azok vagy ma is
lteznek valahol, vagy lteztek korbban. Ezen a ponton tg kapu nylik a ktsgek s feltevsek
eltt.
Ezrt aztn annak eldntsekor, hogy egy adott formt fajknt vagy vltozatknt kell-e
meghatrozni, a szilrd tlkpessggel s nagy tapasztalattal rendelkez termszetkutatk
vlemnye tnik az egyedli tmutatnak. Sokszor azonban a termszetkutatk tbbsgi
vlemnye alapjn kell dnteni, mivel alig van olyan jl kifejezett s jl ismert vltozat, amelyet
legalbb egynhny megbzhat szakrt ne sorolt volna mr a fajok kz.
Vitathatatlan, hogy az ilyen ktsges termszet vltozatok egyltaln nem ritkk.
Hasonltsuk csak ssze Britannia, Franciaorszg, vagy az Egyeslt llamok flrjt, ahogy azt a
klnbz termszetkutatk lertk, s megltjuk, milyen meglepen sok alakot sorolt egyik j
botanikus a jl meghatrozott fajokhoz, msik pedig a vltozatok kz. H. C. Watson r, aki
sokirny tmogatsval mlyen lektelezett, 183 brit nvnyt jellt meg nekem, melyeket
ltalban vltozatnak tekintenek, de amelyeket mind fajknt soroltak be a botanikusok. Amikor a
listt ksztette, elhagyott szmos kisebb vltozatot, amelyet egyesek mgis a fajok kztt
szerepeltetnek, s teljesen eltekintett szmos, igen polimorf nemzetsgtl. A legpolimorfabb
genuszoknl Babington r 251 fajt sorolt fl, Bentham r 112-t a klnbsg 139 ktsges
forma! Azoknl az llatoknl, amelyek minden szlshez prosodnak s igen vndorl
termszetek, egy adott vidken bell ritkn tallni olyan ktes formkat, amelyeket az egyik

zoolgus fajknt, egy msik pedig vltozatknt rna le, az egymstl elvlasztott vidkeken
azonban ez gyakran megtrtnik. Hogy szak-Amerika s Eurpa hny egymstl igen csekly
mrtkben klnbz madart s rovart sorolta az egyik legkivlbb termszetkutat a fajok,
egy msik a vltozatok, vagy mint gyakran mondjk, a fldrajzi rasszok kz! Wallace r, a
Malj-szigeteken lak klnbz llatokrl, elssorban a lepkkrl (Lepidoptera) szl tbb
rtkes munkjban kimutatja, hogy ezek ngy f csoportra oszthatk be, mgpedig vltoz
formkra, helyi formkra, fldrajzi rasszokra vagy alfajokra, s valdi reprezentatv fajokra. Az
els vagy vltoz formk igen nagy eltrseket mutatnak mg egyazon sziget hatrain bell is. A
helyi alakok ezzel szemben minden egyes szigeten viszonylag llandk s klnbzk, de ha a
tbb szigeten fellelhet sszes formjukat sszehasonltjuk, az eltrseket olyan cseklynek s
fokozatosnak fogjuk ltni, hogy lehetetlen lenne ezeket lerni vagy meghatrozni, mikzben
tvoli alakjaik mgis egszen eltrk. A fldrajzi rasszok vagy alfajok teljesen rgztett s
elklnlt helyi formkat jelentenek, de mivel egymstl fontos vagy hatrozott jellegekben nem
klnbznek, ezrt annak meghatrozsra, hogy melyikket tekintsk fajnak s melyiket
vltozatnak, nincs ms prba, mint az egyni vlemny. Vgl a reprezentatv fajok minden
egyes szigeten ugyanazt a helyet foglaljk el a termszet helyi hztartsban, mint a helyi formk
s az alfajok, de mivel ezeket egymstl nagyobb klnbsgek vlasztjk el annl, mint amik a
helyi formk s az alfajok kztt llnak fenn, ezrt a termszetkutatk majdnem egynteten
valdi fajoknak tekintik ket. Mindazonltal nem adhat meg olyan biztos szempont, amelynek
rvn a vltoz formk, a helyi formk, az alfajok s a fajok felismerhetk lennnek.
Sok vvel ezeltt, amikor a Galpagos-szigetek egymshoz kzeli szigetein a madarakat
egymssal s az amerikai szrazfldn lkkel sszehasonltottam, s figyeltem, hogyan
csinljk ezt msok, nagyon megdbbentem, hogy milyen tkletesen homlyos s nknyes a
fajok s a vltozatok kztti klnbsgttel. A kis Madeira csoport szigetein szmos rovar van,
amelyet Wollaston r kitn munkja vltozatknt jellemez, de amit szmos entomolgus
biztosan kln fajnak tartana. Mg rorszgban is tallhat nhny llatfle, amelyeket ma
ltalban vltozatnak szoks tartani, de nhny zoolgus fajknt sorolt be. Tbb tapasztalt
ornitolgus a mi brit nyrfajdunkat csak a megfelel norvg faj hatrozott vltozatnak tartja,
mg a legtbben egy Nagy-Britannira jellemz, sajtos, ktsgen kvli fajnak ltjk. A ktsges
formk lhelyei kztti jelents tvolsg sok termszetkutatt arra vezet, hogy emiatt klnll
fajnak tartsa ket; csakhogy, mint mr tbben helyesen megkrdeztk, mekkora tvolsg lesz
vajon ehhez elegend? Ha az Amerika s Eurpa kztti tvolsg megfelel, akkor vajon elg
lesz-e az Eurpa s az Azori-szigetek, Eurpa s Madeira, vagy Eurpa s a Kanri-szigetek
kztti, vagy netn elg-e a kis szigetcsoportok szmos szigete kztti tvolsg is?
B. D. Walsh r, az Egyeslt llamok egy kitn rovarkutatja lert tbb, mint nevezi,
fitofg (nvnyev) vltozatot s tbb fitofg fajt. A legtbb nvnyev rovar csak egyfle
nvnyen l, vagy a nvnyek egyetlen csoportjn; nmelyek vlogats nlkl tpllkoznak tbb
fajtval is, de mgsem vltoznak meg emiatt. Walsh r azonban tbb esetben megfigyelte, hogy a
klnbz nvnyeken l rovarok, lrva vagy kifejlett llapotukban, vagy akr mindkettben is
kicsiny, de llandsult eltrseket mutattak sznk, mretk vagy vladkaik jellege szerint.
Egyes esetekben egyedl a hmeken, mskor mind a hmeken, mind pedig a nstnyeken
megfigyelt ilyesfle enyhe eltrseket. Ha a klnbsgek kicsivel mg hatrozottabbak, s ha
mindkt nemen, minden letkorban szlelhetk, akkor ezeket a formkat a rovarkutatk jl
meghatrozott fajoknak tekintik. De nincs olyan megfigyel, aki ms szmra is meg tudn
hatrozni, mg ha maga kpes is r, hogy e fitofg formk kzl melyeket kellene fajoknak
nevezni, s melyeket vltozatoknak. Walsh r vltozatoknak tekinti azokat a formkat, melyekrl

feltehet, hogy egyms kztt szabadon keresztezdnnek, s fajoknak azokat, amelyek, gy

tnik, elvesztettk ezt a kpessgket. Mivel ezek a klnbsgek azon mlnak, hogy a rovarok
hossz ideig klnbz nvnyeken tpllkoztak, nem vrhat, hogy a klnfle formkat
sszekt kztes lncszemek ma megtallhatk legyenek. A kutat gy elveszti a legjobb
segtjt annak meghatrozsban, hogy a ktsges formkat fajoknak vagy vltozatoknak
tekintse-e. Szksgkppen ugyangy van ez a kzeli rokonsgban lv szervezeteknl is,
amelyek klnbz kontinenseken vagy szigeteken lnek. Ha azonban egy nvny vagy llat
ugyanazon a kontinensen terjedt el, vagy ugyanannak a szigetcsoportnak tbb szigett lakja,
tovbb a klnbz terleteken eltr formkat mutat, akkor mindig j esly van arra, hogy fel
fogunk fedezni kztes alakokat is, amelyek a szls eseteket sszektik s akkor ezeket a
vltozat rangjra fokozzuk le.
Vannak egyes termszetkutatk, akik azt tartjk, hogy az llatoknak soha nincsenek
vltozataik; k aztn a legkisebb eltrst is faji jelentsgnek gondoljk, s ha azonos alakokat
tallnak egymstl tvol es vidkeken, vagy klnbz fldrajzi viszonyok kztt, akkor azt
hiszik, kt kln faj bjt ugyanabba a ruhba. A faj kifejezs gy mindssze egy haszontalan
absztrakci lesz, amely a teremts kln aktust felttelezi. Annyi bizonyos, hogy szmos forma,
amelyet megbzhat szakrtk vltozatknt soroltak be, oly tkletesen hasonlt a fajokra, hogy
ms megbzhat szakrtk annak is tekintettk. Azt megtrgyalni azonban, hogy akkor ezeket
fajnak vagy vltozatnak helyes-e tekinteni, szcspls lenne, amg e kifejezsek valamilyen
meghatrozsa ltalnosan elfogadott nem vlik.
Igencsak rdemes volna megvizsglni a hatrozott vltozatok vagy ktsges fajok pldit,
mert szmos rdekes rvet hoztak fel ezek rangjnak megllaptsval kapcsolatban, a fldrajzi
elterjedskbl, analg vltozsaikbl, hibridjeikbl s sok msbl kiindulva. Helyszke miatt
azonban mindezt nem trgyalhatom. Nem vits, hogy az alapos kutats sok esetben arra fogja
vezetni a kutatkat, hogy a ktsges formk besorolsban egyetrtsre jussanak. Be kell
azonban vallani, hogy ppen a legjobban ismert vidkeken talljuk a legtbb ktsges formt.
Megdbbentett az a tny, hogy ha a termszetben l valamelyik llat vagy nvny igen hasznos
volt az ember szmra, vagy brmely ms okbl magra vonta a figyelmt, akkor majdnem
minden esetben megtalltuk feljegyzett vltozatait is. Mi tbb, e vltozatokat egyes szerzk
gyakran kln fajoknak minstik. Vegyk csak a kznsges tlgyet: milyen alaposan
tanulmnyoztk, s mgis az egyik nmet szerz tbb, mint egy tucat fajt csinl azokbl a
formkbl, melyeket a legtbb botanikus csupn vltozatnak tekint. Haznkban a legjobb
botanikai tekintlyeket s gyakorlati szakembereket lehetne idzni a kocsnytalan s a kocsnyos
tlggyel kapcsolatban, akr annak kimutatsra, hogy ezek jl meghatrozott fajok, akr arra,
hogy puszta vltozatok.
Hivatkozhatunk ezen a ponton a. De Candolle nemrgen kzztett feljegyzseire a vilg
tlgyfirl. Senkinek sem volt mg a kezben ennl bsgesebb anyag e fajok
megklnbztetshez, s nem dolgozhatott rajta nagyobb buzgsggal s lesltssal, mint .
De Candolle elszr is megadja a felptsnek a klnbz fajoknl eltr valamennyi rszt, s
szmszer becslst ad a vltozsok viszonylagos gyakorisgra. Krlbell egytucatnyi olyan
jellemvonst hatroz meg, amely akr ugyanazon az gon bell is megvltozhat, nha az
letkornak s a fejldsnek megfelelen, nha azonban minden lthat ok nlkl. Az ilyen
jellemvonsoknak termszetesen nincs a fajt egyedl meghatroz jelentsgk, de mint azt Asa
Gray az e jegyzetekre tett szrevteleiben megjegyezte, azrt olyanok, amelyek rendszerint
mgis bekerlnek a faj meghatrozsba. De Candolle ezutn azzal folytatja, hogy a kln faj

rangjra emeli azokat a formkat, melyek egyazon fn bell sohasem vltoz jellemvonsokban
trnek el egymstl, s nem tallhatk kztes llapotaik. E fradsgos munka eredmnyeknt
szletett fejtegets utn a kvetkez hangslyos megjegyzst teszi: Tvednek, akik azt
hangoztatjk, hogy fajaink nagyobb rsze vilgosan lehatrolt, s hogy a ktsges fajok
jelentktelen kisebbsget alkotnak. Ez csak addig tnt igaznak, amg a nemzetsgeket
tkletlenl ismertk, s azok fajait mindssze nhny egyed ismeretre alapoztuk, vagyis amg
ezek a fajok ideiglenesek voltak. Ahogy jobban megismerjk ket, beradnak a kzbls formk,
s n a fajok hatraira vonatkoz ktely. Azt is hozzteszi ehhez, hogy pp a legjobban ismert
fajok mutatjk a legnagyobb szm vltozatot s alvltozatot. A kocsnyos tlgynek (Quercus
robur) huszonnyolc vltozata ismert, amelyek mindegyike (hat kivtelvel) hrom alfaj, a Q.
pedunculata, Q. sessiliflora, s a Q. pubescens kr csoportosthat. A hrom alfajt sszekt
formk viszonylag ritkk; s, mint Asa Gray ismt megjegyzi, ha e jelenleg ritkn tallhat
sszekt alakok kipusztulnnak, a hrom alfaj ugyanolyan viszonyba kerlne egymssal, mint a
tipikus Quercus roburt krlvev ngy vagy t, ideiglenesen elfogadott klnbz faj.
Vgezetl, De Candolle bevallja, hogy annak a 300 fajnak, amelyeket tanulmnyban a tlgyek
csaldjhoz tartozknt felsorol, legalbb a ktharmada ideiglenes faj, vagyis ezekre nzve nem
tudjuk, hogy szigoran teljestik-e a valdi fajokra adott fenti meghatrozst. Hozz kell ehhez
tenni, hogy De Candolle mr nem hiszi, hogy a fajok vltozhatatlan teremtmnyek, hanem arra a
kvetkeztetsre jut, hogy a leszrmazsi elmlet az, ami a legtermszetesebb, s a leginkbb
sszhangban ll a paleontolgia, a nvnyfldrajz, az llatfldrajz, az anatmiai felpts s az
osztlyozs ismert tnyeivel.
Amikor egy fiatal kutat megkezdi az ltala mg egyltaln nem ismert szervezetek
csoportjainak tanulmnyozst, elszr roppant zavarban van, amikor meg kell hatroznia, hogy
mely klnbsgeket kell fajinak tekinteni, s melyeket a vltozatokra jellemznek, mivel nem
tud semmit annak a vltozsnak a mrtekrl s jellegrl, aminek a csoport ki van tve; ez is
arra vall, milyen ltalnos az, hogy van legalbbis nmi vltozs. De ha figyelmt egyetlen vidk
egyetlen osztlyra sszpontostja, akkor hamarosan el tudja majd dnteni, hov sorolja a
ktsges formk legtbbjt. ltalban hajlamos lesz arra, hogy sok fajt csinljon, mivel akrcsak
a korbban emltett baromfi- vagy galambtenysztkre, r is mly benyomst tesznek majd az
ltala szakadatlanul tanulmnyozott formk nagyfok eltrsei; keveset tud ms vidkek ms
csoportjainak ezzel analg vltozsrl, amellyel els benyomsait korriglhatn. Ahogy
megfigyelseinek krt kiterjeszti, egyre tbb nehz esettel fog tallkozni, mert egyre tbb kzeli
rokon formba botlik. De ha egszen kiterjeszti a megfigyelseinek krt, vgl rendszerint
dnteni fog tudni. Ezt a sikert azonban azon az ron ri el, hogy sok vltozatot ismer el, aminek a
helyessgt ms kutatk gyakran brlni fogjk. Ha pedig az egymssal jelenleg nem szomszdos
vidkekrl szrmaz rokon formkat tall tanulmnyozni, amikor nem remlheti, hogy kzbens
lncszemeket tall, hanem knytelen lesz majdnem teljes egszben az analgikra tmaszkodni,
s ezzel nehzsgei megsokszorozdnak.
Bizonyos, hogy eddig mg nem hztak vilgos hatrvonalat a fajok s az alfajok kztt
ezek azok a formk, amelyek egyes termszetkutatk vlemnye szerint igen kzel vannak
ahhoz, hogy a faj rangjval rendelkezzenek, de nem rik el azt. Ugyancsak nincs les hatrvonal
az alfajok s a hatrozott vltozatok kztt, illetve a kisebb vltozatok s az egyni eltrsek
kztt. E klnbsgek egy sort alkotva, szrevehetetlenl olvadnak egymsba, az ilyen sorozat
pedig a tnyleges tmenet ltszatt kelti.

Ezrt n rendkvl fontosnak tartom az egyedi klnbsgeket, noha a taxonmusokat

kevss rdeklik, lvn, hogy az els lpst jelentik az olyan finom vltozatok irnyba,
amelyeket a termszetrajzi munkkban nemigen gondolnak feljegyzsre mltnak. A valamivel
jobban elklnl, kicsit llandbb vltozatokra pedig gy tekintek, mint a hatrozottabb s
valban llandsult vltozatok fel vezet lpsekre; utbbiakra pedig, mint olyanokra, amik az
alfajokhoz, majd vgl a fajokhoz vezetnek. A klnbsgek egyik fokrl a msikra val tmenet
sok esetben a szervezet sajt termszetnek a kvetkezmnye lehet, valamint azoknak az eltr
fizikai krlmnyeknek ksznhet, amelyeknek a szervezet hossz ideig ki volt tve. A
fontosabb s az adaptv jelleg tulajdonsgokat illeten azonban az egyik fokrl a msikra val
tmenetet biztosan a termszetes szelekci halmozott hatsnak tulajdonthatjuk (amelyet ezutn
fogok elmagyarzni), valamint az egyes testrszek fokozottabb hasznlata s nemhasznlata
kvetkezmnynek. A jl kivehet vltozatok ennlfogva szletben lv fajoknak tekinthetk;
hogy ez a nzet igazolhat-e, azt a munkmban kzlt sokfle tny s meggondols slya alapjn
kell eldnteni.
Nem kell felttelezni, hogy minden vltozat s minden kialakulban lv faj el fogja rni a
faj rangjt. Ki is pusztulhatnak, vagy akr hossz ideig ltezhetnek vltozatknt is mint azt
Wollaston r bizonyos madeirai fosszilis szrazfldi csigk vltozataival, Gaston de Saporta
pedig egyes nvnyekkel kapcsolatban bizonytotta. Ha egy vltozat gy elterjedne, hogy
szmban meghaladn a szli fajt, akkor ezt tekintennk az illet fajnak, a fajt pedig a
vltozatnak; vagy elfordulhat, hogy egy vltozat kiszortja s kipuszttja a szli fajt, netn
egytt is ltezhet a kett, s akkor mindegyiket egy-egy kln fajnak tekinthetjk. Ksbb mg
visszatrnk erre a krdsre.
E megjegyzsekbl lthat, hogy n a faj fogalmt nknyesnek tartom, amelyet az
egymsra kzelrl hasonlt egyedek csoportjra a knyelem kedvrt hasznlunk, valamint
lthat az is, hogy ez nem nagyon klnbzik a vltozat fogalmtl, amelyet a kevsb
elklnl s ingadozbb formkra alkalmazunk. A vltozat fogalmt a puszta egyedi
eltrsekkel szemben ismt csak nknyesen, a knyelem kedvrt alkalmazzuk.
A nagyon elterjedt, jl eloszlott s gyakori fajok vltoznak a
legtbbet
Elmleti megfontolsok alapjn azt gondoltam, rdekes eredmnyekre lehetne jutni a
legtbbet vltoz fajok termszetre s kapcsolataira vonatkozlag, ha az egyes jl feldolgozott
flrkban megjelen sszes vltozatot tblzatba rendeznm. Ez elszr egyszer feladatnak
tnt, de H. C. Watson r, aki a tmban nyjtott rtkes tancsaival s segtsgvel lektelezett,
hamarosan meggyztt arrl, hogy valjban szmos nehzsg merl fel, s Dr. Hooker ksbb
ugyanezt mg hatrozottabban hangslyozta. E nehzsgek megbeszlst s a vltoz fajok
arnyszmainak tblzatt egy ksbbi munkra hagyom. Dr. Hooker engedlyvel hozzteszem,
hogy kziratom gondos elolvassa s a tblzatok megvizsglsa utn gy vli, az albb
kvetkez lltsok jl megalapozottak. Az egsz tma azonban, amelyet itt szksgkppen
roppant rviden trgyalok, meglehetsen kusza, s nem tudom elkerlni az utalsokat a ltrt
val kzdelemre, a jellegek sztvlsra s ms krdsekre, amelyeket csak ksbb fogok
kifejteni.
Alphonse de Candolle s msok kimutattk, hogy a szles krben elterjedt nvnyek
rendszerint rendelkeznek vltozatokkal, minthogy klnfle fizikai krlmnyeknek vannak

kitve s ms llnyekkel versengenek (ami, mint ltni fogjuk, ugyanolyan fontos, vagy mg
fontosabb krlmny). De tblzataim azt is megmutatjk, hogy azok a fajok, amelyek egy
lehatrolt terleten bell a leggyakoribbak, vagyis a legtbb egyeddel rendelkeznek, s amelyek
a legnagyobb mrtkben sztszrdtak (ez nem azonos a szles elterjedtsggel, s bizonyos
rtelemben ms a gyakorisghoz kpest is), mind kzl a leggyakrabban hoznak ltre olyan
vltozatokat, amelyek elg hatrozottak ahhoz, hogy a nvnytani munkkban feljegyzsre
kerljenek. Ennlfogva a legvirulbb, vagy mondjuk gy: az uralkod fajok (teht a legszlesebb
krben elterjedtek, a legjobban eloszlottak s a legnagyobb ltszmak) azok, amelyek a
leggyakrabban hoznak ltre jl kivehet vltozatokat, vagy mint n tekintem ket, kezdd
fajokat. s ezt taln elre is lthattuk volna, mert minthogy a vltozatoknak ahhoz, hogy
brmennyire is llandak maradhassanak, szksgkppen meg kell kzdenik a vidk ms
lakival, ezrt a legnagyobb valsznsggel a mr amgyis dominns fajoknak lesznek olyan
ivadkaik, amelyek, ha enyhn mdostott formban is, de azokat az elnyket fogjk rklni,
amelyek lehetv tettk, hogy a szleik msokkal szemben flnybe kerljenek. A flnyre
vonatkoz fenti megjegyzsekben azonban, jl rtsk meg, csak azokrl a formkrl van sz,
amelyek egymssal versengenek, s elssorban is ugyanazon nemzetsg vagy osztly tagjairl,
amelyeknek majdnem azonos az letmdjuk. Az egyedek szmt vagy a faj gyakorisgt illeten
az sszehasonlts termszetesen csak az azonos csoport tagjaira vonatkozik. Valamely
magasabbrend nvnyt pldul akkor mondhatunk uralkodnak, ha tbb egyeddel rendelkezik,
s szlesebben elterjedt, mint a vidk ms olyan nvnyei, amelyek kzel azonos krlmnyek
kztt lnek. Egy ilyen nvny nem lesz kevsb dominns azltal, hogy egyes vzben l
bkanylflk vagy lskd gombk mg tbben vannak s mg elterjedtebbek. De ha a
bkanyl vagy az lskd gomba a rokonait haladja meg az emltett tekintetben, akkor a maga
osztlyban lesz az uralkod.
A nagyobb nemzetsgek fajai mindentt gyakrabban vltoznak,
mint a kisebbek
Ha a nvnytan knyvekben lert, valamely adott vidken l nvnyeket kt egyforma
csoportra osztjuk gy, hogy a nagyobb (vagyis tbb fajt magban foglal) nemzetsgekhez
tartozkat tesszk az egyikbe, s a kisebb nemzetsgekhez tartozkat a msikba, akkor azt
fogjuk tallni, hogy az elz csoport valamivel tbb uralkod, vagyis nagyon gyakori s nagyon
jl eloszlott fajt fog tartalmazni. Ezt is elre tudhattuk volna: mr az a puszta tny is, hogy egy
nemzetsgnek sok faja l valamely vidken, arra vall, hogy ott a szerves s szervetlen
krlmnyekben van valami, ami e nemzetsgnek kedvez, s kvetkezskppen vrhat is, hogy
a nagyobb, vagy ms szval tbb fajt magban foglal nemzetsgekben viszonylag tbb lesz az
uralkod fajokbl. De mivel annyi ok jtszik kzre, amely ezt az eredmnyt elhomlyostani
igyekszik, magam is meglepdtem, hogy tblzataim valban mutattak nmi tbbletet a nagyobb
nemzetsgek javra. Most e homlyossgnak mindssze kt okra utalnk. Az desvzi s a
skedvel nvnyek nagyon elterjedtek s igen jl eloszlottak, de ez inkbb az ltaluk lakott
kzeg tulajdonsgaival llhat sszefggsben, s kevs vagy semmi kapcsolata sincs azon
nemzetsgek mretvel, amelyekhez e fajok tartoznak. Emellett a szervezds alacsonyabb fokn
ll nvnyek ltalban jobban eloszlottak, mint a magasabbrendek, de ez megint csak nincs
szoros kapcsolatban a nemzetsgek mretvel. Azt, hogy az alacsonyabbrend nvnyek mirt
annyira elterjedtek, a fldrajzi eloszlsrl szl fejezetben trgyaljuk meg.

Abbl, hogy a fajokat csupn jl meghatrozott s jl kivehet vltozatoknak tekintettem,

arra a sejtsre kellett jutnom, hogy a nagyobb nemzetsgek fajai minden vidken gyakrabban
hoznak ltre vltozatokat, mint a kisebbeki, mert ahol sok kzeli rokon faj kpzdtt (vagyis
egyazon nemzetsg fajai), ott ltalban sok vltozat vagy kezdd faj kell kpzdjn most is.
Ahol sok nagy fa n, vrhat, hogy csemetket is tallunk. Ahol a vltozs rvn egy
nemzetsgnek sok faja alakult ki, ott a krlmnyek nyilvn kedveztek ennek a vltozsnak;
ennlfogva azt vrhatjuk, hogy a krlmnyek mg most is kedvezek a vltozshoz. Ha viszont
minden egyes fajt a kln teremts aktusnak tekintnk, akkor nincs kzzelfoghat oka annak,
hogy mirt kellene tbb vltozatnak fellpnie azokban a csoportokban, ahol sok faj van, mint
ahol kevs.
Azrt, hogy e sejts igazt ellenrizzem, tizenkt terlet nvnyeit s kt vidk
fedelesszrny bogarait (Coleoptera) rendeztem kt egyforma csoportba. Az egyikbe kerltek a
nagyobb nemzetsgek fajai, a msikba a kisebb nemzetsgeki, s minden egyes esetben azt
talltam, hogy a nagyobb genuszok csoportjban a fajoknak nagyobb arnyban voltak
vltozataik, mint a kisebb nemzetsgek csoportjban. Ezen tlmenen, a nagyobb nemzetsgek
olyan fajainak, amelyeknek egyltaln voltak vltozatai, tlagosan nzve tbb vltozata volt,
mint a kisebb nemzetsgek hasonl fajainak. Mindkt eredmny vltozatlan marad akkor is, ha
ms beosztst csinlunk, s teljesen kihagyjuk a tblzatokbl azokat a nemzetsgeket,
amelyeknek legfeljebb ngy fajuk van. Mindeme tnyek vilgosan altmasztjk azt a nzetet,
hogy a fajok csupn jl kifejezett s llandsult vltozatok; mindentt, ahol egy nemzetsgnek
sok faja lett, vagyis ahol, ha szabad gy mondani, a fajok gyrtsa tevkenyen folyt, ott ltalban
azt kell tallnunk, hogy ez a gyrtberendezs mg most is mkdik, fleg, mivel minden okunk
megvan azt hinni, hogy az j fajok ellltsa lass folyamat.
Ez biztosan igaz, ha a vltozatokra gy gondolunk, mint kezdd fajokra, mert a
tblzataim ltalnos szablyknt azt mutatjk, hogy valahnyszor egy nemzetsgnek sok faja
alakult ki, abban a nemzetsgben a fajok tlagon felli szmban mutatnak vltozatokat, vagyis
kezdd fajokat. Nem arrl van sz, hogy a nagy nemzetsgek jelenleg olyan nagyon
vltoznnak, s ezzel nvelnk a hozzjuk tartoz fajok szmt, vagy hogy ne lennnek kis
nemzetsgek, amelyek ppen most vannak vltozban s nvekedben mert ha ez gy lenne, az
vgzetes volna az elmletem szmra, amennyiben a geolgia is vilgosan megmondja, hogy a
kis nemzetsgek az idk sorn gyakran jelentsen nvekedtek mretkben, s hogy a nagy
nemzetsgek gyakran elrtek egy tetpontot, majd hanyatlsnak indultak s vgl eltntek.
Mindssze azt akartam megmutatni, hogy ha egy nemzetsgnek sok faja alakult ki, akkor
ltalban mg most is sok van alakulban, s ez bizonyra igaz is.
A nagyobb nemzetsgek sok faja hasonlt a vltozatokhoz, mert
egymsnak kzeli,
de nem egyenl fok rokonai, s korltozott az elterjedsk
A nagy nemzetsgek fajai s ismert vltozataik kztt tbb ms, figyelemre mlt
sszefggs is tallhat. Lttuk, hogy a fajok s a jl kivehet vltozatok megklnbztetsre
nincs tvedhetetlen mrce, s ha a ktsges alakok kztt nem tallnak kzbls lncszemeket,
akkor a termszetkutatk knytelenek lesznek a kzttk fennll klnbsg mrtke alapjn
dntsre jutni, az analgik alapjn megtlve, hogy ennyi klnbsg elegend-e egyikknek
vagy mindkettnek a faj rangjra val emelshez. gyhogy a klnbsgek nagysga nagyon

lnyeges szempont annak eldntsnl, hogy kt formt kln fajnak, vagy pedig vltozatnak
kell-e tekinteni. Fries a nvnyek, Westwood a rovarok kapcsn jegyezte meg, hogy a nagy
nemzetsgekben gyakran elenyszen kicsiny a fajok kztti klnbsg. Megprblkoztam
azzal, hogy tlagszmts segtsgvel szmszeren ellenrizzem ezt, s tkletlen eredmnyeim
szintn megerstik ezt a nzetet. Tancskoztam tbb j esz s tapasztalt megfigyelvel, akik
nmi megfontols utn csatlakoztak ehhez a felfogshoz. E tekintetben teht a nagyobb
nemzetsgekhez tartoz fajok sokkal inkbb hasonltanak a vltozatokra, mint a kisebb
nemzetsgekhez tartozk. Vagy msknt kifejezve, azt is mondhatjuk, hogy a nagyobb
nemzetsgekben, amelyekben a vltozatok vagy kezdd fajok jelenleg is az tlagnl nagyobb
szmban kszlnek, sok mr ksz faj is bizonyos mrtkig mg mindig a vltozatokra hasonlt,
mivel egymstl a szoksos klnbsgnl kevsb trnek el.
Mi tbb, a nagyobb nemzetsgekhez tartoz fajok gy viszonyulnak egymshoz, mint egy
faj vltozatai. Egyetlen termszetkutat sem lltja azt, hogy egy nemzetsgnek valamennyi faja
egyformn eltrne egymstl; a nemzetsgek ltalban alnemekre, szekcikra vagy egyb,
kisebb csoportokra oszlanak. Mint Fries helyesen megjegyezte, a fajok kis csoportjai rendszerint
bolygk mdjra csoportosulnak ms fajok krl. s mi msok lennnek a vltozatok, mint
olyan formk csoportjai, amelyek egymsra szintn egyenltlenl hasonltanak, s ugyanakkor
bizonyos formk vagyis a szli fajok krl csoportosulnak? Nem ktsges persze, hogy van
egy nagyon fontos klnbsg is a fajok s a vltozatok kztt; nevezetesen, hogy a vltozatok
kztti eltrs, ha ezeket egymssal s a szli fajjal sszehasonltjuk, sokkal kisebb, mint az
ugyanazon nemzetsg fajai kztti. De amikor azt az elvet fogjuk megbeszlni, amit n a
jellegek sztvlsnak nevezek, ltni fogjuk, mi ennek a magyarzata, s hogyan nvekednek a
vltozatok kztti eltrsek a fajok kztti nagyobb eltrsek irnyban.
Mg egy pont van, amely figyelmet rdemel. A vltozatoknak rendszerint igen korltozott
az elterjedse; ez az llts voltakppen alig tbb, mint magtl rtetd igazsg, mert ha azt
tallnnk, hogy egy vltozatnak nagyobb az elterjedtsge, mint a felttelezett szli fajnak, akkor
besorolsuk felcserldne. Van okunk azonban azt hinni, hogy a ms fajokhoz kzeli
rokonsgban ll fajok, amelyek ebben a tekintetben a vltozatokhoz hasonltanak, gyakran
szintn igen korltozott elterjedsek. Pldul H. C. Watson r a roppant alapos London
Catalogue of Plants (Londoni nvnykatalgus) negyedik kiadsban 63 olyan nvnyt jellt
meg nekem, amelyek ott kln fajknt vannak besorolva, de amelyeket ms fajok annyira
kzeli rokonainak tekint, hogy rendszertani rtkket is ktsgesnek tartja: nos, ez a 63
lltlagos faj tlagosan 6,9 tartomnyban terjedt el azok kzl, amelyekre Watson r NagyBritannit felosztotta. Mrmost ugyanez a katalgus 53 elismert vltozatot sorol fel, s ezek 7,7
tartomnyban terjedtek el, mg a fajok, amelyekhez e vltozatok tartoznak, 14,3-ben. Vagyis az
elismert vltozatok kzel ugyanolyan korltozott tlagos elterjedssel rendelkeznek, mint azok a
kzeli rokon formk, amelyeket Watson r nekem mint ktsges fajokat jellt meg, de amelyeket
majdnem minden brit botanikus mgis jl meghatrozott, igazi fajoknak tart.
sszefoglals
A fajokat teht nem lehet a vltozatoktl msknt megklnbztetni, mint kzbls
lncszemek felfedezse, illetve az egyes vltozatok kztt lv meghatrozatlan mrv
klnbsgek rvn. Kt olyan formt, amely csak kevss tr el egymstl, ltalban vltozatnak
tekintenek, mg ha szorosan nem is kapcsolhatk ssze; de nem hatrozhat meg a klnbsgnek

az a foka, amely ahhoz szksges, hogy kt tetszleges formt a faj rangjra emeljen. Az
tlagosnl tbb fajjal rendelkez nemzetsgeken bell a fajoknak mindentt az tlagosnl tbb a
vltozata. A nagy nemzetsgekben a fajok rendszerint egymsnak kzeli, de nem egyenl fok
rokonai, s ms fajok krl kis csoportokat alkotnak. Az egyb fajokhoz igen kzelll rokon
fajoknak, gy ltszik, korltozott az elterjedse. Ezekben a vonatkozsokban a nagy nemzetsgek
fajai s a vltozatok kztt igen ers analgia ll fenn. Ezt knnyen megrthetjk akkor, ha a
fajok valaha vltozatok voltak, s ezen a mdon jttek ltre, mg e hasonlsgok teljesen
rthetetlenek maradnak, ha a fajokat kln teremtettk.
Azt is lttuk, hogy a nagyobb nemzetsgek legvirgzbb, vagyis dominns fajai azok,
amelyek egy-egy osztlyon bell a legnagyobb szm vltozatot hozzk ltre; a vltozatok, mint
ltni fogjuk, j, klnvlt fajokk alakulhatnak. gy aztn a nagy nemzetsgek gyakran mg
annl is nagyobbak lesznek, s a jelenleg uralkod letformk az egsz termszetben mg inkbb
uralkodv vlhatnak, olymdon, hogy szmos mdosult s ugyancsak uralkod leszrmazottat
hagynak htra. Ksbb megmagyarzand lpsek rvn a nagy nemzetsgek azonban
kisebbekre is sztszakadozhatnak. Az let formi ezrt az egsz vilgmindensgben ms
csoportok al rendelt csoportokba oszlanak.

III. Fejezet -

A ltrt foly kzdelem

Mieltt e fejezet trgyra trnk, nhny bevezet megjegyzst kell tennem, hogy
megmutassam, milyen kapcsolatban ll a ltrt foly kzdelem a termszetes kivlasztssal. Az
elz fejezetben lttuk, hogy a termszeti llnyek krben nmi egyedi vltozkonysg
tallhat; nem tudok igazbl arrl, hogy ezt valaki is ktsgbe vonta volna. Lnyegtelen most a
szmunkra, hogy a ktsges formk sokasgt fajoknak, alfajoknak vagy vltozatoknak nevezike, vagyis hogy pldul milyen besorolst nyer a brit nvnyek kt- vagy hromszz ktsges
formja, ha elfogadjuk a jl felismerhet vltozatok ltezst. De az egyni vltozkonysg s a
jl felismerhet vltozatok puszta lte, noha a jelen munknak szksges alapjt jelenti,
nmagban kevss segt megrtennk, hogyan jnnek ltre a fajok a termszetben. Hogyan
alkalmazkodott egyre kifinomultabban a szervezet egyik rsze a msikhoz, valamint az
letfelttelekhez, vagy hogyan alkalmazkodott az egyik llny a msikhoz? E csodlatos
klcsns alkalmazkods megltt vilgosan lthatjuk a harklynl s a fagyngynl, s csak egy
kicsivel homlyosabb az eset a ngylbak szrbe s a madarak tollba kapaszkod szerny
lskdknl, a vz al merl bogarak felptst szemgyre vve, illetve a szrnyas
termseknl, melyeket a legenyhbb szell is elragad. Egyszval, az llnyek vilgban
mindentt bmulatos alkalmazkods tapasztalhat.
De megint csak, hogyan lehetsges az, hogy a vltozatok, amelyeket n kezdd fajoknak
neveztem, vgl jl meghatrozott, klnll fajokk vlnak, amelyek a legtbb esetben
nyilvnvalan sokkal nagyobb mrtkben klnbznek egymstl, mint egy faj vltozatai?
Hogyan jnnek ltre a fajoknak azok a csoportjai, amelyek az egyes nemzetsgeket alkotjk, s
amelyek jobban klnbznek egymstl, mint egy nemzetsg fajai? Mindez, mint a kvetkez
fejezetben pontosabban ltni fogjuk, a ltrt foly kzdelem kvetkezmnye. E kzdelemnek
ksznheten, azok a vltozsok, amelyek a faj egyedei szmra a ms llnyekkel s a fizikai
letfeltteleikkel val bonyolult kapcsolatban brmilyen csekly elnyt jelentenek legyenek
ezek a vltozsok egybknt brmilyen jelentktelenek s brmi okbl kvetkezzenek is be az

rintett egyedek fennmaradshoz fognak vezetni, s ltalban tovbb rkldnek az utdokra.

gy aztn az utdnak is jobb eslye lesz a tllsre, mivel brmely fajnl a rendszeresen szlet
szmos egyed kzl csak nhny maradhat letben. Ezt az elvet, amelynek alapjn minden
csekly vltozs megrzdik, ha hasznos, termszetes kivlasztsnak neveztem, hogy jelezzem
kapcsolatt az ember kivlaszt kpessgvel. A Herbert Spencer r ltal gyakran hasznlt
kifejezs, a legalkalmasabb tllse azonban pontosabb, s gyakran ugyanolyan jl
hasznlhat. Lttuk, hogy a kivlogats segtsgvel az ember nagyszabs eredmnyeket rhet
el, s a termszet ltal nyjtott kicsiny, de hasznos vltozsok felhalmozsa rvn az llnyeket
sajt cljaihoz idomthatja. A termszetes kivlaszts azonban, mint ltni fogjuk, olyan er,
amely mindig mkdsre ksz, s amely ppgy mrhetetlenl felette ll az ember gynge
erfesztseinek, ahogy a termszet alkotsai is fltte llnak a mvszieknek.
A kvetkezkben valamivel jobban ki fogjuk fejteni a ltrt foly kzdelmet. Kvetkez
munkmban e tmt, ahogy megilleti, majd sokkal teljesebben trgyalom. Az idsebb de
Candolle, valamint Lyell ltalnosan kimutatta, hogy minden egyes llny erteljes versenynek
van kitve. A nvnyeket illeten senki sem trgyalta ezt a krdst annl szellemesebben s
felkszltebben, mint W. Herbert, Manchester dknja, ez nyilvn az kiterjedt kertszeti
ismereteinek ksznhet. Mi sem knnyebb azonban, mint a ltrt foly egyetemes kzdelem
igazsgt szavakban elismerni, s mi sem nehezebb legalbbis n magam gy tallom , mint
ezt a kvetkeztetst llandan szem eltt tartani. De amg ezt mlyen elmnkbe nem vstk,
addig a termszet egsz hztartst, a fajok eloszlst, ritkasgt, bsgt, kipusztulst s
vltozst rint minden rszletvel egytt legfeljebb halvnyan rthetjk, vagy egszen flre
fogjuk rteni. A termszet arct dersen ragyognak ltjuk, s nha a tpllk tlzott bsgvel
tallkozunk; de nem ltjuk vagy elfelejtjk, hogy a krlttnk gondtalanul csicserg madarak
fknt rovarokon s magokon lnek, s gy folyamatosan puszttjk az letet; vagy elfeledjk azt,
hogy ezeket az nekeseket, meg az tojsaikat s fikikat milyen nagy mrtkben puszttjk
ms madarak s ragadozk. Nem mindig gondolunk arra, hogy mg ha ppen bsgben van is az
lelem, ez nem gy van az vnek minden szakban.
A ltrt val kzdelem fogalmnak tg rtelm hasznlata
Elre kell bocstanom, hogy n ezt a kifejezst tg s kpletes rtelemben hasznlom,
amely az egyik llnynek a msiktl val fggst s (ami mg fontosabb) nemcsak az egyed
lett, hanem annak az utdok hagysban val sikeressgt is magban foglalja. Kt kutyafle
ragadoz hnsg idejn tnylegesen is megkzd egymssal azrt, hogy melyikk szerez
tpllkot s melyikk marad letben. De a sivatag szln l nvnyrl is elmondhat, hogy a
szrazsggal az letrt foly kzdelmet folytat, noha persze helyesebb volna azt mondani, hogy
lete a nedvessgtl fgg. Egy olyan nvnyrl, amely minden vben ezer magot termel,
amelyek kzl tlagosan csak egy fejldik ki, valban elmondhat, hogy kzdelmet folytat a
terepet mr bebort azonos s ms fajtj nvnyekkel. A fagyngy ugyan az almafa s nhny
msik fa lttl fgg, de csak nagyon erltetetten mondhatjuk r, hogy kzdelmet folytat ezekkel
a fkkal ha egy fn tl sok van ebbl az lskd nvnybl, akkor a fa elsorvad s elpusztul.
Ha tbb fiatal fagyngy hajt egymshoz kzel ugyanazon az gon, rluk mr inkbb mondhat,
hogy egymssal kzdenek. Mivel a fagyngyt a madarak terjesztik, lte ezektl fgg.
Kvetkezetesen beszlve azt mondhatjuk, hogy a fagyngy ms gymlcsterm nvnyekkel
kzd azrt, hogy megprblja magt a madarakkal megetetni, s gy szthordatni a magjait.

Mindezekre a klnfle, de egymsba tfoly dolgokra hasznlom n a knyelem kedvrt a

trt foly kzdelem kifejezst.
A mrtani haladvny szerinti nvekeds
A ltrt foly kzdelem az llnyek nagy szaporodsi sebessgnek elkerlhetetlen
kvetkezmnye. Minden lny, amely egyedeinek termszetes lettartama sorn egynl tbb pett
vagy magvat hoz ltre, ezek lete sorn valamikor, az egyik-msik letvk valamelyik
vszakban komoly pusztulsra kell szmtson, mert klnben a mrtani nvekeds szablyai
szerint hamarosan mr olyan mrhetetlenl nagy szmban ltezne, hogy egyetlen vidk sem
tudn eltartani.
Teht, mivel tbb egyed jn ltre, mint amennyi letben maradhat, minden esetben ltrejn
a ltrt foly kzdelem, akr egyazon faj egyedei, akr klnbz fajok egyedei kztt, akr
pedig a fizikai letfelttelekkel szemben. Nem ms ez, mint amit Malthus tant *, csak ppen
sokszoros ervel alkalmazva az egsz llati s nvnyi vilgra, merthogy ebben az esetben nem
lehet sz a tpllk mennyisgnek mestersges nvelsrl, sem a hzassgtl val vatos
tartzkodsrl. Br egyes fajok llekszma ppen e pillanatban is (gyorsabban vagy lassabban)
nvekedhet, ez nem llhat fenn mindegyikkre, mert a vilg nem tarthatn el ket.
Nincs kivtel teht az all a szably all, hogy minden llny oly gyorsan szaporodik,
hogy ha nem pusztulnnak el, egyetlen pr utdai is hamar bebortank az egsz Fldet. Mg az
amgy lassan szaporod ember ltszma is huszont v alatt megktszerezdik, s ebben a
tempban kevesebb mint ezer v alatt oda jutnnk, hogy sz szerint nem jutna talpalatnyi fld
sem az utdainknak. Linn kiszmtotta, hogy ha valamely egynyri nvny csak kt magot
termelne noha nem is ltezik ilyen kevss termkeny nvny s ezek csemeti a kvetkez
vben ismt kettt, s gy tovbb, akkor hsz v alatt egymilli pldny lenne bellk.
Valamennyi ismert llat kzl az elefntot tartjk a leglassabban szaporodnak. Vettem a
fradsgot s kiszmtottam a termszetes szaporodsnak valszn minimlis venknti
rtkt: legvatosabb az a feltevs, hogy harminc ves korban kezdi a szaporodst, s kilencven
ves korig folytatja, ezalatt hat fiat hoz ltre, majd szzves korig l; ha ez mind gy van, akkor
740750 v alatt kzel tizenkilenc-milli l elefntunk lenne, mind az els pr leszrmazottai.
De a puszta elmleti szmtsoknl jobb bizonytkaink is vannak: sok feljegyzs ll
rendelkezsre arrl, hogy a klnfle llatok a termszetben gyorsan elszaporodtak, ha a
krlmnyek kt vagy hrom egyms utni vben kedvezek voltak a szmukra. Mg
meglepbb bizonytkot nyjtanak a vilg tbb rszn elvadult klnfle hzillatok, s ha
hitelesen meg nem erstettk volna azokat az lltsokat, amelyek az egybknt lassan
szaporod szarvasmarhnak s a lnak Dl-Amerikban, legutbb pedig Ausztrliban val
elszaporodsrl szlnak, akkor el sem hinnnk ket. gy van ez a nvnyekkel is; ismernk
eseteket behurcolt nvnyekrl, amelyek tz vnl rvidebb id alatt egsz szigeteken
ltalnosan elterjedtek. A La Plata tgas sksgain ma legkznsgesebbnek szmt nvnyek
kzl tbbet is, gy pldul a kardont (Cynara cardunculus L., articskhoz hasonl bogncsfle)
vagy egy msik magas bogncsflt Eurpbl hoztk be, s ezek ma minden ms nvnyt
csaknem teljesen kiszortva, ngyzetmrfldnyi sszefgg terleteket bortanak el. Vannak
nvnyek, amelyek, mint Dr. Falconertl hallom, Indiban a Comorin-foktl a Himaljig
terjedtek el, s amelyeket Amerikbl hurcoltak be annak felfedezse utn. Ezeknl az eseteknl
(s vgtelen sok ms pldt lehetne mg emlteni) senki sem ttelezi fel, hogy az llat vagy a

nvny termkenysge hirtelen s ideiglenesen megnvekedett volna, valamilyen rzkelhet

mrtkben. A nyilvnval magyarzat az, hogy az letfelttelek nagyon kedvezek voltak, s
ennek kvetkeztben kevesebb reg s fiatal egyed pusztult el, s majdnem minden fiatalnak
lehetsge nylt a tovbbszaporodsra. A mrtani nvekedsi szably amelynek mindig
meglepek az eredmnyei egyszeren magyarzza rohamos elszaporodsukat, s azt, hogy j
hazjukban olyan szlesen elterjedtek.
A termszetben majdnem minden felntt nvny vente hoz termst, s az llatok kztt is
csak nhny fajta van, amely ne prosodna mindegyik vben. Ezrt nyugodtan kijelenthetjk,
hogy ltalban valamennyi llat s nvny mrtani haladvny szerint szaporodik vagyis, hogy
hamar betltene minden rendelkezsre ll teret, ahol valahogy meg tud lni , s hogy a
nvekedsre val mrtani hajlamot valamely letszakaszban pusztulsnak kell meglltania.
Hogy a nagyobb test hzillatokat olyan jl ismerjk, azt hiszem, inkbb flrevezet bennnket:
nem ltjuk ugyanis nyomt annak, hogy ezeket nagyobb pusztuls rn. Elfelejtjk azonban,
hogy vente ezrvel vgjuk le ket tpllkul, s hogy a termszetben ugyanennyinek kellene
valahogyan elpusztulnia.
Az vente ezrvel petket vagy magokat termel meg a kevsb termkeny llnyek
kztt az egyetlen klnbsg abban ll, hogy a lassan szaporodknak pr vvel tbbre lenne
szksgk ahhoz, hogy egy egybknt br-milyen nagy kiterjeds krnyket kedvez
krlmnyek kztt benpestsenek. A kondorkesely kt tojst rak, a strucc hszat; kettejk
kzl adott vidken a kondor mgis nagyobb szmban lhet. A viharmadrnak csak egy tojsa
van, mgis azt tartjk, hogy a vilgon ebbl a madrbl van a legtbb. Az egyik lgy petk
szzait rakja, a msik, mint a tetlgy (Hippobosca), csak egyet; e klnbsg azonban nem
hatrozza meg azt, hogy egy adott krnyk a ktfle faj hny egyedt tudja eltartani. A petk
vagy tojsok nagy szma nmileg jelents tnyez az olyan fajok esetn, amelyek ingadoz
mennyisg tpllktl fggenek, mivel ez lehetv teszi, hogy ha kell, gyorsan nvekedjk a
szmuk. De a nagyszm pete vagy mag valdi fontossga abban ll, hogy kiegyenltse azt a
nagymrv puszttst, amely az let egyes idszakaiban vgbemegy, s az esetek nagy
tbbsgben ez egy korai idszakot jelent. Ha egy llat valahogyan meg tudja vdelmezni a
petit vagy a kicsinyeit, akkor kevesebbet is ltrehozhat bellk, s az tlagos ltszmot mgis
fenn tudja majd tartani, de ha a petk vagy az utdok kzl sokan elpusztulnak, akkor sokat is
kell ltrehozni, vagy az egsz faj kipusztul. Ahhoz, hogy egy tlagosan ezer vig l fa teljes
ltszmban megmaradjon, elegend lenne ezer venknt egyetlen magot termelni, feltve, hogy
az a mag egyetlen esetben sem pusztulna el, s a csrzsa megfelel helyen biztosthat lenne.
gy teht, brmely nvny vagy llat tlagszma csupn kzvetve fgg petinek vagy magvainak
szmtl.
A termszet tanulmnyozsnl igen fontos, hogy mindig szem eltt tartsuk ezeket a
megfontolsokat hogy soha ne feledjk: minden llnyrl elmondhat, hogy a vgskig
iparkodik nvelni a ltszmt, hogy lete valamely szakaszban csak kzdelem rvn maradhat
fenn, s hogy minden egyes nemzedkben elkerlhetetlen, hogy slyos pusztuls ri a fiatalokat
vagy az regeket. Ha ezek kzl brmelyik korltot meglaztjuk, s ezzel a pusztulst akrmilyen
kicsit is cskkentjk, a fajok llekszma szinte azonnal minden hatron tln.

A szaporodsi korltok jellege

Nagymrtkben homlyosak az okok, amelyek a fajok termszetes szaporodsi hajlamt
korltozzk. Nzzk meg a legletersebb fajokat: minl nagyobb szmban nyzsgnek, annl
jobban igyekeznek mg tovbb nvekedni. Egyik esetben sem tudjuk pontosan, mi ennek az
akadlya. De a tny nem lephet meg senkit, aki belegondol, milyen keveset tudunk mg az
emberrl is, noha sszehasonlthatatlanul jobban ismerjk brmelyik llatnl. A szaporods
korltainak tmjt mr sok szerz megfelelen trgyalta, s egy ksbbi munkmban,
klnsen Dl-Amerika vadllataival kapcsolatban n is hosszasabban kvnom megvitatni. E
helytt csak nhny megjegyzst teszek, hogy az olvas figyelmt a legfontosabb pontokra
irnytsam. ltalban a petk s a fiatal llatok szenvednek a legtbbet, de nem mindig ez a
helyzet. A nvnyeknek rengeteg magva elpusztul, de egyes megfigyelseimbl gy tnik, a
legtbbet mgis azok a fiatal csemetk szenvednek, amelyek ms nvnyekkel mr srn bortott
talajon csrznak ki. A csemetket igen nagy szmban puszttjk klnfle ellensgeik is. Egy
hromszor ktlbnyi terleten pldul, amelyet felstam s megtiszttottam, s ahol ms
nvnyek fojtogat hatsrl sz sem lehetett, hazai gyomnvnyeink mindegyik elbj
palntjt megjelltem, s a 357-bl nem kevesebb, mint 295 elpusztult, fleg a csigknak s a
rovaroknak ksznheten. Ha egy olyan pzsitot, amelyet llandan kaszlnak, vagy ami
ugyanaz amelyet a ngylbak rvidre legeltek, hagyunk megnni, akkor azt ltjuk, hogy az
letersebb nvnyek lassan elpuszttjk a kevsb leters, noha teljesen kifejlett nvnyeket;
gy pldul egy hromszor ngylbnyi nyrt gyepes terleten kilenc faj veszett ki, mikzben a
tbbi faj szabadon nvekedhetett.
Termszetesen minden egyes faj szmra a tpllk mennyisge hatrozza meg a
nvekeds vgs hatrt. Igen gyakran azonban nem a tpllkszerzs, hanem a ms llatoknak
val zskmnyul ess hatrozza meg egy faj tlagos npessgt. Aligha frhet ktsg hozz,
hogy a nagyobb birtokokon a foglyok, fajdok s nyulak szma fleg a krtev ragadozk
puszttstl fgg. Ha Angliban egyetlen vadat sem lnnek le a kvetkez hsz vben, de
ugyanakkor a ragadozkat sem puszttank, akkor minden valsznsg szerint kevesebb vad
lenne, mint jelenleg, noha most vente vadak szzezreit lvik le. Msfell azonban, vannak
esetek, mint az elefnt, amikor a ragadozk egyet sem puszttanak el, mert mg az indiai tigris
is csak a legritkbban meri megtmadni az anyja ltal vdett kis elefntot.
Az ghajlat is fontos szerepet jtszik a fajok tlagos npessgnek meghatrozsban, s
gy tnik, a klnlegesen hideg vszakok vagy a szrazsg a leghatkonyabb korlt az sszes
kzl. gy becsltem (fleg a fszkek tavasszal cskkent szma alapjn), hogy az 185455-s
tl sajt birtokaimon a madarak ngytdt puszttotta el, ez pedig hatalmas puszttst jelent,
fleg ha arra gondolunk, hogy az embernl a jrvnyok idejn mr tz szzalk is klnlegesen
magas hallozsi arnyt jelent. Az ghajlat hatsa az els rnzsre teljesen fggetlennek tnik a
ltrt foly kzdelemtl, de mivel az ghajlat fleg a tpllk mennyisgnek cskkentsn
keresztl fejti ki a hatst, az egyedek kztt kemny kzdelmet idz el, ha ugyanazt a
tpllkot fogyasztjk fggetlenl attl, hogy egyazon vagy klnbz fajokhoz tartoznak-e.
s mg ha az ghajlat, mondjuk a rendkvli hideg, kzvetlenl hat is, akkor is a legkevsb
leters egyedek fognak a legtbbet szenvedni, vagy pedig azok, amelyek a kzeled tl
elrehaladtval a legkevesebb lelmet gyjtttk. Ha dlrl szakra, vagy nedvesrl szraz
vidkre utazunk, llandan azt ltjuk, hogy egyes fajok fokozatosan mind ritkbbak lesznek, mg
vgl egszen eltnnek, s mivel az ghajlat vltozsa olyan szembeszk, hajlamosak lesznk
mindent ennek a kzvetlen hatsnak tulajdontani. Ez azonban tves felfogs. Elfeledkeznk

arrl, hogy valamennyi faj egyedei, mg ott is, ahol a legnagyobb bsgben tallhatk, az
ellensgek vagy az azonos terletrt s az lelemrt verseng trsak rszrl letk valamelyik
szakaszban hatalmas puszttsnak vannak kitve. Ha ezeknek az ellensgeknek vagy
vetlytrsaknak az ghajlat brmilyen csekly megvltozsa, akr a legkisebb mrtkben is
kedvez, akkor a szmuk nvekedni fog, s mivel mr minden terlet teljesen benpeslt, ezrt a
tbbi faj ltszmnak cskkennie kell. Ha dlre utazva azt ltjuk, hogy egy faj ltszma cskken,
biztosak lehetnk, hogy ennek oka legalbb annyira abban van, hogy ms fajok elnyhz jutnak,
mint hogy a szban forg faj htrnyba kerl. Ugyanez a helyzet, csak valamivel kisebb
mrtkben, ha szak fel utazunk, mert szak fel mindenfle fajnak cskken a ltszma, s ezzel
a vetlytrsak szma is. Ha szakra megynk vagy egy hegyre kapaszkodunk fel, az ghajlat
kzvetlenl kros hatsnak ksznheten sokkal gyakrabban tallkozunk csenevsz formkkal,
mint ha dlre utazunk, vagy ha lefel haladunk a hegyen. Ha a sarkvidkre, a hfedte
cscsokhoz, vagy a sivatagokba jutunk, ott a ltrt foly kzdelem majdnem kizrlag az
elemekkel folyik.
Az, hogy az ghajlat elssorban ms fajok elnyben rszestsn keresztl fejti ki hatst,
vilgosan lthat a kertjeinkben tallhat, csodlatosan nagyszm, ghajlatunkat tkletesen
elvisel nvnyeken, amelyek ugyanakkor vadon sohasem terjednek el, mivel nem
versenyezhetnek shonos nvnyeinkkel, s nem tudnak ellenllni a hazai llataink
puszttsnak.
Ha az igen kedvez krlmnyeknek ksznheten valamely faj ltszma egy kis terleten
rendkvli mrtkben felszaporodik, akkor gyakran jrvnyok lpnek fel kzttk legalbbis
gy tnik, ltalban ez trtnik az erdei vadjainkkal , s itt egy, a ltrt foly kzdelemtl
fggetlen korlttal van dolgunk. De mg ezeknek az gynevezett jrvnyoknak egy rsze is
bizonyos lskd frgeknek ksznhet, amelyek valami oknl fogva, valsznleg rszben a
zsfold llatok kztti knny sztterjeds rvn, arnytalan elnyhz jutnak: itt pedig
megjelenik valamifle, az lskd s az ldozata kztt foly kzdelem.
Msrszrl viszont a fennmaradshoz sokszor felttlenl szksges, hogy egy adott faj
egyedeinek ltszma az ellensgeihez kpest nagy legyen. gy tudunk pldul sok bzt, repct
stb. termeszteni, mivel ezek magvai hatalmas szmbeli flnyben vannak azoknak a madaraknak
a szmhoz kpest, amelyek velk tpllkoznak. A madarak, noha az adott vszakban tl b
tpllkhoz jutnak, mgsem tudnak a magok szmval arnyosan elszaporodni, mert az
szmukat a tl korltozza. Aki mr prblta, tudja viszont, hogy milyen nehz nhny szl
bzbl vagy hasonl nvnybl magot termelni a kertben. n legalbbis minden szemet
elvesztettem. Az a nzet, hogy ugyanis egy faj fennmaradshoz nagy ltszm szksges,
vlemnyem szerint megmagyarzhat nhny klns termszeti tnyt, pldul azt, hogy az
egybknt igen ritka nvnyek nha roppant bsgben tallhatk azon a nhny helyen, ahol
lnek, s hogy egyes trsas nvnyek mg az elterjedsk legszls hatrn is trsasak, vagyis
egyedekben bvelkedk. Ezekben az esetekben ugyanis azt gondolhatjuk, hogy az ilyen nvny
csak ott tud ltezni, ahol az letfelttelei olyan kedvezek, hogy sokan is lhetnek belle egytt,
s gy megmentik a fajt a pusztulstl. Hozztehetnm: nem ktsges, hogy a keresztezs j s a
beltenyszts rossz hatsa is szerephez jut ilyenkor, de ebbe a tmba most nem megyek bele.

Az llatok s nvnyek egymssal val bonyolult kapcsolatai a ltrt

foly kzdelemben
Sok esetet jegyeztek fel, amelyek azt mutatjk, milyen bonyolult, vratlan kapcsolatok s
korltok llnak fenn azok kztt az llnyek kztt, amelyek egy adott vidken egytt kell
kzdjenek. Csupn egyetlen esetet fogok megemlteni, amely, br egyszer, felkeltette az
rdekldsemet. Staffordshire-ben, egy rokonom birtokn, ahol kutatsaimra megfelel lehetsg
nylt, volt egy nagy s rendkvl kopr harasztos, amelyet emberi kz sohasem rintett. Huszont
vvel ezeltt azonban elkertettek tbbszz holdnyi ugyanilyen jelleg fldet, s beltettk skt
fenyvel. A harasztos beltetett rszn az shonos nvnyzet vltozsa igencsak figyelemre
mlt volt, sokkal feltnbb, mint amit akkor ltunk, ha az egyik talajrl egy egszen msikra
megynk t. Nemcsak a harasztos nvnyeinek arnyszma vltozott meg teljesen, hanem azt
tapasztaltam, hogy (a f- s ssflket nem szmtva) az ltetvnyen tizenkt olyan faj
burjnzott, amelyek a harasztosban nem is voltak tallhatk. A rovarokra gyakorolt hatsnak mg
nagyobbnak kellett lennie, mert az ltetvnyen hatfle, a harasztoson soha nem ltott rovarev
madr jelent meg igen nagy szmban, a harasztost pedig kt vagy hrom, egszen msfajta
madr ltogatta. Ltjuk, milyen jelents volt egyetlen fafajta behozatalnak hatsa, hiszen
ezenkvl semmi mst nem tettek, kivve, hogy a fldet elkertettk, hogy a marhk be ne
mehessenek. De hogy az elkerts hatsa is milyen fontos dolog, azt Farnham mellett, Surrey-ben
lttam. Itt igen kiterjedt harasztosokat tallunk, reg skt fenyk nhny csoportjval a tvoli
dombtetkn: az elmlt tz vben itt is nagy terleteket kertettek el, s a spontn sztszrdott
magvakbl fenyk tmegei bjnak el, olyan szorosan egyms mellett, hogy valamennyien nem
is maradhatnak letben. Amikor megllaptottam, hogy ezeket a fiatal fkat se nem vetettk, se
nem ltettk, akkor annyira meglepdtem, hogy tbb kiltpontot is felkerestem, ahonnan az el
nem kertett harasztos tbb szz holdnyi terlett belttam. Itt sz szerint egyetlen skt fenyt
sem lttam, kivve a rgi facsoportokat. De amikor a harasztos nvnyei kztt jobban
krlnztem, nagy tmeg hajtst s kis fcskt lttam, amelyeket folyamatosan legeltek a
marhk. Az egyik rgi facsoporttl pr szz yardnyira*, egyetlen ngyzetyardnyi terleten
harminckt kicsiny ft szmoltam ssze, egyikk, amelynek huszonhat vgyrje volt, sok ve
prblta sikertelenl kiemelni a fejt a harasztok kzl. Nem csoda ht, hogy mihelyst a fldet
elkertettk, azt vastagon elbortottk az erteljesen nvekv fiatal fenyk. Pedig a harasztos
olyan kopr s kiterjedt volt, hogy senki sem gondolta volna, hogy ilyen alaposan s hatkonyan
kutattk t lelemrt a marhk.
Azt lttuk itt, hogy a szarvasmarha teljesen eldnti a skt feny ltt; a vilg ms rszein
ezzel szemben a rovarok dntik el a marhkt. Taln Paraguay nyjtja ennek a legklnsebb
pldjt, ahol sem a szarvasmarha, sem a l, sem a kutya soha nem tudott elvadulni, holott ezek
mind szakra, mind dlre csak gy nyzsgnek elvadult llapotban. Azara s Rengger kimutatta,
hogy ezt egy Paraguayban nagyobb szmban elfordul lgy okozza, amely petit a frissen
szletett llatok kldkbe rakja. E legyek elszaporodst, brmilyen nagy szmban fordulnak is
el, bizonyra korltozza valami valsznleg ms lskd rovarok. Ha Paraguayban
cskkenne bizonyos rovarev madaraknak a szma, akkor valsznleg nne az lskd
rovarok ltszma, s ez cskkenten a kldkbe petz rovarok szmt, aminek kvetkeztben a
marhk s lovak elvadulnnak, ez pedig (mint Dl-Amerika egyes rszein valban meg is
figyeltem) jelentsen megvltoztatn a nvnyzetet. Ez megint csak visszahatna a rovarokra, az
pedig, mint Staffordshire-ben lttuk, a rovarev madarakra, s gy tovbb, mind bonyolultabb,
egyre tgul krkben. Nem mintha a termszetben a kapcsolatok brhol is ilyen egyszerek
lennnek. Egyik tkzet a msik utn jn, vltakoz eredmnnyel; hossz tvon az erk mgis

olyan finoman kiegyenslyozottak, hogy a termszet arca hossz idkig vltozatlan marad,
holott bizonyos, hogy mg a legjelentktelenebb krlmny is az egyik llnynek a msik
feletti gyzelmt eredmnyezheti. Olyan nagy azonban a tudatlansgunk s az
elbizakodottsgunk, hogy elcsodlkozunk, amikor egy llny kipusztulsrl hallunk, s mivel
az okt nem ltjuk, ezrt katasztrfkrl beszlnk, amelyek kipuszttjk a vilgot, vagy pedig az
egyes letformk lettartamra vonatkoz trvnyeket eszelnk ki.
Mg egy pldt szeretnk arra emlteni, hogy a termszet lpcsfokain egymstl igen
tvol elhelyezked llatok s nvnyek hogyan kapcsoldnak bonyolult viszonyok hlzata
rvn. Ksbb alkalmam lesz mg beszlni rla, hogy kertemben az egzotikus Lobelia fulgenst
(tzpiros loblia, msnven kardinlisvirg) soha nem keresik fel a rovarok, s hogy
kvetkezskppen, sajtos felptsbl kifolylag, soha nem termel magot. Majdnem minden
orchideafle felttlenl megkvnja a rovarok ltogatst a virgpora szthordshoz s gy a
megtermkenylshez. Ksrleteimbl gy talltam, hogy a poszmhek csaknem
elengedhetetlenek az rvcska (Viola tricolor) megtermkenytshez, merthogy ms mhek e
virgot nem ltogatjk. Azt talltam tovbb, hogy tbb fajta megtermkenytshez szintn a
mhek ltogatsa szksges. Mg pldul 20 t fehr here (Trifolium repens) 2290 magot hozott,
addig a mhektl vdett 20 msik fej egyet sem. Vagy pldul 100 t lhere (T. pratense) 2700
magot termelt, mg az azonos szm vdett t egyetlen magot sem. Egyedl a poszmhek
ltogatjk a lhert, mert ms mhek nem rik el a nektrt. Van, aki szerint a molyflk is meg
tudjk termkenyteni a fehr hert, de ktlem, hogy ezt megtehetik a lhere esetn, minthogy a
slyuk nem elegend az evezszirmok lenyomshoz. Ennlfogva nagy valsznsggel arra
kvetkeztethetnk, hogy ha a poszmhek egsz nemzetsge kihalna, vagy nagyon ritkv vlna
Angliban, akkor az rvcska s a lhere is kihalna, vagy legalbbis nagyon gyr lenne. A
poszmhek szma viszont minden egyes vidken nagymrtkben fgg az ottani mezei egerek
szmtl, amelyek fszkeit s lpeit puszttjk. Newman ezredes, aki rgta tanulmnyozza a
poszmhek szoksait, gy vli, tbb mind ktharmaduk gy pusztul el Anglia-szerte. Mrmost,
mint mindenki tudja, az egerek szma pedig nagymrtkben fgg a macskk szmtl, s
Newman ezredes erre ezt mondja: Falvak s kisvrosok kzelben a poszmhek fszkeit
szmosabbnak talltam, mint msutt, amit n az egereket elpusztt macskk nagy szmnak
tulajdontok. Nagyon is hihet teht, hogy valamely macskafle llatnak egy adott vidken nagy
szmban val jelenlte az egerekre s ezen keresztl a mhekre gyakorolt hatsn keresztl
meghatrozza bizonyos virgok gyakorisgt!
Minden egyes faj esetn valsznleg szmos klnbz korlt jut szerephez, amelyek
klnbz letszakaszokban, vagy az v klnbz vszakaiban fejtik ki hatsukat. Ezek kzl
egy vagy egynhny korlt a legjelentsebb, de a faj tlagos ltszmnak vagy akr a ltnek
eldntsben is mindegyik kzremkdik. Egyes esetekben kimutathat, hogy egyazon fajra
egszen eltr korltok hatnak a klnbz vidkeken. Ha egy kuszn bentt partoldal nvnyeit
s bokrait vesszk szemgyre, hajlamosak lennnk ezek arnyait a vletlen nev tnyez
hatsnak tulajdontani. Mennyire tves azonban ez a nzet! Mindenki hallotta, hogy amikor
Amerikban kivgnak egy erdt, egszen eltr nvnyzet jelenik meg helyette; de azt is
megfigyeltk, hogy az Egyeslt llamok dli rszn az si indin romok, amelyeket korbban
megtiszttottak a fktl, ma a fajtknak ugyanazt a csodlatos sokflesgt s arnyait mutatjk,
mint a krnyez rintetlen serd. Micsoda kzdelem folyhatott itt vszzadokon keresztl a
sokfle fa kztt, amely vente ezrvel szrta szt magjait; s micsoda harc a rovarok s ms
rovarok kztt vagy a rovarok, csigk, s egyb llatok, valamint a madarak s ms ragadozk
kztt, amely mind szaporodni kvnt! Mind egymsbl tpllkoztak, illetve a fk magvaibl s

csemetibl, vagy azokbl a nvnyekbl, amelyek elszr fedtk be a fldet, s gy korltoztk

a fk nvekedst. Dobjunk csak fel egy mark ldtollat, s mindegyikk meghatrozott
trvnyek szerint fog leesni; de milyen egyszer az a problma, hogy hov esnek a tollak, ahhoz
a krdshez kpest, amit a megszmllhatatlanul sok nvny s llat egymsra gyakorolt hatsa
s ellenhatsa jelent, amelyek az vszzadok folyamn a rgi indin romokon ma nv fk fajtit
s arnyszmait meghatroztk!
Az egyik llnynek a msiktl val fggse, pldul az lskd s ldozatnak
viszonya, rendszerint a termszet lpcsfokain tvol es lnyek kztt ll fenn. Nha ez a helyzet
azokkal is, amelyekre szigor rtelemben vve azt mondhatjuk, hogy egymssal kzdelmet
folytatnak mint a sskk s a fev ngylbak. De a kzdelem mindig egyazon faj egyedei
kztt lesz a legerteljesebb, mivel ezek azonos vidkeken lnek, azonos tpllkot ignyelnek,
s azonos veszlyeknek vannak kitve. Egy faj klnbz vltozatai kztt a kzdelem
rendszerint majdnem ilyen les lesz, s nha azt ltjuk, hogy hamar el is dl: pldul, ha tbb
fajta bzt egytt vetnk el, s az sszekevert termst megint elvetjk, akkor a talajnak vagy az
ghajlatnak leginkbb megfelel vltozatok, vagy amelyek termszetk folytn a
legszaporbbak, legyzik a tbbit s tbb magot hoznak, ennek eredmnyeknt pedig nhny v
alatt kiszortjk a tbbi vltozatot. Hogy akr olyan egszen kzeli vltozatokbl is, mint a
klnfle szn desborsk, kevert llomnyt tarthassunk fenn, ehhez minden vben kln-kln
kell ket leszedni, s aztn a magokat megfelel arnyban sszekeverni, mert msklnben a
gyengbb fajtk szma llandan cskken s ezek vgl eltnnek. Ugyanez a helyzet a juhok
vltozataival is; azt tartjk, hogy bizonyos hegyi fajtk hen veszejtik a tbb hegyi fajtt,
gyhogy nem tarthatk egytt. Ugyanez az eredmnye annak, ha az orvosi pica klnbz
vltozatait egytt tartjk. Krds, hogy brmely hzillat vagy kultrnvny klnbz
vltozatainak ereje, letmdja s alkata lehet-e elgg egyforma ahhoz, hogy egy kevert
llomny eredeti arnyait (a keresztezst kizrva) t-hat genercin t fenn lehessen tartani, ha
megengedjk, hogy ugyangy kzdjenek egymssal, mint a termszetbeni llnyek, s ha a
magokat vagy az utdokat nem vlogatjuk ki vente a megfelel arnyban.
A ltrt foly kzdelem egyazon faj egyedei s vltozatai kztt a
legersebb
Minthogy az azonos nemzetsghez tartoz fajok ltalban, ha nem is mindig, nagyon
hasonl letmddal s alkattal rendelkeznek, a felptsk viszont mindig hasonl, ezrt ha
versenybe kerlnek egymssal, a kzdelem kzttk ersebb lesz, mint a klnbz
nemzetsgek fajai esetn. Lthatjuk ezt abban, ahogy az Egyeslt llamok egyes rszein
mostanban elterjedt egy fecskefaj ms fajok ltszmnak a cskkenst okozta. A lprig
(Turdus viscivorus) nemrg Skcia egyes rszein bekvetkezett elterjedse az nekes rig
megfogyatkozst okozta. Mily gyakran halljuk, hogy az egyik patknyfaj egy msik helyt
foglalja el, mgpedig a legklnflbb ghajlatok alatt! Oroszorszgban a kis zsiai cstny
mindentt maga eltt kergette nagyobb rokont. Ausztrliban a beteleptett mzel mh gyors
temben puszttja ki a kicsiny, fullnktalan shonos mhet. Ismert, hogy a vadrepce egyik faja
kiszortott egyes ms fajokat, s gy van ez egyb esetekben is. Homlyosan ugyan, de ltjuk,
hogy a versengsnek mirt a rokon formk kztt kell a legersebbnek lennie, amelyek a
termszet hztartsban majdnem ugyanazt a helyet foglaljk el. Azt azonban valsznleg

egyetlen esetben sem tudjuk pontosan megmondani, hogy az let nagy hborjban mirt
gyzedelmeskedik az egyik faj a msik fltt.
Az elz szrevtelekbl egy nagyon fontos tovbbi kvetkeztetst vonhatunk le,
nevezetesen, hogy minden llny felptse valamilyen lnyeges, de rejtett mdon sszefgg
minden ms olyan llny felptsvel, amellyel a tpllkrt vagy a lakhelyrt versenybe kerl,
vagy ami ell meneklnie kell, illetve ami az zskmnya.
Nyilvnval ez a tigris fogainak s karmainak felptsnl, vagy a tigris szrzetn csng
lskd lbai s karmai esetben. A gyermeklncf szp szrnyas magjai, vagy a csibor
(Hydrophilus piceus) lapos s szrztt lbai els ltsra csak a vzzel s a levegvel fggnek
ssze. m a szrnyas magvak ltal nyjtott elnyk nyilvnvalan a lehet legszorosabb
viszonyban llnak azzal, hogy a fldet mr vastagon bortjk ms nvnyek, s gy a magvak
messzire szthordhatk, s el nem foglalt terletre hullhatnak. A csibor lbnak felptse pedig,
amely olyan jl alkalmazkodik a merlshez, lehetv teszi, hogy ms vzi rovarokkal
versenyezzen, zskmnyra vadsszon, s elmeneklhessen, nehogy maga vljk ms llatok
zskmnyv.
A szmos nvny magjban felhalmozott tpllkkszlet ltnek ltszlag semmilyen
kapcsolata sincs a tbbi nvnyekkel. De az ilyen magvakbl, pldul a magas fbe vetett babbl
vagy borsbl kikel fiatal nvnyek erteljes nvekedse arra enged kvetkeztetni, hogy a
magban lv tpllk f clja a krskrl letersen nvekv ms nvnyekkel val versengs
sorn a csemetk nvekedst elsegteni.
Nzznk meg egy nvnyt az elterjedsnek kzps terletn: vajon mirt nincs belle
ktszer vagy ngyszer annyi? Tudjuk, hogy az illet nvny tkletesen ellen tud llni egy
kicsivel tbb hidegnek vagy melegnek, nedvessgnek vagy szrazsgnak mivel msutt kicsit
melegebb vagy hidegebb, nedvesebb vagy szrazabb vidken is elterjed. Vilgosan lthat, hogy
ha a nvnynek gondolatban mdot akarnnk nyjtani arra, hogy ltszmban gyarapodjk,
akkor nmi elnyt kellene adnunk neki versenytrsaival vagy a belle tpllkoz llatokkal
szemben. Fldrajzi elterjedsnek hatrain nvnynknek nyilvn elnyre vlnk az ghajlattal
sszefgg valami alkatbeli vltozs; de j okkal hisszk, hogy csak kevs nvny vagy llat
terjed el olyan messzire, hogy ott mr egyedl az ghajlat ridegsge elpuszttsa. Amg csak el
nem rjk az let elterjedsnek szls hatrait, a sarkvidket vagy a sivatag szlt, a versengs
sehol sem sznik meg. Lehet egy vidk rendkvl hideg vagy szraz, s mgis versengs fog
rajta folyni nhny faj, vagy egy faj nhny egyede kztt a legmelegebb vagy a legnedvesebb
helyekrt.
Lthatjuk ezrt, hogy ha egy nvnyt vagy llatot j vidkre, j versenytrsak kz
helyeznk, letfelttelei rendszerint lnyegesen megvltoznak, noha az ghajlat esetleg ugyanaz
lehet, mint az elz lakhelyn volt. Ha az j helyen nvelni akarjuk a ltszmt, akkor msknt
kell mdostanunk a felptst, mint a szlfldjn kellett volna, mivel most eltr
versenytrsakkal vagy ellensgekkel szemben kell nmi elnyt biztostanunk a szmra.
rdemes kpzeletben kiprblni, hogy valamely fajt elnyhz juttassunk egy msikkal
szemben. Valsznleg egyik esetben sem fogjuk tudni, mit kell tennnk. Ez meg kell hogy
gyzzn bennnket arrl, milyen keveset tudunk az llnyek egyms kztti viszonyairl. m
amilyen szksg volna erre a meggyzdsre, olyan nehezen szerezhet meg. Csak annyit
tehetnk, hogy mindig szem eltt tartjuk: minden llny trekszik a mrtani haladvny szerinti
szaporodsra, s letnek vagy az adott vnek egyik szakaszban, nemzedkenknt vagy

nagyobb idkznknt, mindegyikknek meg kell kzdenie a ltrt, s nagy szmban el kell
pusztulnia. Ha belegondolunk ebbe a kzdelembe, azzal a hittel vigasztalhatjuk magunkat, hogy
a termszetben foly hbor nem folyamatos, nem ksri flelem, a hall rendszerint azonnali, s
hogy az letersek, az egszsgesek s az gyesek maradnak letben s szaporodnak tovbb.

IV. Fejezet -

Termszetes kivlaszts, vagyis a

legalkalmasabbak fennmaradsa
Hogyan hat a ltrt foly kzdelem (amelyet az elz fejezetben rviden megtrgyaltunk)
a vltozsokra? A kivlaszts elve, amelyrl lttuk, hogy milyen ervel nyilvnul meg az ember
kezben, vajon mkdhet-e a termszetben? gy gondolom, ltni fogjuk, hogy nagyon is
mkdhet, mghozz igen hatkonyan. Gondoljunk csak a hzillataink s kultrnvnyeink,
illetve a cseklyebb mrtkben a termszeti llnyek kztt is fellp kicsiny vltozsok s
egyni klnbsgek vgtelen sokasgra, valamint az rkldsi hajlam erejre. Joggal
mondhat, hogy a hziasts krlmnyei kztt az egsz szervezet bizonyos mrtkben
kplkenny vlik. Magt a vltozkonysgot azonban, amit majdnem mindentt megtallunk a
hzillatoknl s a termesztett nvnyeknl, nem kzvetlenl az ember hozta ltre, mint azt
Hooker s Asa Gray is megjegyezte. Az ember nem hozhat ltre vltozatokat, s nem
akadlyozhatja meg a ltrejttket, csupn megrizheti s felhalmozhatja azokat, amelyek
ltrejnnek. Akaratunk ellenre j, vltoz letkrlmnyeknek tesznk ki llnyeket, a
vltozkonysg pedig ebbl kvetkezik. A krlmnyek hasonl megvltozsa a termszetben is
vgbemehet, s vgbe is megy. Emlkezznk arra is, hogy milyen vgtelenl bonyolultan s
pontosan illeszkedik az llnyek egymshoz s a fizikai letfeltteleikhez val klcsns
viszonya, s hogy, kvetkezskppen, a felpts milyen vgtelenl sokfle vltozata lehet
hasznos a vltoz letfelttelek kztt. Ltvn, hogy az ember szmra hasznos vltozsok
ktsgkvl bekvetkeztek, valszntlennek tarthatjuk-e, hogy szmos, egymst kvet
nemzedk sorn az egyes llnyek ltrt val nagy s bonyolult kzdelmben valami mdon
hasznot hajt, msfajta vltozsok is megjelenjenek? Ha az ilyesmi bekvetkezik, akkor,
emlkezvn arra, hogy sokkal tbb egyed szletik, mint amennyi fennmaradhat, vajon ktsgbe
vonhatjuk-e, hogy azoknak az egyedeknek lesz a legjobb eslye a tllsre s sajt fajtjuk
tovbbszaportsra, amelyek valamilyen elnnyel rendelkeznek, legyen ez az elny egybknt
brmilyen csekly is? Msfell pedig biztosak lehetnk abban is, hogy brmely, akr a legkisebb
mrtkben is htrnyos vltozat krlelhetetlenl elpusztul. A kedvez egyedi eltrsek s
vltozsok ilyen megrzst s a htrnyosak elpuszttst neveztem n termszetes
kivlasztsnak, vagyis a legalkalmasabbak fennmaradsnak. A nem hasznos s nem kros
vltozsokat a termszetes kivlaszts nem rinti; ezek vagy ingadozk maradnak, ahogy azt
esetleg a polimorf fajok esetn ltjuk, vagy pedig vgl a szervezet s a krlmnyek
termszetnek ksznheten rgzlnek.
Sok szerz flrertette vagy kifogsolta a termszetes kivlaszts kifejezst. Volt, aki
egyenesen azt kpzelte, a termszetes kivlaszts idzi el a vltozkonysgot, holott az csak
megrzi az egybknt fellp, az llny sajt letfelttelei kztt elnys vltozsokat. Senki
sem kifogsolja, amikor a mezgazdszok az ember ltal vgzett kivlogats jelents hatsairl
beszlnek. A termszet ltal nyjtott egyni klnbsgeknek, amelyeket az ember valamilyen
clbl kivlogat, ilyenkor is szksgkppen eleve lteznik kell. Msok azt kifogsoltk, hogy a
kivlaszts kifejezs tudatos vlasztst jelent azokra az llatokra nzve, amelyek ezen a mdon

vltoznak, st mg azt is mondtk, hogy mivel a nvnyeknek nincsen akaratuk, a termszetes

kivlaszts rjuk nem alkalmazhat! Nem vits, hogy a termszetes kivlaszts sz szerinti
rtelemben vve tves kifejezs, de vajon ki kifogsolta valaha is, ha a vegyszek a klnfle
kmiai elemek kivlaszt affinitsrl beszltek? Pedig szigoran vve nem mondhatnnk azt
sem, hogy a sav maga vlasztja ki azt a bzist, amellyel a leginkbb vegyl. Hangoztattk azt is,
hogy n gy beszlek a termszetes kivlasztsrl, mint valami aktv errl vagy istensgrl. De
azt ki ellenzi, ha egy szerz gy beszl a gravitcirl, mint ami a bolygk mozgst irnytja?
Mindenki tudja, mit jelentenek az ilyesfle metaforikus kifejezsek. Csaknem nlklzhetetlenek
ahhoz, hogy rviden tudjunk beszlni. Azt is nehz elkerlni, hogy a termszet szt
megszemlyestsk, de termszet alatt n csak a szmos termszeti trvny egyttes
tevkenysgt s eredmnyt rtem, trvny alatt pedig az esemnyek ltalunk megllaptott
sorozatt. Ha mr ismersebbek e kifejezsek, akkor az effle felsznes kifogsok elfelejthetk.
A termszetes kivlaszts valszn menett akkor fogjuk a legjobban megrteni, ha
megvizsgljuk egy valamilyen enyhe fizikai vltozson, pldul az ghajlat vltozsn
keresztlmen vidk pldjt. A lakk szmarnya szinte azonnal meg fog vltozni, s nhny
faj valsznleg kipusztul. Abbl, amit lttunk, vagyis, hogy valamennyi vidk lakja milyen
bonyolult s kzeli mdon kapcsoldik egymshoz, arra a kvetkeztetsre juthatunk, hogy a
terlet lakinak szmarnyban bekvetkez brmely vltozs, magtl az ghajlattl
fggetlenl is, komoly hatssal lesz a tbbi llnyre. Ha a vidk hatrai nyitottak, biztos, hogy
j formk vndorolnak be, s ez szintn komolyan megzavarja egyes korbbi lakk viszonyait.
Emlkezznk arra, hogy milyen jelents hatsa volt akr egyetlen behurcolt fnak vagy
emlsllatnak is. De egy sziget vagy egy termszetes akadlyokkal rszben krlvett terlet
esetn, ahov nem lphetnek be szabadon az j, jobban alkalmazkodott formk, a termszet
hztartsban tallni fogunk olyan helyeket, amelyek biztos jobban benpesthetk lennnek, ha
nmelyik eredeti lakos valamelyest mdosulna. Ha ugyanis a szban forg terlet nyitva llna a
bevndorls szmra, akkor ugyanezeket a helyeket betolakodk foglalnk el. Ilyenkor ltalban
megmaradnak azok a kicsiny mdosulsok, amelyek az egyik faj egyedeit valami mdon
elnyben rszestik a megvltozott felttelekhez val alkalmazkodsban, s a termszetes
kivlasztsnak szabad tere nylik a maga tkletest munkjhoz.
Mint az els fejezetben megmutattuk, j okunk van azt gondolni, hogy az letfelttelek
vltozsa fokozza a vltozkonysgra val hajlamot. Az elz esetben a felttelek megvltoztak,
s ez kimondottan kedvez a termszetes kivlaszts szmra, mert jobb eslyt ad az elnys
vltozatok megjelensre. Ha ilyenek nem jelennek meg, a termszetes kivlaszts nem tehet
semmit. A vltozatok kifejezs alatt itt, ne felejtsk el, csupn egyedi klnbsgeket rtnk.
Ahogyan az egyedi klnbsgek tetszleges irnyban trtn felhalmozsval az ember
nagyszabs eredmnyeket kpes elrni a hzillatoknl s a kultrnvnyeknl, ugyangy a
termszetes kivlaszts is elrheti ezt, csak mg sokkal knnyebben, mivel
sszehasonlthatatlanul hosszabb ideje van a hatst kifejteni. Azt sem hiszem, hogy ahhoz, hogy
a termszetes kivlaszts egyes helyeket a vltozkony bentlakk valamelyiknek
tkletestsvel feltltsn, valami olyan nagyszabs fizikai vltozsra lenne szksg, mint az
ghajlat megvltozsa vagy a bevndorls meggtlst eredmnyez klnsen nagyfok
izolci. Minthogy minden terlet minden lakja finoman kiegyenslyozott erkkel kzd
egyms ellen, ezrt egy faj felptsnek vagy letmdjnak egszen kicsiny megvltozsa is
gyakran elnyhz juttatja azt msokkal szemben.

Tovbbi, ehhez hasonl mdosulsok ezt az elnyt gyakran mg tovbb nvelhetik,

feltve, hogy a szban forg faj vltozatlan felttelek kztt l, s a meglhetst s a vdekezst
biztost ilyesfle eszkzk a hasznra vlnak. Egyetlen olyan vidket sem tudunk megnevezni,
ahol az shonos llnyek mra oly tkletesen alkalmazkodtak volna egymshoz s a fizikai
letfeltteleikhez, hogy egyikk sem alkalmazkodhatna vagy tkletesedhetne mg ennl is
jobban. Hiszen a hziastott llnyek valamennyi vidken olyan feltn mrtkben legyztk az
shonosakat, hogy ezek knytelenek voltak a terletet lland birtoklsra tengedni. s
minthogy az idegen fajok ilyenformn mindentt legyztk az shonosok egy rszt, biztosak
lehetnk abban, hogy az shonosoknak elnys lett volna a mdosuls, hogy a behatolknak
jobban ellenlljanak.
Ha mr az ember is, a maga mdszeres, illetve szndktalan kivlasztsi tevkenysgvel
nagy eredmnyeket rhet (s rt is) el, akkor mi volna az, amit ne rhetne el a termszetes
kivlaszts? Az ember csupn a kls s a lthat jellegekre tud hatni. A termszet viszont (ha a
legalkalmasabb egyedek tllst, illetve termszetes megrzst szabad gy
megszemlyestennk) nem trdik a ltszatokkal, kivve, ha azok egy llny szmra
hasznosak. A termszet befolysolhatja az sszes bels szervet, az alkat eltrseinek valamennyi
rnyalatt, az let egsz gpezett. Az ember a kivlasztst csupn a maga javra vgzi: a
termszet csupn annak a lnynek a javra, amelyet irnyt. Minden kivlasztott jellemvonst
alaposan kiprbl, ahogy az magnak a kivlasztsnak a tnybl kvetkezik. Az ember sokfle
ghajlaton shonos llnyeket tart egyazon terleten, s ritkn prbl ki minden kivlasztott
jelleget valamilyen arra nzve sajtos s alkalmas mdon. A hossz s a rvid csr galambot
ugyanazzal az elesggel tpllja, a hossz lb s a hossz ht ngylbt nem teszi kln-kln
prbra, a hossz s a rvid szr juhot is ugyanazon ghajlat hatsnak teszi ki. Nem engedi
meg, hogy a legerteljesebb hmek megkzdjenek a nstnyekrt. Nem pusztt el krlelhetetlenl
minden silnyabb llatot, hanem amennyire erejbl telik minden vszakban vdelmezi
valamennyi jszgt. A kivlogatst gyakran valamilyen flig torz alakkal kezdi el, vagy
legalbbis olyan mdosulssal, amely elg kifejezett ahhoz, hogy az ember figyelmt magra
vonja, vagy hogy egyszeren hasznos legyen a szmra. A termszetben a felpts vagy az alkat
akr legcseklyebb eltrse is gyakran jcskn megbolygathatja az letrt foly kzdelem finom
egyenslyt, s gy megrzdhet. Milyen mlkonyak is az ember vgyai s erfesztsei! s
mily rvid az ideje! Kvetkezskppen, milyen szegnyesek az eredmnyei azokhoz kpest,
amelyeket a termszet egsz geolgiai korszakok alatt halmozott fl! Csodlkozhatunk-e akkor,
hogy amit a termszet ltrehozott, annak sokkal valdibb a jellege, hogy e termkek annyival
jobban alkalmazkodtak a lehet legbonyolultabb letfelttelekhez, s hogy egy sokkal magasabb
rend mesteri teljestmny nyomt hordjk magukon?
Kpletesen szlva azt mondhatjuk, hogy a termszetes kivlaszts az egsz vilgon
minden nap minden rjban ellenrzi mg a legcseklyebb vltozsokat is. A rosszakat elveti, a
jkat megrzi s felhalmozza. Csendben s szrevtlenl mkdik minden llny javtsn,
annak szerves s szervetlen letfeltteleihez kpest, ahol s amikor csak alkalom knlkozik.
Mindaddig, amg a mltba vissza nem tekintnk, semmit sem ltunk ezekbl a lass,
folyamatban lv vltozsokbl. A rg elmlt geolgiai korokba azonban csak olyan tkletlenl
pillanthatunk be, hogy mindssze annyit llapthatunk meg: az let formi most msok, mint
azeltt voltak.
Ahhoz, hogy egy fajon bell jelents mennyisg mdosuls menjen vgbe, egy mr
ltrejtt vltozatnak, esetleg hossz id utn ugyan, m jra meg kell vltoznia, ms szval ismt

olyan kedvez jelleg egyedi eltrseket kell felmutatnia, mint korbban; ezeknek jra fenn kell
maradniuk, s gy tovbb, lpsrl lpsre. Ltvn, hogy minduntalan jra meg jra megjelennek
azonos jelleg egyedi eltrsek, a felttelezst aligha tekinthetjk megalapozatlannak. De hogy a
feltevs igaz-e, azt csak abbl tlhetjk meg, hogy mennyire egyezik meg a termszet ltalnos
jelensgeivel, s mennyire magyarzza azokat. Msfell viszont, az az ltalnos vlemny, amely
szerint a lehetsges vltozsok sszessge ersen korltozott, hasonlkppen csak puszta
feltevs.
Br a termszetes kivlaszts csakis az egyes lnyek javra s ezen keresztl mkdhet,
ilymdon mgis befolysolhat olyan jellemvonsokat s felptsbeli formkat is, amelyeket
egybknt hajlamosak lennnk meglehetsen lnyegtelennek tekinteni. Ha azt ltjuk, hogy a
levlfal rovarok zldek, a kregevk pettyesszrkk, vagy hogy az alpesi hfajd (Lagopus)
tlen fehr, a nyrfajd pedig avarszn, akkor azt kell gondoljuk, hogy e sznrnyalatok
hasznosak az illet madarak s rovarok szmra, hogy megvjk ket a veszlyektl. A
fajdtykok, ha letk egy szakaszban nem pusztulnnak el nagy szmban, megszmllhatatlanul
szaporodnnak. Tudjuk, hogy fleg a ragadoz madaraktl szenvednek sokat. A slymot pedig a
szeme vezeti a prdra. Annyira gy van ez, hogy a kontinens egyes rszein az embereket vjk a
fehr galambok tartstl, mert ezek vannak a leginkbb kitve a puszttsnak. A termszetes
kivlaszts hatkony eszkz lehet abban, hogy a fajdtyk minden egyes fajtja megkapja a neki
megfelel sznt, s abban is, hogy ezt a sznt, ha mr megvan, tisztn s llandn tartsa. Ne
higgyk, hogy egy bizonyos szn llat esetleges elpuszttsnak csak kevske hatsa lehet:
emlkezznk arra, hogy milyen fontos egy fehr juhnyjban a fekete rnyalat legcseklyebb
nyomt mutat brnyt is elpuszttani. Lttuk azt is, hogyan hatrozza meg a virginiai
festkgykeret ev sertsek szne azt, hogy letben maradnak-e, vagy sem. A nvnyeknl a
gymlcsk szrssgt s a hs sznt a botanikusok a legcseklyebb figyelemre sem mltatjk,
mgis, egy kivl kertsztl, Downingtl azt halljuk, hogy az Egyeslt llamokban a sima br
gymlcskben sokkal tbb krt tesz egy bizonyos Curculio bogr (zsizsik), mint a szrsekben.
Meg azt is halljuk, hogy a lila szilvt a srgnl fokozottabban rintik bizonyos betegsgek,
valamely msik betegsg pedig a sznes bl krtnl sokkal inkbb megtmadja a srga blt.
Ha e kicsi klnbsgek minden mesterkedsnk ellenre is jelents eltrseket eredmnyeznek a
klnfle fajtk termesztsnl, akkor bizonyos lehet, hogy a termszetben, ahol a fknak a tbbi
fval s egy egsz csapat ellensggel kell megkzdenik, nagymrtkben az ilyen klnbsgek
dntik el, hogy melyik vltozat jut sikerre: a sima vagy a szrs, a srga vagy a lila hs.
A fajok kztti kis eltrsek vizsglatakor, amelyek, amennyire a magunk tudatlansgban
megtlhetjk, egszen jelentkteleneknek tnnek, nem szabad elfeledni, hogy az ghajlat, a
tpllk stb. is kifejt nmi kzvetlen hatst. Azt is szben kell tartanunk, hogy ha az egyik
testrsz megvltozik, s ez a vltozs a termszetes kivlaszts rvn felhalmozdik, akkor a
korrelci trvnynek megfelelen ms mdosulsok is fellpnek, gyakran a legvratlanabbak.
Megfigyelhetjk, hogy a hziasts krlmnyei kztt azok a vltozsok, amelyek egy
meghatrozott letkort rintenek, az utdoknl ltalban ugyanabban az letkorban jelennek meg
ismt ez trtnik pldul sokfle konyhakerti s gazdasgi nvny magjnak alakjval,
mretvel s zvel, a selyemlepke egyes vltozatainak herny s bb alakjval, a szrnyasok
tojsaival, a csibk pelyhnek sznvel, illetve a juhok s marhk szarvaival, amikor ezek mr
majdnem elrik a felnttkort. A kivlaszts ugyangy a termszetben is brmely letkorban kpes
az llnyekre hatni s befolysolni ket azltal, hogy felhalmozza az adott letkorban elnys
vltozsokat, valamint annak rvn, hogy ezek a vltozsok a megfelel letkorba rkldnek t.

Ha egy nvnynek elnys, hogy magvait mind messzebbre szrja szt a szl, akkor szmomra
nem tnik nehezebbnek ezt a termszetes kivlasztsnak befolysolnia, mint a gyapottermelnek,
aki a kivlogats rvn pelyhesebb teszi a cserjk magjait. A termszetes kivlaszts a rovarok
lrvjt is mdosthatja, s hozzidomthatja egy sor olyan esetleges krlmnyhez, amely
egszen eltr a kifejlett rovar letfeltteleitl. Az ilyen mdosulsok a korrelcikon keresztl
befolysolhatjk a felntt egyed felptst is. Megfordtva, a felntt egyedet rint mdosulsok
pedig befolysolhatjk a lrva felptst. Mindegyik esetben a termszetes kivlaszts biztostja
azt, hogy ezek a vltozsok ne legyenek krosak, mert ha azok lennnek, a faj kipusztulna.
A termszetes kivlaszts mdostja az ivadkok felptst a szlkhz kpest s a szl
felptst az ivadkokhoz kpest. A trsas llatoknl az egyedek felptst az egsz kzssg
javhoz illeszti, ha a kzssgnek a hasznra lehet az adott vltozs. Amit a termszetes
kivlaszts nem tehet meg, az egy faj felptsnek egy msik faj javra trtn mdostsa
anlkl, hogy az elsnek elnyt juttatna. Noha akadnak ilyen rtelm lltsok a termszetrajzi
knyvekben, egyetlen esetet sem talltam, ami killn a vizsglat prbjt. Mg olyan
kpzdmnyek is tetszlegesen mdosthatk a termszetes kivlaszts rvn, amelyeket egy
llat az letben csak egyszer hasznl, feltve, ha mgis nagy jelentsge van a szmra. Ilyenek
pldul bizonyos rovarok risi llkapcsai, amelyeket kizrlag a bb felnyitsra hasznlnak,
vagy a mg ki sem kelt madarak csrnek kemny hegye, amellyel a tojs hjt trik majd fel.
Azt tartjk, hogy a legjobb rvid csr bukgalambokbl tbb pusztul el a tojsban, mint
amennyi ki tud kelni belle, gy aztn a tenysztk segtsget nyjtanak a kikelsnl. Ha a
termszetnek kellene rvidre alkotnia egy felntt galamb csrt, a madr sajt rdekben, akkor
ez a mdosulsi folyamat igen lassan menne vgbe, s ezzel prhuzamosan megtrtnne azoknak
a fikknak a legkrlelhetetlenebb kivlogatdsa a tojson bell, amelyek a legersebb s a
legkemnyebb csrek, mivel a gyenge csr egyedek mind kikerlhetetlenl elpusztulnnak.
Vagy az is lehet, hogy a finomabb s knnyebben feltr tojshjak vlogatdnnak ki, lvn,
hogy a hj vastagsgrl tudjuk, hogy az ppgy vltoz, mint brmi egyb kpzdmny.
Helynval lehet megjegyeznnk, hogy minden llnyt sokfle vletlen pusztuls rhet,
aminek a termszetes kivlaszts menetre kevs vagy semmi hatsa sincsen. Pldul, hatalmas
mennyisg tojst s magot falnak fel vente, s ezek a termszetes kivlaszts rvn csak akkor
volnnak mdosthatk, ha olyan irnyban vltoznnak meg, ami megvdi ket az ellensgeiktl.
Sok ilyen tojsbl vagy magbl azonban, ha nem pusztultak volna el, lehet, hogy az
letfelttelekhez mg jobban alkalmazkodott egyedek jttek volna ltre, mint brmelyik a
trtnetesen megmaradottak kzl. Nagyszm felntt llat s nvny pusztul el vente,
fggetlenl attl, hogy a lehet legjobban alkalmazkodott-e az letfelttelekhez vagy sem, s
olyan vletlen okok kvetkeztben, amelyek hatst a legcseklyebb mrtkben sem
cskkentenk a felptsnek vagy az alkatnak a fajra nzve msklnben elnys vltozsai.
Legyen azonban brmilyen slyos is a kifejlett llnyeket rt pusztts (amg az egy adott
krnyken meglhet egyedek szmt az ilyen okok egszen le nem cskkentik, vagy a tojsok
s magvak pusztulsa nem olyan nagymrv, hogy csak a szzad- vagy ezredrszk keljen ki)
akkor, feltve, hogy egyltaln van valami kedvez irnyba mutat vltozkonysg, az letben
maradtak kzl a legjobban alkalmazkodott egyedek a sajt fajtjukat ltalban nagyobb
szmban fogjk tovbb szaportani, mint a kevsb jl alkalmazkodottak. Ha az elbb jelzett
okok miatt az egyedek mennyisge teljesen lecskken, mint ahogy az gyakran megesik, akkor a
termszetes kivlaszts kptelen lesz kedvez irnyokban kifejteni a hatst, de ez sem gtolja
meg, hogy ms mdon s ms idben hatkony legyen. Egyltaln nincs okunk ugyanis

felttelezni, hogy ugyanazon a helyen s ugyanabban az idben valaha is nagyszm faj menne
keresztl mdosulsi s javulsi folyamaton.
Szexulis kivlaszts
Ahogy a hziasts sorn is vannak egyes vonsok, amelyek csak valamelyik nemnl
jelentkeznek, s ahhoz a nemhez kttten rkldnek, ktsgtelenl gy van ez a termszetben is.
Ez lehetv teszi, hogy a ktfle nem a termszetes kivlaszts rvn a maga eltr letmdjhoz
kapcsoldan mdosuljon, amint az nha el is fordul, vagy azt, hogy az egyik nem a msikhoz
kpest megvltozzon, ahogy az is gyakran megesik. Mindez arra ksztet, hogy nhny szt
szljak arrl, amit n szexulis kivlasztsnak neveztem el. A kivlasztsnak ez a formja nem a
ltrt foly, ms llnyekkel vagy kls krlmnyekkel vvott kzdelemtl fgg, hanem egy
adott nemen belli egyedek, rendszerint a hmek kztt folyik a msik nem birtoklsrt.
Eredmnye nem a sikertelen vetlytrs halla, hanem kevesebb utd, vagy egy sem. A szexulis
kivlaszts ezrt aztn kevsb kmletlen, mint a termszetes kivlaszts. ltalban a
legerteljesebb hmek hagyjk a legtbb utdot, azok, amelyek a legjobban illeszkednek a
termszetben betlttt helykhz. Sok esetben azonban a gyzelem nem annyira az ltalnos
ertl, mint specilis, csak a hmek ltal birtokolt fegyverektl fgg. Agancs nlkli
szarvasbiknak vagy sarkantytlan kakasnak ugyanis kevs eslye van sok utdot htrahagyni. A
szexulis kivlaszts, annak rvn, hogy mindig a gyztest engedi szaporodni, legyzhetetlen
btorsggal, hossz sarkantykkal s erteljes szrnyakkal ruhzza fel a kakast a sarkantys
lbbal val kzdelemhez, majdnem ugyangy, ahogy a kegyetlen kakasviadal-rendez teszi
akkor, amikor gondosan a legjobb kakasait vlogatja ki a tenysztsre. Hogy a harc vilga az
llatvilgban milyen messzire terjed lefel, azt nem tudom. Lertk mr hm alligtorok
nstnyekrt folytatott kzdelmt, amelyek bgve, az indinok hadi tnchoz hasonlan,
rvnyl krkben forogtak; megfigyeltk hm lazacok egsz napon t tart kzdelmt; hm
szarvasbogarakon gyakran talltak ms hmek hatalmas llkapcsaitl szrmaz sebeket. Fabre r,
ez az utolrhetetlen megfigyel, gyakran ltott bizonyos hrtysszrny rovarokat
(Hymenopthera), amint egy adott nstnyrt kzdttek, amely a kzelben lve, ltszlag
rdektelenl figyelte a harcot, majd elvonult a gyztessel. A harc taln a poligm llatok hmjei
kztt a leglesebb, s gy tnik, a leggyakrabban ezek rendelkeznek klnleges fegyverekkel. A
ragadozk hmjei mr amgy is jl fel vannak fegyverezve, de a nemi kivlaszts elltja ket (s
msokat is) klnleges vdelmi eszkzkkel, mint az oroszln srnye, vagy a hm lazac horgas
llkapcsa. A gyzelem szempontjbl a pajzs ugyanolyan fontos lehet, mint a kard vagy a
lndzsa.
A madarak kztti vetlkeds rendszerint bksebb jelleg. Akik ezt a krdst
tanulmnyoztk, azt tartjk, hogy a leghevesebb rivalizls az olyan fajok hmjei kztt
figyelhet meg, amelyek a nstnyeket az nekkkel vonzzk. A guineai kvirig, a
paradicsommadr s msok ilyenkor egybesereglenek, s a hmek egyms utn a legelnysebb
helyzetben mutatjk be a pomps tollazatukat, s komikus tncot is lejtenek a nstnyek eltt,
amelyek nzknt vgl is kivlasztjk a legvonzbb partnert. Aki jl megfigyelt mr fogsgban
l madarat, tudja, hogy a madaraknak gyakran egyni vonzalmaik s ellenszenveik vannak. Sir
R. Heron lerta pldul, hogy egy tarka pvakakas mennyire vonzotta minden tykjt.
Nem mehetek most bele a rszletekbe, de ha az ember rvid id alatt, a sajt eszttikai
mrcjt alkalmazva, szpsget s elegns tartst adhatott a bantam tyknak, akkor nem

ktelkedem abban, hogy a nstny madarak, azltal, hogy sajt szpsgeszmnyket kvetve
nemzedkek ezrein keresztl mindig a legdallamosabb nek vagy a legszebb hmeket
vlasztjk, szintn jelents hatst rhetnek el. A szexulis kivlaszts hatsa rvn rszben
magyarzatra lel nhny jl ismert szablyszersg, amely a hm s a nstny madarak
tollazatra vonatkozik, a fikkval szemben. A nemi kivlaszts a legklnbzbb letkorokban
jelentkez vltozsokra kpes hatni, s mindig a megfelel letkorba rkldik t a hmekre
vagy mindkt nemre; nincs azonban most helyem megtrgyalni e krdst.
Teht az a vlemnyem, hogy ha valamelyik llat hmjnek s nstnynek azonos az
letmdja, de eltr a felptse, a szne, vagy a mintzata, akkor az ilyen eltrseket fleg a
szexulis kivlaszts okozta, vagyis ms szval az, hogy a hmek bizonyos egyedei az egymst
kvet nemzedkek sorn a fegyvereiket s a vdekezsi eszkzeiket, vagy a csberejket rint
nmi elnnyel rendelkeztek ms hmekkel szemben, s hogy ez egyedl a hm utdokba
rkldtt t. Nem hajtok azonban minden nemi eltrst ennek az ernek tulajdontani. Egyes
hzillatoknl pldul olyan jellemvonsok jelennek meg, amelyek kizrlag a hm nemhez
kapcsoldnak, s amelyeket, gy tnik, nem az ember kivlaszt tevkenysge halmozott fel. A
vad pulykakakas melln lv pamacsnak pldul semmifle haszna nem lehet, s az is krds,
hogy dsznek szmt-e a nstny pulyka szemben; ha ez a pamacs a hziasts krlmnyei
kztt jelent volna meg, torzalaknak tekintennk.
Pldk a termszetes kivlasztsra, vagyis a legalkalmasabbak
fennmaradsra
Hogy vilgoss tehessem, hogyan mkdik a termszetes kivlaszts gy, ahogyan n
gondolom, engedlyket kell krjem, hogy egy-kt kpzeletbeli pldra hivatkozhassak. Vegyk
a farkas esett, amely klnfle ms llatokat ejt zskmnyul. Egy rszket az erejvel, ms
rszket az gyessgvel, megint msokat a gyorsasgval gyzi le. Ttelezzk fel, hogy a
leggyorsabb zskmnynak, mondjuk egy szarvasnak, az adott vidken vgbement valami
vltozs miatt megnvekedett a ltszma, a tbbi prdallat szma pedig abban az vszakban
lecskkent, amikor a farkast a leginkbb szortja az lelemszerzs. Ilyen krlmnyek kztt a
legfrgbb s a legsovnyabb farkasoknak lesz a legjobb eslyk a tllsre, s gy a
fennmaradsra s kivlasztdsra feltve mindig, hogy elg erejk maradt az uralmuk al
vonni a zskmnyt ebben az vszakban, vagy akr valamelyik msikban, amikor ms llatokra
voltak knytelenek vadszni. Hogy ez lenne az eredmny, nem ktlem jobban, mint azt, hogy az
ember a versenyagarak sebessgt gondos s mdszeres kivlogats segtsgvel meg tudja
nvelni, vagy akr azzal a fajta szndktalan kivlasztssal is, amely abbl fakad, hogy mindenki
a legjobb kutyit prblja tovbbtenyszteni, nem is gondolva arra, hogy az egsz fajtt
mdostsa. Hozztehetem, hogy Pierce r szerint a Catskill-hegysgben a farkasnak kt vltozata
l: egy agr alkat, amely szarvasra vadszik, s egy msik, tmzsibb, rvidebb lb, amely
gyakrabban tmadja meg a juhszok nyjait.
Meg kell jegyezni, hogy a fenti pldban n a farkasok kzl mindssze a legsovnyabb
egyedeknek, nem pedig valamilyen jl felismerhet vltozatnak a fennmaradsrl beszlek.
Munkm korbbi kiadsaiban nha gy fogalmaztam, mintha ez a msodik lehetsg gyakori
lenne. Lttam az egyedi klnbsgek nagy jelentsgt, s ez arra vezetett, hogy teljes
rszletessggel fejtegessem az ember ltal vgzett szndktalan kivlaszts eredmnyeit, ami az
sszes, tbb-kevsb rtkes egyed megrzsn s a legrosszabbak elpuszttsn mlik. Lttam

azt is, hogy a termszetben a felpts brmilyen alkalmi eltrsnek, mondjuk egy torzalaknak a
megrzdse ritka esemny, valamint, hogy az ilyesmi, mg ha eleinte meg is rzdik, ksbb a
kznsges egyedekkel val egyms utni keresztezdsek rvn ltalban elvsz.
Mindazonltal, amg egy rt s rtkes cikket nem olvastam a North British Review-ban (1867),
nem tudtam helyesen felmrni, hogy valjban milyen ritkn maradhatnak fenn az egyedi
vltozsok, akr ersen, akr enyhn kifejezettek. A szerz egy olyan llatpr esett vizsglja,
amely ktszz utdot hoz ltre az lete sorn, s ezek kzl klnfle pusztt okok
kvetkeztben tlagosan csak kett marad letben, a maga fajtjt szaportani. Mindez igen
szlssges becsls volna a legtbb magasabbrend llat esetn, de szmos alsbbrend
llnyre nzve semmi esetre sem az. A cikk szerzje ezutn kimutatja, hogy ha szletne is egy
valahogyan megvltozott egyed, amelynek ktszer akkor eslye lenne letben maradni, mint a
tbbinek, az eshetsgek akkor is ennek az illet egyednek a tllse ellen szlnnak. De tegyk
fel mgis, hogy fennmarad s szaporodik, s hogy az utdainak a fele rkli a kedvez vltozst.
Ennek ellenre, mint a szerz tovbbmenve kimutatja, az utdoknak alig lenne valamivel jobb
eslye fennmaradni s szaporodni, s mg ez a tbblet is folyamatosan cskkenne az egyms
utni nemzedkekben. Azt hiszem, e megjegyzsek igazsga nem vitathat. Ha pldul
valamifle madr knnyebben tudna gondoskodni a tpllkrl, mert ersen grblt volna a
csre, s ennek kvetkeztben jl elboldogulna, pusztn ennek az egyetlen egyednek mgis
nagyon rossz eslye lenne arra, hogy a maga fajtjt egszen a kznsges alak kiszortsig
elszaportsa. Annak alapjn azonban, amit a hziasts sorn lttunk, aligha frhet hozz ktsg,
hogy ez az eredmny bekvetkezik, ha nemzedkeken keresztl nagy szmban maradnak fenn
olyan egyedek, amelyek tbb-kevsb grblt csrrel rendelkeznek, s nagyobb szmban
pusztulnak el azok, amelyeknek a legegyenesebb a csre.
Nem szabad azonban elfeledkezni arrl, hogy egyes jl megklnbztethet vltozatok,
amelyeket senki sem tekintene pusztn egyedi eltrseknek, gyakran ismtelten felbukkannak
annak kvetkeztben, hogy hasonl szervezetek hasonl hatsok kz kerlnek amire a
hzillatok krbl szmos pldt emlthetnnk. Ilyenkor, ha a megvltozott egyed tnylegesen
nem is rkti t utdaiba az jonnan szerzett tulajdonsgt, ktsgkvl trkti amg a
fennll krlmnyek vltozatlanok az ugyanolyan vltozsra val mg ersebb hajlamot.
Kevs ktsg fr ahhoz is, hogy az egyforma megvltozsokra val hajlam gyakran olyannyira
ers, hogy egy faj egyedei brmifle kivlaszts segtsge nlkl is mind hasonlan mdosulnak.
Mskor mindez az egyedeknek csak a harmadt, tdt, vagy a tizedt rinti, erre szmos pldt
tudunk. Graba becslse szerint a Ferer szigeteki lummk krlbell egytdt egy olyan jl
kivehet vltozat alkotja, hogy ezeket korbban Uria lacrymans nven kln fajnak tekintettk.
Az ilyesfle esetekben, ha a szban forg megvltozs elnys volna, a legalkalmasabbak
fennmaradsa rvn az eredeti formnak hamarosan helyre lpne a mdosult.
A mindenfle vltozst eltntetni kpes keresztezdsek krdsre mg visszatrek, de
mr itt megjegyzem, hogy a legtbb llat s nvny megmarad az eredeti lakhelyn s nem
vndorol szksgtelenl; mg a kltz madaraknl is ezt ltjuk, amelyek majdnem mindig
ugyanarra a helyre trnek vissza. Kvetkezskppen, az sszes jonnan kialakult vltozat elszr
ltalban helyi jelleg kell legyen, s a vltozatokkal kapcsolatban ez a szably a termszetben is
rvnyeslni ltszik. Ennek kvetkeztben hamarosan a hasonlan mdosult egyedek kis
csoportja fog egytt lni, s gyakran egyms kztt fognak szaporodni. Ha az j vltozat az
letrt folytatott kzdelemben sikeresnek bizonyul, akkor kzponti terletrl kiindulva lassan
elterjed, egy mind jobban nvekv kr peremn l meg nem vltozott egyedekkel versenyezve
s legyzve ket.

rdemes lehet a termszetes kivlaszts hatsra vonatkoz egy jabb, bonyolultabb

pldt is megtekinteni. Egyes nvnyek des nedvet vlasztanak ki. gy tnik, ezzel valami
kros anyagot akarnak a bels nedveikbl eltvoltani. Ezt egyes hvelyesek (Leguminosae)
esetn pldul a mellklevelek tvnl lv mirigyek vgzik, a kznsges babrnl pedig a
levelek htoldaln lvk. Ezt a nedvet, noha kevs van belle, mohn keresik a rovarok,
ltogatsaiknak azonban a nvny semmi hasznt sem veszi. Ttelezzk fel most, hogy ezt a
nedvet valamely nvnyfaj nhny egyede a virgok belsejben vlasztja ki. A nektrt keres
rovarok virgporral lesznek behintve, s azt gyakran egyik virgrl a msikra hurcoljk. Az illet
faj klnbz egyedeinek virgai ilymdon keresztezdnek, s ez az aktus, mint ktsget
kizran bizonythat, leters palntkat eredmnyez, amelyeknek ezltal j eslyk lesz arra,
hogy viruljanak s fennmaradjanak. A rovarok azokat a nvnyeket fogjk a leggyakrabban
ltogatni, amelyeknek a legtbb nektrt kivlaszt, legnagyobb mirigyeik vagy mztartik
vannak, s ezek a nvnyek fognak a leggyakrabban keresztezdni, ezrt aztn hossz tvon
flnybe kerlnek, s egy helyi vltozatot hoznak ltre. Kedvez helyzetbe kerlnek azok a
virgok is, amelyeknek a porzi s bibi az ket ltogat rovarok mrethez s letmdjhoz
kpest gy helyezkednek el, hogy megknnytik a virgpor elszlltst. Vehettk volna ezrt
azokat a rovarokat is, amelyek a virgokat a nektr helyett a virgpor kedvrt ltogatjk. Mivel
a pollen egyedl a termkenyts cljra szolgl, elpuszttsa vesztesg a nvnynek, mgis, ha a
pollenfal bogarak elszr alkalmanknt, majd ksbb rendszeresen tszlltanak egy kis
virgport az egyik virgrl a msikra, s gy keresztezdst hoznak ltre, akkor, noha a virgpor
kilenctizedt gy elpuszttjk, mg mindig risi nyeresg lesz a virgnak, hogy ezen a mdon
kiraboljk. Azok az egyedek pedig, amelyek mind tbb pollent termelnek s mind nagyobbak a
porzi, kivlasztdnak.
Ha a fenti folyamat sorn nvnynk lassan igen vonzv vlik a rovarok szmra, akkor
ezek minden szndkossg nlkl is rendszeresen fognak virgport szlltani az egyik virgrl a
msikra, s meglep tnyek sorval tudnm bizonytani, hogy ezt igen hatkonyan teszik. Itt
csupn egyetlen ilyen tnyt fogok megemlteni, ami egyttal a nvnyi nemek klnvlsi
folyamatnak egy lpst is bemutatja. Egyes magyalfkon csak hm virgok tallhatk,
amelyeknek ngy, igen kis mennyisg pollent termel porzja van s cskevnyes a bibje; ms
magyalfknak csak ni virgai vannak, ezeknek teljesen fejlett a bibje, s a ngy porzjuk
sszezsugorodott portokokkal rendelkezik, amelyekben egyetlen szem virgpor sem tallhat.
Amikor egy hmivar ftl pontosan hatvan yardra egy nivar ft talltam, annak klnbz
gairl szedtem hsz virgot, s a bibket mikroszkp al tettem. Kivtel nlkl mindegyiken
talltam nhny szem virgport, egyeseken egy egsz csomt. Minthogy a szl napokon t a
nivar fa fell fjt a hmivar fel, a virgport nem vihette t. Az id hideg s zivataros volt,
teht a mheknek sem kedvez, mgis, minden ltalam megvizsglt nivar virgot rendesen
megtermkenytettk azok a mhek, amelyek a nektrt keresve az egyik ftl a msikra repltek.
De, hogy kpzeletbeli pldnkhoz visszatrjnk: mihelyst a nvny elegenden vonzv
vlik a rovarok szmra ahhoz, hogy a pollent rendszeresen tszlltsk az egyik virgrl a
msikra, egy msik folyamat is kezdett veheti. Egyetlen termszetkutat sem tagadja az
lettani munkamegosztsnak nevezett folyamat elnyeit. Ezrt gy vlhetjk, elnys volna a
nvny szmra, ha az egyik virgon vagy az egyik nvnyen csak porzk, mg a msik virgon,
illetve a msik nvnyen csak bibk lennnek. A termesztsbe vont s ezzel j letkrlmnyek
kz tett nvnyeknl nha a hm, nha a ni szervek tbb-kevsb termketlenn vlnak; ha
felttelezzk, hogy ez a termszetben akr a legenyhbb formban is bekvetkezik, akkor, mivel
a pollent mr rendszeresen szlltjk virgrl virgra, s mivel a nemek mg teljesebb sztvlsa

a munkamegoszts elve alapjn elnys lenne, az erre egyre jobban hajlamos egyedek
folytonosan elnyhz jutnnak s kivlasztdnnak, s ez mindaddig folytatdna, mg vgl a
nemek teljes sztvlsa be nem kvetkezne.
Tl sok helyet ignyelne most e folyamat klnfle lpseinek bemutatsa, a
ktalaksggal s ms egyebekkel, amelyek rvn a klnfle nvnyeknl a nemek sztvlsa
ma is folyamatban van. Hozztehetem azonban, hogy a magyal egyes fajai Asa Gray szerint
szak-Amerikban pontosan a kzbls llapotban vannak, vagy, ahogy fejezi ki magt, tbbkevsb diocikusak (ktalak poligmok).
Forduljunk most a nektrral tpllkoz rovarok fel. Feltehetjk, hogy a nvny, amely a
tarts kivlasztds miatt lassan egyre tbb nektrt termel, mr igen elterjedt, s hogy egyes
rovarok fleg ennek a nektrjtl fggenek, mint tpllktl. Sok tnnyel tmaszthatnm al,
hogy a mhek mennyire igyekeznek takarkoskodni az idvel: ott van pldul az a szoksuk,
hogy lyukat vgnak, s a nektrt egyes virgok tvnl szvjk ki, ahov egybknt nmi
fradsg rvn a virg szjn t is bejutnnak. Ha az ilyen dolgokra gondolunk, elhihet, hogy a
szvka hosszban, grbletben s hasonlkban megmutatkoz egyedi klnbsgek, amelyek
tl kicsinyek ahhoz, hogy mi szrevegyk, bizonyos krlmnyek kztt a hasznra vlhatnak
egy mhnek vagy msfajta rovarnak, amennyiben is gy egyes pldnyok gyorsabban tudnak
lelemhez jutni msoknl. gy azok a kolnik, amelyekhez az ilyen egyedek tartoznak, virulni
fognak, s szmos j rajt bocstanak ki, melyek ugyanezeket a sajtos vonsokat rklik. A
kznsges vrshere (rti lhere) s a bborhere (Trifolium pratense s T. incarnatum) prti
fut pillantsra nem tnnek klnbznek. A mzel mh mgis knnyen kiszvja a nektrt a
bborherbl, de nem gy a kznsges rti lherbl, amelyet csak a poszmhek ltogatnak.
gyhogy a vrshere egsz mezi hiba knljk a nektrjukat a mzel mheknek. Pedig
biztosan tudjuk, hogy ezt a nektrt a mzel mhek is nagyon kedvelik, tudniillik tbbszr lttam
azt, de mindig csak sszel, hogy a poszmhek ltal a prta csvnek aljn ttt lyukakbl szmos
mzel mh is szvogatja a virgokat. A prta csvnek hosszsgban lv klnbsg, ami a
mhek ltogatsait eldnti, jelentktelenl kicsi kell legyen, azt mondtk ugyanis, hogy ha a rti
lhert lekaszljk, akkor a msodik terms virgai valamivel kisebbek lesznek, s ezeket mr
szmos mzel mh ltogatja. Nem tudom, igaz-e ez az llts, s azt sem, hogy egy msik
kzztett kijelents megbzhat-e, amely szerint az olasz (liguriai) mh, amelyet ltalban a
kznsges mzel mh egy vltozatnak tartanak s azzal szabadon keresztezdik, elri s ki
tudja szvni a vrshere nektrjt. Olyan vidken teht, ahol ez a lhere-fajta van bsgben, nagy
elnnyel jrna a mzel mhnek, ha egy kicsit hosszabb vagy mskppen felptett szvkval
rendelkezne. E lhere-fajta termkenysge ugyanakkor teljes mrtkben a virgait ltogat
mhektl fgg. Ha a poszmhek valahol megritkulnnak, a nvny szmra igen elnyss
vlna, ha rvidebb vagy mlyebben sztvl volna a prtja, hogy a mzel mheknek lehetv
tegye a virgok szvogatst. gy megrthetjk, hogyan lehetsges, hogy a virg s a mh egytt,
vagy egyms utn mdosul, s egymshoz a legtkletesebben alkalmazkodik az sszes olyan
egyed megrzse rvn, amelyek egyms szmra klcsnsen kedvez, parnyi felptsbeli
eltrseket mutatnak.
Jl tudom, hogy a termszetes kivlaszts tant, amelyet a fenti kpzeletbeli pldkkal
illusztrltunk, ugyanazokkal a kifogsokkal lehet illetni, mint amiket elszr Sir Charles Lyell a
Fld jabb kori vltozsairl, mint a geolgia magyarzatrl szl nagyszer munkja ellen
hoztak fel. Manapsg azonban ritkn halljuk mr azt, hogy jelentktelennek vagy lnyegtelennek
neveznk azokat a ma is mkd erket, amelyekkel a legmlyebb vlgyek kialakulst vagy a

szrazfldi szirtek hossz sorainak ltrejttt magyarzzuk. A termszetes kivlaszts csupn

megrzi s felhalmozza azokat a kis rkld mdosulsokat, amelyek mind elnysek a
fennmarad llny szmra. Ahogy a mai geolgia mr csaknem szmzte az olyan nzeteket,
hogy pldul a nagy vlgyeket egyetlen risi diluvilis hullm vjta volna ki, ugyangy a
termszetes kivlaszts tana is szmzni fogja majd az j fajok folyamatos kln teremtsbe
vagy a felpts nagy s hirtelen megvltozsaiba vetett hitet.
Az egyedek keresztezdse
Egy kis kitrt kell most beiktatnunk. A klnvlt nemekkel rendelkez llatok s
nvnyek esetben termszetesen vilgos, hogy minden egyes szletshez kt egyednek kell
egyeslnie (kivve a klns s kevss megrtett partenogenezis, vagy msnven szznemzs
eseteit). A hermafrodita (msknt hmns) fajok esetn azonban ez egyltaln nem nyilvnval.
J okkal hihet ugyanakkor, hogy a fajta szaportsakor minden hermafroditnl is alkalmilag
vagy rendszeresen kt egyed mkdik kzre. Mr rgen felvetette ezt Sprengel, Knight s
Klreuter is, noha hatrozatlan formban. Mindjrt ltni fogjuk a dolog jelentsgt, s noha
ksz anyagaim vannak a rszletesebb trgyalshoz, knytelen leszek ismt nagyon rvidre fogni.
Valamennyi gerincesnek, minden rovarnak s az llatok nhny ms nagyobb csoportjnak is
minden egyes szlets eltt prosodnia kell. A legjabb kutatsok nagyon lecskkentettk a
felttelezett hermafrodita fajok szmt, s mg a valdi hmnsek kzl is sokan prosodnak,
vagyis egyedeik a szaporods cljbl rendszeresen kettesvel egyeslnek, s minket csak ez
rdekel. De azrt szmos olyan hermafrodita llat is van, amely biztosan nem szokott prosodni,
s a nvnyek nagy tbbsge szintn hermafrodita. Mi okunk van ilyenkor mgis felttelezni,
krdezheti brki, hogy valaha is kt egyed mkdne egytt a szaporodskor? Minthogy itt
valban lehetetlen a rszletekbe belemenni, knytelen leszek nhny ltalnos megjegyzsre
szortkozni.
A legfontosabb az, hogy olyan nagy tmeg adatot gyjtttem ssze, s annyi ksrletet
vgeztem, amelyek a tenysztk majdnem teljesen ltalnos vlekedsvel egybehangzan azt
mutatjk, hogy kt klnbz vltozat (vagy egyazon vltozathoz, de kt kln trzshz tartoz
kt egyed) keresztezse mind a nvnyeknl, mind az llatoknl leterss s termkenny teszi
az utdokat, s hogy msfell viszont a kzeli beltenyszts cskkenti az letert s a
termkenysget, hogy mr magban e tnyek alapjn is arra hajlok, hogy a termszet ltalnos
trvnynek tartsam: nincs olyan llny, amely nemzedkek hossz sorn keresztl nmagt
termkenyten meg. A ms egyedekkel val alkalmi esetleg hossz idkznknt vgbemen
keresztezds teht nlklzhetetlen.
Abbl kiindulva, hogy ez a termszet trvnye, gy gondolom, szmos olyan tnyt
rthetnk meg, mint az albbiak, amelyek minden egyb felfogst kvetve
megmagyarzhatatlanok lennnek. Mindenki, aki keresztezseket vgez, tudja, milyen
kedveztlen hats a nedvessg a virg megtermkenytsre s mgis milyen sok virg bibje
s porzja van teljesen kiszolgltatva az idjrsnak. Ha annak ellenre nlklzhetetlen az
alkalmanknti keresztezds, hogy a nvny sajt porzi s bibi olyan kzel llnak, hogy
majdhogynem bizonyosan bekvetkezik az nmegtermkenyts, akkor a szervek ilyen
kitettsgt az magyarzza, hogy a ms egyedekbl szrmaz virgpor gy jut be a legteljesebb
szabadsggal. Ms virgoknak ugyanakkor, mint azt a pillangsok (Papilionaceae) hatalmas
csaldjnl talljuk, teljesen zrtak a termkenytszervei, m ezek csaknem mindig a rovarok

ltogatshoz val alkalmazkods remek s rdekes pldit jelentik. Szmos pillangsvirg

esetn annyira szksges a rovarok ltogatsa, hogy a termkenysg nagyon lecskken, ha a
ltogatst meggtoljuk. Mrmost aligha lehetsges, hogy egy rovar virgrl virgra repdessen, s
kzben (a nvnynek hasznot hajtva) ne vigyen virgport az egyikrl a msikra. A rovarok gy
mkdnek, mint egy finom teveszr ecset, s a megtermkenytshez mr az is elegend, ha
ugyanazzal az ecsettel hozzrnk az egyik virg porzjhoz, majd a msiknak a bibjhez. Azt
azonban nem hihetjk, hogy a mhek gy tvoli fajok kztt is sok hibridet hoznnak ltre, mert
ha ugyanarra a bibre egy nvny sajt virgport egy msik faj virgporval egytt helyezzk,
akkor az els annyival hatkonyabb lesz, hogy mint Grtner kimutatta az idegen virgpor
hatst mindig teljesen kiiktatja.
Ha egy virg porzi hirtelen a term fel pattannak, vagy ha egyms utn lassan arrafel
mozdulnak el, akkor gy tnhet, hogy az ilyen szerkezet kizrlag arra val, vagyis arra
alkalmazkodott, hogy az nbeporzst biztostsa, s nem is vits, hogy valban hasznos ebbl a
clbl. Gyakran azonban a rovarok kzremkdsre van szksg ahhoz, hogy a porzk elre
pattanjanak, mint Klreuter a borbolynl (Berberis vulgaris) kimutatta. pp ennl a
nemzetsgnl, amelynek gy tnik, sajtos szerkezete van az nmegtermkenytshez, jl ismert
az is, hogy ha kzeli rokon formkat vagy vltozatokat ltetnk egyms kzelbe, akkor
nemigen fog sikerlni tiszta palntkat nevelni rluk, mert annyira nagyfok a termszetes
keresztezdsk. Szmos ms esetben, ahol az nbeporzs tvolrl sem elnys, olyan
berendezseket tallunk mint az Sprengel s msok munki alapjn megmutathat , amelyek
megakadlyozzk, hogy a bibe a sajt porzjtl virgporhoz jusson. Pldul a Lobelia fulgens
(tzpiros loblia) egy valban igen szp s bonyolult berendezssel rendelkezik, amely a
vgtelenl nagyszm virgporszemcst minden egyes virg sszentt porzibl kispri, mg
mieltt az illet virg bibje kszen llna azok fogadsra. Ezt a nvnyt, legalbbis az n
kertemben, soha nem ltogatjk a rovarok, s nem is magzik soha, m ha az egyik nvny
porzjrl a msik bibjre thelyezem a virgport, mgis rengeteg palntt kapok. Egy msik
Lobelia, amelyet a mhek ltogatnak, magtl magzik a kertben. Sok ms esetben pedig, ha
nincs is kln mechanikai gpezet annak megakadlyozsra, hogy a bibre ugyanabbl a
virgbl jusson virgpor, mgis, mint Sprengel s ksbb Hildebrand s msok kimutattk, s
magam is megersthetem, vagy mr azeltt kipukkadnak a portokok, hogy a bibe ksz lenne a
megtermkenytsre, vagy pedig a bibe mr rett, mg mieltt sajt virgnak virgpora is az
lenne. gy ezek az gynevezett dichogm (vagyis ivari klnrettsget mutat) nvnyek
vltivarak, s alkalmanknt keresztezni kell ket. Ugyanez a helyzet a korbban mr emltett
kt- s hromalak nvnyekkel.
Mily klnsek ezek a tnyek! Milyen furcsa, hogy ugyanannak a virgnak a virgpora s
a bibje, amelyek annyira kzel helyezkednek el egymshoz, mintha csak az
nmegtermkenyts cljbl lteznnek, oly sok esetben mgis teljesen haszontalanok egyms
szmra! s milyen egyszer e tnyeket annak a felfogsnak a keretben megmagyarzni, hogy a
ms egyedekkel val alkalmi keresztezds elnys, vagy nlklzhetetlen.
Ha a kposzta, retek, hagyma s nhny ms nvny tbb vltozatt egyms
szomszdsgban hagyjuk felmagzani, akkor az gy nevelt palntk tbbsge tapasztalatom
szerint keverk lesz. Pldul 233 palntt neveltem egymshoz kzel nv, eltr vltozathoz
tartoz kposztatvekbl. Az j nemzedkbl csupn 78 tartozott a sajt fajtjhoz, s ezek sem
mind tkletesen. Pedig minden egyes kposztavirg bibjt nemcsak a sajt hat porzszla veszi
krl, hanem ugyanazon nvny sok egyb virgnak porzi is, s minden egyes virgbl a

rovarok segtsge nlkl is knnyen jut virgpor a sajt bibjre. Azt talltam ugyanis, hogy a
rovaroktl gondosan vott nvnyek is teljes ltszmban hoztak bect. Hogyan lehetsges akkor,
hogy mgis ennyire sok palnta keverk lett? gy, hogy valsznleg egy msik vltozat
pollenjtl szrmaznak, amelynek hatsa elnyomja e virgok sajt virgport. Mindez rsze
annak az ltalnos trvnynek, hogy egy fajon bell a klnbz vltozatok keresztezsvel j
egyedek jnnek ltre. Ha azonban klnbz fajok keresztezdnek, a hats megfordul, mivel egy
adott nvny virgpora majdnem mindig ersebb, mint az idegen virgpor. Erre azonban egy
ksbbi fejezetben mg visszatrnk.
Egy szmtalan sok virggal bebortott nagy fa esetn azt az ellenvetst lehetne tenni, hogy
a virgpor ritkn kerlhet t az egyik ilyen frl a msikra, legfeljebb ugyanannak a fnak az
egyik virgrl jut a kvetkezre. Az ugyanazon fn lv virgok pedig csak korltozott
rtelemben tekinthetk kln egyedeknek. Helynvalnak tartom ezt a kifogst, de gy ltom, a
termszet azzal vdekezett ellene, hogy a fknak erteljes hajlamot adott arra, hogy klnnem
virgokat teremjenek. Ha a nemek klnvltak, akkor, noha ugyanaz a fa teremheti a hm- s a
nivar virgokat, a virgpornak valahogy mgis t kell kerlnie az egyik virgrl a msikra, s
ez jobb eslyt ad arra, hogy alkalmanknt tkerljn az egyik frl a msikra is. Angliban azt
ltom, hogy az sszes elkpzelhet rendbe tartoz fs szr nvnyek gyakrabban vltivarak,
mint a tbbi nvny. Krsemre Dr. Hooker tblzatot ksztett j-Zland firl, Dr. Asa Gray
pedig az Egyeslt llamokirl, s az eredmny itt is az lett, amit vrtam. Dr. Hooker
ugyanakkor arrl tjkoztatott, hogy a szably Ausztrliban nem rvnyes, de minthogy az
ausztrliai fk legtbbje dichogm, ez ugyanazt az eredmnyt adja, mintha vltivarak lennnek.
A fkra vonatkoz e nhny megjegyzst mindssze azrt tettem, hogy felhvjam a figyelmet az
egsz krdsre.
Most nzzk meg rviden az llatokat: szmos szrazfldi hermafrodita faj van, ilyenek
pldul a szrazfldi csigk s a fldigilisztk, ezek azonban mind rendesen prosodnak.
Egyelre nem talltam mg olyan szrazfldi llatot, amely kpes lenne nmaga
megtermkenytsre. Ez a figyelemre mlt tny, amely olyan les ellenttben ll a szrazfldi
nvnyek esetvel, annak a fnyben vlik rtelmezhetv, hogy az alkalmanknti keresztezds
nlklzhetetlen. A megtermkenyt anyag tulajdonsgainak ksznheten ugyanis nem
ltezhet olyan mdszer, amely hasonl lenne ahhoz, mint ami a szl s a rovarok hatsa a
nvnyeknl, s ami a szrazfldi llatoknl alkalmi keresztezdst hozhatna ltre anlkl, hogy
kt kln egyed mkdjn kzre. A vzben l llatok kztt sok az nmegtermkenyt
hermafrodita, itt azonban a vz ramlatai nyilvnvalan mdot nyjtanak az alkalmi
keresztezdsekre. s akrcsak a nvnyek esetben, eddig nem sikerlt tallnom egyetlen olyan
hermafrodita llatot sem, amelynek a szaportszervei annyira tkletesen el volnnak zrva,
hogy a kls hozzfrs, s ezzel egy msik egyed alkalmi befolysa fizikailag igazolhatan
lehetetlen volna pedig az egyik legnagyobb tekintllyel, Huxley professzorral konzultltam.
Sokig gy tnt, hogy a kacslb rkok (Cirripedia) ebbl a szempontbl komoly nehzsget
jelentenek, de szerencss krlmnyek kztt lehetsgem volt bebizonytani, hogy egyedeik,
br valban nmegtermkenyt hermafroditk, nha mgis keresztezdnek.
A legtbb termszetkutatt valsznleg mind az llatoknl, mind a nvnyeknl meglepte
az a furcsa rendellenessg, hogy egyazon csaldhoz, st egyazon nemzetsghez tartoz
klnbz fajoknl, amelyek kzben egsz szervezetkben jl megegyeznek, mgis egyesek
hermafroditk, msok pedig egynemek. De ha valjban alkalmanknt minden hermafrodita

keresztezdik is, akkor a kztk s az egynemek kztt lv eltrs, ami a mkdst illeti,
nagyon kicsi.
Ebbl a szmos megfontolsbl s az ltalam sszegyjttt sok klnleges tnybl,
amelyeket azonban itt nem tudok felsorolni, gy tnik, hogy mind a nvnyeknl, mind az
llatoknl a klnbz egyedek kztti alkalmi keresztezds egszen ltalnos, mg ha nem is
teljesen egyetemes termszeti trvny.
Az j formk termszetes kivlaszts rvn val ltrejtthez
kedvez krlmnyek
Ez igen bonyolult krds. A nagymrtk vltozkonysg, ami alatt egyedi eltrseket is
rtnk, nyilvnvalan kedvez hats. Az egyedek nagy ltszma, azltal, hogy nagyobb eslyt
ad a kedvez vltozatok adott idtartam alatt val megjelensnek, ellenslyozhatja az egyes
egyedek vltozkonysgnak kisebb mrtkt, s gy gondolom, szintn a siker nagyon fontos
eleme. Noha a termszet hossz idt biztost a termszetes kivlaszts munkja szmra,
mgsem vgtelen sokat. Mivel minden llny azrt kzd, hogy minden lehetsges helyet
elfoglaljon a termszet hztartsban, ezrt, ha egy faj nem vltozik meg s nem javul a
vetlytrsaival egyenl mrtkben, kipusztul. Ha a kedvez vltozsokat legalbb az utdok egy
rsze nem rkli, a termszetes kivlaszts semmit sem tehet. A jellegek visszatsre val
hajlama neheztheti vagy meggtolhatja a termszetes kivlaszts munkjt, de ha ez nem
akadlyozta meg az embert abban, hogy kivlasztssal szmos hzi fajtt hozzon ltre, mirt
lenne fontosabb ez a korlt, mint a termszetes kivlaszts?
A mdszeres kivlaszts esetn a tenyszt egy hatrozott cl rdekben vlogat, s ha
megengedjk az egyedeknek, hogy szabadon keresztezdjenek, akkor a munkja teljesen
veszendbe megy. De amikor sokaknak, anlkl, hogy szndkukban llna a fajtt
megvltoztatni, kzel azonos a tkletessgi mrcje, s mindannyian a legjobb llatokat
prbljk megszerezni s szaportani, akkor ennek a szndktalan kivlasztsnak ksznheten
lass, de biztos javuls kvetkezik be, mg ha a kivlasztott egyedeket nem is klntik el. gy
van ez a termszetben is. Ha egy adott terleten a termszetes kzssgben nhny hely nincs
teljesen elfoglalva, akkor a klnbz mrtkben, de a helyes irnyban vltoz egyedek
hajlamosak lesznek megrzdni. Ha azonban ez a terlet nagy, akkor klnbz rszein
majdnem biztosan eltrek lesznek az letfelttelek, s ha egy faj mdosulsai e klnbz
helyeken jttek ltre, akkor az jonnan ltrejv vltozatok a terletek hatrain keresztezdni
fognak. Ltni fogjuk a hatodik fejezetben, hogy a kzbls vltozatokat, amelyek kztes
terleteket foglalnak el, hossz tvon kiszortja a szomszdos vltozatok egyike. A keresztezs a
legjobban azokat az llatokat fogja rinteni, amelyek minden egyes szlets eltt egyeslnek,
sokat vndorolnak s nem szaporodnak nagyon gyorsan. Ezrt az ilyen llatoknl, pldul a
madaraknl, a vltozatoknak rendszerint kln-kln vidkekre kell majd korltozdniuk, s gy
ltom, valban ez a helyzet. A hermafrodita lnyeknl, amelyek csak nha keresztezdnek, meg
az olyan llatoknl, amelyek prosodnak ugyan minden szlshez, de nem nagyon vndorolnak,
viszont gyorsan tudnak szaporodni, brmely helyen ltrejhet egy j, jobbtott vltozat, s ott
fenn is tarthatja magt, hogy majd ksbb terjedjen el annak rvn, hogy az j vltozat egyedei
fleg egymssal fognak szaporodni. Ugyanennek az elvnek alapjn a kertszek mindig
szvesebben szedik a magot nagy sereg nvny kzl, minthogy ott kisebb volt a kvlrl jv
keresztezs lehetsge.

Mg ahol az llatok minden szlshez prosodnak, s nem szaporodnak gyorsan, ott se

gondoljuk azt, hogy a szabad keresztezds mindig eltnteti a termszetes kivlaszts hatst.
Nagyszm olyan tnyt mutathatok, amely bizonytja, hogy egy llat kt vltozata egyazon
terleten bell is hossz ideig klnll maradhat, annak kvetkeztben, hogy ezek a vltozatok
klnbz helyeken tanyznak, hogy kicsit eltr idszakokban szaporodnak, vagy hogy az
egyes vltozatok egyedei nagyobb elszeretettel przanak egyms kztt.
A keresztezds igen fontos szerepet jtszik a termszetben azltal, hogy egy faj vagy egy
vltozat egyedeit tisztn, jellegkben egyformn tartja. Nyilvnval ezrt, hogy sokkal
hatkonyabban mkdik a minden szletshez prosod llatoknl, de, mint mr emltettk,
joggal felttelezhet, hogy valamennyi llatnl s nvnynl vgbemegy alkalmi keresztezds.
Mg ha ezek az esemnyek csak hossz idkznknt kvetkeznek is be, az gy ltrejv utdok
erben s termkenysgben olyan sokat nyernek azokkal szemben, amelyek hossz idn t
vgzett nmegtermkenytsbl szrmaznak, hogy tbb eslyk lesz a fennmaradsra s a
fajtjuk tovbbszaportsra. gy hossz tvon a keresztezsek hatsa mg ha ezek ritkk is
jelents lesz. Ami a legalacsonyabb rend, szexulisan nem szaporod, nem prosod
llnyeket illeti, amelyek ezrt valsznleg nem is keresztezdhetnek, nluk a jellegek
egyntetsgt vltozatlan letfelttelek mellett csak az rklds elve, s a sajt tpusuktl
eltr egyedeket elpusztt termszetes kivlaszts biztostja. Ha az letfelttelek megvltoznak
s a forma mdosul, a megvltozott utdok egyntetsgt megint csupn a termszetes
kivlaszts adhatja meg, amely a hasonl jelleg, elnys vltozatokat rszesti elnyben.
Az elszigeteltsg ugyancsak fontos tnyezje a fajok termszetes kivlasztssal val
mdosulsnak. Egy lehatrolt vagy elszigetelt terleten, ha az nem tl nagy, a szerves s
szervetlen letfelttelek ltalban majdnem mindentt azonosak lesznek. A termszetes
kivlaszts gy egy faj valamennyi vltozsban lv egyedt ltalban ugyangy fogja
mdostani. A krnyez terletek lakival val keresztezds ekzben gtolt. Moritz Wagner
nemrg publiklt egy rdekes tanulmnyt errl a tmrl, s kimutatta, hogy az izolcinak az
jonnan kialakult vltozatok kztti keresztezst meggtol hatsa valsznleg mg annl is
nagyobb, mint ahogy feltteleztem. A mr emltett okoknl fogva azonban nem rthetek egyet
ezzel a kutatval abban, hogy a vndorls (vagy migrci) s az izolci az j fajok
kialakulsnak szksges felttelei lennnek. Ugyanilyen nagy az elszigeteltsg jelentsge
abban, hogy megakadlyozza a jobban alkalmazkodott szervezetek beramlst, ha az
letfelttelekben (mint az ghajlatban, a talaj emelkedsben stb.) nagyobb lptk fizikai
vltozsok kvetkeztek be, s gy j helyek nylhatnak meg a termszet hztartsban, hogy a
rgi lakosok mdosulsai betltsk azokat. Vgezetl, az izolci idt enged az j vltozatoknak
arra, hogy szp lassan javulgassanak, s ennek sokszor nagy jelentsge van. Ha azonban egy
elszigetelt terlet valban nagyon kicsiny vagy azrt, mert akadlyok veszik krl, vagy pedig
mert igen klnleges fizikai felttelekhez ktdik , akkor lakinak sszltszma alacsony lesz,
s ez ksleltetni fogja az j fajok termszetes kivlasztssal val ltrejttt, mert cskkenti a
kedvez vltozatok megjelensnek eslyt.
Pusztn az id mlsa nmagban semmit nem tesz. Nem segti el s nem htrltatja a
termszetes kivlasztst. Azrt jelentem ki ezt, mert tvesen azt lltottk: n feltteleztem az id
mlsrl, hogy a fajok talaktsban perdnt szerepe van, mintha csak az let valamennyi
formja valamilyen bels trvny szerint szksgkppen vltozson menne keresztl. Az id
mlsa mindssze azrt fontos (de a jelentsge ebben a tekintetben igen nagy), hogy jobb eslyt
ad az elnys vltozatok megjelensre, s arra, hogy ezek kivlasztdjanak, felhalmozdjanak

s rgzljenek. Ugyangy, ltalban megnveli a fizikai letfeltteleknek az egyes llnyek

alkatra gyakorolt hatst.
Ha e megjegyzsek igazsgt ellenrizend a termszethez fordulunk, s szemgyre
vesznk brmely kicsiny, izollt terletet, pldul egy ceni szigetet, akkor azt talljuk, hogy
br a bennlak fajok szma csekly lesz (ezt a fldrajzi eloszlsrl szl fejezetben kln ltni
fogjuk), m e fajok igen nagy rsze endemikus vagyis helyben jtt ltre, s sehol msutt nincs
a vilgon. gyhogy els ltsra gy tnik, egy ceni sziget igen kedvez terlet lehet az j
fajok keletkezshez. De knnyen becsapdhatunk, mert annak megllaptshoz, hogy vajon
egy kis elszigetelt terlet (mint egy sziget), vagy egy nagy nylt terlet (mint egy kontinens) a
legkedvezbb-e j letformk ltrehozshoz, egyenl idkzket kellene sszehasonltanunk, s
ezt nem tudjuk megtenni.
Noha az izolcinak nagy a jelentsge van j fajok ltrehozsban, n egszben vve
mgis arra a vlemnyre hajlok, hogy a terlet nagysga mg ennl is fontosabb klnsen az
olyan fajok keletkezse szempontjbl, amelyek hossz idkig fennmaradnak s szles krben
elterjednek. Egy nagy nylt trsgben nemcsak azrt van jobb lehetsg az elnys vltozatok
ltrejttre, mert a trsg az adott faj nagy tmeg egyedt tartja el, hanem azrt is, mert az
letfelttelek sokkal bonyolultabbak a mr ott lv nagyszm tbbi faj miatt. Ha e sok-sok faj
nmelyike mdosul s feljavul, akkor msoknak is az ennek megfelel mrtkben kell
tkletesednik, vagy klnben kipusztulnak. Azonkvl minden egyes j forma, mihelyst
szmottev javulson ment keresztl, el fog tudni terjedni ezen a nylt, egybefgg terleten, s
gy tbb ms formval versenghet. Mg ezen is tlmenen: a ma sszefgg, nagy terletek
rgebben sokszor felszabdalt llapotban lteztek, gyhogy ltalban bizonyos mrtkig az
izolci jtkony hatsai is rvnyeslhettek. Vgeredmnyben arra a kvetkeztetsre jutok,
hogy noha a kis elszigetelt terletek bizonyos tekintetben igen kedvezek az j fajok kialakulsa
szmra, a mdosuls folyamata mgis ltalban gyorsabb lesz a nagyobb terleteken, s ami
mg fontosabb: a nagy terleteken ltrejtt fajok lesznek azok, amelyek a legszlesebb krben
terjednek el, s a legnagyobb szm j vltozatot s fajt hozzk ltre, vagyis amelyek ennek
megfelelen nagyobb szerepet fognak jtszani az lvilg vltakoz trtnetben.
E felfogs alapjn esetleg megrthetnk bizonyos tnyeket, amelyekre a fldrajzi
eloszlsrl szl fejezetben jra utalunk. Megrthetjk pldul azt, hogy a kisebb ausztrliai
kontinens llnyei mirt szorulnak vissza most mindentt a nagyobb eurpai-zsiai terlet laki
eltt. Ez az oka annak is, hogy a kontinentlis llnyek mindentt olyan nagy mrtkben
meghonosodtak a szigeteken. Egy kis szigeten az letrt foly kzdelem nem olyan les, s
kevesebb a mdosuls meg a kihals. Megrtjk most, hogyan lehet, hogy Madeira flrja,
Oswald Heer szerint, bizonyos mrtkig Eurpa kihalt harmadkori nvnyzetre hasonlt. Vagy
itt van az, hogy az sszes desvzi medence kis terletet foglal el a tengerhez vagy a
szrazfldhz kpest. Kvetkezskppen, az desvzi lnyek kztt a versengs kevsb lesz
les, mint msutt. Az j formk lassabban jnnek ltre, a rgiek lassabban pusztulnak ki.
Ezekben ez desvzi medenckben tallhatjuk meg a flcsontoshalak (Ganoidae) ht
nemzetsgt, amelyek egy valaha uralkodott egsz rend maradvnyai. s desvizekben talljuk a
vilgon ismert legrendellenesebb formk nmelyikt, mint a kacsacsremlst (Ornithorhyncus)
vagy a tdshalat (Lepidosiren), amelyek kvletknt kapcsolnak ssze olyan rendeket, melyek
ma a termszet lpcsfokain messze esnek egymstl. Ezeket a rendellenes formkat l
kvleteknek nevezhetjk: kitartottak a mai napig, mivel egy kicsi terleten laktak, s kevsb
vltoz felttelekkel foly, teht kevsb les versenynek voltak kitve.

Amennyire a krds roppant bonyolultsga megengedi, foglaljuk ssze azokat a

krlmnyeket, amelyek tmogatjk, illetve gtoljk az j fajok termszetes kivlaszts rvn
val ltrejttt. Arra a kvetkeztetsre jutok, hogy a szrazfldi llnyek szmra a nagy
szintbeli ingadozsoknak kitett kontinentlis terletek voltak a legkedvezbbek a sok-sok olyan
j letforma ltrehozshoz, amelyek alkalmasak arra, hogy hossz tvon is kitartsanak s szles
krben terjedjenek el. Amikor a terlet szrazfld volt, szmos fajthoz tartoz nagyszm egyed
lakta, amelyek kegyetlenl versengtek. Ha a terlet megsllyedt s nagy, klnll szigetekre
tagoldott, minden egyes szigeten mg mindig nagyszm egyed lt egy-egy adott fajbl, de a
faj elterjedsi krnek hatrn a keresztezds akadlyba tkztt. Brmifle fizikai vltozs
bekvetkezse teht akadlyozta a bevndorlst, ezrt az egyes szigetek kzssgben az j
helyeket a rgi bentlakk mdosulsaival kellett betlteni, s elegend id volt arra is, hogy a
vltozatok mindegyik szigeten megfelelen mdosuljanak s javuljanak. Ha most jabb
emelkeds kvetkeztben a szigetek ismt szrazfldd alakultak, jra igen les verseny
bontakozott ki, amelyben a legkedvezbb s a legjobban tkletesedett vltozatok tudtak a
leginkbb elterjedni. A kevsb tkletes formk nagymrtkben kipusztultak, s az jraegyeslt
kontinens klnfle lakosainak megint csak megvltozott a szmarnya. jra tg tere nylt a
termszetes kivlasztsnak, hogy a terlet lakit tovbb tkletestse s j fajokat hozzon ltre.
Kszsggel elismerem, hogy a termszetes kivlaszts ltalban rendkvl lassan dolgozik.
Csak ott tud mkdni, ahol egy terlet termszetes kzssgben olyan helyek nylnak meg,
amelyek a meglv lakk valamelyiknek mdosulsval jobban betlthetk. Az ilyen helyek
keletkezse gyakran a fizikai vltozsoktl fgg, amelyek rendszerint igen lassan mennek vgbe,
valamint attl, hogy akadlyozott legyen a jobban alkalmazkodott formk bevndorlsa. Amint a
rgi lakk nmelyike mdosult, ez megzavarja a tbbiek klcsns viszonyait, s ez ismtelten j
helyeket hoz ltre, amelyek arra vrnak, hogy a jobban alkalmazkodott formk betltsk ket;
mindez azonban igen lassan megy vgbe. Noha egy adott faj egyedei kismrtkben amgy is
klnbznek egymstl, sokszor hossz idbe telik, amg a szervezet klnfle rszeiben a
megfelel eltrsek fellpnek. Az eredmnyt pedig gyakran kslelteti a szabad keresztezds.
Sokan azt az ellenvetst fogjk itt tenni, hogy ez a szmos ok egytt bven elegend a
termszetes kivlaszts haterejnek semlegestshez. n nem hiszem, hogy ez gy lenne. Azt
azonban elhiszem, hogy a termszetes kivlaszts ltalban igen lassan, vagyis csak hossz id
alatt, s egy adott terletnek egyszerre csak egy pr lakjn mkdik. Azt is hiszem tovbb,
hogy ez a lass, szaggatott folyamat j sszhangban ll azzal, amit a geolgia tant a Fld
llnyeinek megvltozsi sebessgrl s a vltozs mdjrl.
Brmilyen lass legyen is a kivlasztsi folyamat, ha mg a gyenge ember is oly sokat
rhet el mestersges kivlasztssal, akkor nem ltom be, mi szabhatna hatrt annak a
vltozsnak, az llnyek kztti azon klcsns alkalmazkodsnak s a fizikai letfelttelekhez
val idmlsnak, s mindezek szpsgnek s sszetettsgnek, amely hossz id alatt, a
termszet kivlaszt ereje, vagyis a legalkalmasabbak tllse rvn jn ltre.
Kihals a termszetes kivlaszts kvetkeztben
Ezt a krdst a geolgirl szl fejezetben rszletesebben is megbeszljk, de mr itt
utalni kell r a termszetes kivlasztssal val sszefggsei miatt. A termszetes kivlaszts
kizrlag azltal tud mkdni, hogy megrzi a valahogyan elnys vltozatokat, amelyek ennek
kvetkeztben fennmaradnak. Az llnyek magas mrtani szaporodsi sebessgnek

ksznheten minden egyes terlet mr teljesen benpeslt lakkkal, amibl az kvetkezik, hogy
amint n a kedvez formk szma, ltalban gy fog cskkenni s ritkulni a kevsb
kedvezek. A ritkasg pedig, mint a geolgibl tudjuk, a kihals elszobja. Azt tapasztaljuk,
hogy minden olyan formnak, amelyet csak kevs egyed kpvisel, j eslye van az idjrs nagy
vltakozsai vagy az ellensgek szmnak idszakos megnvekedse miatt teljesen kipusztulni.
De ennl tovbb is mehetnk: amikor j formk kpzdnek, szmos rgi forma
mindenkppen ki kell pusztuljon, hacsak azt nem ttelezzk fel, hogy a fajok szma a
vgtelensgig nvekedhet. Hogy a fajok szma a termszetben nem nvekedett vg nlkl, azt
jl tudjuk a geolgibl, s mindjrt megksrlem megmutatni, hogy a Fldn l fajok szma
mirt nem lett mrhetetlenl nagy.
Lttuk, hogy a legnagyobb egyedszmmal rendelkez fajoknak van a legjobb eslyk arra,
hogy adott id alatt elnys vltozatokat hozzanak ltre. Bizonytjk ezt azok a tnyek,
amelyeket a msodik fejezetben soroltunk fel, s azt mutattk, hogy a gyakori s elterjedt, vagyis
uralkod fajok hozzk ltre a legtbb feljegyzett vltozatot. A ritka fajok ezrt lassabban
mdosulnak s javulnak az adott idszakban, kvetkezskppen az letrt foly versenyben
legyzik ket a gyakoribb fajok mdosult s javtott leszrmazottai.
E megfontolsokbl, gy vlem, ktsgkvl kvetkezik, hogy amint az idk sorn a
termszetes kivlaszts rvn j fajok jnnek ltre, ms fajok mind ritkbbak lesznek, mg vgl
ki nem pusztulnak. Termszetesen azok a formk szenvednek a legtbbet, amelyek a mdosuls
s javuls alatt ll formkkal a legkzvetlenebb versenyben llnak. s mr lttuk a ltrt foly
kzdelemrl szl fejezetben, hogy ltalban az egymssal legkzelebbi rokonsgban ll
formk vagyis egyazon faj vltozatai, illetve az ugyanahhoz vagy egymssal rokon
nemzetsgekhez tartoz fajok llnak egymssal a leglesebb versenyben, mivel ezeknek kzel
azonos a felptse, az alkata, s megegyez az letmdja. Kvetkezskppen minden egyes j
vltozat vagy faj a kialakulsa sorn ltalban a legkzelebbi rokonaira gyakorolja a legnagyobb
nyomst, s ltalban ki is puszttja ket. Ugyanezt a kipuszttsra vezet folyamatot vehetjk
szre a hzi jszgainknl is, ahol a javtott formkat az ember vlogatja ki. Sok rdekes pldt
lehetne mondani arra, hogy milyen gyorsan veszik t a szarvasmarha, a juh s ms llatok j
fajti, vagy akr a kerti virgok j vltozatai a rgi s kevsb elnys fajtk helyt. Trtnetileg
ismert tny, hogy Yorkshire-ben az si fekete marht kiszortottk a hossz szarvak, s hogy
ezeket (egy mezgazdasgi szakr szavait idzem): gy elsprtk a rvid szarvak, mintha
gyilkos dgvsz puszttotta volna ki ket.
A jellegek sztvlsa
Az az elv, amelyet e kifejezssel jellk, igen nagy jelentsg, s gy gondolom, szmos
fontos tnyt kpes megmagyarzni. Elszr is, mg a jl felismerhet vltozatoknl is az a
helyzet, hogy noha nmileg faj-jellegek (mint a sokszor felmerl remnytelen besorolsi
problmk mutatjk), mgis lnyegesen kevsb klnbznek egymstl, mint a valdi,
klnvlt fajok. Ugyanakkor, nzetem szerint, a vltozatok kialakulban lv, vagy, mint
neveztem, szlet fajok. Akkor ht hogyan nvekszik a vltozatok kztt fennll kisebb
klnbsg a fajok kztti nagyobb klnbsgekk? A termszetben mindentt megtallhat s
jl felismerhet klnbsgeket felmutat szmtalan faj ltbl arra kell kvetkeztessnk, hogy az
tmenet rendszeresen megtrtnik, mikzben a vltozatok, amelyek a jvbeni jl meghatrozott
fajok mintapldnyai s egyben szli, mindssze kicsiny s rosszul meghatrozott

klnbsgeket mutatnak. A (mondjuk gy) puszta vletlen okozhat ugyan olyasmit, hogy az egyik
vltozat valamely tulajdonsgban klnbzni fog a szleitl, s hogy e vltozat utdai aztn
ugyanebben a tulajdonsgban majd mg jobban klnbznek, de ez nmagban sohasem
magyarzhatn meg az egy nemzetsghez tartoz fajok kztt fennll, rendszerint nagymrtk
eltrst.
Szoksom szerint most is a hzi jszgainkhoz fordultam felvilgostsrt. Tallunk is
majd nmi analgit. Mindenki elismeri ugyanis, hogy az annyira eltr fajtk ltrehozsa, mint
a rvid szarv vagy a herefordi marha, a verseny- s az igslovak, vagy a galambok klnfle
fajti stb., sohasem lett volna lehetsges a hasonl vltozsok egyms utni nemzedkek sorn
trtnt pusztn vletlen felgylemlse rvn. A gyakorlatban az trtnik, hogy az egyik
tenysztnek egy kiss rvidebb csr galamb kelti fel a figyelmt, a msiknak egy kiss
hosszabb, s mivel az ismert elv szerint a tenysztk a kzpszert nem becslik, a szlssget
kedvelik, mindketten azokat a madarakat fogjk tenysztsre kivlasztani (ahogy az a
bukgalamb alfajti esetn tnylegesen meg is trtnt), amelyeknek egyre hosszabb, illetve egyre
rvidebb lesz a csre. Feltehet, hogy valamely rgmlt trtneti korban az egyik vidk laki
gyorsabb lovakat ignyeltek, mg egy msik ersebbeket s testesebbeket. A klnbsgek
kezdetben igen kicsinyek voltak, de az id elrehaladtval a gyorsabb lovaknak az egyik esetben,
az ersebbeknek a msikban val folyamatos kivlogatsbl kvetkezen egyre nagyobbak
lettek, s kt alfajta megklnbztetst tettk lehetv. Ahogy a klnbsgek nnek, a kztes
jegyeket mutat, silnyabb llatok, amelyek se nem elg ersek, se nem elg gyorsak, nem
kerlnek tenysztsbe, s gy ltalban kipusztulnak. Az ember ltal vgzett tenyszt
tevkenysg kapcsn itt megpillantjuk annak a hatst, amit a jellegsztvls elvnek
nevezhetnk, s ami az elszr alig szrevehet klnbsgek lland nvekedst okozza,
tovbb azt, hogy a fajtk jellege mind egymstl, mind a kzs szltl elvlik.
Azt krdezheti valaki, hogyan alkalmazhat egy ehhez hasonl elv a termszetre? Azt
gondolom, nagyon is alkalmazhat, st rendkvl hatkonyan (habr hossz ideig tartott, amg
megrtettem, hogyan), mgpedig azon egyszer okbl, hogy minl klnbzbbek lesznek egy
faj leszrmazottai felptsket, alkatukat s letmdjukat tekintve, annl inkbb kpesek lesznek
a termszet hztartsban sokfle, igen eltr helyet elfoglalni, s gy ltszmkat nvelni.
Vilgosan megfigyelhetjk ezt az olyan llatoknl, amelyek egyszer letmdot
folytatnak. Vegyk egy olyan ngylb ragadoz pldjt, amely mr minden lhelyn rgen
elrte azt a ltszmot, amelyet a terlet eltarthat. Ha azt akarjuk, hogy mkdjn termszetes
nvekedsi kpessge, akkor ez csak gy lesz lehetsges (feltve, hogy a vidk nem megy t
semmilyen vltozson), hogy e ragadoz mdosult utdai a jelenleg ms llatok ltal elfoglalt
valamelyik helyet foglaljk el kzlk egyesek pldul jfajta l vagy holt zskmnybl
lesznek kpesek tpllkozni, mg msok j lhelyeket foglalnak el, felkapaszkodnak a fkra,
vzbe merlnek, vagy esetleg kevsb ragadoz letmdot folytatnak. Minl sokflbb lesz a
kivlasztott ragadoznk utdainak letmdja s felptse, annl tbb j helyet tudnak
meghdtani. Ami pedig rvnyes az egyik llatra, az minden llatra s minden idben rvnyes,
feltve persze, hogy ezek egyltaln vltoznak, mert klnben a termszetes kivlaszts nem
tehet semmit. Ugyanez a helyzet a nvnyeknl. Ksrletileg kimutattk, hogy ha egy
fldterletet egyetlen ffajtval vetnek be, egy msik, hasonl terletet pedig szmos klnbz
nemzetsghez tartozval, akkor az utbbi esetben jval tbb nvny terem, s tbb sznt
nyernk, mint az elsben. Ugyanezt talltk akkor, amikor egyetlen fajtj, illetve kevert bzval
vetettek be azonos nagysg terleteket. gy ht, ha valamelyik ffle vltozsban van, s ennek

sorn folyamatosan kivlogatdnak azok a vltozatok, amelyek mint a fflk sok faja s
nemzetsge egymstl azonos mdon, br igen kis mrtkben klnbznek, akkor az ilyen faj
egyedei (belertve a mdosult utdokat is) nagyobb szmban lhetnek meg ugyanazon a
fldterleten. Tudjuk, hogy minden faj s vltozat ffle minden vben megszmllatlanul sok
magot hoz, s arra trekszik, hogy gyszlvn a vgletekig elszaporodjon. Ezrt aztn tbb ezer
nemzedk sorn az egymstl legjobban eltr vltozatoknak lesz legjobb eslye az
elszaporodsra, s gy arra, hogy a kevsb hatrozott vltozatokat kiszortsk, majd amikor e
vltozatok mr nagyon elklnlnek egymstl, a faj rangjra emelkedjenek.
Annak az elvnek az igazsga, hogy a nagyfok felptsi vltozatossg tarthatja el az lk
legnagyobb tmegt, a legklnbzbb termszetes krlmnyek kztt is meglthat. A
rendkvl kis terleteken, fleg ha azok a szabad bevndorls szmra nyitottak, s ahol az
egyedek egyms kzti versenye szksgkppen nagyon les, mindig nagy vltozatossg
figyelhet meg a terlet laki kztt. Azt talltam pldul, hogy egy hromszor ngy lbnyi
pzsitsv, amelynek letkrlmnyei veken t azonosak voltak, hsz nvnyfajt tartott el,
amelyek tizennyolc nemzetsgbe s nyolc rendbe tartoztak, s ez mutatja, hogy mennyire
klnbzek voltak egymstl a szban forg nvnyek. Ugyanez a helyzet a kis egyforma
szigetecskk nvny- s rovarvilgval, vagy a kis desvzi tavakkal. A gazdk tudjk, hogy a
legtbb lelmet az egymstl legtvolabbi rendekbe tartoz nvnyek vetsforgjval
termelhetik. A termszet, mondjuk gy, prhuzamos vetsforgt alkalmaz. A legtbb llat s
nvny, amely egy ilyen kis fldterlet krnykn l, meglhetne magn a szban forg terleten
is (feltve, hogy annak a jellege semmiben sem klnleges), st azt is mondhatjuk, mindent
elkvet, hogy ott is ljen, de mgis azt kell ltnunk, hogy ahol a legszorosabb versengsbe
kerlnek, ott a felpts vltozatossgbl s a vele jr letmdbeli s alkatbeli klnbsgekbl
fakad elnyk oda vezetnek, hogy azok a lakk, amelyek egymssal a leginkbb
sszetkzsnek vannak kitve, ltalban klnbz nemzetsgekbe s rendekbe tartozak
lesznek.
Ugyanez az elv rvnyesl akkor is, amikor az ember idegen orszgokban igyekszik egyes
nvnyeket meghonostani. Azt vrhatnnk, hogy azok a nvnyek, amelyeket sikerrel lehet
meghonostani a kivlasztott terleten, az shonos nvnyek kzeli rokonai lesznek, mivel az
utbbiakra gyakran gy gondolnak, mint amiket az adott terleten teremtettek s ahhoz
klnlegesen jl illeszkednek. Taln mg azt is vrnnk, hogy a sikerrel meghonostott nvnyek
abba a nhny szk csoportba tartoznak, amelyek az j hazjuk egyes terleteihez klnsen jl
alkalmazkodtak. A helyzet azonban egszen ms. Alphonse de Candolle helyesen jegyezte meg
nagyszer mvben, hogy a nvnyzet az ilyen honostsok sorn a helyi fajok s nemzetsgek
arnyban kifejezve tbb nemzetsget nyer, mint fajt. Hogy csak egyetlen pldt vegynk: Dr.
Asa Gray knyvnek (Az szaki Egyeslt llamok flrjnak kziknyve) j kiadsban 260
honostott nvnyt sorol fel, amelyek 162 nemzetsgbe tartoznak. Ltjuk teht, hogy a honostott
nvnyek igen sokflk, s ezen fell az shonosoktl is nagymrtkben eltrnek, mert a 162
meghonostott nemzetsgbl nem kevesebb, mint 100 nem shonos, s ez viszonylag nagy
hozzjruls az Egyeslt llamok ma l nvnynemzetsgeihez.
Ha megvizsgljuk azokat a nvnyeket, amelyek egy adott terleten sikeresen kzdttek
meg az shonosakkal s meg tudtak telepedni, akkor legalbb durvn bepillanthatunk abba,
hogyan kellett volna az egyes helyi nvnyeknek mdosulniuk, hogy trsaikkal szemben
elnyhz jussanak, s kikvetkeztethetjk, hogy a felptsi vltozatossgnak a nemzetsgeken
tnyl klnbsgekhez vezet nvekedse elnys lenne szmukra.

Egy adott vidk lakinl a felpts sokflesgbl fakad elny voltakppen ugyanaz,
mint az egyedi szervezeteknl a szervek lettani munkamegosztsa olyan krds ez, amelyet
Milne Edwards szpen megvilgtott mr. Egyetlen fiziolgus sem ktelkedik abban, hogy a
kizrlag nvnyi anyagok vagy a kizrlag hs emsztshez alkalmazkodott gyomor tudja az
illet anyagokbl a legtbb tpllkot kivonni. ppgy, valamely vidk ltalnos hztartsban
minl nagyobb mrtkben s minl teljesebben klnbznek egymstl letmdjukat tekintve az
egyes llatok s nvnyek, annl tbb egyed lesz kpes fenntartani nmagt. Az llatok egy
olyan csoportja, ahol az egyedek szervezete csak kevss klnbzik egymstl, aligha
versenyezhet egy olyan csoporttal, amelynek vltozatosabb a felptse. Ktsges pldul, hogy
az ausztrliai ersznyesek, amelyek egymstl alig eltr csoportokba sorolhatk, s amelyek,
mint Waterhouse r s msok megjegyeztk, tvolrl a mi ragadoz, krdz s rgcsl
emlseikre hasonltanak, sikerrel versenyeznnek az utbbi, jl kifejlett rendekkel. Az ausztrl
emlsknl a sztvlsi folyamat egy korai, tkletlen fejldsi fokt figyelhetjk meg.
A termszetes kivlaszts mkdsnek valszn hatsai
a kzs sk leszrmazottaira a jellegek sztvlsa s kipusztuls
rvn
Az elz elemzs utn, amit igen rvidre fogtunk, felttelezhetjk, hogy brmely faj
mdosult leszrmazottai annl sikeresebbek lesznek, minl vltozatosabbak a felpts
szempontjbl, s gy alkalmass vlnak arra, hogy meghdtsk a ms llnyek ltal mr
elfoglalt helyeket. Nzzk most meg, hogy a jellegek sztvlsbl kvetkez elny elve hogyan
mkdik egytt a termszetes kivlasztssal s a kipusztulssal.
A mellkelt bra segteni fog abban, hogy megrtsk ezt az igencsak szvevnyes krdst.
Jelljk az AL betk egy, a maga vidkn igen nagymret nemzetsg fajait. Feltesszk, hogy a
szban forg fajok nem egyenl mrtkben klnbznek egymstl. Azrt beszlek egy nagy
nemzetsgrl, mert mint a msodik fejezetben lttuk, a nagy nemzetsgekben tlagosan tbb faj
tallhat vltozsban, mint a kicsikben, s a nagy nemzetsgek vltozsban lv fajai tbb
vltozatot hoznak ltre. Lttuk azt is, hogy a legnpesebb s a legelterjedtebb fajok tbbet
vltoznak, mint a ritkk s a szk helyre korltozottak. Legyen teht A egy nagy ltszm,
szlesen elterjedt, vltozsban lv faj, amely valamelyik nagy nemzetsghez tartozik. Az A-bl
kiindul elgaz s szttart vonalak az ehhez a fajhoz tartoz utdokat jellik. Feltesszk, hogy
a megfelel vltozsok egszen kicsinyek, viszont nagyon sokflk. Nem kell felttelezzk, hogy
ezek az utdok mind egyszerre jelennek meg, ezt trtnhet hosszabb id alatt is, s nem kell
egyforma ideig fennmaradniuk sem. Kizrlag azok a vltozatok fognak fennmaradni s a
termszetes szelekci rvn kivlasztdni, amelyek valami mdon elnysek. s itt rvnyesl a
jellegek sztvlsbl fakad elny elve, ez az elv ugyanis ahhoz vezet, hogy a termszetes
kivlaszts ltalban a legeltrbb vagy leginkbb klnbz vltozatokat rzi meg s halmozza
fel (ezeket a kls pontozott vonalak jelzik). Amikor egy pontozott vonal elri valamelyik
vzszintes vonalat, amit szmozott kisbetvel jellk, ott felttelezzk, hogy mr elegend
mennyisg vltozs halmozdott fel ahhoz, hogy jl megklnbztethet vltozat kpzdjk,
amit rdemes megemlteni a rendszertani munkkban.

Az bra vzszintes vonalai kztt lv tvolsgok ezer vagy akr mg annl is tbb
nemzedknek felelhetnek meg. Teht, mint feltesszk, ezer nemzedk utn az A faj kt jl
felismerhet vltozatot hozott ltre, mgpedig az a1-et s az m1-et. Ezek a vltozatok ltalban
mg mindig ugyanazoknak az letkrlmnyeknek a hatsa alatt maradnak, mint amelyek az
seiket vltozsra ksztettk, s mivel a vltozkonysgra val hajlam nmagban is rkletes,
ezrt a kt jonnan ltrejtt vltozat ltalban tovbb fog vltozni, s a leggyakrabban ezt
lnyegben ugyanazon a mdon teszik, mint az seik. Ezenkvl ez a kt vltozat, lvn, hogy
csupn enyhn mdosult formk, ltalban rkli azokat az elnyket is, amelyek szljket, A-t
a vidk ms lakinl szmosabb tettk, valamint rszeslnek azokbl a tovbbi, jval
ltalnosabb elnykbl is, amelyek a szli faj nemzetsgt a maga vidkn naggy tettk.
Mindezek a krlmnyek kedveznek az j fajok ltrejttnek.
Ha mrmost e kt vltozat tovbbi vltozkonysgot mutat, akkor ltalban az
legeltrbb vltozataik rzdnek meg a kvetkez ezer generci alatt. Ezen idszak elteltvel
az a1 vltozat az brn felttelezsnk szerint az a2 vltozatot hozta ltre, amely a jellegsztvls
elve alapjn jobban fog klnbzni az A-tl, mint az a1 Az m1 vltozat pedig felttelezsnk
szerint kt vltozatot hozott ltre, nevezetesen m1-et s s2-t, amelyek egymstl is klnbznek,
de mg jobban eltrnek kzs szljktl, A-tl. Tetszleges ideig folytathatjuk ezt a folyamatot
hasonl lpsekben; egyes vltozatoknl ezer nemzedkenknt csak egyetlen j, m egyre jobban
mdosult forma jn ltre, msoknl kett vagy hrom, ismt msoknl pedig egy sem. A kzs
s vltozatai, vagyis mdosult leszrmazottai ezalatt ltalban llekszmban nvekednek,
jellegket tekintve pedig mind inkbb sztvlnak. Az brn a folyamatot a tzezredik nemzedkig
kvetjk, tmrebb s egyszerbb brzolssal pedig a tizenngyezredikig.
Meg kell azonban jegyezzem: nem ttelezem fel, hogy ez a folyamat valaha is olyan
szablyosan haladna, mint azt az bra mutatja, noha kiss mr azt is szablytalanra ksztettk;
nem teszem fel tovbb azt sem, hogy folytonosan menne vgbe. Sokkal valsznbb, hogy
minden egyes forma hossz ideig vltozatlan marad, s csak azutn mdosul jra. Nem
ttelezem fel tovbb, hogy a legjobban eltr vltozatok mindig tllnek: a kztes alakok
gyakran sokig fennmaradhatnak, mikzben szmos mdosult utdot hozhatnak ltre, de lehet,
hogy nem hoznak ltre egyet sem. A termszetes kivlaszts ugyanis mindig az adott hely
termszete szerint fog mkdni, amelyet vagy egyltaln nem foglalnak el egyb llnyek, vagy
pedig ezt tkletlenl teszik, ami pedig rendkvl bonyolult viszonyok fggvnye. Az ltalnos
szably az, hogy minl vltozatosabb felptssel rendelkeznek egy faj leszrmazottai, annl tbb
helyet tlthetnek be, s annl jobban elszaporodhatnak a mdosult utdaik. brnkon a
leszrmazs vonalait szablyos idkznknt szmozott kisbetk szaktjk meg, ezek az
egymsra kvetkez olyan formkat jellik, amelyek elgg elklnlnek mr ahhoz, hogy jl
meghatrozott vltozatknt jegyezzk fel ket. E megllk azonban pusztn kpzeletbeliek, s
brmely olyan helyre beiktathatk lettek volna, ahol az eltelt id elg hossz volt a szttart
vltozsok komolyabb felhalmozshoz.
Minthogy a szban forg, valamilyen megadott nagy nemzetsghez tartoz, kellen npes
s jl elterjedt faj mdosult leszrmazottai ltalban szmos olyan elnybl rszeslnek,
amelyek az seiket sikeress tettk, ezrt ltalban az ltszmuk is nvekedni fog, mikzben a
jellegeik mindinkbb szttartak lesznek; az brn ezt az A-bl kiindul klnbz elgazsok
jelzik. A leszrmazsi vonalak ksbbi s jobban tkletesedett gainak utdai valsznleg
gyakran elfoglaljk a korbbi s kevsb fejlett gak helyt, s gy kipuszttjk ezeket. Az brn

az jelzi ezt, hogy az als gak nmelyike nem jut el a felsbb vzszintes vonalakig. Egyes
esetekben a mdosulsi folyamat ktsgkvl egyetlen leszrmazsi vonalra korltozdik, s gy
a mdosult formk szma nem nvekszik, noha a szttart mdosuls mrtke n. Az brn az
felelne meg ennek, ha az A-bl indul sszes vonalat eltvoltannk, kivve azt, amelyik az a1tl az a10-hez vezet. Az angol versenyl s a rvidszr angol vizsla (pointer) ugyangy vlt el
lassan a sajt si trzse jellegtl anlkl, hogy kzben brmelyikk is j gakat vagy fajtkat
hozott volna ltre.
Feltesszk teht, hogy az A faj tzezer nemzedk elteltvel hrom formt hozott ltre, az
a10-et, az f10-et s az m10-et, amelyek (mivel jellegk a szmos nemzedk alatt szttartan
vltozott) egymstl s kzs sktl tekintlyesen klnbznek, br esetleg eltr mrtkben.
Ha feltesszk, hogy az egymst kvet vzszintes vonalak kztt a vltozs rendkvl csekly
volt, akkor ez a hrom forma is legfeljebb csak egy-egy jl megklnbztethet vltozatnak
felelhet meg, de mindssze azt kell feltteleznnk, hogy a mdosulsi folyamat lpsei
szmosabbak vagy jelentsebbek, s a hrom forma mris jl meghatrozott fajj (vagy
legalbbis majdnem fajj) alakul. Az bra teht bemutatja azokat a lpseket, amelyek rvn a
vltozatokat elklnt kis klnbsgek a fajokat megklnbztet nagyobb klnbsgekk
nvekednek. Ugyanezt a folyamatot mg tbb nemzedken t kvetve (mint azt a diagram
tmrtett s egyszerstett formban mutatja) nyolc fajt nyernk, amelyeket az a14 s m14
kztti betk jellnek, s amelyek mind az A leszrmazottai. Azt gondolom, ezen a mdon
sokasodnak a fajok, s gy jnnek ltre a nemzetsgek.
Egy nagy nemzetsgen bell valszn, hogy egyszerre tbb, mint egy faj vltozik. Az
brn feltteleztem, hogy egy msik faj, az I, hasonl lpsek sorn tzezer nemzedk alatt kt jl
jegyzett vltozatot vagy kt fajt hozott ltre (w10 s z10) attl fggen, hogy felttelezsnk
szerint mennyi vltozsnak felel meg a vzszintes vonalak kztti tvolsg. Feltesszk, hogy
tizenngyezer nemzedk elteltvel hat j faj keletkezett, amelyeket az n14z14 betk jellnek.
Rendszerint minden nemzetsgben azok a fajok hozzk ltre a legnagyobb szm mdosult
utdot, amelyek a tulajdonsgaikban mr eleve igen klnbznek egymstl, mivel ezeknek van
a legjobb eslyk arra, hogy a termszet hztartsban j s nagyon eltr helyeket hdtsanak
meg. Ezrt az brhoz egy szlssges A fajt s egy majdnem ugyanolyan szlssges I fajt
vlasztottam, olyan fajokknt, melyek sok vltozst produklnak, s j vltozatokat, st fajokat
hoznak ltre. Az eredeti nemzetsg tbbi kilenc faja (amelyeket a tbbi nagybet jell) hossz,
de egyenltlen idkig hozhatnak vltozatlan utdokat, az brn ezt a klnbz magassgokig
felnyl szaggatott vonalak jelzik.
Az brn bemutatott mdosulsi folyamat sorn azonban egy msik jl ismert elvnk,
nevezetesen a kihals is fontos szerephez jut. Minthogy egy teljesen benpestett vidken a
termszetes kivlaszts szksgkppen csak annak rvn mkdhet, hogy a ltrt foly
kzdelemben a kivlasztd forma valamilyen elnyt szerez, ezrt minden egyes faj tkletesebb
utdaiban meglesz az a hajlam, hogy eldei s sajt si helybe lpjen s azokat kipuszttsa.
Emlkezznk ugyanis arra, hogy a versengs azok kztt a formk kztt a legersebb, amelyek
letmd, alkat s felpts tekintetben egyms legkzelebbi rokonai. Ennek kvetkeztben
ltalban a korbbi s a ksbbi llapotok (vagyis az adott faj kevsb, illetve jobban
tkletestett vltozatai) kztt elhelyezked valamennyi kzbls forma, valamint maga az
eredeti szli faj is kipusztul. Valsznleg hasonl lesz a helyzet szmos oldalggal is,
amelyeket a ksbbi, mg jobb leszrmazsi vonalak kiszortanak. Ha azonban valamely faj
mdosult utdai egy msik vidkre kerlnek t, vagy pedig gyorsan alkalmazkodnak valamilyen

egszen j lhelyhez, ami azt eredmnyezi, hogy az utdok s szleik nem versengenek, akkor
mindkett fennmaradhat.
Ha teht azt ttelezzk fel, hogy az brnkon bemutatott folyamat sorn szmottev
mdosuls ment vgbe, akkor az A faj s annak valamennyi kezdeti vltozata ki fog halni, s
helybe a nyolc j faj lp (a14m14); az I fajt pedig hat j faj szortja ki (n14z14).
De ennl mg tovbb is mehetnk. Azt tteleztk fel, hogy nemzetsgnk eredeti fajai
egyenltlen mrtkben hasonltanak egymsra, mint ahogy az ltalban a termszetben is gy
van. Az A faj jobban hasonlt a B,C,D-re, mint a tbbire, az I pedig a G,H,K,L-re, mint msokra.
Errl a kt fajrl, az A-rl s az I-rl, feltettk azt is, hogy igen npesek s elterjedtek, gyhogy
mr eredetileg is kellett legyen nmi elnyk a nemzetsg legtbb ms fajval szemben.
Mdosult leszrmazottaik a tizenngyezredi nemzedk utn sszesen tizenngyen
valsznleg megrkltk a szban forg elnyk egy rszt. Az utdok a leszrmazs minden
egyes lpcsfokn megvltoztak s klnfle mdokon tkletesedtek, mikzben hazjuk
termszeti hztartsnak sok, viszonylag hasonl helyhez alkalmazkodtak. Igen valsznnek
tnik teht, hogy az j fajok nem csak az seik, A s I helyre lptek, s nem csupn ezeket
puszttottk ki, hanem azon eredeti fajok nmelyikt is, amelyek a szli fajok legkzelebbi
rokonai. gy aztn az eredeti fajok kzl csak igen kevsnek jutnak el az utdai a
tizenngyezredik nemzedkbe. Feltehetjk, hogy csak egy faj (F), mghozz a tbbi kilenc
eredeti fajra legkevsb hasonlt kettbl (vagyis E s F kzl) az egyik juttat el utdokat a
leszrmazs e ksi lpcsfokra.
Az eredeti tizenegy fajbl leszrmaz fajok szma gy sszesen tizent lesz. A termszetes
kivlaszts jellegsztvlaszt tendencijnak ksznheten az a14 s z14 fajok kztti klnbsg
azonban sokkal nagyobb lesz, mint az eredeti tizenegy faj legeltrbb fajai kztt fennll
klnbsg volt. Tovbbmenve, az j fajok igen klnbz mrtkben lesznek egyms rokonai.
Az A nyolc leszrmazottja kzl hrman (az a14, q14, s p14) kzeli rokonok, mivel nemrgen
gaztak le az a10-bl; a b14 s az f14, amelyek korbban vltak le az a5-bl, bizonyos
mrtkben az elz hromhoz kpest klnllak lesznek, s vgl az o14, az e14 s m14 ugyan
kzeli rokonai egymsnak, de mivel a mdosulsi folyamat legelejn vltak le, a tbbi t faj
mindegyiktl igen eltrek lesznek, s egy nll nemzetsget vagy alnemzetsget alkothatnak.
Az I faj hat leszrmazottja kt alnemzetsget, vagy taln kt egsz nemzetsget alkot. De
mivel az eredeti I faj nagyon klnbztt az A-tl, s az eredeti nemzetsgnek majdnem az
tellenes vgn helyezkedett el, hat leszrmazottja mr csak az rklds hatsa miatt is
tekintlyes mrtkben klnbzni fog A nyolc utdjtl, radsul a kt csoport felttelezheten
ms-ms irnyba fejldtt. Az A-t s az I-t sszekt kztes fajok (s ez igen lnyeges
megfontols) F kivtelvel kihaltak, s nem hagytak maguk utn leszrmazottakat. Ezrt aztn az
I-bl leszrmazott hat j fajt s az A-bl leszrmazott nyolcat kt igen klnbz nemzetsgbe,
vagy akr kln alcsaldba kell majd besorolni.
gy lehet az, vlemnyem szerint, hogy egyetlen nemzetsg kt vagy tbb fajbl kt vagy
tbb klnll nemzetsg jjjn ltre. Ugyangy a kt vagy tbb szli fajrl is feltehet, hogy
egy korbbi nemzetsg egyetlen fajbl jttek ltre. brnkon ezt azok a szaggatott vonalak
jelzik, amelyek a nagybetk alatt egyetlen pont irnyban futnak ssze; e pont egyetlen fajt jell,
amely a mostani szmos j nemzetsg felttelezett kzs se.
rdemes most egy pillanatra megvizsglnunk az j F14 faj tulajdonsgait, amelyrl
feltettk, hogy jellegben nem sokat vltozott, s vltozatlan vagy csak enyhn megvltozott

formban lnyegben F alakjt rizte meg. A tbbi tizenngy fajjal val kapcsolatai furcsk s
klnleges termszetek lesznek. Lvn, hogy egy olyan formbl szrmazik, amely A s I
kztt helyezkedett el de ezekrl feltesszk, hogy kipusztultak s mr ismeretlenek , F14
bizonyos mrtkig tmeneti jelleg lesz a kt szban forg fajbl leszrmazott csoport kztt. De
minthogy e kt csoport tulajdonsgai folyamatosan eltrtek a szli tpustl, az F14 nem
kzvetlenl ezek kztt, hanem inkbb a kt csoport alapvet tpusai kztt jelent tmenetet.
Minden termszetkutat fel tud idzni idevg pldkat.
Az brn az eddigi feltevsnk szerint minden vzszintes vonal ezer nemzedket
jelkpezett, de ugyangy jelenthetett volna egymilli nemzedket vagy tbbet is. Az bra teht a
fldkreg egymsra pl rtegeinek metszett is adhatja, amely kihalt maradvnyokat zr
magba. A geolgirl szl fejezetben jra visszatrnk erre a tmra, s azt hiszem, akkor ltni
fogjuk, hogy brnk fnyt vet azoknak a kihalt llnyeknek az egyms kzti viszonyaira is,
amelyek, noha ltalban a ma lkkel azonos rendekhez, csaldokhoz vagy nemzetsgekhez
tartoznak, mgis bizonyos mrtkig tmeneti jellegek a mai csoportok kztt. Ezek a tnyek
azltal vlnak rthetv, hogy a kihalt fajok olyan tvoli korszakokban ltek, amikor az elgaz
leszrmazsi vonalak kevsb trtek el egymstl.
Nem ltok okot arra, hogy a mdosuls imnt kifejtett folyamatt kizrlag a nemzetsgek
kialakulsra korltozzuk. Ha az brn azt ttelezzk fel, hogy az egyms utni elgaz vonalak
ltal kpviselt vltozs jelents mrtk, akkor az a14p14, a b14 s f14, illetve az o14m14
jelzs formk igen klnbz nemzetsgeket jelenthetnek. Kt nagyon eltr, I-bl
leszrmazott nemzetsgnk is lesz, amelyek szintn nagyon klnbznek A leszrmazottaitl. A
nemzetsgek e kt csoportja teht kt kln csaldot vagy akr rendet alkot, attl fggen, hogy
mennyi mdosulst kpviselnek az bra egysgei. Ez a kt j csald vagy rend az eredeti
nemzetsg kt fajbl jtt ltre, amelyekrl ismt felttelezhet, hogy mg rgebbi, ismeretlen
formkbl keletkeztek.
Lttuk, hogy minden egyes vidken a nagyobb nemzetsgekhez tartoz fajok lesznek
azok, amelyek a leggyakrabban hoznak ltre vltozatokat vagy szlet fajokat. Erre valjban
szmtani is lehetett, mert minthogy a termszetes kivlaszts azltal mkdik, hogy az egyik
formnak a ltrt foly kzdelemben valamilyen elnye van a tbbiekkel szemben, ezrt fleg
azokra hat, amelyeknek mris van nmi elnye. Egy csoport nagy mrete pedig arra vall, hogy a
benne lv fajok a kzs sktl valamilyen kzs elnyt rkltek. Ezrt az j s mdosult
leszrmazottak ltrehozsrt fleg a nagyobb csoportok kzdenek majd, amelyek mind arra
trekszenek, hogy gyarapodjanak. Az egyik nagy csoport lassan legyzi a msikat, amelynek
ltszma cskken, s gy cskken az eslye a tovbbi vltozsra s javulsra. Egy adott nagy
csoporton bell a ksbbi eredet s jobban tkletesedett alcsoportok, azltal, hogy elgaznak
s a termszet hztartsban sok j helyet hdtanak meg, folyton a korbbi s kevsb
tkletesedett alcsoportok helybe lpnek s elpuszttjk azokat. A kicsi s tredkes csoportok
s alcsoportok vgl eltnnek. A jvbe tekintve pedig megjsolhatjuk, hogy az llnyeknek
azok a csoportjai, amelyek ma nagyok s gyzedelmesek, s a legkevsb tredkesek, vagyis
amelyek eddig a legkevesebb kihalst kellett elszenvedjk, mg hossz ideig tovbb fognak
nvekedni. De azt, hogy vgl melyik csoport fog gyzni, senki sem mondhatja meg elre, mert
tudjuk, hogy szmos, korbban virgzan fejld csoport mra kihalt. Mg messzebbre tekintve
elre, megjsolhatjuk azt is, hogy a nagyobb csoportok lland s folyamatos nvekedse
kvetkeztben a kisebb csoportok sokasga fog eltnni anlkl, hogy mdosult utdokat hagyna
htra. Kvetkezskppen megjsolhatjuk mg azt is, hogy a brmely korban l fajok kzl csak

egszen kevesen fognak leszrmazottakat eljuttatni a tvoli jvbe. A rendszertanrl szl

fejezetben vissza kell majd trnem erre a krdsre, de mr most hozztehetem, hogy e nzetnek
megfelelen a rgebbi fajok kzl csak igen kevsnek az utdai jutottak el a mba, s mivel egy
faj sszes leszrmazottja egyetlen osztlyt alkot, megrthetjk, hogy mirt van olyan kevs
osztly az llat- s nvnyvilg mindegyik fcsoportjban. s noha a legrgebbi fajok kzl csak
nhny hagyott htra mdosult leszrmazottakat, a Fldet a tvoli geolgiai korszakokban mgis
csaknem ugyanolyan srn npestettk be a klnbz nemzetsgek, csaldok, rendek s
osztlyok fajai, mint jelenleg.
A szervezet fejldsi fokairl
A termszetes kivlaszts kizrlag olyan vltozatok megrzse s felhalmozsa rvn
mkdik, amelyek elnysek a megfelel szerves s szervetlen krlmnyek kztt, amelyeknek
minden llny egsz letben ki van tve. A vgeredmny az, hogy minden llny a sajt
feltteleihez viszonytva ltalban egyre jobban tkletesedik. E javuls elkerlhetetlenl azzal
jr, hogy a vilg legtbb llnynek fokozatosan fejldik a szervezete. Itt azonban egy nagyon
bonyolult krdsbe tkznk, mivel a termszetkutatk mg nem tudtk klcsns
megelgedsre meghatrozni azt, hogy mit kell a szervezet fejldsn rteni. A gerincesek
krben nyilvn szerepet kap az rtelem foka s az emberi felptshez val kzeleds mrtke.
Azt gondolhatnnk, hogy az sszehasonltsnak megfelel mrtke lehet azon vltozsok
mennyisge, amelyeken az embritl kifejlett egyedd alakuls menetben a klnbz
testrszek s szervek keresztlmennek. Csakhogy vannak esetek, mint pldul bizonyos lsdi
rkflknl, amikor a szervezet tbb rsze visszafel fejldik a folyamat sorn, gyhogy a
kifejlett llat nem mondhat magasabban fejlettnek, mint a lrvja. A legszlesebb krben
alkalmazhatnak s egyben a legjobbnak von Baer mrcje tnik, nevezetesen a testrszek
differenciltsgi foka (mrmint a felnttkorban, mint n mg hozztennm), valamint e rszek
klnfle funkcikra val specializltsga, vagy mint Milne Edwards mondan, az lettani
munkamegoszts tkletessge. De hogy ez milyen nehezen tlthat krds, rgtn ltni fogjuk,
ha pldul szemgyre vesszk a halakat, amelyek kztt egyes termszetkutatk azokat helyezik
a legmagasabbra (pldul a cpkat), amelyek leginkbb hasonltanak a ktltekhez, mg ms
termszetkutatk a kznsges csontoshalakat tekintik a legmagasabb rendnek, merthogy
szigor rtelemben vve ezek a leginkbb halszerek, s ezek klnbznek a legjobban a tbbi
gerinces osztlytl. A krds homlyossga mg jobban szembetlik, ha a nvnyek fel
fordulunk, amelyek kztt az rtelem fokrl termszetesen sz sem lehet. Egyes botanikusok
azokat a nvnyeket helyezik a legmagasabbra, amelyeknl valamennyi virg minden szerve, a
cssze, a sziromlevelek, a porzk s a termk teljesen kifejldtek. Msok, valsznleg tbb
joggal, azokat a nvnyeket tekintik legfejlettebbnek, amelyeknek a leginkbb mdosultak a
klnbz szervei, s ezek szma is lecskkent.
Ha a kifejlett egyed klnfle szerveinek differenciltsgi s specializltsgi fokt
tekintjk a magas szervezettsg mrcjnek (s ez az rtelmi kpessgeket meghatroz agy
fejldst is magban foglalja), akkor a termszetes kivlaszts nyilvnvalan e mrtk fel
vezet: minden fiziolgus elismeri ugyanis, hogy a szervek specializcija, mivel funkcijukat gy
jobban ltjk el, valamennyi llnynek a hasznra vlik. Ezrt a specializci fel irnyul
vltozsok felhalmozdsa a termszetes kivlaszts hatskrbe tartozik. Msfell azonban,
figyelembe vve, hogy minden llny mrtani haladvny szerint trekszik szaporodni s a

termszet hztartsban minden szabad vagy kevsb jl elfoglalt helyet meghdtani, azt
lthatjuk, hogy a termszetes kivlaszts olyan helyzethez is fokozatosan hozzidomthat egy
llnyt, amelyben egyes szervek feleslegess vagy haszontalann vlnak. Ezekben az esetekben
a szervezds lpcsfokain visszafel haladunk. Hogy tnylegesen fejldtt-e a szervezet egsze
a legtvolabbi geolgiai koroktl a mai napig, azt clszerbben az llnyek fldtrtneti
egymsutnjrl szl fejezetben fogjuk megtrgyalni.
Itt azt az ellenvetst lehet tenni, hogy ha minden llny arra trekszik, hogy a
szervezettsg lpcsfokain emelkedjk, akkor hogyan lehetsges, hogy a vilgon mindentt a
legalacsonyabb rend formk sokasga ltezik? s mi az oka, hogy valamennyi nagy osztlyban
azt ltjuk, hogy nmely formk sokkal fejlettebbek msoknl? Mirt nem szortottk httrbe
mindentt a fejlettebb formk az alacsonyabb rendeket, s mirt nem puszttottk ki ket?
Lamarck, aki abban hitt, hogy minden llnynek veleszletett s kikerlhetetlen tkletesedsi
hajlama van, gy ltszik, felfigyelt erre a nehzsgre, mert felttelezte, hogy szakadatlanul j s
egyszer formk keletkeznek snemzs rvn. A tudomny mg nem bizonytotta ennek igazt,
brmit hoz is a jv. Az n elmletem szerint az alacsonyrend organizmusok lte nem okoz
gondot, mivel a termszetes kivlaszts, vagyis a legalkalmasabbak tllse nem szksgkppen
foglalja magban a progresszv fejldst mindssze kihasznlja azokat a vltozsokat, amelyek
tnylegesen megjelennek, s amelyek az egyes llnyek bonyolult letviszonyai kztt
elnysek. s megkrdezhetjk, ugyan mifle elnye szrmazhatna (mr amennyire ezt meg
tudjuk tlni) egy blfregnek vagy akr egy fldigilisztnak abbl, hogy magasabb rend lenne
a szervezete? Ha nincs ilyen elny, akkor a termszetes kivlaszts vltozatlanul hagyja ezeket a
formkat, vagy csak egy kicsit javt rajtuk, s a jelenlegi alacsonyrend llapotukban
maradhatnak az idk vgezetig. A geolgibl tudjuk, hogy a legalacsonyabb rend formk
nmelyike mint az zalkllatkk (Infusoria) s a gykrlbak (Rhisopoda) igen hossz
idk ta a maihoz hasonl llapotban maradtak. Nagyon elhamarkodott dolog volna ugyanakkor
felttelezni, hogy a ma ltez alacsonyabb rend formk mindegyike vagy legtbbje semmit sem
vltozott volna az let hajnala ta, mivel minden termszetkutat, aki sztboncolt mr nhnyat a
ma rendkvl alacsonyrendnek tekintett lnyek kzl, bizonyra mulva ltta valban
csodlatos s gynyr szervezetket.
Szinte ugyanezeket a megjegyzseket tehetjk akkor, ha szemgyre vesszk a szervezds
klnbz fokozatainak egy-egy nagyobb csoporton belli prhuzamossgt, pldul azt, hogy a
gerincesek krben a halak s az emlsk, az emlsk kztt az ember s a kacsacsremls,
illetve a halak kztt a cpa s a lndzsahal (Amphioxus)* egytt ltezik. Az utbbi hal
felptsnek klns egyszersgben a gerinctelenekhez kzelt. Az emlsk s a halak
azonban aligha versenyeznek egymssal; az emlsk egsz osztlynak vagy az osztly bizonyos
tagjainak mg a legmagasabb fok fejldse sem eredmnyezheti azt, hogy elfoglaljk a halak
helyt. A fiziolgusok szerint az agyat meleg vrnek kell rnie ahhoz, hogy elgg aktv
lehessen, amihez viszont a levegbl val lgzs szksges. A meleg vr emlsk a vzben
lakva htrnyban vannak, mert llandan a felsznre kell jjjenek llegezni. A halaknl a cpk
csaldjnak tagjai azrt nem fogjk kiszortani a lndzsahalat, mert a lndzsahalnak, mint Fritz
Mllertl hallom, Dl-Brazlia kopr homokos partmellkn mindssze egyetlen trsa s egyben
vetlytrsa van, egy rendellenes gyrsfreg (Annelid). Az emlsk hrom legalsbb rendje*,
nevezetesen az ersznyesek (Marsupalia), a foghjasok (Edentata)* s a rgcslk (Rodentia),
Dl-Amerikban ugyanazon a terleten szmos majomflvel lnek egytt, s valsznleg
kevss zavarjk egymst. Noha lehetsges, hogy a szervezds a teljes fldkereksgen
egszben vve fejldtt, s hogy mg ma is ezt teszi, mgis mindig tbbfle tkletessgi

mrct kell figyelembe venni. Egy-egy osztly, vagy egy osztly bizonyos tagjainak nagyfok
fejldse nem szksgkppen vezet azoknak a csoportoknak a kihalshoz, amelyekkel ezek nem
kerlnek szoros versenybe. Nmely esetben, mint ltni fogjuk, egyes alacsonyabb szervezetek
azrt maradhattak letben, mert zrt vagy klnleges terleten laknak, ahol kevsb les
versenynek voltak kitve, s ahol kis szmuk htrltatta az elnysebb vltozatok megjelenst.
Vgezetl, azt hiszem, szmos oka van annak, hogy ma is olyan sok alacsony
szervezettsg forma ltezik vilgszerte. Lehetsges, hogy sohasem jttek ltre elnys
termszet vltozataik, amelyeken a termszetes kivlaszts mkdni tud s amelyeket
felhalmozhatna. Az id valsznleg egyetlen ilyen esetben sem volt elegend egy magasabb
szervezettsgi fok elrshez. Nhny ms esetben a szervezet visszafejldse kvetkezett be.
De a legfbb ok abban a tnyben rejlik, hogy a magasabb rend szervezettsg nagyon egyszer
letfelttelek kztt hasznavehetetlen, st esetleg valjban kros, mivel knyesebb termszet,
s jobban ki van tve srlsnek vagy meghibsodsnak.
Ha visszatekintnk az let hajnalra, amikor minden llny, mint vlhetjk, a
legegyszerbb szervezettel rendelkezett, felmerl a krds: hogyan tehettk meg a testrszek
fejldse vagy differencildsa fel vezet els lpst? Herbert Spencer r valsznleg azt
vlaszoln erre, hogy mihelyst az egyszer egysejt llnyek nvekeds vagy osztds tjn
tbbsejtekk vltak, vagy mihelyst megtapadtak valamilyen tmaszt felleten, nyomban
rvnyeslt az trvnye, amely szerint brmely rendszerben a homolg egysgek a rjuk hat
erkkel arnyosan differencildnak. De mivel tbaigazt tnyek nem llnak a
rendelkezsnkre, a krdsrl val elmlkeds csaknem hibaval. Tveds volna mgis azt
felttelezni, hogy mindaddig, amg nagyszm forma nem kpzdtt, kzdelem sem folyt a
ltrt, s kvetkezskppen a termszetes kivlaszts sem mkdtt. Mg egyetlen terletet
benpest egyetlen faj esetn is hasznos lehet a vltozs, s ennek rvn az egyedek egsz
tmege mdosulhat, vagy kt klnll forma jhet ltre. De mint a Bevezets vge fel is
megjegyeztem, ha bevalljuk nagyfok tudatlansgunkat a vilg jelenlegi, s mg inkbb mltbeli
lakinak klcsns kapcsolataira vonatkozan, nem szabad csodlkoznunk azon, hogy a fajok
eredetvel kapcsolatban mg sok minden megmagyarzatlan.
A jellegek konvergens fejldse
H. C. Watson r gy vli, hogy tlbecsltem a jellegek sztvlsnak fontossgt (amiben
egybknt nyilvnvalan maga is hisz), s hogy nagy szerepet kap a jellegek, mondjuk gy:
konvergens fejldse is. Ha kt faj, amely kt klnbz, de rokon nemzetsghez tartozik, klnkln sok j s nagyon eltr formt hozott ltre, akkor elkpzelhet, hogy ezek a formk
annyira kzel kerlhetnek egymshoz, hogy valamennyiket ugyanabba a nemzetsgbe kell
sorolni, s ilymdon a kt kln nemzetsg leszrmazottai egyetlen nemzetsgbe konverglnak.
A legtbb esetben azonban elhamarkodott dolog volna az egymstl tvol ll formk mdosult
leszrmazottainak felptsben megjelen kzeli ltalnos hasonlsgot a jellegek ilyesfajta
sszetart fejldsnek tulajdontani. Egy kristly formjt kizrlag a molekulris erk
hatrozzk meg, s gy nem meglep, hogy klnbz anyagok gyakran ugyanazt a formt
veszik fel.
Az llnyeknl azonban nem szabad elfeledkezni arrl, hogy mindegyikk formja a
bonyolult viszonyok vgtelen sokasgtl fgg, mgpedig a korbban fellpett vltozsoktl,
amelyeknek oka tl bonyolult ahhoz, mintsem hogy kvethet legyen. Fgg tovbb a

megrztt, vagyis kivlasztott vltozatok termszettl, amit viszont a krnyezet fizikai

felttelei, de mg inkbb a krnyez egyb llnyek hatroznak meg, amelyekkel az adott
llny versenybe kerl; vgl pedig fgg szmllatlan olyan s htrahagyott rksgtl (ami
mr nmagban is ingadoz mdon rvnyesl), amelyek mindegyiknek hasonlan bonyolult
viszonyok hatroztk meg a formjt. Elkpzelhetetlennek tnik teht, hogy kt organizmusnak,
amelyek eredetileg jcskn klnbztek egymstl, ksbb valaha is olyan kzeliek legyenek
egymshoz az utdai, hogy ez egsz szervezetk csaknem teljes hasonlsgt jelentse. Ha ez
megtrtnne, akkor ugyanazokat a formkat, fggetlenl a szrmazsbeli kapcsolattl, meg
kellene tallnunk egymstl tvol es geolgiai rtegekben is; mrpedig a bizonytkok minden
ilyen felttelezsnek ellentmondanak.
Watson r azt a kifogst is felvetette, hogy szerinte a termszetes kivlaszts a jellegek
sztvlsi folyamatval egytt vgtelen sok fajt hozna ltre. Ha pusztn a szervetlen feltteleket
tekintjk, valsznnek tnik, hogy bizonyos szm faj hamarosan mr tkletesen
alkalmazkodna a melegnek, nedvessgnek s hasonlknak mindenfle lehetsges vltozshoz,
de teljessggel elismerem, hogy az llnyek klcsns viszonyai fontosabbak, s ahogy a fajok
szma valamely vidken nvekszik, az let szerves felttelei szintn mind bonyolultabb kell,
hogy vljanak. Ezrt els pillantsra gy tnik, nincsen hatra a felpts vltozatossgbl
fakad elnyknek, kvetkezskppen a ltrejhet fajok szmnak sem. De tudjuk, hogy mg a
legtermkenyebb terlet sincs fajokkal teljesen benpestve: a Jremnysg foknl s
Ausztrliban, ahol a fajok olyan bmulatosan nagy szmban lnek, szmos eurpai nvny is
jknt meg tudott honosodni. De a geolgibl azt is tudjuk, hogy a harmadkor eleje ta a
kagylk fajainak szma, kzepe ta pedig az emlsfajok szma csak keveset nvekedett, ha
egyltaln. Mi akadlyozza ht a fajok szmnak korltlan nvekedst? Az adott terleten
eltarthat llnyek mennyisgnek (ami alatt most nem csak a fajok szmt rtem) kell legyen
valami fels hatra, ami nagymrtkben a fizikai felttelektl fgg. Kvetkezskppen, ha egy
terleten sok faj l, akkor ezek mindegyikt vagy majdnem mindegyikt csak kevs egyed
kpviselheti, s az ilyen fajok az vszakok jellegnek vagy az ellensgek szmnak ingadozsai
folytn knnyen ki vannak tve a kipusztulsnak. Ilyenkor a kihals folyamata igen gyors, mg
ezzel szemben az j fajok ltrejtte szksgkppen mindig lass. Kpzeljk csak el azt a
szlssges esetet, hogy Angliban ugyanannyi faj lenne, mint ahny egyed az els kemnyebb
tl vagy aszlyos nyr ezer meg ezer fajt semmistene meg. A ritka fajok a mr tbbszr
elmagyarzott okoknl fogva kevs kedvez tulajdonsg vltozatot tudnak ltrehozni (s
minden faj ritka lesz, ha a fajok szma egy adott vidken minden hatron tl n), ezrt az j
fajok keletkezse meglassul. Ha egy faj megritkul, a kzeli vrkevereds is meggyorstja a
kipusztulst. Egyes szerzk szerint ez is az oka annak, hogy Litvniban a blny, Skciban a
gmszarvas, Norvgiban a medve kipusztulban van. Vgl, s a magam rszrl hajlok arra,
hogy ezt tartsam a legfontosabb tnyeznek: egy uralkod faj, amely hazjban mr szmos
vetlytrsat legyztt, hajlamos lesz mg tovbb terjeszkedni, s mg tbb fajt kiszortani.
Alphonse de Candolle kimutatta, hogy a szles krben elterjedt fajok hajlamosak mg
szlesebben elterjedni; kvetkezskppen, ltalban szmos fajt szortanak ki a legklnflbb
terleteken, s ezzel megakadlyozzk a vilgon lv fajok szmnak tlzott nvekedst. Dr.
Hooker nemrgiben kimutatta, hogy Ausztrlia dlkeleti rszn, ahol a Fld klnbz tjairl
nyilvnvalan sok a behatol, az slakos ausztrl fajok szma nagyon lecskkent. Hogy e
klnfle megfontolsok milyen sllyal rendelkeznek, azt nem tudom megmondani, de
egyttesen minden vidken hatrt szabnak annak, hogy a fajok szma hatrtalanul njn.

A fejezet sszefoglalsa
Ha az llnyek vltoz letfelttelek kztt a felptsk szinte minden rszt rint
egyedi klnbsgeket mutatnak (ami ktsgtelenl gy van), s ha mrtani nvekedsi
szablyuknak ksznheten valamely letkorban, vszakban vagy vben a ltrt les kzdelmet
folytatnak egymssal (ami szintn nem tagadhat), akkor, figyelembe vve az llnyek
egymshoz s letfeltteleikhez val viszonyainak bonyolultsgt, ami a felpts, az alkat s az
letmd vgtelen vltozatossgt idzi el, igencsak furcsa lenne, ha egyes vltozatok nem
bizonyulnnak hasznosnak az egyes llnyek szmra ugyangy, ahogyan a tenysztett
vltozatok hasznosnak bizonyultak az embernek. Ha valaha fellpnek az llnyek szmra
hasznos vltozsok, akkor bizonyos, hogy az ezeket felmutat egyedeknek lesz legjobb eslye a
ltrt foly kzdelemben val fennmaradsra, s ezek az rklds elve alapjn ltalban
hasonl utdokat fognak ltrehozni. A tlls elvt, vagyis a legalkalmasabbak fennmaradst
termszetes kivlasztsnak neveztem el. Ez valamennyi teremtmnynek a szerves s szervetlen
letfeltteleihez kpest trtn tkletesedshez vezet, s ezrt a legtbb esetben magnak a
szervezetnek a fejldshez is. Az alacsonyabb rend s egyszerbb formk mgis hossz ideig
fennmaradhatnak, ha jl alkalmazkodtak a sajt egyszer letfeltteleikhez.
A termszetes kivlaszts, annak az elvnek megfelelen, hogy a tulajdonsgok a megfelel
letkorban rkldnek t, a petket, a magokat, a kicsinyeket, s ppolyan knnyen a kifejlett
egyedeket is mdosthatja. Sok llatfajta esetn a termszetes kivlasztshoz a szexulis
kivlaszts is hozztette a maga hozadkt azltal, hogy a legletersebb s a legjobban
alkalmazkodott hmeknek biztostja a legtbb utdot. A nemi kivlaszts olyan jellegeket is
ltrehozhat, amelyek kizrlag a hmeknek egymssal val kzdelmben vagy rivalizlsban
hasznosak, s amelyek aztn az egyik vagy mindkt nemre trkldnek, az adott esetben
rvnyes rkldsi forma szerint.
Hogy a termszetes kivlaszts valban gy mkdtt-e kzre a klnfle letformknak a
maguk krlmnyeihez s lakhelyhez val alkalmazkodsban, azt a kvetkez fejezetek
tartalma s a felhozott bizonytkok alapjn kell megtlni. De lttuk mr, hogy a termszetes
kivlaszts hogyan vezet kihalshoz, a geolgia pedig vilgosan megmutatja, hogy a kihalsnak
milyen nagy szerepe volt a Fld trtnetben. A termszetes kivlaszts emellett a jellegek
sztvlshoz is vezet, mert minl jobban eltrnek egymstl az llnyek a felptskben, az
letmdjukban s az alkatukban, annl nagyobb szmban ltezhetnek egy adott terleten;
bizonytkot szolgltat erre az, ha szemgyre vesszk brmelyik kicsiny lhely lakit, vagy az
idegen vidkeken meghonostott jszgokat. Ezrt minl jobban klnbznek az utdok, annl
nagyobb eslyk van a ltrt foly kzdelemben az adott faj leszrmazottainak mdosulsai
sorn, valamint abban a fajok kztt foly szakadatlan kzdelemben, mely az utdok szmnak
gyaraptsrt folyik. gy teht a vltozatokat megklnbztet kis klnbsgek hajlamosak
llandan nvekedni, mg csak egyenlkk nem vlnak az adott nemzetsg fajai, vagy akr a
klnbz teljes nemzetsgek kztti nagyobb klnbsgekkel.
Lttuk azt is, hogy a nagyobb nemzetsgekhez tartoz, npes, szles krben elterjedt s jl
sztszrdott fajok vltoznak a legtbbet, s hogy ezek ltalban tovbbadjk utdaiknak azt a
flnyt, ami ket a maguk vidkn uralkodv tette. A termszetes kivlaszts, amint pp az
imnt megjegyeztk, a jellegek sztvlshoz s a kevsb tkletes, tmeneti letformk
jelents kipusztulshoz vezet. Ezeknek az elveknek az alapjn megmagyarzhatk a
valamennyi osztlyban megtallhat hasonlsgok, s az llnyek kztti, ltalban jl
meghatrozott klnbsgek. Valban csodlatos (s csak a megszoks miatt nem csodlkozunk

rajta), hogy minden idk sszes llata s nvnye a rokonsg alapjn mindenhol egymsra pl
csoportokba rendezhet, spedig olymdon, ahogy azt mindentt ltjuk nevezetesen, hogy egy
faj vltozatai egymsnak a legkzelebbi rokonai, egy nemzetsg fajai ennl kevsb kzeli,
egyenltlen fok rokonok, amelyek csoportokat s alnemzetsgeket alkotnak; a klnbz
nemzetsgek fajai pedig mg ennl is kevsb kzeli rokonsgban llnak, vgl az egymssal
vltoz rokonsgi fokokban ll nemzetsgek pedig alcsaldokat, csaldokat, rendeket,
alosztlyokat s osztlyokat alkotnak. Egy osztly egymsnak alrendelt klnbz csoportjai
ltalban nem sorakoznak szablyosan, hanem bizonyos pontok krl tnnek csoportosulni,
amelyek megint ms pontok krl helyezkednek el, s gy tovbb, csaknem vgtelen krkben.
Ha a fajokat egymstl fggetlenl teremtettk volna, az effle osztlyozsra semmifle
magyarzat sem volna adhat. Az rklds s a termszetes kivlaszts azonban
megmagyarzza, mert abbl, mint azt brnkon bemutattuk, kvetkezik a kihals s a jellegek
sztvlsa.
Egy adott osztly llnyeinek rokonsgi viszonyait nha nagy fa formjban szoktk
brzolni. Az hiszem, ez a hasonlat nagyon is megfelel kpe a valsgnak. A zldell s
rgyez gallyak a most fennll fajoknak felelnek meg, a korbbi vekben hozott gak pedig a
kihalt fajok hossz sornak. A nvekedsi idszakokban valamennyi g megprblt minden
irnyban sztgazni, s arra trekedett, hogy tlnje s elnyomja a krnyez gallyakat s gakat,
ugyangy, ahogy a fajok s csoportjaik is az let nagy harcban szntelenl elnyomnak ms
fajokat. A trzsek, amelyek nagyobb gakra, ezek pedig mind kisebbekre oszlanak, valaha
maguk is rgyez gallyak voltak, amikor a fa mg fiatal volt. A rgebbi s a mostani rgyeknek
az elgaz gak rvn val kapcsolata megfelelhet a kihalt s a ma l fajok egyms fl rendelt
csoportokba val besorolsnak. A szmos gbl, amely akkor zldellt, amikor a fa mg csupn
bokor volt, csak kett-hrom maradt meg, nagy gakk ersdve, amelyekbl a tbbi kigazik.
Ugyangy van a fajokkal is, amelyek a rgvolt geolgiai korszakokban ltek, s kzlk csak
kevesen hagytak htra l, mdosult leszrmazottakat. A fa nvekedsnek kezdete ta szmos
trzs s g sorvadt s pusztult el, s a klnfle mret leesett gak azokat a rendeket, csaldokat
s nemzetsgeket brzolhatjk, amelyeknek ma nincs l kpviseljk, s amelyeket csak
megkvlt llapotban ismernk. s amint a fa trzsbl lentebb itt-ott vkony, magnyos
gacskk sarjadnak ki, s amelyeknek kzlk szerencsjk volt, azoknak a cscsa mg zld,
ugyangy tallunk idnknt nhny olyan llatot, mint a kacsacsr emlst vagy a tds
gtehalat, amelyek rokonsgi kapcsolatuk rvn az let kt tvoli gt ktik ssze, s amelyeket
lthatlag az vott meg a hallos versengstl, hogy vdett terleten laktak. Mint ahogy a rgyek
nvekedve friss rgyeket hoznak ltre, majd ezek, ha letersek, sztgaznak s tlnvik a
gyengbb gakat, vlemnyem szerint ugyangy ll a helyzet az let nagy fjval is, amely letrt
s halott gaival tlti meg a Fld krgt, felsznt pedig bebortja mindenfel tovafut, bmulatos
elgazsaival.

V. Fejezet -

A vltozs trvnyei

Mind ez idig nha gy beszltem, mintha a vltozsok amelyek gyakoriak s sokflk a

hziasts al vont llnyeknl, de ritkbbak a termszetben lknl a vletlennek volnnak
ksznhetk. Ez utbbi teljesen tves kifejezs, s csak arra szolgl, hogy beismerjk
tudatlansgunkat az egyes konkrt vltozsok okaival kapcsolatban. Vannak szerzk, akik gy
vlik, hogy a szaportszerveknek ppannyira feladata az egyni klnbsgek, vagyis a felpts

kis eltrseinek ltrehozsa, mint az, hogy az utdokat szleikhez hasonlatoss tegye. De az a
tny, hogy vltozatok s torzalakok sokkal gyakrabban jelennek meg a hziasts krlmnyei
kztt, mint a termszetben, tovbb, hogy a szles krben elterjedt fajoknak a szk krben
elterjedteknl nagyobb a vltozkonysga, egytt ahhoz a kvetkeztetshez vezet, hogy a
vltozkonysg ltalban sszefgg azokkal az letkrlmnyekkel, amelyeknek az adott faj az
egymst kvet nemzedkek sorn ki van tve. Az els fejezetben megprbltam megmutatni,
hogy a megvltozott felttelek kt mdon hatnak, mgpedig kzvetlenl a teljes szervezetre vagy
annak bizonyos rszeire, illetve kzvetve, a szaportrendszeren keresztl. Mindegyik esetben
kt tnyez jtszik szerepet: az organizmus termszete (a kett kzl ez a fontosabbik), s a
krlmnyek jellege. A megvltozott krlmnyek kzvetlen hatsa hatrozott vagy
meghatrozatlan eredmnyhez vezethet. Utbbi esetben a szervezet mintha kplkenny vlna,
s egyfajta szablytalan vltozkonysggal llunk szemben. Az elbbi esetben pedig az
organizmus azonnal enged a megfelel krlmnyek hatsnak, s mindegyik, vagy majdnem
mindegyik egyed azonos mdon vltozik meg.
Igen nehz megllaptani, hogy a megvltozott felttelek, mint az ghajlat, a tpllk stb.
hatsa mennyire jl meghatrozhat. Okunk van azt hinni, hogy az idk sorn ez a hats
nagyobb volt, mint amire alapos bizonytkkal rendelkeznk. De biztosak lehetnk abban is,
hogy a felptsbeli alkalmazkodsnak az a bonyolult szvevnye, amelyet az llnyek krben
az egsz termszetben lthatunk, nem tulajdonthat egyszeren csak ennek a hatsnak.
Az albbi esetekben a krlmnyek, gy ltszik, cseklyke hatrozott eredmnyhez
vezettek. E. Forbes azt lltja, hogy a kagylk, dli elterjedsk hatrn, a seklyebb vzben
lnkebb sznek, mint az ugyanazon fajokhoz tartoz tbbi pldny, amely szakabbra vagy a
mlyebb vizekben l (ez azonban nyilvn nem minden vidken van gy). Gould r gy vli, hogy
az egyazon fajhoz tartoz madarak a tiszta levegn sznesebbek, mint a partmellk kzelben,
vagy a szigeteken. Wollaston pedig meg van gyzdve arrl, hogy a tenger melletti lakhely
befolysolja a rovarok sznt. MoquinTandon egsz jegyzket lltott ssze azokrl a
nvnyekrl, amelyeknek a tengerpart kzelben nvekedvn hsosabbak lesznek a leveleik,
mshol viszont nem. Ezek a kiss megvltozott szervezetek azrt is rdekesek, mert
tulajdonsgaik analgok a hasonl krlmnyek kztt l ms fajokval.
Ha valamely vltozs egy llny szmra akr a legcseklyebb mrtkben is hasznos,
nem tudjuk eldnteni, mennyit kell a termszetes kivlaszts felhalmoz hatsnak a szmljra
rnunk, s mennyi ksznhet az letfelttelek hatrozott befolysnak. A prmkereskedk
pldul jl tudjk, hogy az azonos fajhoz tartoz llatoknak annl vastagabb s jobb a bundja,
minl messzebbre laknak szakon, de ki tudn megmondani, hogy e klnbsgbl mennyi
tulajdonthat annak, hogy szmos nemzedken keresztl mindig a legmelegebb bundj
egyedek rszesltek elnyben s maradtak fenn, s mennyi tulajdonthat a kemny ghajlat
hatsnak? Ismeretes ugyanis, hogy az ghajlatnak van bizonyos kzvetlen befolysa a ngylb
hzillatok szrzetre.
Tbb pldt adhatnnk arra, hogy az elkpzelhet legklnbzbb kls letfelttelek
kztt egy adott fajbl mgis egymshoz hasonl vltozatok jttek ltre; msrszt eltr
vltozatok keletkeztek ltszlag azonos kls felttelek mellett. Minden termszetkutat
szmtalan pldt ismer tisztn szaporod, ms szval egyltaln nem vltoz fajokra, mikzben
ezek a legellenttesebb ghajlati viszonyok kztt lnek. Ehhez hasonl meggondolsok alapjn
hajland vagyok kevesebb jelentsget tulajdontani a krnyezeti krlmnyek kzvetlen
hatsnak, mint a vltozs olyan bels hajlamnak, amelynek okait egyltaln nem ismerjk.

Bizonyos rtelemben azt mondhatjuk, hogy az letfelttelek nemcsak kzvetlenl vagy

kzvetve idznek el vltozkonysgot, hanem egyttal maguk utn vonjk a termszetes
kivlasztst is, mivel a felttelek meghatrozzk, hogy melyik vltozat fog tllni. De amikor az
ember a kivlasztst vgz er, akkor vilgosan ltjuk, hogy a vltozs e kt tnyezje mennyire
eltr. A vltozatok valahogyan ltrejnnek, de az ember akarata az, ami a vltozsokat bizonyos
irnyokban felhalmozza, s ez utbbi tnyez felel meg a legalkalmasabbak tllsnek a
termszetben.
A szervek hasznlatnak s nemhasznlatnak hatsa,
ahogyan azt a termszetes kivlaszts szablyozza
Azoknak a tnyeknek az alapjn, amelyekre az els fejezetben utaltunk, gy gondolom,
nem lehet ktsges, hogy a hzillatok esetn a fokozott hasznlat bizonyos testrszeket
megerstett s megnagyobbtott, a nemhasznlat pedig cskkentett, s az sem, hogy az effle
mdosulsok rkldnek. A szabad termszetben, minthogy nem ismerjk a szli formkat,
nincs sszehasonltsi mrcnk, amelynek rvn a hossz tv hasznlat vagy nemhasznlat
hatsait megtlhetnnk. Ugyanakkor szmos llatnak vannak olyan kpzdmnyei, amelyek
legjobban a nemhasznlat hatsval magyarzhatk. Mint Owen professzor megjegyezte,
nincsen annl nagyobb rendellenessg a termszetben, mint amikor egy madr nem tud replni,
mrpedig sokan vannak gy. A dl-amerikai busafej rce csak a vz felett csapdos, s a szrnyai
csaknem ugyanolyanok, mint az aylesburyi kacs. Klns tny, hogy a fiatal egyedek
Cunningham r szerint mg tudnak replni, de a felnttek elvesztik ezt a kpessgket.
Minthogy a fldn tpllkoz nagyobb test madarak ritkn szoktak replni, kivve ha veszly
ell meneklnek, ezrt valszn, hogy szmos olyan madr csaknem teljes szrnynlklisge,
amely klnbz ceni szigeteken lakik, vagy lakott legalbbis nemrgen, ahol nem ldztk a
ragadoz vadllatok, a nemhasznlat kvetkezmnye. A strucc ugyan szrazfldn l, s sok
olyan veszly fenyegeti, amely ell replssel nem meneklhet, de ellensgei ellen rgssal
ppoly hatkonyan tud vdekezni, mint szmos ngylb. Feltehetjk, hogy a struccok
nemzetsgnek se olyan letmdot folytatott, mint a tzok, s hogy amint testmrete s slya az
egymst kvet nemzedkek sorn nvekedett, a lbait jobban, a szrnyait pedig kevsb
hasznlta, mgnem kptelenn vlt a replsre.
Kirby megjegyezte (s magam is szrevettem), hogy szmos hm ganajtr bogr mells
lbfeje (tarzusza) hinyzik; sajt gyjtemnyben tizenht pldnyt vizsglt meg, s egyiknl
sem volt meg a mells lbfej maradvnya sem. Egy ganajtrflnl, az Onites apellesnl a
lbfejek annyira rendszeresen hinyoznak, hogy ezt a rovart mint teljesen lbfej nlklit rtk le.
Ms nemzetsgeknl ugyan megvannak a lbfejek, de cskevnyesek. A szkarabeusznl
(Ateuchus), az egyiptomiak szent bogarnl teljesen hinyoznak. Nincs bebizonytva, hogy ezek
a vletlen csonkolsok rkldnnek, de a figyelemre mlt esetek, amelyeket Brown-Sequard
tengeri malacokon figyelt meg, s az elvgzett opercik rkld hatsait mutattk, arra
utalnak, hogy ez a lehetsg sem zrhat ki. Taln az a leghelyesebb, ha a mells lbfejek teljes
hinyt az Ateuchusnl, s cskevnyes voltukat egyes ms nemzetsgeknl nem az rkld
csonkolsok eseteiknt, hanem a hosszan tart nemhasznlat kvetkezmnyeknt fogjuk fel.
Minthogy sok ganajtr bogarat tallni, amelyeknl a mells lbfejek elvesztek, ezrt ennek az
let korai szakaszban kellett bekvetkeznie, vagyis a lbfejek nem lehetnek nagyon fontosak e
rovarok szmra, illetve nem nagyon hasznlhatjk azokat.

Nmely esetekben knnyszerrel a nemhasznlatnak tulajdonthatjuk a felpts olyan

vltozsait, amelyek valjban egszben vagy fknt a termszetes kivlaszts kvetkezmnyei.
Wollaston r fedezte fel azt a klns tnyt, hogy a Madeirt lak 550 bogrfajbl (habr ma
mr ennl tbbet ismernk) 200 annyira cskevnyes szrny, hogy nem is tud replni, s hogy a
huszonkilenc slakos nemzetsgbl nem kevesebb, mint huszonhromnak valamennyi faja
szerepel ezen a listn! Szmos olyan krlmny, mint hogy a vilg szmos tjn a szl gyakran a
tenger fel sodor rovarokat, amelyek elpusztulnak; hogy Madeira bogarai, ahogy Wollaston r
megfigyelte, rendszerint elrejtznek, amg a szl el nem csendesedik s a nap ki nem st; hogy a
szlnek kitett Desertas szigeteken tbb a szrnyatlan bogr, mint magn Madeirn; s
legfkppen az a klnlegessg, amelyet Wollaston olyan erteljesen hangslyoz, hogy a
bogarak egyes nagy csoportjai, amelyek msutt rendkvl szmosak, s amelyeknek felttlenl
szksgk van a szrnyuk hasznlatra, itt teljesen hinyoznak; nos, e klnfle meggondolsok
arra a kvetkeztetsre vezetnek, hogy a sokfle madeirai bogr szrnyatlan mivolta fleg a
termszetes kivlasztsnak ksznhet, valsznleg a nemhasznlat hatsval sszefggsben.
A szmos egymst kvet nemzedk alatt ugyanis legjobb esllyel az olyan egyedek maradtak
fenn, amelyek akr azrt, mert a szrnyaik, ha csak kicsit is, de tkletlenl fejldtek ki, akr
pedig lustasgbl kifolylag a legkevesebbet repltek, lvn, hogy ekkor nem fjta ket a
tengerre a szl; azok a bogarak pedig, amelyek a legszvesebben keltek szrnyra, gyakrabban
sodrdtak a tenger fl, s gy elpusztultak.
Azok a madeirai rovarok, amelyek nem a fldn tpllkoznak, s amelyeknek, mint
pldul egyes, virgokon l bogaraknak (Coleoptera) s lepkknek (Lepidoptera), rendszeresen
kell hasznlniuk a szrnyukat ahhoz, hogy tpllkukhoz jussanak, Wollaston r szerint
egyltaln nem cskevnyes, hanem ppenhogy megnvekedett szrnyakkal rendelkeznek. Ez
teljesen sszhangban ll a termszetes kivlaszts hatsnak felttelezsvel. Ha ugyanis egy j
rovar rkezik a szigetre, a termszetes kivlaszts irnya (hogy megnagyobbtsa vagy
elcskevnyestse a szrnyakat) azon mlik, hogy vajon tbb egyed menekl-e meg azltal, hogy
sikerrel kzd meg a szllel, vagy pedig annak rvn, hogy ezt teljesen feladja, s ritkn, vagy
sohasem repl. gy van ez, mint a part kzelben hajtrst szenvedett matrzokkal, ahol a j
szk jobban jrnnak, ha mg jobb szk lennnek, a rossz szk pedig, ha egyltaln nem is
tudnnak szni, hanem a hajroncsba kapaszkodnnak.
A vakond s nhny ms fld alatti rgcsl szeme cskevnyes, s egyes esetekben br s
szrzet bortja. Az, hogy a szemek ilyen llapotban vannak, valsznleg a nemhasznlatbl
fakad fokozatos cskkens kvetkezmnye, de ezt valsznleg segtette a termszetes
kivlaszts is. Dl-Amerikban a tuko-tuko (Ctenomys) nev rgcslnak mg a vakondnl is
inkbb fld alatti az letmdja; egy spanyol kutat, aki sokszor fogott ilyen llatokat, azt lltja,
hogy gyakran egszen vakok. Egy pldny, amelyet elevenen kaptam, ktsgkvl vak volt,
mgpedig, amint a boncolsbl kiderlt, a pisloghrtya gyulladsa miatt. Minthogy a gyakori
szemgyullads ktsgkvl htrnyos minden llat szmra, s minthogy a szemek a fld alatti
letmd esetn nem szksgesek, ezrt a szemek mretnek cskkense, a szemhjak
sszetapadsa s szrzettel val benvse ilyenkor csak elnys lehet; ha pedig ez gy van, akkor
a termszetes kivlaszts tmogatni fogja a nemhasznlat kvetkezmnyeit.
Jl ismert, hogy szmos, klnfle osztlyokba tartoz, Krajna s Kentucky barlangjaiban
lak llat vak. Egyes rkflknl mg megtallhat a szemnyl, mikzben maga a szem mr
eltnt vagyis a teleszkp llvnya megvan, de maga a teleszkp s a lencsk mr nincsenek.
Mivel nehz elkpzelni, hogy a szemek, mg ha haszontalanok is, brmi mdon krosak

legyenek a sttben l llatok szmra, elvesztsk a nemhasznlatnak tulajdonthat. A vak

llatok egyiknl, egy barlangi patknynl (Noetoma), amelybl Silliman professzor a barlang
bejrattl krlbell flmrfldnyi tvolsgra, teht mg nem a legnagyobb mlysgben kettt
is fogott, a szemek nagyok s csillogk voltak, s ezek az llatok Silliman professzor
tjkoztatsa szerint, miutn krlbell egy hnapon t fokozatosan a fny hatsnak lettek
kitve, homlyosan szlelni kezdtk a trgyakat.
Nehz egymshoz jobban hasonlt letkrlmnyeket elkpzelni, mint amiket a kzel
azonos ghajlaton fekv mly mszkbarlangokban tallunk. gyhogy a hagyomnyos nzet
szerint, amely azt tartja, hogy a vak llatok az amerikai s eurpai barlangok szmra kln
teremtdtek, szervezetk nagyfok hasonlsgt s rokonsgt vrhatnnk. Csakhogy egszen
biztosan nem ez a helyzet, ha a kt fauna egszt tekintjk. Csupn a rovarokrl beszlve,
Schidte megjegyzi: Ennek megfelelen nem tekinthetjk msnak az egsz jelensget, mint
tisztn helyinek, a kentuckybeli Mammut barlang, valamint a Krajna barlangjainak nhny faja
kztti hasonlsgot pedig egy olyan analgia nyilvnval kifejezdsnek, amely Eurpa s
szak-Amerika faunja kztt ltalnosan fennll.
Vlemnyem szerint azt kell felttelezzk, hogy a szban forg amerikai llatok,
amelyeknek a legtbb esetben normlis ltsa volt, az egymst kvet nemzedkek sorn lassan
vndoroltak a kls vilgbl a kentuckyi barlangok mind mlyebb bvhelyei fel, ppgy, mint
az eurpai llatok az eurpai barlangokba. Van is nmi bizonytkunk az letmd talakulsnak
ilyen fokozatossgra, mivel, amint Schidte megjegyzi, ennek megfelelen a fld alatti
faunkat kis elgazsoknak tekintjk, amelyek a szomszdos terletek fldrajzilag lehatrolt
llatvilgbl hatoltak be a fld mlyre, s amelyek, ahogy tovbb terjeszkedtek a sttsgben,
alkalmazkodtak az ket krlvev krlmnyekhez. A kznsges formktl nem messze es
llatok ksztik el a fnybl a sttsgbe val tmenetet. Ezutn kvetkeznek azok, amelyek
felptse a flhomlynak felel meg, s utoljra azok, amelyek a teljes sttsgbe valk, s
amelyeknek egszen klnlegesek a tulajdonsgai. Schidtnek ezek a megjegyzsei, jl rtsk
meg, nem egyetlen fajra vonatkoznak, hanem klnbzkre. Mire szmtalan generci utn egy
llat elri a legmlyebb terleteket, e felfogs szerint a nemhasznlatnak ksznheten tbbkevsb teljesen elpusztulnak a szemei, a termszetes kivlaszts pedig gyakran ms
vltozsokat is eszkzl, pldul azt, hogy az antennk vagy tapogatk a vaksg ellenslyozsra
meghosszabbodnak. Az ilyen mdosulsok ellenre azt vrhatjuk, hogy az amerikai barlangi
llatok az adott fldrsz lakival, az eurpaiak pedig az eurpaiakkal llnak rokonsgban. s,
mint azt Dana professzortl megtudtam, valban ez is a helyzet bizonyos amerikai barlangi
lnyeknl. Egyes eurpai barlangi rovarok pedig a krnyez vidkeken lakk kzeli rokonai. A
fggetlen teremts hagyomnyos nzete alapjn nehz lenne a vak barlangi llatoknak a kt
kontinens ms lakival val rokonsgt sszeren megmagyarzni. Az, hogy az - s az jvilg
barlangjainak szmos lakja mgis kzeli rokonsgban van egymssal, a kt kontinens ms
llnyeinek jl ismert kapcsolatai alapjn vrhat. Minthogy a Bathyscia (karims-poloska) egy
vak faja rnykos sziklkon, barlangoktl tvol l, ezrt valszn, hogy e nemzetsg barlangi
fajainl a lts elvesztse nem ll kapcsolatban a lakhely sttsgvel, mert termszetes, hogy a
ltstl mr megfosztott rovar azonnal alkalmazkodik a stt barlangokhoz is.
Egy msik vak nemzetsg (az Anophthalmus, vak futrinka) azzal a klnleges
tulajdonsggal rendelkezik, hogy fajait mint Murray r megjegyzi mindmig csak
barlangokban talltk meg, az Eurpa s Amerika szmos barlangjt lak fajok azonban
klnbznek. Lehetsges, hogy e szmos faj si valaha, amikor mg volt szemk, mindkt

kontinensen elterjedtek, majd aztn mindentt kihaltak, kivve a jelenlegi elzrt lakhelyeiket.
Egyltaln nem meglep, hogy e barlangi llatok egy rsze igen rendellenes, ahogy azt Agassiz a
vak Amblyopsis hal* kapcsn szrevtelezte, s az eurpai ktltek kztt ugyanez a helyzet a
vak kopoltysgtnl (Proteus). Csak az lep meg, hogy az si letformknak nem maradt fenn
tbb maradvnya mindmig, a stt lakhelyen lv kisszm lak kztt fellp viszonylag
kevsb les versengsnek ksznheten.
Akklimatizci
A nvnyek letmdja rkld, pldul a virgzs s a pihens ideje, a magok
csrzshoz szksges csapadk mennyisge, stb. Ez pedig arra vezet, hogy pr szt szljak az
akklimatizcirl. Minthogy rendkvl gyakori, hogy ugyanahhoz a nemzetsghez tartoz
klnbz fajok egyarnt elfordulnak forr s hideg vidkeken, ezrt ha igaz az, hogy minden
nemzetsg sszes faja egyetlen szli forma leszrmazottja, akkor a leszrmazs hossz
folyamata alatt az akklimatizci knnyen megtrtnhetett. Jellemz, hogy minden faj
alkalmazkodott a sajt hazjnak ghajlathoz: a sarkvidki vagy akr mrskelt vi terletrl
szrmaz fajok nem brjk ki a trpusi klmt, s megfordtva. Vagy pldul szmos pozsgs
nvny nem brja a nedves ghajlatot. De gyakran tlbecslik azt, hogy a fajok mennyire
alkalmazkodtak ahhoz az ghajlathoz, amely alatt lnek. Mr abbl is kvetkeztethetnk erre,
hogy milyen gyakran nem tudjuk megjsolni, vajon egy honostott nvny elviseli-e a mi
ghajlatunkat vagy sem. A klnfle vidkekrl importlt s itt tkletes egszsgben l
nagyszm llat s nvny ltbl szintn erre kvetkeztethetnk. Joggal ttelezhetjk fel, hogy
a termszetben l fajok elterjedst legalbb annyira korltozza a ms llnyekkel val
versengs, mint az egyes ghajlatokhoz val alkalmazkods. De fggetlenl attl, hogy a legtbb
esetben nagyon szoros-e ez az alkalmazkods vagy sem, bizonytkunk van arra, hogy egyes
nvnyeket bizonyos fokig mr a termszet is hozzszoktatta klnbz hmrskletek
elviselshez, vagyis akklimatizldtak. Azokrl a fenykrl s rododendronokrl ugyanis,
amelyeket Dr. Hooker a Himalja klnbz magaslatain l fajokrl gyjttt magokbl nevelt,
kiderlt, hogy haznkban mskppen tanstanak ellenllst a hideggel szemben. Thwaites r
arrl tjkoztatott, hogy Ceylon szigetn hasonl tnyeket figyelt meg. Hasonl tapasztalatokat
gyjttt H. C. Watson r is olyan eurpai nvnyfajokkal kapcsolatban, amelyeket az Azoriszigetekrl teleptettek be Angliba, s mg ms eseteket is megnevezhetnk. Ami az llatokat
illeti, szmos hiteles pldt lehetne emlteni olyan fajokra vonatkozan, amelyek a trtnelem
sorn az elterjedsi terletket jcskn kiterjesztettk a melegebbrl a hidegebb szlessgi
vezetekre vagy megfordtva, de azt nem tudjuk biztosan, hogy ezek az llatok elzleg
szigoran alkalmazkodtak-e az eredeti ghajlatukhoz noha szoks szerint ezt felttelezik. Azt
sem tudjuk, vajon ezt kveten specilis mdon alkalmazkodtak-e az j otthonukhoz, hogy most
jobban illeszkedjenek hozz, mint eleinte.
Minthogy felttelezhet, hogy a hzillatokat az sember azrt vlasztotta ki, mert
hasznosak voltak s jl szaporodtak a fogsgban, nem pedig azrt, mert ksbb messzire
ttelepthetknek bizonyultak, ezrt a hzillatoknak az az ltalnosan ismert rendkvli
kpessge, hogy nemcsak kpesek ellenllni a legklnflbb ghajlatoknak, de tkletesen
termkenyek is maradnak e krlmnyek kztt (ami sokkal kemnyebb prbattel), rvknt
hasznlhat fel arra, hogy a termszetben ma l llatok jelents hnyadt szintn knnyszerrel
r lehetne szoktatni egszen ms ghajlatok elviselsre. Az elz gondolatmenetet azonban nem

szabad tl messzire vinnnk, mert egyes hzillataink valsznleg tbb vad trzsbl eredtek.
Lehet pldul, hogy a hzi kutyban egy trpusi s egy sarki farkas vre keveredett ssze. A
patkny s az egr ugyan nem tekinthetk hzillatnak, de az ember a vilg szmos rszre
magval hurcolta ket, s ma szlesebb krben terjedtek el, mint brmely ms rgcsl, lvn,
hogy az szaki Ferer- s a dli Falkland-szigeteken ppgy megtallhatk, mint a forr gv
szmos szigetn. Ezrt aztn a klnleges ghajlatokhoz val alkalmazkodst olyan
tulajdonsgnak lehet tekinteni, amely knnyen az alkat rkld hajlkonysgnak rszv
tehet, s ez a legtbb llatban megvan. E felfogs szerint az a kpessg, hogy maga az ember,
valamint a hzillatai a legeltrbb ghajlatokat tudjk elviselni, tovbb az, hogy pldul a
kihalt elefntok s orrszarvk a jeges ghajlatot is kibrtk, nem rendellenessgnek tekintendk,
hanem az alkat nagyon is kznsges hajlkonysgnak, amelyet a sajtos krlmnyek csak
rvnyre juttatnak.
Tisztzatlan krds, hogy egy fajnak a klnleges ghajlatokhoz val alkalmazkodsa
mennyiben csupn a megszoks dolga, s mennyiben fzdik az eltr bels alkati
rugalmassggal rendelkez vltozatok termszetes kivlasztshoz, illetve, hogy mennyi
ksznhet belle a kett egyttes hatsnak. Azt, hogy az letmdnak vagy megszoksnak van
valamennyi hatsa knytelen vagyok elhinni mind az analgik alapjn, mind pedig a
mezgazdasgi mvekben mr a rgi knai enciklopdik idejn is szntelenl hangoztatott
tancs miatt, hogy legynk nagyon vatosak, amikor az egyik vidkrl a msikra szlltunk t
llatokat. s minthogy nem valszn, hogy az embernek sikerlt volna annyi fajtt s alfajtt
kivlasztania, amelyeket az alkatuk klnsen alkalmass tett volna az illet vidkek
elviselsre, azt hiszem, az eredmnyt a megszoksnak kell tulajdontanunk.
Msrszrl, a termszetes kivlaszts ktsgkvl hajlamos azokat az egyedeket
megrizni, amelyeknek az alkata a legjobban alkalmazkodott az ltaluk lakott vidkhez. A
kultrnvnyek szmos fajtjrl szl rtekezsek megemltik, hogy egyes vltozatok jobban
ellenllnak bizonyos ghajlatoknak, mint msok; ez klnsen a gymlcsfkrl szl, az
Egyeslt llamokban megjelent munkkbl tnik ki, ahol bizonyos vltozatokat az szaki,
msokat a dli llamokba szoktak javasolni. Mivel a legtbb vltozat jabb eredet, alkati
eltrseik nem tulajdonthatk a megszoksnak. A jeruzslemi articskt, amelyet Angliban
sohasem termesztettek magrl, s amelynek ennek megfelelen nincsenek is j vltozatai,
szintn annak bizonysgul emltettk, hogy nem akklimatizlhat, mivel ma ppoly rzkeny,
mint valaha! Gyakran idzik a vesebab pldjt hasonl clbl, s mghozz sokkal
nyomatkosabban. De amg valaki nem vetett vesebabot nemzedkek hossz sorn t, olyan
korai idszakban, hogy annak nagy rszt a fagy elpuszttsa, s aztn a pr tlltl magot
gyjtsn, gondosan gyelve az alkalmi keresztezdsek megakadlyozsra, hogy majd e
palntkbl jra, ugyanilyen vintzkedsek mellett tovbb gyjtse a magot a kvetkez
nemzedkhez, nos, addig nem mondhatjuk, hogy az akklimatizcit egyltaln megprbltk.
Azt sem szabad feltteleznnk, hogy a vesebabcsemetk szervezetben soha nem mutatkoznak
klnbsgek, mert mr kzztettek egy beszmolt arrl, hogy egyes csemetk mennyivel
szvsabbak a tbbinl, s magam is megfigyeltem ennek feltn pldit.
Egszben vve, arra a kvetkeztetsre juthatunk, hogy a megszoksnak, vagyis a
hasznlatnak s a nemhasznlatnak nmely esetben komoly szerepe van az alkat s a felpts
megvltoztatsban, de ezek a hatsok gyakran nagymrtkben kombinldnak az rkld
vltozsok termszetes kivlasztsval, ami gyakran tl is szrnyalja ket.

Kapcsolt vltozs
E kifejezs alatt azt rtem, hogy nvekedse s fejldse sorn a teljes szervezet olyan
szorosan sszefgg egszet alkot, hogy ha az egyik rszben valamilyen kismrtk eltrs lp
fel, amely a termszetes kivlasztssal felhalmozdik, akkor ms rszek is mdosulnak. Ez
nagyon fontos krds, amelyet igen kevss rtnk, s nem vits, hogy emiatt knnyen
sszekeverhetnk egszen klnbz dolgokat. Rgvest ltni fogjuk, hogy maga az rklds is
gyakran a kapcsoltsg hamis benyomst kelti. A valsgos kapcsoltsg legnyilvnvalbb
pldja az, hogy a kicsinyek vagy a lrvk felptsben fellp vltozsok termszetesen
ltalban befolysoljk a kifejlett llat felptst. A test szmos homolg rsze, amely embri
korban azonos felpts, s szksgkppen hasonl hatsoknak van kitve, klnsen hajlamos
azonos mdon vltozni. Ltjuk ezt a test bal s jobb oldala esetn, amelyek egytt vltoznak,
vagy az ells s a hts lbak pldjn, de mg az llkapcsokon s a vgtagokon is, amelyek
szintn egytt mdosulnak az als llkapcsot egyes anatmusok homolgnak gondoljk a
vgtagokkal. Nem vitatom, hogy e tendencik a termszetes kivlaszts rvn tbb-kevsb
teljesen lekzdhetk. Volt egyszer egy olyan szarvascsald, amelynek csak az egyik oldalon volt
agancsa; ha ez nagyon hasznra lett volna a fajtnak, akkor a termszetes kivlaszts rvn
valsznleg llandsult volna.
A homolg rszek, mint nmely szerz megjegyzi, szeretnek sszevonni. Gyakran ltjuk
ezt a torz nvnyeknl. Mi sem gyakoribb annl, mint amikor a homolg rszek normlis
szervekk egyeslnek, mint a prtalevelek csv val sszeolvadsa esetn. A kemny rszek,
gy ltszik, befolysoljk a szomszdos lgy rszek formjt; egyes szerzk gy vlik, hogy a
madaraknl a medence alakjnak sokflesge okozza a vesk meglep formagazdagsgt. Msok
szerint az embernl az anya medencjnek alakja a nyomsval befolysolja a gyermek
fejformjt. Schlegel szerint a kgyknl a test alakja s a nyels mdja szabja meg a
legfontosabb bels szervek elhelyezkedst s formjt.
A kapcsolat termszete gyakran teljesen homlyos. Isidore Geoffroy StHilaire erteljesen
hangslyozta anlkl azonban, hogy brmi magyarzatot tudott volna adni r , hogy bizonyos
torzulsok gyakran, msok ritkbban lpnek fel egyttesen. Mi lehetne klnsebb annl, mint
hogy a macskknl a fehr szrzet s a kk szemek sketsggel jrnak, vagy hogy a
tekncpnclszer sznezet a ni nemhez ktdik, illetve, hogy galamboknl a tollas lb s a
kls lbujjak kztti hrtya kztt ll fenn kapcsolat, vagy hogy a kikel galambfikn lv
tbb vagy kevesebb pehely sszefgg a leend tollazat sznvel vagy akr annl, hogy a
csupasz test trk kutyk fogazata s szrzete kztt kapcsolat ll fenn (br itt ktsgkvl a
homolgia is szerephez jut)? A kapcsoltsg ez utbbi esetnl, gy gondolom, aligha lehet
vletlen, hogy az emlsknek az a kt rendje (Cetacea, vagyis cetek s Edentata, pl. az armadill
vagy a hangysz), amely a brtakarjt tekintve a legrendellenesebb, a fogazata tekintetben is
az, habr e szably all, mint Mivart r megjegyezte, annyi a kivtel, hogy a szablynak nincs is
nagy jelentsge.
Nem ismerek jobb pldt a kapcsoltsg s a vltozs trvnyeinek a hasznossgtl s ezrt
a termszetes kivlasztstl fggetlen bemutatsra, mint nmelyik fszkes- s ernysvirgzat
nvnyt. Mindenki ismeri a nyelves s a csves virgok kztti klnbsget pldul a
szzszorszpnl, s ezt gyakran ksri a szaportszervek rszleges vagy teljes elsatnyulsa.
Nmelyik nvnynl eltr a magvak alakja s felptse is. E klnbsgeket nha a
gallrleveleknek a fszek virgaira gyakorolt nyomsnak, illetve az egymsra gyakorolt
klcsns nyomsnak tulajdontjk. Egyes fszkesvirgzataknl a nyelves virgok magvainak

alakja al is tmasztja ezt a vlemnyt, de az ernysvirgzataknl, mint Dr. Hookertl tudom,

semmi esetre sem azoknak a fajoknak legsrbb az ernyje, amelyeknek a leggyakrabban
klnbznek a csves s a nyelves virgaik. Arra lehetne gondolni, hogy a szaportszervek
hinyt az okozza, hogy a sugrszirmok fejldse elszvja ellk a tpllkot, de aligha ez lehet
az egyetlen ok, mert bizonyos fszkesvirgzataknl a kls s a bels virgok magvai
klnbznek egymstl, anlkl azonban, hogy a prtjuk klnbznk. Lehet, hogy e
klnbsgek azzal llnak sszefggsben, hogy a tpllk klnbz mrtkben ramlik a
kzps s a kls virgok fel: tudjuk legalbbis, hogy a szablytalan alak virgoknl a
tengelyhez legkzelebb es virgoknl lp fel leggyakrabban pelria, ms szval ezek vlnak a
leggyakrabban rendellenesen szimmetrikuss. Erre konkrt pldaknt megemlthetem, ami
egyttal a kapcsoltsg meglep esete, hogy sok musktlinl az erny kzps virgnak kt fels
szirma elveszti sttebb szn foltjait, s ha ez elfordul, akkor a hozz tartoz mztart is
cskevnyes lesz, a kzps virg pedig pelorikus, vagyis szablyos. Ha a fels szirmoknak csak
az egyikn hinyoznak a sznek, a mztart nem lesz teljesen cskevnyes, de jcskn
megrvidl.
A prta fejldsre nzve nagyon valszn, hogy Sprengel elkpzelse a helyes, amely
szerint a nyelves virgok a rovarok odacsalogatsra szolglnak, amelyeknek a tevkenysge
igen elnys vagy ppen elengedhetetlenl szksges a szban forg nvnyek
megtermkenytshez. Ha ez gy van, akkor a termszetes kivlaszts is szerephez juthat. A
magokat illeten azonban lehetetlennek tnik, hogy alakjuk klnbsge, amely nem mindig
korrell a prta eltrseivel, brhogyan is elnys lehetne. Az ernysvirgzataknl azonban
lvn, hogy termseik a kls virgokban gyakran egyenesmagvak (ortospermek), a kzps
virgokban pedig reges magvak (coelospermek) mgis nyilvnvalan olyan fontosak e
klnbsgek, hogy az idsebb de Candolle a rend alapvet osztlyozst is az effle
tulajdonsgokra alapozta. gy teht a felpts olyan mdosulsai, amelynek a taxonmusok nagy
jelentsget tulajdontanak, esetleg teljes egszben a vltozs s a korrelci trvnyeinek
ksznhetk, anlkl, hogy amennyire meg tudjuk tlni brmi hasznra volnnak az adott
fajnak.
Gyakran tvesen a korrelatv vltozs eredmnynek tartunk olyan struktrkat, amelyek a
fajok egsz csoportjaiban kzsek, s amelyek valjban egyszeren az rklds
kvetkezmnyei. Valamely tvoli s ugyanis a termszetes kivlaszts rvn szert tehetett egy
bizonyos megvltozott felptsre, majd nemzedkek ezrei alatt valamilyen msik, ettl
fggetlen mdosulsra; a kt mdosulsrl, minthogy azokat az eltr letmd leszrmazottak
egsz kre megrkli, termszetes mdon azt gondolnnk, hogy szksgkppen ssze vannak
kapcsolva. Ms korrelcik nyilvn olyan krlmnyeknek tulajdonthatk, amelyek a
termszetes kivlaszts sajtos mkdsi mdjval kapcsolatosak. Alphonse de Candolle pldul
megjegyezte, hogy az olyan gymlcskben, amelyek nem nylnak ki, sosem tallunk szrnyas
magokat: n azzal magyarznm ezt a szablyt, hogy a magok nem vlhatnak termszetes
kivlasztssal fokozatosan szrnyasakk, ha a magburkok nem nylnak ki, mivel a sztszrdsra
kevsb alkalmasakkal szemben csak olyankor tudnak elnyhz jutni azok a magok, amelyek
egy kicsivel alkalmasabbak arra, hogy a szl magval ragadja ket.

Kompenzci s gazdasgossg a nvekedsben

Az idsebb Geoffroy s Goethe krlbell egyidben lltottk fel a nvekeds
kiegyenslyozsrl, vagy msnven kompenzcijrl szl trvnyket, amely szerint, Goethe
szavaival lve, a termszet, hogy az egyik oldalon klthessen, a msikon takarkoskodni
knytelen. Azt hiszem, ez a trvny bizonyos mrtkig a hzi jszgokra is rvnyes. Ha a
tpllk bven ramlik az egyik rszhez vagy az egyik szervhez, akkor gyrebben, de legalbbis
nem bvebben folyik a msikhoz. gy pldul nehz elrni, hogy egy tehn sok tejet adjon, s
ugyanakkor mgis jl hzzon. Ugyanaz a kposztafajta nem hozhat egyszerre sok tpll levelet
s gazdag olajtartalm magvakat. Ha gymlcseinkben a magvak kiszradnak, maga a gymlcs
sokkal nagyobb s jobb minsg lesz. A szrnyasoknl a fejen lv nagy tollbbita kisebb
tarjjal, a nagy szakll pedig kisebb brlebernyeggel jr egytt. A termszetben l llatoknl
nehezen alkalmazhat egyetemesen ez a trvny; szmos j megfigyel, fleg szmos botanikus
mgis hisz az igazban. Nem fogok itt pldkat emlteni, mert nemigen ltom, hogyan lehetne
klnbsget tenni egyfell olyan esetek kztt, amikor valamilyen testrsz a termszetes
kivlaszts kvetkeztben fejldtt ki ersen, mikzben egy szomszdos testrszt a
nemhasznlat cskkentett, msfell pedig az olyanok kztt, amikor az egyik rsz tpllknak
tnyleges elvonsa egy msik rsz tlzott nvekedsnek volt ksznhet.
Azt is gyantom, hogy a kompenzcira felhozott nmely eset egypr ms tnnyel egytt
egyetlen ltalnosabb elvben foglalhat ssze, nevezetesen abban, hogy a termszetes kivlaszts
a szervezet minden rszben folyton takarkossgra trekszik. Ha egy korbban hasznos
kpzdmny megvltozott letfelttelek kztt kevsb hasznoss vlik, akkor a cskkentse
elnys lesz, mert az egyed javra szolgl, ha nem kell tpllkt egy haszontalan struktra
felptsre fordtania. Csak gy tudom megmagyarzni azt a tnyt, amely nagyon meglepett,
amikor a kacslb rkokat tanulmnyoztam, s amelyhez hasonlt tbbet is felsorolhatnk,
nevezetesen, hogy ha valamely kacslb rk egy msiknak a testben lskdik, s gy vdett
vlik, akkor a sajt pncljt tbb-kevsb teljesen elveszti.
Ugyanez a helyzet az Ibla nemzetsg hmjeinl is, s valban furcsa mdon nyilvnul meg
a Proteolepas nemzetsgnl. Az sszes tbbi kacslb rknl a hj a hatalmasra nvekedett, ers
izomzattal s idegekkel elltott fej hrom nagyfontossg ells szegmensbl ll, de az
lskd jelleg s vdett Proteolepas esetn a fej teljes ells rsze a fog cspok alapjaihoz
tapad puszta cskevnny zsugorodik. Egy nagy s bonyolult szerkezet megtakartsa, ha az
feleslegess vlik, a faj minden kvetkez egyede szmra elnys lesz, mivel a ltrt foly
kzdelemben, aminek minden llat ki van tve, ezeknek jobb eslyk lesz sajt maguk
fenntartsra azltal, hogy kevesebb tpllkot pazarolnak el.
Azt hiszem, hossz tvon ltalban gy cskkenti a termszetes kivlaszts a szervezet
minded rszt, mihelyst az a megvltozott letmd kvetkeztben feleslegess vlik, anlkl
azonban, hogy ms rszeket az ennek megfelel mrtkben megnvelne, s fordtva, hogy a
termszetes kivlasztsnak nagyon is sikerlhet egy szervet anlkl fejlesztenie, hogy az
szksgszer kompenzciknt valamely szomszdos rsz kisebbtst ignyeln.

Az ismtld, cskevnyes s alacsony szervezettsg struktrk

vltozkonyak
gy ltszik, mind a vltozatok, mind a fajok krben az a szably (mint az ifjabb Geoffroy
megjegyezte), hogy ha ugyanannl az egyednl valamely rsz vagy szerv tbb pldnyban
ismtldik meg (mint a kgyknl a csigolyk, vagy a tbbhmes virgoknl a porzk), akkor
ezek szma vltoz, mg ha az adott testrsz vagy szerv csak kisebb szmban fordul el, akkor
lland. Ugyanaz a szerz, valamint tbb ms botanikus is megjegyezte tovbb, hogy a
megtbbszrzdtt rszek roppant hajlamosak a szerkezeti vltozkonysgra. Minthogy a
vegetatv ismtlds, hogy Owen professzor kifejezst hasznljuk, az alacsony szervezettsg
jele, az elz lltsok sszhangban vannak a termszetkutatk azon ltalnos vlemnyvel,
hogy a termszet lpcsfokain alacsonyabban elhelyezked lnyek vltozkonyabbak, mint a
magasabban lvk. Felttelezem, hogy alacsony szervezettsg alatt itt azt rtik, hogy a szervezet
rszei kevss specializldtak a klnbz funkcikra. Mindaddig, amg ugyannak a szervnek
tbbfle munkt kell elvgeznie, knnyen megrthetjk, hogy mirt marad vltozkony, vagyis
hogy a termszetes kivlaszts mirt nem pt be vagy vet el minden kis szerkezeti eltrst
ugyanolyan alapossggal, mint akkor teszi, ha az adott rsznek csak egyetlen, klnleges
rendeltetse van. Az olyan ksnek is, amivel mindenfle dolgot kell tudnunk vgni, szinte
brmilyen alakja lehet, mg egy clszerszm alakja klnleges kell legyen. A termszetes
kivlaszts, ne feledjk, csakis az egyes llnyen keresztl s ennek javra mkdhet.
ltalnosan elismerik, hogy a cskevnyes rszek rendkvl vltozkonyak. E tmra mg
vissza kell majd trnnk, s e helytt csak annyit jegyzek meg, hogy vltozkonysguk, gy
tnik, haszontalansgukbl fakad, s kvetkezskppen abbl, hogy a termszetes kivlaszts
nem tudja megakadlyozni a felptsk eltrseit.
Az egyes fajoknl klns mrtkben vagy klns mdon fejlett
rszek
a rokon fajok hasonl rszeivel sszehasonltva nagyon
vltozkonyak
Nhny ve igen meglepett Waterhouse rnak a cmben emltett jelensgre vonatkoz
megjegyzse. gy tnik, Owen professzor is csaknem hasonl kvetkeztetsre jutott.
Remnytelen ksrlet lenne brkit is meggyzni a fenti llts rvnyessgrl anlkl, hogy az
ltalam sszegyjttt szmos tnyt el ne hozzam, amire itt nincs mdom. Csupn annyit
tehetek, hogy kifejezem a meggyzdsemet, hogy itt egy igen ltalnos szablyrl van sz.
Tudom, hogy tbb okbl is tvedhetek, de remlem, hogy elgg szmot vetettem ezekkel.
Hozz kell tenni, hogy ez a szably semmi esetre sem alkalmazhat minden szokatlanul fejldtt
rszre, hanem csakis azokra, amelyek egy adott fajban vagy nhny fajban a velk kzeli
rokonsgban ll fajok azonos rszeivel sszehasonltva szokatlanul fejlettek. A denevr szrnya
pldul a lehet legrendellenesebb kpzdmny az emlsk osztlyban, de a szably itt nem
alkalmazhat, mert a denevrek egsz csoportjnak vannak szrnyai. Csak akkor lenne
alkalmazhat, ha ugyanezen a nemzetsgen bell valamely fajnak a tbbi fajhoz kpest
rendkvli mrtkben fejlett szrnyai lennnek. A szably igen ersen illik a szokatlanul
megnyilvnul msodlagos nemi jellegekre. A msodlagos nemi jelleg kifejezs, amelyet
Hunter hasznl, olyan tulajdonsgokra vonatkozik, amelyek ugyan az egyik nemhez ktttek, de
nem kzvetlenl kapcsoldnak a reprodukci aktushoz. E szably hmekre s nstnyekre

egyarnt vonatkozik, a nstnyekre mgis ritkbban alkalmazhat, mert azok ritkn

rendelkeznek feltn msodlagos nemi jellegekkel. Az, hogy a szably olyan jl illik a
msodlagos nemi jellegekre, e jellegek nagy vltozkonysgnak tulajdonthat, akr szokatlan
mdon nyilvnulnak meg, akr nem s ez olyan tny, amelyhez, gy gondolom, kevs ktsg
frhet. Azt azonban, hogy szablyunk nem korltozdik a msodlagos nemi jellegekre vilgosan
mutatja a hmns kacslb rkok pldja. Klnsen Waterhouse r megjegyzst tartottam szem
eltt, amikor e rendet vizsgltam, s teljesen meg vagyok gyzdve arrl, hogy a szably
majdnem mindig helyes. Egy ksbbi munkmban fel fogom sorolni az sszes rdekesebb esetet;
itt csak egyet adok meg, minthogy ez szablyunk teljeskr alkalmazhatsgt mutatja be. A
tapad kacslb rkok (tengeri makkok)* fedlemezei a sz mindenfle rtelmben vve igen
fontos kpletek, s egszen keveset vltoznak, mg tvoli nemek kztt is. Az egyik nemzetsg,
a Pyrgoma szmos fajnl azonban ezek a lemezek csodlatos sokflesgben fordulnak el, gy,
hogy a klnbz fajok homolg lemezeinek alakja nha mg csak nem is hasonlt egymsra.
Egyazon fajon bell is olyan nagy az egyedek vltozatossga, hogy nem tlzs azt lltani: e
fontos szervek tulajdonsgai jobban klnbznek egymstl a faj vltozatainl, mint klnbz
nemzetsgek fajainl.
Minthogy a madaraknl az egy vidken l s egy fajhoz tartoz egyedek igen kis
mrtkben vltoznak, ezrt klns figyelmet fordtottam rjuk: a szably erre az osztlyra is jl
alkalmazhatnak bizonyult. Nem tudom megllaptani, vajon alkalmazhat-e a nvnyekre s
ez komolyan megingathatta volna a hitemet a szably igazsgban, ha nem az volna a helyzet,
hogy a nvnyek amgy is nagymrv vltozkonysga klnsen nehzz teszi a
vltozkonysg viszonylagos fokozatainak sszehasonltst.
Ha valamely fajnl azt ltjuk, hogy egy testrsz vagy egy szerv klns mdon vagy
klns mrtkben fejlett, akkor jogos a feltevs, hogy az nagyon fontos az illet faj szmra. De
mgis, ilyenkor nagyon knnyen vltozik. Vajon mi ennek az oka? Annak a felfogsnak az
alapjn, hogy a fajokat kln, valamennyi testrszkkel egytt, abban az llapotukban
teremtettk, ahogyan ma ismerjk ket, nem tallok erre a krdsre magyarzatot. Ha azonban
felttelezzk, hogy a fajok csoportjai ms fajok leszrmazottai, s hogy a termszetes kivlaszts
rvn mdosultak, akkor azt hiszem, nmi fnyt vethetnk a problmra. Hadd tegyek azonban
nhny elzetes megjegyzst. Ha a hzillatoknl az llat valamely rszt vagy az egsz llatot
elhanyagoljuk, s nem alkalmazunk r kivlasztst, akkor az rintett rsz (pldul a Dorkingkakas tarja), illetve az egsz fajta elveszti az egysges jellegt azt mondhatjuk r, hogy
degenerldik. A cskevnyes szerveknl s azoknl, amelyek csak csekly mrtkben
specializldtak valamilyen sajtos clra, illetve taln mg a polimorf csoportok esetben is,
hasonl jelensggel tallkozunk, mert az ilyen esetekben a termszetes kivlaszts vagy nem
mkdtt, vagy nem mkdhetett teljes ervel, s gy a szervezet ingadoz llapotban maradt.
Bennnket azonban kzelebbrl az rdekel, hogy a hzillatoknl azok a jellegek, amelyek a
folytatlagos kivlasztsnak ksznheten jelenleg gyors vltozsban vannak, ugyancsak igen
hajlanak a vltozkonysgra. Nzzk csak meg a galambok fajtinl, hogy milyen csodlatos
klnbsgek vannak a bukgalambok csrben, vagy a postagalambok csrben s lebenyeiben,
illetve a pvagalambok tartst s farkt illeten stb. ezek azok a tulajdonsgok, amelyekre az
angol tenysztk ma is leginkbb gondot fordtanak. Mg ugyanazon az alfajtn bell is, mint
amilyen a bukgalambok tmpearc formja, hrhedten nehz majdnem tkletes madarakat
tenyszteni, mert sok pldny nagyon eltr a mrctl. Valban azt mondhatjuk, hogy lland
kzdelem folyik, egyrszt a kevsb kvnatos llapotra val visszats hajlama s az j
vltozatok kpzdsnek veleszletett hajlama, msfell a fajta tiszta llapott rz szntelen

kivlaszts kztt. Hossz tvon a kivlaszts gyzedelmeskedik, s nem kell tartanunk a teljes
kudarctl, attl, hogy egy j tmpearc trzsbl csak olyan durva vons madarat tudunk
kitenyszteni, mint a kznsges bukgalamb. De mindaddig, amg a kivlaszts gyorsan halad,
a mdosulson tmen rszeknl mindig igen nagy vltozkonysgra szmthatunk.
Trjnk most vissza a termszethez! Ha valamely fajnl egy rsz az adott nemzetsg ms
fajaihoz kpest klnlegesen fejlett, ebbl arra kvetkeztethetnk, hogy ez a rsz nagyon jelents
vltozst szenvedett el azta, hogy az rintett fajok a nemzetsg kzs sbl legaztak. Ez az
idpont csak elvtve tallhat a messzi mltban, mivel maguk a fajok ritkn lnek egy-egy
geolgiai korszaknl tovbb. A szokatlanul nagymrv mdosulsbl szokatlanul nagy s hossz
ideig fennll vltozkonysg kvetkezik, amelyet a termszetes kivlaszts halmozott fel a faj
javra. De minthogy az illet, klnsen fejlett testrsznek vagy szervnek ezek szerint olyan
nagymrv volt a vltozkonysga egy nem tl tvoli idszakban, hogy ltalnos szablyknt
jogosan vrhatjuk: az ilyen rszek ma is vltozkonyabbak lesznek a szervezet ms rszeinl,
amelyek hosszabb id ta vltozatlanok maradtak. Meggyzdsem, hogy mindez gy is van.
Nincs okom ktelkedni abban, hogy a termszetes kivlaszts, illetve a visszatsek s a
vltozkonysg kztt dl harc az id elrehaladtval nyugvpontra jut, s ekkor mg a
legrendellenesebben fejlett szervek is llandsulhatnak. Ezrt, ha egy egybknt brmilyen
rendellenes szerv vltozatlan formban rkldtt t szmos mdosult leszrmazottnl (ahogy
az a denevr szrnyval trtnt), akkor elmletnk szerint ezeltt mr hossz idkig kellett mr
kzel azonos llapotban fennllnia, s ezrt mr nem is vltozkonyabb brmely ms
kpzdmnynl. Csak olyan esetekben tallhatjuk meg a mg mindig nagyfok generatv
vltozkonysgot, amelyekben a mdosuls viszonylag jkelet s klnsen ers. Ilyenkor
ugyanis a vltozkony szervezetet mg nem rgztette le a kvnatos mdon s a megfelel
mrtkben vltoz egyedek folytonos kivlasztsa, illetve azoknak a folytonos elpuszttsa,
amelyek hajlamosak visszatni a korbbi s kevsb mdosult llapotra.
A faji jellegek vltozkonyabbak, mint a nemzetsg kzs jellegei
Az elz fejezetben kifejtett elv erre a krdsre is alkalmazhat. Kzismert, hogy a faji
jellegek vltozkonyabbak, mint a nemzetsg kzs jellegei. Hogy egy egyszer pldval
illusztrljuk, mirl van sz: ha a nvnyek egy nagy nemzetsgben valamelyik fajnak kk, egy
msiknak pedig piros a virga, akkor a szn csupn faji jelleg, s senki sem fog csodlkozni azon,
ha valamelyik kk faj pirosra vltozik, vagy megfordtva. De ha mindegyik fajnak kkek a
virgai, akkor a szn nemzetsgi jellegnek felel meg, s megvltozsa sokkal szokatlanabb
jelensg volna. Azrt vlasztottam ezt a pldt, mert a legtbb termszetkutat magyarzata itt
nem alkalmazhat, amely szerint a faji jellegek azrt vltozkonyabbak a nemzetsgieknl, mert
kisebb lettani jelentsg rszekre vonatkoznak azoknl, mint amiket ltalban a nemzetsgek
osztlyozsra hasznlnak. n tudniillik azt hiszem, hogy rszben ugyan igaz ez a magyarzat,
de csak kzvetve; vissza kell trnem erre a krdsre a rendszertanrl szl fejezetben.
Majdhogynem felesleges volna pldkkal altmasztani magt azt az lltst, hogy a
kznsgesebb faji jellegek vltozkonyabbak a nemzetsgieknl. A fontosabb jellegeket illeten
azonban tbbszr is megfigyeltem termszetrajzi munkkban, hogy a szerz meglepve jegyzi
meg: ha egy nagy fontossg rsz vagy szerv, amely valamely nagy fajcsoporton bell tbbnyire
igen lland, bizonyos egymssal kzeli rokon fajoknl mgis jelentsen klnbzik, akkor e
fajok egyedeinl gyakorta vltozkony. Ez a tny arra vall, hogy ha valamilyen nemzetsgi

szint, kzs sajtossg jelentsge cskken, s pusztn faji jellegg vlik, akkor gyakran
vltozkony lesz, noha az lettani jelentsge ugyanaz maradhat. Valami ilyesmi vonatkozik a
torzalakokra is: Isidore Geoffroy StHilaire-nek legalbbis nincsen ktsge afell, hogy minl
jobban klnbzik egy szerv egy adott csoport fajainl normlis krlmnyek kztt is, annl
inkbb ki van tve rendellenes vltozsoknak az egyes egyedeknl.
Az elterjedt nzetet kvetve, amelynek rtelmben minden fajt kln teremtettek, felmerl
a krds: vajon a felpts azon rszei, amely a nemzetsg egymstl elvben fggetlenl
teremtett tbbi fajnak a megfelel rsztl eltrnek, mirt vltozkonyabbak azoknl, amelyek a
nemzetsg minden fajnl rendkvl hasonlk? Nem ltom, hogy erre brmi magyarzat volna
adhat. De azon nzet szerint, hogy a fajok csupn jl felismerhet s rgzlt vltozatok, azt
vrhatjuk, hogy a felpts olyan rszeit, amelyek viszonylag nemrgen vltoztak meg, s ennek
sorn klnbzek lettek, gyakran mg mindig vltozsban lvnek talljuk. Vagy, hogy
mskppen fejezzem ki ugyanazt: azokat a tulajdonsgokat nevezzk nemzetsgi jellegeknek,
amelyekben egy adott nemzetsg fajai egymsra hasonltanak, a rokon nemzetsgektl pedig
klnbznek; ezeket egy kzs stl val trkls eredmnynek tulajdonthatjuk, mert
olyasmi ritkn trtnik, hogy a termszetes kivlaszts tbb fajt, amelyek tbb-kevsb
klnbz letmdokhoz alkalmazkodtak, pontosan ugyangy vltoztasson meg. s mivel ezek
az gynevezett nemzetsgi jellegek azelttrl szrmaznak, hogy a szban forg fajok a kzs
sbl legaztak volna, s ezt kveten pedig mr egyltaln nem vltoztak (vagy a vltozsuk
legalbbis nem volt jelents), ezrt nem valszn, hogy jelenleg is vltozsban legyenek.
Msrszt meg azokat a pontokat nevezzk faji jellegeknek, ahol a nemzetsg fajai egymstl
eltrnek, s minthogy ezek a faji jellegek a kzs sbl val kigazs ideje ta vltoztak meg s
vltak klnbzkk, az lesz a valszn, hogy mg mindig bizonyos mrtkben vltozkonyak
lesznek, vagy legalbbis vltozkonyabbak, mint a szervezetnek azok a rszei, amelyek nagyon
hossz id ta vltozatlanok maradtak.
A msodlagos nemi jellegek vltozkonyak
gy vlem, azt, hogy a msodlagos nemi jellegek igen vltozkonyak, a termszetkutatk
anlkl is elismerik, hogy rszletekbe mennk. Nyilvn azzal is egyetrtenek, hogy egy adott
csoport fajai a msodlagos nemi jellegeiket tekintve jobban klnbznek egymstl, mint a
szervezetk egyb rszeiben: hasonltsuk ssze pldul a msodlagos nemi jellegekkel jcskn
felruhzott tykflk hmjei kztt lv eltrst a jrck hasonl klnbsgeivel. Nem ismeretes
e jellegek eredend vltozkonysgnak oka. Azt azonban megrthetjk, hogy mirt nem vltak
olyan llandv s egyntetv, mint msok, lvn, hogy a nemi kivlaszts halmozza fel ezeket,
amelynek kevsb merev a hatsa, mint a termszetes kivlaszts, s nem okoz hallt, csak
ppen a kevsb elnyben rszestett hmeknek kevesebb utdot biztost. Brmi legyen is az oka
a msodlagos nemi jellegek vltozkonysgnak, de mivel vltozkonyak, ezrt tg teret nyitnak
a nemi kivlaszts tevkenysgnek, s gy az adott csoport fajai kztt nagyobb klnbsg jhet
ltre ebben a tekintetben, mint msban.
Figyelemre mlt, hogy az adott faj klnbz nem egyedei kztti msodlagos
eltrseket ltalban a szervezetnek ugyanazok a rszei mutatjk, mint amelyekben egybknt a
nemzetsg fajai klnbznek egymstl. Ennek altmasztsra a listmon trtnetesen az els
helyen ll kt pldt emltem meg, s mivel ezek a klnbsgek igen szokatlanok, a kapcsolatot
aligha lehet vletlennek tekinteni. A bogarak igen nagy csoportjaira az a jellemz, hogy a

lbaikon azonos az zek szma, de az Engidae csaldban (vagyis a tarbogaraknl), mint

Westwood megjegyezte, nagyon vltoz ez a szm, s ugyanazon faj klnbz nem alakjainl
is eltr. A fldtr hrtysszrnyaknl (Hymenoptera) a szrnyak erezete igen fontos
jellemvons, mert nagy csoportjaik kzs jellege. Egyes nemzetsgekben azonban a klnbz
fajoknl ms s ms az erezet, s ugyangy egy fajon bell a kt nem esetben is. Sir J. Lubbock
nemrgen megjegyezte, hogy e trvnynek tbb parnyi rkfle is j szemlltetst nyjtja: A
Pontellnl* pldul a nemi jellegeket fknt az els cspok s az tdik pr lb hordozzk; a
faji klnbsgeket szintn fleg ezek a szervek adjk. Ezek az sszefggsek nzetem szerint
teljesen vilgos rtelmek: egy nemzetsg fajaira gy tekintek, mint amelyek ppgy egyetlen
kzs s leszrmazottai, mint egy faj hmjei s nstnyei. Ezrt, ha a kzs s vagy a korai
leszrmazottak brmelyik testrsze vltozkonny lesz, akkor nagyon valszn, hogy ezeket a
vltozatokat felhasznlja majd a termszetes s a nemi kivlaszts is, annak rdekben, hogy a
ltrejv szmos faj megtallhassa a helyt a termszet nagy hztartsban, s azrt is, hogy az
egyes fajok kt nemi alakjt egymssal illeszkedsbe hozza, vagy hogy a hmeket a nstnyekrt
folytatott harchoz alaktsa.
Vgl teht arra a kvetkeztetsre jutok, hogy egymssal szorosan sszefggenek a
kvetkezk: a faji jellegeknek (ms szval az egyes fajokat egymstl megklnbztet
jellegeknek) a nemzetsgieknl (vagyis azoknl, amelyek a nemzetsg minden fajban kzsek)
nagyobb a vltozkonysga; az adott fajban a rokon fajokhoz kpest klnsen fejlett rszek
nagyfok vltozkonysgot mutatnak, szemben a fajok valamely csoportjra nzve kzs rszek
kismrtk vltozkonysgval, legyenek ezek egybknt brmilyen fejlettek; a msodlagos
nemi jellegek igen vltozkonyak, s az egymssal kzeli rokon fajoknl feltnek a
klnbsgeik; a msodlagos nemi jellegeket s a kznsgesebb faji jellegeket a szervezet
azonos rszei mutatjk. Ez mind elssorban abbl kvetkezik, hogy az egyes csoportok fajai
mindannyian egyetlen kzs s leszrmazottai, amelytl szmos kzs vonst rkltek,
tovbb, hogy a nemrgen nagy vltozson keresztlment rszek nagyobb valsznsggel
tallhatk tovbbra is vltozsban, mint azok, amelyek rgrl rkldtek, de azta nem
vltoztak, valamint, hogy az id mlsval a termszetes kivlaszts tbb-kevsb teljesen
legyzi a visszatsre s tovbbi vltozsra val hajlamot, azutn, hogy a nemi kivlaszts
kevsb merev, mint a kznsges kivlaszts, s vgl, hogy a vltozsokat egyes testrszekben
a nemi s a termszetes kivlaszts kzsen halmozta fel, s gy mind szexulis, mind szoksos
clokra alkalmasakk vltak.
Klnbz fajok egymshoz hasonlan vltoznak,
s az egyik faj vltozata gyakran egy rokon faj megklnbztet
jegyt veszi fel, vagy pedig egy kzs s tulajdonsgaira t vissza
E kijelentsek a legknnyebben akkor rthetk meg, ha szemgyre vesszk a hzi
fajtinkat. A legklnbzbb galamb-fajtknak az egymstl tvol es vidkeken lteznek olyan
alfajti, amelyeknl a fej tollai visszafel llnak, s a lb tollas; mindkett olyan vons, ami nincs
meg az si szirti galambnl. Ezek teht kt vagy tbb fajta egymssal analg vltozatai. A
golyvs galambnl a tizenngy vagy akr tizenhat farktoll elfordulsa olyan vltozatnak
tekinthet, amely egy msik fajta, a pvagalamb szoksos felptsnek felel meg. Azt hiszem,
senki sem vonja ktsgbe, hogy ez ehhez hasonl analg vltozsok mind annak tulajdonthatk,
hogy az egyes galamb-fajtk a kzs stl egyforma alkatot s hasonl, ismeretlen befolysokat

kvet vltozsi hajlamot rkltek. A nvnyek krben a svd rpa s a Ruta baga (karrpa)
megvastagodott torzsjnl (vagy mint rendszerint nevezik, gykernl) ltunk ehhez hasonl
analg vltozsokat. Olyan nvnyek ezek, amelyeket szmos botanikus egy kzs szlbl a
mvels sorn nyert vltozatoknak tekint. Ha nem gy van, akkor kt gynevezett kln faj
analg megvltozsval llunk szemben; ezekhez egy harmadikat is hozzvehetnk, a
kznsges tarlrpt. A szoksos felfogs alapjn, amely szerint a fajokat kln teremtettk, a
hrom nvny megvastagodott torzsjnak hasonlsgt magyarz valdi ok nem lehet a kzs
leszrmazs s az ebbl fakad hasonl vltozsi hajlam, hanem hrom klnbz, br nagyon
hasonl teremtsi aktust kell felttelezni. Az analg vltozsra szmos hasonl esetet figyelt meg
Naudin a tkflk nagy csaldjban, ms szerzk pedig a gabonaflknl. A termszetben l
rovaroknl elfordul szmos pldt nemrgen szakrt mdon trgyalta meg Walsh r, aki e
jelensgeket, mint nevezi, az egyforma vltozkonysg trvnybe foglalta ssze.
A galamboknl azonban egy msik jelensggel is tallkozunk, nevezetesen azzal, hogy
valamennyi fajtnl megjelennek nha palakk pldnyok, kt fekete cskkal a szrnyukon; az
gykuk fehr, a farkuk vgn egy sv van, a kls faroktollak tve krnykn pedig egy kls
fehr szegly tallhat. Mivel mindezek a szli faj, a szirti galamb jellemvonsai, azt hiszem,
senki sem fogja ktsgbe vonni, hogy itt a visszats esetrl van sz, nem pedig a klnfle
fajtk kztti jabb analg vltozat megjelensrl. gy gondolom, valban biztosak lehetnk
ebben, mert mint lttuk, e sznes jegyek klnsen szvesen bukkannak el a klnbz fajtj
s klnfle szn utdok keresztezsekor, a kls letfelttelekben pedig ilyenkor semmi
olyasmi nincs, ami a palakk szn s szmos egyb vons eljvetelt okozhatn, kivve az
rklds szablyai szerinti keresztezdsi aktust.
Ktsgkvl meglep az a tny, hogy olyan sajtossgok, amelyek taln szz nemzedknyi
ideig is rejtzkdtek, jra felbukkanhatnak. De ha egy fajta akr csak egyszer is keresztezdtt
egy msikkal, az utdok nha szmos genercin keresztl is hajlamosak lesznek az idegen
fajtra visszatni van, aki azt mondja, hogy akr tz-hsz genercin keresztl is. Tizenkt
nemzedk utn egy-egy s vre (hogy e gyakori kifejezst hasznljuk) 1:2048 arnyban lesz
jelen, mgis, mint ltjuk, az ltalnos felfogs szerint a visszats hajlama mg az idegen vr
ilyen kis maradka esetn is megvan. Az olyan fajtknl, amelyek nem keresztezdtek msokkal,
de amelyeknl mindkt szl elvesztette a kzs s valamely tulajdonsgt, az elveszett vons
jramegjelensre val, akr ers, akr gyenge hajlam tetszlegesen sok nemzedkre is
trkldhet (mint azt mr korbban megjegyeztk) noha ltszlag az ellenkezjt
tapasztaljuk. Ha azonban egy jelleg, amely egy adott fajtban egyszer mr elveszett, nagyszm
nemzedk utn mgis jra megjelenik, akkor nem az a legvalsznbb hipotzis, hogy valamely
egyed hirtelen a tbbszz nemzedkkel korbbi sre t vissza, hanem az, hogy a szban forg
jelleg valamennyi egymst kvet nemzedkben rejtetten megvolt, s vgl valamilyen ltalunk
nem ismert kedvez krlmny hatsra jra kifejldtt. Pldul a barks galambnl, amelynek
igen ritkn szletnek kk szn utdai, valszn, hogy mgis van egy rejtett hajlam a kk
tollazat ltrehozsra. Annak a valsznsge, hogy egy ilyen hajlam a nemzedkek risi
szmn keresztl rkldjk, semmivel sem kisebb, mint a teljesen hasznavehetetlen vagy
cskevnyes szervek esetn. A cskevnyes szervek ltrehozsra val hajlam pedig sokszor
valban rkldik.
Minthogy felttelezsnk szerint egy nemzetsg miden faja ugyanattl a kzs stl
szrmazik, azt vrhatnnk, hogy nha egymssal analg mdon vltoznak meg, gy, hogy kt
vagy tbb faj vltozatai hasonltsanak egymsra, vagy hogy valamely faj egyik vltozata

bizonyos vonsaiban egy msik fajra hasonltson lvn, hogy ez a msik faj a mi felfogsunk
szerint maga is csak egy jl megklnbztethet, llandsult vltozat. Valszn azonban, hogy
azok a jellegek, amelyek kizrlag az analg vltozsnak ksznhetk, lnyegtelenek, mivel a
mkds szempontjbl fontos tulajdonsgok megrzst a fajok klnbz letmdjainak
megfelel termszetes kivlaszts hatrozza meg. Azt is vrhatjuk tovbb, hogy az adott
nemzetsghez tartoz fajok nha rg elveszett jegyekre tnek vissza. Minthogy azonban
egyetlenegy termszetes csoport st sem ismerjk, nem tudjuk megklnbztetni a visszat s
az analg jellegeket. Ha pldul nem tudnnk, hogy a szli szirti galambnak nem volt tollas a
lba, s nem viselt kifordtott bbitt, akkor azt sem tudnnk megmondani, hogy a hzi fajtk
hasonl jellegei visszatsek-e vagy csak analg vltozsok. Azt azonban, hogy a kk szn
visszats kell legyen akkor is ki tudnnk kvetkeztetni az ezzel a sznnel korrell egyb jegyek
nagy szmbl, mert nem valszn, hogy ezek egyttes felbukkansa valamilyen egyszer
vltozs kvetkezmnye lehetne. s mg inkbb kikvetkeztethetnnk abbl, hogy a kk szn s
a tbbi ismertet jegy gyakran bukkan fel klnbz szn fajtk keresztezsekor. Ezrt, noha a
termszetben ltalban ktsges, hogy melyek a korbbi jellemvonsokra val visszatsek, s
melyek az j, analg vltozsok, elmletnk alapjn nha mgis azt vrhatjuk, hogy valamely faj
vltozsban lv utdai nha olyan jellegeket mutatnak, amelyek az adott csoport ms tagjaiban
mr megvannak. s ez ktsgtelenl gy is van.
A vltozkony fajokat tbbnyire azrt nehz lehatrolni, mert vltozataik szinte majmoljk
az adott nemzetsg ms fajait. A klnbz formk kzti alakok hossz jegyzkt lehetne
megadni, amelyekrl ktsges, hogy fajoknak tekinthetk-e, s hacsak ezeket a kzeli rokon
formkat nem tekintjk szintn mind fggetlenl teremtett fajoknak, akkor ltk azt mutatja,
hogy vltozs kzben felvettk msok nhny vonst. De az analg vltozs legjobb pldit
mgis azok a rszek vagy szervek nyjtjk, amelyek ltalban vltozatlanok, nha azonban
mgis gy mdosulnak, hogy bizonyos fokig egy rokon faj hasonl rszre vagy szervre
hasonltanak. Az effle esetek hossz listjt lltottam ssze, de a korbbiakhoz hasonlan itt
sincs mdomban azt kzreadni. Teht csak ismtelhetem: az ehhez hasonl pldk ktsgkvl
elfordulnak, s vlemnyem szerint nagyon figyelemre mltak.
Megemltek azonban egy igen furcsa s bonyolult esetet, nem mintha valamilyen fontos
jelleget rintene, de egy olyan nemzetsg sok fajnl tapasztalhat, amely rszben vadon,
rszben a hziasts krlmnyei kztt l. Majdnem biztos, hogy itt visszatsrl van sz. A
szamr lbain ugyanis nha igen kifejezett harntcskok vannak, akrcsak a zebrn; ezek
lltlag a csiknl lthatk a legtisztbban, s tapasztalataim alapjn azt hiszem, ez valban gy
van. A vllnl lv csk nha ketts, s mind a hossza, mind az alakja vltoz. Lertak egy fehr,
de nem albn szamarat, amelynek sem a htn, sem a vlln nem volt csk; a stt szn
szamaraknl e cskok nha igen homlyosan lthatk, st nha teljesen hinyoznak. Pallas
kulnja lltlag ketts vllcskot viselt. Blyth r ltott egy vadszamarat, amelynek jl kivehet
vllcskja volt, holott ezeknek ltalban nincsen; Poole ezredes azonban arrl tjkoztatott, hogy
e faj csikinak ltalban cskos a lba s enyhn cskos a vlla is. A kvaggnak, noha a teste
olyan tisztn kivehetn cskozott, mint a zebr, a lbn nincsenek cskok; Dr. Gray azonban
lerajzolt egy pldnyt, amelynek a trdhajlsban igen tisztn kivehet, zebraszer cskok voltak.
Ami a lovat illeti, Angliban a legklnflbb fajtj s mindenfle szn lovak kztt
lttam gerincsvosakat. A stt deresek s az egrszrkk lbn nem ritkk a harntcskok, s
egy esetben egy gesztenyeszn pejnl is lttam ezt; a dereseknl pedig nha enyhe vllcskok
figyelhetk meg, ennek nyomt egy pejnl is lttam. Fiam gondosan megvizsglt s lerajzolt a

szmomra egy belga deres igslovat, amelynek mindkt vlln ketts csk volt, s a lba is cskos
volt; magam is lttam egy devonshire-i pnit, egy kis walesi pnit pedig gondosan lertak
elttem, ezeknek mindkt vllukon hrom prhuzamos csk volt.
India szaknyugati rszn a kathiawari lfajta olyan gyakran cskozott, hogy, mint Poole
ezredestl hallom (aki e fajtt az indiai kormny szmra tanulmnyozta), a csk nlkli lovakat
nem is tekintik fajtisztnak. Gerinck mindig cskos, a lb ltalban svos, a vllcsk pedig,
amely nha ketts, nha hrmas, nluk teljesen ltalnosnak tekinthet, st nha a pofa oldala is
cskozott. A cskok gyakran a csikkon a legtisztbbak, az reg lovaknl idnknt teljesen
eltnnek. Poole ezredes ltott mind fak, mind pej kathia-wari lovakat, amelyek csik korukban
cskosak voltak. W. W. Edwards r tjkoztatsa alapjn felttelezem, hogy az angol
versenylovaknl a gerinccsk sokkal gyakoribb a csikk, mint a kifejlett llatok esetn. Nemrg
magam is nyertem egy csikt egy pej kancbl (amely egy trkmn mn s egy flandriai kanca
ivadka volt) s egy angol pej versenylbl. Egyhetes korban ez a csik a hts feln s a
homlokn nagyszm, igen vkony, stt, zebraszer cskkal rendelkezett, s a lbai is enyhn
cskosak voltak. Hamarosan minden csk teljesen eltnt. Anlkl, hogy tovbbi rszletekbe
mennk, azt mondhatom, hogy sok, az igen klnbz fajtj lovak cskozottsgra vonatkoz
esetet gyjtttem ssze a legklnflbb vidkekrl, Anglitl Kelet-Knig, az szaki
Norvgitl a dli Malj-szigetekig. A vilg minden tjn e cskok leggyakrabban a pejek s az
egrszrkk csikinl lpnek fel; pej alatt persze sokfle sznt rtenek, a barnsfekettl egszen
a krmsznig.
Tudok arrl, hogy Hamilton Smith ezredesnek, aki foglalkozott e krdssel, az a
vlemnye, hogy a mai lfajtk klnfle si fajok leszrmazottai, amelyek egyike, a pej, cskos
volt; s hogy a fent lert jelensgek a pej trzzsel val rgi keresztezdsnek ksznhetk. De ezt
a nzetet nyugodtan elvethetjk, mivel roppant valszntlen, hogy a slyos belga igsl, a
walesi pni, a zmk norvg l, a hrihorgas kathiawari s msok, amelyek a vilg egymstl
legtvolabbi rszn laknak, mind visszakeresztezdtek volna egy ilyen eredeti trzzsel.
Most vizsgljuk meg annak a hatst, ha a lnemzetsg fajait keresztezzk. Rollin azt
lltja, hogy a szamrbl s a lbl szrmaz kznsges szvrnek gyakran cskos a lbszra;
Gosse r szerint az Egyeslt llamok egyes rszein tz szvrbl kilencnek is cskos a lba.
Egyszer lttam egy annyira ersen cskos lb szvrt, hogy zebrakeverknek lett volna tarthat.
W. C. Martin r a lovakrl szl kitn rtekezsben kzlte is egy ilyen szvr rajzt. Ngy
sznes kpen, amelyek a szamr s a l keverkeit brzoltk, lttam, hogy a lbak kivehetbben
cskozottak, mint a test tbbi rsze, s az egyik hibridnek ketts vllcskja is volt. Lord Morton
hres hibridje (egy pej kanca s kvagga csdr ivadka), s az ugyanettl a kanctl s egy fekete
arab mntl szrmaz egyik ksbbi utd lba mg sokkal lnkebben cskozott volt, mint maga
a kvagga. Vgl, s ez egy msik emlkezetes eset, Dr. Gray lerajzolta a szamr s a vadszamr
egy keverkt (s arrl tjkoztatott, hogy tud egy msodik esetrl is), amelynek noha a
szamrnak csak ritkn cskos a lba, a vadszamr pedig sohasem az, s nincs vllcskja se
mind a ngy lba cskos volt, s a vlln is volt hrom rvid csk, olyanformn, mint a
devonshire-i s walesi pej pniknl, s mg zebraszer cskok is voltak a pofjn. Ez utbbi tny
annyira meggyztt arrl, hogy egyetlen sznes csk sem lehet a vletlen mve, hogy pusztn a
szamr s a vadszamr keverknek pofacskja arra brt, hogy megkrdezzem Poole ezredest,
elfordultak-e hasonl pofacskok az egybknt igen cskos kathiawari fajtnl, s , mint lttuk,
igennel vlaszolt.

Mit szlunk teht e klnfle tnyekhez? Ltjuk, hogy a lflk nemzetsgnek klnfle
fajai egyetlen egyszer vltozs rvn cskos lbak lettek, akr a zebra, vagy cskos vllak,
mint a szamr. A lovaknl akkor ltjuk ersnek ezt a hajlamot, amikor stt pejrl van sz,
vagyis olyan sznrl, amely megkzelti a nemzetsg tbbi fajnak ltalnos sznt. A cskok
megjelenst nem ksri a forma vltozsa, vagy brmi ms j jegy. A cskosodsra val hajlamot
legersebben az egymstl leginkbb eltr fajok hibridjeinl figyelhetjk meg. s most nzzk
meg a galambok szmos fajtjt: ezek mindannyian egy kkes szn, bizonyos svokkal s ms
ismertet jegyekkel rendelkez galamb leszrmazottai (amely magban foglal kt vagy hrom
alfajt, illetve fldrajzi rasszt is), s ha brmely fajtnl valamilyen egyszer vltozs rvn
megjelenik a kkes szn, akkor a svok s ms jegyek is szintn kivtel nlkl megjelennek, a
forma vagy ms egyb jelleg brminem egyb megvltozsa nlkl. Ha a klnfle szn,
legrgebbi s legtisztbb tenyszfajtkat keresztezzk, a hibrideknl ers hajlamot ltunk a kk
szn, a svok s egyebek megjelensre. Emltettem mr, hogy ezen si jegyek megjelensre az
a legvalsznbb hipotzis, hogy minden egyes nemzedk utdaiban megvan a hajlam a rg
elveszett jelleg feljtsra, s hogy ez a hajlam, ismeretlen okok folytn, nha megnyilvnul. s
most ppen azt ltjuk, hogy a lnemzetsg szmos fajnl a cskok szrevehetbbek vagy
gyakoribbak a fiatal, mint az reg llatoknl. Hvjuk csak a galambok vszzadok ta tisztn
tenysztett fajtit fajoknak, s mris milyen nagyfok lesz a prhuzam a lnemzetsg fajaival!
Ami engem illet, magabiztosan tekintek vissza a mltba, ezer s ezer nemzedken t, s a
hzilovak (mindegy, hogy egy vagy tbb vad trzsbl szrmaznak-e), a szamr, a vadszamr, a
kvagga s a zebra kzs seknt egy olyan llatot ltok, amely cskos, mint a zebra, msfell
azonban attl esetleg egszen eltr felpts.
Aki abban hisz, hogy minden lflt kln teremtettek, felteszem, azt fogja erre mondani,
hogy minden fajt azzal a kpessggel egytt hoztk ltre, hogy ppen gy vltozzon majd meg,
akr a termszetben, akr a hziasts viszonyai kztt, s ezrt cskozdik gyakran ppen gy,
mint a nemzetsg tbbi faja; s hogy valamennyi faj tovbb az arra val ers hajlammal
teremtdtt, hogy amikor a vilg tvoli zugn lak fajokkal keresztezik, akkor ne a sajt szleire,
hanem a nemzetsg ms fajaira hasonlt hibrideket hozzon ltre. E nzet elfogadsa, nekem gy
tnik, a valsg elvetst jelenten egy irrelis, vagy legalbbis ismeretlen dolog kedvrt. Isten
mvt ez utnzss s csalss alacsonytan; majdnem ennyire hinnm a rgi s tudatlan
kozmolgusokkal egytt azt, hogy a fosszilis kagylk sohasem ltek, csak a kbe teremtettk
ket, hogy a tengerparton l kagylkat utnozzk.
sszefoglals
Igen keveset tudunk a vltozsok trvnyeirl. Szz kzl egy esetben sem llthatjuk,
hogy ismerjk az okot az egyik vagy a msik rsz megvltozsra. De amikor lehetsgnk van
az sszehasonltsra, megllapthatjuk, hogy ugyanazok a trvnyek rvnyesltek a fajokon
belli vltozatok kztti kisebb s a nemzetsgek fajait rint nagyobb klnbsgek
ltrehozsnl. A vltoz krlmnyek ltalban ingadoz vltozsokat eredmnyeznek, nha
azonban kzvetlen s meghatrozott hatst gyakorolnak. Ezek az idk folyamn
megersdhetnek, br erre nincs kzvetlen bizonytk. gy ltszik, az alkati sajtossgok
ltrehozsban sok esetben a megszoksnak, a szervek megerstsben a hasznlatnak,
meggyengtsben, illetve kisebbtsben pedig a nemhasznlatnak volt jelents hatsa. A
homolg rszek ltalban ugyangy vltoznak, s hajlamosak ssze is nni. A kemny s kls

rszek mdosulsai nha befolysoljk a bels s lgyabb rszeket. Ha valamilyen rsz feltnen
fejlett, akkor lehet, hogy hajlamos elszvni a tpllkot a szomszdos rszektl, s a szervezet
minden olyan rsze, amelyet vesztesg nlkl meg lehet takartani, el is tnik. A felptsnek a
korai letkorban bekvetkez vltozsai befolysoljk a ksbb kifejld rszeket, s kapcsolt
vltozsok kvetkeznek be, amelyek rszletes termszett nem ismerjk. A megtbbszrztt
rszek szma s felptse vltozkony, taln azrt, mert nem kellkppen specializldtak
klnleges funkcikra, s gy mdosulsaikat nem korltozta elgg szigoran a termszetes
kivlaszts. Valsznleg ugyanebbl az okbl kifolylag, az alacsony lpcsfokokon lv
llnyek vltozkonyabbak, mint a magasabban lvk, amelyeknek az egsz szervezete jobban
specializlt. A cskevnyes szerveket, mivel feleslegesek, nem szablyozza a termszetes
kivlaszts, ezrt ugyancsak vltozkonyak. A faji jellegek vagyis azok a tulajdonsgok,
amelyek megvltoztak, amita egy adott nemzetsg fajai a kzs sbl kigaztak
vltozkonyabbak, mint a nemzetsgiek, vagyis azok, amelyek rgrl rkldnek, s azta
vltozatlanok. E megjegyzsek azonban csak azokra a specilis rszekre vagy szervekre
vonatkoznak, amelyek mg mindig vltozkonyak, merthogy nemrgen mdosultak s lettek
klnflk. Az olyan krzetekben, ahol egy nemzetsghez tartozan szmos faj fordul el,
vagyis ahol korbban jelents vltozs s differencilds ment vgbe, s lnken folyt az j
fajok ltrehozsa, ott, s ltalban ezeknl a fajoknl talljuk a legtbb vltozatot. A msodlagos
nemi jellegek nagyon vltozkonyak, s sokat vltoznak egyazon csoport fajain bell. A
szervezet azonos rszeiben fellp vltozkonysgnak rendszerint szerepe volt abban, hogy a faj
kt nemi alakjban msodlagos szexulis klnbsgek, mg ugyanakkor a nemzetsg fajai kztt
faji klnbsgek alakultak ki. Brmely testrsz vagy szerv, amely klns mrtkben vagy
klns mdon fejlett a kzeli rokon fajok hasonl rszeihez vagy szerveihez kpest, a
nemzetsg ltrejtte ta klnlegesen nagymrv vltozson kellett keresztlmenjen, s gy
megrthetjk, mirt vltozkonyabb mg mindig, mint ms rszek. A vltozs ugyanis hosszan
tart s lass folyamat, s ilyenkor a termszetes kivlasztsnak mg nem volt elg ideje arra,
hogy legyzze a tovbbi vltozsra vagy a kevsb mdosult llapotba val visszatrsre val
hajlamot. De ha egy klnlegesen mdosult szervvel rendelkez faj szmos mg inkbb
mdosult leszrmazott szlje lesz aminek a mi felfogsunk szerint lass, hossz idt ignybe
vev folyamatnak kell lennie akkor a termszetes kivlasztsnak sikerl majd rgztenie a
szban forg szerv jellegt, akrmilyen klnleges is az egybknt. A kzs szltl kzel
azonos alkatot rkl s hasonl hatsoknak kitett fajoknak termszetes hajlama van az analg
vltozsra, s ugyanezek a fajok egyes jellegeikben nha visszatnek a rgi seikre. Ha a
visszatsbl s az analg vltozsbl nem is jnnek ltre j s fontos mdosulsok, de az
ilyenek is hozzjrulnak a termszet csodlatos s harmonikus sokflesghez.
Brmi legyen is az utd s a szlei kztti finom eltrsek oka s ilyen oknak mindig
kell lennie , joggal hisszk, hogy az elnys eltrsek felhalmozsa az, ami a felpts
fontosabb talakulsait az egyes fajok letmdjval sszefggsben ltrehozza.

VI. Fejezet -

Az elmlet nehzsgei

Az olvasnak, mire knyvemnek ehhez a rszhez rt, mr bizonyra rengeteg ellenvets

jutott az eszbe. Ezek nmelyike valban olyannyira komoly, hogy a mai napig sem tudok rjuk
megdbbens nlkl gondolni. Legjobb tudsom szerint azonban e nehzsgek legtbbje csupn
ltszlagos, ami pedig kzlk valsgos, az, gy vlem, nem dnti meg az elmletet.

Ezek a problmk s kifogsok a kvetkez mdon foglalhatk ssze: elszr is, ha a

fajok ms fajokbl fokozatosan keletkeztek, akkor mirt nem ltunk mindentt tmeneti
formkat? Mirt nem zrzavaros a termszet? Hogyan lehet, hogy a fajok olyan jl
meghatrozottak, mint ahogy ltjuk?
Msodszor, lehetsges-e, hogy egy llat, amely mondjuk gy l, mint a denevr,
valamilyen msik, egszen ms felpts s letmd llat talakulsval jjjn ltre? Hihetjke, hogy ugyanaz a termszetes kivlaszts hozza ltre egyrszt az olyan jelentktelen szerveket,
mint a zsirf farka, amely lgycsapknt szolgl, msrszt az olyan csodlatosakat, mint a szem?
Harmadszor, ltrejhetnek-e s mdosulhatnak-e az sztnk termszetes kivlaszts
rvn? Mit gondoljunk arrl az sztnrl, amely a mhet olyan sejtek ptsre kszteti, amelyek
a gyakorlatban megelztk a legkivlbb matematikusok felfedezseit?
Negyedszer, hogyan magyarzhat az, hogy ha fajokat kereszteznk, akkor vagy
termketlenek lesznek az utdok, vagy pedig termketlen jabb utdokat hoznak ltre, mg ha
vltozatokat kereszteznk, ezek termkenysge rintetlen marad?
Az els kt pontot ebben a fejezetben, nhny vegyes ellenvetst a kvetkezben, az
sztnk s a hibridizci krdst az azutni fejezetekben beszljk meg.
Az tmeneti vltozatok hinya vagy ritkasga
Minthogy a termszetes kivlaszts kizrlag az elnys vltozatok megrzse rvn
mkdik, a teljesen benpestett vidkeken minden jonnan megjelen forma ltalban a sajt,
kevsb fejlett szli formi s ms, kevsb elnys formk helyre lp, amelyekkel versengeni
kezd, s vgl kipuszttja azokat. A kipusztuls s a termszetes szelekci teht egytt jr. Ha
minden egyes fajt valamilyen msik, ismeretlen forma leszrmazottjnak tekintnk, akkor ebbl
az is kvetkezik, hogy ltalban mr mind a szl, mind az sszes tmeneti alak kipusztult az j
forma ltrejttnek s tkletestsnek folyamata sorn.
De mivel az elmlet szerint szmtalan tmeneti forma kellett ltezzen, mirt nem talljuk
meg ezeket nagy szmban, a Fld krgbe begyazva? Ezt a krdst alkalmasabb lesz a geolgiai
adatok hinyossgrl szl kln fejezetben megtrgyalni; itt csak annyit emltek meg, hogy
vlemnyem szerint az a vlasz, hogy az adatok viszonylag sokkal szegnyesebbek, mint
ltalban felttelezik. A Fld krge hatalmas mzeum, de termszetrajzi gyjtemnyei nem
teljesek, s csak hossz idkznknt gyjtttk ket.
De fel lehet vetni azt is, hogy ha egy adott terleten szmos kzeli rokon faj lakik, akkor
ott nyilvn sok tmeneti formt kell jelenleg tallnunk. Vegynk egy egyszer esetet: brmelyik
kontinensen szakrl dl fel utazva, rendszerint kzeli rokon fajok sorval tallkozunk egyms
utn, amelyek nyilvn nagyjbl ugyanazt a helyet foglaljk el a termszet hztartsban. E
reprezentatv fajok gyakran tallkoznak is s egymsba fondnak; ahogy az egyik ritkul, gy
vlik a msik mind gyakoribb, mg egszen t nem veszi annak a helyt. De ha ott hasonltjuk
ket ssze, ahol vegyesen fordulnak el, akkor azt ltjuk, hogy ltalban a felptsk minden
rszletben ppgy teljes mrtkben klnbznek, mint azok a pldnyok, amelyek az illet
fajok lakhelynek a kzppontjbl valk. Az n elmletem szerint e rokon fajok mind egyetlen
kzs szltl szrmaznak. Az talakuls folyamata sorn mindegyik a maga terletnek
feltteleihez alkalmazkodott, s kiszortva eredeti szli formjt, valamint az sszes tmeneti

vltozatot, azok helyre lpett. Ezrt aztn nem vrhatjuk, hogy a jelenben az egyes terleteken
nagyon sok tmeneti vltozatot talljunk, noha ezeknek lteznik kellett, s lehet, hogy fosszilis
llapotban meg is rzdtek. De vajon a kztes rgikban, ahol az letfelttelek is tmenetiek,
mirt nem talljuk meg az tmeneti vltozatokat? Ez a problma hossz ideig gytrt. Azt
hiszem azonban, hogy nagyrszt megoldhat.
Elszr is, rendkvl vatosnak kell lennnk, ha egy terlet mai sszefgg voltbl arra
kvetkeztetnk, hogy az hossz idn t sszefgg volt. A geolgia azt tantja, hogy a legtbb
kontinens mg a harmadkor vgn is szigetekre tagozdott, s az ilyen szigeteken a sokfle faj
egszen elklnlve alakulhatott ki anlkl, hogy fennllt volna a kztes znkban lv kztes
alakok lehetsge. A szrazfldek alakjnak s ghajlatnak vltozsai miatt a ma sszefgg
tengerek mg a legutbbi idkben is a mainl sokkal kevsb sszefggk s kevsb egyformk
voltak. De nem akarok ezen az ton meneklni a nehzsg ell, mert azt hiszem, hogy sok jl
meghatrozott faj igenis az egybefgg terleteken jtt ltre, noha nem ktlem, hogy a ma
egybefgg terletek korbbi feltrdeltsge csakugyan fontos szerepet jtszott az j fajok
ltrejttben, fleg az olyan llatoknl, amelyek szabadon vndorolnak s keresztezdnek.
Ha szemgyre vesszk a ma nagy terleten elterjedt fajokat, ltalban azt ltjuk, hogy egy
nagyobb rgiban meglehetsen sokan vannak, aztn a szleken nmileg hirtelen mind
ritkbbakk vlnak, vgl eltnnek. Ezrt aztn a kt reprezentatv faj kztti semleges terlet
ltalban igen kicsi, sszehasonltva az illet fajok sajt terletvel. Ugyanezt tapasztaljuk, ha
egy hegyen felfel megynk, s nha igen meglep, hogy milyen hirtelen tnik el egy-egy
gyakori alpesi faj, mint azt Alphonse de Candolle megfigyelte. E. Forbes is ugyanezt vette szre,
amikor merthlval kutatta a tenger mlysgeit. Akik az ghajlatot s a fizikai letfeltteleket
tekintik az eloszls dnt tnyezinek, nyilvn meglepdnek e tnyeken, mivel az ghajlat s a
magassg finom lpcskben, rzkelhetetlenl vltozik. De ha arra gondolunk, hogy majdnem az
sszes faj, mg az elterjedse kzppontjban is vgtelenl tovbbszaporodna, ha nem kellene
ms fajokkal megkzdenie, vagy hogy majdnem mindegyikk a ragadozk zskmnyaknt
szolgl vagy pedig maga folytat ragadoz letmdot rviden, hogy minden llny kzvetve
vagy kzvetlenl, mgpedig a lehet legfontosabb mdokon, ms llnyekhez kapcsoldik ,
akkor megrtjk, hogy egy terlet lakinak elterjedse semmi esetre sem fgghet kizrlag a
finoman vltoz fizikai felttelektl, hanem legnagyobbrszt ms fajok jelenltnek a fggvnye,
amelyekbl l, vagy amelyek t puszttjk, illetve amelyekkel verseng. s minthogy e fajok mr
jl meghatrozott ltezk, amelyek nem olvadnak finom lpcskben egymsba, ezrt minden
egyes faj terlete, lvn, hogy ms fajok terlettl fgg, ltalban szintn les hatrokkal
rendelkezik. Ezenfell terletnek hatrain, ahol kisebb szmban l, mindegyik faj igen knnyen
kipusztulhat ellensgei szmnak vagy sajt zskmnynak ingadozsai, illetve az vszakok
viszonyaiban bell ingadozsok miatt, miltal a fldrajzi elterjedse mg lesebben
meghatrozott lesz.
Mivel az sszefgg terletet lak rokon vagy egymst helyettest fajok ltalban gy
oszlanak el, hogy mindegyikk rendelkezik egy-egy nagy sajt terlettel, amelyeket arnylag
keskeny vegyes elterjedsi vezetek ktnek ssze, ahol az egyes fajok hirtelen mind ritkbb
vlnak, ezrt, lvn, hogy a vltozatok nem klnbznek lnyegesen a fajoktl, valsznleg
ugyanez a szably lesz rvnyes rjuk is, mint a fajokra. Ha egy roppant nagy kiterjeds
terleten lak, vltozsban lv fajt tekintnk, ott kt vltozatnak a kt nagyobb terlethez, egy
harmadiknak pedig egy keskenyebb kzti znhoz kell idomulnia. Az tmeneti vltozat ezrt
aztn kisebb szmban kell ltezzen, lvn, hogy a keskeny tmeneti znban l. Amennyire

ltom, ez a szably a termszetben tallhat vltozatokra a gyakorlatban is igaz. A szably

meglep eseteivel tallkoztam a tengeri makk (Balanus) nemzetsg jl megklnbztethet
vltozatai kztt fennll formknl. A Watson r, Dr. Asa Gray s Wollaston r ltal nekem
nyjtott tjkoztatsbl pedig gy tnik, hogy amikor kt msik forma kztt kzbens
vltozatok fordulnak el, akkor ezek sokkal kevsb szmosak, mint az ltaluk sszekapcsolt
formk. Ha pedig bzunk ezekben a tnyekben s kvetkeztetsekben, s levonjuk a tanulsgot,
hogy a kt msik vltozatot sszekt egyb vltozatok ltalban kisebb ltszmban lteznek,
mint a msik kett, akkor megrthetjk azt is, hogy a kztes vltozatok mirt nem ltezhettek
hossz ideig, vagyis hogy ltalnos szablyknt mirt pusztultak ki s tntek el hamarabb, mint
azok a formk, amelyeket eredetileg sszektttek.
A kisebb ltszmban tallhat formknak, mint mr korbban szrevteleztk, nagyobb
eslyk van a kipusztulsra, mint a szmos pldnyban ltezknek, s az emltett esetben a
kzbls forma klnsen ki van tve a mindkt oldalon l rokon formk betrseinek. Ennl
azonban sokkal fontosabb szrevtel az, hogy a tovbbi mdosulsok sorn, amelynek rvn
felttelezsnk szerint a kt vltozat vgl kt kln fajj alakul, illetve nemesedik, a nagyobb
ltszm kett, minthogy nagyobb terleten lakik, jelents elnyhz jut az tmeneti vltozattal
szemben, amely kisebb ltszmban van jelen. A nagyobb ltszmban l formknak ugyanis a
kisebb ltszmban ltez ritkbb alakoknl jobb eslyk van arra, hogy egy adott idszak alatt
tovbbi elnys vltozatokat hozzanak ltre, amelyeket a termszetes kivlaszts megragadhat.
gy aztn a gyakoribb formk az let kzdelmben ltalban legyzik s kiszortjk a kevsb
gyakoriakat, mert az utbbiak lassabban alakulnak t s lassabban tkletesednek. Ez az elv, gy
vlem, azrt is felels, hogy a gyakori fajok minden fldrajzi vidken tlagosan tbb jl
meghatrozott vltozattal rendelkeznek, mint a ritkbb fajok. Illusztrciknt tegyk fel, hogy
hrom juh-fajtt kell tartanunk, amelyek kzl az egyik egy kiterjedt hegyvidkhez, a msik egy
keskeny, dombos terlethez, a harmadik pedig az ennek lbnl elterl szles sksghoz
alkalmazkodott. Tegyk fel tovbb, hogy mindhrom vidk lakosai egyforma szorgalommal s
gyessggel igyekeznek a sajt trzseiket kivlasztssal javtani. Ebben az esetben az eslyek
ersen a hegyvidki s a sksgi nagygazdk mellett fognak szlni, akik gyorsabban javthatjk a
sajt fajtjukat, mint a keskeny dombvidk kistulajdonosai, kvetkezskppen a javtott hegyi
vagy sksgi juh hamarosan elfoglalja a kevsb fejld dombvidki helyt, s gy az eredetileg
nagyobb szmban ltez kt fajta egymssal kzvetlen kapcsolatba kerl anlkl, hogy kzjk
keldne a kiszortott dombvidki fajta.
sszefoglalva, az a vlemnyem, hogy a fajok elgg jl elhatroltak lehetnek, s egyetlen
idszakban sem egyenlek valamilyen vltoz, kzbls lncszemek kibogozhatatlan koszval.
Elszr is azrt nem, mert az j vltozatok nagyon lassan alakulnak ki, hiszen a vltozs lass
folyamat, s a termszetes kivlaszts semmit nem tehet, amg a kedvez egyni klnbsgek
meg nem jelennek, s amg a termszet hztartsban valamelyik hely az azt elfoglal egyik
vagy msik llny valamilyen mdosulsval jobban betlthet nem lesz. Az ilyen j helyek
kialakulsa az ghajlat lass vltozstl, az j lakk esetleges bevndorlstl, s valsznleg
mg inkbb attl is fgg, hogy valamelyik rgi lak lassan megvltozik, s az gy keletkezett j
formk klcsnhatsba kerlnek a rgiekkel. gyhogy brmely helyen s brmely idben csak
nhny fajt fogunk tallni, amelynl a felpts bizonyos mrtkig maradand kis vltozsai
jelennek meg s ez valban gy is van.
Msodszor, bizonyra gyakori eset, hogy a ma sszefgg terletek nemrg mg
elszigetelt rszekbl lltak. Ilyenkor, elssorban azokban az osztlyokban, amelyek minden

szletshez prosodnak s sokat vndorolnak, sok forma alakulhatott ki gy, hogy elgg
klnbzv vltak ahhoz, hogy reprezentatv fajoknak tekintsk ket. Ebben az esetben a
klnbz reprezentatv fajok s a kzs sk kztt tmeneti vltozatoknak kellett lteznik
minden egyes egymstl elzrt terleten, de a termszetes kivlaszts folyamatban ezek a
kapcsok kipusztultak, gyhogy ma hiba keresnnk ket l llapotban.
Harmadszor, amikor egy teljesen sszefgg terlet klnbz rszein kt vagy tbb
vltozat alakul ki, valszn, hogy a kzbls terleteken kzbens vltozatok keletkeznek, de
ezek ltalban rvid letek lesznek. Ezek a kztes vltozatok ugyanis, a mr emltett okokbl
(nevezetesen annak alapjn, amit a kzeli rokon, illetve egymst helyettest fajok, s ehhez
hasonlan az ismert vltozatok tnyleges elterjedsrl tudunk) kisebb szmban fognak ltezni a
kzbls znkban, mint azok a szls vltozatok, amelyeket sszektnek. Mr csak ezrt is, a
kzbls vltozatok knnyebben hajlanak a vletlen kipusztulsra, s a termszetes
kivlasztssal trtn tovbbi mdosulsok sorn majdnem biztosan legyzik s kiszortjk ket
az ltaluk sszekttt formk, mivel ezek abbl kifolylag, hogy nagyobb szmban lteznek
ltalban tbb vltozatot hoznak ltre, ezrt a termszetes kivlaszts tovbb tudja ket javtani
s az elnyk nvekedhet.
Vgl, ha elmletem helyes, nem csak egy adott idben, hanem minden idszakban
szmtalan kzbls vltozatnak kellett lteznie, de a termszetes kivlaszts folyamata, mint mr
annyiszor megjegyeztk, ltalban folyton kipuszttja a szli formkat s a kztes alakokat.
Ezrt a korbbi ltkre vonatkoz bizonytk csak a fosszilis maradvnyok kztt tallhat meg,
rendkvl tkletlen s tredkes formban ahogy egy ksbbi fejezetben meg fogjuk prblni
kimutatni.
A klnleges letmd s felpts llnyek eredete s vltozsa
Az enymhez hasonl nzetek ellenzi gyakran megkrdezik, hogy pldul talakulhatnae egy szrazfldi ragadoz vzi ragadozv? Hogyan ltezhetne ugyanis egy ilyen llat tmeneti
llapotban? Vlaszknt knny lenne rmutatni, hogy ma is lteznek olyan ragadozk, amelyek
tmeneti formt kpeznek a szigoran szrazfldi s a szigoran vzi letmdak kztt, s hogy
mivel mindegyikk a ltrt foly kzdelemnek ksznheti a fennmaradst, ezrt
szksgszeren ezeknek is jl kellett alkalmazkodniuk a maguk termszetben elfoglalt helyhez.
Vegyk szemgyre az szak-amerikai nyrcet (Mustela vison), amelynek szhrtys lba van,
de szrzete, rvid lba s farokformja a vidrhoz hasonl. Ez az llat nyron bvrkodik s
halakra vadszik, de a hossz tl idejn elhagyja a befagyott vizeket, s ms grnyflkhez
hasonlan egereket s ms szrazfldi llatokat fog. Ha ms pldt vlasztva azt krdeztk
volna, hogyan alakulhatott t egy rovarev ngylb denevrr, sokkal nehezebb lett volna
vlaszolnom. Azt hiszem azonban, hogy ezeknek a problmknak valjban nincsen
jelentsgk.
Itt is, mint mindentt, nehz helyzetben vagyok, mert az ltalam sszegyjttt szmos
rdekes eset kzl csak egy-kt pldt emlthetek a rokon fajok tmeneti letmdjra s
felptsre vonatkozan, vagy ugyanannak a fajnak a klnfle szoksaira nzve, akr
llandak, akr esetleges szoksokrl van sz. gy ltom, az olyan klnleges esetekben, mint a
denevr, csak az effle pldk teljes gyjtemnye volna elegend a gondok elhrtshoz.

Nzzk csak meg a mkusflk csaldjt; itt a lehet legfinomabb fokozatokkal

tallkozunk, olyan llatokkal kezdve, amelyeknek csak enyhn lapos a farkuk, olyanokon t,
amelyeknek, mint Sir J. Richardson megjegyezte, meglehetsen szles a hts felk, s az
oldalukon elg tg a brk, egszen a valdi repl mkusokig. A repl mkusok vgtagjait s
a farkuk tvt tgas brred kti ssze, amely ejternyknt szolgl, s amelynek segtsgvel a
levegben az egyik ftl a msikig jelents tvolsgra siklanak. Nem vonhatjuk ktsgbe, hogy
ez a szerkezet minden mkus-fajtnak a hasznra szolgl a maga vidkn, mert lehetv teszi a
ragadoz madarak ell val meneklst, az lelem gyorsabb sszegyjtst, illetve joggal hihet
az is, hogy cskkenti a vletlen leess veszlyeit. Ebbl azonban nem kvetkezik, hogy minden
mkusfle felptse minden krlmnyek kztt a lehet legjobb volna. Vltozzon csak meg az
ghajlat s a nvnyzet, vndoroljanak be a terletre ms rgcslk vagy j ragadozk, vagy
alakuljanak t a rgiek, s az sszes analgia alapjn azt vrjuk, hogy legalbbis egyes
mkusfajok npessge cskkenni fog, vagy egszen ki is pusztul, hacsak meg nem vltozik s
megfelel mdon nem tkletesedik. Ezrt nem ltok problmt abban, hogy klnsen az
letfelttelek vltozsa esetn folyton azok az egyedek maradjanak meg, amelyeknek egyre
kiterjedtebbek az oldalredi, hiszen minden ilyen mdosuls hasznos, s mindegyik rkldik,
mg csak a termszetes kivlaszts felhalmoz hatsa rvn a tkletes, gynevezett repl
mkus ki nem alakul.
Most vegyk szemgyre a Galeopithecust, az gynevezett repl makit, amelyet korbban
a denevrek kz soroltak, de most gy vlik, hogy a rovarevk (Insectivora) kz tartozik. Igen
szles oldals brred nylik az llkapcsa szglettl a farkig, amely magba zrja a vgtagokat
s ezek meghosszabbodott ujjait. Ennek az oldalhrtynak kln feszt izma is van. Noha a
Galeopithecust ma mr nem ktik ssze kzbls fokozatok a tbbi rovarevvel, mgsem nehz
elkpzelnnk: ilyen lncszemek korbban lteztek, s ugyangy alakultak ki, mint a kevsb
tkletesen sikl mkusoknl, lvn, hogy a felptsbeli vltozs minden fokozata itt is elnys
volt a hordozjnak. Abban a feltevsben sem ltok thidalhatatlan akadlyt, hogy a
Galeopithecusnak a hrtya ltal bortott ujjai a termszetes kivlaszts rvn nagyon
megnylhattak, ez pedig, legalbbis ami a replsre val szerveket illeti, az llatot denevrr
vltoztatta. Bizonyos valdi denevreknl, ahol a szrnyhrtya a vllcscstl a farokig terjed s a
hts lbakat is magba zrja, egy olyan szerkezet nyomait lthatjuk, amely eredetileg a
levegben val siklsra, s nem a replsre szolglt.
Ha tz-tizenkt madrnemzetsg teljesen kiveszne, akkor vajon ki mern felttelezni, hogy
valaha olyan madarak is lhettek, amelyek a szrnyukat csupn csattogtatsra hasznltk, mint a
busafej rce, vagy uszonyknt a vzben s mells lbknt a szrazon, mint a pingvin, netn
vitorlnak, mint a strucc, vagy semmire sem, mint a kivi (Apteryx)? s mgis, e madarak
mindegyiknek sajt letfelttelei kztt megfelel a felptse, hiszen valamennyinek kzdenie
kell az letrt; lehet azonban, hogy ez a felpts nem minden krlmnyek kztt a lehet
legjobb. E megjegyzsekbl nem szabad arra kvetkeztetni, hogy a szrnyszerkezet emltett
fokozatai, amelyek lehet, hogy valjban mind a nemhasznlat kvetkezmnyei, azokat a
lpseket jeleznk, ahogyan a madarak szert tettek a tkletes repls kpessgre. Arra azonban
jk, hogy megmutassk, legalbbis milyen sokfle tmenet lehetsges.
Ha azt ltjuk, hogy az olyan vzbl llegz llatok, mint pldul a rkok (Crustacea) s a
puhatestek (Mollusca) nhny faja a szrazfldi lethez alkalmazkodott, s ha ltjuk azt is,
hogy vannak repl madarak s emlsk, tovbb lteznek a legklnflbb fajtj repl
rovarok, s ltjuk, hogy korbban voltak repl hllk, akkor az is elkpzelhet, hogy a

replhalak, amelyek ma csapdos mellszik segtsgvel enyhn emelkedve s fordulva

messzire siklanak a levegben, tkletes, szrnyas llatokk vlhattak volna. Ha ez
bekvetkezett volna, ki gondolna most arra, hogy ezek a szrnyas llatok egy korai tmeneti
llapotban a nylt tenger laki voltak, s hogy kezdetleges replszerveiket, ahogy ma tudjuk,
kizrlag arra hasznltk, hogy a ragadoz halak ell menekljenek?
Ha azt ltjuk, hogy valamilyen klnleges szerv tkletesen alkalmazkodik egy sajtos
letmdhoz, mint pldul a madr szrnya a replshez, nem szabad elfelejtennk, hogy a korai
tmeneti fokozatokat mutat llatok ritkn maradtak fenn a mai napig, hiszen kiszortottk ket
utdaik, amelyeket a termszetes kivlaszts fokozatosan tkletestett. De arra is
kvetkeztethetnk, hogy a nagyon eltr letmdhoz alkalmazkodott struktrk kzti tmeneti
llapotok ritkn jttek ltre nagy szmban vagy sokfle alakban. Hogy visszatrjnk kpzeletbeli
pldnkhoz, a jl repl halhoz, nem tnik valsznnek, hogy valdi replsre kpes halak
sokfle alakban jttek volna ltre, hogy zskmnyukat a legeltrbb mdokon szerezzk meg a
szrazfldn vagy a vzben, amg csak a repl szerveik el nem rik a fejlettsg olyan magas
fokt, hogy az a ltrt foly kzdelemben ms llatokkal szemben dnt elnyt biztosthat a
szmukra. Ezrt annak az eslye, hogy tmeneti struktrkkal rendelkez fokozatokat talljunk
fosszilis llapotban, mindig kisebb lesz, mint a teljesen kifejlett struktrkkal rendelkez llatok
esetn, minthogy az elbbiek kisebb szmban lteztek.
Kt vagy hrom pldt szeretnk megemlteni egy adott faj egyedeinek vltozatos s
vltoz letmdjra vonatkozan. A termszetes kivlasztsnak knny lenne egy llat
felptst vltoz szoksainak egytteshez, vagy e szoksok valamelyikhez igaztani. Bajos
volna azonban eldnteni, s szmunkra lnyegtelen is, hogy vajon ltalban az letmd vltozike meg elbb s a felpts csak azutn, vagy pedig a felpts kis vltozsai vezetnek-e az
letmd megvltozshoz; a kett valsznleg gyakran egyszerre trtnik. A megvltozott
letmddal kapcsolatban elg itt arra a sok-sok angliai rovarra utalni, amelyek honostott
egzotikus nvnyekkel, vagy pedig kizrlag mestersges anyagokkal tpllkoznak. Az letmd
vltozatossgra szmos pldt adhatunk: gyakran megfigyeltem Dl-Amerikban a
Saurophagus sulphuratust (egy lgykapflt), amint olykor vrcse mdjra lebegett egy hely
fltt, majd egy msikra replt, mskor pedig ott llt a vz szln, majd belecsapott egy hal utn,
akr a jgmadr. Haznkban a szncinege az gakon ide-oda mszik, akrcsak a fakusz, de nha
gbics mdjra apr madarakat lds, betrve a fejket, s magam is sokszor lttam s
hallottam, amint a tiszafa magjait kalaplta egy gon lve, s gy trte fel ket, mint a csuszka.
szak-Amerikban Hearne megfigyelte, hogy a feketemedve rk hosszat szott ttott szjjal, s
blna mdjra fogta a vzirovarokat.
Minthogy nha megfigyelhetnk egyedeket, amelyek sajt fajuk s nemzetsgk
szoksaitl eltr mdon viselkednek, azt vrnnk, hogy az ilyen egyedek alkalmanknt j
fajokat hoznak ltre, amelyek rendellenes letmdot folytatnak, felptsk pedig kisebb vagy
nagyobb mrtkben eltr az eredeti tpustl. A termszetben el is fordul ilyesmi. Tallhat-e az
alkalmazkodsnak szebb pldja, mint a harkly, amely a fkon kszik s a kreg repedseiben
fogdossa a rovarokat? szak-Amerikban mgis tallhatk olyan harklyok, amelyek fleg
gymlcst esznek, msoknak pedig meghosszabbodott szrnyuk van, s rptben fogjk a
rovarokat. A La Plata sksgn, ahol alig nnek fk, l egy olyan harklyfle (Colaptes
campestris), amelynek kt ujja elre, kett pedig htra ll, a nyelve hossz s hegyes, a farktollai
meg hegyesek s elg merevek ahhoz, hogy a madarat fggleges helyzetben megtartsk egy
oszlopon igaz, nem olyan kemnyek, mint a tipikus harklyok. A csre ers s egyenes. Nem

olyan ers s nem annyira egyenes, mint a tipikus harklyok, m ahhoz mgis elgg az, hogy a
fba belevjjon. Ezek szerint ez a Colaptes felptsnek minden lnyeges rszre nzve egy
harkly. Mg az olyan jelentktelen rszletek, mint a sznezet, a rikcsol hang vagy a hullmos
replsmd is a kznsges harkllyal val rokonsgt tanstjk. Mgis, mint sajt
megfigyelseim s az alapos azara megfigyelsei alapjn tansthatom, egyes vidkeken nem
mszkl a fkon, s fszkt a parti regekben kszti. Ms vidkeken azonban, mint Hudson r
lltja, ugyanez a harkly a fkat ltogatja, s fszknek lyukat fr a fa trzsbe. Az e
nemzetsgen belli vltozatos letmdra egy msik pldt is szeretnk emlteni: De Saussure
lert egy mexiki Colaptest, amely lyukakat frt a kemny fba, hogy abban makkokat
raktrozzon el.
A viharmadarak leginkbb leveg- s cenkedvelk, de a Tzfld csendes szorosaiban a
Puffinuria berardi (egy vszmadr-fajta) ltalnos szoksai, bmulatos merlkpessge,
szsmdja s (ha meneklnie kell) rpte alapjn alknak vagy vcsknek volna nzhet.
Lnyegben mgis viharmadr, csak ppen szervezetnek szmos rsze alkalmazkodott az j
letmdjhoz a La Plata-i harkly felptse ezzel szemben csak csekly mrtkben vltozott
meg. A vzirignl mg tetemnek vizsglata alapjn sem gyantan a legalaposabb megfigyel
sem, hogy vzi letmdot folytat, de e madr (mely a rigk csaldjnak rokona) mgis
bvrkodsbl l, amihez a szrnyait a vz alatt hasznlja, s lbaival kveket ragad meg. A
hrtysszrny rovarok nagy rendjnek valamennyi kpviselje szrazfldi llat, a trpefrksz
(Proctotrupes) nemzetsg kivtelvel, amelyrl Sir John Lubbock megllaptotta, hogy vzi
letmdot folytat: gyakran szll a vzbe s bvrkodik, mikzben nem a lbait, hanem a szrnyait
hasznlja, s akr ngy rt is kpes a vz felszne alatt maradni; felptse mgsem mdosult a
rendellenes szoksainak megfelelen.
Aki azt hiszi, hogy minden egyes llnyt abban a formban teremtettk, ahogyan ma
ltjuk, alkalmasint meglepdhet, amikor olyan llattal tallkozik, amelynek a felptse s az
letmdja nem felel meg egymsnak. Mi lehet nyilvnvalbb annl, hogy a kacsa- s ldflk
hrtys lba az szsra val? s mgis, vannak szhrtys lb hegyi ludak, amelyek igen
ritkn mennek a vz kzelbe; s Audubonon kvl senki sem ltta, hogy a fregattmadr,
amelynek mind a ngy lbujjt szhrtya kti ssze, az cen felsznre ereszkedjen.
Msrszt viszont a vcskk s a szrcsk kifejezetten vzimadarak, br ujjaikat ppen csak
szeglyezi szhrtya. Vagy mi lehetne nyilvnvalbb, mint hogy a gzlmadarak (Grallatores)
hrtya nlkli hossz ujjai arra valk, hogy ingovnyokon s sznvnyeken jrjanak? A
vzityk s a haris is ennek a rendnek a tagjai, de az els majdnem annyira vzimadr, mint a
szrcsa, a msodik pedig majdnem annyira szrazfldi, mint a frj vagy a fogoly. Ilyen esetekben
s mg sokat lehetne felsorolni az letmd a felpts megfelel mdosulsa nlkl vltozott
meg. A hegyi ld hrtys lba a funkcijt tekintve, mondhatni, cskevny, mg ha szerkezetileg
nem is az. A fregattmadrnl az ujjak kztti mlyen bevgott hrtya arra utal, hogy a felpts
megvltozsa mr megkezddtt.
Aki a szmtalan kln teremtsi aktusban hisz, azt mondhatn, hogy ezekben az esetekben
a Teremtnek abban telt a kedve, hogy az egyik tpus lnyt egy msik tpus helyre lltsa;
nekem azonban gy tnik, ez csak magnak a tnynek egy emelkedett nyelven val
megismtlse. Aki viszont a ltrt foly kzdelemben s a termszetes kivlasztsban hisz, az el
fogja ismerni, hogy minden llny arra trekszik, hogy szaporodjon, s ha brmelyikk
brmilyen kis mrtkben is megvltozik, akr a felptsben, akr az letmdjban, s gy az
adott vidk valamilyen ms lakjhoz kpest elnyhz jut, akkor el fogja foglalni annak a helyt,

brmennyire klnbzzk is az elsknt emltett llny sajt eredeti helytl. Ezrt azt, aki
ebben hisz, nem fogja meglepni, hogy vannak szhrtys lb hegyi ludak, amelyek a
szrazfldn lnek, illetve fregattmadarak, amelyek csak elvtve szllnak a vz felsznre, vagy
hogy vannak hosszujj harismadarak, amelyek a mezkn lnek s nem a mocsarakban, meg
hogy harklyok lnek ott is, ahol alig nnek fk, vagy hogy vannak bvrkod rigk s
hrtysszrny rovarok, valamint viharmadarak az alka szoksaival.
Klnsen tkletes s bonyolult szervek
Nyltan bevallom: az a feltevs, hogy a szemet, a maga utnozhatatlan berendezseivel,
amelyek a klnbz tvolsgokra val fkuszlst, az eltr fnymennyisgek bebocstst,
vagy a szfrikus s kromatikus aberrcik kiigaztst szolgljk, a termszetes kivlaszts
alaktotta ki, valban a legnagyobb kptelensgnek ltszik. Amikor elszr mondtk ki, hogy a
Nap nyugalomban van s a Fld forog krltte, a jzan emberi sz hamisnak nyilvntotta ezt a
tantst de ht a tudomnyon bell nem bzhatunk meg abban a rgi mondsban, hogy Vox
populi, vox Dei (a np hangja isten hangja). Az rtelem azt diktlja nekem, hogy ha tallhatunk
szmos finom lpcsfokot, amelyek az egyszer s tkletlen szemtl a bonyolult s tkletes
szemhez vezetnek, s ekzben mindegyik hasznos a maga gazdja szmra; tovbb, ha azt
ltjuk, hogy a szem folyton vltozik s hogy ezek a vltozsok rkldnek, mint ahogy valban
ez a helyzet; illetve ha az ilyen vltozsok a vltoz letfelttelek kztt elnysek az llnyek
szmra, akkor ez a krds, br rszleteit kpzeletnk nem foghatja fel, nem okoz nehzsget az
elmletnek. Az, hogy valamely ideg hogyan lesz rzkeny a fnyre, nem kell jobban izgasson
bennnket, mint az, hogy maga az let hogyan keletkezett. Legyen szabad azonban
megjegyeznem, hogy mivel nhny alsbbrend organizmus, amelynl nem tallunk idegeket,
szintn kpes rzkelni a fnyt, nem tnik lehetetlennek, hogy a szarkda (tulajdonkppen hs
vagy izomszvet) egyes rzkeny elemei csoportosultak s ilyen klnleges rzkenysggel
rendelkez idegekk fejldtek.
Ha azokat a lpcsket keressk, amelyeken keresztl egy adott faj valamilyen szerve
kifejldtt, akkor kizrlag az egyenes gbeli eldket kellene szemgyre vennnk, de ez ritkn
tehet meg, ha egyltaln. Ahhoz, hogy lssuk, milyen lpcsfokok lehetsgesek, s hogy milyen
esllyel rkldnek t vltozatlan vagy enyhn vltozott formban, knytelenek vagyunk ms
fajokat s a velk azonos csoportba es ms nemzetsgeket, vagyis az azonos szli forma
oldalgi leszrmazottait megvizsglni. De egy szervnek mg a tvoli osztlyokban lv llapota
is fnyt vethet azokra a lpsekre, amelyeken keresztl a szerv tkletesedett.
A mr szemnek nevezhet legegyszerbb szerv egy ltidegbl ll, amelyet pigmentsejtek
vesznek krl s tltsz br bort, de sem lencsje, sem ms fnytr berendezse nincsen.
Jourdain r szerint azonban mg ennl is egy lpssel lejjebb ereszkedhetnk, ahol a
pigmentsejtek olyan csoportjait talljuk, amelyek brmifle ideg nlkl is felteheten
ltszervekknt szolglnak, s pusztn a szarkdaszveten alapulnak. Az ilyen egyszer szemek
nem kpesek a tiszta ltsra, s csak a fnynek a sttsgtl val megklnbztetsre valk.
Egyes tengeri csillagoknl az ideget krlvev festkrteg kis bemlyedseit az imnt idzett
szerz lersa szerint tltsz, zsels anyag tlti ki, amelynek dombor a felszne, akrcsak a
magasabbrend llatoknl. A szerz szerint ez nem kpalkotsra szolgl, hanem csupn a
fnysugarak sszegyjtsre, hogy rzkelsk knnyebb legyen. A sugarak ilyen
sszpontostsban talljuk meg az els lpst a valdi, kpalkot szem fel, mivel a nmely

alsbbrend llatnl mlyen a testben rejtz, msutt a felszn kzelben tallhat ltideg
csupasz kls vgt csupn a megfelel tvolsgra kell lltani a sugarakat sszegyjt
kszlktl, s mris kp alakul ki rajta.
A szelvnyestestek (Articulata) nagy osztlyban olyan ltidegbl indulhatunk ki,
amelyet egyszeren befed a pigment, ez nha pupillaflt alkot, de hinyzik belle a lencse vagy
ms optikai berendezs. Ma mr tudjuk, hogy a rovarok nagy sszetett szemnek szaruhrtyjn
a szmos prizma megannyi sszetett lencst kpez, s hogy a kpocskk klnlegesen mdosult
idegrostokat tartalmaznak. De az Articulatk osztlyban ezek a szervek olyan sokflk, hogy
Mller rgebben hrom fosztlyba s ht alosztlyba sorolta ket, a csoportos pontszemek
negyedik fosztlyn kvl.
Ha eltndnk ezeken a tnyeken, amelyeket itt nagyon rviden ismertettnk, s amelyek
a szemeknek az alsbbrend llatoknl fellelhet szles sklj, vltozatos, s fokozatokban
vgbemen vltozsaira vonatkoznak, valamint ha tekintetbe vesszk, hogy mennyivel kisebb az
l formk szma a kipusztultakhoz viszonytva, akkor mr nem is lesz olyan nehz elhinnnk,
hogy a termszetes kivlaszts a ltideget, ezt az egyszer kszlket, amelyet pigment vesz
krl s tltsz hrtya bort, olyan tkletes optikai eszkzz fejleszthette, mint amit az
Articulatk osztlynl ltunk. Aki idig eljutott, ne habozzk mg egy lpssel tovbb is menni,
ha e munkt olvasva azt tallja, hogy az egybknt megmagyarzhatatlan tnyek nagy tmegt a
termszetes kivlaszts elmlete rtelmezni kpes. El kell majd fogadnia, hogy ilymdon mg a
sas szemhez hasonl tkletes struktra is ltrejhetett, noha nem ismerhetjk az tmeneti
llapotokat. Elmondtk mr azt az ellenvetst, hogy a szem mdostshoz s ekzben
tkletesen mkd eszkzknt val megtartshoz szmos vltozsra lenne egyszerre szksg,
s gy gondoljk, hogy ez termszetes kivlasztssal nem lehetsges. De mint a klnfle
hzillatok vltozsairl szl munkmban megmutattam, nem szksges feltenni, hogy az
talakulsok egyidejek, ha mindegyikk egszen kicsi s fokozatos. s tbb klnbz vltozs
is szolglhatja ugyanazt az ltalnos clt: mint Wallace megjegyezte, ha valamely lencsnek
nagyon rvid vagy nagyon hossz a gyjttvolsga, az a grblet vagy a srsg
megvltoztatsval kijavthat; ha a grblet szablytalan, s a sugarak nem konverglnak
egyetlen pontba, akkor a szablyosabb grblet javulssal jr. A szivrvnyhrtya sszeszklse
s a szem izommozgsai gy nem szksgesek a ltshoz, s olyan javtsok csupn, amelyeket a
lteszkz elksztsnek brmely fzisban hozztehettek. Az llatvilg legmagasabb
csoportjnl, vagyis a gerinceseknl olyan egyszer szemmel indulunk, amely, mint a
lndzsahal, egy kis tltsz brzskbl ll, amelyet ideg lt el s pigment bort, minden
egybnek azonban hjn van. A halak s a hllk esetn, mint Owen megjegyezte, igen
nagyszmak a fnytr szervek fokozatai. Nevezetes tny, hogy a nagy tekintlynek szmt
Virchow szerint a csodlatos szemlencse mg az embernl is a br zskszer redjben fekv
hmsejtek csoportjbl kpzdik az embriban, az vegtest pedig az embri br alatti
szveteibl alakul ki. m ahhoz, hogy a szem kialakulsval kapcsolatban annak minden
csodlatos, de nem egszen tkletes vonsval egytt helyes kvetkeztetsre jussunk, az
szksges, hogy az rtelem legyzze a kpzeletet. n magam is sokkal jobban reztem ezt a
problmt, semhogy meglepne, ha msok haboznak a termszetes kivlaszts elvt ilyen
megdbbenten messzire kiterjeszteni.
Aligha kerlhetjk el, hogy a szemet egy tvcsvel hasonltsuk ssze. Tudjuk, hogy az
utbbi eszkzt a legmagasabb rend emberi szellem hossz idn t tart erfesztsei
tkletestettk. Termszetes teht arra kvetkeztetnnk, hogy a szemet nmikpp hasonl

folyamat alaktotta ki. De vajon nem elhamarkodott-e ez a kvetkeztets? Van-e brmi alapunk
felttelezni, hogy a Teremt az emberhez hasonl rtelmi erkkel dolgozik? n gy gondolom,
ha a szemet optikai eszkzhz hasonltjuk, akkor vastag, tltsz szvetrteget kell
elkpzelnnk, amelynek regeit folyadk tlti ki, s alatta egy fnyre rzkeny ideg tallhat.
Ttelezzk fel, hogy ennek a rtegnek folyamatosan vltozik a srsge gy, hogy klnbz
vastagsg s srsg rtegekre tagozdik, amelyek egymstl klnfle tvolsgokra vannak,
s mindegyikknek lassan vltozik az alakja. Fel kell tteleznnk azt is, hogy ltezik valamifle
er, amelyet a termszetes kivlaszts vagy a legalkalmasabbak tllse kpvisel. Ez feszlten
figyeli az tltsz rtegek kis vltozsait, s gondosan megriz minden olyant, amely a vltoz
krlmnyek kzepette brmilyen ton-mdon, de lesebb kpet igyekszik kialaktani. A
szerkezet minden egyes vltozatt milli pldnyban kell elkpzelnnk; mindegyik addig marad
fenn, amg egy jobb ki nem alakul, s akkor a rgiek elpusztulnak. Az llnyekben a
varicikpzds hozza ltre a kis vltozsokat, majd a nemzedkek vltakozsa szinte
vgtelenl megsokszorozza ket, vgl a termszetes kivlaszts minden javulst tvedhetetlenl
megragad. Tartson csak ez a folyamat milli vekig, s jelentkezzen minden vben sokfle egyed
milliinl nem hihetjk-e akkor, hogy olyan l optikai eszkz kszthet gy, amely annyival
jobb az vegnl, mint amennyivel a Teremt mvei tkletesebbek az embernl?
Az tmenet mdozatai
Ha be lehetne bizonytani, hogy ltezett olyan bonyolult szerv, amely nem jhetett ltre
szmos apr, egymst kvet mdosuls rvn, akkor elmletem teljesen megdlne. n azonban
egyetlen ilyen esetet sem tallok. Nem ktsges, hogy szmos szerv van, amelynl nem ismerjk
az tmeneti lpcsfokokat, klnsen, ha elszigetelt fajokat vesznk szemgyre, amelyeknl
elmletem szerint nagymrtk volt a pusztuls. Vagy ha olyan szervet vizsglunk, amely egy
nagyobb osztly valamennyi fajnl kzs, mert ebben az esetben a szervnek a tvoli mltban
kellett kialakulnia, aminl az osztly valamennyi tagja ksbb alakult ki. Ahhoz, hogy
felfedezzk a korai tmeneti lpcsfokokat, amelyeken az adott szerv keresztlment, nagyon si
formkat kell megvizsglnunk, amelyek mr rgen kipusztultak.
Nagyon vatosnak kell lennnk, mieltt arra kvetkeztetnnk, hogy egy szerv nem
alakulhatott ki valamifle tmeneti fokozatok rvn. Az alsbbrend llatok krben szmos
plda adhat arra, hogy ugyanaz a szerv egyidejleg tbb klnbz funkcit lt el. A szitakt
lrvjnl s a csknl (Cobitis) a blcsatorna vgzi a lgzst, az emsztst s a kivlasztst is. A
hidrt teljesen ki lehet fordtani ekkor a klseje fog emszteni s a gyomra llegezni. Ilyenkor,
ha ezltal elny keletkezhet, a termszetes kivlaszts az adott rszt vagy szervet, amely eddig
kt funkcit ltott el, egyetlen funkcira specializlhatja, s gy apr fokozatokon keresztl
egszen megvltoztathatja a termszett. Szmos nvnyt ismernk, amely rendszeresen
tbbfle, klnbz felpts virgot hoz; ha egy ilyen nvny egyszercsak elkezdene kizrlag
egyfle virgot hozni, akkor ez viszonylag hirtelen jelentsen megvltoztatn a faj jellegt.
Valszn, hogy a nvny ktfle virga finom fokozatokon t differencildott, amit nhny
hasonl esetben mg ma is nyomon kvethetnk.
Ugyanannl az egyednl kt klnbz szerv, vagy egyazon szerv kt alakja egyidejleg
ellthat azonos funkcit is, ami egy rendkvl fontos tmeneti mdra utal. Hogy egy pldt
emltsnk: vannak kopoltys halak, amelyek a vzben feloldott levegt llegzik be, de
ugyanakkor az szhlyagjukba szabad levegt is vesznek. Az utbbi szervet ersen erezett

vlaszfalak osztjk rszekre, s levegjrata is van a lgvezetsre. A nvnyvilgbl vve egy

msik pldt: a nvnyek hrom klnbz mdon tudnak felfel kapaszkodni:
csigavonalszeren csavarodva, rzkeny kacsokkal valamilyen tmasztkot megragadva, vagy
lggykerecskk kibocstsa tjn. Ezt a hrom mdot rendszerint ms-ms rendszertani
csoportoknl talljuk meg, vannak azonban egyes fajok, amelyek e mdok kzl kettt vagy akr
mindhrmat is felmutathatnak ugyanannl az egyednl. Ilyen esetekben az rintett szervek
egyike knnyen mdosulhat s feljavulhat a feladat egyedli elvgzshez szksges mdon,
mg a mdosuls folyamata kzben a msik szerv ehhez segtsget nyjt; ezutn a szban forg
msik szerv is mdosulhat valamilyen egszen ms clra, vagy akr teljesen el is tnhet.
A halak szhlyagja azrt is j plda, mert vilgosan mutatja azt a rendkvl fontos tnyt,
hogy egy eredetileg egyetlen clra, nevezetesen a lebegs biztostsra ltrejtt szerv talakulhat
egy egszen ms feladat elvgzsre, esetnkben a lgzsre. Az szhlyag ezen kvl egyes
halaknl a hallszervek kiegsztseknt is mkdik. Minden fiziolgus tudja, hogy az
szhlyag az elhelyezkeds s felpts szempontjbl homolg, vagyis eszmeileg hasonl a
magasabbrend gerincesek tdejhez. Ezrt nincs okunk ktelkedni abban, hogy az szhlyag
tnylegesen tdv alakult t, vagyis olyan szervv, amely mr kizrlag a lgzsre szolgl.
E felfogsnak megfelelen arra lehet kvetkeztetni, hogy a valdi tdvel rendelkez
sszes gerinces llat valamilyen ismeretlen rgi sformbl szrmazott, amely az szhlyaghoz
hasonl kszlkkel volt elltva. gy rthetjk meg (mint arra Owennek e testrszre vonatkoz
rdekes lersbl kvetkeztettem) azt a klns tnyt, hogy az ltalunk lenyelt tel s ital
minden rszecskjnek el kell haladnia a lgcsnyls fltt, mikzben egy kiss az a veszly
fenyeget, hogy a lgcsvet elzr pomps kszlk ellenre a tdbe jut. A magasabbrend
gerinceseknl a kopoltyk teljesen eltntek br az embrinl a nyak oldaln lv hasadkok s
az terek hurokszer plyja mg jelzik korbbi helyzett. Lehetsges azonban, hogy a mra
teljesen eltnt kopoltykat a termszetes kivlaszts fokozatosan valami egszen ms cl
szolglatba lltotta. Landois kimutatta pldul, hogy a rovarok szrnyai a lgcsvekbl
fejldtek ki; nagyon valszn ezrt, hogy e nagy osztly esetn az olyan szervek, amelyek
korbban a lgzsre szolgltak, valban replszervekk alakultak t.
A szervek egymsba val tmeneteit vizsglva annyira fontos szem eltt tartanunk a
funkci megvltozsnak lehetsgt, hogy mg egy pldt emltek. A nyeles kacslb rkoknak
kt pici brredjk van, amelyeket n petefkeknek neveztem el. Ezek arra valk, hogy egy
ragacsos vladk rvn visszatartsk a petket, amg azok a petezacskban ki nem kelnek.
Ezeknek a kacslb rkoknak nincsenek kopoltyik, testk s a petezsk teljes fellete, a kis
petefkeket is belertve, lgzsre is szolgl. A tengeri makkoknak vagy msnven tapad
kacslb rkoknak nincsen petefkk, s a petk szabadon fekszenek a jl elzrt pnclon bell.
A petefkeknek megfelel helyen azonban nagy, rncos hrtyik vannak, amelyek szabad
sszekttetsben llnak a petezacsk s a test vrkeringsi regeivel, s amelyek minden
termszetkutat szerint kopolty gyannt mkdnek. Azt gondolom mrmost, senki nem fogja
vitatni, hogy az egyik csald petefkei homolgok a msik csald kopoltyival; valban, e
szervek fokozatosan t is mennek egymsba. Ezrt nem ktelkedhetnk abban, hogy a kt kis
brred ezek eredetileg petefkknt mkdtek, de a lgzsben ugyancsak kis segtsget
nyjtottak a termszetes kivlaszts segtsgvel, egyszeren a mret nvekedse s a
ragacsmirigyek elsorvadsa rvn fokozatosan kopoltyv alakult. Ha minden kacslb rk
kihalt volna (mrpedig ezek valban nagyobb mrtkben pusztultak ki, mint a tengeri makkok),

ugyan ki merte volna valaha is gondolni, hogy az utbbiak kopoltyi eredetileg olyan szervek
voltak, amelyek a petket a zskbl val kimosdstl vdtk?
Van az tmenetnek mg egy lehetsges mdja, mgpedig a szaporodsi idszak
ksleltetse vagy siettetse. Nemrgiben Cope professzor s msok mutattak r erre az Egyeslt
llamokban. Ma mr tudjuk, hogy vannak llatok, amelyek egszen fiatal korukban is
ivarrettek, mg mieltt valamennyi vonsuk teljesen kifejldtt volna, s ha ez a kpessg jl
kifejldik egy fajnl, akkor valszn, hogy az egyedfejlds felntt szakasza elbb-utbb
teljesen elmarad. Ebben az esetben, s fleg akkor, ha a lrva jelentsen klnbzik az rett
formtl, a faj jellege nagymrtkben megvltozik s elfajul. Nem egy llatnak a jellege vltozik
az rettsg elrse utn is, csaknem az egsz lettartama alatt. Az emlsknl pldul a koponya
alakja gyakran jelentsen vltozik az letkorral, amire Dr. Murie nhny meglep pldt emltett
a fkk krbl. Azt mindenki tudja, hogy az elrehalad letkorral a szarvas agancsai egyre
jobban szertegaznak, egyes madarak tollazata pedig egyre szebben kifejldik. Cope professzor
azt lltja, hogy bizonyos gykflk fogazatnak alapja sokat vltozik az vek sorn, a
rkflknl pedig, mint Fritz Mller feljegyezte, nemcsak lnyegtelen rszek, hanem nhny
fontos testrsz is j jelleget lt az rettsg elrse utn. Mindezekben az esetekben s mg sok
ms pldt adhatnk ha a szaporodsi letkor ksbbre toldna, a faj jellege, vagy legalbbis a
felntt llapot szintn mdosulna, s az sem lehetetlen, hogy a fejlds egyes korbbi llapotain
egyes esetekben csak keresztlsietne a faj, s ezek vgl elvesznnek. Hogy az tmenetnek ez a
viszonylag gyors mdja valaha is mdostotta-e a fajokat, azt nem tudom eldnteni, de ha ez
megesett, akkor valszn, hogy a fiatalok s az rettek, valamint az rettek s az aggok kztti
klnbsgek fokozatosan alakultak ki.
A termszetes kivlaszts elmletnek klnleges nehzsgei
Noha rendkvl vatosaknak kell lennnk, mieltt arra kvetkeztetnnk, hogy valamely
szerv nem jhetett ltre egymst kvet, kicsi, tmeneti fokozatok tjn, mgis ktsgtelen, hogy
vannak nehz esetek.
Ezek kzl az egyik legkomolyabb az ivartalan rovarok pldja, amelyek gyakran egszen
ms felptsek, mint a hmek vagy a termkeny nstnyek. Ezzel azonban a kvetkez
fejezetben foglalkozunk. A halak elektromos szervei szintn igen nagy problmt jelentenek,
mivel lehetetlen rjnni, hogy e csodlatos szervek milyen lpsek sorn keletkezhettek. Ez
azonban nem meglep, mert azt sem tudjuk, hogy mire valk. Az elektromos angolna s a
zsibbaszt rja esetn ktsgkvl hatsos vdekez fegyverek, s esetleg zskmny fogsra is
hasznlatosak. A kznsges rjnl azonban Matteucci megfigyelse szerint a farokban lv
analg szerv mg akkor is igen kevs elektromossgot termel, ha az llatot ersen ingerlik
annyira keveset, hogy aligha hasznlhat a fenti clok brmelyikre is. A rjnl tovbb az
emltett szerven kvl, mint Dr. R. McDonnell megmutatta, van egy msik szerv is a fej
kzelben, ennek elektromos volta nem ismert, viszont gy tnik, hogy a zsibbaszt rja
ramforrsval valdi homolgiban ll. ltalnosan elismerik, hogy e szervek s a kznsges
izmok kztt ers az analgia a bels finomstruktrban, az idegek eloszlsban, valamint
abban, ahogyan a klnbz vegyszerek hatnak rjuk. Az is klns figyelmet rdemel, hogy az
izmok sszehzdst elektromos tltsek kislse ksri. Mint Dr. Radcliffe hangslyozza: a
zsibbaszt rja elektromos kszlkben nyugalmi llapotban valsznleg minden tekintetben
pontosan olyan elektromos tlts van, mint amit a nyugalomban lv izomban s idegben

tallunk, s a rja villamos kislse nem valami klnleges dolog, hanem taln csak az izmok s
az idegek tevkenysgtl fgg tltskisls egy msik formja. E ponton jelenleg nem tudunk
tllpni a magyarzatban, de ppen minthogy olyan keveset tudunk e szervek hasznrl, s
semmi ismerettel sem rendelkeznk a ma ltez elektromos halak seinek letmdjrl s
felptsrl, nagy merszsg lenne azt lltani, hogy nem ltezhettek olyan hasznlhat
tmenetek, amelyek rvn ezek a szervek fokozatosan kialakulhattak.
E szervek els rnzsre egy msik s mg komolyabb problmt is jelentenek, mivel
krlbell egy tucat fajta halban tallhatk meg, amelyek egymsnak igen tvoli rokonai. Ha
ugyanaz a szerv egy osztly szmos tagjnl tallhat meg (klnsen, ha azonos letmd
fajoknl), akkor jelenltt ltalban egy kzs stl val rkldsnek tulajdonthatjuk, egyes
kivlasztott fajoknl tapasztalhat hinyt pedig a nemhasznlat vagy a termszetes kivlaszts
okozta elvesztsnek. Ha teht az elektromos szervek valamilyen rgi stl szrmaznnak,
elvrhatnnk, hogy az sszes elektromos hal egymssal rokon fajokba tartozik, csakhogy
egyltaln nem ez a helyzet. A geolgia sem tmasztja al azt a vlekedst, hogy valaha a
legtbb halnak lett volna elektromos szerve, amit a mdosult leszrmazottak mra elvesztettek.
Hanem, ha a krdst kzelebbrl megvizsgljuk, az elektromos szervekkel rendelkez halaknl
azt talljuk, hogy e szervek a test klnbz rszein helyezkednek el, s ppgy klnbznek
egymstl szerkezetileg, mint a lemezek elrendezsben (st Pacini szerint az elektromossgot
gerjeszt folyamat tekintetben is), vgezetl pedig abban, hogy a legklnbzbb forrsokbl
kiindul idegekkel vannak elltva (s taln ez a legfontosabb klnbsg). Vagyis az elektromos
szervekkel rendelkez halakban e szervek nem tekinthetk homolgoknak, csak analg
mkdseknek. Ezrt nincs okunk felttelezni, hogy kzs stl rkldnek, hiszen ha ez volna
a helyzet, akkor minden lehet tekintetben hasonltannak egymsra. Eltnik ht az a problma,
hogy egy ltszlag azonos szerv szmos tvoli rokon fajban tallhat meg, s csak egy kisebb
gond marad meg, nevezetesen az a krds, hogy milyen fokozatokon keresztl fejldhettek ki e
szervek a halak illet csoportjaiban.
A vilgt szervek, amelyek nhny igen klnbz csaldhoz tartoz rovarnl tallhatk
s a test legklnbzbb rszein helyezkednek el, tudatlansgunk mai llapotban olyan akadlyt
jelentenek, amely szakasztott prja az elektromos szerveknek. Mg ms hasonl pldkat is
emlthetnnk, pldul a nvnyvilgbl az a nagyon klns virgporszemcsetmeg pldul,
amely egy ragads nedvvel elltott kocsnyon l, ltszlag egyforma az Orchisnl (orchidea,
kosbor) s az Asclepiasnl (selyemkrnl), amelyek a virgos nvnyek kztt a lehet
legtvolabbi nemzetsgek; de a rszek itt sem homolgok. Minden olyan esetben, amikor a
szervezds lpcsfokain egymstl tvol es llnyeknek hasonl, klnleges szerveik
vannak, azt talljuk, hogy mg ha a szervek ltalnos megjelense s funkcija megegyezik is,
alapvet klnbsgek vannak kzttk. Pldul a lbasfejek s a gerincesek szemei
csodlatosan hasonlak, s egymstl ilyen messzire es csoportoknl ez a hasonlsg
semmilyen mrtkben nem tulajdonthat valamilyen kzs stl val rklsnek. Mivart r
emltette ezt az esetet, olyanknt, amely klns gondot jelent. n azonban nem rzek ert az
rvelsben. Egy ltszerv mindig tltsz szvetbl kell ltrejjjn, s kell legyen valamifle
lencsje, hogy egy stt reg htuljn kpet alkosson. E felszni hasonlsgon tl alig van valdi
kapcsolat a lbasfejek s a gerincesek szeme kztt, ami pldul Hensennek a lbasfejek
szban forg szervrl rt csodlatos munkjbl is kitnik. Lehetetlen e helytt rszletekbe
bocstkoznom, de legyen szabad a klnbsg nhny pontjt mgis megemlteni. A
magasabbrend lbasfejek szemlencsje kt rszbl ll, amely gy helyezkedik el egyms
mgtt, mintha kt lencse lenne, s mindkettnek egszen eltr a felptse s a helyzete attl,

amit a gerinceseknl ltunk. A retina is teljesen ms, az alkatrszei valsggal meg vannak
fordulva, s a szemhrtyk egy nagy idegdcot zrnak magukba. Az izmok kapcsolata pedig
eltrbb mr nem is lehetne, s ugyanilyen a tbbi rszlet is. Ezrt nem knny eldnteni,
mennyire szabad vajon egyltaln azonos kifejezseket hasznlnunk, amikor a lbasfejek s a
gerincesek szemrl beszlnk. Termszetesen brkinek jogban ll tagadni, hogy a szem
brmelyik esetben is az egyms utni kis vltozsokra pl termszetes kivlasztssal jtt ltre,
de ha ezt elfogadjuk az egyik esetben, akkor nyilvn a msikban is lehetsges. A keletkezsre
vonatkoz emltett nzet alapjn a kt csoport ltszerveinek felptsben lv klnbsgek
elre jelezhetk. Ahogy kt feltall nha ugyanazt fejleszti ki, az elz esetekben is gy tnik,
hogy a termszetes kivlaszts, amely az egyes llnyek javt szolglja s minden kedvez
vltozsbl elnyt hz, a klnbz llnyeknl a funkcijukat tekintve hasonl szerveket
hozott ltre, mikzben e fajok a hasonl szerveik kzl egyet sem rkltek kzs sktl.
Annak rdekben, hogy a ktetnkben kifejtett kvetkeztetseket prbnak vesse al, Fritz
Mller nagyon gondosan vgigelemzett egy hasonl gondolatmenetet. A rkflk tbb
csaldjban is van nhny faj, amelyeknek levegbl val lgzsre alkalmas szerve van, s
alkalmasak a vzen kvli letre. Kt ilyen csaldnl, amelyeket Mller klnsen jl
megvizsglt s amelyek egyms kzeli rokonai, az illet fajok valamennyi fontos vonsukban a
lehet legjobban megegyeznek, mgpedig az rzkszerveikben, a keringsi rendszerkben, a
bonyolult gyomrukban lv szrpamacsok helyzetben, s vgl a vzbl lgz kopoltyk egsz
felptsben is, belertve azokat a mikroszkopikus kampkat, amelyek a kopoltykat tiszttjk.
Ezrt azt vrhattuk volna, hogy a kt csald nhny szrazfldn l fajnl az ugyancsak nagy
jelentsggel br lgzkszlk is ugyanaz lesz hogyha egyszer ugyanaz a clja, mirt alakult
volna ki eltr mdon, amikor az sszes tbbi fontos szerv hasonl vagy majdnem azonos?
Fritz Mller gy vli, a felpts szmos pontjnak kzeli hasonlsgt, az ltalam vallott
nzeteknek megfelelen, a kzs stl val leszrmazs magyarzza. De minthogy az emltett
kt csald fajainak tlnyom tbbsge, akrcsak a tbbi rkfle, vzi letmdot folytat, a
legnagyobb mrtkben valszntlen, hogy ezek kzs se a levegbl val lgzshez
alkalmazkodott volna. Mindez arra vezette Mllert, hogy alaposan szemgyre vegye a levegbl
lgz kszlket a szrazfldi fajoknl, s azt tallta, hogy szmos lnyeges ponton
klnbznek, pldul a nylsok helyzetben, azutn abban, ahogyan ezek nylnak s csukdnak,
s mg ms rszletekben. Az ilyen eltrsek rthetk, st vrhatk is annak a nzetnek az
alapjn, hogy a kt kln csaldba tartoz egyes fajok lassan mindinkbb alkalmazkodtak a
vzen kvli lethez s a levegbl val lgzshez. Ezek a fajok ugyanis, mivel klnbz
csaldokhoz tartoznak, bizonyos mrtkben eleve klnbzk voltak, s azzal az elvvel
sszhangban, hogy minden vltozs kt tnyezn mlik, nevezetesen az organizmus
tulajdonsgain s a krnyezeti feltteleken, ezeknek a fajoknak a vltozkonysga nem is lehetett
ugyanaz. Ezrt aztn a termszetes kivlasztsnak eltr anyagokbl s vltozatokbl kellett
dolgoznia, hogy funkcionlisan ugyanahhoz az eredmnyhez jusson, s az gy ltrejtt
szerkezetek majdnem szksgszeren klnbznek. A kln teremtsi aktusok felttelezse
alapjn az egsz eset rthetetlen marad. Ez a gondolatmenet, gy tnik, jelents sllyal brt
abban, hogy Fritz Mller elfogadta a jelen munkban kifejtett nzeteket.
Egy msik jeles zoolgus, a nhai Claparde professzor ugyangy rvelt, s ugyanerre az
eredmnyre jutott. Kimutatta, hogy vannak olyan, klnbz csaldokhoz s alcsaldokhoz
tartoz lsdi atkk, amelyek szrhorgocskkkal vannak elltva. Ezeknek a szerveknek
egymstl fggetlenl kellett kifejldnik, mert nem szrmazhattak kzs stl val

rkldsbl. Az emltett klnbz csoportokban a szervek a mells lbak, a hts lbak, az

llkapcsok, illetve a test hts rsznek aljn lv fggelkek mdosulsbl fejldtek ki.
A fenti pldknl azt ltjuk, hogy ugyanazt a clt s ugyanazt a mkdst az egymssal
egyltaln nem, vagy csak tvoli rokonsgban ll llnyeknl megjelenskre nzve hasonl,
fejldsileg azonban klnbz szervek rik el. Msrszt ltalnos szably a termszetben, hogy
ugyanaz a cl nha mg a legkzelebbi rokonsgban ll llnyeknl is a legklnflbb
mdokon rhet el. Mennyire ms a madarak tollas szrnya, mint a denevr hrtys szrnya, s
mg inkbb klnbzik a pillang ngy vagy a lgy kt szrnytl, illetve a bogarak
duplafedeles szrnytl. A ktteknj kagylk mind ki kell nyljanak s be kell csukdjanak de
milyen sokfle formj lehet a zrkszlk a Nucula (az egyenl zrizm kagylk egy
csaldja) szpen egymshoz ill zrfogainak hossz sortl az ti kagyl egyszer zrpntjig!
A magvak sztszrdst lehetv teheti parnyisguk; az, hogy a tokjuk knny, lggmbszer
bortv alakul; hogy a legklnflbb dolgokbl ll ppes vagy hsos anyagokba gyazdnak
bele, ami egyrszt tpll, msrszt feltn szn, hogy evsre csbtsa a madarakat; vagy
sokfle horgocskik, szrnyaik s csipkzett karjaik vannak, amelyekkel belekapaszkodnak a
ngylbak szrbe; vagy el vannak ltva ppoly klnfle, mint amennyire elegns szrnyakkal
s bbitkkal azrt, hogy minden szell magval ragadja ket. Mg egy esetet megemltek, mert
az a gondolat, hogy egyazon cl a legklnbzbb mdokon rhet el, mltn rdemel figyelmet.
Vannak szerzk, akik szerint az llnyek pusztn a vltozatossg kedvrt sokflk, akr a
jtkok a boltban. A termszet ilyen szemllete azonban tarthatatlan. A vltivar nvnyeknl s
azoknl, amelyek br hmnsek, de a virgporuk nem hull nmagtl a bibre, a
megtermkenytshez segtsgre van szksg. Szmos fajtnl ez gy trtnik, hogy a
pollenszemcsket, amelyek knnyek s klnllk, a szl vletlenl a termre fjja; ez
csakugyan a legegyszerbb terv, ami knnyen kivihet. Majdnem ugyanilyen egyszer, habr
ettl nagyon klnbz eljrs az, hogy szmos ms nvnynl a virg egy pr csepp nektrt
vlaszt ki, s ennek kvetkeztben rovarok keresik fel, majd ezek viszik t a virgport a
porrekeszekbl a bibre.
Ezektl az egyszer fokozatoktl kezdve olyan szerkezetek kimerthetetlen sokasgn
mehetnk vgig, amelyek mind ugyanazzal a cllal jttek ltre s lnyegben ugyanazon a
mdon mkdnek, m a virg minden rszben vltozsokat okoznak. A nektr klnfle alak
csszkben lehet felhalmozva, a porzk s a termk is sokflekppen mdosulhatnak. Nha
csapdaszer berendezst alkotnak, nha pedig (ingerlkenysgk vagy rugalmassguk rvn)
pontosan meghatrozott mozgsokat vgeznek. Az ilyen szerkezeteken keresztl a klnleges
alkalmazkods olyan eseteihez is eljuthatunk, mint amit mostanban rt le Dr. Crger a
Coryanthesnl (vdr-orchidea).
Ennl az orchidea-flnl az als ajak egyik rsze egy nagy csbrr szlesedik ki,
amelybe a fltte ll kt vladktermel szarvrl majdnem tiszta vz csepeg. Amikor a csbr
flig tele van, a vz az egyik oldaln lv csatornn kicsorog. Az als ajak aluls rsze ez alatt a
csbr alatt van, s maga is egyfajta kamrv tereblyesedik, kt oldals bejrattal; a kamrban
klns hsos barzdk vannak. A legnagyobb lelemnnyel sem lehetne kitallni, hogy mi a
cljuk ezeknek a rszeknek, ha az ember nem ltn, mi trtnik. Dr. Crger megfigyelte, hogy
nagy poszmhek egsz csapatai keresik fel ennek az orchidenak a hatalmas virgait, de nem
azrt, hogy nektrt szvjanak, hanem, hogy a csbr feletti hsos barzdkat rgcsljk. Ekzben
gyakran belelkik egymst az alattuk lv trolednybe, s mivel gy a szrnyuk vizes lesz,
nem tudnak elreplni, hanem knytelenek lesznek a tlcsorg vly ltal alkotott csatornn

vgigmenni. Dr. Crger a knyszer frdbl kimsz mhek szakadatlan bcsjrst figyelte
meg. Az tjr szk, s fllrl a bibeoszlop hatrolja, gyhogy a mh, mikzben tprseli
magt, htt elszr a ragacsos bibhez, majd a virgpor tmegeit rgzt ragacsos mirigyekhez
drzsli. A virgpor gy a nemrg kinylt virg csatornjn elsknt keresztlmsz mhek
htra tapad, amelyek magukkal viszik. Dr. Crger kldtt nekem egy borszeszben eltett virgot,
amelyben mg benne volt a poszmh; ezt meglte, mieltt egszen kimszott volna, a mg most
is a hthoz tapadt pollent cipelve. Amikor az gy felszerelt mh egy msik virgra repl, vagy
pedig mg egyszer ugyanarra, trsai ismt a vzbe lkik, s ismt kimszik a folyosn. Ekkor a
virgportmeg szksgkppen elszr a ragacsos bibvel kerl kapcsolatba, amelyhez
hozztapad, gyhogy a virg megtermkenyl.
Most mr vgre ltjuk, mi a virg egyes rszeinek a haszna: a vizet csepegtet szarvak
ppgy, mint a vzzel flig tele csbr, amely megakadlyozza, hogy a mhek elrepljenek, s
arra knyszerti ket, hogy a csatornn keresztlmsszanak, majd a megfelelen elhelyezett
ragacsos bibhez s a virgporhoz drglzzenek.
Egy ezzel szoros rokonsgban ll msik orchideafajnl, a Catasetumnl, a virg
felptse egszen ms, noha ugyanazt a clt szolglja, s ugyanolyan klnleges is. A
Coryantheshez hasonlan ennek a virgait is azrt keresik fel a mhek, hogy a hsos ajkakat
lergjk. Ekzben azonban elkerlhetetlenl hozzrnek egy hossz, hegyes vg, rzkeny
nylvnyhoz vagy, ahogy n elneveztem, antennhoz. Az antenna rintse valamifle ingerletet
vagy rezgst visz t egy bizonyos hrtyra, ami erre azonnal felreped, s egy rugt tesz szabadd,
ez pedig, akr egy j, rlvi a virgpor-tmeget a mh htra. A hmnem nvny virgport
(mert ennl a fajnl a nemek klnvltak) a mh gy tszlltja a nnem nvny virgaira, ahol
rintkezsbe kerl a bibvel, az pedig elg ragads ahhoz, hogy elszaktsa a rugalmas
ragasztszlakat s maghoz vonja a pollent, hogy ltrejjjn a megtermkenyls.
Fel lehet tenni a krdst, hogy az elz esetben s a szmtalan hasonlban hogyan
rthetjk meg a bonyolultsg fokozatait s az egyazon cl elrsre szolgl sokfle mdszert?
Mint mr megjegyeztk, a vlasz ktsgkvl az, hogy ha kt klnbz forma vltozik meg,
amelyek mr valamennyire eltrnek egymstl, akkor vltozkonysguk nem pontosan azonos
jelleg lesz, s ebbl kvetkezen a termszetes kivlasztssal elrhet eredmnyek sem lesznek
azonosak. Arrl sem szabad megfeledkeznnk, hogy valamennyi magasan fejlett organizmus mr
korbban is szmos vltozson ment keresztl, s hogy ltalban minden mdosult struktra
rkldtt, gyhogy a mdosulsok eredmnyei nem vesztek el olyan knnyen, hanem jra meg
jra tovbb vltozhattak. Ennlfogva egy faj minden egyes rsznek a felptse, brmilyen clt
szolgljon is, nem ms, mint szmos rkld vltozs sszege, amelyen a faj a vltoz
letmdhoz s a vltoz letkrlmnyekhez val alkalmazkods sorn keresztlment.
Vgl teht, noha sok esetben igen nehz akr csak megsejteni is azt, hogy egy szerv
milyen tmenetek rvn rte el a jelenlegi llapott, mgis csodlkozva ltom, hogy milyen
kevs olyan szervet lehet megnevezni, amelyhez vezet tmeneti llapotokat nem ismernk,
klnsen, ha figyelembe vesszk, hogy milyen csekly az ismert s l formk szma a
kihaltakhoz s az ismeretlenekhez kpest. Bizonyosan igaz, hogy ritkn vagy sohasem jelennek
meg az llnyeknl egszen j szervek, amelyekrl gy tnik, mintha csak valami klnleges
clra teremtettk volna ket. Ezt jl fejezi ki a rgi, nha tlzsba vitt termszetrajzi szably,
hogy Natura non facit saltum* ezt az szrevtelt csaknem minden tapasztalt termszetkutat
rsban megtalljuk. Vagy ahogy Milne Edwards tallan mondta: a termszet bkezen
vltoztat, de fukarul jt. A kln teremts elmlete fell nzve vajon mirt van annyifle

vltozat, s mirt olyan kevs az jdonsg? Mirt kapcsoldik ssze a sok egymstl fggetlen
llny valamennyi szerve s rsze fokozatos lpseken keresztl, ha egyszer a felttelezs
szerint mindegyiket fggetlenl teremtettk a maga helyre? Mirt ne ugrana a termszet hirtelen
az egyik szervezetrl a msikra? A termszetes kivlaszts elmlete alapjn rgvest megrtjk,
hogy mirt nem: mert a termszetes kivlaszts kizrlag a kicsiny egymst kvet vltozsok
kihasznlsval mkdik, ezrt nem tehet nagy s hirtelen ugrst. Arra knyszerl, hogy rvid s
biztos, br lass lpsekkel haladjon elre.
A termszetes kivlaszts hatsa a ltszlag csekly fontossg
szervekre
Minthogy a termszetes kivlaszts az let s a hall sztvlasztsval mkdik, vagyis a
legalkalmasabbak fennmaradsa s a kevsb alkalmas egyedek elpuszttsa rvn, ezrt nha
nehezen rthetnek tnt elttem a csekly jelentsg rszek eredete majdnem ugyanakkora,
habr ms jelleg gondot okozva, mint a legtkletesebb s legbonyolultabb szervek krdse.
Elszr is, tl keveset tudunk az llnyek bels rendszerrl ahhoz, hogysem
megmondhatnnk, mely kis mdosulsok fontosak a szmra, s melyek nem. Egy korbbi
fejezetben tbb pldt emltettem az olyan jellegekre vonatkozan, mint pldul a gymlcs
szrssge s a hsnak szne, vagy a ngylbak brszne s szrzetnek minsge, amelyek,
minthogy alkati klnbsgekkel korrellnak vagy a rovarok tmadsait befolysoljk, szinte
biztosan a termszetes kivlaszts hatsa alatt llnak. A zsirf farka gy nz ki, mint egy
mestersgesen szerkesztett lgycsap, s els ltsra hihetetlennek tnik, hogy a mostani
rendeltetsre kis, egymst kvet talakulsok rvn vlt volna alkalmass, amelyek
mindegyike egyre jobban szolglt egy ilyen lnyegtelen dolgot, mint a legyek elhajtsa. De
lljunk csak meg, ne legynk ebben a krdsben tl biztosak, mert tudjuk, hogy Dl-Amerikban
a szarvasmarha s ms llatok egsz lte s elterjedse teljes mrtkben attl fgg, hogy
mennyire kpesek ellenllni a rovarok tmadsainak. gy azok az llatok, amelyek valahogyan
kpesek megvdeni magukat ezekkel az apr ellensgekkel szemben, j legelkre hatolhatnak
be, s ezltal nagy elnyhz jutnak. Nem mintha (nhny ritka esetet kivve) a legyek valban
elpuszttank a nagyobb ngylbakat, de llandan zaklatjk ket, aminek kvetkeztben
legyenglnek, kevsb lesznek ellenllak a betegsgekkel szemben, s kevsb tudnak
megmeneklni a ragadozktl vagy a bekvetkez hnsgben lelmet keresni.
A ma csekly jelentsg szervek egy korai s szmra esetleg igen fontosak lehettek, s
miutn egy megelz idszakban lassan javulgattak, szinte vltozatlanul addtak t a ma l
fajokba, noha immr kevs hasznuk van. Felptsk brmilyen valban htrnyos eltrst
azonban nyilvn megakadlyozta a termszetes kivlaszts. Tudva azt, hogy a legtbb vzi llat
farka milyen fontos helyvltoztat eszkz, taln megmagyarzhatjuk e szerv ltalnos jelenltt
s sokfle hasznlatt a szrazfldi llatok sokasgnl is, amelyek tdeje, vagyis mdosult
szhlyagja elrulja, hogy amgyis vzi eredetek. Ha egy vzi llatnak jl kifejldtt a farka,
ez a ksbbiek sorn a legklnflbb clokra alakulhatott t: lgycsapv, fogszervv, vagy
fordulsi segdeszkzz, mint a kutynl, br az utbbinl ez alig segt valamit, mert a nyl,
amelynek pphogy van farka, mg gyorsabban fordul.
Msodszor, knnyen tvedhetnk, amikor valamilyen jellemvonsnak fontossgot
tulajdontunk, s azt hisszk, hogy a termszetes kivlaszts fejlesztette ki. Semmi esetre sem
szabad elfeledkeznnk a megvltozott letkrlmnyek hatrozott hatsrl, aztn az

gynevezett spontn vltozsokrl sem (amelyek ltszlag igen csekly mrtkben fggenek a
kls felttelek termszettl), vagy a rgen elveszett jellegekre val visszats hajlamrl,
illetve a bonyolult nvekedsi trvnyekrl, mint a korrelci, a kompenzci, vagy az egyik
rsznek a msikra gyakorolt nyomsa stb., vgl a szexulis szelekcirl, amelynek rvn a
kizrlag az egyik nem szmra elnys jellegek gyakran tbb-kevsb hinytalanul
trkldnek a msik nemre, holott annak nincsen haszna belle. m az ilymdon kzvetve
szerzett struktrk, noha elszr nem jelentenek elnyt a faj szmra, ksbb j letfelttelek
kztt, egy j letmdnak megfelelen, a mdosult utdok javra szolglhatnak.
Ha csak zld harklyok lteznnek, s semmit sem tudnnk a feketkrl s a tarkkrl,
akkor merem lltani azt gondolnnk, a zld szn csodlatos adaptciknt szolgl, hogy
elrejtse a fkon ksz madarat az ellensgei ell. Ezrt azt hihetnnk, hogy ez egy fontos jelleg,
amelyet a termszetes kivlaszts alaktott ki. A valsgban a szn valsznleg nagyrszt
szexulis kivlaszts eredmnye. A Malj-szigetvilg egyik ksz plmja a legmagasabb fkra
is felkapaszkodik elegnsan megalkotott horgai segtsgvel, amelyek az gak vgeit fogjk
krbe. Ez a szerkezet vitathatatlanul igen nagy szolglatot tesz a nvnynek. Minthogy azonban
csaknem ugyanilyen horgokat ltunk szmos olyan fn, amely nem kszik flfel, s ezek a
horgok (mint az afrikai s dl-amerikai tsks fajok elterjedse alapjn joggal gondoljuk) a
legel ngylb llatok elleni vdelml szolglnak, elkpzelhet, hogy a plma tski is elszr
erre a clra jttek ltre, s csak ksbb alakultak t s vltak a nvny hasznra egy j mdon,
amikor az ksznvnny alakult. A kesely fejnek csupasz brrl ltalban azt hiszik, hogy
az a rothad dgkben trtn vjklshoz alkalmazkodik. Lehet, hogy gy van, de az is lehet,
hogy a rothad anyagok kzvetlen hatsnak kvetkezmnye. Nagyon vatosnak kell azonban
lennnk az ilyen kvetkeztetsekkel, mert a tiszta krlmnyek kztt tpllkoz pulykakakas
feje ugyancsak csupasz. A fiatal emlsk koponyavarratairl felttelezik, hogy a szlst segt
nagyszer alkalmazkodst jelentenek. Tnyleg segtik a szlst, st taln nlklzhetetlenek is
hozz, de minthogy a varratok megvannak a madarak s a hllk kicsinyeiben is, amelyeknek
csak ki kell mszniuk az sszetrt tojsbl, ebbl arra kvetkeztethetnk, hogy e struktrk a
nvekeds trvnyeinek ksznhetk, s a magasabb-rendeknl a szls csak kihasznlja ket.
Roppant tudatlanok vagyunk a kis egyni klnbsgek okaival kapcsolatban. Errl
nyomban meg is gyzdhetnk, ha elgondolkodunk a klnfle vidkeken l klnbz
hzillatok kztti fajtabeli klnbsgekrl, fleg a kevsb civilizlt orszgokban, ahol
mdszeres kivlasztsrl aligha lehetett sz. A klnfle vidkek vademberei ltal tartott
llatoknak gyakran meg kell kzdenik a fennmaradsukrt, s ezrt bizonyos fokig ki vannak
tve a termszetes kivlasztsnak is. Klnbz ghajlati viszonyok kztt kiss eltr alkat
egyedek boldogulhatnak a legjobban. A szarvasmarhnl a legyek tmadsval szembeni
rzkenysg ppgy, mint az egyes nvnyek mrge irnti fogkonysg sszefgg a sznnel.
gy aztn mg a sznkre is hat a termszetes szelekci. Egyes megfigyelk szerint a nedves
ghajlat befolysolja a szrzet nvst, s azt tartjk, hogy az utbbi korrell a szarvakkal. A
hegyi fajtk mindig msok, mint a sksgiak; a hegyvidk valsznleg hatssal van a hts
lbakra, mert ezeket jobban meg kell erltetni, s lehet, hogy ez a medence alakjt is rinti. A
homolg vltozs trvnye alapjn utbbi valsznleg befolysolja a mells lbakat s a
koponyt. De a medence alakja befolysolhatja a mhben fekv magzat bizonyos rszeit is.
Joggal hisszk, hogy a magasan fekv terleteken a fradsgos lgzs nveli a mellkas
krmrett, s itt megint szhoz juthat a korrelci is. A kevesebb mozgsnak s a bsges
tpllkozsnak valsznleg mg fontosabb hatsa van az egsz szervezetre, s mint H. von
Nathusius kivl rtekezsben nemrg megmutatta, valsznleg ez az egyik f oka annak a

nagy talakulsnak, amelyen a serts-fajti keresztlmentek. Sokkal tudatlanabbak vagyunk

azonban, semhogy a vltozs klnfle ismert s ismeretlen okainak viszonylagos fontossgrl
komolyan elmlkedhetnnk, s az elbbi megjegyzseket csupn azrt tettem, hogy rmutassak:
ha mr a hzillataink jellemz klnbsgeinek okrl sem tudunk szmot adni (pedig ezekrl
ltalnosan elismerik, hogy egy vagy nhny szli trzsbl rendes szaporods tjn jttek
ltre), akkor nem lehet elgg hangslyozni, hogy milyen keveset tudunk a valdi fajok kzti
csekly analg klnbsgek valdi okairl.
Mennyiben igaz a haszonelvsg tana, s honnan szrmazik a
szpsg?
Az elz megjegyzsek arra ksztetnek, hogy nhny szval vlaszoljak egyes
termszetkutatk nemrgi tiltakozsra a haszonelvsg tana ellen, amely szerint a felpts
minden egyes rszlete a tulajdonosa javra keletkezett. Szerintk sok struktra a szpsg
kedvrt, az ember vagy a Teremt gynyrkdtetse cljbl jtt ltre (az utbbi mozzanat
azonban tllpi a tudomnyos vita hatrait), illetve pusztn a vltozatossg kedvrt, mint mr
emltettk. Ha e tantsok igazak lennnek, teljesen megdntenk az elmletemet. Kszsggel
elismerem, hogy vannak olyan struktrk, amelyeknek ma semmilyen kzvetlen hasznt sem
veszik a tulajdonosai, s lehet, hogy eldeik sem vettk soha; ez azonban nem bizonytja, hogy
kizrlag a szpsg vagy a vltozatossg kedvrt jttek volna ltre. A megvltozott felttelek
kzvetlen hatsa, valamint a mdosulsok mr taglalt okai igen nagy hatst kpesek kifejteni,
fggetlenl brmifle gy nyerhet elnytl. De mg ennl is fontosabb meggondols az, hogy az
sszes llny szervezetnek legfbb rszei mind az trklsnek ksznhetik a ltket, s
ennek kvetkeztben, noha bizonyos, hogy minden lny jl illik a sajt, termszetben elfoglalt
helyhez, szmos struktrnak nincsen kzeli s kzvetlen kapcsolata az llny mai
letmdjval. Nemigen hihetjk pldul, hogy a hegyi ld vagy a fregattmadr szhrtys lba
klnsebb hasznra szolglna ezeknek a madaraknak; nem hihetjk azt sem, hogy a majom
karjnak, a l mells lbnak, a denevr szrnynak s a fka szlbnak egymshoz hasonl
csontjai klns hasznra volnnak ezeknek az llatoknak. Ezeket nyugodtan tekinthetjk az
rklds kvetkezmnyeinek. De az szhrtys lbak ktsgtelenl ugyangy hasznra voltak
a hegyi ld s a fregattmadr seinek, mint ma a legtbb vzimadrnak. Ezrt azt gondolhatjuk,
hogy a fka snek nem szlba, hanem jrsra vagy fogsra val tujj lba volt, tovbb,
hogy a majom, a denevr s a l lbaiban lv klnfle csontok valsznleg a hasznossg elve
alapjn, valamilyen rgi halszer s szjban lv csontok szmnak cskkensvel alakultak
ki. Aligha dnthetjk el, mennyire kell helyet adni a vltozs olyan okainak, mint a kls
krlmnyek kzvetlen hatsa, az gynevezett spontn vltozs s a nvekedsi trvnyek; e
fontos kivtelek fenntartsa mellett azonban levonhatjuk azt az ltalnos kvetkeztetst, hogy ma
vagy a mltban, kzvetlenl vagy kzvetve minden llny felptse hasznra volt a
tulajdonosnak.
Ami azt a nzetet illeti, hogy az llnyeket az ember gynyrsgre teremtettk (errl
jelentettk ki, hogy megdnti az egsz elmletemet): elszr is azt jegyzem meg, hogy a
szpsgrzet nyilvn az elme termszettl fgg, fggetlenl a csodlt trgy brmifle vals
tulajdonsgtl. Az, hogy mi szmt szpnek, nem velnk szletett s nem megvltoztathatatlan.
Ltjuk ezt a klnbz ember-fajtk frfiainl, akik a sajt asszonyaikat illeten egszen eltr
szpsgideloknak hdolnak. Ha a szp dolgokat valban csak az ember gynyrsgre

teremtettk volna, akkor be kellene bizonytani, hogy kevesebb szpsg volt a Fldn, mieltt az
ember megjelent, mint azutn. Vajon az eocn korszak gynyr csavaros s kp alak kagylit,
vagy a fldtrtneti kzpkor kecses rajzolat ammonitit azrt teremtettk volna, hogy az
ember korszakokkal ksbb a gyjtemnyben gynyrkdjk bennk? Kevs gynyrbb
dolog van a kovamoszatok parnyi kovahjainl vajon azrt teremtettk volna ezeket is, hogy a
mikroszkp ers nagytsban megvizsgljuk s csodljuk ket? Ebben s szmos ms esetben a
szpsg teljes egszben a nvekeds szimmetrikus voltnak ksznhet. A virgok a termszet
legcsodlatosabb jszgai kz tartoznak, de a zld lombok kontrasztjaknt azrt lettek
feltnek, s ennek kvetkeztben egyidejleg szpek is, hogy a rovarok knnyebben
szrevegyk ket. Azrt jutottam erre a kvetkeztetsre, mert felismertem azt a szablyt, hogy a
szl ltal megtermkenytett virgoknak soha sincsen lnk szn prtja. Szmos nvny van,
amely rendszeresen ktfle virgot hoz: az egyik nyitott s sznes, hogy a rovarokat maghoz
csalogassa, a msik zrt, szntelen, nincs benne nektr, s sosem ltogatjk a rovarok. Ebbl arra
kvetkeztethetnk, hogy ha a Fldn sohasem fejldtek volna ki rovarok, akkor a nvnyeket
nem bortank szp virgok, csak olyan szegnyesek, mint a feny, a tlgyfa, a di, a krisfa,
illetve a fflk, a paraj, a sska vagy a csalnflk virgai, amelyeket mind a szl beporzsa
termkenyt meg. Hasonl rvels vonatkozik a gymlcskre is: mindenki elismeri, hogy az
rett eper vagy cseresznye kellemes a szemnek s az nynek is, s hogy a kecskerg lnk szn
gymlcse s a magyal skarlt bogyja szp. De ez a szpsg csupn arra val, hogy a madarakat
s ms llatokat odacsbtsa azrt, hogy a gymlcst megegyk s az rett magokat sztszrjk.
Arra, hogy ez gy van, abbl kvetkeztetek, hogy nem talltam mg kivtelt az all a szably
all, miszerint a magok, ha valamifle ragyog szn, avagy feltnen fehr, illetve fekete
gymlcsbe (vagyis hsos vagy leveses burkolatba) gyazdnak, akkor mindig az emltett
mdon terjednek.
Msrszt kszsggel elismerem, hogy a hm llatok nagy rsze (mint a legpompsabb
madarak, j nhny halfle, egyes hllk s emlsk, s egsz sereg csodlatos sznezet
pillang) pusztn a szpsg kedvrt lett szp; ez azonban a szexulis szelekci rvn trtnt,
vagyis amiatt, hogy a nstnyek mindig a szebb hmeket rszestettk elnyben, nem pedig azrt,
hogy az embernek rme teljk bennk. Ugyanez a helyzet a madarak nekvel. Mindebbl arra
kvetkeztethetnk, hogy a szp sznek s a zenei hangok irnt hasonl vonzds tallhat meg az
llatvilg nagy rszben. Ha a nstny ppolyan szp sznezet, mint a hm (s nemritkn gy
van a madaraknl s a pillangknl), akkor ennek nyilvnvalan az az oka, hogy a nemi
kivlasztssal szerzett sznek nemcsak a hmekre, hanem mindkt nemre trkldtek. Igen
homlyos krds, hogy a szprzk a maga legegyszerbb formjban vagyis mint bizonyos
sznekbl, formkbl s hangokbl fakad sajtos gynyrrzs hogyan jelent meg az ember
elmjben, vagy az alsbb llatoknl. Ugyanez a nehzsg jelentkezik akkor is, ha azt krdezzk,
hogy mirt keltenek egyes zek s szagok kellemes rzetet, msok meg undort. Ezekben az
esetekben nyilvn bizonyos szerepe van a megszoksnak is, de kell legyen valami alapvetbb ok
is, amelyet az egyes fajok idegrendszernek felptsben kell keresni.
A termszetes kivlaszts nem hozhat ltre olyan vltozst egy fajban, ami kizrlag
valamely msik faj szmra j, noha a termszetben minduntalan azt ltjuk, hogy az egyik faj
kihasznlja a msik struktrit s hasznot hz ebbl. De a termszetes szelekci nagyon is
ltrehozhat s gyakran ltre is hoz olyan struktrkat, amelyek ms llatokra nzve krosak.
Plda erre a kgyk mregfoga s a frkszdarazsak tojcsve, amelynek a segtsgvel a petket
ms rovarok l testbe juttatja. Ha be lehetne bizonytani, hogy valamelyik faj szervezetnek
egyik vagy msik rsze kizrlag egy msik faj javra kpzdtt, az megsemmisten az n

elmletemet, mivel ilyesmit nem hozhatott ltre a termszetes kivlaszts. Noha a termszetrajzi
munkkban sok erre vonatkoz llts tallhat, egyetlenegy olyat sem talltam, amelynek nmi
slya lenne. Elismerik ugyan, hogy a csrgkgy mregfoga egyrszt a sajt vdelmre,
msrszt a zskmnynak elpuszttsra szolgl, egyes szerzk azonban felttelezik, hogy a
csrgk a htrnyra vannak, mert figyelmeztetik a zskmnyt. gy hinnm el azt is, hogy a
macska azrt grbti be a farkt ugrs eltt, hogy figyelmeztesse a hallra tlt egeret. Sokkal
valsznbb, hogy a csrgkgy azrt hasznlja a csrgjt, a kobra azrt terjeszti szt a
nyakpajzst, s a puffog vipera azrt fjja fel magt hangos s les sziszegs kzben, hogy
elriasszk azt a sokfle madarat s ms llatot, amelyekrl ismeretes, hogy mg a legmrgesebb
kgykat is megtmadjk. A kgyk ugyanazon elv alapjn cselekszenek, mint a tykok, amikor a
tollukat felborzoljk s a szrnyukat kiterjesztik, valahnyszor egy kutya kzelt a csibihez. Itt
azonban nincs elegend helyem ahhoz, hogy rszletesen ismertessem azt a sokfle mdot,
ahogyan az llatok az ellensgeiket elriasztani igyekeznek.
A termszetes kivlaszts sohasem hozhat ltre olyan struktrt, amely az adott llny
szmra inkbb kros, mint hasznos, mert a termszetes kivlaszts csak az llnyek javra tud
mkdni. Mint Paley megjegyzi, egyetlen szerv sem alakulhat ki azrt, hogy fjdalmat vagy
srlst okozzon a sajt tulajdonosnak. Ha megvonjuk a pontos mrlegt annak a jnak s
rossznak, amit valamely rsz okoz, egszben mindet elnysnek fogjuk tallni. Ha az id
mltval s az letfelttelek megvltozsval egy szerv htrnyos lesz, akkor mdosul, vagy ha
nem, akkor gazdja ms llnyek millirdjaihoz hasonlan elpusztul.
A termszetes kivlaszts minden llnyt ltalban csak annyira tesz tkletess (vagy
legfeljebb annl egy kicsit jobban), mint amilyenek az adott vidk ms laki, amelyekkel
versenybe kerl. Lthatjuk, hogy a termszetben ez utbbi szmt a tkletessg mrcjnek. jZland shonos llnyei pldul egymssal sszehasonltva egszen tkletesek, most azonban
mgis rohamosan visszaszorulnak az Eurpbl beteleptett nvnyek s llatok terjeszked
seregei ell. A termszetes kivlaszts nem eredmnyez abszolt tkletessget, s amennyire
megtlhetjk, ilyen magas sznvonallal nem is tallkozunk a termszetben. Mller szerint
pldul a fny aberrcijnak kiigaztsa mg a legtkletesebb szervben, az emberi szemben
sem teljes. Helmholtz, akinek az tlkpessgt senki sem fogja ktsgbe vonni, miutn a
legkifejezbb szavakkal lerja az emberi szem csodlatos kpessgeit, ezt a figyelemre mlt
megjegyzst fzi hozz: Amit pontatlansg s tkletlensg dolgban az optikai gpeknl s a
retinn keletkez kp esetn ltunk, az semmi azokhoz a kvetkezetlensgekhez kpest,
amelyekkel az imnt az rzetek vilgban tallkoztunk. Az ember szinte azt mondhatn, a
termszetnek kedve telt abban, hogy ellentmondsokat halmozzon fel, hogy kirntsa az alapot
minden olyan elmlet all, amely a bels s a kls vilg kztt eleve meglv harmnit
hirdeti. Ha rtelmnk arra vezet bennnket, hogy elragadtatva csodljuk a termszet
utnozhatatlan gpezeteit, egyben arra is int (noha mindkt irnyban knnyen tvedhetnk),
hogy vannak kzttk kevsb tkletesek. Tkletesnek tarthatjuk-e pldul a mh fullnkjt?
Ha ellensgei ellen hasznlja, egy htrahajl fogazat miatt nem hzhat vissza, s ezrt
elkerlhetetlenl a hallt okozza, mert kitpdnek vele a zsigerei.
Ha a mh fullnkjra gy gondolunk, mint a tvoli sben eredetileg volt fr s frszel
szervre s ez gy is van e nagy rendszertani osztly sok tagjnl , s ha feltesszk, hogy azta
ugyan mdosult jelenlegi cljra, de mg nem vlt tkletess; s hogy a mreg, amely eredetileg
ms clra, pldul gubacskpzsre volt alkalmas, azta hatsosabb vlt, akkor taln
megrthetjk, hogyan lehetsges, hogy a fullnk hasznlata olyan gyakran okozza magnak a

rovarnak is a hallt. Ha ugyanis a szrs kpessge egszben vve hasznos a mhek trsadalma
szmra, akkor megfelel a termszetes kivlaszts kvetelmnynek, mg ha egyes egyedek
hallt okozza is. Ha bmulatba ejt annak az illatnak az ereje, amelynek rvn szmos rovar
hmje megtallja a nstnyt, csodlkozhatunk-e azon, hogy csupn erre az egy clra a herk ezrei
jnnek ltre, amelyek kifejezetten haszontalanok minden msra, s amelyeket szorgos ivartalan
nvreik vgl is lemszrolnak? Ha neheznkre esik is, de csodlnunk kell a mhkirlyn
kegyetlen, sztns gyllett, amellyel szletskkor elpuszttja a kis mhkirlynket, a
tulajdon lnyait, vagy pedig a kzdelemben maga pusztul el. Nem vits, hogy ez elnys a
kzssg szmra. Anyai szeretet vagy anyai gyllet, noha szerencsre utbbi a ritkbb a
termszetes kivlaszts krlelhetetlen elve szempontjbl egyre megy. Ha megcsodljuk azt a
sok lelemnyes szerkezetet, amelyek kzremkdsvel a rovarok az orchidekat s ms
nvnyeket megtermkenytik, akkor mondhatjuk-e ugyanolyan tkletesnek a fenyk sr
virgporfelhit, amelyekbl csak vletlenl sodrdik egy-egy szem a bibre?
sszefoglals: a termszetes kivlaszts elmlete magban foglalja
a fajta egysgre s a ltezs feltteleire vonatkoz trvnyeket
E fejezetben az elmlet ellen felhozhat egyes problmkat s kifogsokat trgyaltuk meg.
Sok kzlk komoly, n azonban azt hiszem, mgis fnyt vetettnk j nhny olyan tnyre,
amelyek a fggetlen teremts nzete alapjn teljesen rthetetlenek volnnak. Lttuk, hogy a fajok
egy adott idszakban nem vltoznak vg nlkl, s nem fzi ssze ket tmeneti fokozatok
sokasga, rszben azrt, mert a termszetes kivlaszts folyamata mindig igen lass, s egyszerre
csak nhny formra hat, rszben pedig, mert ugyanez a folyamat magban foglalja a megelz
s kzbens fokozatok szakadatlan kiszortst s kiirtst. A kzeli rokonsgban ll fajok,
amelyek ma egybefgg terleten lnek, gyakran olyankor alakulhattak ki, amikor a terlet nem
volt az, s ezrt az letfelttelek nem szrevehetetlen lpsekben vltoztak az egyik helytl a
msikig. Ha egy egybefgg terlet kt rszn kt vltozat alakul ki, akkor gyakran egy kztes
vltozat is ltrejn, amely a kzbens vezethez illeszkedik; a mr korbban emltett okokbl
azonban ez a harmadik vltozat kisebb szmban fog ltezni, mint azok a formk, amelyeket
sszekt. Kvetkezskppen az utbbiak, lvn, hogy tbben vannak, jelents elnyben lesznek
a kisebb ltszm kztes vltozathoz kpest, s gy ltalban kiszortjk s kipuszttjk azt. Lttuk
e fejezetben, mennyire vatosan szabad csak arra kvetkeztetni, hogy a legeltrbb letformk
nem alakulhatnak fokozatosan egymsba: hogy pldul a denevr nem alakulhatott ki
termszetes szelekcival egy olyan llatbl, amely elszr csak siklott a levegben.
Lttuk, hogy egy faj j letfelttelek kztt megvltoztathatja a szoksait, vagy tbbfle
szokst vehet fel, amelyek kzl nmelyek egyltaln nem hasonltanak a legkzelebbi rokonok
szoksaihoz. Ezrt, nem feledve, hogy minden llny trekszik arra, hogy minden lehet
lhelyet elfoglaljon, megrthetjk, hogyan trtnhetett, hogy ma lteznek szhrtys lb
hegyi ludak, fldn l harklyok, bvrkod rigk s az alkk szoksait mutat viharmadarak.
Noha brkit megdbbenthet az az elkpzels, hogy egy olyan tkletes szerv, mint a szem,
a termszetes kivlaszts kvetkeztben jhetett ltre, mgsincs logikai kptelensg abban, hogy
brmely szerv, amelynl ismerjk a bonyolultsg alkalmas fokozatainak hossz lpcssort, a
vltoz letfelttelek kztt ezen a mdon tetszleges tkletessgre jusson. Ahol nem ismernk
tmeneti llapotokat, nagyon vatosan kell arra kvetkeztetni, hogy ilyenek nem is lehettek, mert
a legklnflbb szervek talakulsai megmutatjk, mifle bmulatos funkcivltozsok

lehetsgesek. A halak szhlyagja pldul nyilvnvalan talakult az emlsk tdejv.

Bizonyra gyakran megknnytette az tmenetet, ha egy szerv egyidejleg nagyon klnbz
funkcikat teljestett, majd rszben vagy egszben egyetlen funkcira specializldott, illetve, ha
egy funkcit kt klnbz szerv vgzett, majd az egyik erre a funkcira tkletesedett, s kzben
a msik tmogatta.
Lttuk azt is, hogy a termszet lpcsfokain egymstl igen tvol es llnyeknl is
elfordulhatott, hogy ugyanazt a clt szolgl, kls megjelenskben ltszlag igen hasonl
szervek jhettek ltre, kln-kln s egymstl fggetlenl. Ha azonban az ilyen szerveket
megvizsgljuk, majdnem mindig felfedezhetjk a struktra lnyeges klnbsgeit, ami vilgosan
kvetkezik a termszetes kivlasztsbl. Msrszt a termszetben ltalnos szably, hogy
ugyanazt a clt vgtelenl sokfle szerkezettel lehet elrni, s ez is a termszetes kivlaszts
nagyszer elvnek a kvetkezmnye.
Sok esetben tlsgosan is tudatlanok vagyunk, semhogy kijelenthessk, egy rsz vagy egy
szerv a faj boldogulsa szempontjbl lnyegtelen, s hogy ezrt szerkezeti talakulsai nem
halmozdhattak fel lassanknt, a termszetes kivlaszts segtsgvel. Sok ms esetben a
mdosulsok valsznleg a nvekeds trvnyeinek kzvetlen kvetkezmnyei, fggetlenl
brmifle ezzel elrhet nyeresgtl. De btran felttelezhetjk, hogy ksbb mg az ilyen
szerkezeteket is gyakran kihasznltk, s j letfelttelek kztt tovbb mdosulhattak a faj
javra. Azt is felttelezhetjk, hogy egyes korbban nagy fontossg szervek gyakran tovbb is
fennmaradtak (mint pldul a vzi llatok farka a szrazfldi leszrmazottaknl), br olyan kis
jelentsgv vltak, hogy a jelen llapotukban nem lehetnnek a termszetes kivlaszts
kvetkezmnyei.
A termszetes szelekci semmi olyasmit nem hozhat ltre egy fajban, ami kizrlag egy
msik faj javt vagy krt szolglja, de olyan szerveket, rszeket vagy vladkokat nagyon is
ltre tud hozni, amelyek ms fajok szmra roppant hasznosak vagy elengedhetetlenek, illetve
amelyek ersen krosak ezek azonban minden esetben hasznosak kell legyenek a sajt
tulajdonosaik szmra is. Teljesen benpestett vidken a termszetes szelekci mindig csak az
ott-lakk versengse rvn mkdik, s ennek megfelelen a ltrt foly kzdelemben csupn az
adott vidk mrcje szerinti sikerhez vezet. Ezrt az egyik vidk llnyei (ltalban a
kisebbik), gyakran meghtrlnak a msik (tbbnyire a nagyobb) vidk laki ell. A nagyobb
vidken ugyanis tbb egyed s tbbfle forma l, a versengs lesebb, s gy a tkletessg
mrcje magasabb. A termszetes kivlaszts nem szksgkppen vezet tkletes eredmnyhez,
s amennyire korltozott kpessgeink ltni engedik, ezt sehol nem is vrhatjuk el.
A termszetes kivlaszts elmlete rvn megrthetjk a termszetrajz rgi mondst,
hogy a termszet nem kedveli az ugrsokat. Ez a szably, ha egyedl a vilg ma l lakit
vesszk szemgyre, nem egszen helytll, m ha figyelembe vesszk a mlt idk ismert s
ismeretlen lnyeit, akkor elmletnk szerint szigoran igaz kell legyen.
ltalban elismerik, hogy valamennyi llny kt nagy trvny szerint alakult ki: a fajta
egysgnek s a ltezs feltteleinek alapjn. A fajta egysge alatt a felpts alapvet
megegyezst rtjk, amit az azonos osztlyba tartoz llnyeknl ltunk, s ami teljesen
fggetlen az letmdtl. Az n elmletem szerint a fajta egysgt a leszrmazs egysge
magyarzza. A ltfelttelek kifejezst, amelyet a neves Cuvier oly sokszor hangoztatott,
szintn teljes egszben magban foglalja a termszetes kivlaszts. A termszetes kivlaszts
ugyanis gy mkdik, hogy az llny vltoz rszeit annak l s lettelen letfeltteleihez

idomtja a jelenben, vagy megtette ezt a mltban. Az alkalmazkodst szmos esetben segti a
rszek fokozott hasznlata vagy nemhasznlata, valamint az letfelttelek kzvetlen hatsa, s
minden esetben rvnyesek r a nvekeds s a vltozs trvnyei. Ezrt valjban az
letfelttelek trvnye a magasabb rend, mert a korbbi vltozsok s alkalmazkodsok
rklse rvn a fajta egysgnek trvnyt is magban foglalja.

VII. Fejezet -

Klnfle kifogsok a termszetes

kivlaszts elmlete ellen
Ezt a fejezetet az elmletem ellen felhozott klnfle kifogsok megtrgyalsnak
szentelem, mert ennek rvn vilgosabb vlhat egy s ms, amit korbban kifejtettem.
rtelmetlen volna azonban minden egyes kifogssal foglalkozni, mert ezek egy rsze olyan
szerzktl szrmazik, akik nem vettk a fradsgot, hogy megrtsk, mirl van sz. Egy jeles
nmet kutat szerint pldul elmletem leggyengbb pontja az, hogy n az llnyeket nem
tekintem tkletesnek. Valjban pedig n csak azt mondtam, hogy az llnyek nem olyan
tkletesek a maguk viszonyaihoz kpest, mint amennyire azok lehetnnek igazoljk ezt azok
az shonos formk, amelyek tadtk a helyket idegen, benyomul fajoknak. Mg ha egy adott
pillanatban tkletesen alkalmazkodnak is krnyezetkhz az llnyek, az letfelttelek
megvltozsval mr nem lesznek annyira tkletesek, hacsak maguk is meg nem vltoznak. Azt
pedig senki sem fogja vitatni, hogy minden egyes terleten nagy vltozsokon mentek keresztl
a fizikai adottsgok, ppgy, mint az ott l fajok.
Egy brlm nemrgen a matematikai pontossg fitogtatsval azt hangslyozta, hogy a
hossz lettartam igen elnys minden faj szmra, gyhogy aki a termszetes kivlasztsban
hisz, annak gy kell felrajzolnia a trzsft, hogy a leszrmazottak mindig tovbb ljenek az
sknl. De nem tudja-e elkpzelni ez a brl, hogy mondjuk egy ktves nvny, vagy egy
alsbbrend llat a hideg ghajlaton is elterjedjen, ahol minden tlen kipusztul? A termszetes
kivlaszts sorn nyert elnyk kvetkeztben, magvai s peti segtsgvel mgis minden vben
letben lehet. E. Ray Lankester trgyalta nemrgiben ezt a krdst, s amennyire a trgy
rendkvli bonyolultsga engedi, arra a kvetkeztetsre jutott, hogy az lettartam ltalban az
egyes fajoknak a szervezettsg lpcsfokain elfoglalt helyvel, valamint a szaporodsra s az
ltalnos tevkenysgre fordtott energia mennyisgvel fgg ssze. Ezeket a krlmnyeket
pedig valsznleg nagymrtkben a termszetes kivlaszts hatrozta meg.
Azt is mondtk, hogy minthogy Egyiptomban egyetlen valamennyire is ismert nvny
vagy llat sem vltozott meg az elmlt hrom-ngyezer vben, ezrt valszn, hogy ez a helyzet
a vilg tbbi rszn is. De mint azt G. H. Lewes megjegyezte, ez az okoskods a kelletnl
tbbet akar bizonytani. A bebalzsamozott vagy az emlkmveken brzolt rgi hzi jszgok
ugyan nagyon hasonltanak a ma lkre, st akr azonosak is lehetnek velk, de minden
termszetkutat elismeri, hogy az ilyen fajtk egy eredeti tpus mdosulsaival jttek ltre. Sok,
a jgkorszak kezdete ta vltozatlan faj jval ersebb rvet szolgltatott volna, mivel ezek nagy
ghajlati vltozsoknak voltak kitve, s nagy tvolsgokra vndoroltak. Egyiptomban azonban,
amennyire tudjuk, az elmlt pr ezer vben teljesen azonosak maradtak az letfelttelek. Az,
hogy a jgkorszak ta kevs vagy semmi vltozs sem trtnt, nmi segtsget ad azok ellen,
akik a fejlds bels, kikerlhetetlen trvnyeiben hisznek, de slytalan a termszetes
kivlasztsra vagy a legalkalmasabb tllsre vonatkoz tantssal szemben, ami azt mondja,

hogy ha trtnetesen keletkeznek elnys varicik vagy egyni klnbsgek, akkor ezek
kedvez krlmnyek esetn megrzdnek.
Bronn, az elismert paleontolgus, munkm nmet fordtsnak zrszavban felteszi a
krdst, hogy a termszetes kivlaszts elvnek alapjn lhet-e egytt valamely vltozat a szli
fajval? Nos, ha a kett egy kiss eltr letmdhoz vagy egyb felttelekhez alkalmazkodott,
akkor lhetnek egytt, s ha eltekintnk a polimorf fajoktl, melyeknl a vltozatossg, gy
tnik, sajtos jelleg, s eltekintnk a puszta idszaki vltozatossgoktl (mint a mret
ingadozsai, az albinizmus s hasonlk), akkor azt tapasztaljuk, hogy az llandbb jelleg
vltozatok klnbz terleteken laknak a hegyvidken vagy a sksgon, szraz vagy nedves
tjon. A szabadon keresztezd s sokat vndorl llatok esetn pedig a vltozatok ltalban jl
elhatrolhat rgikhoz ktttek.
Bronn azt is hangoztatja, hogy a fajok sohasem csupn egyetlen jegyben, hanem mindig
tbb tekintetben is klnbznek egymstl, s megkrdi, hogyan lehetsges az, hogy a szervezet
szmos rsze egyszerre vltozzon meg a varicikpzs s termszetes kivlaszts rvn. Nem
szksges azonban felttelezni, hogy brmely llnynek is egyszerre vltoztak volna meg a
rszei. Mint mr megjegyeztk, mg a legfeltnbb talakulsok is, amelyek kivlan
adaptldtak egy adott clra, vgbemehettek egymst kvet kis megvltozsok rvn, ami
megtrtnhetett elszr az egyik rszben, aztn a msikban, s minthogy e hatsok mind
rkldtek, neknk gy tnik, mintha az egyes rszek prhuzamosan fejldtek volna. De a fenti
kifogsra a legjobb vlaszt azok a hzi fajtk nyjtjk, amelyeket az ember kivlaszt ereje
valamilyen klnleges clnak megfelelen mdostott. Nzzk csak meg a versenylovat s az
igslovat, vagy az agarat s a szelindeket. Egsz vzuk s a lelki alkatuk is ms, de ha
talakulsuk trtnetnek minden egyes lpst vgigkvethetnnk (s a legutols lpseket
valban kvethetjk is), sehol sem ltnnk nagyszabs egyttes vltozsokat: elszr ez, majd
az a rsz mdosult s javult egy kicsit. Mg ha csak egyetlen jellegre alkalmazta is az ember a
kivlasztst (amire a kultrnvnyek nyjtjk a legjobb pldt), kivtel nlkl azt tapasztaljuk,
hogy ha ez az egyetlen rsz, legyen az a virg, a gymlcs vagy a levl, jelentsen talakult,
akkor minden egyb rsz is kisebb mrtkben mdosult. Ez rszben a kapcsolt nvekedsnek,
rszben pedig az gynevezett spontn vltozsnak tulajdonthat.
Ennl sokkal fontosabb kifogst vetett fel Bronn, s jabban Broca is, nevezetesen, hogy
sok jelleg mintha egyltaln nem volna a tulajdonosa hasznra, s ezrt nem befolysolhatta a
termszetes kivlaszts. Bronn a klnbz nyl- s egrfajok flnek hosszsgt, sokfle llat
fognak bonyolult zomncredit, s sok ms hasonl dolgot emlt. Nvnyekkel kapcsolatban
Ngeli trgyalta ezt a krdst egy nagyszer tanulmnyban. Elismeri, hogy a termszetes
kivlaszts jelents eredmnyeket rt el, de hangslyozza, hogy a nvnyek csaldjai egymstl
fleg morfolgiai jegyekben trnek el, amelyek a faj boldogulsa szempontjbl teljesen
lnyegtelennek tnnek. Ezrt aztn az elrehalad fejlds valamifle bels hajlamban hisz. A
sejteknek a szveteken belli elhelyezkedst s a levelek szron elfoglalt helyzett emlti, mint
olyan eseteket, melyekben a termszetes kivlaszts nem mkdhetett. Ehhez hozztehetjk a
virg rszeinek szmszer eloszlst, a magkezdemnyek helyzett s a mag alakjt, ha annak
terjedst befolysol szerepe nincs, s gy tovbb.
A fenti ellenvets csakugyan igen komoly. Mindazonltal elszr is nagyon
krltekintnek kell lennnk, ha el akarjuk dnteni, hogy egy fajnak milyen struktrk
hasznosak ma, vagy voltak hasznosak a mltban. Msodszor, mindig szben kell tartanunk, hogy
ha az egyik rsz megvltozik, akkor bizonyos homlyosan ismert okok kvetkeztben a tbbi

is ezt teszi. Ilyen ok az egyik rszbe raml tbb vagy kevesebb tpllk, a rszek egymsra
gyakorolt klcsns nyomsa, a korbban kifejldtt rszek befolysa a ksbbiekre stb.
valamint ott vannak azok az okok, amelyek a rejtlyes korrelcikhoz vezetnek, s amelyeket a
legcseklyebb mrtkben sem rtnk. Mindezeket a haterket a rvidsg kedvrt a nvekeds
trvnyei kifejezsben foglalhatjuk ssze. Harmadszor, szmtsba kell vennnk a vltoz
letfelttelek kzvetlen s meghatrozott befolyst, valamint az gynevezett spontn
vltozsokat, amelyeknl, gy tnik, a krlmnyek termszete igen alrendelt szerepet jtszik.
A rgyvltozatok (pldul egy moharzsa megjelense a kznsges rzsn, vagy a nektarin az
szibarackfn) a spontn vltozs j pldi. De ha arra gondolunk, hogy egy parnyi csepp
mreg milyen szerepet jtszhat a bonyolult gubacsok keletkezsnl, akkor mg ezekben az
esetekben sem lehetnk teljesen biztosak abban, hogy a fenti vltozsok nem a bels nedvek
minsgnek helyi megvltozsaibl fakadnak-e, ami a krlmnyek megvltozsbl
szrmazhat. Minden egyes kicsi vltozsnak ppgy oka kell, hogy legyen, mint a nha
megjelen feltnbb vltozatoknak, s ha ezek az ismeretlen hat okok tartsan mkdnek,
majdnem bizonyos, hogy a faj egyedei egymshoz hasonlan fognak mdosulni.
Valszn, hogy munkm korbbi kiadsaiban albecsltem a spontn vltozkonysgbl
ered mdosulsok gyakorisgnak s fontossgnak a jelentsgt. Lehetetlen azonban ennek
az oknak tulajdontani azt a szmtalan struktrt, ami olyan jl megfelel az egyes fajok
letmdjnak. ppen annyira hinnk ebben, mint abban, hogy a versenyl vagy az agr eredett
gy magyarzhatnk ez egybknt sok fejtrst okozott a rgebbi termszetkutatknak, amikor
mg nem ismertk az ember kivlaszt tevkenysgnek elveit.
rdemes a fenti megjegyzsek nmelyikt pldkkal altmasztani. A klnfle testrszek
s szervek felttelezett haszontalansgt illeten aligha szksges rmutatni, hogy mg a
legmagasabb rend s a legkzismertebb llatoknl is szmos olyan kpzdmny tallhat meg,
amelyek olyan fejlettek, hogy senki sem ktli a hasznossgukat, szerepk mgis ismeretlen, vagy
csak nemrg sikerlt megllaptani. Minthogy Bronn a klnfle egrfajok flnek s farknak a
hosszt nevezi olyan apr klnbsgnek, aminek nem lehet klnleges haszna, hadd emltsem itt
meg, hogy Dr. Schbl szerint a kznsges hzi egr flkagyljnak rendkvl fejlett az
ideghlzata, s gy minden ktsget kizran tapogatszervknt is szolgl, minlfogva a fl
hossza aligha lehet lnyegtelen. Mindjrt ltni fogjuk azt is, hogy a farok pedig szmos fajnl
nagyon fontos kapaszkodszerv, aminek hasznlhatsga a hossztl fgg.
Ami a nvnyeket illeti, Ngeli tanulmnyval kapcsolatban a kvetkez megjegyzsekre
szortkozom. Mindenki elismeri, hogy pldul az orchidek virgai klns kpzdmnyek
sokasgt mutatjk fel, amelyeket mg pr ve is kln funkci nlkli morfolgiai
klnbsgeknek tartottak volna. Ma azonban tudjuk, hogy a lehet legnagyobb jelentsggel
rendelkeznek azzal kapcsolatban, hogy az illet fajokat a rovarok megtermkenytsk, s ezrt
valsznleg termszetes kivlasztssal keletkeztek. Nemrg senki sem hitte volna azt sem, hogy
a kt- s hromalak fajoknl a porzk s a termk klnbz hossza s elrendezse valamilyen
haszonnal jrhat, de ma mr tudjuk, hogy ez is gy van.
Egyes nvnycsoportokban a magkezdemnyek egyenes llsak, msoknl fggesztettek,
nhny nvnynl pedig ugyanabban a maghzban az egyik ilyen, a msik olyan. Mindezek els
pillantsra csak morfolgiai jegynek tnnek, minden lettani jelentsg nlkl, de Dr. Hooker
arrl tjkoztatott, hogy ugyanabban a maghzban nmely esetben csak a fels
magkezdemnyek, mskor pedig csak az alsk termkenylnek meg. Szerinte ez valsznleg a
pollentmlknek a maghzba val behatolsi irnytl fgg. Ha ez gy van, akkor a

magkezdemnyek helyzett mg ha ugyanabban a maghzban az egyik egyenesen ll is, a

msik pedig alcsng az hatrozza meg, hogy a megtermkenytsre s magkpzdsre nzve
elnys kicsi helyzetbeli eltrsek kivlasztdtak.
Szmos olyan, klnbz rendekbe tartoz nvny van, amely rendszeresen ktfajta
virgot hoz az egyik nyitott s rendes szerkezet, a msik zrt s fejletlen. A ktfajta virg nha
csodlatosan eltr szerkezet, s ugyanazon a nvnyen nha fokozatosan mennek t egymsba.
A rendes, nyitott virgok keresztezdhetnek, ami biztostja az e folyamatbl nyerhet elnyket.
A zrt, fejletlen virgok azonban szintn igen fontosak, mert nagy biztonsggal hoznak nagy
tmeg magot, bmulatosan kevs virgpor felhasznlsa mellett. Mint mr emltettk, e ktfle
virg felptse nagyon klnbzik. A fejletlen virg szirmai majdnem mindig cskevnyesek, a
virgporszemcsk tmrje cskkent. Az Ononisnl (iglice) a porzk kzl t cskevnyes.
Egyes ibolyaflknl hrom porz szintn ehhez hasonl llapotban van, kettnek pedig
megmaradt ugyan a rendes funkcija, de ezek is nagyon kicsinyek. Egy indiai ibolyafajta
harminc zrt virgbl hatnl a csszelevelek szma a szoksos trl hromra cskkent (a faj
nevt nem tudom, mert nlam sosem hozott rendes virgokat). A Malpighiacek
(Malpighicserjeflk) egy csoportjnl a zrt virgok A. de Jussieu szerint mg ennl is jobban
mdosultak, mert a csszelevelekkel tellenben ll t porzszl elcskevnyesedett, s egyedl
a prtalevelekkel szembeni hatodik fejldtt ki. Ez a porz nincs meg a rendes virgoknl. A zrt
virgoknl a bibe is elcsenevszedett, a maghzak szma pedig hromrl kettre cskkent. Br a
termszetes kivlaszts kpes lehetett arra, hogy megakadlyozza egyes virgok kifejldst s
hogy cskkentse a virgpor mennyisgt, ha a virgok zrtsga miatt abbl tbblet mutatkozott
mgis, a fenti talakulsok kzl aligha tulajdonthat brmelyik is a termszetes kivlaszts
hatsnak, mert ezek bizonyra a nvekedsi trvnyek kvetkezmnyei, belertve azt is, hogy
egyes rszek mr nem tudnak mkdni a virgpor mennyisgnek cskkense s a virg
bezrdsa miatt.
Annyira fontos a nvekeds hatsainak felmrse, hogy kiegsztskppen nhny
msfajta esetet is megemltek, mgpedig egy-egy adott rszt vagy szervet rint klnbsgeket,
amelyek a nvnyen val elhelyezkedsk klnbsgeibl szrmaznak. A spanyol gesztenyefn
s bizonyos fenykn Schacht szerint a levelek llsszge klnbzik a vzszintes s a
fggleges gakon. A kznsges rutnl s nhny ms nvnynl elszr csak egy virg nylik
ki, rendszerint a kzps vagy az utols. Ennek t-t prta- s csszelevele van, mg a nvny
sszes tbbi virga ngytag. A brit Adoxnl (pzsmaboglr nemzetsgnl) a legfels virgnak
ltalban kt, kehely alak cimpja van, s a tbbi szerv ngyes elrendezs. Az azt krlvev
virgoknl pedig hrom csszecimpa tallhat, a tbbi szerv pedig ttag. Szmos fszkes- s
ernysvirgzat nvnynl (s nhny ms virgnl is) a szls virgoknak sokkal kifejlettebb a
prtja, mint a kzpsknek, s ez gyakran jr egytt a szaportszervek cskevnyessgvel.
Mg klnsebb az, amire korbban mr utaltunk, hogy a kerlet s a kzpont kaszattermsei
nha igen klnbznek a sznkben, alakjukban s ms jellemzikben. A prsfrnyon s nhny
ms fszkesvirgzatn csak a kzppont termseinek van rept bbitja, a Hyoserisnl pedig
ugyanaz a virgfej hrom klnbz formj kaszattermst hoz. Egyes ernysvirgzatak szls
termsei Tausch szerint egyenes magvak (ortospermek), a kzpsk pedig reges magvak
(coelospermek), pedig ez olyan jegy, amelyet De Candolle ms fajoknl a lehet legnagyobb
rendszertani jelentsgnek tekint. Braun professzor megemlti a fstikeflk (Fumariaceae)
egyik nemzetsgt, ahol a fzr als rszn lv virgok ovlis, bords, egymagv kis tokokat
hoznak, a fzr fels rsze pedig lndzss, kt maghrtyj, ktmagv tokokat. Mindezekben az
esetekben (a jl kifejldtt nyelves virgok kivtelvel, amelyek arra valk, hogy a rovarok

figyelmt felhvjk a virgokra) a termszetes kivlaszts, amennyire megtlhetjk, nem

jtszhatott szerepet, vagy ha igen, akkor csak rendkvl alrendeltet. E klnbz mdosulsok a
rszek viszonylagos helyzetbl s egymssal val klcsnhatsaikbl kvetkeznek. Aligha lehet
ktsges ugyanis, hogy egy nvnyen az sszes virg s levl azonos mdon alakult volna t, ha
ugyanazoknak a kls s bels feltteleknek lett volna kitve, ahogyan az bizonyos helyzet
virgok s levelek esetn valban trtnt.
Szmos ms esetben is azt talljuk, hogy a botanikusok ltal rendkvl fontosnak tartott
felptsi vltozsok egy nvnynek csak nhny virgt rintik, vagy pedig klnbz
egyedeken fordulnak el, amelyek egymshoz kzel, azonos felttelek kztt lnek. Mivel e
vltozsok ltszlag nem hasznlnak a nvnynek, nem hozhatta ket ltre a termszetes
kivlaszts. Egyltaln nem tudjuk e mdosulsok okt. ltalban mg csak egy olyan kzvetlen
hatsnak sem tulajdonthatjuk ket, mint a legutbbi pldban az elfoglalt viszonylagos helyzet
volt. Csupn nhny tovbbi esetet fogok felsorolni. Annyira gyakran ltunk rendszertelenl ntt
ngyes, ts stb. alakzat virgokat egyazon nvnyen, hogy erre nem is mondok pldt, de mert
ahol kevs rsz van, ott ritkbbak a szmbeli vltozsok, legyen szabad megemlteni, hogy De
Candolle szerint a Papaver bracteatumnak (murvs mk) egyarnt lehet kt csszje ngy
prtval (s ez a kznsges eset a mkflknl) vagy hrom csszje hat prtval. Az, ahogy a
sziromlevelek a bimbban sszeborulnak, a legtbb nvnytani csoportnl nagyon lland
morfolgiai jegy. Asa Gray professzor azonban azt lltja, hogy a Mimulus (bohcvirg) nhny
fajnl ez ppoly gyakran emlkeztet a Rhinanthideae-re (kakascmer), mint az Antirrhinideaera (oroszlnszj), ahova a nemzetsg valjban tartozik *. Auguste de SaintHilaire a kvetkez
eseteket emlti: a Zanthoxylum (srga-cserje) nemzetsg az egymaghzas Rutacek (rutaflk)
egy csoportjba tartozik, bizonyos fajoknl azonban ugyanazon a nvnyen, st ugyanazon a
fzren bell is tallhatk egy- s kt maghz virgok. A napvirg (Helianthemum) tokjt egyvagy hromregnek rtk le, a H. mutabilenl Une lame, plus moins large, s'tend entre le
pricarpe et le placenta (Egy tbb-kevsb szles lemezke helyezkedik el a maghj s a
magkezdemnyek tapadsi helye kztt). A szappanvirgnl (Saponaria officinalis) Dr. Masters
mind a szeglyen, mind kzpen megfigyelt maglckpzdst. Vgl pedig SaintHilaire a
Gomphia oleaeformis (a karcs acsk kz tartoz szitakt) dli elterjedsi hatrn kt olyan
formt tallt, amelyeket elszr ktsget kizran klnbz fajoknak tartott, ksbb azonban
ltta, hogy mindkett elfordul ugyanazon a bokron. Ekkor hozztette: Voil donc dans un
mme individu des loges et un style qui se rattachent tantt un axe verticale et tantt un
gynobase (me, egy s ugyanazon egyednl a fszek s a bibeszl nha egy fggleges
tengelyhez, nha a termlevelek krnek alapjhoz kapcsoldik).
Ltjuk teht, hogy a nvnyeknl szmos morfolgiai vltozs a termszetes kivlasztstl
fggetlenl a nvekeds trvnyeinek s a rszek klcsnhatsnak tulajdonthat. Ngeli
tantsval sszefggsben azonban, amely szerint itt az elrehalad fejlds bels hajlamrl
lenne sz, vajon mondhatjuk-e ezeknl az ersen eltr vltozatoknl, hogy a nvnyeket a
fejlds egy magasabb fokba val tmenet sorn rtk tetten? ppen ellenkezleg, abbl a
puszta tnybl, hogy a krdses rszek egyazon nvnyen bell nagymrtkben klnbznek
vagy vltoznak, arra kvetkeztetek, hogy az effle mdosulsok igen kis jelentsgek a
nvnyek szmra, brmilyen lnyegesnek tartsuk is ezeket mi a sajt osztlyozsi
szempontjaink szerint. Egy haszontalan rsz kifejldsrl aligha mondhat, hogy a termszet
lpcsfokain feljebb emeli az organizmust, s a fentebb lert zrt, fejletlen virgok esetn, ha
egyltaln segtsgl kell hvni valami j elvet, akkor az a visszafejldsre, nem pedig az
elrehalad fejldsre vonatkozik. Ugyanez a helyzet az lskd s a cskevnyes llatokkal.

Nem ismerjk a fenti mdosulsok egybknt valban izgalmas okait, de ha ez az ismeretlen ok

hossz ideig kzel egyformn mkdne, akkor feltehetjk, hogy az eredmny is kzel azonos
lenne, s a faj egyedei azonos mdon vltoznnak meg.
Mivel a fent trgyalt tulajdonsgok lnyegtelenek a faj boldogulsa szempontjbl, a
bennk fellp kis eltrseket a termszetes kivlaszts nem halmozza fel s nem is javtgatja.
Ha egy olyan kpzdmny, amely hossz ideig tart kivlasztsi folyamat eredmnyeknt jtt
ltre, tbb nincs hasznra az adott fajnak, akkor ltalban vltozkonny vlik, ahogy azt a
cskevnyes szervek esetn lttuk, mert tbb nem szablyozza sorst a termszetes kivlaszts
ereje. De ha a szervezet sajtossgainak vagy a kls krlmnyek termszetnek ksznheten
olyan mdosulsok kvetkeznek be, amelyek lnyegtelenek a faj boldogulsa szempontjbl,
akkor ezek kzel azonos alakban tvihetk lesznek szmos leszrmazottba, s gyakran t is
vivdnek. Az emlsk, a madarak s a hllk java rsznl nem lehetett nagyon rdekes, hogy
szrzet, toll, vagy pikkelyzet bortja-e ket, a szr mgis trkldtt majdnem minden emlsre,
a tollak a madarakra, a pikkelyek pedig valamennyi igazi hllre. A szervezet olyan vonsait
(brmik is legyenek egybknt), amelyek szmos rokon formnl kzsek, ltalban nagy
rendszertani jelentsgnek tartjuk, s ennek kvetkeztben gyakran felttelezzk, hogy
ltfontossgak az adott fajok szempontjbl. n azonban arra a nzetre hajlok, hogy az ltalunk
fontosnak tartott klnbsgek mint a levelek llsa, a virg vagy maghz osztottsga, a
magkezdemnyek helyzete stb. sokszor elszr mint ingadoz vltozatok jelentek meg,
amelyek elbb-utbb az llny s a krnyezet termszete folytn, valamint az egyedek
keresztezdsei rvn (nem pedig a termszetes kivlaszts segtsgvel) llandsultak. Mivel e
morfolgiai jellegek nem rintik a faj sikeressgt, ezrt kis eltrseiket a termszetes kivlaszts
nem irnythatja s nem halmozhatja fel. gy ahhoz a furcsa eredmnyhez jutunk, hogy a
rendszertan mvelje szmra a faj szmra legkevsb ltfontossg jegyek lesznek a
legfontosabbak ahogy azonban ksbb a rendszerezst taglal fejezetben ltni fogjuk, ez
egyltaln nem is olyan paradox jelensg, mint az els ltsra tnik.
Ha nincs is megfelel bizonytkunk arra, hogy az llnyeknek bels hajlamuk volna az
elrehalad fejldsre, valami hasonl hajlam ahogy a negyedik fejezetben megksreltem
bemutatni mgis kvetkezik a termszetes kivlaszts folyamatos mkdsbl. A legjobb
meghatrozs ugyanis, amit valaha is a szervezds mrcjre adtak, a rszek differenciltsgi s
specializldsi foka. A termszetes kivlaszts pedig ennek nvekedse irnyban halad, mert a
rszeknek gy lehetsgk lesz hatkonyabban vgezni a funkcijukat.
Egy kivl zoolgus, St. George Mivart r nemrg sszegyjttte azokat a kifogsokat,
amelyeket magam s msok a termszetes kivlaszts Wallace s n ltalam hirdetett elmlete
ellen tettnk, s lltsait nagyon gyesen s meggyzen tmasztotta al. gy felsorakoztatva
flelmetes csapatot alkotnak, s minthogy Mivart rnak nem volt szndkban felsorolni a sajt
kvetkeztetseivel ppensggel ellenttben ll tnyeket s megfontolsokat, ezrt annak az
olvasnak, aki kiegyenslyozottan szeretn mrlegelni a bizonytkokat, nem kevs szbeli
erfesztsre s j emlkeztehetsgre van szksge. Amikor a klnleges eseteket trgyalja,
Mivart nem veszi figyelembe a rszek fokozott hasznlatnak s nemhasznlatnak
kvetkezmnyeit, amit n mindig nagyon fontosnak tartottam, s azt hiszem, az els fejezetben
minden ms szerznl hosszabban trgyaltam. Hasonlkppen gyakran azt felttelezi, hogy n a
termszetes kivlasztstl fggetlen vltozst egyltaln nem veszem figyelembe, holott az
emltett helyen erre vonatkozlag sokkal tbb, jl megalapozott tnyt gyjtttem ssze, mint ami
brmely ms, ltalam ismert munkban megtallhat. Lehet, hogy az tletem nem megbzhat,

de mgis, miutn gondosan elolvastam Mivart r knyvt, s sszehasonltottam azzal, amit

ugyanazokrl a dolgokrl n magam mondtam, mg sohasem reztem magam ennyire
meggyzdve az itt bemutatott kvetkeztetsek ltalnos igazsgrl noha egy ilyen lnyeges
krdsben termszetesen szmos rszletben kvethetek el hibt.
Mivart r valamennyi ellenvetsvel foglalkoztunk, vagy foglalkozni fogunk a jelen
ktetben. Az egyik j pont, amire a jelek szerint sok olvas felfigyelt, az, hogy a termszetes
kivlaszts nem adhat szmot a hasznos struktrk kezd llapotairl. Ez a krds szoros
sszefggsben ll a jellegek fokozatos talakulsnak problmjval, amelyet gyakran ksr a
funkci vltozsa hogy pldul az szhlyag tdv vltozik. Olyan gyek ezek, amelyekrl
az elz fejezet kt rszben mr beszltnk. Mgis, ezen a helyen szeretnk kln is foglalkozni
a Mivart r ltal emltett tbb pldval, kivlasztva azokat, amelyek a legjellemzbbek, lvn,
hogy a helyszke megakadlyozza, hogy mindet sorra vegyem.
A zsirf, magas testalkata, hosszan megnylt nyaka s mells lbai, sajtos feje s nyelve
rvn egsz felptsben csodlatosan idomul a fk fels gain val legelszshez. Ezrt
tpllkot szerezhet olyan magassgokbl is, ahov a vele egy terleten l tbbi pats llat
(Ungulata) nem r el, s ez a szrazsg idejn nagy elny lehet szmra. A dl-amerikai Niata
marha pldjn lthatjuk, hogy ilyen idszakokban a felpts kis eltrse is milyen nagy
klnbsgeket okozhat az llatok letnek megtartsban. Ezek a marhk a tbbiekhez hasonlan
a fvet legelik, minthogy azonban az als llkapcsuk elreugrik, a gyakori szrazsg idejn nem
tudnak legelni a fk, bokrok stb. gairl, ahov ekkor a kznsges marhk s a lovak
tvonulnak. gyhogy, ha gazdik nem etetik ket, a Niatk ilyenkor elpusztulnak. Mieltt most
rtrnnk Mivart r ellenvetseire, nem rt, ha mgegyszer elmagyarzzuk, hogyan mkdik a
termszetes kivlaszts a szoksos esetekben. Az ember szmos llatt gy mdostotta
anlkl, hogy a felpts brmilyen konkrt rszletre is szksgkppen odafigyelt volna , hogy
a versenyl s az agr esetben egyszeren a leggyorsabb llatokat, a harci kakasok esetn pedig
a gyzteseket tartotta meg s szaportotta tovbb. A termszetben is gy van ez, a kialakulflben
lv zsirfnl a legmagasabbrl legelni tud egyedek maradtak meg, azok, amelyek szrazsg
idejn, amikor az llatok az egsz vidken kborolnak tpllk utn, egy-kt hvelykkel
magasabbra rtek fel a tbbinl. Hogy egy faj egyedei a testrszeik hosszt tekintve gyakran
mutatnak fel hasonl kis klnbsgeket, az minden termszetrajzknyvben megtallhat, ahol
pontos adatokkal is szolglnak. E kis relatv klnbsgek, amelyek a fejlds s a varicikpzs
trvnyeinek ksznhetk, a legtbb faj esetn semmifle haszonnal nem jrnak. De ez msknt
volt a zsirf kialakulsnl, figyelembe vve az llat valszn letmdjt. Azok az egyedek
ugyanis, amelyeknek meghosszabbodott testrszeik voltak, ltalban fennmaradtak. Ezek
egyms kzt keresztezdtek s olyan utdokat hagytak, amelyek vagy kzvetlenl e testi
sajtossgaikat rkltk, vagy pedig azt a hajlamot, hogy ismt hasonl vltozs kvetkezzen
be. Azok az egyedek pedig, amelyek e tekintetben kevsb voltak szerencssek, elpusztultak.
Lthatjuk teht, hogy nem szksges elklnteni az egyes prokat, ahogy az ember teszi,
amikor egy fajta javtsn fradozik. A termszetes kivlaszts maga gondoskodik a legjobb
egyedek fennmaradsrl s ezzel elklntsrl, megengedve nekik, hogy szabadon
keresztezdjenek s a silnyabb egyedeket elpuszttsk. Ha ez a folyamat amely pontosan
azonos azzal, amit az ember ltal vgzett akaratlan kivlasztsnak neveztem hosszan
folytatdik, s a rszek fokozott hasznlatnak rkld hatsval kombinldik, akkor csaknem
biztosra veszem, hogy egy kznsges pats llat zsirff alakulhat t.

E kvetkeztetssel szemben Mivart r kt kifogst emlt. Az egyik az, hogy a

megnvekedett testmret nyilvn nagyobb mennyisg tpllkot ignyel, s szerinte nagyon
krdses, hogy vajon az ebbl fakad htrnyok az nsg idejn nem kerlnnek-e tlslyba az
elnykkel szemben. Minthogy azonban a zsirf tnyleg nagy szmban l Dl-Afrikban, s
minthogy ott szintn nagy szmban lnek a vilg legnagyobb antilopjai, amelyek magasabbak az
krnl, mirt kellene ktelkednnk abban, hogy a nagysg tekintetben korbban kzbls
fokozatok is ltezhettek, s hogy ezeknek akkor is, ppgy mint ma, slyos szrazsgokkal kellett
megkzdenik? Biztos, hogy a fejld zsirf szmra nmi elnyt jelentett, ha olyan tpllkhoz
is hozz tudott jutni, amit a vidk minden ms ngylbja rintetlenl hagyott. Arrl sem szabad
megfeledkeznnk, hogy a megnvekedett test az oroszln kivtelvel majdnem minden
ragadoztl vdelmet jelent; ellene pedig a zsirf hossz nyaka (amely minl hosszabb, annl
jobb) orrtoronyknt szolgl, mint azt Chauncey Wright r megjegyezte. Ezrt van az, mint Sir S.
Baker mondja, hogy az sszes llat kzl a zsirfot a legnehezebb becserkszni. Az llat a
hossz nyakt egybknt tmad, illetve vdekez fegyverknt is hasznlja, olymdon, hogy
csonkszer szarvakkal felszerelt fejt hevesen ide-oda lblja. Egy faj fennmaradst ritkn
biztostja egyetlen elny, a kicsiny s a nagy elnyk tbbnyire egyttesen szmtanak.
Mivart r ezutn azt krdi (s ez a msodik ellenvetse): ha a termszetes kivlasztsnak
ilyen nagy az ereje, s a magasrl val legels ilyen elnys dolog, akkor a zsirfon (s kisebb
mrtkben a tevn, a guanakn s a Macrauchenin*) kvl mirt nem volt ms pats llat, amely
hossz nyakra s magas testalkatra tett szert? Vagy mirt nem tettek szert inkbb valami hossz
ormnyra? Dl-Afrika esetn, ahol rgebben hatalmas zsirfcsordk ltek, nem nehz megadni a
vlaszt, s ezt legjobban egy plda segtsgvel tehetjk meg. Angliban minden olyan mezn,
ahol fk is vannak, ltjuk, hogy az als gakat a legelsz lovak vagy marhk pontosan egyforma
magassgig rgjk le. Mi haszna volna akkor abbl a juhnak (feltve, hogy ott juhot is tartanak),
ha egy kicsit hosszabb volna a nyaka? ltalban minden egyes vidken lesz valamilyen llat,
amely a tbbieknl magasabbrl tud legelni, s majdnem bizonyos az is, hogy a termszetes
kivlaszts s a megnvekedett hasznlat hatsra kizrlag ennek az llatnak lehet ksbb
hossz a nyaka. Dl-Afrikban az akcik s az egyb fk magasabb gainak legelsrt zsirf s
zsirf, nem pedig a zsirf s a tbbi pats kztt folyik a harc.
Kzvetlenl nem tudjuk megvlaszolni, hogy az ugyanehhez a rendhez tartoz ms
llatoknak mirt nem lett hossz nyaka vagy ormnya a vilg ms tjain. Ugyanolyan sszertlen
dolog volna konkrt vlaszt vrni erre a krdsre, mint arra, hogy az emberisg trtnetnek
valamely esemnye mirt nem jtszdott le az egyik orszgban, amikor a msikban igen. Nem
ismerjk azokat a krlmnyeket, amelyek az egyes fajok elterjedst s npessgszmt
meghatrozzk, s mg csak nem is sejtjk, hogy milyen felptsi vltozs trtnne egy fajban
egy nvekedsnek kedvez j vidken. ltalnossgban azonban lthatjuk, hogy klnbz
okok akadlyozhattk a hossz nyak vagy az ormny kifejldst. Ahhoz, hogy a magasan lv
lombokat is mszs nlkl elrjk (amire a patsok felptse rendkvl alkalmatlan), az llatnak
igencsak megnvekedett testmretnek kell lennie. Tudjuk, hogy egyes terleteken, pldul DlAmerikban amgy is nagyon kevs ngylb llat l, holott ez bujn term vidk; DlAfrikban sszehasonlthatatlanul nagyobb a szmuk. Nem tudjuk, ez mirt van, mint ahogy azt
sem, hogy a harmadkor ksi szakaszai mirt voltak szmukra kedvezbbek, mint a mai idszak.
Brmi lehet is az ok, annyit azrt ltunk, hogy egyes vidkek s egyes idszakok kedvezbbek
lehetnek egy olyan nagytest ngylb llat kifejldshez, mint a zsirf.

Ahhoz, hogy egy llat valamilyen nagymrtkben fejlett s specializlt struktrra

tehessen szert, szinte elengedhetetlen, hogy szmos tovbbi rsze is mdosuljon, s hogy ezek
kztt klcsns illeszkeds jjjn ltre. Br ilyenkor a test minden rsze kiss megvltozik,
ebbl mg nem kvetkezik, hogy a megfelel rszek mindig ppen a kell irnyban s
mrtkben vltoznak. A hzillatokrl tudjuk, hogy testrszeik klnbz mdokon s
klnbz mrtkben vltoznak, s tudjuk azt is, hogy egyes fajok sokkal vltozkonyabbak
msoknl. s mg ha meg is jelennek a megfelel vltozsok, ebbl nem kvetkezik, hogy a
termszetes szelekci mkdni tud rajtuk, s ltrehozhat egy olyan struktrt, ami a faj
szempontjbl elnys. Pldul, ha egy adott vidken l egyedek szmt fleg a ragadozk ltal
vgzett pusztts, a kls s a bels parazitk okozta kr stb. Hatrozzk meg (mint ahogy ez
gyakran gy van), akkor a termszetes kivlaszts keveset tehet, illetve nagymrtkben
htrltatva lesz, ha valamely klnleges szervet mdostani prbl, amely a tpllkszerzst
szolglja. Vgl pedig: a termszetes kivlaszts lass folyamat, s hossz ideig kell
fennlljanak ugyanazok a kedvez felttelek ahhoz, hogy szrevehet vltozs menjen vgbe.
Hacsak nem hivatkozunk ltalnos s homlyos okokra, nem tudjuk megmagyarzni, hogy a
vilg ms rszein mirt nem tettek szert a pats llatok hossz nyakra vagy egyb szervekre,
hogy a fk magasabb gait legelhessk.
Sok szerz tett ehhez hasonl szrevteleket. Minden ilyen esetben az elbb emltetteken
kvl valsznleg szmos tovbbi ok is akadlyozta az adott struktrk termszetes
kivlasztson alapul megszerzst, ami feltehetleg valban elnyre vlt volna az adott fajnak.
Az egyik szerz azt krdezi, mirt nem tett szert a strucc a repls kpessgre? De nhny
percnyi gondolkods elg ahhoz, hogy rjjjnk, micsoda hatalmas tpllkmennyisgre lenne
szksge ennek a sivatagi madrnak, hogy a hatalmas testt a levegbe emelhesse. Az ceni
szigeteken lnek denevrek s fkk, szrazfldi emlsk azonban nem, s minthogy e denevrek
kzl nmelyik kln fajt alkot, bizonyra rgta l jelenlegi hazjban. Sir C. Lyell felteszi a
krdst, hogy a fkk s a denevrek mirt nem hoztak ltre ezeken a szigeteken szrazfldi
letre alkalmas formkat s meg is adja a vlaszt. A fkknak legelszr is tekintlyes mret
szrazfldi ragadozkk, a denevreknek pedig szrazfldi rovarevkk kellett volna vlniuk. Az
elbbiek szmra nem volna zskmny. Az utbbiaknak a fldi rovarok szolglnnak tpllkul,
csakhogy azokat nagymrtkben vadsszk mr a hllk s a madarak is, amelyek az ceni
szigeteket elsknt hdtjk meg, s ott nagy szmban lnek. A felpts olyan fokozatos
talakulsa, ahol minden egyes lps elnys a vltozsban lv faj szmra, csak bizonyos
klnleges krlmnyek kztt lehetsges. Egy szrazfldi llat, amely elbb a sekly vzben,
majd a patakokban s a tavakban vadszik lelem utn, vgl talakulhat olyan vzi llatt,
amely megl a nylt tengeren is. A fkk azonban egy ceni szigeten nem tallnnak olyan
krlmnyeket, amelyek kedveznek a szrazfldi fajj val fokozatos visszaalakulsuknak. A
denevrek, mint mr kimutattuk, valsznleg gy tettek szert a szrnyaikra, hogy elszr frl
fra siklottak a levegben, akrcsak az gynevezett repl mkusok, az ellensgeik ell
meneklve, vagy a leesst elkerlend. De ha a valdi repls kpessge megjelent, az sohasem
fog visszaalakulni a levegben val sikls kpessgv, legalbbis nem a fenti clukra. A
denevrek szrnyai, mint sok madr is, a nemhasznlat kvetkeztben esetleg jelentsen
kisebbek lehetnek, vagy akr el is tnhetnek, ebben az esetben azonban arra volna szksg, hogy
eltte szert tegyenek a kizrlag a hts lbak segtsgvel trtn gyors futs kpessgre, hogy
bizonyos madarakkal s ms fldn l llatokkal versenyezhessenek. Ilyen vltozsokra a
denevr roppant alkalmatlannak tnik. E hozzvetleges megjegyzseket csupn azrt tettem,

hogy hangslyozzam: a felpts olyan megvltozsa, ahol minden lps hasznos, igen bonyolult
dolog, s semmi meglep nincsen abban, ha egy adott esetben nem kvetkezett be tmenet.
Vgl, tbb szerz azirnt rdekldtt, hogy mirt vannak egyes llatoknak fejlettebb
rtelmi kpessgeik msoknl, holott az ilyen fejlds mindegyikk szmra hasznos lenne.
Mirt nem tettek szert a majmok az ember szellemi erejre? Erre tbbfle okot lehetne felsorolni,
de mivel mind csupn sejts, s az egymshoz viszonytott valsznsgket nem tudjuk lemrni,
haszontalan volna ezeket megadni. Hatrozott vlasz nem is vrhat, ha egyszer azt ltjuk, hogy
mg azt az egyszerbb krdst sem tudja senki megoldani, hogy ktfle vadember kzl mirt
emelkedett az egyik magasabbra a civilizci fokn, mint a msik. Ez pedig nyilvn az agy
kpessgeinek megnvekedst ttelezi fel.
Trjnk azonban vissza Mivart tbbi kifogshoz. Egyes rovarok gyakran hasonltanak
vdekezsl ms trgyakra, pldul zldell vagy hervad falevelekre, holt gallyakra,
zuzmdarabkkra, virgokra, pkokra, madarak rlkre s ms l rovarokra de erre ksbb
mg visszatrek. Ez a hasonlsg nha egszen bmulatos, s nem szortkozik a sznekre, hanem
kiterjed a formra, st arra a mdra is, ahogyan a rovar viselkedik. Az ilyen hasonlsg remek
pldit nyjtjk azok a hernyk, amelyek elhalt gallyacskkknt mozdulatlanul lnek azon a
bokron, amelyrl tpllkoznak. Az olyan trgyak utnzsa, mint a madarak rlk, ritka s
kivteles. Errl Mivart r a kvetkezt jegyzi meg: Minthogy Darwin elmlete szerint lland a
hajlam a korltlan vltozsra, s minthogy a kis kezdd vltozsok mindenfle irnyba
mutatnak, ezrt ltalban kioltjk egymst, s kezdetben olyan bizonytalan mdosulsokat
hoznak ltre, hogy nehz megrtennk, ha ugyan nem lehetetlen, hogy vajon az ilyen parnyi
kezdemnyek hatrozatlan ingadozsaibl hogyan jhetett ltre valaha is szrevehet hasonlsg
a levlhez, a bambuszndhoz vagy ms dolgokhoz, hogy a termszetes kivlaszts azt
megragadhassa s llandstsa.
A felsorolt esetekben azonban e rovarok mr eredeti llapotukban is rendelkezhettek
valami durva s vletlenszer hasonlatossggal valami olyan trgyhoz, amely az ltaluk
ltogatott helyeken megtallhat volt. Ez nem valszntlen, ha figyelembe vesszk a krnyez
trgyak szinte vgtelen sokasgt, s a ltez rovarok forma- s sznbeli sokflesgt. Minthogy
kiindulsul szksg van nmi durva hasonlsgra, rthet, hogy mi az oka annak, hogy a
nagyobb test s a magasabbrend llatok (tudomsom szerint egyetlen hal-fajta kivtelvel)
nem prblnak meg vdekezsl klnleges trgyakhoz hasonltani, csak esetleg krnyezetk
felsznhez, s ahhoz is leginkbb csak a sznkben. Ha feltesszk, hogy egy bizonyos rovar mr
eredetileg is egy kiss hasonltott valami szraz gallyra vagy hervadt levlre, s hogy ezutn
sokfle apr vltozson ment keresztl, akkor termszetes, hogy minden olyan vltozs
megrzdtt, amely a rovart egy bizonyos trgyhoz hasonlbb tette, s ezzel segtette a
megmeneklst. A msfajta vltozsok pedig figyelmen kvl maradtak s vgl elvesztek,
illetve, ha a rovar kevsb hasonltott az utnzott trgyhoz, megszntek. Akkor lenne csak valdi
ereje Mivart ellenvetsnek, ha a fenti hasonlsgokat a termszetes kivlasztstl fggetlenl,
pusztn az ingadoz vltozsokkal akarnnk magyarzni. Mivel azonban nem gy ll a dolog, az
ellenvets trgytalan.
Nem rzem a slyt Mivart azon kifogsnak sem, amelyet a mimikri vgs
tkletessgvel kapcsolatban emlt, pldul a Wallace ltal lert botsska (Ceroxylus laceratus)
esetben, amely ksz jungermann mohval bentt staplchoz hasonlt. Olyan nagymrv ez
a hasonlatossg, hogy egy bennszltt dajk azt lltotta, a levlszer kinvsek valban mohk.
A rovarokra madarak s ms ellensgek vadsznak, amelyeknek valsznleg lesebb a szeme,

mint a mink; a hasonlsg minden jabb fokozata, amely segti a rovart elkerlni az szrevtelt
vagy a felfedeztetst, ltalban megrzdik. Minl tkletesebb a hasonlsg, annl jobb a
rovarnak. Ha megvizsgljuk azokat a klnbsgeket, amelyek az elbb emltett botsska-fajt is
magban foglal csoport fajai kztt fennllnak, akkor egyltaln nem tnik valsznt lennek,
hogy a rovar testfelletnek szablytalansgai megvltoztak, s hogy tbb-kevsb zld sznek
lettek, mivel minden egyes csoportban azok a jellegek vltoznak a legknnyebben, amelyek a
csoport klnbz fajainl eltrek, mg az ltalnos jegyek, vagyis a fajok kzs vonsai a
legllandbbak.
A grnlandi blna a vilg egyik legcsodlatosabb llata. Egyik legnagyobb klnlegessge
a halcsont. A halcsont a fels llkapocs mindkt oldaln egy sornyi (kb. 300 darab), szorosan
egyms mellett, a szj tengelyre keresztben elhelyezked lemezbl vagy szilbl ll. A f soron
bell nhny mellksor is van. A lemezek vge s bels pereme kemny srtv rojtosodik,
amely az egsz risi szjat bebortja, s arra szolgl, hogy a vizet teresztve kiszrje a parnyi
llatokat, amelyekkel e hatalmas llat tpllkozik. A grnlandi blna kzps s egyben
leghosszabb szilja tz, tizenkt, st akr tizent lb hossz. A klnfle cetfajok a hosszak msms fokozatait mutatjk be. Scoresby szerint az egyik fajnl a kzps szila ngy lb, egy
msiknl hrom lb hossz, egy harmadiknl tizennyolc hvelyknyi, a Balaenoptera rostratanl
pedig csak kilenc hvelyket tesz ki. A klnbz fajoknl a halcsont jellege is igen eltr.
A halcsonttal kapcsolatban Mivart megjegyzi: ha mr egyszer akkorra fejldtt, hogy
egyltaln hasznoss vlhasson, akkor a megrzshez s tovbbi nvelshez bizonyos korltok
kztt elegend egyedl a termszetes kivlaszts is. De hogyan tud egy ilyen hasznos fejlds
megindulni? Vlaszknt megkrdezhetjk: mirt ne lehetett volna a blnk snek olyan
felpts a szja, mint a rce lemezes csre? A kacsk, a blnkhoz hasonlan, gy
tpllkoznak, hogy tszrik a vizet s az iszapot; az egsz csaldot nha Criblatoresnek, vagyis
szrgetknek is nevezik. Remlem, senki nem fog flrerteni, hogy netn azt mondtam volna, a
blnk seinek tnyleg olyan lemezes volt a szja, mint a kacsa csre. Csak arra akartam utalni,
hogy ez nem volna hihetetlen, s hogy a grnlandi blna hatalmas szili az ilyen lemezkkbl
kialakulhattak olyan fokozatos lpsekben, amelyek hasznra voltak a tulajdonosaiknak.
A kanalasrce (Spatula clypeata) csre mg bonyolultabb s szebb szerkezet, mint a blna
szja. Az ltalam megvizsglt pldny fels llkapcsnak mindkt oldaln 188 vkony, rugalmas
lamellkbl ll fssor tallhat, amelyek ferdn, hegyesre vannak vgva, s a szj
hossztengelyre keresztben llnak. A szjpadlsbl nnek ki, s rugalmas hrtya kti ket az
llkapocs szlhez. A kzptjon lvk a leghosszabbak, krlbell egyharmad hvelyknyiek, s
0,14 hvelyknyit kilgnak a szj szle al. Ezek tvnl kiss ferdn keresztben ll lemezek
alkotta mellksor tallhat. A struktrk mindebben a tekintetben a blnk szjban lv
halcsontlemezekre hasonltanak. De a csr kzepe fel mr nagyon eltrnek ettl, mert befel
nylnak, ahelyett, hogy egyenesen lefel irnyulnnak. A kanalas rce egsz feje, noha
sszehasonlthatatlanul kevsb zmk, krlbell tizennyolcada egy kzepes mret
csukablnnak (Balaenoptera rostrata), amelynl a szila csak kilenc hvelyk hossz. Ha a rce
fejt felnagytannk a Balaenoptera mretre, a lemezek hat hvelykesek lennnek, ami e blnafajta lemezeinek ktharmada. A kanalas rce als llkapcst ugyanolyan hossz lamellk
bortjk, mint a felst, csak finomabbak. Ebben a tekintetben nagyon klnbzik a blna als
llkapcstl, mert azon nincsenek halcsontok. Msrszt viszont ezeknek az als lemezeknek a
vge srtv rojtosodik, gyhogy ezek furcsamd megint csak emlkeztetnek a cetek
halcsontjaira. A Prion nemzetsgben, amely a viharmadarak csaldjnak a tagja, a fels csr

szintn lemezekkel bortott, ezek igen fejlettek, s a csr szle al nylnak; e madr csre teht
szintn a blna szjhoz hasonlt.
Ami a tpllkszrsi kpessget illeti, a kanalas rce csrnek rendkvl fejlett
felptstl (a Salvin ltal nekem kldtt pldnyok s egyb informcik alapjn) nagyobb
ugrs nlkl eljuthatunk a Merganetta armata (fogas-csr rce), s bizonyos tekintetben az Aix
sponsa (karolinai rce) csrn t egszen a kznsges kacsa csrig. Utbbinl a lemezek
sokkal durvbbak, mint a kanalas rcnl, s ersen hozznttek a csr oldalhoz. Mindkt
oldalon csak kb. 50 van bellk, s egyltaln nem nylnak ki a csr szeglye all. Szgletes a
tetejk s ttetsz, kemny szvet bortja ket, mely mintha a tpllk megrlsre szolglna. Az
als csr szleit szmos finom borda keresztezi, amelyek csak egy kicsit nylnak elre. Habr a
csr ilymdon sokkal gyengbb szrkszlk, mint a kanalas rc, a kznsges kacsa mgis,
mint mindenki tudja, llandan erre a clra hasznlja. Mint Salvin rtl tudom, vannak ms fajok
is, ahol a lemezek mg annl is sokkal kevsb fejlettek, mint a kznsges kacsnl, azt
azonban nem tudom, hasznljk-e ezeket a vz szrgetsre.
Vegyk szemgyre ugyanennek a csaldnak egy msik csoportjt. Az egyiptomi ldnl
(Chenalopex) a csr nagyon hasonlt a kznsges kacshoz, de a lemezekbl nincs olyan sok,
nem klnlnek el annyira egymstl, s nem is hajlanak annyira befel. Ez a ld, mint E.
Bartlettl tudom, mgis gy hasznlja a csrt, mint egy kacsa, amely a vizet a csre szln
folyatja ki. F tpllka azonban fflkbl ll, amelyeket gy tp le, mint a kznsges ld.
Utbbinl a fels csr lemezei sokkal durvbbak, mint a kznsges kacsnl, s csaknem
egymsba olvadnak. Krlbell 27 van bellk mindegyik oldalon, s fell fogszer csapokban
vgzdnek. A szjpadlst is kemny, kerek btykk bortjk. Az als csr szlt a kacsnl
sokkal kifejezettebb, durvbb s lesebb fogak fedik. A kznsges ld nem szrgeti a vizet,
csrt kizrlag nvnyek tpsre vagy vgsra hasznlja, amire oly kivlan alkalmas, hogy
brmely ms llatnl rvidebbre legeli a fvet. Vannak ms ldfajok is, amelyeknl, mint Bartlett
rtl hallom, a lemezek mg annl is kevsb fejlettek, mint a kznsges ldnl.
Ltjuk teht, hogy a kacsaflk csaldjnak egyes tagjai, amelyeknek olyan felpts a
csre, mint a kznsges ld, s kizrlag a f legelsre alkalmas, vagy amelyeknek a
csrben kevsb kifejlettek a lemezek, kis vltozsokkal talakthatk egy olyan fajj, mint az
egyiptomi ld, ez viszont olyann, mint a kznsges kacsa, s vgl pedig olyasflv, mint a
kanalas rce, amelynek a csre mr gyszlvn kizrlag a vz szrsre val. Ez a madr
ugyanis a kamps csrvg kivtelvel aligha hasznlhatn csrnek brmely rszt is szilrd
tpllk megragadsra vagy szttpsre. Hozztehetnm, hogy a ld csre tovbbi apr
vltoztatsokon keresztl olyan feltn fogazattal rendelkez csrr volna alakthat, mint a
Merganser (bvrld, ugyanezen csald egy msik tagja), amelynek a csre valami egszen
msra szolgl: arra, hogy l halakat foghasson vele.
De trjnk vissza a blnkhoz. A Hyperoodon bidensnek (kacsacsr cet) nincsenek
mkdkpes, valdi fogai, szjpadlst azonban Lacpde szerint kis, egyenltlen, kemny
szaruhegyecskk teszik rdess. Ezrt aztn semmi valszntlen sincs abban a felttelezsben,
hogy egy rgebbi cetformnak is hasonl szarukpzdmnyek borthattk a szjpadlst, csak
ppen szablyosabban helyezkedtek el, s a ld csrn lv btykkhz hasonlan segtettk az
llatot a tpllk megragadsban vagy szttpsben. Ha ez gy van, akkor az is aligha
tagadhat, hogy a szaruhegyecskk a varicikpzds s termszetes kivlaszts rvn
ppolyan jl kifejldtt lamellkk alakulhattak t, mint ami az egyiptomi ldnak van, s hogy a
szj ezzel a trgyak megragadsa mellett a vz szrsre is alkalmass vlt; ezutn e struktrk

olyan lemezekk alakulhattak, mint a hzikacs, s gy tovbb, mg csak olyan jl fejlettek nem
lettek, mint a kanalas rcnl, s ekkor mr kizrlag szrknt mkdhettek. Ebbl az
llapotbl, ahol a lemezkk hossza a Balaenoptera rostrata szilinak ktharmada, olyan
fokozatok vezetnek a grnlandi blna hatalmas halcsontjig, amelyek a ma l ceteken is
megfigyelhetk. Abban sincs a legcseklyebb okunk sem ktelkedni, hogy ezen a lpcszeten
minden egyes fok ugyangy a hasznra lehetett egy-egy rgi cetflnek, mint ahogy a kacsaflk
csaldjnak klnbz tagjainl tapasztaljuk a csr formjnak fokozatait illeten mikzben e
rszek funkcija a fejlds elrehaladtval lassan megvltozott. Ne felejtsk el, hogy minden
egyes kacsafaj les kzdelmet folytat a ltrt, s ezrt minden egyes testrsznek jl kell
alkalmazkodnia az letfelttelekhez.
A Pleuronectidaek vagy flszegsz-alakak az aszimmetrikus testkrl nevezetesek. A
tengerfenken fekve az egyik oldalukon pihennek a legtbb fajnl ez a bal oldal, de egyeseknl
a jobb, s nha elfordulnak fordtott helyzet felntt pldnyok is. Az als oldal, amelyen a hal
fekszik, els ltsra a kznsges halak hasfellethez hasonlt: szne fehr, s sok tekintetben
kevsb fejlett, mint a fels, s mg az szk is gyakran kisebbek. A legnevezetesebb
klnlegessget azonban a szemek nyjtjk, mivel mindkett fll, a fej azonos oldaln
tallhat. Egszen fiatal korban a szemek tellenben vannak, az egsz test szimmetrikus, s
mindkt oldalnak azonos a szne. Hamarosan azonban az als oldali szem lassan elkezd a fej
krl tcsszni a fels oldalihoz, ekzben azonban nem megy keresztl a koponyn, mint azt
korbban hittk. Nyilvnval, hogy ha az als szem nem tenn meg ezt a vndorutat, akkor nem
lehetne hasznlni, amikor a hal a szokott helyzetben az egyik oldaln nyugszik. Az als szemet
a homokos tengerfenk knnyen meg is srthetn. Hogy a flszegszk az ellapult s
aszimmetrikus felptskkel milyen remekl alkalmazkodtak az letmdjukhoz, az szmos
olyan fajbl lthat, mint a nyelvhal, a lepnyhal stb., amelyek igen szmosak. A mdosulssal
elrt f nyeresg, gy tnik, egyrszt az ellensgektl val vdelem, msrszt a tengerfenken
val tpllkozs kpessge. A csald klnfle tagjai azonban, mint Schidte megjegyzi:
fokozatos tmenetek hossz sort alkotjk a Hippoglossus pinguistol, amelynek az alakja nem
vltozik meg szreveheten azutn, hogy a petbl kikel, egszen a nyelvhalakig, amelyek
teljesen egyik oldalukra dlnek.
Mivart r ezzel a krdssel is foglalkozik, s legelszr azt az szrevtelt teszi, hogy a
szemek helyzetnek hirtelen, spontn megvltozsa aligha kpzelhet el s ebben teljesen
egyetrtek vele. Aztn hozzteszi: Ha azonban fokozatos volt az tmenet, akkor egyltaln nem
vilgos, miknt vlhatna az egyed javra a szemnek a fej egyik oldaltl a msikig megtett
tjbl egy kis rszhnyad. gy tnik, egy ilyen kezdd talakuls inkbb htrnyos lehet.
Mivart r erre az ellenvetsre azonban knnyen megtallhatta volna a vlaszt a Malm ltal
1867-ben kzztett remek megfigyelsek kztt. A flszegszk ugyanis, fiatal s szimmetrikus
korukban, amikor a szemek mg a fej szemkzti oldalain vannak, a test rendkvli magassga s
az oldalszk kicsi volta miatt, na meg azrt is, mert nincsen szhlyagjuk, nem sokig tudnak
fggleges helyzetben maradni. Mivel hamar elfradnak, leesnek a fenkre, az egyik oldalukra.
Mg ott fekszenek, Malm megfigyelse szerint az als szemket felfel csavargatjk, hogy felfel
is lssanak, s ezt olyan ervel teszik, hogy a szemket nekinyomjk a szemreg fels rsznek.
A szemek kztti homlokrsz ettl, mint vilgosan lthat, keskenyebb lesz. Egyszer Malm
megfigyelt egy fiatal halat, amelynek az alulra kerlt szeme krlbell hetven foknyit tudott gy
emelkedni s sllyedni.

Ne feledjk, hogy a koponya ebben a fiatal korban mg porcos s rugalmas, s gy

knnyen enged az izmok nyomsnak. Magasabb rend llatoknl is ismert, hogy a koponyjuk
mg kora fiatalsguk utn is kplkenyen talakul, ha betegsg vagy baleset miatt a br vagy az
izmok llandan sszehzdnak. Ha a hosszfl hzinyl egyik fle elre s lefel lg, akkor a
fl slya a koponya minden csontjt arra az oldalra hzza. Egy ilyen esetet le is rajzoltam. Malm
azt lltja, hogy a frissen kikelt sgrnek, lazacnak s ms szimmetrikus halaknak is nha
szoksa az egyik oldaln pihenni a vz fenekn, s azt is megfigyelte, hogy ezek a halak szintn
erltetik az alulra kerlt szemket, hogy felfel is lssanak, s a koponyjuk ennek megfelelen
elgg meggrbl. E halak azonban hamarosan megtanulnak fgglegesen maradni, ezrt aztn
tarts hats nem keletkezik. Minl idsebbek lesznek azonban a flszegszk, a testk egyre
jobban elhatalmasod lapossga miatt annl gyakrabban pihennek az egyik oldalukon, s ezrt a
fej alakjban s a szemek helyzetben maradand vltozs kvetkezik be. Analgisan
kvetkeztetve: az rkls elvnek ksznheten e torzulsi hajlam bizonyra nvekszik. Ms
termszetkutatkkal szemben Schidte gy vli, hogy a flszegszk mr embri korukban sem
teljesen szimmetrikusak, s ha ez valban gy van, akkor megrthetjk, mitl van az, hogy egyes
fajok fiatal korukban llandan a bal oldalukra dlnek s gy pihennek, msok pedig a jobb
oldalukra. E nzetek megerstseknt Malm hozzteszi, hogy a felntt szaki forgcshal
(Trachypterus arcticus tndklhal), amely nem tartozik a flszegszk kz, bal oldalra dlve
pihen a fenken s ferdn szik a vzben; e hal fejnek kt oldala lltlag nem egszen
egyforma. A halak nagy szakrtje, Dr. Gnther gy fejezi be Malm cikknek ismertetst: a
szerz a flszegszk rendellenes llapotnak igen egyszer magyarzatt adja.
Ltjuk teht, hogy a szemnek az egyik oldalrl a msikra val tvndorlsnak els
fokozatait, amelyeket Mivart r krosnak tart, azon szoksnak kell tulajdontanunk, mely mind
az egyed, mind a faj szmra haszonnal jr, hogy a halak, mikzben a fenken az egyik
oldalukon fekszenek, megprblnak mindkt szemkkel felfel nzni. A hasznlat rkld
hatsnak tulajdonthatjuk azt is, hogy szmos laposhalnl a szj az als oldal fel grbl, s az
llkapocs csontjai ersebbek a fej szem nlkli oldaln. Dr. Traquair feltevse szerint azrt van
ez, hogy knnyebben tpllkozhassanak a tengerfenkrl. Msrszt pedig a test egsz als rsze
s az oldalszk fejletlenebb llapotrt a nemhasznlat felels, br Yarrel gy vli, az
oldalszk cskkent mrete elnys ennek a halnak, mivel ezek mkdsre kisebb a hely, mint
a nagyobb fels szk szmra. Lehet, hogy ezzel magyarzhat az is, hogy a lepnyhal
mindkt llkapcsnak a fekvs szerint nzve fels rszben kevesebb fog van (ngy-ht), mint az
alsban (huszont-harminc). Abbl, hogy a legtbb hal s szmos ms llat hasi oldala szntelen,
joggal kvetkeztethetnk arra, hogy a szn hinya a laposhalak als oldaln brmelyik legyen
is ez, a jobb vagy a bal egyszeren a fnytl val elzrtsgnak ksznhet. Azt azonban mr
nem ttelezhetjk fel, hogy a nyelvhalak fels oldalnak sajtos pettyezettsge, amely annyira
hasonlt a homokos tengerfenkhez, vagy pedig nhny fajnak az a kpessge, hogy (mint
nemrgen Pouchet kimutatta) a krnyez felsznhez illeszkedve vltoztassa a sznt, vagy
mondjuk a rombuszhal fels oldalnak a csontos kinvsei is a fny hatsnak volnnak
ksznhetk. Ezekben az esetekben ppgy, mint abban, hogy a szban forg halaknl a test
ltalnos alakja s ms sajtossgok az letmdhoz idomulnak valsznleg szerepe volt a
termszetes kivlasztsnak. Nem szabad elfelednnk, hogy, mint mr hangslyoztam, a
termszetes kivlaszts ersti a rszek fokozott hasznlatnak rkld hatst. A helyes
irnyba mutat minden vltozs megrzdik ezen a mdon, csakgy, mint azok az egyedek,
amelyek a legnagyobb mrtkben rkltk az adott testrsz fokozottabb hasznlatnak hatsait.

Hogy egy-egy adott esetben mennyit kell a fokozott hasznlat, s mennyit a termszetes
kivlaszts hatsnak tulajdontanunk, azt eldnteni lehetetlennek tnik.
Legyen szabad mg egy pldt emltenem olyan struktrkra, amelyek kizrlag a
hasznlatnak vagy a szoksnak ksznhetik a ltket. Egyes amerikai majmok farknak a vge
csodlatosan tkletes fogeszkzz alakult, s tdik kzknt szolgl. Egy olyan brlm, aki
Mivart rral mindenben egyetrt, a kvetkezt mondja errl: Lehetetlen elhinni, hogy
akrmilyen hossz id alatt is elfordulhasson, hogy mr a fogdzsra val els kezdeti hajlam
is megvhassa valamelyik ezzel rendelkez egyed lett, vagy brmi ms mdon kedvezzen
neki, hogy utdokat nemzzen s neveljen. Semmi szksg azonban arra, hogy ilyesmiben
higgynk.
Minden valsznsg szerint mr egyedl a szoks is elegend hozz, s ilyenkor
majdnem biztos, hogy van valamilyen, kicsiny vagy jelentsebb haszon is. Brehm ltta, amint a
cerkfmajmok (Cercopithecus) kicsinyei kezkkel az anyjuk testnek als felbe kapaszkodnak,
s ugyanakkor kis farkukat az anyjuk kr csavarjk. Henslow professzor trpeegereket tartott
fogsgban (Mus messorius), amelyeknek nincsen fogdzsra alkalmas farkuk, gyakran
megfigyelte azonban, hogy mgis rtekertk a farkukat a ketrecbe lltott bokor valamelyik
gra, s gy segtettk magukat mszs kzben. Hasonl beszmolt kaptam Dr. Gnthertl, aki
ltott egy egeret gy fggeni is. Ha a trpeegr inkbb a fk kztt lt volna, a farka valsznleg
felptst tekintve is fogdzsra alkalmass vlt volna, ahogyan az a rend nhny ms fajnl
van. Hogy a kicsinyeinek elbb emltett szoksa ellenre a Cercopithecus (cerkf) mirt nincs
elltva ilyen kpessggel, azt ismt csak nehz lenne megmondani. Lehet azonban, hogy e
majom hossz farka egyenslyoz szervknt jobb szolglatot tesz az llatnak a ltvnyos ugrsai
kzben, mint fogszervknt tenn.
A tejmirigyek az emlsk egsz osztlyra jellemzk, s ltkhz elengedhetetlenek. Ez
azt jelenti, hogy valamilyen nagyon tvoli idben kellett kialakuljanak s ennek megfelelen
semmi biztosat sem tudunk a kifejldsk mdjrl. Mivart r erre megkrdi: Hihet-e, hogy
valaha is megmentette volna egy llati ivadk lett az, hogy vletlenl felszvott pr alig tpll
cseppet anyjnak egy vletlenl ppen tlteng brmirigybl? s ha ez meg is esett, mi esly
volt arra, hogy egy ilyen vltozs megrzdjn? Csakhogy ez a krds nincsen korrektl
feltve. A szrmazstan legtbb hve elismeri, hogy az emlsk az ersznyesektl szrmaztak, s
ha ez gy van, akkor a tejmirigyek elszr az ersznyen bell fejldtek ki. Egyes halaknl
(pldul a Hippocampusnl vagy msnven csikhalnl) elfordul, hogy a petk egy ehhez
hasonl klttskban kelnek ki, s egy darabig az ivadkok is ott neveldnek. Egy amerikai
termszetkutat, Lockwood r annak alapjn, amennyit a kicsinyek fejldsbl ltott, azt tartja,
hogy ezeket valami vladk tpllja, amely a klttska brmirigyeibl szrmazik. Vajon nem
lehetsges-e legalbbis, hogy az emlsk korai sei, akik majdhogy meg sem rdemlik ezt a
nevet, a kicsinyeiket hasonlan tplltk? Ha ez bekvetkezett, hossz tvon azok az egyedek
nevelhettk fel a legtbb jl tpllt utdot, amelyek valami mdon a legtpllbb folyadkot
termeltk, amely a tejhez hasonltott. Htrnyos helyzetbe kerltek azok, amelyek gyengbb
minsg folyadkot vlasztottak ki. gy ezek a brmirigyek, amelyek a mai tejmirigyekkel
homolgok, tovbbi fejldsnek indulhattak. A specializci ltalnos elvnek megfelelen, a
mirigyek az erszny terletnek egyes rszein jobban kifejldhettek, mint a tbbin, s vgl
emlt alkottak, elszr azonban mg csecs nlkl, ahogyan az emlsk sorban legalul ll
kacsacsr emlsnl ma is ltjuk. Annak az eldntsre nem vllalkozom, hogy pontosan milyen
tnyezk hatsra specializldtak a brfelletet egyes mirigyei msokhoz kpest hogy vajon

ez a nemhasznlat, a nvekeds kiegyenslyozsa, vagy a termszetes kivlaszts eredmnye

volt-e.
A tejmirigyek kialakulsa semmifle haszonnal nem jrt volna, s ezrt nem mehetett
volna vgbe a termszetes kivlaszts rvn, ha az ivadkok a vladkot nem tudtk volna
elfogyasztani. De nem nehezebb megrteni azt, hogy a fiatal emlsllatok hogyan tanultk meg
sztnsen szvni az emlt, mint azt, hogy a mg ki nem kelt kiscsirkk hogyan tanultk meg az
e clra klnsen alkalmass vlt csrkkel tgetve felnyitni a tojst, vagy hogy pr rval a
kikelsk utn hogyan csipegethetik mr a tpllkot. Mindegyik esetben az a valszn
megolds, hogy a szoksra elszr gyakorls rvn tettek szert, egy ksbbi letkorban, s
azutn ez rkldtt t fiatalabb korba az utdokba. Azt mondjk azonban, hogy a kis kenguru
nem szopik, hanem csak csng anyja emljn, aki maga lvelli a tejet a csupn flig kifejlett,
magatehetetlen utd szjba. Errl Mivart r ezt jegyzi meg: Ha nem llna rendelkezsre
valamilyen klnleges berendezs, a kis llat elkerlhetetlenl megfulladna, mert a tej bejutna a
lgcsvbe. Ilyen klnleges berendezs azonban csakugyan ltezik. A gge annyira megnylt,
hogy felr az orrjrat hts vgig, s ezltal szabad bejratot biztost a levegnek a tdkbe,
mikzben a tej veszlytelenl folyik le a gge kt oldaln, s ri el a mgtte lv nyelcsvet.
Mivart r ezutn megkrdi, hogyan tvolthatta el a termszetes kivlaszts ezt a teljesen
rtatlan s rtalmatlan sajtossgot a felntt kengurunl (s a tbbi emlsnl, feltve, hogy azok
az ersznyesektl szrmaznak)? Vlaszknt arra lehet utalni, hogy a hangads, amely sok llat
szmra biztosan nagy jelentsg, aligha lehetne teljes erej addig, amg a ggef benylik az
orrjratokba. Flower professzor azt mondta nekem, hogy e szerkezet slyosan akadlyozn azt is,
hogy az llat szilrd tpllkot nyeljen.
Most rviden az llatvilg alsbb rgii fel fordulunk. Az Echinodermatk
(tsksbrek; tengeri csillagok, tengeri snk s hasonlk) a pedicellriknak vagy
fogcskknak nevezett klnleges szervekkel vannak felszerelve, amelyek kifejlett llapotukban
egy hromg fogbl (vagyis hrom frszes karocskbl) llnak. Ezek szpen egymsba
illenek, s egy izmokkal mozgathat rugalmas nyl tetejn lnek. Ezek a fogk brmely trgyat
jl meg tudnak ragadni. Alexander Agassiz ltott egy tengeri snt, amint rlknek darabjait
fogrl fogra gyorsan tovbbtotta egy adott irnyban, hogy a hja ne legyen piszkos. Nem
vits, hogy a klnbz szennyezdsek eltvoltsn kvl e fogk tbbfle clt is szolglnak;
ezek egyike nyilvnvalan a vdekezs.
Ezekrl a szervekrl Mivart r, mint mr annyiszor, ezt jegyzi meg: vajon mi lenne a
haszna az ilyen szervek els durva kezdemnyeinek, s hogyan menthetnk meg akr egyetlen
tengeri sn lett is? Majd hozzteszi: Mg a fogkpessg hirtelen kifejldse se lett volna
hasznos a szabadon mozgathat kocsny nlkl, s az utbbi se a karocskk nlkl, s
semmilyen meghatrozatlan irny kis vltozs nem tudhatta ezeket a bonyolultan sszefgg
szerkezeteket egyszerre ltrehozni. Aki ezt tagadja, gy tnik, egy megdbbent paradoxont
llt. Brmilyen paradoxnak is tnik azonban Mivart r szmra, egyes tengeri csillagoknak
nagyon is vannak olyan hromg fogik, amelyek mozdulatlanul rgztve vannak az
alapjukhoz, de kpesek sszezrdni. s ennek rtelme is van akkor, ha ezek a szervek,
legalbbis rszben, vdekez eszkzl szolglnak. Agassiz r, akinek hlval tartozom a
krdssel kapcsolatos sok informcirt, arrl tjkoztatott, hogy vannak olyan tengeri csillagok,
amelyeknl a fog hrom karjbl az egyik a msik kett tmasztkv zsugorodott ssze.
Megint ms nemzetsgeknl a harmadik kar teljesen eltnik. A tengeri snk hjn Perrier r
szerint ktfle fogcska van: az egyik az ti snk (Echinea), a msik a szvsnk (Spatangea)

fogcskjra hasonlt. Az ilyen dolgok mindig nagyon rdekesek, mert azt mutatjk, hogyan
trtnhet ltszlag hirtelen tmenet egy szerv valamely rsznek elcskevnyesedse rvn.
Az egyes fokozatokat illeten, amelyeken keresztl ezek a klns szervek kifejldtek,
Agassiz r a sajt maga s Mller kutatsai alapjn arra kvetkeztet, hogy a fogkat mind a
tengeri csillagoknl, mind pedig a tengeri snknl mdosult tskknek kell tekinteni. Ezt
nemcsak az egyedek fejldsmdja, hanem a klnbz fajok s nemzetsgek fejldsi
fokozatainak hossz s teljes sora is altmasztja, az egyszer kidudorodsoktl a kznsges
tskkig s a hromg fogkig. A fokozatok mg arra a mdra is kiterjednek, ahogy a tskk s
a meszes tmasztkokkal rendelkez pedicellrik a hjhoz illeszkednek. A tengeri csillagok
egyes nemzetsgeinl megtallhatk mg azok a kapcsolatok is, amelyek annak
megmutatshoz szksgesek, hogy a pedicellrik csupn mdosult, elgaz tskk. Vannak
pldul rgztett tskk, hrom, egymstl egyenl tvolsgban lv, frszes, mozgkony
ggal, amelyek a thz kzel zeslnek, s magasabban, ugyanezen a tskn, hrom mozgathat
g is van. Ha az utbbiak egy tske cscsbl erednek, akkor durva hromg fogt alkotnak, s
ugyanez lthat a hromg als tskn is. Flreismerhetetlen a pedicellrik karjai s a tske
mozgathat gai kztti hasonlsg. ltalban azt tartjk, hogy a szoksos tskk vdelml
szolglnak, s ha ez gy van, akkor nincs okunk ktelkedni abban, hogy a frszes s mozgathat
gakkal elltott tskk is ugyanazrt vannak, s hogy ezt a clt valban mg jobban elrhetik, ha
egymssal rintkezve, fogkszlk mdjra mkdhetnek. gy aztn minden egyes fokozat
hasznos lehet, a szoksos rgztett tsktl egszen a rgztett pedicellriig.
A tengeri csillagok bizonyos nemzetsgeiben ezek a szervek ahelyett, hogy rgztettek
lennnek, vagy valami mozdulatlan alap hordozn ket, egy izmos s hajlkony, de rvid szr
tetejn lnek. Ilyenkor a vdelem mellett felteheten ms funkcit is elltnak. A tengeri snknl
jl kvethetk azok a lpsek, amelyek sorn a merev tske zeslni kezd a hjhoz, s gy
mozgathatv vlik. Brcsak tbb helyem volna, hogy rszletesebben beszmolhassak agassiz
rnak a pedicellrik fejldsre vonatkoz rdekes megfigyelseirl. Mint hozzfzi, az
sszes lehetsges fokozat megtallhat a tengeri csillagok fogi s a kgykar csillagok
(Ophiuroidea) kampi kztt ezek a tsksbrek egy msik csoportjt alkotjk; hasonl a
helyzet a tengeri snk fogi s az ugyancsak a szban forg osztlyba tartoz tengeri ugorkk
(Holothuriae) horgonyai kztt is.
Egyes sszetett, telepes llatok vagy msnven zoophytk (Polyzoa, mohallatok *) az
aviculriumoknak nevezett klnleges szervekkel vannak elltva. Ezek felptse roppant
klnbz az egyes fajoknl. A legfejlettebb formjukban meglepen hasonltanak egy
kicsinytett keselyfejre s csrre, amely egy nyakon helyezkedik el s mozgathat. Egy ltalam
is megvizsglt fajnl az ugyanazon az gon lv szmos aviculrium gyakran egyttesen elrehtra mozgott, krlbell 90 fokos szgben, t msodpercen keresztl, s mozgsuk az egsz
tbbsejt telepet megremegtette. Ha az llkapcsokat egy tvel megrintjk, olyan ervel
ragadjk meg, hogy az egsz gat megrzhatjuk vele.
Mivart r fknt amiatt a felttelezett nehzsg miatt emlti meg ezt az esetet, amit abban
lt, hogy a zoophytk aviculriumai s a tsksbrek pedicellrii vagy fogcski, amelyeket
lnyegben hasonlknak tekint, az llatvilg ilyen rendkvl tvoli osztlyaiban vajon
kifejldhettek-e termszetes kivlasztssal. Csakhogy n nem ltok felptsi hasonlsgot a
hromg fogk s az aviculriumok kztt. Utbbiak jobban hasonltanak a rkflk ollihoz
vagy csptetihez, s Mivart r ezt az utbbi hasonlsgot, vagy a madr fejhez val hasonltst
ppgy jogosan emlthette volna meg a problmk kztt. Dr. Smitt, Dr. Nitsche s Busk r, akik

az e csoportot alaposan tanulmnyoztk, gy vlik, hogy az aviculriumok az n. zooidkkal s

ezeknek a zoophytt alkot tokjaival homolgok, valahogy gy, hogy a tok mozgathat als ajka
felel meg az aviculrium als, mozgathat llkapcsnak. Busk r azonban nem tud a zooid s az
aviculrium kztt ma fennll fokozatokrl. Lehetetlen ezrt elkpzelni, hogy mifle hasznos
fokozatokon keresztl alakulhatott t az egyik a msikk; ebbl azonban semmi esetre sem
kvetkezik, hogy ilyen fokozatok nem is lteztek.
Mivel teht a rkflk ollja bizonyos fokig a zoophytk aviculriumaira hasonlt, lvn,
hogy mindkett csipeszknt mkdik, ezrt rdemes rmutatni, hogy az elbbinl mg ma is
megvan a jl hasznlhat fokozatok egsz sora. Az els s legegyszerbb llapotnl egy lb
utols szelvnye az utols eltti szelvny szgletes szeglyhez vagy oldalhoz csukdik, s gy
megragadhat egyes trgyakat, mikzben ez a lb tovbbra is helyvltoztatsra szolgl. A
kvetkez stdium az, amikor az utols eltti szles szelvny egyik sarka kiss
megnagyobbodik, s nha szablytalan fogak vannak rajta, az utols szelvny pedig ezekhez
zrdik. E kiugrsnak s az utols szelvny mretnek nvekedsvel, valamint alakjnak
vltozsval tkletesednek az ollk, mg olyan hatkony szerszmot nem kapunk, mint a homr
ollja. Mindezek a fokozatok tnylegesen is vgigkvethetk.
Az aviculriumok mellett a zoophytk egy msik, vibraculum nev furcsa szervvel is
rendelkeznek. Ezek ltalban mozgsra kpes, knnyen ingerelhet, hossz ostorokbl llnak.
Egy ltalam vizsglt fajnl a vibraculumok enyhn hajlottak voltak, s kls szlkn
fogazottak. Ugyanazon a zoophyta-telepen bell gyakran egyttesen mozogtak, gyhogy hossz
evezknt mkdve gyorsan keresztlhajtottak egy gat a mikroszkpom trgylemezn. Ha egy
gat helyeztem a telep felletre, a vibraculumok sszegabalyodtak, s nagy erfesztssel
igyekeztek kiszabadulni. Felttelezik, hogy a vibraculumok vdekezsre valk, s mint Busk r
megjegyzi, lthatjuk, amint lassan s gondosan vgigsprik a telep felsznt, eltvoltva
mindent, ami rtalmas lehet a telep knyes lakinak, amikor tapogatikat kinyjtjk. Az
aviculriumok, akrcsak a vibraculumok, valsznleg vdekezsre szolglnak, de megfogjk s
meglik a kisebb llatokat is, amelyeket a felttelezs szerint ezutn az ramlatok sodornak a
telep llatainak cspjai szmra elrhet kzelsgbe. Vannak fajok, amelyek mindkt emltett
klnleges szervvel rendelkeznek, s vannak, amelyek csak az egyikkel vagy csak a msikkal.
Nehz kt egymstl klsre jobban klnbz trgyat elkpzelni, mint egy ostorszer
vibraculumot s egy madrfejhez hasonlt aviculriumot, ezek azonban majdnem biztosan
homolgok egymssal, s ugyanabbl a kzs forrsbl fejldtek ki, nevezetesen egy zooidbl
s annak tokjbl. gy megrthetjk, hogy ezek a szervek, mint Busk r tjkoztatott, egyes
esetekben egymsba alakulhatnak. Pldul tbb Lepralia faj aviculriumainl a mozgathat als
llkapocs annyira meghosszabbodott s annyira ostorszer, hogy csupn a fels vagy rgztett
llkapocs mutatja meg, hogy mi is valjban. A vibraculumok kzvetlenl a tokocskk fedeleibl
fejldhettek ki, anlkl, hogy keresztlmentek volna az aviculrium llapoton, mg valsznbb
azonban, hogy rintettk azt, mert az talakuls korai szakaszaiban a zooidt magban rejt tok
tbbi rsze aligha tnhetett el egyszerre. Sok esetben a vibraculumoknak bemlyed talapzatuk
van, amely valsznleg a rgztett csrnek felel meg, br egyes fajoknl ez az alap teljesen
hinyzik. A vibraculumok kifejldsnek ez a felfogsa, ha helyesnek bizonyul, igen rdekes
lehet, mert ha elkpzeljk azt, hogy az aviculriumokkal rendelkez fajok mind eltnnnek,
akkor mg a leglnkebb kpzelettel sem gondoln senki, hogy a vibraculumok eredetileg egy
msik szerv rszeiknt lteztek, amely egy madr fejhez, valami szablytalan dobozhoz vagy
csuklyhoz hasonltott. rdekes ltni, hogy kt ennyire klnbz szervnek kzs eredete lehet,

s minthogy a tok mozgathat fedele a benne l zooid vdelmre szolgl, nem nehz elhinnnk,
hogy mindazok a fokozatok, amelyek sorn a fedl elbb az aviculrium als csrv vagy
llkapcsv, majd ksbb egy megnylt ostorr alakult, ugyangy a vdelmet szolglhattk, csak
ms mdon s ms krlmnyek kztt.
A nvnyek vilgbl Mivart r mindssze kt pldt emlt, nevezetesen az orchidek
virgnak felptst s a ksznvnyek mozgst. Az elbbit illeten azt mondja: Eredetk
magyarzata egyltaln nem kielgt, mert nem alkalmas azoknak a kezdd, apr
struktrknak a megmagyarzsra, amelyek csak akkor lehetnek hasznosak, ha mr elgg
kifejldtek. Mivel ezzel a krdssel rszletesen foglalkoztam mr egy msik munkmban, itt az
orchideaflk virgainak csak az egyik feltn rszvel, a pollinriumokkal kapcsolatban teszek
nhny megjegyzst. A teljesen kifejldtt pollinrium vagy hmpormassza virgporszemcsk
tmegbl ll, amelyek egy rugalmas kocsnyra vagy nylre tapadnak, amin kevske, rendkvl
ragads anyag van. A pollinriumokat ennek rvn szlltjk a rovarok az egyik virgrl a
msiknak a bibjre. Egyes orchideknl hinyzik a kocsny, s a polleneket csupn finom,
ragacsos szlak ktik egymshoz. Mivel ez utbbi nemcsak az orchideknl tallhat meg, itt
nem kell foglalkoznunk vele, habr megemlthetem, hogy az orchidek sornak legaljn, a
rigpohrnl (Cypripedium*) lthatjuk, hogy valsznleg hogyan alakultak ki e szlacskk. Ms
orchideknl ezek a szlak a virgportmeg egyik feln sszetapadnak, s ez a szlet kocsny
els jele. Hogy tnyleg ez a kocsny eredete, mg ha az vgl elg hossz s igen fejlett lesz is,
arra j bizonytkot nyjtanak azok az elveszett pollenszemek, amelyeket nha mg a kzps,
szilrd rszbe gyazva is megtallunk.
Ami a msodik f nevezetessget, a nyelecske vgre tapad igen ragads anyagot illeti,
itt is a fokozatok hossz sort ismerjk, s a maga mdjn mindegyik hasznra van a nvnynek.
A legtbb ms rendbe tartoz virgnl a bibe egy kevs ragads anyagot vlaszt ki. Ez egyes
orchideaflknl is megtrtnik, csak a hrom bibe egyiknl sokkal nagyobb mennyisgben. Ez
a bibe, taln a bsges kivlaszts kvetkeztben, termketlenn vlik. Ha az ilyen virgot
megltogatja valamilyen rovar, az ledrzsli a ragacsos anyag egy rszt, s ugyanakkor nhny
virgporszemcst is magval visz. Ettl az egyszer llapottl, amely alig klnbzik attl, amit
a kznsges virgok tmegeinl tallhatunk, vgtelenl sok fokozat vezet az olyan fajokhoz,
amelyeknl a virgpor-tmeg rvid, szabadon ll nyelecskhez tapad, egsz az olyan fajokig,
ahol a nyelecske szilrdan hozzktdik a ragads anyaghoz, s a termketlen bibe maga is
igencsak talakul. Ez a pollinrium kifejldsnek legfels foka. Aki sajt maga megvizsglta az
orchideaflk virgait, nem tagadhatja a fenti fokozatok ltt, a pusztn fonalakkal sszekapcsolt
virgporszemcsk tmegtl, ahol a bibe csaknem olyan, mint a kznsges virgok bibje,
egszen a rendkvl sszetett pollinriumig, amely oly csodlatosan alkalmazkodott ahhoz, hogy
a rovarok tovaszlltsk. Azt sem fogja tagadni, hogy az egyes fajoknl kimutathat s az adott
virg szerkezetvel sszefgg fokozatok pompsan megfelelnek a klnfle rovarok ltal val
megtermkenyts szempontjnak. Ebben, ahogy majdnem minden ms esetben is, tovbb is
folytathatnnk a kutatst visszafel, s megkrdezhetnnk, hogyan lett ragacsos egy kznsges
virg bibje. De mivel az llnyek egyetlen csoportjnak sem ismerjk a teljes trtnett,
haszontalan ilyesmit krdezni, s remnytelen a vlaszra vllalkozni.
Nzzk most a ksznvnyeket. Ezek hossz sorba llthatk, kezdve azokkal, amelyek
egyszeren valamilyen tmasztk krl tekeregnek, folytatva az olyanokkal, amelyek a
leveleikkel kapaszkodnak, s vgezve azokkal, amelyek szablyos kacsokkal rendelkeznek. Az
utbbi kt esetben maga a trzs rendszerint, ha nem is mindig, elveszti a spirlis

tekergkpessget, de csavarodni azrt tud, ahogyan a kacsok. A levllel kapaszkodktl a

kacsos nvnyekhez bmulatosan kicsiny lpsek vezetnek, s sok olyan nvny van, amelyet
akr mindkt osztlyba is besorolhatnnk. De ahogy a sima tekeredktl a levllel
kapaszkodkig a sorban emelkednk, megjelenik egy fontos tulajdonsg, ez pedig a nvny
tapintsra val rzkenysge. Ez azt jelenti, hogy a levelek vagy a virgok szrait, vagy ezek
kacsokk mdosult formit az rints arra sztnzi, hogy krbevegyk s megragadjk az
rintst vgz trgyat. Aki elolvassa az e nvnyekrl szl tanulmnyomat, azt hiszem, be fogja
ltni, hogy az egyszer tekered nvnyektl a kacsosokig vezet szmos mind a felptst,
mind a mkdst rint lpcsfok jelents haszonnal jrt az adott faj szmra. Egy csavarod
nvnynek pldul nyilvn nagy elny az, ha levlkszv vlhat, s valszn, hogy minden
csavarod nvny, amelynek hosszszr levelei voltak, t is alakult volna levlkszv, ha a
szrak akr csak kicsit is rzkenyek lettek volna az rintsre.
Mivel egy tmasztkon val felmszsnak a csavarods a legegyszerbb mdja, s ez
szolgltatja a vizsglt sorozat alapjt, nyilvn megkrdezhet, hogyan tesznek szert erre a
kpessgre a nvnyek olyan kezdeti formban, amit ksbb a termszetes kivlaszts
megersthet s javtgathat. A csavarods kpessge elssorban azon alapszik, hogy a fiatal
nvnytrzsek rendkvl hajlkonyak (igaz, ez sok nemksznvnyre is jellemz),
msodsorban pedig azon, hogy a trzsek llandan hajladoznak a szlrzsa minden irnyban
egyik irnyba a msik utn, s mindig azonos sorrendben. E mozgs rvn a trzsek minden
oldalra kihajlanak s krket rnak le. Ha a trzs aluls rsze hozzr valamihez, s gy meg is
ll, a fels rsz akkor is tovbbhajlik s csavarodik, s gy szksgkppen a tmasztk kr
tekeredik. A csavarod mozgs megsznik a hajtsok nvekedsnek els fzisa utn. Minthogy
a csavarods kpessge sok, egymstl messze es nvnycsaldban is megvan egy-egy fajnl
vagy nemzetsgnl, amitl ezek ksznvnny vlnak, ezrt e kpessget nyilvn egymstl
fggetlenl szereztk, s nem rklhettk valamilyen kzs stl. Ennek alapjn azt jsoltam
meg, hogy az effle mozgsokra val enyhe hajlamot viszonylag gyakorta meg kell talljuk
olyan nvnyeknl is, amelyek nem is msznak, minthogy ez nyjthatta az alapot a termszetes
kivlaszts tkletest munkjhoz. Amikor ezt a jslatot tettem, mindssze egyetlen, tkletlen
esetet ismertem, nevezetesen egy Maurandia (csigalevl) fiatal virgszrait, amelyek csekly
mrtkben s szablytalanul tekeregtek, akrcsak a ksznvnyek szrai, anlkl azonban, hogy
brmi hasznt vettk volna ennek a szoksuknak. Nem sokkal ezutn Fritz Mller felfedezte,
hogy a hdr (Alisma) s a len (Linum) fiatal trzsei, rendszertelenl ugyan, de hatrozottan
tekeredni szoktak (ezek a nvnyek nem kszk, s egymstl igen messze esnek a termszetes
rendszerben). Mller szerint okkal felttelezhetjk, hogy ez ms nvnyeknl is elfordul. A
szban forg enyhe mozgsok, gy tnik, semmi hasznot nem hajtanak az rintett nvnyeknek;
mindenesetre nem szolglnak kszsra, s bennnket most ez rdekel. Ltjuk ugyanakkor, hogy
ha ezeknek a nvnyeknek hajlkony lett volna a szra, s ha a maguk letfelttelei kztt
elnys lett volna szmukra a magasba val kapaszkods, akkor az enyhe s szablytalan
csavarods szoksa a termszetes kivlaszts rvn megersdhetett s hasznosulhatott volna,
mg e fajok jl fejlett ksznvnyekk nem alakultak volna.
A levelek s a virgok szrainak, valamint a kacsoknak az rzkenysgre majdnem
ugyanazok a megjegyzsek vonatkoznak, mint a csavarod nvnyek tekered mozgsra. Mivel
nagyszm, egymstl igen tvoli csoportba tartoz nvny rendelkezik ezzel a fajta
rzkenysggel, kezdeti llapotban meg kell, hogy talljuk szmos olyan nvnynl is,
amelybl nem lett ksznvny. s csakugyan gy is van. Megfigyeltem, hogy az emltett
Maurandia fiatal virgszrai kiss abba az irnyba fordultak, amelyik oldalon megrintettem

ket. Morren szmos Oxalis (sska) fajnl megfigyelte, hogy a levelek s kocsnyaik mozogtak
(klnsen a forr napon), ha finoman, ismtelten megrintette ket, vagy ha megrzta a
nvnyt. Jmagam is megismteltem ezeket a ksrleteket ms Oxalis fajokkal, hasonl
eredmnnyel. Egyeseknl hatrozott mozgst tapasztaltam, fleg a fiatal leveleknl, msoknl
egszen enyht. Fontosabb ennl, hogy a nagy tekintlynek szmt Hofmeister szerint megrzs
utn valamennyi nvny fiatal hajtsai s levelei mozogni kezdenek; a ksznvnyeknl, mint
tudjuk, az indk s kacsok szintn csak a nvekeds korai szakaszban rzkenyek.
Aligha lehetsges, hogy a fenti kicsiny mozgsok, amelyek a nvnyek fiatal, nveked
szerveit rintik s rzsra vagy rintsre kvetkeznek be, brmi funkcionlis jelentsggel
brnnak. A nvnyek azonban a klnfle ingerekre adott vlasz formjban nagyon is
rendelkeznek a mozgs kpessgvel, s ez csakugyan hasznos a szmukra. Ilyen pldul a fny
fel, vagy ritkbban az attl elfel trtn, illetve a gravitcival szembeni, vagy ismt csak
ritkbban az e vonzs irnyban vgzett mozgs. Ha egy llat izmait elektromossg vagy
sztrichnin injekci ingerli, akkor az eredmnyl kapott mozgsokat esetlegesnek nevezhetjk,
mert az izmok s az idegek nem kifejezetten ezekre az ingerekre rzkenyek. Valsznleg
hasonl a helyzet a nvnyeknl is: minthogy kpesek specifikus ingerekre vlaszolni, az rints
vagy a rzs esetleg ingerletet vlthat ki bennk. Ezrt nem nehz elfogadni, hogy a
kszlevel s kacsos nvnyeknl ezt a hajlamot hasznlta ki s erstette fel a termszetes
kivlaszts. A tanulmnyomban emltett okoknl fogva azonban valszn, hogy ez csak olyan
nvnyeknl trtnt meg, amelyek mr szert tettek a csavarods kpessgre, s gy
ksznvnyekk vltak.
Mr megksreltem elmagyarzni, hogyan vltak egyes nvnyek kszkk, az eleinte
haszontalan, enyhe, szablytalan csavarod mozgsok felersdsvel. Ez ugyangy, mint az
rints vagy rzs kvetkeztben jelentkez mozgs, az egyb hasznos clukra ltrejtt mozgsi
kpessg vletlen mellktermke. Azt, hogy a ksznvnyek fejldse sorn a termszetes
kivlasztst segtette-e a fokozott hasznlat rkld hatsa, nem tudom eldnteni tudjuk
azonban, hogy a nvnyek egyes periodikus mozgsait, mint pldul a nvnyek gynevezett
alvst, ilyen szoksok szablyozzk.
Eleget, st taln tbb mint eleget foglalkoztunk ezekkel az esetekkel, amelyeket egy
hozzrt termszetkutat vlasztott ki azrt, hogy bebizonytsa: a termszetes szelekci
kptelen szmot adni a hasznos struktrk kezdeti llapotairl. n pedig, legalbbis remlem,
megmutattam, hogy ebben az irnyban nincs komoly nehzsg. J alkalmam volt arra is, hogy
kiss elidzzek a felpts fokozatos vltozsain, amelyek gyakran a funkci vltozsval jrnak
egytt. Fontos krds ez, amelyet munkm korbbi kiadsai nem trgyaltak kell mlysgben.
Most rviden tismtlem a fentebb emltett pldkat.
A zsirf esetn az, hogy egy azta kihalt si krdznek mindig a leghosszabb nyakkal,
lbbal s egyebekkel rendelkez, legmagasabbra felr egyedei maradtak fenn, azok teht,
amelyek a nvnyeket az tlagosnl magasabbrl legelhettk (kombinlva az olyanok
elpusztulsval, amelyek nem tudtak ilyen magasrl legelni), elegendnek bizonyulhatott ahhoz,
hogy ez a klns ngylb ltrejjjn. Az rintett testrszek folyamatos hasznlata pedig az
rkldssel sszekapcsolva hathats segtsget nyjtott. A klnfle trgyakat utnz rovarok
esetn nem valszntlen a feltevs, hogy ezeknl minden egyes esetben egy bizonyos adott
trgyhoz val vletlen hasonlatossg szolgltatta a termszetes kivlaszts munkjnak az
alapjt. Ha a hasonlsgot vletlen kis vltozsok tovbb nveltk, akkor megrzsk
tkletesteni tudta azt, s ez mindaddig folytatdott, amg csak a rovar vltozott, s amg az egyre

jobb hasonlsg egyre jobban segtette az les szem ellensgek ell val meneklst. Egyes
blnafajok hajlamosak a szjpadlsukon szablytalan, apr, szarubl ll btykket kpezni, s
gy tnik, a termszetes kivlaszts hatkrn bellre esik e kpzdmnyek kedvez
vltozsainak megrzse, mg csak a btykk t nem alakulnak elszr lemezes dudorokk vagy
fogakk (mint a ld csrnl), majd rvid lemezkkk (mint a hzikacsnl), ksbb igazi
lamellkk (amelyek oly tkletesek, mint a kanalas rc), vgl a grnlandi blna szjban
tallhat, gigantikus mret halcsontt. A kacsk csaldjban e lemezeket elszr fogknt, majd
rszben fogknt, rszben szrkszlkknt, vgl pedig kizrlag az utbbiknt hasznljk.
Amennyire megtlhetjk, az olyan kpzdmnyek kifejldshez, mint az emltett
szarulemezek vagy szilk, a megszoks vagy a hasznlat semmit sem tett hozz, vagy csak
keveset. A lepnyhal als szemnek a fej fells oldalra kerlsrt vagy a majomflk fogsra
alkalmas farknak kifejldsrt viszont teljes egszben az lland hasznlat tehet felelss, az
rkldssel kzsen. A magasabb rend llatoknl a tejmirigyek kifejldsre a legvalsznbb
sejts az, hogy az ersznyesek brmirigyei eredetileg az embrit rejt zsk alatti teljes
brfelleten vlasztottak ki valami tejszer tpllkot, s ksbb ezek a mirigyek indultak
fejldsnek a termszetes kivlaszts rvn, mikzben egy-egy lehatrolt terletre
koncentrldtak, aminek sorn vgl talakultak tejmirigyekk. Nem nehezebb azt sem
megrteni, hogy egy si tsksbr elgaz tski, amelyek vdekezsre szolgltak, hogyan
alakultak t a termszetes kivlaszts segtsgvel hromg fogkk, mint azt, hogyan fejldtek
ki a rkflk olli az eredetileg a helyvltoztatst szolgl lb utols kt szegmensnek kicsiny,
de hasznos vltozsai kvetkeztben. A zoophytk aviculriumai s vibraculumai esetn
ugyanabbl a forrsbl kifejldtt, br igen klnbz megjelens szervekrl van sz. A
vibraculumok esetn azt is jl rtjk, mi mdon lehettek hasznosak a fejlds egyes fokozatai
sorn. Az orchidek pollinriumaival kapcsolatban nyomon kvethetjk, amint a
virgporszemcsket eredetileg sszekt ragacsos szlak kocsnny llnak ssze, s azt is,
ahogyan a kznsges virgok bibi ltal termelt ragacsos anyag, amely mindentt hasonl clt
szolgl, ha nem is egszen ugyanazt, hogyan tapadt a keletkez nyelecskk szabad vgeihez s
e fokozatok mind valami szerny elnyt jelentettek az adott nvnyeknek. A ksznvnyekrl
nem fogom megismtelni, amit pp az imnt mondtam.
Gyakran megkrdik, hogy ha a termszetes kivlaszts ilyen sokra kpes, akkor mirt nem
tettek szert egyes fajok olyan struktrkra, amelyekkel nem rendelkeznek, de amelyek szemmel
lthatan hasznosak lettek volna a szmukra? sszertlen azonban az ilyen krdsekre pontos
vlaszt vrni, tekintetbe vve, hogy mennyire tudatlanok vagyunk a fajok mltbeli trtnett s
azokat a krlmnyeket illeten, amelyek a jelenben egy-egy faj npessgszmt s elterjedst
meghatrozzk. Legtbbszr csak ltalnos okokat tudunk emlteni, s csak ritkn brmi
konkrtat. gy pldul ahhoz, hogy egy faj az j letfelttelekhez alkalmazkodjk, szmos
sszehangolt mdosulsra van szksg, s gyakran megtrtnhetett, hogy a szksges rszek
nem vltoztak a megfelel mrtkben vagy irnyban. Bizonyra sok faj ltszmnak a
nvekedst akadlyoztk meg olyan pusztt erk, amelyeknek semmi kzk nem volt azokhoz
a struktrkhoz, melyekrl mi gy gondoljuk, hogy a termszetes kivlaszts rvn
kialakulhattak volna, mivel a faj szmra elnysnek tntek. Az ilyen esetekben a ltrt foly
kzdelem nem az egyes struktrkon mlik, s ezek ilyenkor nem szerezhetk meg termszetes
kivlasztssal. Sokszor igen bonyolult, klnleges s hossz ideig fennll krlmnyek
szksgesek egy adott struktra kifejldshez, s lehet, hogy az ehhez szksges felttelek csak
ritkn llnak fenn. Az a feltevs, hogy egy struktra, amelyrl (esetleg tvesen) azt gondoljuk,
hogy hasznra lenne a fajnak, mindenkppen ki kell alakuljon a termszetes szelekci rvn,

ellenttben ll mindazzal, amit utbbinak a mkdsmdjrl tudunk. Mivart r nem tagadja,

hogy a termszetes kivlaszts elrhet valamit, de kimutathatan elgtelennek tartja minden
olyan jelensg magyarzatra, amelyeket n neki tulajdontok. Az imnt megvizsgltuk az
legfbb rveit, a tbbit pedig ksbb fogjuk. gy ltom, hogy ezek az rvek kevss bizonyt
erejek, s kicsi a slyuk azokhoz kpest, amelyek a tbb ms tnyez ltal is tmogatott
termszetes kivlaszts mellett szlnak. Meg kell emltenem, hogy az ltalam itt felhasznlt
tnyek s rvek kzl j nhny megjelent a Medico-Chirurgical Review-ban nemrgen kzlt
cikkemben.
Ma mr csaknem minden termszetkutat elfogadja az evolci valamilyen formjt.
Mivart r gy vli, hogy a fajok valamilyen bels er vagy hajlam rvn vltoznak, amirl
azonban semmit sem tudunk. Az evolci minden hve elismeri, hogy a fajoknak van valami
hajlamuk a vltozsra, nekem azonban gy tnik: nincsen szksg arra, hogy brmilyen bels
ert felttelezznk azon a kznsges vltozkonysgi hajlamon kvl, amely az ember ltal
vgzett kivlaszts rvn megannyi jl megfelel hzi fajtt hozott ltre, a termszetes
kivlaszts segtsgvel pedig fokozatos lpsek sorn keresztl a termszeti fajtkat s a fajokat
eredmnyezhette. A vgeredmny, mint mr elmagyarztuk, ltalban az egsz szervezet
fejldse, ritka esetekben pedig a visszafejldse volt.
Mivart r arra is hajlik s nhny termszetkutat egyetrt vele , hogy az j fajok
hirtelen keletkeznek, egyszerre jelentkez mdosulsok rvn. Felteszi pldul, hogy a kihalt
hromujj Hipparion s a l kztti klnbsgek hirtelen jelentek meg. Nehezen hihetnek
tartja, hogy egy madr szrnya mshogyan is kifejldhetett volna, mint feltn s lnyeges,
hirtelen talakulssal. Nzett minden valsznsg szerint a denevrek s a pterodactylusok*
szrnyaira is kiterjeszti. Ezt a kvetkeztetst, amely a leszrmazsi sorozatok nagy trseit vagy
folytonossgi hinyait ttelezi fel, a legnagyobb mrtkben valszntlennek tartom.
Aki a lass s fokozatos evolciban hisz, termszetesen azt fogja mondani, hogy a fajok
vltozsai pp annyira lehettek nagyok s hirtelenek, mint brmely ms vltozs, amellyel a
termszetben vagy a hziasts krlmnyei kztt tallkozunk. De mivel a hziastott vagy
mvelsbe vont fajok vltozkonyabbak, mint a termszeti llapotukban, ezrt nem valszn,
hogy a termszetben gyakran mentek volna vgbe nagy s hirtelen vltozsok, ilyesmi ugyanis a
hziastsnl is ritkn fordul el. s mg ebbl is sok esetet a visszats szmljra rhatunk, az
gy eltn jellegeket pedig a fajok minden valsznsg szerint az els alkalommal szintn
fokozatosan szereztk meg. Mg nagyobb rszket torzszlttnek kell tartsuk, mint a hatujj
vagy pikkelyes br embert, az ancon-juhot, a Niata marht stb. Minthogy ezek jellege nagyon
eltr a termszetes fajoktl, kevss vilgtjk meg a krdst. Ha a hirtelen vltozsok ilyen
eseteitl eltekintnk, a megmarad nhny, ha a termszetben bukkannnk r, a legjobb esetben
is ktes fajnak minslne, amely kzeli rokonsgban ll sajt si tpusval.
Albb felsorolom az okokat, amelyek miatt ktsgbe vonom, hogy a termszeti fajok akr
olyan gyorsan is megvltozhattak, mint nha a hzi fajtk teszik, s hogy mirt nem hiszek
egyltaln abban a csodlatos mdban, amelyre Mivart r utal.
A tapasztalat azt mutatja, hogy a hirtelen s jl felismerhet vltozatok hzi jszgainknl
csak ritkn s hossz idkznknt jelentkeznek. Ha ilyesmi a termszetben trtnne, akkor ezek
a jellegek mint mr elmagyarztuk a vletlen pusztuls vagy a ksbbi keresztezds miatt
ltalban elvesznnek. De ugyangy van ez a hziasts viszonyai kztt is, hacsak az ilyen
hirtelen fellp vltozsokat el nem klnti s meg nem rzi az emberi gondossg. Ezrt ahhoz,

hogy a Mivart r ltal felttelezett mdon hirtelen egy j faj keletkezzen, majdhogynem abban
kellene hinni (szemben minden erre vonatkoz tapasztalattal), hogy ugyanazon a helyen
egyszerre sok, csodlatoskppen megvltozott egyed bukkanjon fel. Ezt a nehzsget, akrcsak
az ember ltal vgzett szndktalan kivlaszts esetben, a fokozatos evolci azltal kerli meg,
hogy nagy szmban maradnak fenn azok az egyedek, amelyek tbb-kevsb a kedvez irnyban
vltoznak, mg az ellenkez mdon vltozk tbbsge elpusztul.
Ahhoz aligha frhet ktsg, hogy szmos faj egszen finom lpsekben fejldtt. Egyes
nagyobb csaldok fajai, st nemzetsgei is olyan kzeli rokonsgban llnak, hogy sokszor nehz
ket megklnbztetni egymstl. Minden kontinensen, ha szakrl dlre, sksgrl hegyvidkre
stb. haladunk, egy csom kzeli rokon vagy helyettest fajt tallunk, s megtalljuk
ugyanezeket a klnbz kontinenseken is, amelyekrl joggal hisszk, hogy korbban
sszefggek voltak. E megjegyzsekben, majd ezt kvetkben azonban knytelen vagyok olyan
krdseket is rinteni, amelyeket csak ksbb fogok kifejteni. Nzzk meg a kontinenseket
krlvev sok szigetet, s ltni fogjuk, hogy hny olyan lakjuk van, amely legfeljebb a ktsges
fajok kz sorolhat. Ugyanez a helyzet akkor is, ha a mltba tekintnk, s az ppen csak kihalt
fajokat a valamely terleten ma lkkel sszehasonltjuk, vagy ha ezt tesszk az egyazon
geolgiai formci rtegeiben tallhat fajokkal. Valban lthat, hogy rengeteg faj igen kzeli
rokonsgban ll a ma lkkel vagy a nemrg ltezettekkel. gy ezekrl aligha llthat, hogy
hirtelen vagy vratlanul fejldtek volna ki. Azt sem szabad elfeledni: ha az egymssal rokon
fajok specilis rszeit megvizsgljuk, szmos csodlatosan finom lpcsfokot kvethetnk
nyomon, amelyek a legklnflbb struktrkat kapcsoljk ssze.
Rengeteg olyan tny van, amit csak annak az elvnek a segtsgvel rthetnk meg, hogy a
fajok igen kis lpsekben fejldtek. Ilyen pldul az, hogy a nagyobb nemzetsgek fajai jobban
hasonltanak egymsra s tbb vltozattal rendelkeznek, mint a kisebb nemzetsgek fajai. Az
elzek aztn kisebb csoportokra oszlanak, amelyek olyanok, mint a fajok krli vltozatok, s
msban is hasonltanak a vltozatokra, mint azt a msodik fejezetben mr kimutattuk.
Ugyanennek az elvnek a segtsgvel megrthetjk azt is, hogy mirt vltozkonyabbak a faji,
mint a nemzetsgi jellegek, s hogy a klnleges mdon vagy klns mrtkben kifejldtt
szervek mirt vltozkonyabbak ugyanannak a fajnak a tbbi testrsznl. Sok, ugyanebbe az
irnyba mutat, ehhez hasonl tnyt emlthetnnk.
Noha igen sok faj szinte biztosan olyan fokozatokon keresztl jtt ltre, amelyek nem
nagyobbak annl, mint amik az egyes vltozatokat elvlasztjk, mgis fel lehet vetni, hogy
egyesek ltrejhettek mskppen is, vagyis hirtelen. Ers bizonytkok nlkl azonban nem
szabad elfogadni ezt a feltevst. Azok a hatrozatlan s bizonyos tekintetben hamis analgik,
amelyeket Chauncey Wright r mutatott be, s amelyek ezt a nzetet tmasztjk al mint a
szervetlen anyagok hirtelen kristlyosodsa, vagy egy sklapokkal hatrolt mrtani test hirtelen
tfordulsa egyik lapjrl a msikra nemigen rdemlik meg, hogy foglalkozzunk velk. A
tnyek egyik csoportja azonban, mgpedig az j, eltr formk hirtelen megjelense a geolgiai
rtegekben, els pillantsra a hirtelen fejlds nzett tnik altmasztani. E bizonytk rtke
azonban teljes egszben azon mlik, hogy a tlnk tvol es idszakokra vonatkoz geolgiai
emlkek mennyire teljesek. Ha ezek az emlkek annyira tredkesek, mint azt sok geolgus
hatrozottan lltja, akkor semmi furcsa nincs abban, hogy az j formk gy jelennek meg
bennk, mintha hirtelen jttek volna ltre.
Hacsak meg nem engedjk az olyasfajta csodlatos talakulsokat, mint amiket Mivart r
emltett, pldul a madarak s a denevrek szrnynak hirtelen megjelenst, vagy a Hipparion

hirtelen lv alakulst, akkor a gyors talakulsokba vetett hit kevs fnyt vet arra, hogy a
geolgiai rtegekben mirt hinyzik sok sszekt lncszem. Az ilyen hirtelen vltozsokba
vetett hit ellen ugyanakkor az embriolgia is ersen tiltakozik. Nevezetes tny, hogy a madarak
s a denevrek szrnya a korai embrillapotban nem klnbztethet meg a lovak s ms
ngylbak lbaitl, s egszen finom lpsekben differencildik. Mint ksbb ltni fogjuk,
mindenfle embriolgiai hasonlsg azzal magyarzhat, hogy a ma ltez fajok sei a korai
fiatalsguk utni idszakban vltoztak meg, s az jonnan szerzett jellegeket a megfelel
letkorba rktettk t. Az embri ezrt majdnem rintetlen maradt, s a faj mltbeli llapotnak
emlke marad. Ennek ksznhet az, hogy a ma ltez fajok fejldsk korai fzisban az adott
osztlyba tartoz si s kihalt formkra hasonltanak. Az embriolgiai hasonlsgok ilyen
szemllete alapjn vagy tulajdonkppen brmilyen felfogs alapjn hihetetlen, hogy egy llat
olyan pillanatnyi s hirtelen talakulsokon ment volna keresztl, mint a fentebb emltettek, s
ugyanakkor az embrillapotban ennek a hirtelen vltozsnak semmi nyomt ne viseln, lvn,
hogy felptsnek minden egyb rszlete vgtelenl finom lpsekben alakult ki.
Aki azt hiszi, hogy valami si forma egy bels er vagy hajlam rvn hirtelen talakult
pldul egy szrnyas lnny, az knytelen lenne minden tapasztalattal szemben azt is felttelezni,
hogy sok egyed vltozott meg egyidejleg. Biztos, hogy a felpts effle hirtelen, nagy
vltozsai igen klnbznek azoktl, amelyeken a legtbb faj nyilvnvalan keresztlment. Az
illetnek azt is el kell hinnie, hogy szmos olyan struktra, amely csodlatosan illeszkedik
ugyanazon llny ms rszeihez s a krnyezeti felttelekhez, hirtelen jtt ltre s az egyttes
alkalmazkods ilyen bonyolult s csodlatos pldira semmi magyarzatot sem fog tallni.
Knytelen lesz tovbb beismerni, hogy ezeknek a nagy s hirtelen talakulsoknak semmi
nyoma sem maradt az embriban. Mindezt egytt elfogadni, gy tnik nekem, a csodk vilgba
val belpst, s a tudomny vilgnak elhagyst jelenti.

VIII. Fejezet -

Az sztnrl

Vannak sztnk, melyek oly csodlatosak, hogy kifejldsk problmjt az olvas

valsznleg az egsz elmletemet megdnt nehzsgnek fogja tekinteni. Elre kell
bocstanom, hogy nem fogok foglalkozni maguknak a szellemi kpessgeknek az eredetvel,
ppgy, ahogy magnak az letnek az eredetvel sem foglalkoztam. E helytt csupn a klnfle
konkrt sztnkrl s az llatok ehhez hasonl kszsgeirl lesz sz.
Nem prblom meghatrozni az sztn fogalmt. Knnyen ki lehet mutatni, hogy ezzel a
kifejezssel rendszerint tbbfle szellemi tevkenysget jellnek. Ugyanakkor mindenki rti,
mirl van sz, amikor azt mondjuk, hogy az sztne vezrli a kakukkot a vndorlsra, meg arra,
hogy ms madarak fszkbe rakja a tojst. Ha az olyan tevkenysget, amelyhez neknk
gyakorlsra lenne szksgnk, egy llat vgzi fleg, ha igen fiatal s tapasztalatlan, s ha a faj
sok egyede egyformn tesz valamit, anlkl, hogy tudn, mi clbl , akkor ezt rendszerint
sztns viselkedsnek nevezzk. Ki lehetne azonban mutatni, hogy az sztn egyetlen elbb
emltett vonsa sem egyetemes rvny. Pldul mg a termszet rangltrjn igen alacsonyan
elhelyezked llatok viselkedsben is nmi szerephez juthat az tlkpessg s az rtelem
(mint Pierre Huber mondja).
Frdric Cuvier s sok ms rgebbi metafizikus az sztnt a szoksokhoz hasonltotta. Ez
a prhuzam szerintem is pontos kpet ad arrl a szellemi llapotrl, amelyben az sztns

cselekvs vgbemegy, de nem szksgkppen tjkoztat az eredetrl. Milyen ntudatlanok is

sztns cselekedeteink, st nemritkn a szndkainkkal is ellenttesek! m akaratunk vagy
rtelmnk mgis mdosthatja ket. A szoksok knnyen kapcsoldnak ssze ms szoksokkal,
bizonyos idszakokkal, vagy a test egyes llapotaival. Ha egyszer megszereztk ket, gyakran
letnk vgig llandak maradnak. Az sztnk s a szoksok kztt szmos tovbbi
hasonlsg is kimutathat. Akrcsak egy jl ismert dallam ismtlsekor, az egyik mozzanat a
msikat valahogyan ritmikusan kveti az sztnk esetben is; ha valakit nekls kzben vagy
egy kvlrl megtanult szveg ismtlsekor flbeszaktanak, akkor rendszerint ellrl kell
kezdenie, hogy a megszokott gondolatmenethez visszajusson. P. Huber azt tapasztalta, hogy gy
van ez a hernyval is, amely igen bonyolult szvedket sz. Ha ugyanis kivett egy hernyt a
sajt szvedkbl (amely mondjuk a hatodik munkafzisig ksz volt), s beletette egy msikba,
amely mg csak a harmadik munkafzisban volt, akkor a herny egyszeren megismtelte a
negyedik, tdik s a hatodik lpst. Ha azonban fordtva, a harmadik fzisban lv szvedkbl
kivett hernyt tette a hatodik fzisban lvbe, ahol is teht a munka nagy rszt egy msik
herny mr elvgezte helyette, akkor a mi hernynk tvolrl sem hasznlta ki ezt az elnyt,
hanem zavarba jtt, s hogy a munkjt befejezhesse, knytelen volt megint a harmadik
fokozatnl elkezdeni, ott, ahol abbahagyta. Megprblta befejezni a mr ksz munkt.
Ha feltesszk, hogy egyes szoksok rkletess vlhatnak s tudjuk, hogy ez nha
csakugyan megtrtnik , akkor a szoksok s az sztnk kztt mr annyira nagyfok lesz a
hasonlsg, hogy a kettt meg se lehet egymstl klnbztetni. Mozart hromves korban,
roppant kevs gyakorls utn mr kpes volt zongorzni. Ha ehelyett minden gyakorls nlkl
elkezdett volna dallamokat jtszani, akkor valban azt mondhatnnk, hogy sztnsen tette ezt.
De nagy tveds volna felttelezni, hogy a legtbb sztnt szoksknt szerezte meg az egyik
nemzedk, s aztn trktette a kvetkezkre. Vilgosan megmutathat, hogy az ltalunk
ismert legcsodlatosabb sztnket, nevezetesen a mzel mhek s a hangyk sztneit nem
lehet szoksok rvn megszerezni.
ltalnosan elfogadott tny, hogy az sztnk ugyanolyan fontosak a jelenlegi
letkrlmnyeik kztt l fajok szmra, mint a testi felpts sajtossgai. Lehetsges, hogy
megvltozott letkrlmnyek kztt az sztnk enyhe mdosulsa egy-egy faj szmra
elnys lenne. Ha az is megmutathat, hogy az sztnk, ha kismrtkben is, de vltoznak,
akkor nem ltok nehzsget abban, hogy a termszetes kivlaszts ezeket a vltozsokat mirt ne
tarthatn fent, s mirt ne halmozhatn fel, amilyen mrtkben ez elnys. Valban azt
gondolom, hogy gy keletkeztek mg a legbonyolultabb s a legcsodlatosabb sztnk is. A testi
felpts vltozsai szintn a szoksbl vagy a hasznlatbl erednek s annak rvn vlnak mg
kifejezettebb, a nemhasznlat pedig a cskkenskhz vagy az elvesztskhz vezet. Nem
vits, hogy gy van ez az sztnkkel is. Azt hiszem azonban, a megszoks hatsa sok esetben
kisebb jelentsg, mint az, amit az sztnk spontn vltozatainak termszetes kivlasztsa
jelent. E vltozatokat ugyanazok az ismeretlen okok hozzk ltre, mint a testi felpts kis
mdosulsait.
Bonyolult sztnket nem hozhat ltre msknt a termszetes kivlaszts, mint szmos,
apr s elnys vltozs lass, fokozatos felhalmozsa rvn. Ezrt, akrcsak a testi felpts
esetben, a termszetben is meg kell tallnunk, ha nem is azokat a valsgos tmeneti
fokozatokat, amelyeken keresztl egy-egy bonyolult sztn ltrejtt (mert ezek csak a mai fajok
egyenes gi seinl volnnak fellelhetk), de legalbbis az ilyen fokozatok ltezsnek
bizonytkait a leszrmazsi oldalgakban. Vagy legalbb ki kell tudjuk mutatni, hogy ilyen

fokozatok lehetsgesek. Ezt pedig bizonyosan meg tudjuk tenni. Tekintetbe vve, hogy Eurpt
s szak-Amerikt kivve az llatok sztneit eddig milyen kevss figyeltk meg, valamint,
hogy a kihalt fajok sztneit egyltaln nem ismerjk, nagyon meglepett, hogy mgis milyen
gyakran fedezhetk fel olyan fokozatok, amelyek a bonyolult sztnk fel vezetnek. Az
sztnk megvltozst elsegtheti, ha egy faj az let klnbz szakaszaiban, az egyes
vszakokban, illetve klnbz letfelttelek kztt ms-ms sztnket kvet, mert ekkor a
termszetes kivlaszts rvn az egyik vagy a msik sztn rzdhet meg. s valban
kimutathat, hogy a termszetben csakugyan elfordulnak egyazon fajnl fellp eltr
sztnk.
Tovbb, a testi felpts dolgaihoz hasonlan (s elmletemhez illeszkedve) azt talljuk,
hogy minden egyes faj sztnei a maga javt szolgljk, s amennyire meg tudjuk tlni,
sohasem jttek ltre sztnk ms fajok kizrlagos hasznra. Az ltalam ismert egyik
legtanulsgosabb plda arra, amikor egy llat kizrlag egy msik javra vgez valamilyen
tevkenysget, az, hogy egyes levltetvek mint Huber elsknt szrevette des vladkukat
nknt tadjk a hangyknak. Hogy ezt csakugyan nknt teszik, azt a kvetkezk mutatjk. Egy
erdei sskn hemzseg mintegy tucatnyi levltet melll minden hangyt eltvoltottam, s tbb
rn t meggtoltam a jelenltket. Ennyi id elteltvel biztos voltam mr benne, hogy a
levltetvek szksgt rzik a nedvkivlasztsnak. Egy darabig nagytval nztem ket, de
egyikk sem rtett; ezutn egy hajszllal simogatni s csiklandozni kezdtem ket, tlem
telheten ugyangy, ahogy ezt a hangyk az antennikkal teszik de ekkor sem vlasztottak ki
nedvet. Ksbb aztn odaengedtem egy hangyt, ennek izgatott szaladglsbl rgtn ltszott,
hogy nagyon is tisztban van azzal, milyen gazdag nyjat fedezett fel. Cspjaival elbb az egyik,
majd a msik levltet potroht kezdte csiklandozni, s mihelyst ezek megreztk a cspokat,
mindegyikk rgtn felemelte a potroht, s egy cspp tltsz, des nedvet vlasztott ki,
amelyet a hangya mohn elnyelt. Mg az egszen fiatal tetvek is gy viselkedtek, ezzel
bizonytva, hogy viselkedsk sztnszer, s nem a tapasztalat eredmnye. Huber
megfigyelseibl tudjuk azt is, hogy a levltetvek nem fggenek a hangyktl: ha nincsenek
hangyk, vgl is knytelenek maguk kivlasztani a vladkukat. De mivel ez a vladk igen
ragads, a tetveknek knyelmt szolglja megszabadulni tle. Ezrt aztn valsznleg nem
kizrlag a hangyk kedvrt rtik ki gy e nedveket. Ha teht arra nzve nincs is bizonytk,
hogy egy faj kizrlag egy msik faj javra fejtsen ki valamilyen tevkenysget, mgis
mindegyik faj megprbl hasznot hzni a ms fajok sztneibl, mint ahogy ms fajok gyengbb
testi felptst is mindegyik kihasznlja. Az sztnk egybknt nem tekinthetk teljesen
tkletesnek, de ennek s az ehhez hasonl krdseknek nem felttlenl fontosak a rszletei,
ezrt eltekintek tlk.
Minthogy a termszetes sztnk bizonyos fok vltozkonysga s a vltozatok
rkletessge elengedhetetlen a termszetes kivlaszts mkdse szempontjbl, ezrt annyi
pldt kellene hoznom, amennyit csak lehet. A helyszke azonban ismt megakadlyoz ebben.
Mindssze arra szortkozhatom, hogy kijelentem: az sztnk ktsgkvl vltoznak pldul a
vndorlsi sztnnek megvltozhat erssge s az irnya, vagy egszen el is veszhet. gy ll ez a
madarak fszkeivel is, amelyek a vlasztott fszkelhelytl, illetve a vidk jellegtl s a
hmrsklettl fggen, st gyakran elttnk ismeretlen okoknl fogva is vltoznak. Audubon
tbb igen rdekes esetrl szmolt be az egyik olyan madrfaj fszkeinek eltrseit illeten, amely
az Egyeslt llamok szaki s dli rszein egyarnt megtallhat. Sokan azt krdezik: ha az
sztnk vltozhatnak, akkor a termszet mirt nem ruhzta fel a mhet azzal a kpessggel,
hogy ahol viasz nem ll a rendelkezsre, ott ms anyagot hasznljon fel? De mi ms anyagot

hasznlhatnnak a mhek? Megfigyeltem pldul, hogy nha cinberfestkkel kemnytett vagy

disznzsrral lgytott viasszal is dolgoznak. Andrew Knight azt tapasztalta, hogy a mhei
ahelyett, hogy szorgalmasan gyjtttk volna a propoliszt, felhasznltk azt a viaszbl s
terpentinbl kszlt anyagot, amellyel a srlt krg fit kente be. Nemrg kiderlt, hogy a
mhek, ahelyett, hogy elmennnek virgport gyjteni, szvesen felhasznlnak ms anyagot is,
pldul zablisztet. Az ellensgektl val flelem ktsgkvl sztns vons, mint azt a madarak
fikinl lthatjuk, de ezt a tapasztalat is ersti, tovbb az, hogy ltjk, ha ugyanattl az
ellensgtl ms llatok is flnek. Mint msutt mr rmutattam, az elhagyatott szigeteken csak
lassan alakul ki az embertl val flelem. Ennek egy pldjt Angliban is megfigyelhetjk:
sszes nagytest madarunk flnkebb, mint a kicsik, mert az ember fleg a nagyokat ldzte. A
nagyobb madarak fokozott vatossgt nyugodtan ennek a krlmnynek tulajdonthatjuk, mert
a lakatlan szigeteken a nagyobb madarak sem flnkebbek a kisebbeknl, s a szarka, amely
Angliban annyira ijeds, Norvgiban olyan szeld, mint a dolmnyos varj Egyiptomban.
Hogy a termszetben igen vltozak az azonos fajthoz tartoz llatok szellemi
kpessgei, azt szmos tny bizonytja. Sok pldt lehetne felsorolni a vadon l llatok alkalmi
furcsa szoksaira, amelyek, ha a faj szmra elnysek lennnek, a termszetes kivlaszts rvn
mr j sztnkhz vezethettek volna. De nagyon is tudatban vagyok annak, hogy az ilyen
ltalnos kijelentsek a rszletes tnyek nlkl csekly hatssal lehetnek az olvasra.
Mgsem tehetek mst, mint megismtlem: nem beszlek a kell bizonytkok nlkl.
A szoksok vagy sztnk rkletes megvltozsai a hzillatoknl
Azt, hogy valszn, vagy legalbbis lehetsges, hogy a termszetes sztnknek
rkletes vltozataik vannak, altmaszthatja, ha rviden megvizsglunk nhny pldt, ami a
hzillatokra vonatkozik. gy megrthetjk, hogy az egyes szoksok s az gynevezett spontn
vltozatok kivlogatsa milyen szerepet jtszott a hzillatok szellemi kpessgeinek
megvltozsban. Kztudott, mennyire vltozkonyak a hzillatok klnfle kpessgei. Egyes
macskk termszettl fogva egrfogsra, msok meg patknyfogsra hajlamosak, s e hajlamuk
rkletes. St. John r szerint egy bizonyos macska mindig vadmadarakat hozott haza, egy msik
regi vagy mezei nyulakat, egy harmadik pedig mocsaras terletre ment vadszni, s majdnem
minden jjel fogott erdei szalonkt vagy srszalonkt. Egy sereg meglep, de hiteles pldt
lehetne felhozni a hajlamok s az egyedi zls klnbz rnyalataira, tovbb a legfurcsbb
rkletes trkkkre, amelyek bizonyos lelkillapotokban vagy idszakokban rvnyeslnek.
De vegyk csak a fajkutyk kzismert pldjt: egyrtelm, hogy nha a fiatal angol
vizslk (pointerek) mr az els alkalommal lesbe llnak, amikor kiviszik ket, st ms kutykat
is lesbe lltanak (magam is lttam egy ilyen esetet). Az apportrozs hajlama bizonyos mrtkig
rkldik a retrievereknl. A juhszkutyknl pedig az a hajlam rkletes, hogy a nyjat
krlrohangljk, ahelyett, hogy nekirontannak. Nem ltom be, hogy ezek a tevkenysgek,
amelyeket a fiatal kutyk mindenfle korbbi tapasztalat nlkl, csaknem egyforma mdon
vgeznek (s valamennyi fajta moh lelkesedssel vgzi a magt anlkl, hogy a cljt tudn
mert a fiatal vizsla ppgy nem tudhatja, hogy most a gazdjt segtend ppen jelez, mint
ahogy a kposztalepke sem tudja, hogy mirt a kposzta levelre rakja a petjt) nos, mondom,
nem ltom be, hogy ezek a tevkenysgek a lnyegket illeten mirt klnbznnek a valdi
sztnktl. Ha ugyanis azt ltnnk, hogy az egyik fajtj farkas fiatalon s minden gyakorls
nlkl is rgtn mozdulatlann dermed, ha a zskmny szagt megszimatolja, majd sajtos

mdon lassan elre lopakodik, mg ugyanakkor egy msik fajta farkas ahelyett, hogy a
szarvasokat megrohamozn, krbenyargalja ket s egy tvoli pont fel tereli, akkor ezeket a
tevkenysgeket ktsgkvl sztnsnek neveznnk. A hziastott sztnk mert gy
nevezhetjk ezeket biztosan kevsb rgzltek, mint a termszetes sztnk, de ez azrt van,
mert kevsb szigor kivlaszts hatott rjuk, s viszonylag rvidebb ideig, kevsb lland
letfelttelek kztt rkldtek.
Hogy az ilyen hziastott sztnk, szoksok s hajlamok mennyire ersen rkldnek, s
milyen klns mdon keverednek, az jl megfigyelhet a klnbz kutya-fajtk
keresztezsekor. Ismert pldul, hogy a bulldoggal val keresztezs szmos nemzedken t
befolysolta az agarak btorsgt s kitartst, az agrral val keresztezs pedig egy egsz
juhszkutyacsaldot ruhzott fel a nyulak hajszolsnak hajlamval. A keresztezssel ilymdon
tesztelhet hzi sztnk teljesen a termszetes sztnkhz hasonlatosak, amelyek ugyancsak
jellegzetesen keverednek egymssal, s hossz idn t mutatjk mindkt szl sztneinek a
nyomt. Le Roy pldul lert egy bizonyos kutyt, amelynek farkas volt a ddapja. Ez a kutya
csupn egyetlen mdon rulta el vad szrmazsnak a nyomt: nem szaladt egyenesen a
gazdjhoz, ha az hvta.
A hziastott sztnket nha olyan viselkedsnek tekintik, amely csupn a hossz ideig
tart, knyszer megszoks rvn vlt rklkenny, de ez nem gy van. Ugyanis soha senki mg
csak nem is gondolt arra, hogy egy bukgalambot bukfencezni tantson, s senki nem is tantotta
erre. Mgis, mint magam is lttam, ezt azok a fiatal madarak is csinljk, amelyek mg sohasem
lttak msokat bukfencezni. Azt gondolhatjuk inkbb, hogy valamikor rgen az egyik galamb
enyhe hajlammal rendelkezett erre a klns szoksra, s az e szempontbl legjobb egyedek
hosszan tart kivlogatsa tette azz a bukgalambot, ami ma. Mint Brent rtl rtesltem,
Glasgow krnykn vannak olyan hzi bukgalambok, amelyek mg tizennyolc hvelyknyi
magassgra sem tudnak felreplni anlkl, hogy bukfencet ne vetnnek. Ugyangy ktsges,
hogy brki arra gondolt volna, hogy egy kutyt lesbe lltson, ha valamelyik kutya nem mutatott
volna erre magtl is termszetes hajlandsgot. Tudvalev, hogy az ilyesmi mg a fajtiszta
terriernl is megesik, mint egyszer n is lttam. A lesbe lls sokak szerint valsznleg nem
ms, mint az, hogy a zskmnyra ugrani kszl llat eltlzott sznetet tart. Ha egyszer a lesbe
llsi hajlam jelentkezett, akkor a tervszer kivlaszts s a knyszer gyakorls rkld hatsa
a kvetkez nemzedkekben hamarosan be is fejezi a munkt. A szndktalan kivlaszts
azonban mg ekkor is tovbb mkdik, mert mindenki, anlkl, hogy a fajta javtsra egyltaln
gondolna, megksrel majd olyan kutykat tenyszteni, amelyek a legjobban tudnak lesbe llni s
vadszni. Msrszt egyes esetekben elg volt maga a megszoks is. Kevs nehezebben
szeldthet llat van, mint a vad regi nyl klyke, s kevs szeldebb llat ltezik, mint a szeld
regi nyl ivadka. Nemigen ttelezhetem fel, hogy a hzinyulakat csupn a szeldsgkre val
tekintettel vlogattk ki, gyhogy a legvadabbl a legszeldebb llapotba val tmenet java
rszt knytelenek vagyunk a szoksnak s a hossz ideig tart fogsgnak tulajdontani.
Egyes termszetes sztnk a hziasts sorn elvesznek. Ennek egy figyelemre mlt
esett ltjuk azoknl a szrnyasoknl, amelyek sosem kotlanak, vagyis nem akarnak a
tojsokra lni. Csak azrt nem vesszk szre, hogy a hzillatok elmje milyen nagymrtkben
s milyen maradandan megvltozott, mert olyan ismersek. Nemigen ktelkedhetnk pldul
abban, hogy a kutynl sztnss vlt az ember irnti szeretet. A szelden tartott farkasok,
rkk, saklok s macskaflk elszeretettel tmadjk meg a szrnyasokat, a juhot s a sertst, s
ez a hajlam gygythatatlannak bizonyult azoknl a kutyknl is, amelyek a Tzfldrl vagy

Ausztrlibl klykknt kerltek hozznk, vagyis olyan helyekrl, ahol a vademberek nem
tartjk a tbbi emltett hzillatot. Viszont milyen ritkn van arra szksg, hogy sajt kutynkat,
mg ha egszen fiatal is, leszoktassuk a szrnyas, a juh s a serts megtmadsrl! Ktsgtelen
persze, hogy a kutyk nha mgis meg-megtmadjk ezeket, de cserbe vers jr; ha ez nem
segt, a kutyt elpuszttjk. gy ht a megszoks s a bizonyos mrv kivlogats valsznleg
egytt voltak jelen abban a folyamatban, amely a kutya rkletes szeldsgt kialaktotta.
Msrszt a fiatal csirkk teljes egszben a megszoksnak ksznheten vesztettk el a kutyktl
s macskktl val, eredetileg nyilvnvalan rkletes flelmket. Mint Hutton kapitnytl
rtesltem, Indiban a Gallus bankivnak, vagyis a tykok trzsformjnak a csibi, mg ha a
kznsges tyk alatt kelnek is ki, eleinte rendkvl vadak. Ugyanez a helyzet Angliban a
tykok ltal kikeltett fcnokkal. Nem arrl van sz egybknt, hogy a csirkk mindenfle
flelmket elvesztettk volna, mert kizrlag a kutyktl s a macskktl nem flnek. Ha pedig a
tyk vszkotyogst hallat, a kicsiny llatok (klnsen a fiatal pulykk) elfutnak alla, s
elrejtznek a krnyez fben vagy a srben. Ez nyilvnvalan azzal az sztns cllal trtnik,
hogy mint a vadon l, fldn fszkel madaraknl is ltjuk anyjuk elreplhessen. Ez az
sztn azonban, amely a csirkknl megmaradt, a hziasts sorn hasznavehetetlenn vlt, mert
a nemhasznlat miatt a tykok csaknem teljesen elvesztettk a replsi kpessgket.
Mindebbl arra kvetkeztethetnk, hogy a hziasts sorn sztnk keletkeztek s
vesztek el rszint a megszoks kvetkeztben, rszint pedig azltal, hogy az ember az egymst
kvet nemzedkek sorn rendre kivlasztotta s felhalmozta a (tudatlansgunkban
vletlennek nevezett mdon fellp) klns rtelmi szoksokat s viselkedsi formkat. Volt,
amikor mr egyedl a knyszer megszoks is elegend volt az rkld rtelmi vltozsok
elidzshez, mskor ez semmire sem vezetett, s minden eredmny a tervszeren, illetve
ntudatlanul folytatott kivlasztsnak volt ksznhet. A legtbbszr azonban valsznleg
egyttmkdtt a megszoks s a kivlaszts.
Klnleges sztnk
Taln akkor rthetjk meg a legjobban, hogy a kivlaszts hogyan mdostotta a
termszetes sztnket, ha szemgyre vesznk nhny konkrt pldt. Mindssze hrom esetet
fogok emlteni: azt az sztnt, amely a kakukkot arra vezeti, hogy tojst ms madarak fszkbe
rakja; az egyes hangyk ltal mutatott rabszolgatart sztnt; s vgl a mzel mh lppt
kpessgt. A kt utbbi a termszetkutatk szerint az ismert sztnk legcsodlatosabbika, s
ezt teljes joggal gondoljk gy.
A kakukk sztnei. Egyes termszetkutatk felttelezik, hogy a kakukk sajtos sztneinek
az a kzvetlen oka, hogy a tojsait nem naponta, hanem kt-hrom napos idkznknt rakja. Ha
teht sajt fszket ksztene s a tojsokat maga klten ki, akkor az elsknt tojtak egy ideig
klts nlkl fekdnnek, mert klnben ksbb ugyanabban a fszekben egyidejleg volnnak a
tojsok s a klnbz kor fikk. Ha pedig ez lenne a helyzet, akkor a tojsraks s a klts
ideje clszertlenl hosszra nylna, klnsen azt figyelembe vve, hogy a kakukk igen korn
elkltzik. Az gy elsnek kikelt fikkat valsznleg csak a hm kakukk tpllhatn. Az
amerikai kakukk ppen ebben a kellemetlen helyzetben van: maga pti a fszkt, amelyben
egytt vannak a tojsok s a sorban egyms utn kikelt fikk. Egyesek lltottk, msok meg
tagadtk, hogy az amerikai kakukk alkalomadtn ms madarak fszkbe is rakja a tojst,
nemrgiben azonban azt hallottam az Iowa llambeli Dr. Merrelltl, hogy Illinois-ban egy

kkszajk (Garrulus cristatus) fszkben egytt ltott egy fiatal kakukkot egy fiatal szajkval.
Mindkett mr csaknem teljesen kitollasodott, gyhogy a meghatrozsuknl nem nagyon
tvedhetett. Magam is szmos pldt emlthetnk olyan madarakra, amelyekrl ismert, hogy
nha ms madarak fszkbe tojnak. Mrmost tegyk fel, hogy az eurpai kakukk egykori snek
olyanok voltak a szoksai, mint ma az amerikai kakukknak, s a tojst nha ms madarak
fszkbe rakta. Ha az reg madr hasznot hzott ebbl az alkalmi szoksbl akr azrt, mert
lehetv tette, hogy korbban elkltzzn, akr valami ms elny miatt , vagy ha a fika a
msik faj megtvesztett sztnt kihasznlva erteljesebb lett, mint ha a sajt anyja nevelte volna
(akinek egyszerre kellett volna a tojsokkal s a klnfle kor fikkkal bajldnia), akkor az
reg madarak, illetve a gymsgban nevelt fikk kedvez helyzetbe kerltek. Az analgik arra
a feltevsre vezetnek bennnket, hogy az gy felnevelt fikk trkls rvn maguk is knnyen
kvethettk anyjuk rendellenes alkalmi szokst, s amikor rjuk kerlt a sor, maguk is ms
madarak fszkbe rakhattk a tojsaikat, gy aztn sikeresebbek lehettek a fikik
felnevelsben. Azt gondolom, a kakukk furcsa sztnei egy ilyesfajta folyamat hossz ideig
tart mkdsnek rvn alakultak ki. Nemrg Adolf Mller meggyz bizonytkok alapjn azt
lltotta, hogy a kakukk nha a puszta fldre rakja a tojsait, majd kiklti ket, s a kicsinyeit
eteti. Egy ilyen ritka esemny valsznleg nem ms, mint visszats a fszekraks rg elveszett,
si sztnre.
Egyesek azt az ellenvetst tettk, hogy itt nem vettem figyelembe a kakukk egyb
sztneit s olyan felptsbeni alkalmazkodsait, amelyekrl azt tartjk, hogy egymssal
szksgkppen sszehangoltak kell legyenek. Akrhogy is van, haszontalan dolog egy olyan
sztnrl elmlkedni, amely csak egyetlen fajnl van meg, mert nincsenek adatok, amelyek
vezethetnnek bennnket. Nemrg mg csak az eurpai kakukk s a (nem lskd) amerikai
kakukk sztneit ismertk. Most azonban, hla Ramsay megfigyelseinek, hrom olyan
ausztrliai fajrl is megtudtunk egyet s mst, amelyek ms madarak fszkeibe tojnak. Hrom
fontos tnyezt kell emlteni. Elszr is: a kznsges kakukk, ritka kivtelektl eltekintve, egy
fszekbe csak egy tojst rak, gyhogy a nagy s falnk fika bsges tpllkhoz jut. Msodszor,
a tojsok rendkvl kicsinyek nem nagyobbak, mint a mezei pacsirta tojsai, s ez a madr
kifejletten krlbell negyede a kakukknak. Hogy a tojs kis mrete egy alkalmazkodsi
folyamat eredmnye, kikvetkeztethet abbl, hogy a nem parazita letmd amerikai kakukk
nagy tojsokat tojik. Harmadszor, a kis kakukknak kevssel a szletse utn megvan az az
sztne s hozz a megfelel ereje s a megfelel formj hta , hogy a fszekbl kidobja a
mostohatestvreit, amelyek a hidegtl s az hsgtl elpusztulnak. Ezt egyesek merszen
jtkony hats dolognak tartjk, mert a kakukkfika gy elg tpllkot kap, a mostohatestvrei
pedig mg azeltt elpusztulnak, hogy rzseik kialakultak volna!
Trjnk most t az emltett ausztrliai fajokra. Noha ltalban ezek a madarak is csak egyegy tojst raknak egy fszekbe, gyakran elfordul, hogy ugyanabban a fszekben kt vagy hrom
tojst is tallunk. A bronzkakukk tojsnak nagyon vltoz a mrete, nyolctl tz vonsnyi (1,7
2,1 cm). Ha a fajnak elnyre vlt volna mg a maiaknl is kisebb mret tojsokat rakni, annak
rdekben, hogy egyes nevelszlket knnyebben becsaphassanak, vagy, ami mg valsznbb,
azrt, hogy a tojsok rvidebb id alatt kikeljenek (mert azt lltjk, hogy sszefggs van a
tojsok mrete s a kltsi id kztt), akkor nem volna nehz felttelezni, hogy ezen a mdon
egy olyan vltozat vagy akr egy j faj alakulhatott volna ki, amely egyre kisebb s kisebb
tojsokat rak, lvn, hogy ezek kikelse biztosabbnak ltszik. Ramsay r megjegyzi, hogy az
ausztrl kakukkfajok kzl az a kett, amely nyitott fszekbe rakja a tojsait, hatrozottan
elnyben rszesti az olyan fszkeket, amelyekben a sajtjhoz hasonl szn tojsok vannak. Az

eurpai fajnl, gy tnik, szintn megvan erre a hajlam, de ez a madr nemritkn eltr ettl az
sztntl, amit az is mutat, hogy sajt, fnytelen, fak szn tojsait mg az erdei szrkebegy
fszkbe is belerakja, amelynek pedig fnyl kkeszldek a tojsai. Ha a kakukk mindig mutatn
ezt az sztnt, akkor bizonyra azokhoz soroltk volna, amelyeket, mint egyesek felteszik, a
tbbivel egyszerre kellett megszerezni. Az ausztrl bronzkakukk tojsa Ramsay szerint rendkvl
vltozatos sznezet, gyhogy ha egy vltozat brmifle elnyt jelentene, a termszetes
kivlaszts tovbbfejleszthette s rgzthette volna, s gy lenne a mretvel is.
Az eurpai kakukk fikjnak kikelse utn rendszerint hrom napon bell kikerlnek a
fszekbl a nevelszlk fiki, s mivel ezek ilyen kicsi korukban teljesen tehetetlenek, Gould
r korbban azt gondolta, hogy maguk a szlk dobjk ki ket. Most azonban megbzhat
forrsbl arrl rtestettek, hogy lttak egy fiatal, mg vak s a fejt tartani sem kpes
kakukkfikt, amint kilkdsi a mostohatestvreit. Ezek egyikt a megfigyel visszahelyezte a
fszekbe, de a kakukkfika megint kidobta. Ami e furcsa s visszataszt sztn kialakulst
illeti: ha a kis kakukkok szmra nagyon fontos (mint ahogy valsznleg gy is ll), hogy nem
sokkal a megszletsk utn lehetleg annyi tpllkot kapjanak, amennyit csak lehet, akkor
nem ltok semmi klns problmt abban a feltevsben, hogy a kakukk az egymst kvet
nemzedkek sorn szerezte meg a tbbi fika kidobshoz szksges vak ksztetst, ert s testi
felptst. Azok a kakukkfikk nvekedhettek ugyanis fel a legbiztosabban, amelyek ilyen
szoksokkal s ilyen felptssel rendelkeztek. Az sztn kialakulshoz vezet els lps a
kakukkfika szndktalan nyugtalankodsa lehetett, mr nagyobb s ersebb korban. Ez a
szoks ksbb megersdhetett, s a korbbi letkorra rkldtt t. Ezt sem nehezebb
elkpzelni, mint azt, ahogy a tbbi madr mg ki nem kelt fikja megszerezte azt a kpessget,
hogy keresztltrjk a sajt tojshjukat, vagy hogy (mint Owen megjegyezte) a fiatal kgyk
fels llkapcsban tmenetileg egy les fog n, hogy a kemny tojshjat tmetszhessk. Ha
ugyanis a klnbz letkorokban minden egyes rsz egyedi vltozatossgot mutat, s ha a
vltozsok trkldnek a megfelel letkorba vagy az annl korbbiba s ez vitathatatlanul
gy van , akkor a fikk sztne s felptse ppen gy lassan mdosulhat, mint a felnttek.
Mindkt dolog a termszetes kivlaszts elmletvel egytt ll vagy bukik.
A Molothrus (gulyajr) tbb fajnak (ez az amerikai madarak egy klnleges
nemzetsge, a mi sereglyeink rokona) fszekparazita szoksai vannak, akrcsak a kakukknak. E
fajok a szban forg sztn kifejldsnek rdekes fokozatait mutatjk. A Molothrus badius
hmjei s nstnyei egy kitn megfigyel, Hudson r lltsa szerint nha kevert
csoportokban lnek egytt, nha azonban prosan. Vagy maguk ptenek fszket, vagy ms
madarakt foglaljk el, ahonnan idnknt ki is dobjk az idegen fikkat. Tojsaikat vagy az gy
eltulajdontott fszekbe rakjk, vagy pedig (elg furcsa mdon) a sajt fszkket ptik annak
tetejbe. Rendszerint kikltik sajt tojsaikat, s maguk nevelik a fikkat, de Hudson r szerint
valszn az is, hogy alkalmilag fszekparazita mdon viselkednek, mivel ltta, amint a szban
forg fajhoz tartoz fikk egy msik faj felntt madarait kvettk, s azokhoz csipogtak
lelemrt. A Molothrus egy msik fajnl, a M. bonariensisnl ezek a parazita szoksok sokkal
kifejlettebbek, mint az elbbinl, de tvolrl sem tkletesek. Amennyire tudhat, ez a madr
mindig idegen fszekbe rakja a tojsait. Feltn azonban, hogy nha tbben egytt kezdenek
pteni maguknak valami szablytalan, kezdetleges fszket, igen alkalmatlan helyen, pldul egy
nagy bogncs levelei kztt. Amennyire Hudson r meg tudta llaptani, ezeket a sajt fszkeket
sohasem fejezik be. Gyakorta pedig annyi tojst raknak egy idegen fszekbe tizentt vagy
hszat , hogy azokbl csak nhny kelhet ki, vagy egy sem. Radsul azzal a klnleges
szokssal is rendelkeznek, hogy az eltulajdontott fszkekben lv tojsokba lyukat tnek, akr a

sajtjuk az, akr az idegen szlk. Sok tojsukat elpotyogtatjk a fldn, gy ezeket
elpazaroljk. Egy harmadik faj, az szak-amerikai M. pecoris viszont olyan fejlett sztnkre tett
szert, mint a kakukk, mert sohasem rak egynl tbb tojst az idegen fszekbe, gyhogy a fikk
felnevelse biztosnak ltszik. Hudson r les ellenzje az evolci elmletnek, de a Molothrus
bonariensis tkletlen sztnei, gy ltszik, olyannyira megleptk, hogy idzi a szavaimat, s
megkrdi: Vajon nem kell-e ezeket a szoksokat inkbb egy ltalnos trvny, mgpedig az
tmenet trvnye mellkes kvetkezmnyeinek tekintennk, mintsem kln adott vagy teremtett
sztnknek?
Mint mr megjegyeztk, szmos klnbz madr rakja nha ms madarak fszkbe a
tojst. Nem ritka ez a szoks a tykflknl (Gallinaceae) sem, s nmi fnyt vet a strucc
klns sztneire. Az utbbi csaldnl szmos toj kzsen rak nhny tojst, elbb az egyik,
majd a msik fszekbe, s a tojsokat a hmek kltik ki. Ennek az sztnnek valsznleg az a
magyarzata, hogy a tojk igen sok tojst tojnak, de a kakukkhoz hasonlan kt- vagy
hromnaponknt egyet-egyet. Az amerikai struccnak ez az sztne azonban, akrcsak a
Molothrus bonariensis, mg nem tkletes, mert meglepen sok tojs hever szanaszt a
sksgon, gyhogy egynapos vadszat utn nem kevesebb, mint hsz elveszett s elvesztegetett
tojst szedtem fel.
Tbb mhfaj is lsdi termszet, s petit rendszeresen msfajta mhek fszkeibe rakja.
Ez a plda mg feltnbb, mint a kakukk, mert ezeknek a mheknek nemcsak az sztne,
hanem a felptse is talakult az ltaluk kvetett lskd szoksoknak megfelelen. Nincs meg
ugyanis az a virgporgyjt kszlkk, ami nlklzhetetlen volna, ha a kicsinyeik szmra
lelmet kellene felhalmozniuk. A Sphegidea (darzsszer rovarok) egyes fajai szintn lsdiek,
s Fabre r nemrgen alapos megfigyelsekkel tmasztotta al azt az szrevtelt, hogy noha a
fekete sskal (Tachytes nigra) ltalban kln odt kszt magnak s azt a lrvi szmra
megbntott zskmnnyal tlti fel, mgis, ha ez a rovar egy msik faj ltal mr elksztett s
feltlttt odra tall, akkor felhasznlja a kedvez lehetsget, s az adott alkalomra lskdv
vlik. Akrcsak a Molothrus s a kakukk esetben, itt sem ltok nehzsget abban, hogy a
termszetes kivlaszts egy alkalmi szokst llandstson, ha ez a fajnak elnyre vlik, amg az
a rovar, amelynek a fszkt s a felhalmozott elesgt ezen a csalrd mdon eltulajdontjk,
egszen ki nem pusztul.
Rabszolgatart sztn. Ezt a figyelemre mlt sztnt a Formica (Polyerges) rufescensnl
elszr Pierre Huber fedezte fel, aki mg nagyhr apjnl is jobb megfigyel. Ez a hangyafaj
teljes mrtkben a rabszolgitl fgg, ezek segtsge nlkl egyetlen v leforgsa alatt
bizonyosan kipusztulna. A hmek s a termkeny nstnyek ugyanis semmifle munkt nem
vgeznek, s a dolgozk, vagyis a medd nstnyek, noha a rabszolgk foglyul ejtsekor igen
erlyesek s btrak, ezen az egy dolgon kvl msfle munkt szintn nem vgeznek. Nem
kpesek sajt hangyabolyt pteni vagy a lrvikat etetni. Amikor a rgi boly vagy fszek
alkalmatlann vlik s ki kell vndorolniuk, akkor a rabszolgk lesznek azok, amelyek a
vndorlsrl dntenek, s uraikat a sz szoros rtelmben a rgik kztt cipelik tova. Ezek az
urak annyira tehetetlenek, hogy amikor Huber kzlk harmincat rabszolgk nlkl elklntett,
de ugyanakkor bsgesen elltta ket kedvenc tpllkukkal, st mg a lrvikat s bbjaikat is
melljk rakta, hogy munkra ingerelje ket, akkor semmit sem tettek. Magukat sem voltak
kpesek tpllni, s sokan kzlk hen is pusztultak. Huber ezutn betett egyetlen rabszolgt,
egy msik fajtj hangyt (F. fusca), amely rgtn munkhoz ltott, megetette s megmentette a
tllket, ksztett nhny sejtkamrt, polta a lrvkat, s mindent rendbe hozott. Mi lehetne

klnsebb e hiteles tnyeknl? Ha nem ismernnk ms rabszolgatart hangyafajokat is, akkor

teljesen remnytelen ksrlet lenne azon gondolkodni, hogyan alakult ki egy ilyen csodlatos
sztn.
Egy msik hangyafajrl, a Formica sanguinerl ugyancsak P. Huber fedezte fel elszr,
hogy az rabszolgkat tart. Ez a faj Anglia dli rszn tallhat meg, s szoksait a British
Museum munkatrsa, F. Smith r tanulmnyozta, akinek hlval tartozom idevg s egyb
krdsekre vonatkoz felvilgostsairt. Noha teljesen megbztam Huber s Smith
kijelentseiben, mgis megprbltam a trgyat szkeptikusan megkzelteni, minthogy
mindenkinek megbocsthat, ha ktelkedik egy olyan klnleges sztn ltezsben, mint a
rabszolgatarts. Ezrt kiss rszletesebben fogom sajt megfigyelseimet ismertetni. Tizenngy
F. sanguinea hangyabolyt nyitottam fel, s mindegyikben talltam nhny rabszolgt. A
rabszolgafaj (F. fusca) hmjei s termkeny nstnyei csak a faj sajt kzssgeiben tallhatk
meg, ms szval ezeket sohasem figyeltk meg a F. sanguinea fszkeiben. A rabszolgk feketk,
s nem nagyobbak, mint vrs test gazdik mretnek fele. A megjelensbeli klnbsg teht
igen nagy. Ha a fszket kiss megbolygatjuk, nha kibjnak belle a rabszolgk is, s
ugyanolyan izgatottan vdelmezik, mint a gazdik. Nagyobb bolygats esetn, ha a lrvk s a
bbok is a felsznre kerlnek, a rabszolgk a gazdikkal egytt energikusan dolgoznak azon,
hogy ezeket biztos helyre vigyk. Mindezekbl vilgos, hogy a rabszolgk otthon rzik magukat.
Hrom egymst kvet vben jniusban s jliusban tbb hangyabolyt figyeltem rk hosszat
Surreyben s Sussexben. Soha nem lttam, hogy egy rabszolga a bolybl kiment vagy oda
bement volna. Minthogy ezekben a hnapokban a rabszolgk szma kevs, arra gondoltam, hogy
taln msknt viselkednek akkor, amikor tbben vannak. Smith r azonban arrl tjkoztatott,
hogy mjusban, jniusban s augusztusban is tbb rn keresztl nzte a bolyokat, de
rabszolgkat sem ltott kijnni vagy bemenni, noha augusztusban ezek sokan vannak. Ezrt
szigoran hzi rabszolgknak tekinti ket. Az urakat azonban llandan lehet ltni, amint
fszekpt anyagot s mindenfle tpllkot hordanak a bolyba. Az 1860-as vben azonban,
jlius havban, egy olyan kzssgre bukkantam, amelyben szokatlanul nagy volt a rabszolgk
szma. Azt is lttam, hogy az urak kz vegylve nhny rabszolga is kibjt a fszekbl, s az
urakkal azonos ton masrozott egy huszont yardnyira ll magas skt feny fel, amelyre
kzsen msztak fel, felteheten azrt, hogy ott levltetveket vagy pajzstetveket keressenek.
Huber szerint, akinek b alkalma volt a megfigyelsre, Svjcban a rabszolgk rendszeresen a
gazdikkal egytt dolgoznak a hangyaboly ptsn, s egyedl nyitjk s csukjk a kapukat
reggel s este. Mint Huber kifejezetten lltja, f feladatuk az, hogy levltetveket keressenek. A
kt vidken a gazdk s a rabszolgk rendes szoksai kztti klnbsg valsznleg csupn
azon mlik, hogy Svjcban sokkal tbb rabszolgahangyt fognak be, mint Angliban.
Egy alkalommal szerencss tanja lehettem a F. sanguinea vndorlsnak az egyik bolybl
a msikba. Rendkvl rdekes volt ltni, hogy ezttal az urak vittk llkapcsaik kztt a
rabszolgkat, nem pedig fordtva, mint a F. rufescensnl. Egy msik alkalommal vagy hsz
rabszolgatart hangya vonta magra a figyelmemet, amelyek ugyanazon a helyen bolyongtak
ide-oda, lthatan nem lelmet keresve. A rabszolgafaj egy fggetlen kzssgt kzeltettk
meg, ahonnan erlyesen elztk ket. Nha a rabszolgafajbl szrmaz hrom hangya is
belekapaszkodott egy-egy rabszolgatart F. sanguineba. Utbbiak azonban kmletlenl
megltk kicsiny ellenfeleiket, testket pedig tpllkul a sajt fszkkbe szlltottk, amely
huszonkilenc yardnyira volt. Abban azonban, hogy bbokat szerezzenek, amelyeket
rabszolgaknt nevelnek fel, megakadlyoztk ket. Ekkor kistam nhny F. fusca bbot egy
msik fszekbl, s letettem ket az tkzet helysznhez kzel, egy res helyre. A zsarnokok

mohn megragadtk s elhurcoltk ket, valsznleg azt kpzelve, hogy vgl is k gyztek a
csatban.
Ugyanekkor s ugyanarra a helyre egy msik fajnak, a F. flavnak nhny bbjt is
kihelyeztem, e kis srga hangya nhny, mg mindig sajt fszke trmelkbe kapaszkod
egyedvel egytt. Smith lersa szerint nha ezt a fajt is rabszolgv teszik, br ez ritkn fordul
el. E hangyk, noha igen kismretek, roppant btrak, s tanja voltam, amint hevesen
megtmadnak ms hangykat. Egyszer legnagyobb meglepetsemre egy k alatt a F. flava
kzssgre bukkantam, s felettk a rabszolgatart F. sanguinea fszke volt. Amikor vletlenl
mindkt fszket megbolygattam, a kicsi hangyk, meglep btorsgot mutatva, megtmadtk
nagy szomszdaikat. Most kvncsi voltam, hogy vajon a F. sanguinea meg tudja-e klnbztetni
a rendszerint rabszolgjukk tett F. fusca bbjait a kicsi s mrges F. flavatl, amelyet teht
ritkn ejtenek foglyul. Nyilvnval volt, hogy csakugyan azonnal megklnbztettk ket
egymstl. Emltettk mr, hogy rgtn mohn megragadtk a F. fusca bbjait, ellenben nagyon
megrettentek, amikor a F. flava bbjaival, vagy akr a fszkkbl val flddel tallkoztak, s
gyorsan elrohantak. Negyedra mltval azonban, nem sokkal azutn, hogy a kis srga hangyk
tovbbmsztak, vgl sszeszedtk a btorsgukat, s ezeket a bbokat is elvittk.
Egy este a F. sanguinea egy msik kzssgt kerestem fel, s lttam, hogy sok hangya
van ppen hazatrben s a fszkbe vonulban, szmos halott F. fusct s bbot cipelve (ami azt
mutatja, hogy nem vndorlsrl volt sz). Egy zskmnnyal megrakott hossz hangyasor
nyomn krlbell negyven yardnyit haladtam visszafel, egy igen sr csarabosig, ahol az
utols olyan F. sanguinet lttam felbukkanni, amely egy bbot cipelt. A sr hangafben
azonban nem tudtam megtallni a forrsknt szolgl elhagyott fszket. Kzel lehetett, mert kthrom F. fusca szaladglt krbe-krbe, igen izgatottan. Egyikk sajt bbjval a szjban egy
hangaszl vgn lt mozdulatlanul, a feldlt otthona feletti ktsgbeess l szobraknt.
Ezek ht a tnyek a rabszolgatart hangyk csods sztneivel kapcsolatban (noha nem
szorultak arra, hogy n is megerstsem ket). Feltn, hogy micsoda ellentt van a F. sanguinea
s a kontinensen l F. rufescens sztnei kztt. Utbbi nem maga pti a fszkt, nem maga
dnt a vndorlsrl, nem gyjt lelmet maga s a kicsinyei szmra, st egyedl mg tpllkozni
sem tud: teljes mrtkben a nagyszm rabszolgjra van utalva. A F. sanguinenak ezzel
szemben sokkal kevesebb rabszolgja van a nyr elejn csak egszen kevs. Az urak dntenek
arrl, hogy hol s mikor kell j fszket pteni, s hogy mikor vndoroljanak ki. Az urak cipelik a
szolgkat. gy tnik, mind Svjcban, mind Angliban csak a rabszolgk dolga a lrvk
gondozsa, az urak pedig egyedl vonulnak ki a rabszolgaszerz utakra. Svjcban a szolgk s az
urak azonban egytt dolgoznak, amikor fszekpt anyagot kell szerezni. Mindketten, de fleg a
szolgk poljk s ha szabad gy mondani fejik a levltetveket. Ilymdon mindketten
gyjtenek lelmet a kzssg szmra. Angliban egyedl az urak hagyjk el a fszket
ptanyagot szerezni s tpllkot gyjteni sajt maguk, rabszolgik s lrvik szmra. Ezen a
fldn teht a rabszolgatartkat jval kevsb szolgljk ki a rabszolgik, mint Svjcban.
Nem prblom kitallni, hogy a F. sanguinea sztnei milyen lpsek sorn keresztl
alakultak ki. De minthogy, mint magam is lttam, a rabszolgatartssal nem foglalkoz hangyk is
el-elhurcoljk ms fajok bbjait, ha azokat sajt fszkk kzelben elszrva talljk, ezrt
lehetsges, hogy az eredetileg tpllkul elraktrozott bbok nha kifejldtek, s az gy
szndktalanul felnevelt idegen hangyk az j helyen sajt sztneiket kvetve elvgeztk azt a
munkt, amire kpesek voltak. Ha jelenltk hasznosnak bizonyult az ket elrabl faj szmra
vagyis, ha e fajnak elnysebb volt munksokat foglyul ejteni, mint utdokat ltrehozni akkor

a bbgyjts szokst, amely eredetileg a tpllkszerzsre irnyult, a termszetes kivlaszts

megersthette, s a rabszolganevels egszen j cljra szolglva llandsthatta. Ha egyszer
kialakult ez az sztn (akr mg a brit F. sanguinenl jval kisebb mrtkben is ezt, mint
lttuk, kevsb tmogatjk a rabszolgi, mint a faj Svjcban l vltozatt), akkor a termszetes
kivlaszts mr kedvre nvelhette s mdosthatta, mgpedig gy, hogy minden egyes
mdosts a faj javt szolglta, mindaddig, amg csak ki nem alakult egy olyasfle hangya, amely
mr oly gyszosan a rabszolgira szorul, mint a F. rufescens.
A mzel mh sejtpt sztne. Ezzel a tmval kapcsolatban nem fogok apr rszletekbe
bocstkozni, csupn rviden ismertetem, amire jutottam. Az hiszem, egszen rzketlen ember
lehet, aki kpes lelkes csodlat nlkl vizsglni a lp finom szerkezett, amely gynyren
alkalmazkodott a maga cljhoz. A matematikusoktl azt halljuk, hogy a mhek gyakorlati
megoldst adtak egy igen nehz problmra: a lp sejtjeit a lehet legkevesebb rtkes viasz
felhasznlsval olyan alakra ksztik, hogy azok ugyanakkor a lehet legnagyobb mennyisg
mzet fogadjk be. Azt is megjegyeztk mr, hogy mg egy megfelel szerszmokkal s
mreszkzkkel felszerelt gyes mesterember is nehezen tudn elkszteni a megfelel alak
viaszsejteket, holott a mhek csapata a stt kasban is kpes erre. Brmilyen sztnket
ttelezznk is fel nluk, elszr teljesen felfoghatatlannak tnik, hogyan dolgozzk ki a
szksges szgeket s lapokat, vagy egyltaln hogyan rzkelik, hogy helyesen ksztettk-e el
ezeket. A problma azonban korntsem olyan nagy, mint amekkornak az els pillantsra tetszik.
gy vlem, megmutathat, hogy az egsz gynyr munka nhny egyszer sztn eredmnye.
A krds vizsglatra Waterhouse r sztnztt, aki rmutatott, hogy a sejt alakja szoros
kapcsolatban ll a szomszdos sejtek jelenltvel. Ezrt az albb kifejtend nzet taln nem is
tekinthet msnak, mint az elmlete mdostsnak. Gondoljunk most a fokozatossg
nagyszer elvre, s nzzk meg, hogy vajon maga a termszet nem fedi-e fel elttnk a
munkamdszert. Egy rvid sorozat egyik vgn vannak a poszmhek, amelyek legtbbszr a
rgi gubikat hasznljk a mz trolsra, gy, hogy ezekhez nha rvid viaszcsveket is
hozztoldanak; mskor klnll, igen szablytalan alak, kerekded viaszsejteket ksztenek. A
sor msik vgn tallhatk a mzel mh sejtjei, amelyek ketts sorban helyezkednek el; mint
kzismert, minden egyes sejt egy-egy hatszg hasbot alkot, amelynek als lei egy hrom
rombusz alkotta fordtott piramishoz csatlakoznak. Ezek a rombuszok ppen megfelel
szgekkel rendelkeznek, s gy az egyik sejt piramidlis alapjt szolgltat hrom rombusz a lp
msik oldaln hrom msik, egymssal szomszdos sejt alapjul is szolgl. A mzel mh
rendkvl tkletes sejtjei s a poszmh egyszer sejtjei kztti mezben talljuk a mexiki
Melipona domestica sejtjeit, amelyeket Pierre Huber pontosan lert s lerajzolt. A Melipona testi
felptse is kztes alakot foglal el a mzel mh s a poszmh kztt, de kzelebbi rokona az
utbbinak. Hengeres sejtekbl csaknem szablyos viaszlpet kszt, ahol a fiatalok kikelnek,
ezenfell nhny nagy sejtet is ltrehoz a mz trolsra. Az utbbi sejtek majdnem gmb
alakak s csaknem egyforma nagyok; szablytalan tmegg tapadnak ssze. A legfontosabb
azonban az, hogy ezeket a sejteket mindig olyan kzel ptik egymshoz, hogy ha egszen
pontosan gmb alakak lennnek, metszenk vagy ttrnk egymst. Ez azonban sohasem
kvetkezik be, mert a mhek ott, ahol a gmbk egymst metszenk, egyenes viaszfalakat
ptenek kzjk. gy aztn minden egyes sejt egy kls, gmb alak rszbl s kt, hrom, vagy
mg tbb lapos felletbl ll, attl fggen, hogy az adott sejt kt, hrom vagy tbb msikkal
rintkezik. Ha egy sejt hrom msikhoz kapcsoldik (s minthogy a gmbk kzel azonos
mretek, ez szksgkppen gyakran megesik), akkor azt talljuk, hogy a hrom lapos fellet
egy piramisban egyesl. Ez a piramis, mint Huber megjegyezte, nyilvnvalan a mzel mh

sejtjeinek alapjnl tallhat hromoldal gla durva utnzata. Akrcsak a mzel mh sejtjeinl,
egy sejt hrom sk fellete itt is szksgkppen hrom szomszdos sejt szerkezetnek lesz a
rsze. Nyilvnval az is, hogy a Melipona ezt az ptsi mdot kvetve a viasszal, s ami mg
ennl is fontosabb, a munkval takarkoskodik. A szomszdos sejtek kztti lapos falak ugyanis
nem duplk. Vastagsguk megegyezik a gmbi rszekvel, m minden egyes sklap kt sejtnek is
a rszt alkotja. Amikor ezen eltndtem, eszembe jutott, hogy ha a Melipona a gmbly
sejtjeit egymstl egy bizonyos megadott tvolsgra s pontosan egyforma nagysgra ptette
volna, tovbb, ha ketts rtegben, szimmetrikusan helyezte volna el, akkor az eredmnyl
add struktra ugyanolyan tkletes lenne, mint a mzel mh lpje. rtam is Cambridge-be
Miller professzornak, a geometria tudsnak, aki volt szves tolvasni az felvilgostsai
alapjn fogalmazott itt kvetkez lltsokat, s kzlte, hogy azok teljesen helytllak:
Ha nagyszm egyforma gmbt gy illesztnk egymshoz, hogy a kzppontjaik kt
prhuzamos skban fekdjenek, tovbb minden egyes gmb kzppontja r-szer ngyzetgyk
kett* (vagyis sugr szorozva ngyzetgyk kett) tvolsgra, vagy ennl kisebbre van az
ugyanabban a rtegben lv hat szomszdos gmb kzppontjtl, s ugyanekkora tvolsgra a
msik prhuzamos skban lv tovbbi szomszdos gmbk kzppontjtl is, akkor, ha mindkt
rtegben megrajzoljuk az sszes gmb metszskjait, hatszg alak hasbok ketts rtegt
kapjuk, amelyeket az alapjuknl hrom rombusz alkotta piramisok ktnek ssze. A rombuszok s
a hatszg hasbok valamennyi szge megegyezik a mzel mh sejtjeirl felvett legpontosabb
adatokkal. Azt hallom azonban Wyman professzortl, aki szmos gondos mrst vgzett, hogy a
mh munkjnak pontossgra vonatkoz kijelentseket nagyon is eltloztk, olyannyira, hogy
brmi legyen is a sejtek tipikus formja, azt csak ritkn veszik fel tnylegesen, ha ez egyltaln
megesik.
Mindebbl nyugodtan levonhatjuk azt a kvetkeztetst, hogy ha a mr a Meliponnl is
meglv, nmagukban egyltaln nem oly csodlatos sztnket kiss mdosthatnnk, akkor ez
a mh is olyan pazarul tkletes ptmnyeket alkothatna, mint a mzel mh. Csupn azt
kellene feltteleznnk ehhez, hogy a Melipona kpes legyen valban gmb alak s egyenl
nagysg sejteket kszteni, ami pedig nem volna nagyon meglep, figyelembe vve, hogy
bizonyos mrtkig mris ezt teszi, tovbb arra is gondolva, hogy szmos ms rovar milyen
tkletes henger alak odkat fr a fba, nyilvn gy, hogy egy rgztett pont krl forog. Fel
kell tovbb tteleznnk, hogy a Melipona a gmbs sejtjeit sk rtegekbe rendezze el, ahogy a
hengeres sejtjeivel mris teszi, valamint (s ez a legnagyobb gond), hogy valami mdon
pontosan meg tudja tlni, milyen tvolsgra kell llnia a tbbi munkstl, amikor a gmbk
ksztsn tbben egytt dolgoznak. De mr jelenleg is meg tudja tlni a tvolsgot annyira,
hogy a gmbk valamennyire tmessk egymst, s ekkor a metszspontokat teljesen sk
felletekkel kti ssze. Az sztnk ilyen, nmagukban nem is nagyon csods mdosulsai
lehettek azok, amelyek rvn a termszetes kivlaszts a mzel mhet hozzjuttatta a maga
utnozhatatlan ptkpessghez. Alig meglepbbek ezek a lpsek, mint amelyek a madarat a
fszekraksnl vezetik.
Ez az elmlet ksrletileg is igazolhat. Tegetmeier r pldjt kvetve, elvlasztottam kt
lpet, s kzjk helyeztem egy hossz, vastag, ngyszgletes viaszlapot. A mhek azonnal apr,
kerek regeket kezdtek vjni bele, s ahogy ezeket mlytettk, egyre szlesebbek lettek, amg
csak sekly medenckk nem alakultak, amelyek szemre tkletes gmb vagy gmbcikkely
alakak voltak, tmrjk pedig krlbell megfelelt egy-egy szoksos sejt tmrjnek.
Nagyon rdekes volt megfigyelni, hogy amikor egyszerre tbb mh kezdett egyms mellett ilyen

medencket vjni, akkor egymstl olyan tvolsgra kezdtek munkhoz, hogy mire a medenck
a fent emltett szlessget (vagyis egy kznsges mhsejt tmrjt) elrtk, s krlbell olyan
mlyek lettek, mint annak a gmbnek az egyhatod tmrje, amelynek a rszei voltak, addigra a
medenck peremei metszettk vagy ttrtk egymst. Amint ez bekvetkezett, a mhek
abbahagytk az sst, s sk viaszfalakat kezdtek hzni a medenck metszsvonalain, gyhogy
most mindegyik hatoldal hasb egy-egy sima medence cikcakkos szlre plt, nem pedig egy
hromoldal piramis leire, ahogy azt a rendes sejteknl ltjuk. Ezutn a vastag, ngyszgletes
viaszlemez helyett egy kspengnyi vkonysg, cinberrel vrsre festett viaszlemezt tettem a
kaptrba. A mhek azonnal mindkt oldalrl vjni kezdtk a kis medencket, akrcsak az elbb.
De a viasz olyan vkony volt, hogy ha ugyanolyan mlyre snak, mint az elz ksrletnl, akkor
a medenck alja az tellenben lv oldalakrl egymsba ttrt volna. A mhekkel azonban ez
nem trtnt meg, mert a kell idben abbahagytk a mlytst, s ettl a medencknek, mihelyst
kicsit mlyebbek lettek, lapos fenekk lett. Ezek a fenklapok, amelyek a cinberes viasz
lergatlanul maradt vkony kis lemezkibl lltak, pontosan a viasz kt szemkzti oldaln lv
medenck kpzeletbeli metszskjai mentn helyezkedtek el, legalbbis amennyire ezt szabad
szemmel ltni lehetett. Egyes rszeken kicsi, msutt nagyobb rombusz alak lemezek maradtak
meg az tellenben lv medenck kztt. A dolgok termszetellenes llsbl kvetkezen a
mhek nem vgeztek szp munkt. A cinberviasz kt oldaln egymssal kzel azonos
sebessggel kellett krkrsen rgjk s mlytsk a medencket, hogy aztn vgl, amikor a
metszsvonalaknl abbahagytk a munkt, a medenck kztt sk lapok maradjanak htra.
Figyelembe vve a vkony viasz hajlkonysgt, semmi problmt nem ltok abban, hogy
a viaszlemez kt oldaln dolgoz mhek szrevegyk, amikor mr megfelelen vkonyra
kirgtk a viaszt, s abban sem, hogy ilyenkor abbahagyjk a munkjukat. A szoksos lpeknl
feltnt nekem, hogy a mheknek nem mindig sikerl pontosan egyforma sebesen dolgozniuk a
kt oldalon. Egy ppen elkezdett sejt alapjnl flig ksz rombuszokat talltam, amelyek az
egyik oldalukon kiss homorak voltak (ott, ahol a mhek feltevsem szerint tl gyorsan vjtak),
a tloldalon pedig domborak (ahol a mhek lassabban dolgoztak). Egy ilyen jellegzetes esetben
visszatettem a lpet a kaptrba, s hagytam, hogy a mhek mg egy kicsit dolgozzanak rajta,
majd jra megvizsgltam a sejteket. Azt talltam, hogy a rombuszlapot befejeztk, s tkletesen
sk lett. Figyelembe vve a kis viaszlemezke vkonysgt, teljesen lehetetlen volt, hogy ezt a
dombor oldal lergsval rhessk el azt gyantom, ilyenkor a mhek egymssal szemben
llnak, s a hajlkony, meleg viaszt addig nyomjk s hajltjk (magam is kiprbltam, ez
knnyen megtehet), amg csak az a megfelel kzbls skba nem jut, s teljesen ki nem simul.
A cinberszn viaszlemezzel vgzett ksrletbl azt ltjuk, hogy ha a mhek elszr egy
vkony viaszfalat ptennek maguknak, akkor a sejteket a megfelel alakra tudnk formlni,
feltve, hogy a munkt vgzk egymstl a megfelel tvolsgra helyezkednek el s egyforma
gyorsan vjnak, tovbb, hogy azonos mret, gmb alak mlyedseket igyekeznek kszteni,
ugyanakkor soha nem engedve, hogy ezek a gmbk egymsba metsszenek. Mrmost mint egy
nvekedsben lv lp szleit megvizsglva tisztn lthat a mhek elszr valban durva
krfalat vagy peremet ptenek az egsz lp kr, s azt a szemben lv oldalakrl rgni kezdik,
mindig krkrsen mlytve a sejteket. A sejtek hromoldal piramis alak alapjt nem egyszerre
ksztik el, hanem elszr csak a nveked perem szln lv egyetlen rombuszlapot vagy kettt
csinlnak meg, a helyzettl fggen. A rombusz alak lemezkk fels szleit nem fejezik be
mindaddig, amg a hatszg falak ptse el nem kezddtt. Egyik-msik itteni kijelentsem eltr
a mltn nagyhr idsebb Huber lltsaitl, de teljesen meg vagyok gyzdve a

pontossgukrl, s ha volna r helyem, megmutathatnm, hogy az elmletemhez is jl

illeszkednek.
Hubernek az az lltsa, hogy az els sejtet a mhek egy kis, prhuzamos oldal
viaszfalbl vjjk ki, amennyire n lttam, nem egszen helyes, minthogy legelszr mindig egy
kis viaszsapkval kezdik, de ezekbe a rszletekbe nem akarok belemenni. Ltjuk, hogy milyen
fontos szerepet jtszik a lpsejtek ptsben a viasz kivjsa. Nagy hiba volna azonban azt
felttelezni, hogy a mhek ne tudnnak egy durva viaszfalat a megfelel helyzetben, vagyis az
rintkez gmbk metszskjnak mentn felpteni. Szmos olyan pldnnyal rendelkezem,
amely vilgosan mutatja, hogy kpesek voltak erre. Nha mg a nveked lp krl emelt
elnagyolt viaszfalon vagy peremen is megfigyelhetk olyan grbletek, amelyeknek a helyzete a
jvend sejtek rombuszos alapjainak felel meg. De a durva viaszfal ptse mindig gy fejezdik
be, hogy a java rszt mindkt oldalrl kirgjk. A mhek nagyon klns mdon ptkeznek: az
els durva falat mindig tz-hsszor vastagabbra csinljk, mint a nagyon vkony ksz sejtfalat,
ami vgl visszamarad. Hogy megrtsk, hogyan dolgoznak, kpzeljk el, hogy a kmvesek
elszr egy vastag cementfalat raknak, aztn mindkt oldalt egyforma mdon addig faragjk,
amg kzpen egy finom, igen vkony fal nem marad vissza. A leszedett cementet kzben jra
felrakjk, s a fal tetejre frisset is raknak. gy egy folyton felfel nvekv, vkony falat
nyernk, amelyet azonban mindig gigszi tet koronz. Mivel az ppen megkezdett s a mr
befejezett sejteket ez az ers oromzat bortja, a mhek szabadon gylekezhetnek s
mszklhatnak a lp felett anlkl, hogy megsrtenk a knyes hatszg falakat. E falak, mint
Miller professzor volt szves tjkoztatni, nagyon vltoz vastagsgak. A lp szlhez kzel
vgzett tizenkt mrs tlaga 1/352-ed hvelyk volt. Az alapknt szolgl rombusz alak
lemezek majdnem kt-hromszor vastagabbak ennl, az tlagos vastagsguk huszonegy mrs
tlagbl addan 1/229-ed hvelyk. Az imnt lert klns ptsi mdbl kvetkezen a lp
mindig ers marad, mikzben a viasszal a lehet legtakarkosabban bnnak.
Elszr gy tnik, attl, hogy szmos mh dolgozik egytt, csak nehezebb megrteni,
hogyan ptik a sejteket. Egy-egy mh valameddig az egyik sejten dolgozik, aztn tmegy a
msikhoz, gyhogy, mint Huber megllaptotta, mr az is, hogy els sejtet egyltaln elkezdjk,
vagy j hsz egyed munkja. Mindezt a gyakorlatban is kimutattam: egy sejt hatszglet falainak
szlt, illetve egy nvekedsben lv lp peremnek a legszlt bekentem egy egszen vkony
cinberes viaszrteggel, s mindig azt talltam, hogy sznt a mhek finoman szthordtk
olyan finoman, ahogy csak egy fest tehette volna az ecsetjvel. A sznes viasz pici rszecskit
felszedtk onnan, ahol azok eredetileg voltak, s beledolgoztk a krnyez sejtek nvekv
szleibe. gy tnik, az ptsi munka az egyensly megtallst jelenti szmos mh kztt,
amelyek sztnsen egymstl azonos tvolsgra helyezkednek el, mindannyian egyforma
gmbket igyekeznek kanyartani, azutn felptik vagy pedig kirgatlanul hagyjk a gmbk
kzti metszskokat. Valban klns ltvny volt, hogy nehz esetekben, pldul, amikor kt
lprsz valamilyen szgben tallkozott, a mhek milyen gyakran lebontottk s ms mdon
jraptettk ugyanazt a sejtet, nha visszatrve egy-egy olyan formhoz, amelyet elszr
elvetettek.
Ha a mheknek olyan helyk van, ahol munka kzben megfelel helyzetben llhatnak
pldul egy fadarabon, amely ppen egy lefel nveked lp kzepe alatt van, s a lpet a
fadarab egyik oldala fl kell pteni , akkor egy hatszg egy-egy falnak alapjt a mr ksz
sejtektl tvol, a maga ksbbi megfelel helyn kszthetik el. Mindssze arra van szksg,
hogy a munksok egymstl s a mr befejezett sejtek falaitl megfelel tvolsgra lljanak, s

ezutn a kpzeletbeli gmbknek megfelelen fel tudjk pteni a kt szomszdos gmb

kztti kzbens falat. Amennyire azonban lttam, sohasem rgjk ki s nem fejezik be egy sejt
szgleteit addig, amg az adott s a szomszdos sejtek nagy rsze meg nem pl. A mheknek ez
a kpessge, hogy teht az ppen megkezdett sejtek kztt bizonyos felttelek mellett a maga
pontos helyn fel tudjanak pteni egy durva falat, igen fontos. Megmagyarz ugyanis egy olyan
tnyt, amely els pillantsra megdnteni ltszik az elbb kifejtett elmletet. Arrl van sz
ugyanis, hogy a darazsak lpeinek nha a szls sejtjei is pontosan hatszgletek. Nincs helyem
azonban arra, hogy e krdst rszletezzem. Hasonlkppen nem ltok nagy nehzsget abban
sem, hogy akr egyetlen rovar (pldul a darzskirlyn) egyedl ksztsen hatszglet sejteket,
ha felvltva hol kvlrl, hol bellrl dolgozik kt vagy hrom egyszerre megkezdett sejten,
mindig a megfelel tvolsgra llva az ppen megkezdett sejtek rszeitl, gmbket vagy
hengereket ltrehozva, s a kzbens falakat megptve.
Mivel a termszetes kivlaszts kizrlag a testi felpts vagy az sztnk apr
eltrseinek felhalmozsa rvn mkdhet, amelyek mindegyike elnys kell legyen az egyed
szmra a maga sajt letfelttelei kztt, ezrt joggal krdezhet, hogy vajon mennyiben
lehetett a hasznra a mzel mhek seinek az ptsi sztneik mdosulsainak az a hossz,
lpcszetes sora, amely a mai tkletes ptsi terv fel vezetett. Azt hiszem azonban, egyszer a
vlasz: az olyan sejtek, mint a mhek vagy darazsak, ersebbek s jval kevesebb munkt s
helyet ignyelnek, st kevesebb ptanyagot is. Ami a viaszksztst illeti, kzismert, hogy
ehhez a mhek nha csak nagy nehzsgek rn tudnak elegend nektrt szerezni, s Tegetmeier
rtl tudom, hogy ksrletileg bizonytott: egy mhkasban tizenkt-tizent fontnyi szraz cukor
fogy el egy fontnyi viasz kivlasztshoz. Egy kaptr mheinek teht hihetetlen mennyisg
folykony nektrt kell sszegyjtenik s elfogyasztaniuk, hogy a lpek szmra szksges
viaszmennyisget kivlaszthassk. A viaszkivlaszts folyamata alatt radsul ennek a sok
mhnek napokon t nyugalomban kell lennie. Ahhoz is nagy mzkszletre van szksg, hogy egy
nagy mhraj a tlen meglhessen, a mhkas biztonsga pedig tudvaleven attl fgg, hogy
nagyszm mhet tudjon eltartani. Ezrt egy mhcsald sikeressgnek fontos eleme kell legyen
a viasszal val takarkossg, mert ez sok mzet s a mz gyjtsre fordtott sok idt takart
meg. A faj sikere termszetesen az ellensgek vagy az lsdik szmtl vagy akr egszen ms
okoktl is fgghet, ezrt egszben vve fggetlen is lehet a mhek ltal gyjthet mz
mennyisgtl. De tegyk fel, hogy mgis ez az utbbi krlmny hatrozta meg mint ahogy
valsznleg gyakran gy is volt , hogy valamely, a mi mzel mheinkkel rokon mhfaj egy
adott vidken nagy szmban ltezhet-e. Tegyk fel tovbb, hogy a kzssg sikeresen ttelelt,
s ehhez nagy mzkszletre volt szksge. Ebben az esetben nem vits, hogy a kpzeletbeli
poszmheinknek elnys lenne, ha az sztneik kis mdosulsa arra vezetn ket, hogy a
viaszsejteket kzelebb ptsk egymshoz, gy, hogy azok kiss metsszk egymst, mert ha akr
csak kt szomszdos sejtnek is kzs fala van, az mr a viasz s vele a munka nmi
megtakartst jelenti. A mi poszmhnknek ennlfogva egyre elnysebb lenne, ha a sejtjeit
mind szablyosabb, egymshoz mind kzelebb, s egyre jobban sszetmrtve pten,
olyanformn, mint a Melipona sejtjeit. Ilyenkor minden sejt hatrfelletnek nagy rsze egyben a
szomszdos sejtek hatra is lenne, s ezzel sok munkt s viaszt takartannak meg. Ugyanezen
oknl fogva persze a Meliponnak is elnysebb volna, ha a sajt sejtjeit egymshoz mg
kzelebb s a mainl mg szablyosabbra pten. Ekkor, mint lttuk, a gmbfelletek teljesen
eltnnnek, s a helykre sklapok lpnnek, a Melipona pedig ppen olyan tkletes lpet
ksztene, mint a mzel mh. A termszetes kivlaszts mr nem vezethet az ptszeti tkly

ennl magasabb fokra, mert a mzel mh lpje, amennyire meg tudjuk tlni, teljesen tkletes,
ami a munkval s a viasszal val takarkossgot illeti.
Vlemnyem szerint teht az ltalunk ismert legcsodlatosabb sztnt, a mzel mh
sztnt azzal magyarzhatjuk meg, hogy a termszetes kivlaszts felhasznlta az egyszerbb
sztnk szmos apr, egyms utni mdosulst. Ez lass fokozatokon keresztl egyre inkbb
arra vezette a mheket, hogy ketts rtegben, egymstl azonos tvolsgra, azonos mret
gmbket rajzoljanak ki, s hogy a viaszt a metszskok mentn rakjk fel s vjjk ki. A mhek
termszetesen ppolyan keveset tudnak arrl, hogy a gmbket egymstl bizonyos
meghatrozott tvolsgokra ptik, mint arrl, hogy milyen szget zrnak be egymssal a
hatszg hasbok lapjai vagy a rombuszos alap-lemezek. A termszetes kivlaszts folyamatt
csupn az az ok mkdtette, hogy a sejtek kellen ersek legyenek, valamint megfelel alakak
s mretek a lrvk szmra, s hogy ezt munkval s a viasszal val lehet legnagyobb
takarkossg mellett rjk el. Az a mhraj volt ebben a legsikeresebb, amely gy a legkevesebb
munkval a legjobb lpeket ksztette, s a legkevesebb mzet pazarolta el a viasz kivlasztsra.
Az jonnan szerzett takarkossgi sztnt pedig trktette az j rajokra, amelyek, amikor
rjuk kerlt a sor, szintn a legjobb eslyekkel rendelkeztek a ltrt val kzdelemben.
Ellenvetsek az sztnkre alkalmazott termszetes kivlaszts
elmletvel kapcsolatban:
ivartalan s termketlen rovarok
Az sztnk eredetrl fentebb kifejtett nzetekkel szemben azt vetettk fel, hogy a
felpts s az sztnk vltozsainak egyidejeknek s egymssal pontosan sszehangoltaknak
kellett lennik, minthogy az egyik mdosulsa a msik megfelel vltozsa nlkl vgzetes lett
volna. Ennek az ellenvetsnek az ereje teljes egszben azon a feltevsen nyugszik, hogy az
sztnk s a felpts megvltozsai hirtelen kvetkeznek be. Pldaknt vegyk a szncinege
(Parus major) esett, amelyre egy korbbi fejezetben mr hivatkoztunk. Ez a madr az gakon
lve gyakran tart tiszafa magvakat a lbai kztt, s ezeket a csrvel addig kalaplja, amg a
mag belhez hozz nem fr. Mrmost, mi klnsebb akadlya volna annak, ha a termszetes
kivlaszts megrizn a csr alakjnak azokat a kismrv egyedi eltrseit, amelyek a csrt mind
alkalmasabb tennk a magvak felnyitsra, mg csak olyan csr nem alakulna ki, amely oly jl
megfelel e clra, mint a csuszk, mikzben a szoksok, valami kls knyszer vagy az zls
spontn megvltozsa a madarat arra vezetnk, hogy mindinkbb magevv vljk? A vzolt
esetben teht a csrt lassan mdostja a termszetes kivlaszts, a lassan vltoz szokst vagy
zlst kvetve, s azzal sszhangban. De ha kzben a cinege lba is megvltozna, s mondjuk a
csrrel val korrelcija miatt, vagy ms ismeretlen okbl egyre nagyobb lenne a mrete, akkor
az sem volna valszntlen, hogy e nagyobb lbak a madarat arra ksztetnk, hogy egyre tbbet
msszon, mg vgl szert nem tenne a csuszka nevezetes kszsi sztnre s kpessgre.
Ekkor teht a felpts fokozatos vltozsa az sztnk megvltozst is eredmnyezn. Hogy
mg egy pldt vegynk: kevs furcsbb sztn van annl, mint ami a kelet-indiai szigetek
sarlsfecskit arra kszteti, hogy egsz fszkket srtett nylbl ksztsk el. Egyes madrfajok
azonban, legalbbis gy tartjk, nyllal nedvestett srbl ksztik a fszkket; egy szakamerikai fecskefle (mint magam is lttam) nyllal, st nylcsomkkal tapasztott gallyakbl pti
a magt. Olyan valszntlen-e teht, hogy a termszetes kivlaszts azokbl a fecskeegyedekbl, amelyek tbb nylat termeltek, vgl olyan fajt hozott ltre, amelyet arra ksztet az

sztne, hogy minden ms ptanyagrl elfeledkezzen, s a fszkt kizrlag a srtett nylbl

ksztse? s gy tovbb. Be kell azonban vallani, hogy sok esetben mg csak nem is sejtjk,
vajon a felpts vagy az sztn vltozott-e meg elszr.
Nem vits, hogy sok, nehezen megmagyarzhat sztnt lehetne mg emlteni a
termszetes kivlaszts elmlete ellenben, olyan eseteket, ahol nem rtjk, milyen mdon
alakulhatott ki az adott sztn, vagy olyanokat, ahol nem tudunk kzbls fokozatok ltezsrl,
illetve ahol annyira jelentktelen sztnkrl van sz, hogy ezeket aligha befolysolhatta a
termszetes kivlaszts. Vagy ott vannak a termszet lpcsfokain egymstl tvol es llatok
nha mgis csaknem teljesen azonos sztnei, ahol a hasonlsgot nem tulajdonthatjuk egy
kzs stl val leszrmazsnak: kvetkezskppen abban kell hinnnk, hogy ezek egymstl
fggetlenl jttek ltre a termszetes kivlaszts rvn. Nem fogom itt ezeket a klnfle
eseteket mind megtrgyalni, csupn egyetlen gond megbeszlsre szortkozom, amely elszr
legyrhetetlennek, egsz elmletem szmra pedig vgzetesnek tnt. A rovartrsadalmak
ivartalan nstnyeirl van sz. Ezek az ivartalan rovarok sztn s felpts dolgban gyakran
igen klnbznek mind a hmektl, mind a termkeny nstnyektl. De mivel sterilek, nem
szaporthatjk tovbb a maguk fajtjt.
Ez a tma megrdemeln, hogy alaposan megvitassuk, de itt csak egyetlen pldval, a
dolgoz vagy msknt ivartalan hangykval foglalkozom. Hogy mitl lettek ivartalanok a
dolgozk, azt nehz megmagyarzni, de nem nehezebb, mint a felpts brmely egyb feltn
mdosulst. Megmutathat ugyanis, hogy egyes rovarok s ms zeltlb llatok gyakran
ivartalann vlnak a termszetben, s ha az ilyen rovarok nagy kzssgekben lnek, tovbb, ha
a kzssgnek javra van az, hogy vente nagyszm olyan egyed szlessen, amely csak
dolgozni tud, de szaporodni nem, akkor nem ltok abban klnsebb problmt, hogy a
termszetes kivlaszts ezt el is rje. t kell azonban most lpnnk ezen a kezdeti nehzsgen. A
komolyabb nehzsg abban ll, hogy a dolgoz hangyk felptse mind a hmektl, mind a
nstnyektl klnbzik (ms alak a toruk, nincsen szrnyuk, st nha szemk se), s msok
az sztneik is. Ha csupn az sztnkrl volna sz, a dolgozk s a valdi nstnyek kztti
bmulatos klnbsgeket mg jobban illusztrln a mzel mh. Ha egy dolgoz hangya vagy
ms ivartalan rovar kznsges llat lenne, akkor habozs nlkl azt tteleznm fel, hogy
valamennyi vonst lassan, a termszetes kivlaszts rvn szerezte. Vagyis bizonyos egyedek
elnys mdosulsokkal szlettek, amelyeket utdaik is rkltek, ezek mg tovbb vltoztak,
megint kivlasztdtak, s gy tovbb. A dolgoz hangya esetben azonban a szleitl jcskn
klnbz rovarral van dolgunk, amely ugyanakkor teljesen termketlen, gyhogy a
felptsnek egyms utn szerzett elvltozsait sohasem rkthette t az utdaira. Jogos teht a
krds: hogyan lehetsges ezt a termszetes kivlasztssal sszeegyeztetni?
Elszr is, ne feledjk, hogy mind a hzillatoknl, mind a vadon l fajoknl szmtalan
esetet ismernk az rkletes felpts olyan klnfle eltrseire, amelyek bizonyos letkorhoz
vagy valamelyik nemhez ktdnek. St, ismernk olyan klnbsgeket is, amelyek nemcsak
hogy az egyik nemhez kapcsoldnak, hanem radsul ahhoz a rvid idszakhoz is, amikor a
szaporodrendszer aktv. Plda erre szmos madr nsztollazata vagy a hm lazac horgas
llkapcsa. Mg a klnfle marha-fajtk szarvnl is tallunk csekly eltrseket, amelyek a
hmek bizonyos mestersgesen elidzett tkletlen llapotval fggenek ssze: egyes fajtk
kreinek ugyanis hosszabb a szarva, mint ms fajtk kreinek, mind az ugyanazon fajtabeli
bikk, mind a tehenek szarvhoz viszonytva. Ezrt abban mg nem ltok nagy problmt, hogy
a hangyatrsadalmak bizonyos tagjainak steril llapotval tetszleges testi jegyek

kapcsoldjanak ssze. A nehzsg abban rejlik, hogy megrtsk, hogyan halmozhatta fel lassan a
kivlaszts a felpts ilyen egymssal sszekapcsolt mdosulsait.
Ez a gond, noha elszr lekzdhetetlennek tnik, jelentsen cskken, st azt hiszem, el is
tnik, ha esznkbe jut, hogy a termszetes kivlaszts a csaldra is alkalmazhat, nem csak az
egyedre, s gy elrheti a kvnt clt. A marhatenysztk pldul azt szeretnk, hogy a hs j
zsrmrvnyos legyen. De ha a megfelel tulajdonsg llatot le is vgjk, a tenyszt akkor is
magabiztosan fordul majd ugyanahhoz a tenysztrzshz, s sikerrel fog jrni. Annyira
megbzhatunk a kivlaszts erejben, hogy valsznleg kitenyszthetnk olyan marht is,
amelynek klnsen hossz szarv az kre ha gondosan megfigyeljk, melyik bikk s
tehenek prostsbl szrmaznak a leghosszabb szarv krk. Pedig egyetlen kr sem
rktheti t a sajt tulajdonsgait a szaporods rvn. Vagy itt van egy mg jobb, valsgos
plda: Verlot r szerint az egynyri kerti viola egyes vltozatai a hosszan tart s gondos
kivlasztsnak ksznheten nagy tmegben hoznak ketts virg, teljesen termketlen
utdokat, mikzben vannak egyvirg, termkeny csemetik is. Utbbiak, amelyek rvn a
szban forg vltozat egyedl tovbbtenyszthet, a termkeny hm s nstny hangykhoz
hasonlthatk, a ketts virg, ivartalan nvnyek pedig a hangyk termketlen dolgozihoz.
Ahogy a viola vltozatainl, gy a hangyknl is a kivlaszts az egsz csaldra, s nem az
egyedekre hatott az adott hasznos cl elrse rdekben. Mindebbl azt a kvetkeztetst
vonhatjuk le, hogy a felpts vagy az sztn kis megvltozsai, amelyek a kzssg bizonyos
tagjainak termketlensgvel jrnak egytt, elnysnek bizonyulhattak. Emiatt a termkeny
hmek s nstnyek jl boldogultak, s trktettk termkeny utdaikba azt a hajlamot, hogy
k is ugyanilyen mdosulsokkal rendelkez, termketlen utdokat hozzanak ltre. E
folyamatnak sokszor kellett ismtldnie, amg a szban forg faj termkeny s termketlen
nstnyei kztt olyan mrv klnbsg jhetett ltre, ahogy azt szmos trsas rovarnl ltjuk.
De a nehzsg legjavt mg nem rintettk, azt a tnyt ugyanis, hogy a termketlen
nstnyek szmos hangyafajnl nemcsak a termkeny hmektl s nstnyektl, hanem nha
egymstl is csaknem hihetetlen mrtkben klnbznek, gyhogy maguk is kt vagy hrom
kasztra oszlanak. E kasztok ltalban nem mennek t fokozatosan egymsba, hanem igen jl
meghatrozottak. Annyira klnbznek, mintha egy nemzetsg kln fajai, vagy mg inkbb,
mintha egy csald nemzetsgei lennnek. Az Ecitonnl pldul ivartalan dolgozk s katonk
vannak, ezek llkapcsa s sztns viselkedse egyarnt roppant eltr. A Cryptocerusnl
(tonll hangya) az egyik kaszt dolgozinak egy csodlatos kis pajzs van a fejn, aminek
egyltaln nem ismerjk a rendeltetst. A mexiki Myrmecocystusnl (hosszlb hangya) az
egyik kaszt dolgozi soha el nem hagyjk a fszket, s egy msik kaszt dolgozi etetik ket.
Elbbiek roppant mretv ntt potrohukbl valamifle mzet vlasztanak ki. Ennl a fajnl ez
helyettesti azt a nedvet, amelyet msoknl a tetvek, vagy mondjuk gy, a hangyk tehenei
termelnek, s aminek rdekben az eurpai hangyk fogva tartjk s rzik a tetveket.
Ha nem ismerem el, hogy az ilyen klnleges, de jl dokumentlt tnyek egyetlen
csapssal megsemmistik az n elmletemet, akkor azzal vdolhatnak, hogy tlsgosan
megbzom a termszetes kivlaszts elvben. Nos, abban ez egyszerbb esetben, amikor az
ivartalan rovarok mindannyian egyetlen kasztba tartoznak (amelyet az n vlemnyem szerint a
termszetes kivlaszts tett a termkeny hmektl s a nstnyektl klnbzv), a kznsges
vltozsokkal fennll analgibl arra kvetkeztethetnk, hogy az egyms utni, csekly
mrv, elnys eltrsek elszr nem egyszerre lptek fel a boly valamennyi ivartalan
egyednl, hanem csupn nhnyat rintettek. s minthogy azok a kzssgek maradtak fenn,

amelyeknek a nstnyei a legnagyobb szmban hoztk ltre az elnys tulajdonsgokkal

rendelkez ivartalan egyedeket, ezrt vgl valamennyi ivartalan egyed azonos jelleg lett. E
felfogsnak megfelelen nha ugyanabban a bolyban meg kell talljuk a felpts eltr formit
mutat ivartalan egyedeket. s ilyeneket csakugyan tallni is, mgcsak nem is ritkn, ha
figyelembe vesszk, hogy Eurpban milyen kevs ivartalan rovart vizsgltak meg eddig elg
alaposan. F. Smith r kimutatta, hogy tbb angliai hangyafaj esetben az ivartalan egyedek
egymstl mretben s nha sznben is meglepen klnbzk lehetnek, tovbb, hogy kzlk
a legszlssgesebb formkat is ssze lehetett kapcsolni az azonos bolybl szrmaz ms
egyedek sorval. Magam is lttam ilyen egszen finom fokozatokat. Nha elfordul, hogy tbb
van a nagyobb mret munksokbl, vagy a kisebbekbl, vagy hogy sok a nagy s sok a kicsi, de
ritkk a kztes mretek. A Formica flavnak pldul nagyobb s kisebb munksai is vannak, s
kevs kzbls. Mint F. Smith r feljegyezte, a nagyobbaknak kicsi, de jl kivehet szemk van,
a kisebb fajtj munksok szemei ezzel szemben cskevnyesek. Miutn gondosan felboncoltam
e munksok szmos pldnyt, n is kijelenthetem, hogy a szemek sokkal kezdetlegesebbek a
kisebb munksoknl, semmint az csupn az arnyosabban kisebb mrettel indokolhat volna.
Abban is hiszek, br ezt nem mernm hatrozottan lltani, hogy a kzepes nagysg munksok
szemei pontosan kzbls llapotak. Egyszval, itt van ugyanabban a bolyban kt termketlen
dolgozcsoport, amelyek nemcsak a mretkben, hanem a ltszervkben is klnbznek, s
amelyeket kztes llapot egyedek ktnek ssze. Tovbb is mehetnk, s hozztehetnm, hogy
ha a hangyakzssg szmra hasznosabbak lettek volna a kisebb dolgozk, s az egyre
kisebbeket ltrehoz hmek s nstnyek folyamatosan kivlasztdtak volna, mg csak minden
dolgoz egyforma nem lesz, akkor mris egy olyan hangyafajunk lenne, amelynek majdnem
olyanok a dolgozi, mint a Myrmic (fullnkos hangya). E faj dolgozinl ugyanis nyoma sincs
mr a szemnek, holott e nemzetsgben a hmeknek s a nstnyeknek jl fejlett ltszervei
vannak.
Mg egy pldt emlthetek. Annyira meg voltam gyzdve arrl, hogy nha egy fajon
bell fokozatokat lehet tallni az ivartalan egyedek klnbz kasztjai kztt, hogy kapva
kaptam F. Smith r ajnlatn, aki felajnlotta nekem a nyugat-afrikai vndorhangya (Anomma)
egyazon bolybl szrmaz szmos pldnyt. Az olvas valsznleg akkor fogja leginkbb
rtkelni a dolgozk kztti klnbsgek mrtkt, ha nem a tnyleges mreteket adom meg,
hanem egy pontos szemlltet kpet. A klnbsg akkora volt, mintha a hzpt munksok
kzl egyesek t lb ngy hvelyk, msok meg tizenhat lb magasak lennnek. s kpzeljk
hozz, hogy a nagyobbak feje nem hromszor, hanem ngyszer nagyobb a kisebbeknl, az
llkapcsuk pedig tszrse az vknek. A klnbz mret dolgozk llkapcsnak az alakja
szintn bmulatosan klnbzik, s benne a fogak formja s szma is. Szmunkra az a tny
fontos, hogy br ezek a munksok a klnbz mreteknek meg-felel kasztokba oszthatk be,
mgis szrevehetetlen fokozatossggal mennek t egymsba, llkapcsuk nagymrtkben eltr
struktrival egytt. E krdsben biztos vagyok, mert Sir J. Lubbock a camera lucida*
segtsgvel rajzokat ksztett nekem az ltalam felboncolt, klnfle mret munksok
llkapcsairl. Bates r Naturalist on the Amazons (Egy termszetkutat az Amazonason) cm
rdekes munkjban szintn ehhez hasonl tapasztalatokrl szmolt be.
E tnyek alapjn azt gondolom, hogy a termszetes kivlaszts a termkeny hangykra
hatva ltrehozhatott olyan fajt, amely rendszeresen ivartalan egyedeket llt el a nagyokat az
egyik fajta llkapoccsal, a kicsiket egy egszen msflvel , mg vgl elri (s ez a
legnehezebb), hogy lesz egy csoport egyfle mret s felpts, s ezzel egyidejleg egy msik
csoport msfle mret s felpts dolgoznk. Elszr a fokozatok sora alakul ki, mint a

vndorhangynl, aztn az ezeket nemz szlk kivlasztsa rvn egyre nagyobb szmban
jnnek ltre a szls formk, mg vgl mr egyetlenegy kzbls felpts egyed sem
keletkezik.
Ehhez hasonl magyarzatot adott Wallace r arra a szintn igen bonyolult esetre, hogy
bizonyos malji pillangk nstnyei rendesen kt vagy hrom klnbz alakban lteznek, Fritz
Mller pedig arra, hogy egyes brazliai rkflknl a hmek ugyancsak kt igen eltr alakban
jelennek meg. Ezt azonban nem kell most megtrgyalnunk.
Megmagyarztam teht, hogy vlemnyem szerint mi az eredete annak a bmulatos
tnynek, hogy ugyanabban a hangyabolyban a termketlen dolgozk kt jl megklnbztethet
kasztja ltezhet, amelyek mind egymstl, mind a szleiktl nagymrtkben klnbznek.
Megrthetjk, hogy ezek ltrejtte hogyan lehet hasznra a hangyk trsadalmnak ugyangy,
ahogy a munkamegoszts is hasznos a civilizlt embernek. A hangyk azonban rkltt
sztnkkel s rkltt szervekkel vagy eszkzkkel dolgoznak, mg az ember szerzett tudssal
s gyri eszkzkkel. Be kell vallanom, brmennyire bztam is a termszetes kivlasztsban,
sohasem gondoltam volna, hogy ez az elv ennyire hatkony lehet, ha az ivartalan rovarok esete
nem vezetett volna ezekre a kvetkeztetsekre. ppen ezrt kiss bvebben, br mg gy is taln
tl rviden fejtegettem ezt a krdst, hogy megmutassam a termszetes kivlaszts erejt, de
azrt is, mert ez volt a legkomolyabb nehzsg, amellyel elmletemnek szembe kellett nznie. Ez
a plda azrt is roppant rdekes, mert azt bizonytja, hogy a nvnyekhez hasonlan az llatoknl
is ltrehozhatk tetszlegesen nagy mdosulsok szmos kicsiny, spontn, valahogy elnys
vltozs felhalmozsval anlkl, hogy a tapasztalatnak vagy a megszoksnak brmi szerepe
lenne ebben. A termketlen nstnyekre korltozd klnleges szoksok ugyanis, brmilyen
hossz ideig mkdjenek is, nem befolysolhatjk a hmeket s a termkeny nstnyeket, pedig
egyedl ezeknek lesznek utdaik. Csodlom, hogy az ivartalan rovarok esett mg senki sem
hasznlta fel Lamarcknak az rkld szoksokrl szl jl ismert tantsa ellen.
sszefoglals
Arra vllalkoztam ebben a fejezetben, hogy rviden kimutassam: a hzillatok szellemi
kpessgei vltozk, s e vltozsok rkldnek. Mg ennl is rvidebben megksreltem
kimutatni azt, hogy az sztnk kismrtkben a termszetben is vltoznak. Senki sem fogja
elvitatni, hogy az sztnk igen nagy jelentsgek minden egyes llat szmra. Nincs teht
komoly problma abban, hogy vltoz letfelttelek esetn a termszetes kivlaszts felhalmozza
az sztnk valamikppen hasznos apr mdosulsait. Sokszor a szoks s a hasznlat vagy a
nemhasznlat is szerepet jtszik ebben. Nem lltom, hogy az e fejezetben ismertetett tnyek
nagymrtkben erstik az elmletemet, de amennyire meg tudom tlni, egyikk sem dnti meg.
Msrszt azonban az, hogy az sztnk nem teljesen tkletesek, hanem tvedhetnek, tovbb,
hogy egyetlen olyan sztnt sem ismernk, amely kizrlag ms llatok javra jtt volna ltre
(noha az llatok kihasznljk egyms sztneit), azutn az, hogy a termszetrajz knonja, amely
szerint a termszet nem kedveli az ugrsokat, az sztnkre ugyangy rvnyes, mint a testi
felptsre, s hogy ez a krds az elzekben kifejtett nzetek alapjn megrthet, msknt
azonban rthetetlen marad nos, ezek mind megerstik a termszetes kivlaszts elmlett.
Az sztnkre vonatkoz egyb tnyek is megerstik az elmletemet, gy pldul az a
gyakori tapasztalat, hogy az egymssal kzeli rokonsgban ll, mgis eltr fajok, amelyek a
vilg tvoli rszein, erteljesen klnbz letfelttelek kztt lnek, gyakran azonos

sztnkkel rendelkeznek. gy pldul az rklds elve alapjn megrthetjk, hogy DlAmerika forr gvi terletein a rig mirt bleli ki a fszkt srral, akrcsak a mi angliai rignk.
Hogyan lehet, hogy az afrikai s az indiai szarvascsr madarak ugyanazt a klns sztnt
kvetik, s a nstnyeiket befalazzk s bebrtnzik egy faodba, hogy csak egy kis nyls
maradjon, amelyen keresztl a hm a tojt s a kikel ivadkokat tpllja. Hogy az szakamerikai hm krszem (Troglodytes), akrcsak a mi krszemnk, hmfszket pt, hogy
abban jszakzzon, egy olyan sztnnek engedelmeskedve, amely minden ms ismert madrtl
eltr. Vgl, mg ha ez nem is valamifle szigor logikai kvetkezmny: knnyebben tudom
elkpzelni, hogy az olyan sztnket, mint amelynek engedelmeskedvn a fiatal kakukk kilki a
mostohatestvreit, a hangyk rabszolgkat tartanak, vagy a frkszdarazsak (Ichneumonidea)
lrvja a hernyk l testbl tpllkozik, ne kln adott vagy teremtett dolgoknak tekintsem,
hanem az llnyek fejldshez vezet valamilyen ltalnos trvny apr kvetkezmnyeinek.
Ez a trvny pedig gy hangzik: sokasodj, vltozz, az ers ljen, a gyenge pusztuljon.

IX. Fejezet -

Hibridizci

A termszetkutatk ltalnosan elterjedt nzete szerint keresztezskor a fajok kifejezetten

azrt lesznek termketlenek, hogy ez megakadlyozza az sszekeveredsket. Ez els pillantsra
nzve csakugyan igen valsznnek is tnik, mert az egytt l fajok aligha klnbzhetnnek,
ha kpesek lennnek szabadon keresztezdni. A krds tbb oknl fogva is rdekes a szmunkra,
klnsen azrt, mert (mint ki fogom mutatni) az egymssal els alkalommal keresztezd fajok,
illetve ezek hibrid utdjainak termketlensge nem szrmazhatott a meddsg klnfle elnys
fokozatainak megrzsbl. A termketlensg egyszeren a szli fajok szaporodrendszerben
lv klnbsgek mellktermke. Ezzel a krdssel foglalkozvn rendszerint sszekevernek kt
alapveten klnbz jelleg dolgot. Az egyik az els alkalommal keresztezd fajok
termketlensgre vonatkozik, a msik pedig a mr ebbl szrmaz hibridekre.
A tiszta fajoknak termszetesen kifogstalanok a szaporodszervei, mgis, ha egymssal
keresztezdnek, kevs utdot hoznak ltre, vagy egyet sem. A hibridek szaporodszervei ezzel
szemben mkdskptelenek, mint ez a nvnyek, illetve az llatok nemzanyagnak
vizsglatbl vilgosan ltszik, noha maguk a szervek, amennyire a mikroszkpos vizsglatukbl
megllapthat, szerkezetileg tkletesek. Az els esetben teht az embrit ltrehoz ktfle
szaportanyag hibtlan; a msodikban ki sem alakul, vagy tkletlen marad. Fontos lesz ez a
klnbsg, amikor a kt esetben egyarnt megfigyelhet termketlensg okait vizsgljuk. A
klnbsg eddig valsznleg azrt kerlte el a figyelmet, mert a termketlensget mindkt
esetben kpessgeinket meghalad, klnleges okok kvetkezmnynek tartottk.
Az, hogy a klnbz vltozatok, vagyis az ismert vagy felttelezett kzs szlktl
leszrmazott formk keresztezsk esetn termkenyek, tovbb, hogy ezek kevert utdai maguk
is hasonl termkenysget mutatnak, az elmletem szempontjbl ppolyan fontos krds, mint
az egymssal keresztezd fajok termketlensge. A vltozatok s fajok kztt ugyanis ez egy
ltszlag vilgos s szembetn klnbsget hoz ltre.

A termketlensg fokozatai
Elszr is foglalkozzunk a keresztezd fajok s ezek hibrid utdjainak a
termketlensgvel. Klreuter s Grtner (kt lelkiismeretes s kitn megfigyel, akik csaknem
egsz letket a trgynak szenteltk) klnfle munkit s rtekezseit lehetetlen anlkl
tanulmnyozni, hogy fel ne tnne, milyen gyakori mindentt egy bizonyos fok termketlensg.
Klreuter szerint egyenesen egy ltalnos rvny szablyrl van sz, de ezzel csupn elvgja
a gordiuszi csomt, mert tz olyan esetben is, amikor azt tallja, hogy kt ltalban kln fajnak
tartott forma mgis termkenyen keresztezdik, akkor ezeket habozs nlkl vltozatknt sorolja
be. Grtner szerint is ltalnos szablyrl van sz, m vitatja Klreuter tz esetnek teljes
termkenysgt. De ebben az esetben (s majd mskor is) Grtnernek gondosan meg kellene
szmolnia a szban forg magvakat ahhoz, hogy a termketlensg egy adott fokrl
beszlhessen. Azt csinlja ugyanis, hogy a keresztezett kt faj hibrid magvainak s az azokbl
keletkez utdok magvainak maximlis szmt sszehasonltja a kt tiszta szl ltal a
termszetben termelt magok tlagos szmval. Csakhogy ennek az sszehasonltsnak komoly
hibaforrsa van. Ahhoz, hogy hibridizljuk, a nvnyt elbb ivartalantani kell, s ami gyakran
mg fontosabb, el kell klnteni, nehogy a rovarok virgport vigyenek t r ms nvnyekrl. A
Grtner ksrleteiben szerepl majdnem minden nvny ezrt cserpben volt, hznak egyik
helyisgben tartotta ket. Nem ktsges, hogy mindezek magukban is gyakran krosan hatnak
egy nvny termkenysgre. Grtner a tblzatban vagy hsz esetet sorol fel olyan
nvnyekre, amelyeket ivartalantott, majd a sajt virgporukkal termkenytett meg. Ha nem
szmoljuk a hvelyeseket (Leguminosae), ahol ezek a mveletek kztudottan igen nehezek, a
hsz nvnynek a fele mutatott bizonyos fokban cskkent termkenysget. Minthogy azonban
Grtner tbb zben keresztezett olyan formkat is, mint a kznsges mezei s kk tikszemet
(Anagallis arvensis s A. caerulea), amelyeket a vezet botanikusok mindssze vltozatnak
tartanak, s ezek keresztezdst is teljesen termketlennek tallta, ezrt ktsgbe vonhatjuk,
hogy a fajok a keresztezskkor valban olyan termketlenek-e, mint azt tartja.
Egyrszt bizonyos, hogy a klnfle fajok keresztezskor mutatott termketlensge eltr
mrtk lehet, s finom fokozatokban vltozik, msrszt, hogy a termkenysget olyan knnyen
befolysoljk klnfle krlmnyek, hogy a gyakorlat szempontjbl nehz megmondani, hol
vgzdik a tkletes termkenysg s hol kezddik a termketlensg. gy gondolom, nem is
kvnhatunk erre jobb bizonytkot, mint hogy a valaha lt kt legtapasztaltabb megfigyel,
Klreuter s Grtner egymstl homlokegyenest klnbz kvetkeztetsekre jutott tbb,
teljesen azonos formt illeten is. Rendkvl tanulsgos tovbb sszehasonltani (br a
rszletekre itt nincs helyem) a vezet botanikusok tnyeit, melyeket azzal sszefggsben
llaptottak meg, hogy vajon egyes ktsgesen besorolt fajok nem csupn vltozatok-e, azokkal a
tnyekkel, amelyeket a klnbz hibridtenysztk tapasztaltak ezek termkenysgrl (vagy
pedig egyazon megfigyel tapasztalt a klnbz vekben vgzett ksrletei sorn). gy
megmutathat, hogy sem a termkenysg, sem a termketlensg nem nyjt biztos alapot a fajok
s a vltozatok megklnbztetsre. Az ebbl a forrsbl szrmaz bizonytkok fokozatokban
vltoznak, s ugyanolyan ktsgesek, mint azok, amelyek az alkat vagy a felpts klnbsgeit
rintik.
Az egyms utni nemzedkek hibridjeinek termketlensgt illeten igaz, hogy
Grtnernek sikerlt a szlkkel val visszakeresztezdstl megvott egyes hibrideket hat-ht,
st egy esetben tz nemzedken t is tovbbtenysztenie, mgis hatrozottan azt lltja, hogy
ezek termkenysge soha nem nvekszik mr, st inkbb nagymrtkben s hirtelen lecskken.

Erre a cskkensre vonatkozan elszr is azt jegyezzk meg, hogy ha valamilyen szerkezeti
vagy alkati eltrs mr mind a kt szlben megvan, akkor ez gyakran fokozottabb mrtkben
rkldik t az utdokba. A hibrid nvnyek mindkt nemnek ivarszervei pedig mr bizonyos
mrtkben rintettek. Mgis azt hiszem, hogy a termkenysg majdnem minden ilyen esetben
egy msik ok kvetkeztben cskken, nevezetesen a tl kzeli beltenyszts miatt. Annyi
ksrletet vgeztem s annyi tnyt gyjtttem ssze, hogy nem ktelkedem ebben a
kvetkeztetsben. Ezek a tapasztalatok egyrszt azt mutatjk, hogy a ms egyedekkel vagy ms
vltozatokkal val alkalmi keresztezds nveli az utdok letkpessgt s termkenysgt,
msrszt pedig, hogy a kzeli beltenyszts az letkpessget s a termkenysget cskkenti. A
ksrletezk ritkn nevelnek fel nagyszm hibridet, s mivel a szli fajok, s ms hibridek is
ltalban ugyanabban a kertben nnek, ezrt a virgzs ideje alatt a rovarok ltogatst gondosan
meg kell akadlyozni. Vagyis a hibrideket, ha magukra hagyjuk ket, ltalban minden egyes
nemzedkben a sajt virgukbl szrmaz virgpor termkenyti meg, s ez valsznleg kros a
termkenysgre, amit a hibrid eredet mr amgy is lecskkentett. Ebben a kvetkeztetsemben
megerst egy igen fontos kijelents, amit Grtner tbbszr is megismtelt, mgpedig az, hogy
mg a kevsb termkeny hibrideknl is, ha ezeket az azonos fajtbl szrmaz virgporral
mestersgesen megtermkenytik, akkor ez a mvelet (leszmtva a magbl a kezelsbl
szrmaz gyakori rossz eredmnyeket) szmos esetben jelentsen nveli s ksbb tovbb is
ersti a termkenysget. A mestersges megtermkenyts sorn (mint ezt sajt tapasztalatombl
tudom) a virgport ugyanolyan gyakran vesszk vletlenl egy msik virg portokaibl, mint a
megtermkenytend virgbl, vagyis ilyenkor gyakran kt virgot kereszteznk, igaz, ezek
valsznleg ugyanarrl a nvnyrl valk. Ezenkvl: valahnyszor valami bonyolult ksrletrl
van sz, egy olyan gondos megfigyel, mint Grtner, a hibridjein biztosan eltvoltotta a
porzkat, ami pedig minden egyes nemzedkben szksgkppen egy msik virg pollenjvel
val keresztezdst vont maga utn, szrmazzk ez ugyanarrl a nvnyrl vagy egy msik
hibridrl. Ezrt aztn az a furcsa tny, hogy a mestersgesen megtermkenytett hibridek egyms
utni nemzedkeinek nvekedett a termkenysge, vlemnyem szerint azzal magyarzhat,
hogy ilyenkor elkerltk a tl kzeli beltenysztst.
Most pedig foglalkozzunk egy harmadik igen tapasztalt hibridtenyszt, a nagytisztelet
W. Herbert r eredmnyeivel. Mg Klreuter s Grtner szerint a klnbz fajok
keresztezsnl egy bizonyos mrtk termketlensg egyszeren termszeti trvny, addig az
kvetkeztetsei azt hangslyozzk, hogy bizonyos hibridek ppoly tkletesen termkenyek,
mint a fajtiszta szleik. Herbert rszben ugyanazokon a fajokon vgezte a ksrleteit, mint
Grtner. Az eredmnyek klnbsgt, azt hiszem, rszben Herbert nagy kertszi gyessge
okozza, msrszt az, hogy neki meleghzai vannak. Szmos fontos kijelentse kzl csupn
egyet emltek meg pldaknt, nevezetesen azt, hogy a Crinum revolutummal (ernysliliom)
megtermkenytett C. capense maghzban minden egyes magrgy olyan nvnyt
eredmnyezett, amilyent termszetes megtermkenyts tjn sohasem lttam ltrejnni.
Eszerint itt tkletes, st a szoksosnl is jobb termkenysget ltunk kt faj els
keresztezsekor.
A Crinum esete egy msik klns tny megemltsre indt, nevezetesen, hogy egyes
Lobelia (loblia), Verbascum (krfarkkr) s Passiflora (golgota-virg) fajok egyedei ms
fajok virgporval ugyan knnyen megtermkenythetk, de a nvny sajt virgporval nem,
holott ez a virgpor teljesen egszsges, mint az ms pldnyok vagy ms fajhoz tartoz egyedek
megtermkenytse rvn bizonythat. A Hippeastrum (amarillisz) s a Corydalis (keltike)
nemzetsgekben, mint Hildebrand professzor kimutatta, illetve a klnfle orchideknl, mint

Scott r s Fritz Mller lltja, minden egyed ilyen tulajdonsg. Teht gy fest a dolog, hogy
bizonyos fajoknl a rendellenes egyedeket, ms fajoknl pedig valjban mindegyik egyedet
knnyebb hibridizlni, mint ahogy e nvnyek a sajt virgporukkal megtermkenythetk!
Hogy konkrt pldval is szolgljak: a Hippeastrum aulicum egyik gumja ngy virgot hozott,
Herbert ebbl hrmat a sajt virgporval termkenytett meg, a negyediket pedig egy olyan
sszetett hibridvel, amely maga is hrom klnbz fajtl szrmazott. Az eredmny az lett,
hogy a hrom els virg maghza hamarosan abbahagyta a nvekedst s nhny nap mlva
teljesen eltnt, mg a hibrid virgporval megtermkenytett maghz erteljesen nvekedni
kezdett, hamarosan teljesen kifejldtt, majd j magokat hozott, amelyek vgan kikeltek.
Herbert r sok ven t vgzett ehhez hasonl ksrleteket, s az eredmny mindig ugyanaz volt.
Ezek az esetek azt mutatjk, hogy nha milyen finom s rejtlyes okoktl fgghet egy-egy faj
kisebb vagy nagyobb termkenysge.
A kertszek gyakorlati ksrletei szintn figyelmet rdemelnek, noha nem tudomnyos
pontossggal vgzik ezeket. Ismert, hogy milyen bonyolult mdon kereszteztk egymssal a
musktlik, a fukszik, a papucsvirgok (Calceolaria), a petnik s a rododendronok stb. egyes
fajait. Az ezen a mdon nyert hibridek kzl sok bsgesen terem magokat. Herbert pldul azt
lltja, hogy a Calceolaria integrifolinak (cserjs papucsvirg) s a C. plantaginenak (teht kt
nagymrtkben eltr fajnak) a hibridje olyan tkletesen szaporodik, mintha Chile
hegysgeibl szrmz vad faj volna. Vettem a fradsgot, hogy a rododendronok bonyolult
keresztezdsei kzl nhnyrl magam is megllaptsam, mennyire termkeny.
Megbizonyosodtam, hogy kzlk sok teljesen az. C. Noble r pldul arrl tjkoztatott, hogy a
Rhododendron. ponticum (pontusi rzsa) s a Rhod. catawbiense egyik hibridjrl azzal a cllal
nevelt vesszket, hogy oltgakra tegyen szert, s hogy ez a hibrid olyan bven hoz magvakat,
hogy annl jobbat kvnni se lehetne. Ha a hibridek termkenysge a gondos kezels mellett is
csakugyan nemzedkrl nemzedkre cskkenne, ahogy azt Grtner hiszi, akkor ezt jl tudnk a
nvnytermesztk. A kertszek tbb nagy virggysnyira valt nevelnek ugyanabbl a
hibridbl, s emiatt aztn jl is tartjk ket, merthogy e szmos egyed a rovarok tevkenysge
segtsgvel szabadon keresztezdhet egymssal. Ez meggtolja a kzeli beltenyszts kros
hatst. A rovarok tevkenysgnek hatkonysgrl pedig brki meggyzdhet, ha
megvizsglja valamelyik termketlen rododendron-fajta virgait, amelyek nem termelnek
virgport. Azt fogja ugyanis tallni, hogy a bibk mgis tele vannak ms virgokrl hozott
pollennel.
llatokkal jval kevesebb gondos ksrletet vgeztek, mint nvnyekkel. Ha az
llatrendszertan megbzhat, vagyis ha az llatok nemzetsgei ugyanannyira klnbznek, mint a
nvnyeki, akkor azt mondhatjuk, hogy knnyebben keresztezhetk egymssal a termszetes
skln egymstl tvolabb es llatok, mint a hasonl nvnyek. Maguk a hibridek azonban
vlemnyem szerint sokkal termketlenebbek. Ne feledjk viszont, hogy mivel kevs llat
szaporodik jl a fogsgban, ezrt csak kevs megbzhat ksrletet lehetett velk vgezni. A
kanrit pldul kilenc klnbz fajtj pinttyel kereszteztk. Minthogy azonban fogsgban
egyetlen pinty sem szaporodik jl, nemigen vrhatjuk, hogy maga a kanrival val keresztezs,
vagy az annak rvn ltrejv hibridek teljesen termkenyek legyenek. Ami pedig a
termkenyebb hibrid llatok egyms utni nemzedkeinek fertilitst illeti, nem is nagyon
ismerek olyan pldt, ahol klnbz szlktl szrmaz egyforma hibrid csaldokat egyszerre
tenysztettek volna, s gy, hogy elkerljk a kzeli keresztezds rossz hatsait. pp
ellenkezleg, a tenysztk lland, ismtelt figyelmeztetsei ellenre rendszerint testvreket

kereszteztek egymssal. Ilyenkor cseppet sem meglep, hogy a hibridek amgy is meglv
termketlensge csak mg rosszabbra fordulhat.
Noha szinte egyetlen hiteles esetet sem ismerek, amikor hibrid llatok teljesen
termkenyek volnnak, mgis okom van felttelezni, hogy a Cervulus vaginalis s a C. reevesii
(muntykszarvas-flk), illetve a Phasianus colchicus s a P. torquatus (a kznsges fcn s
egy vele rokon faj) hibridjeivel ez a helyzet. Quatrefages r azt lltja, hogy Prizsban kt
lepkefaj (a Bombyx cynthia s a B. arrindia, selyemlepkk) hibridjei nyolc nemzedken keresztl
termkenynek bizonyultak egyms kzt. Azt is lltottk jabban, hogy kt olyan tvoli faj
esetben, mint amilyen a hzi nyl s az regi nyl, ha sikerl ket proztatni, az utdok az
egyik szli fajra val visszakeresztezs utn teljesen termkenyek lesznek. A hzild s knai
ld (A. cygnoides) hibridjei noha ez kt olyan tvoli faj, hogy rendszerint kln nemzetsgbe
soroljk ket Angliban gyakran prosodnak az egyik vagy a msik tiszta szli fajjal, s
legalbb egy esetben megtettk ezt egyms kztt is. Utbbit Eyton rnak sikerlt elrnie, aki
azonos szlktl, de klnbz fszekaljbl szrmaz kt hibridet nevelt fel. Ettl a kt
pldnytl aztn nem kevesebb, mint tovbbi nyolc hibridet nyert egyetlen fszekbl (vagyis a
tisztafaj ludak unokit). Indiban az ilyen keresztezsekbl szrmaz ludak minden bizonnyal
sokkal termkenyebbek, mint Angliban, mert kt kivl tlkpessg szakrt, Blyth r s
Hutton kapitny arrl biztostott, hogy az orszg klnfle rszein egsz nyjakat tartanak hibrid
ludakbl. s minthogy ezeket a haszonrt tartjk, s olyan vidken, ahol egyik tiszta szli faj
sem l, ezrt minden bizonnyal nagymrtkben termkenyek, vagy teljesen azok.
A hzillatok klnbz fajti, ha egymssal keresztezzk ket, teljesen termkenyek
lesznek, pedig sok esetben maguk is kt vagy tbb klnbz vad faj leszrmazottai. Ebbl vagy
arra kell kvetkeztessnk, hogy az si szli fajok mr eredetileg is teljesen termkeny
hibrideket hoztak ltre, vagy pedig arra, hogy e hibridek ksbb, a hziasts sorn vltak
ennyire termkenny. Az utbbi lehetsg, amelyet elszr Pallas hangoztatott, sokkal
valsznbbnek tnik, st aligha ktelkedhetnk benne. Majdnem biztos pldul, hogy egyes
kutya-fajtk tbb vadon l trzsbl szrmaznak, mgis bizonyos dl-amerikai hzikutyk
kivtelvel egyms kztt igen termkenyek. Az analgik alapjn azonban igencsak ktlem,
hogy az si fajok mr eredetileg is szabadon prosodtak volna s termkeny hibrideket hoztak
volna ltre. Nemrgiben hatrozott bizonytkokat szereztem arra vonatkozan is, hogy az indiai
ppos marha s a kznsges szarvasmarha keresztezsbl nyert utdok egyms kztt teljesen
termkenyek. Pedig Rutimeyernek a csontozatuk klnbsgeire vonatkoz megfigyelseibl,
tovbb Blyth rnak a szoksaikra, alkatukra s hasonlkra vonatkoz szrevteleibl az tnik
ki, hogy ez a kt alak egy-egy jl meghatrozott, valdi fajnak tekintend. E megjegyzsek
kiterjeszthetk a hzi serts kt fbb fajtjra is. Ennlfogva vagy fel kell, hogy adjuk azt a
feltevst, hogy keresztezskor a fajok mindig termketlenek, vagy pedig az llatok
termketlensgt nem szabad valami eltrlhetetlen jellemvonsnak tekinteni, hanem olyannak,
amit a hziasts megszntethet.
Vgl, figyelembe vve a nvnyek s az llatok keresztezdsrl megllaptott sszes
tnyt, arra a kvetkeztetsre jutunk, hogy egy bizonyos mrtk termketlensg mind az els
keresztezdsnl, mint a hibrideknl igen ltalnos ugyan, de jelen tudsunk szerint nem
tekinthet egyetemesnek.

A hibridek s az els keresztezdsek termketlensgt szablyoz

trvnyek
Most kicsit rszletesebben is szemgyre vesszk azokat a trvnyeket, amelyek az els
keresztezdsek s a hibridek termketlensgt szablyozzk. F clunk annak megllaptsa
lesz, hogy vajon e trvnyekbl az derl-e ki, hogy ez a tulajdonsg a fajok valamifle
klnleges vonsa abbl a clbl, hogy a keresztezdsket s az sszevisszasgban val
felolddsukat megakadlyozza. Az albbi kvetkeztetsek fleg Grtnernek a nvnyek
hibridizcijrl szl nagyszer munkjn alapulnak. Sok gondot fordtottam annak a
megllaptsra, hogy mennyire lehet majd ezeket a kvetkeztetseket az llatokra alkalmazni, s
tekintetbe vve, hogy milyen hinyos a hibrid llatokra vonatkoz tudsunk, meglepetssel
tapasztaltam, hogy mindkt vilgban lnyegben ugyanazok a trvnyek rvnyesek.
Mr emltettk, hogy a skla mind a fajok els keresztezdsnl, mind a hibrideknl a
nulltl a teljes termkenysgig hzdik. Meglepen sokfle mdon lehet kimutatni ezeket a
fokozatokat, n itt csak a tnyek krvonalait jelzem. Ha egy nvny virgport egy msik
csaldhoz tartoz nvny bibjre helyezzk, akkor ennek nem lesz tbb hatsa, mint az utcai
pornak. A termkenysgnek ettl az abszolt nulla foktl indulva azt ltjuk, hogy ha klnbz
fajok virgport a velk azonos nemzetsghez tartoz ms nvnyek bibjre helyezzk, a
keletkez magvak szmban tkletes fokozatossgot kapunk, egszen a teljes vagy majdnem
teljes termkenysgig, st mint egyes rendellenes esetekben tapasztaltuk, mg azon tl is,
nagyobb termkenysget eredmnyezve, mint amit a nvny sajt virgpora produkl. A hibridek
kztt is vannak olyanok, amelyek soha egyetlen termkeny magvat sem hoztak ltre, s
valsznleg mg a tiszta szli faj virgporval sem hoznnak; igaz, nmely ilyen esetben a
termkenysg els nyoma azrt mgis felfedezhet, mert a tiszta szli faj virgpornak hatsra
a hibrid virga korbban elhervad. A korai hervads pedig tudvaleven a kezdd
megtermkenyls jele. A termketlensg e szls foktl indulva aztn olyan hibridekkel
tallkozunk, amelyek egyre tbb magvat hoznak, egszen a teljes termkenysgig.
Kt igen nehezen keresztezhet s magban is ritkn utdot hoz faj hibridjei ltalban
teljesen termketlenek. Mgsincs szoros prhuzam az els keresztezds nehzsge s az gy
ltrejv hibridek termkenysgnek a hinya kztt br ezt a ktfle dolgot ltalban
sszekeverik. Szmos olyan eset ismert, mint pldul a Verbascum (krfarkkr) nemzetsgnl,
ahol kt tisztn tenysz faj klnsen knnyen egyesthet, s sok hibridet hoz, de ezek mgis
feltnen termketlenek. Msrszt vannak olyan fajok, amelyek csak ritkn, vagy nagy
nehzsgek rn keresztezhetk, a hibridek azonban, ha vgl ltrejnnek, igen termkenyek
lesznek. Nha, pldul a Dianthus (szegf) esetn, a kt szls eset egytt is elfordul egyetlen
nemzetsgen bell.
Mind az els keresztezdsek, mind a hibridek termkenysgt knnyebben befolysoljk
a kedveztlen felttelek, mint a tiszta fajokt. De az els keresztezdsek termkenysge
magtl is vltozik, mert nem mindig ugyanazt az eredmnyt kapjuk, ha ugyanazt a kt fajt
ugyanolyan krlmnyek kztt keresztezzk. Ez rszben a ksrlethez kivlasztott egyedek
alkattl fgg. A hibrideknl is gy van: a tapasztalat szerint gyakran az olyan egyedek
termkenysgi foka is nagyon klnbzik, amelyeket ugyanannak a maghznak a magjaibl
neveltnk, megegyez krlmnyek kztt.
Rendszertani rokonsg alatt a fajok felptsben s alkatban meglv ltalnos
hasonlsgot rtjk. Mrmost az els alkalommal val keresztezdsek s az ezekbl keletkez

hibridek termkenysge fleg a rendszertani rokonsgtl fgg. Vilgosan mutatja ezt az a tny,
hogy mg sohasem neveltek fel hibrideket olyan fajokbl, amelyeket a taxonmusok klnbz
csaldokhoz soroltak, mg ezzel szemben az egymshoz nagyon kzeli fajok rendszerint knnyen
prosthatk. A rendszertani rokonsg s a keresztezds knnysge kztt azonban egyltaln
nem szoros az sszefggs. Szmos plda hozhat kzeli rokonsgban ll fajokra, amelyek nem
prosthatk, vagy csak klnleges nehzsgek rn, msfell pedig egymstl roppant tvoli
fajokra, amelyek mgis rendkvl knnyen prosodnak. Ugyanazon a csaldon bell akadhat
olyan nemzetsg, pldul a Dianthus (szegf), amelynek a fajai nehzsg nlkl keresztezhetk,
s egy msik, pldul a Silene (habszegf), ahol a legkitartbb erfesztsek rn s a
legkzelebbi fajok kztt sem sikerlt egyetlen hibridet sem ltrehozni. St akr egyetlen
nemzetsgen bell is tallkozhatunk ugyanezzel a klnbsggel. A Nicotiana (dohny) sok fajt
szinte brmely nemzetsg brmely ms fajnl is gyakrabban kereszteztk msokkal, de Grtner
mgis azt tallta, hogy a N. acuminata, amely a tbbitl nem is nagyon eltr faj, makacsul
ellenllt a megtermkenytsi ksrleteknek a Nicotiana nem kevesebb, mint nyolc msik fajt
meg se termkenytette, s azoktl sem termkenylt meg. Szmos hasonl esetet lehetne
emlteni.
Senki sem tudta mg megllaptani, hogy mifle vagy mekkora klnbsgnek kell ahhoz
fennllnia valamilyen felismerhet jegyben, hogy ez kt faj keresztezdst megakadlyozza. A
legszlssgesebben klnbz letmd s megjelens nvnyek, vagy akr olyanok is,
amelyek a virgaik minden rszben, a virgporukban, a gymlcskben s a sziklevelekben a
lehet leghangslyosabb klnbsgeket mutatjk, mgis keresztezhetk lehetnek. Egyves s
vel nvnyek, lombhullat s rkzld fk, klnbz terleteken l s ms-ms ghajlathoz
alkalmazkodott nvnyek is gyakran knnyen keresztezdnek egymssal.
Kt faj reciprok keresztezdse alatt azt rtem, amikor pldul nstny szamr
keresztezdik l mnnel, majd ezutn l kanca szamr csdrrel. Ilyenkor azt mondjuk, hogy a
kt faj reciprok mdon keresztezdtt. A ktfle reciprok keresztezds ltrehozsnak
nehzsge gyakran az elkpzelhet legnagyobb klnbsget mutatja. Az ilyen pldk rendkvl
fontosak, mert azt bizonytjk, hogy kt tetszleges faj keresztezdsi kpessge gyakran
teljesen fggetlen a rendszertani rokonsguktl, vagyis a felpts s az alkat klnbsgeitl,
kivve a szaportszervek eltrseit. Az ugyanazon kt faj kztti reciprok keresztezs
eredmnynek klnbsgt mr Klreuter megfigyelte. Hogy egy pldt mondjunk: a Mirabilis
jalapa (nagy csodatlcsr) knnyen megtermkenythet a M. longiflora (sudrvirg
csodatlcsr) virgporval, s az gy kapott hibridek elgg termkenyek is. Klreuter azonban
nyolc egymst kvet vben tbb mint ktszzszor ksrelte meg a M. longiflort a M. jalapa
virgporval az elzvel reciprok mdon megtermkenyteni, de kudarcot vallott. Sok ehhez
hasonl, meglep pldrl szmolhatnnk mg be. Thuret ugyanezt egyes barna moszatokon
vagy msnven Fucusokon figyelte meg. Grtner azt tapasztalta, hogy a reciprok keresztezsek
eltr nehzsge teljesen ltalnos, ha cseklyebb mrtk is. Mg olyan kzeli rokon formknl
is megfigyelte ezt (mint a Matthiola annua s a M. gilabra, a kerti viola s egy msik violafaj),
amelyeket sok botanikus csupn vltozatnak tart. Az is figyelmet rdemel, hogy a reciprok
keresztezdsekbl szrmaz hibridek, noha termszetesen mind ugyanabbl a kt fajbl
tevdnek ssze, amelyeket elbb apaknt, majd anyaknt hasznlunk fel, ha a kls jellegeikben
ritkn klnbznek is, termkenysgk tekintetben mgis nmileg (vagy nha jelentsen is)
eltrhetnek.

Sok ehhez hasonl furcsa szably idzhet Grtner mvbl. Egyes fajok nagyon knnyen
keresztezdnek egyb fajokkal, msok meg azzal a figyelemre mlt kpessggel rendelkeznek,
hogy a hasonlsguk blyegt rnyomjk a hibrid utdaikra. Ez a kt tulajdonsg egyltaln nem
jr szksgkppen egytt. Vannak hibridek, amelyek ahelyett, hogy (a szoksos mdon) a kt
szl kztti vonsokkal rendelkeznnek, mindig leginkbb csak az egyikre hasonltanak. Az
ilyen hibridek, br klsleg nagyon hasonlk az egyik szlhz, rendszerint mgis igen
termketlenek. De az olyan hibrideknl is, amelyek a kt szl kztt tmeneti helyet foglalnak
el, nha szletnek abnormlis s kivteles egyedek, amelyek kizrlag az egyik tiszta szlhz
hasonltanak. Ezek is majdnem mindig teljesen termketlenek, mg akkor is, ha az ugyanabbl a
maghzbl szrmaz magokrl felnevelt ms hibridek viszonylag termkenyek lehetnek. Ezek a
tnyek azt mutatjk, hogy a hibridek termkenysge milyen nagymrtkben fggetlen lehet attl,
hogy klsre mennyire hasonltanak brmelyik tiszta szlre.
Ha megvizsgljuk az itt megllaptott szablyokat, amelyek az els keresztezdsek s a
hibridek termkenysgt meghatrozzk, akkor azt ltjuk, hogy a jl meghatrozott fajokhoz
tartoz formk prostsakor a termkenysg a nulltl a tkletes fertilitsig terjed, st bizonyos
krlmnyek kztt azon tl is megy. Azt talljuk tovbb, hogy a termkenysg amellett,
hogy igen rzkeny a kedvez s kedveztlen krlmnyek hatsra nmagban is
vltozkony; hogy a termkenysg az els keresztezds s az ebbl szrmaz hibridek esetn
tvolrl sem mindig azonos mrtk; hogy a hibridek termkenysge nem fgg attl, hogy
klsleg mennyire hasonltanak brmelyik szljkre; s vgl, hogy a kt faj kztti els
keresztezds nehzsgt nem mindig hatrozza meg a rendszertani rokonsg vagy a hasonlsg
foka. Az utbbi lltst vilgosan bizonytja, hogy ugyanazon kt faj reciprok keresztezdsei
klnbzek lehetnek, mert aszerint, hogy melyik fajt hasznljuk apaknt s melyiket anyaknt,
ltalban egy bizonyos mrv (st nha igen nagyfok) eltrs lesz abban, hogy mennyire nehz
az adott prosodst ltrehozni. Ezenfell pedig gyakran a reciprok keresztezsbl szrmaz
hibridek termkenysge is klnbzik.
Vajon azt mutatjk-e ezek a bonyolult s klns szablyok, hogy a fajok termketlensge
valami klns jegy, amit azrt teremtettek, hogy a termszet a keveredsket megakadlyozza?
Azt hiszem, hogy nem. Mirt klnbzne a termketlensg mrtke akkor, ha tbb klnbz
fajt kereszteznk, amelyek mindegyikrl feltehet, hogy ugyanolyan fontos volna a msokkal
val sszeolvadst meggtolni? Mirt vltozik a termketlensg ugyanannak a fajnak a
klnbz egyedeinl? Mirt keresztezdnek knnyen egyes fajok, s mirt hoznak ltre mgis
termketlen hibrideket? Mirt keresztezdnek ms fajok meg nehezen, mikzben a hibridjeik
elgg termkenyek? Mirt van nha olyan nagy klnbsg kt azonos faj reciprok
keresztezseinek eredmnye kztt? Vagy azt is megkrdezhetjk: mirt van egyltaln md
hibridek ltrejttre? Elg furcsa dolognak tnne felruhzni a fajokat azzal a klns
kpessggel, hogy hibrideket hozzanak ltre, majd ezek tovbbi szaporodst a termketlensg
klnfle fokozatai rvn megakadlyozni, ami radsul nincs is szoros kapcsolatban a szlk
prosodsi nehzsgvel.
A felsorolt tnyek s szablyok vlemnyem szerint vilgosan arra vallanak, hogy mind az
els keresztezdsek, mind a hibridek termketlensge esetleges, s a szaportszervek elttnk
ismeretlen klnbsgeitl fgg. Az ilyen klnbsgek annyira sajtosak s olyan egyediek, hogy
ugyanazon fajok reciprok keresztezsekor elfordul, hogy az egyiknek a hm nemi szerve jl
mkdik egytt a msiknak a ni szervvel, de megfordtva nem. J lesz egy pldval
megvilgtani, mit is rtek n azon, hogy a termketlensg nem kln teremtett kpessg, hanem

ms klnbsgek esetleges fggvnye. Mivel egy nvnynek a termszetben minden jelentsg

nlkl val az a kpessge, hogy egy msikra vesszvel vagy rggyel tolthat legyen, ezrt
felteszem, senki nem fogja azt felttelezni, hogy ezt a kpessget is kln teremtettk, hanem
elfogadja, hogy ez esetleges mdon fgg a ktfle nvny fejldst szablyoz trvnyek
klnbsgtl. Nha a ktfle nvekedsi sebessg klnbsgbl, a fa anyagnak
kemnysgbl, a nedvek termszetbl vagy az ramlsuk ritmusbl kvetkezen rtjk is az
okt, hogy az egyik fa mirt nem ered meg a msikon. Sokszor azonban semmi hasonl okot
nem ismernk. A nvnyek mretnek risi klnbsge, vagy az, hogy az egyik nvny fs, a
msik meg lgyszr, hogy az egyik rkzld, a msik meg nem, vgl, hogy a ktfle nvny
ms-ms ghajlathoz alkalmazkodott, nem mindig akadlya annak, hogy egymsra lehessen ket
oltani. Az oltsnl, akrcsak a hibridizcinl, a rendszertani rokonsg korltozza a fogamzsi
kpessget, mert senki sem tud az egyik rendszertani csaldhoz tartoz ft egy msik csaldhoz
tartozra oltani, ugyanakkor viszont a kzeli rokon fajok, vagy egyazon faj vltozatai
rendszerint, ha nem is mindig, knnyszerrel egymsra olthatk. De akrcsak a hibridizcinl,
ez a kpessg nem teljes mrtkben fgg a rendszertani rokonsgtl. Noha ugyanannak a
csaldnak esetleg tbb nemzetsgt sikerlt egymsra oltani, elfordul, hogy mg egyazon
nemzetsg fajai sem akarjk egymst befogadni. A krtt sokkal knnyebb birsalmra oltani,
amely pedig kln nemzetsgnek szmt, mint almra, amellyel egy nemzetsgben van. De a
klnbz krte-fajtk sem egyforma knnyen erednek meg a birsalmn, s ugyanez ll a srgas szibarack klnbz fajtira az egyes szilvaflken.
Ahogy Grtner szerint nha a keresztezsre hasznlt fajok egyedei kztt is van
veleszletett klnbsg, Sageret azt tartja, hogy ugyanez a helyzet kt faj klnbz egyedeinek
egymsra oltsnl. Akrcsak a reciprok keresztezsnl, ahol a kt irnyban gyakran messze nem
azonos a prosods kpessge, az oltsnl is idnknt ugyanezt ltjuk. A kznsges egres
pldul nem olthat a ribizlire, a ribizli azonban, ha nehezen is, de megered az egresen.
Lttuk, hogy az olyan hibridek termketlensge, amelyeknek tkletlenek a
szaportszervei, egszen ms eset, mint kt tiszta faj prostsi nehzsge, ahol a szervek
hibtlanok. A ktfle eset kztt mgis jelents volt a prhuzam. Valami hasonl trtnik az
oltsnl is. Thouin azt tapasztalta, hogy az akcflk (Robinia) hrom olyan faja, amely a sajt
trzsn jl magzott s minden nehzsg nlkl rolthat volt egy negyedikre, az oltst kveten
meddv vlt. Ugyanakkor egyes berkenye (Sorbus) fajok ms fajokra oltva ktszer annyi
gymlcst hoznak, mint a sajt trzskn. Ez megint a Hippeastrum, a Passiflora stb. klns
eseteire emlkeztet, amelyek sokkal jobban teremnek, ha ms fajok virgpora termkenyti meg
ket, mint a sajtjuk.
Ltjuk teht, hogy noha vilgos s jelents klnbsg van az oltvesszk megtapadsa s
akztt, amikor a hm s a ni ivarszerv a szaporods aktusban egyesl, az olts s a klnbz
fajok keresztezsi eredmnyei kztt mgis durva prhuzam vonhat. De mint ahogy a fagak
egymsra oltsi nehzsgt szablyoz furcsa s bonyolult trvnyeket a nvnyek vegetatv
rendszerben fennll ismeretlen klnbsgek alkalmi kvetkezmnyeinek kell tartani, gy
vlem, azok a bonyolultabb trvnyek is, amelyek az els keresztezsek nehzsgt hatrozzk
meg, a szaportszervek ismeretlen klnbsgeibl fakadnak. E klnbsgek mindkt esetben,
mint az vrhat is, a rendszertani rokonsgnak megfelelen alakulnak e fogalommal ugyanis az
llnyek mindenfle hasonlsgt s klnbsgt igyeksznk kifejezni. A tnyek semmi esetre
sem azt mutatjk, hogy akr az oltsnl, akr a klnbz fajok keresztezdsnl a fellp
nehzsgek valamilyen kln e clra teremtett tulajdonsgok kvetkezmnyei lennnek. Br az

is igaz, hogy a keresztezdseknl ennek a fajok tartssga s llandsga szempontjbl van

jelentsge, az oltsnl pedig nincs.
A termketlensg eredete s okai els keresztezdseknl s
hibrideknl
Akrcsak msoknak, sokig nekem is az tnt valsznnek, hogy az els keresztezdsek
s a hibridek termketlensge a termszetes kivlaszts rvn, lassan jhetett ltre, a
termketlensg kisebb fokozatain keresztl, amelyek a tbbi vltozshoz hasonlan spontn
jelentek meg bizonyos vltozatok egyedeinl, amelyek ms vltozatokkal keresztezdtek.
Nyilvn elnys volna ugyanis kt vltozatnak vagy kezdd fajnak, ha meg lehetne vni ket a
keveredstl, ugyanazon elv alapjn, mint amely szerint a tbb vltozaton egyszerre kivlogatst
vgz tenysztnek is el kell klntenie azokat. Elszr is meg kell azonban jegyezni, hogy els
keresztezdskkor gyakran a klnbz terleten l fajok is termketlenek. Az ilyen
elklnlt fajoknak nyilvn nem szrmazott volna elnye abbl, hogy klcsnsen
termketlenek legyenek, kvetkezskppen ez nem alakulhatott ki a termszetes kivlaszts
rvn. De itt taln azt az ellenvetst lehetne tenni, hogy ha egy faj valamilyen szomszdos fajjal
szemben termketlenn vlt, akkor a ms fajokkal szembeni termketlensg ennek mr
szksgszer kvetkezmnye lesz. Msodszor, mind a termszetes kivlaszts elmletnek, mind
pedig a kln teremtsnek ellentmond az, hogy a reciprok keresztezseknl az egyik vltozat hm
szaportanyaga teljesen hatstalan legyen a msik vltozatra, mg ugyanakkor a msik vltozat
szaport anyaga rendesen megtermkenytse az elst. A szaportszervek ilyen llapota egyik
fajnak sem lehetett elnys.
Ha felttelezzk, hogy a fajok klcsns termketlensgnek kialakulsban a termszetes
kivlaszts szerepet jtszott, akkor az a legnagyobb gond, hogy szmos finom fokozat figyelhet
meg a kiss lecskkent termketlensgtl egszen a teljes sterilitsig. Lehet ugyanis, hogy egy
kezdd fajnak elnyre vlnk, hogy kismrtkben termketlen legyen a szli formval vagy
valamilyen ms vltozattal val keresztezdskor. gy tudniillik kevesebb korcs s elfajzott utd
jnne ltre, amelyek vre a kialakulban lv j fajjal keveredhetne. De aki veszi a fradsgot, s
elgondolkodik azokon a mozzanatokon, amelyek rvn a termketlensg ilyen els foka aztn a
termszetes kivlaszts rvn arra a magasabb fokra emelkedhetett volna, ami ma sok fajnl
megvan, s amit olyan ltalnosnak ltunk a nemzetsg vagy a csald szintjn klnbz
fajoknl, az rjn, hogy ez igen bonyolult krds. Sok tpelds utn gy vlem, hogy ezt a
dolgot nem tulajdonthatjuk a termszetes kivlasztsnak. Vegyk pldul azt az esetet, amikor
kt faj keresztezdsbl kevs s termketlen utd jn ltre. Ugyan mi volna az, ami
elmozdthatn azoknak az egyedeknek a fennmaradst, amelyek trtnetesen mg nagyobb
klcsns termketlensget mutatnak, s gy egy kis lpssel kzelebb jutottak a teljes
sterilitshoz? Pedig, ha a termszetes kivlaszts elmletvel akarjuk a dolgot magyarzni, akkor
llandan ilyesfle lpseknek kellett trtnnie, merthogy sok faj egymssal teljesen termketlen.
Az ivartalan rovaroknl okunk volt felttelezni, hogy a felptsk s termkenysgk vltozsai
a termszetes kivlaszts rvn lassan halmozdtak fel, mert ezen a mdon a kzssg, amelyhez
tartoztak, ugyanannak a fajnak a tbbi kzssghez kpest tttelesen elnyhz jutott. Egy
szocilis kzssghez nem tartoz llati egyed azonban, attl, hogy valamilyen msik vltozattal
val keresztezdskor termketlensget mutat, sem maga nem jut semmilyen elnyhz, sem az
adott vltozat ms egyedeit nem juttatja olyasmihez, ami azok jobb fennmaradshoz vezetne.

Felesleges azonban ezt a krdst tovbb feszegetni, mert a nvnyekre vonatkozan dnt
bizonytkunk van arra, hogy az egymssal keresztezd fajok termketlensge a termszetes
kivlasztstl teljesen fggetlen elvek kvetkezmnye. Grtner s Klreuter is kimutatta, hogy a
szmos fajt tartalmaz nemzetsgekben a fajok olyan sorait lehet tallni, amelyek keresztezds
esetn egyre kevesebb magot adnak, eljutva egszen az olyan fajokig, amelyek mr
egyetlenegyet sem, noha egyes ms fajok virgpora mgis hat rjuk, mert a magcsrjukat
megduzzasztja. Azokat a legtermketlenebb egyedeket, amelyek mr abbahagytk a magok
termelst, lehetetlen kivlasztsba vonni. A sterilitsnak ezt a legfelsbb fokt teht, amikor mr
csak a magcsra rzi meg a hatst, a termszetes kivlaszts nem rheti el. Abbl pedig, hogy a
termketlensg klnbz fokozatait szablyoz trvnyek annyira egyformk az egsz llat- s
nvnyvilgban, arra kvetkeztethetnk, hogy brmi volt is a kivlt ok, az minden esetben
ugyanaz volt, vagy majdnem ugyanaz.
Most kiss kzelebbrl vesszk szemgyre a fajok kztt fennll olyan klnbsgeket,
amelyek az els keresztezsek s a hibridek termketlensgt valsznleg elidzik. Az els
keresztezdsek esetn a prosods ltrejttnek s az utdok ltrehozsnak cseklyebb vagy
komolyabb nehzsge ltszlag szmos klnbz oktl fgg. Van, amikor fizikai lehetetlensg,
hogy a hm ivarsejt eljusson a nihez, pldul akkor, ha egy nvnynek sokkal hosszabb a
bibeszra, semhogy a pollentmlk elrnnek a maghzig. Azt is megfigyeltk, hogy amikor egy
adott faj virgport egy vele tvoli rokonsgban ll faj bibjre helyezik, akkor a pollentmlk,
noha elrehatolnak, a bibe felsznt nem trik t. Mskor meg a hm ivarsejt ugyan elrheti a ni
ivarsejtet, de nem tudja megindtani a csra fejldst, mint ahogy valsznleg errl volt sz
Thuret egynmely, Fucusokon vgzett ksrletben. Ezeket a tnyeket konkrtan ppolyan
kevss tudjuk megmagyarzni, mint azt, hogy egyes fk mirt nem olthatk msokra. Vgl az
is elfordul, hogy kifejldik a csra, de korn elpusztul. Ezt a jelensget nem tanulmnyoztk
kellkppen, de Hewitt r velem megosztott megfigyelsei alapjn neki nagy tapasztalatai
vannak a fcnok s baromfiak keresztezsben azt tartom, hogy az els keresztezsek
termketlensgnek gyakori oka az embrik korai pusztulsa. Salter r nemrgen tette kzz
krlbell 500 olyan tojson vgzett ksrleteinek eredmnyt, amelyeket hrom tykfaj s ezek
hibridjei klnfle keresztezseibl nyert. A tojsok tbbsgt sikerlt megtermkenyteni,
azonban a megtermkenytett tojsok tbbsgben csak rszben fejldtek ki az embrik, azutn
elpusztultak; vagy pedig majdnem teljesen kifejldtek ugyan, de a kiscsirkk nem tudtk ttrni
a tojs hjt. A vgl megszletett csirkk tbb mint ngytde az els nhny napban vagy a
ksbbi hetekben minden lthat ok nlkl, pusztn az letkptelensgtl elpusztult. Az 500
tojsbl gy sszesen tizenkt csirkt lehetett felnevelni. A hibrid magzatok valsznleg a
nvnyeknl is gyakran ehhez hasonl mdon pusztulnak el. Tudjuk legalbbis, hogy a nagyon
tvoli fajokbl szrmaz hibridek nha gyengk, trpe nvsek, s korn elpusztulnak. Max
Wichura nemrgen hibrid fzekre vonatkoz meglep pldkkal szolglt, amelyek ezt mutatjk.
rdemes lehet megemlteni a szznemzs (partenogenezis) egyes eseteit is. A selyemlepke meg
nem termkenytett petiben fejld embrik keresztlmennek a fejlds korai llapotain, majd
ugyangy elpusztulnak, mint a tvoli fajok keresztezsbl szrmaz magzatok. Amg ezeket a
tnyeket nem ismertem, nem hittem a hibrid embrik korai hallban, mert a hibridek, ha
egyszer mr megszlettek, ltalban egszsgesek s hossz letek, mint a kznsges szvr
esetben ltjuk. Csakhogy a hibridek a szletsk eltt s utn msfajta krlmnyek kztt
lnek. Ha olyan vidken szletnek s nevelkednek, mint a szleik, akkor ltalban a megfelel
letkrlmnyek kz kerlnek. De a hibrid csak fele rszben osztozik az anyja termszetben s
alkatban, ezrt a megszletse eltt (amg anyjnak mhben, vagy az anya ltal tojt tojs,

illetve pete belsejben tpllkozik) esetleg rszben kedveztlen krlmnyeknek lehet kitve,
aminek kvetkeztben e korai korszakban knnyen elpusztulhat, annl is inkbb, mert minden
fiatal llny roppant rzkeny mindenfle rtalmas vagy termszetellenes letfelttelre. Mindent
egybevetve azonban, gy tnik, a pusztuls oka valsznleg inkbb az eredeti
megtermkenytsi aktus tkletlen voltban rejlik (aminek kvetkeztben az embri tkletlenl
fejldik ki), mintsem azokban a krlmnyekben, amelyek kz a magzat ksbb kerl.
A hibridek sterilitsval nmileg ms a helyzet, mert ott a nemi rszek tkletlenl
fejlettek. Tbb zben hivatkoztam mr arra a tnyre, ami azt mutatja, hogy ha az llatokat s
nvnyeket a termszetes krlmnyeik kzl kimozdtjuk, akkor a szaportszervek igen
knnyen megrzik a vltozst. Valjban ez az llatok hziastsnak legfbb akadlya. Az gy
kivltott termketlensg s a hibridek termketlensge kztt tbb tekintetben is hasonlatossg
van. A termketlensg mindkt esetben fggetlen az ltalnos egszsgtl, s gyakran jr egytt
a mretek tltengsvel. Mindkt esetben fokozatokban jelentkezik, s mindkt esetben
leggyakrabban a hmeket rinti, habr ez nha inkbb fordtva van. Mindkettnl bizonyos
mrtkig sszefgg a rendszertani rokonsggal, mert termszetellenes viszonyok kztt egsz
llat- s nvnycsoportok lesznek termketlenek, s ugyangy, egsz fajcsoportok hoznak
termketlen hibrideket. Msrszt egyes fajok a krlmnyek jelents megvltozsnak is
vltozatlan termkenysg mellett tudnak ellenllni; bizonyos fajok klnsen termkeny
hibrideket hoznak ltre. Anlkl, hogy kiprbln, senki sem mondhatja meg elre, vajon egy
adott llat szaporodni fog-e a fogsgban, vagy hogy egy egzotikus nvny mvelsbe fogva
magot hoz-e. Azt sem lehet prblkozs nlkl megmondani, hogy vajon egy nemzetsg kt faja
inkbb termketlen vagy inkbb termkeny hibrideket fog-e ltrehozni. Vgl, ha az llnyek
tbb nemzedken t szmukra termszetellenes krlmnyek kztt lnek, akkor igen
hajlamosak lesznek a vltozsra, ami, gy tnik, rszben annak ksznhet, hogy a krlmnyek
sajtos mdon rintik a szaportszerveiket, mg ha kisebb mrtkben is, mint amikor ez
termketlensggel jr. s ez gy van a hibridekkel is, mert utdaik az egymst kvet
nemzedkek sorn rendkvl hajlamosak lesznek megvltozni, mint azt minden ksrletez
szrevette.
Ltjuk teht, hogy amikor az llnyek j s termszetellenes krlmnyek kz kerlnek,
illetve amikor kt faj termszetellenes keresztezdsbl hibridek jnnek ltre, a
szaportszervek, fggetlenl az ltalnos egszsgi llapottl, hasonl mdon rzik meg a
hatst. Az egyik esetben az letkrlmnyeket zavartk meg, mg ha nha szmunkra
szrevehetetlenl kis mrtkben is, a msikban, a hibridek esetben a kls krlmnyek ugyan
vltozatlanok maradnak, de a szervezetet mgis megzavarja a ktfle felpts s alkat
sszeolvadsa (belertve termszetesen a szaportszervekt is). Mert aligha lehetsges, hogy kt
szervezet egyesljn anlkl, hogy a fejldsben, a ritmusokban, vagy a klnbz rszek s
szervek egymshoz vagy az letkrlmnyekhez val viszonyban valami zavar ne keletkezzk.
Amikor a hibridek kpesek egyms kztt szaporodni, akkor ugyanezt az sszetett szervezdst
nemzedkrl nemzedkre tviszik az utdaikba, s gy aztn nem lepdhetnk meg azon, hogy a
termketlensg nem cskken, mg ha bizonyos mrtkben vltozkonysgot is mutat. St, mg
nvekedhet is a termketlensg; ez mint mr korbban kifejtettk ltalban a tl kzeli
beltenyszts kvetkezmnye. Azt a nzetet, hogy a hibridek sterilitst kt klnbz alkat
eggyolvadsa okozza, Max Wichura hangoztatta igen hatrozottan.
Be kell azonban vallani, hogy a hibridek termketlensgvel kapcsolatban szmos tnyt
nem rtnk, sem ennek alapjn, sem amgy. Ilyen pldul a reciprok keresztezsekbl szrmaz

hibridek egyenltlen termkenysge, vagy az egyik tiszta szlre klnsen hasonlt hibridek
fokozott sterilitsa. Azt sem llthatom, hogy a fenti megjegyzsek a problma gykerig
hatolnnak, mert nem nyjtanak magyarzatot arra, hogy a termszetellenes krlmnyek kz
kerlt organizmusok mirt is vlnak termketlenn. Csupn azt ksreltem meg kimutatni, hogy
kt, bizonyos tekintetben hasonl esetben a termketlensg kzs eredmny. Az egyik esetben ez
a megzavart letkrlmnyekbl fakad, a msikban pedig abbl, hogy a szervezetet
megbolygatja kt klnbz szervezet eggyolvadsa.
Hasonl prhuzam figyelhet meg egy ezzel rokon, de mgis ms tnycsoport esetben.
Rgi s csaknem ltalnos felttelezs az (s ltalam msutt mr megadott tekintlyes
mennyisg bizonytkra pl), hogy az letkrlmnyek enyhe vltozsai mindenfle
llnynek az elnyre vannak. Ezt rvnyestik a gazdk s a kertszek, amikor a magvakat, a
gumkat s a hasonlkat gyakran tviszik az egyik talajbl a msikba, vagy az egyik ghajlatrl
a msikra, majd jra vissza. A beteg llatok gygyulsa sorn az letmdjukban bekvetkezett
szinte brmilyen vltozs ugyancsak igen elnys hats. A nvnyeknl s az llatoknl
egyarnt vilgos bizonytk van arra, hogy egy faj bizonyos fokig klnbz egyedeinek
keresztezdsbl erteljes s termkeny utdok jnnek ltre, mg a legkzelebbi rokonok
kztti, nemzedkeken t folytatott beltenyszts, ha az utdokat vltozatlan letkrlmnyek
kztt tartjuk, majdnem mindig a mretek cskkenshez, gyengesghez s meddsghez vezet.
gy tnik teht, hogy egyfell minden llny szmra elnys az letfelttelek enyhe
megvltozsa, msrszt pedig, hogy egy fajon bell az olyan hmek s nstnyek kztti els
keresztezds, amelyek kiss eltr krlmnyeknek voltak kitve, vagy amelyek egymshoz
kpest kiss megvltoztak, ert s termkenysget klcsnz az utdoknak. Mint lttuk azonban,
azok az llnyek, amelyek a termszetben hossz ideig azonos krlmnyekhez
alkalmazkodtak, ha jelentsen ms krlmnyek kz, pldul fogsgba kerlnek, akkor igen
gyakran tbb-kevsb termketlenek lesznek. s tudjuk azt is, hogy a klnbz fajhoz tartoz,
vagyis jelents mrtkben eltr formk kztti keresztezs majdnem mindig bizonyos
mrtkben steril hibrideket eredmnyez. Teljes mrtkben meg vagyok arrl gyzdve, hogy ez a
ketts prhuzam semmikppen sem vletlen s nem csupn ltszat. Aki meg tudja magyarzni,
hogy mirt nem tud az elefnt s egy sereg ms llat szaporodni, ha akrcsak rszleges
fogsgban is van (radsul a sajt hazjban), az azt is meg fogja tudni mondani, hogy mi a
legfbb oka a hibridek olyan ltalnos termketlensgnek. Egyben azt is megfejtheti, hogyan
lehetsges az, hogy egyes hzillatok vltozatai, amelyek gyakran kerltek j s eltr
letfelttelek kz, egyms kztt igen termkenyek noha klnbz fajokbl szrmaztak,
amelyek egy si keresztezskor valsznleg termketlenek lettek volna. Ezt a kt prhuzamos
tnysorozatot, gy tnik, valami kzs, de ismeretlen ktelk kapcsolja ssze, amely lnyegileg
sszefgg az let alapelvvel. Ez az alapelv pedig Herbert Spencer r szerint nem ms, mint az,
hogy az let a klnfle erk szakadatlan hatstl s ellenhatstl fgg, vagyis ezekbl ll, s
ezek az erk, mint a termszetben mindentt, llandan nyugvpontra trekszenek, s amikor
brmi vltozs ezt a tendencit kiss felbortja, az leterk megersdnek.
Reciprok dimorfizmus s trimorfizmus
Csak rviden foglalkozhatok ezzel a krdssel, amely, mint ltni fogjuk, nmi fnyt vet a
hibridizci problmjra is. Tbb, klnbz rendbe tartoz nvny van, amely ktfle
formban ltezik. Ezek nagyjbl egyforma szmban fordulnak el, s a szaportszerveiket

kivve semmiben sem klnbznek. Az egyiknek hossz a bibje s rvidek a porzi, a

msiknak rvid a bibje s hosszak a porzi. A kt alak virgporszemcsi klnbz mretek.
A trimorf nvnyeknl hrom alak van, amelyek ugyancsak a termk s a porzk hosszban,
valamint a virgporszemcsk sznben s mretben klnbznek egymstl (s mg egynmely
ms tekintetben). De minthogy a hrom alak mindegyikben ktflk a porzk, ezrt a hrom
alaknak sszesen hatfle porzja s hromfle bibje van. Ezek a szervek a mreteiket tekintve
gy arnylanak egymshoz, hogy kt alak porzinak a fele egymagassgban ll a harmadik
forma bibjvel. Kimutattam (s az eredmnyt ms megfigyelk is megerstettk), hogy ha azt
akarjuk, hogy ezek a nvnyek teljesen termkenyek legyenek, akkor az egyik forma bibjt a
msik forma megfelel magassg porzinak virgporval kell megtermkenytsk. Egyszval, a
dimorf fajoknl ktfle prosts (amelyeket termszetesnek nevezhetnk) teljesen termkeny,
kett pedig (amelyeket termszetellenesnek nevezhetnk) tbb-kevsb termketlen. A trimorf
fajoknl hatfle egyesls termszetes s teljesen termkeny, tizenkett pedig termszetellenes s
valamilyen mrtkben termketlen.
Az a fajta rszleges termketlensg, amelyet a klnfle dimorf s trimorf nvnyeknl
akkor figyelhetnk meg, ha ezek termszetellenesen termkenylnek meg, vagyis a bibvel nem
egymagassgban ll porz virgportl, igen klnbz fok lehet egszen a teljes s
tkletes sterilitsig, ppgy, mint a klnbz fajok keresztezsekor. Amint ez utbbi esetben a
termketlensg foka igen nagymrtkben fgg az letfelttelek tbb vagy kevsb kedvez
volttl, gy ezt talltam a termszetellenes prosodsnl is. Ismert, hogy ha egy virg bibjre
elbb valamilyen ms faj virgport helyezzk, majd utna (mg ha hossz id mlva is) a
sajtjt, akkor ez utbbinak a hatsa annyival ersebb lesz, hogy rendszerint megsemmisti az
idegen virgport. Ugyanez vonatkozik a fajok klnbz forminak a virgporra; ugyanarra a
bibre helyezve a termszetes virgpor ersebb a termszetellenesnl. Ezt gy llaptottam meg,
hogy szmos virgot elbb termszetellenesen termkenytettem meg, majd huszonngy ra
elteltvel termszetesen is, mgpedig olyan virgporral, amely egy feltnen sznezett vltozattl
szrmazott. Valamennyi csemete ehhez hasonl szn lett; ami azt mutatja, hogy a termszetes
virgpor mg huszonngy rval ksbb is teljesen megsemmistette vagy megakadlyozta a
korbbi termszetellenes virgpor hatst. Tovbb, ahogy kt faj reciprok keresztezsnl nha
nagyon eltr lesz az eredmny, ugyanezt a dolgot tapasztaljuk a trimorf nvnyeknl is. Pldul
a rti fzny (Lythrum Salicaria) kzphossz bibj formjt igen knnyen meg lehetett
termszetellenesen termkenyteni a rvid bibj forma hosszabb porzinak a virgporval, s ez
j sok magot eredmnyezett; ellenben az utbbit a kzphossz bibj forma hossz porzirl
megtermkenytve egyetlenegy magot sem kaptunk.
A ktsget kizran ugyanahhoz a fajhoz tartoz klnbz formk a termszetellenes
prosodsuk esetn az elbbi tekintetben (s mg sok ms szempontbl is) gy viselkedtek, mint
kt klnbz faj keresztezds esetn. Ez arra vezetett engem, hogy ngy ven keresztl
gondosan megfigyeljem szmos olyan csemete nvekedst, amelyek termszetellenes
egyeslsbl szrmaztak. A megfigyels legfontosabb eredmnye az lett, hogy ezek a (nevezzk
ket gy) termszetellenes nvnyek maguk sem teljesen termkenyek. Dimorf fajokbl mind
rvid, mind hossz bibj termszetellenes nvny nyerhet, trimorf fajokbl pedig mindhrom
termszetellenes forma. Ezek azutn mr ismt termszetesen prosthatk. Ha ez megtrtnik,
ltszlag nincsen ok arra, hogy mirt ne hoznnak ugyanannyi magot, mint a szleik termszetes
megtermkenyls utn. Mgsem ez trtnik. Ha klnbz mrtkben is, de mindannyian
termketlenek; van kztk olyan, amelyik olyan gygythatatlanul az, hogy ngy v alatt
egyetlen magot vagy akr maghzat sem hozott. A termszetes mdon prostott termszetellenes

nvnyek termketlensge pontos prhuzamba llthat a hibridek egyms kztti

keresztezsvel. Ha mrmost egy hibridet valamelyik tiszta szljre visszakereszteznk, akkor a
termketlensg rendszerint jcskn lecskken; ugyanez a helyzet a termszetellenes nvnyeknl
is, ha valamelyik termszetes nvny termkenyti meg ket. s ahogy a hibridek sterilitsa sem
mindig fgg ssze a szli fajok kztti els keresztezs nehzsgvel, ugyangy lehet, hogy
bizonyos termszetellenes nvnyek is igen nagyfokban termketlenek, mikzben az a
prosods, amelybl szrmaznak, ppensggel nem az. Az egyazon maghzbl szrmaz
hibrideknl a termketlensg foka mr nmagban is vltoz; hasonl a helyzet, csak mg
inkbb, a termszetellenes nvnyeknl is. Vgl, sok hibrid van, amelyik bujn s llandan
virgzik, mg ms, termketlenebb hibridek alig hoznak virgot gyengk, nyomorsgos
trpk. Hasonl esetek figyelhetk meg a klnfle dimorf s trimorf nvnyek termszetellenes
utdainl.
sszessgben vve a lehet legszorosabb azonossg van a termszetellenes nvnyek s
a hibridek jellegben s viselkedsben. Aligha tlzs azt lltani, hogy a termszetellenes
nvnyek valjban hibridek, amelyek egyazon faj hatrain bell, bizonyos formk meg nem
felel prosodsa rvn jttek ltre. A kznsges hibridek ezzel szemben az gynevezett kln
fajok nem megfelel prosodsbl szrmaznak. Lttuk mr azt is, hogy mindenfle tekintetben
a lehet legszorosabb a hasonlsg a termszetellenes prosods s a klnbz fajok els
keresztezdse kztt. Egy plda taln mg jobban megvilgthatja ezt. Tegyk fel, hogy egy
botanikus a trimorf rti fzny hossz bibj alakjnak kt jl elklnthet vltozatval
tallkozik (ilyen vltozatok tnylegesen is elfordulnak), tovbb, hogy elhatrozza,
keresztezssel prblja megllaptani: vajon ezek kln fajok-e. Azt tallja, hogy egymssal
keresztezve a szoksos magmennyisgnek csupn az tdt termelik, s minden egyb, fent
emltett vonatkozsban is gy viselkednek, mintha kt klnbz fajhoz tartoznnak. De hogy
biztos legyen a dolgban, felneveli a hibridnek gondolt nvnyeket, s azt ltja, hogy ezek
csakugyan csenevsz trpk, teljesen sterilek, s minden egyb tekintetben gy viselkednek,
mint a szoksos hibridek. Ekkor a botanikusunk azt mondhatn, hogy az ltalnos nzetekkel
sszhangban tnylegesen bebizonytotta: ez a kt vltozat ugyangy kt klnbz faj, mint
brmi ms a vilgon s mgis alapveten tvedne.
A dimorf s a trimorf nvnyekrl az elbb mondottak azrt igen fontosak, mert elszr is
azt mutatjk, hogy a cskkent termkenysg, mint lettani teszt, akr az els keresztezsekre,
akr a hibridekre alkalmazzuk, nem biztonsgos ismertet jegye a faji klnbsgnek. Msodszor
pedig, mert ebbl arra kvetkeztethetnk, hogy ltezik valami ismeretlen ktelk, amely a
termszetellenes prosodsok termketlensgt sszekapcsolja a termszetellenes utdok
termketlensgvel, ez pedig arra indt bennnket, hogy ugyanezt ez els keresztezsekre s a
hibridekre is kiterjesszk. Harmadszor, mert azt ltjuk (s ezt klnsen fontosnak tallom),
hogy egy fajnak lehet kt vagy hrom alakja, amelyek sem felptskben, sem alkatilag nem
klnbznek, s mgis, bizonyos mdon egyestve termketlenek. Ne felejtsk el ekzben, hogy
itt kt azonos alak egyed (pldul kt hossz bibj nvny) szexulis rszeinek a prostsa az,
ami sterilitshoz vezet, mikzben a kt klnbz formhoz tartozk termkeny. Ezrt aztn az
els pillantsra gy ltszik, hogy ez az eset pp az ellenkezje annak, mint ami az egy fajba
tartoz egyedek szoksos egyeslsnl, illetve klnbz fajok els keresztezsekor trtnni
szokott. Mindazonltal ktsges, hogy valban errl van-e sz; nem foglalkozom tovbb ezzel a
homlyos krdssel.

A dimorf s trimorf nvnyek vizsglata alapjn azonban levonhatjuk azt a valszn

kvetkeztetst, hogy a klnbz fajok els keresztezdse s a hibrid utdok termketlensge
kizrlag a nemi rszek termszettl fgg, nem pedig a felpts vagy az alkat brmi egyb
eltrstl. Ugyanerre a kvetkeztetsre vezet bennnket azoknak a reciprok keresztezseknek a
tanulmnyozsa, ahol az egyik faj hmje nem egyesthet a msik faj nstnyvel, vagy ez csak
nagy nehzsgek rn tehet meg, mikzben az ellenkez irny keresztezs teljes
knnyedsggel megy. Grtner, ez a kitn megfigyel, szintn arra a kvetkeztetsre jutott, hogy
az egymssal keresztezett fajok termketlensge a szaportszerveikre korltozd okoknak
ksznhet.
A keresztezett vltozatok s utdaik termkenysge nem ltalnos
Dnt ellenrvknt azt lehetne felhozni, hogy kell legyen valami lnyegi klnbsg a
fajok s a vltozatok kztt, miutn ez utbbiak, brmennyire klnbzk legyenek is a kls
megjelenskben, knnyen keresztezdnek s teljesen termkeny utdokat hoznak ltre.
Bizonyos albb emltend kivtelekkel, kszsgesen elismerem, hogy ez a szably. De a krds
igen sok nehzsget okoz, mert ha a termszetben tallhat vltozatokat vesszk, ott ha kt,
eddig vltozat hrben ll formrl kiderl, hogy egyms kztt valamennyire termketlenek,
akkor a legtbb termszetkutat egybl kln fajoknak fogja besorolni ket. A kk tikszem s a
mezei tikszem pldul, amelyeket a legtbb termszetkutat vltozatnak tart, Grtner szerint
keresztezskor teljesen termketlen, s ennek kvetkeztben csakugyan kt kln fajknt
sorolja be ket. Ha gy krkrsen rvelnk, akkor egszen biztosra vehet, hogy a termszetben
tallhat minden vltozat termkeny lesz egymssal.
Ha mrmost azokat a vltozatokat vesszk szemgyre, amelyek a hziasts krlmnyei
kztt keletkeztek (vagy ezt hisszk rluk), akkor szintn bizonyos ktsgek merlnek fel.
Amikor pldul azt mondjk, hogy bizonyos dl-amerikai hzikutyk nem jl keresztezhetk az
eurpai kutykkal, akkor mindenkinek az a magyarzat fog eszbe jutni s valsznleg gy is
ll a dolog , hogy ezek klnbz si fajoktl szrmaznak. Figyelemre mlt ugyanakkor, hogy
nagyon sok olyan hzi fajta teljesen termkeny egymssal, amelyek megjelensre nzve nagyon
klnbznek, mint az egyes galambok vagy a klnfle kposztk. Mg feltnbb lesz ez akkor,
ha meggondoljuk, hny olyan faj van, amelyek rendkvl hasonltanak egymsra, s keresztezve
mgis teljesen termketlenek. Szmos olyan megfontols van ugyanakkor, ami kevsb
meglepv teszi a hzi fajtk emltett termkenysgt. Elszr is szrevehetjk, hogy mivel a
fajok klsejben lv klnbsg nem j mutatja a klcsns termkenysgnek, ezrt a hasonl
klnbsgek a fajtk esetben sem lesznek biztos jelek. Biztos, hogy a fajok klcsns
termketlensgnek oka kizrlag az ivarszervek klnbsgben rejlik. Azok a vltoz
krlmnyek teht, amelyek kztt a hzillatok s a kultrnvnyek lnek, nem mdostjk gy
a szaportszerveket, hogy az klcsns termketlensghez vezessen. J okunk van r, hogy
inkbb Pallas homlokegyenest ellenkez nzett fogadjuk el, amely szerint az ilyen krlmnyek
ltalban kikszblik a termketlensgi hajlamot. Olyan fajok hziastott leszrmazottai,
amelyek a termszetben keresztezve valsznleg bizonyos mrtkig termketlenek lennnek, itt
teljesen termkenny vlnak. A nvnyeknl a mvels a klnbz fajok kztt annyira nem
kelti fel a klcsns termketlensgre val hajlamot, hogy a fentebb mr emltett esetekben
egyes nvnyeket ppenhogy az ellenkez irnyba befolysolt, ezek ugyanis kptelenn vltak
az nmegtermkenytsre, mg az a kpessgk megmaradt, hogy ms fajokat

megtermkenytsenek vagy ltaluk megtermkenyljenek. Ha elfogadjuk Pallas tantst, hogy a

hosszan tart hziasts megsznteti a klcsns termketlensget (s ezt aligha tagadhatjuk),
akkor teljesen valszntlen, hogy a hossz ideig tart azonos krlmnyek mskor meg
elidzhetik azt, mg ha egyes klnleges fajok termketlensge lehet is ilyen eredet.
Vlemnyem szerint gy rthet meg az, hogy a hzillatoknl nem jttek ltre klcsnsen steril
vltozatok, s a nvnyeknl is csak nhny esetrl tudunk, amit mindjrt megbeszlnk.
Az egsz krdsben (nekem legalbbis gy tnik) nem az a valdi problma, hogy mirt
nem lettek klcsnsen termketlenek a hzi fajtk, hanem hogy a klcsns termketlensg
mirt lesz rgtn olyan ltalnos a termszetes vltozatoknl, mihelyst ezek abban a mrtkben
mdosulnak, hogy kln fajoknak tekintendk. Tvol vagyunk attl, hogy pontosan rtsk ennek
az okt, de ez nem is meglep, ha tekintetbe vesszk, hogy mennyire nem ismerjk a szaporodsi
rendszer normlis, illetve abnormlis mkdseit. Azt azonban ltjuk, hogy a fajok, mivel
szmos versenytrssal folytattak a ltrt foly kzdelmet, hosszabb ideig voltak lland
krlmnyek kztt, mint a hzi fajtk, s ez nagyon is okozhat komoly klnbsget az
eredmnyben. Tudjuk ugyanis, hogy a termszetes krlmnyeik kzl kiragadott s fogsgba
vetett nvnyek s llatok krben milyen ltalnos a termketlensg. Az olyan llnyek
szaportszervei, amelyek mindig termszetes krlmnyek kztt ltek, valsznleg hasonlan
rzkenyek egy termszetellenes keresztezs hatsaira. A hzi fajtk viszont, mint a hziastsuk
puszta tnye is mutatja, mr eredetileg sem voltak nagyon rzkenyek az letfeltteleik
megvltozsra, s jelenleg is ltalban a termkenysg cskkense nlkl kpesek ellenllni a
felttelek ismtelt vltozsainak. Vrhatan ezrt olyan fajtkat fognak ltrehozni, amelyek nem
nagyon hajlamosak arra, hogy szaporodsi kpessgket krosan befolysolja az azonos mdon
ltrejtt ms vltozatokkal trtn keresztezs.
Eddig gy beszltem, mintha egy faj klnbz vltozatai keresztezskor mindig
termkenyek lennnek. Lehetetlen azonban ellenszeglni azoknak a bizonytkoknak, amelyek
azt mutatjk, hogy az albbi nhny esetben, amelyeket rviden vzolni fogok, bizonyos mrv
termketlensg ll fenn. Ezek a bizonytkok vannak olyan jk, mint azok, amelyek a fajok
sokasgnak egyms kzti termketlensgt mutatjk. Radsul ezek a bizonytkok velem
ellenvlemnyen lv megfigyelktl szrmaznak, akik a termkenysget vagy annak hinyt a
faji jelleg meghatroz kritriumnak tartjk. Grtner pldul tbb ven t egymshoz kzel
nevelt a kertjben egy srga szem trpe kukorict egy vrs szem, magas vltozattal. Noha e
nvnyek vltivarak, termszetes mdon sohasem keresztezdtek. Grtner az egyik fajta
tizenhrom virgt megtermkenytette a msiknak a virgporval, de csak egy cs hozott
termst, az is mindssze t szemet. Az eljrs maga nem lehetett rtalmas hats, mert a
nvnyek vltivarak. Tudomsom szerint azonban ezt a kt kukorica-fajtt mg soha senki nem
tartotta kln fajoknak. Azt is igen fontos megjegyezni, hogy az gy vgl ltrejtt hibridek
tkletesen termkenyek voltak, s gy mg maga Grtner sem vllalta, hogy a kt vltozatot
kln fajknt sorolja be.
Girou de Buzareingues hrom tk-fajtt keresztezett egymssal, ezek a kukorichoz
hasonlan vltivarak. Azt lltja, hogy annl knnyebb volt nluk elrni a megtermkenytst,
minl nagyobbak voltak a klnbsgek. Nem tudom, hogy ezek a ksrletek mennyire
megbzhatk, mde Sageret, aki az osztlyozs alapjnak a termkenysgi tesztet tarja, a
ksrletbe vont formkat vltozatknt sorolja be, s Naudin is erre jutott.
A most kvetkez eset sokkal rdekesebb, s els pillantsra hihetetlennek is tnik, pedig
a Verbascum (krfarkkr) kilenc fajn sok v alatt vgzett nagyszm ksrlet eredmnye, s a

ksrleteket egy olyan j megfigyel vgezte, mint Grtner, aki radsul velem ellenttes
felfogs. Arrl van sz, hogy az azonos faj srga s fehr vltozatok egymssal keresztezve
kevesebb magot hoznak, mint ha egyforma szn virgokat kereszteznk. Ezen tlmenen,
Grtner azt is lltja, hogy ha az egyik faj srga s fehr vltozatait egy msik faj srga s fehr
vltozataival keresztezzk, akkor is tbb magot kapunk az egysznek, mint a klnbz sznek
keresztezsbl. Scott r szintn ksrletezett a Verbascum klnfle fajaival s vltozataival, s
ha Grtnernek a klnbz fajok keresztezsre vonatkoz eredmnyeit nem is tudta
megersteni, azt tallta, hogy egyazon fajon bell az eltr szn vltozatok 86:100 arnyban
kevesebb magot hoztak, mint az azonos sznek. Ezek a vltozatok semmi msban nem
klnbznek, mint a virguk sznben, s nha az egyiknek a magjbl a msik felnevelhet.
Klreuter, akinek a megbzhatsgt minden utna jv megfigyel igazolta, azt az
rdekes tnyt bizonytotta, hogy a kznsges dohny egyik vltozata termkenyebb volt, mint a
tbbi, ha egy bizonyos tvoli fajjal kereszteztk ket. t olyan formval ksrletezett, amelyeket
rendszerint csupn vltozatnak tartanak, s amelyeket a lehet legkemnyebb prbnak vetett
al, nevezetesen a klcsns keresztezsnek. Azt tallta, hogy a keverkek valban tkletesen
termkenyek. Az t kzl azonban az egyik, akr apaknt, akr anyaknt keresztezte a Nicotiana
glutinosaval, mindig termkenyebb hibrideket eredmnyezett, mint a msik ngynek a hasonl
keresztezsei. Ennek a vltozatnak teht valamikppen s valami mrtkben mdosultak a
szaportszervei.
Ezekkel a tnyekkel szemben nem lehet tovbbra is azt lltani, hogy a vltozatok
keresztezve mindig teljesen termkenyek. A vltozatok termketlensge ugyanakkor igen
nehezen bizonythat a termszetben. Egy felttelezett vltozatot, ha ms vltozatokkal
keresztezve valamilyen fokig termketlennek bizonyul, majdnem mindig kln fajknt sorolnak
be; a hzi fajtknak az ember pusztn a kls jegyeit veszi figyelembe, s a hzi fajtk nem
voltak hossz ideig azonos krlmnyeknek kitve. Mindeme megfontolsokbl levonhatjuk azt
a kvetkeztetst, hogy a keresztezskor mutatott termkenysget illeten nem alapvet a
klnbsg a fajok s a vltozatok kztt. Az egymssal keresztezett fajok ltalnos
termketlensgt nyugodtan felfoghatjuk gy, hogy az nem valami klnleges szerzemny vagy
teremtett kpessg, hanem a nemi szervek ismeretlen termszet vltozsainak alkalmi
kvetkezmnye.
A hibridek s keverkek sszehasonltsa fggetlenl attl, hogy
mennyire termkenyek
Az egymssal keresztezett fajok s vltozatok utdai szmos ms tekintetben, a
termkenysg krdstl fggetlenl is sszehasonlthatk. Grtner, akinek minden vgya az
volt, hogy merev vonalat hzzon a fajok s a vltozatok kztt, csak kevs s vlemnyem
szerint lnyegtelen klnbsget tallt a fajok gynevezett hibrid utdai s a vltozatok
gynevezett keverk utdai kztt. Ugyanakkor ezek az utdok sok fontos szempontbl nagyon
hasonltanak egymsra.
Csak rviden fogom rinteni ezt a krdst. A legfontosabb eltrs az, hogy a keverkek
els nemzedke vltozkonyabb, mint a hibridek. Grtner azonban elismeri, hogy a mr rgen
mvelsbe vont fajok hibridjei gyakran szintn vltozkonyak az els nemzedkkben. Erre
magam is lttam feltn pldkat. Azt is elismeri, hogy a kzeli rokon fajok hibridjei
vltozkonyabbak, mint a tvoli fajoki, s ez azt mutatja, hogy a vltozkonysgbeli klnbsg

fokozatosan elmosdik. Kzismert, hogy ha keverkeket vagy termkeny hibrideket szmos

nemzedken t tenysztnk, akkor az utdok vltozkonysga igen nagy lesz, noha arra is
vannak esetek, amikor a keverkek s hibridek hossz ideig megtartjk egysges jellegket.
Ugyanakkor viszont a keverkek egymst kvet nemzedkeiben taln mgis nagyobb a
vltozkonysg, mint a hibridekiben.
A keverkek nagyobb vltozkonysgt n nem tartom meglepnek. A keverkek szlei
ugyanis vltozatok, mgpedig tbbnyire hzi fajtk (mert termszetes vltozatokkal csak igen
kevs ksrletet vgeztek). Ebbl pedig az kvetkezik, hogy ezek a kzelmltban
vltozkonysgot mutattak. Ez gyakran tovbb tart, s nveli azt a vltozkonysgot, ami mr
magbl a keresztezsbl addik. A hibridek els nemzedknek csekly vltozkonysga
szemben a ksbbi nemzedkek nagyobb fok vltozkonysgval viszont klns tny, ami
figyelmet rdemel. Altmasztja ugyanis azt a nzetet, amit n a kznsges vltozkonysg
egyik okaknt kifejtettem, hogy az letfelttelek megvltozsra rendkvl rzkeny
szaportrendszer ilyen krlmnyek kztt kptelen rendesen mkdni, s a szleikre minden
tekintetben nagyon hasonl utdokat ltrehozni. Az els genercis hibridek olyan fajok
leszrmazottai (leszmtva a mr rgen mvelsbe vontakat), amelyeknek a szaportszervei mr
vltozatlanok, s nem is vltozkonyak. Maguknak a hibrideknek azonban komoly behatsok
rtk a szaportszerveit, s gy a leszrmazottaik igen vltozkonyak lesznek.
De hogy visszatrjnk a keverkek s a hibridek sszehasonltshoz: Grtner azt lltja,
hogy a keverkek a hibrideknl nagyobb hajlammal rendelkeznek a szli formkra val
visszatsre. De ez, mg ha igaz is, csak fokozati klnbsget jelent. Mi tbb, hatrozottan lltja
azt is, hogy a rgta termesztett nvnyek hibridjei hajlamosabbak a visszatsre, mint a vadon
l fajok hibridjei. Valsznleg ez a magyarzata a klnbz megfigyelk eredmnyei kztti
klnbsgnek. Max Wichura pldul ktelkedik benne, hogy a hibridek valaha is visszatnnek a
szleikre; vad fzfkkal ksrletezett. Naudin viszont a lehet leghatrozottabban ragaszkodik
ahhoz a kijelentshez, hogy a hibridekben visszatsi hajlam van; fleg kultrnvnyekkel
dolgozott. Grtner szerint tovbb, ha brmely kt fajt, legyenek egyms brmilyen kzeli
rokonai, egy harmadikkal kereszteznk, akkor a hibridek egymstl igen klnbzek lesznek;
ha viszont egyetlen faj kt nagyon eltr vltozatt keresztezzk egy msik fajjal, akkor a
hibridek nem sokban fognak eltrni. Ez a kvetkeztets azonban, amennyire n ltom, mindssze
egyetlen ksrleten alapul, s teljesen ellenttes Klreuter szmos ms ksrletnek
eredmnyvel.
Mindssze ennyi volt teht az a klnbsg, amit Grtner a hibrid s a keverk nvnyek
kztt ki tudott mutatni. A keverkek s a hibridek szleikhez val hasonlsgt azonban,
klnsen, ha a kzeli rokon fajok hibridjeirl beszlnk, mg Grtner szerint is ugyanazok a
trvnyek szablyozzk. Ha kt fajt kereszteznk, nha az egyiknek nagyobb lesz a befolysa
arra, hogy a maga hasonlsgt tvigye a hibridre. Vlemnyem szerint gy van ez a nvnyek
fajon belli vltozatainl is. Az llatoknl is ktsgtelen, hogy az egyik vltozat gyakran
ilyesfajta befolyssal rendelkezik a msikkal szemben. A reciprok keresztezsbl szrmaz
hibrid nvnyek ltalban nagyon hasonltanak egymsra, s gy van ez a reciprok
keresztezsbl szrmaz keverkekkel is. Az egyik szlre val ismtelt visszakeresztezssel
mind a hibridek, mind a keverkek visszaalakthatk brmelyik szli formra.
E megjegyzsek, gy tnik, az llatokra is alkalmazhatk, br ezeknl bonyolultabb a
krds rszben a msodlagos nemi jellegek ltezse miatt, klnsen pedig azrt, mert az egyik
nemnek rendszerint nagyobb kpessge van arra, hogy a maga hasonlsgt trktse, akr

fajokat kereszteznk egymssal, akr pedig egyik vltozatot egy msikkal. Azt hiszem pldul,
hogy igazuk van azoknak a szerzknek, akik szerint a szamr trkt kpessge nagyobb a
lnl, s ezrt van az, hogy mindkt fajta szvr jobban hasonlt a szamrra, mint a lra. Ez a
hajlam azonban ersebb a hm, mint a nstny szamrnl, s gy aztn azok az szvrek,
amelyek a hm szamrnak s a l kancjnak az utdai, jobban hasonltanak a szamrhoz, mint
azok, amelyek csdrtl s nstny szamrtl szrmaznak.
Egyes szerzk nagy hangslyt fektettek arra az lltlagos tnyre, hogy csak a
keverkeknl figyelhet meg, hogy az utdok tulajdonsgai nem kztes jellegek, hanem az
egyik szlhz igen hasonlk. Ez azonban nha gy van a hibrideknl is, br elhiszem, hogy
ritkbban, mint a keverkeknl. Azokat az eseteket megvizsglva, amelyeket az egyik szljkre
nagyon hasonlt, keresztezsbl szrmaz llatokrl sszegyjtttem, azt talltam, hogy ezek a
hasonlsgok fleg a szinte mr torz s hirtelen megjelen jellemvonsokra vonatkoznak, mint
pldul az albinizmus vagy a melanizmus (ms szval a pigmentek hinya vagy tltengse), a
farok vagy a szarvak cskevnyessge, a fls kz- vagy lbujjak megjelense stb. Az ilyen
hasonlsgok nem vonatkoznak a kivlasztssal lassan megszerzett vonsokra. Ezrt a
valamelyik szl tiszta tpusra val visszats hajlama gyakoribb lesz az olyan keverkeknl,
amelyek a hirtelen eredet, csaknem torz vltozatok leszrmazottai, mint a hibrideknl, amelyek
lassan s termszetesen kialakult fajok termkei. Egszben vve teljesen egyetrtek Dr. Prosper
Lucasszal, aki az llatokra vonatkoz risi tnyanyag rendezse sorn arra a kvetkeztetsre
jutott, hogy az utdoknak a szleikhez val hasonlsgt ugyanazok a trvnyek szablyozzk,
akr kicsi, akr nagy a szlk kztti klnbsg vagyis akr ugyanahhoz a vltozathoz tartoz
egyedek, akr klnbz vltozatok, akr pedig klnbz fajok keresztezsrl van sz.
Teht a termkenysg s a sterilits krdstl fggetlenl is minden tekintetben ltalnos
s kzeli a hasonlsg az egymssal keresztezett fajok s a vltozatok utdai kztt. Ha a fajokat
kln teremtettnek tekintjk, a vltozatokat pedig olyasmiknek, amik msodlagos trvnyek
termkei, akkor ez a hasonlsg roppant meglep. Teljes egyetrtsben ll viszont azzal a
felfogssal, hogy a fajok s a vltozatok kztt nincsen lnyegi klnbsg.
A fejezet sszefoglalsa
Az olyan formk kztti els keresztezdsek, amelyek elgg klnbznek ahhoz, hogy
fajoknak tekintsk ket, tovbb az ezektl szrmaz hibridek ltalban termketlenek, ha nem is
mindig. A termkenysg cskkense minden lehetsges fokozatban elfordul, s gyakran annyira
enyhe mrtk, hogy mg a leggondosabb ksrletezk is egymssal homlokegyenest eltr
kvetkeztetsekre jutottak a formk ez alapjn trtn osztlyozsban. A sterilits azonos faj
egyedek keresztezsnl mr nmagban is vltozik, s nagyon rzkeny a kedvez vagy
kedveztlen krlmnyek hatsra. A termketlensg fokozatai nem kvetik szigoran az
egymssal keresztezett egyedek rendszertani rokonsgt, hanem bonyolult s klnleges
trvnyek szablyozsa alatt llnak. A termketlensg ltalban eltr mrtk, st nha nagyon
klnbz is lehet a fajok reciprok keresztezsei esetn. Nem mindig azonos mrv az els
keresztezsnl s az ebbl szrmz hibrideknl.
Hogy a klnbz fagak egymsra olthatk-e, az illet faj vagy vltozat arra vonatkoz
kpessgtl fgg, hogy egy msikat magba fogadjon, ezt pedig a kt egyed vegetatv
rendszerei kztt meglv, ltalban ismeretlen klnbsgek hatrozzk meg. Ehhez hasonlan,
keresztezskor az egyik faj kisebb vagy nagyobb kpessge arra, hogy egy msikkal egyesljn,

a szaport rendszereikben lv ismeretlen klnbsgek kvetkezmnye. Nem volna tbb okunk

azt hinni, hogy a fajok egymssal val termkenysgnek klnfle fokozatait kln-kln
teremtettk azrt, hogy a keresztezdsket s az egybeolvadsukat meggtoljk, mint azt, hogy
a fknl azrt lpnek fel hasonl nehzsgek az egymsra oltsnl, hogy ssze ne olvadjanak az
erdben.
Az els keresztezsek s ezek hibridjeinek termketlensge nem a termszetes kivlaszts
rvn jtt ltre. Az els keresztezseknl, gy tnik, szmos krlmny fggvnye ez a jelensg,
s nha fleg az embri korai elhalsbl kvetkezik. A hibrideknl, gy ltszik, attl fgg a
dolog, hogy ezek egsz szervezett megzavarja, hogy kt klnbz formbl tevdnek ssze.
Ez a fajta termketlensg szoros kapcsolatban ll azzal, ami gyakran befolysolja a tiszta fajokat
is, ha j, termszetellenes letkrlmnyek kz kerlnek. Aki az utbbit meg tudja magyarzni,
az a hibridek termketlensgt is megmagyarzza. Ezt egy msfajta prhuzam is altmasztja. Az
letfelttelek enyhe megvltozsa nveli az llnyek erejt s termkenysgt, az egymstl
kiss klnbz letfeltteleknek kitett formk keresztezse pedig (vagy az olyanok, amelyek
nemrgiben vltoztak meg) kedvezen hat az utdok nagysgra, leterejre s termkenysgre.
A dimorf s trimorf nvnyek termszetellenes prostsainak s ezek termszetellenes utdainak
termketlensgre vonatkoz tnyek nmileg valsznstik, hogy az els keresztezsek
termkenysgt valami ismeretlen ktelk kapcsolja ssze az utdokval. A dimorfizmus s a
reciprok keresztezsek vizsglata alapjn vilgosan addik a kvetkeztets, hogy az egymssal
keresztezett fajok termketlensgnek f oka a nemi rszek eltrsre korltozdik. Azt viszont
nem tudjuk, hogy a klnbz fajoknl a nemi rszek mirt vltoztak meg kevsb vagy jobban,
ami a klcsns termketlensgket eredmnyezi. gy tnik azonban, ez a krds szorosan
sszefgg azzal, hogy a fajok hossz ideig csaknem azonos letfelttelek kztt lnek.
Nem meglep, hogy a legtbb esetben sszefgg kt faj keresztezsnek nehzsge s az
utdok termketlensge, mg ha a kettnek ms-ms oka is van; mindkett a szban forg fajok
kztti eltrs mrtktl fgg. Az sem meglep, hogy az els keresztezsek nehzsge, a
ltrejv hibridek termkenysge, valamint fknl az egymsra olts lehetsge (noha az utbbi
nyilvn egszen ms krlmnyektl fgg) bizonyos mrtkig szintn prhuzamot mutat az adott
ksrletekben szerepl formk rendszertani rokonsgval ez ugyanis mindenfle hasonlsgot
magban foglal.
Az olyan formk kztti els keresztezsek, amelyekrl tudjuk, hogy mindssze
vltozatok, illetve amelyek elgg hasonlak ahhoz, hogy gy gondoljuk, egy faj vltozatai,
kevert utdaikkal egyetemben ltalban termkenyek, mg ha ez nem is mindig van gy, mint
ahogy lltjk. Nem meglep ez a majdnem ltalnos s teljes kr termkenysg sem, ha arra
gondolunk, milyen knnyen elfordulhat, hogy a termszetes vltozatokkal kapcsolatosan
krforgan rvelnk; tovbb, ha meggondoljuk, hogy a vltozatok tlnyom tbbsgt pusztn
a klsdleges eltrsek kivlasztsval hoztk ltre a hziasts sorn, s hogy ezek a fajtk nem
voltak hossz ideig lland letfelttelek hatsnak kitve. Fontos arra is emlkeztetni, hogy a
hossz ideig tart hziasts a klcsns termketlensg megszntetse irnyban hat, s ezrt
nem valszn, hogy ilyesmit maga hozzon ltre. A termkenysg krdstl fggetlenl is,
mindenfle tekintetben a lehet legnagyobb hasonlsg ll fenn a keverkek s a hibridek kztt:
a vltozkonysguk tekintetben, abban a kpessgkben, hogy az ismtelt visszakeresztezsek
segtsgvel az egyik a msikat magba olvassza, s abban is, hogy a jellegeiket mindkt szltl
egyarnt rklik. Vgl pedig, noha ppgy nem tudjuk, hogy mi a pontos oka az els
keresztezsek s a hibridek sterilitsnak, mint ahogy azt se, hogy a termszetes krlmnyek

kzl kivett llatok s nvnyek mirt lesznek termketlenek, mgis az e fejezetben kifejtett
tnyek az n szememben nem mondanak ellent annak a felfogsnak, hogy a fajok eredetileg
pusztn vltozatok voltak.

X. Fejezet -

A geolgiai adatok hinyossgrl

A hatodik fejezetben felsoroltam azokat a fbb kifogsokat, amelyek a ktetnkben

kifejtett nzetek ellen joggal felvethetk. Ezek legtbbjt mr megbeszltk. Az egyik problma,
nevezetesen a faji formk elklnltsge, s az, hogy a fajokat nem kti ssze szmtalan
tmeneti forma, meglehetsen nyilvnval. J nhny okot adtam meg arra vonatkozan, hogy
napjainkban mirt nem fordulnak el tmegesen ilyen kzbens lncszemek, mg azon
krlmnyek kztt sem, amelyek ltszlag igen kedvezek a szmukra, tudniillik a fizikai
adottsgok fokozatos tmeneteit felmutat, nagy kiterjeds, sszefgg terleteken.
Megprbltam kimutatni, hogy a fajok sorsa sokkal inkbb a mr ltrejtt tbbi letformtl
fgg, mint az ghajlattl, ennlfogva az let valjban meghatroz felttelei nem vltoznak
olyan kicsiny, rzkelhetetlen fokozatokban, mint azt a hmrsklet vagy a pratartalom teszi.
Azt is megprbltam kimutatni, hogy a kztes vltozatok, mivel az ltaluk sszekttt formknl
kisebb szmban lteznek, a tovbbi mdosuls s tkleteseds folyamata sorn ltalban
veresget szenvednek s kipusztulnak. A f ok azonban, hogy a termszetben mirt nem tallunk
mindentt sszekt lncszemeket, magval a termszetes kivlasztsi folyamattal ll
sszefggsben, ennek rvn ugyanis az j vltozatok tveszik a szli formk helyt s
kiszortjk azokat. Msrszt ppen ezrt, minthogy ez a kihalsi folyamat olyan intenzv, a
korbban ltezett kzbls formk szma igen nagy kell legyen. Mirt nincsen akkor tele minden
geolgiai formci s minden egyes rteg az effle kzbls lncszemekkel? Mert az biztos,
hogy a geolgia nem mutat ilyen finom fokozat szerves lncot, s taln ez az elmletnk ellen
felhozhat legkomolyabb kifogs. A magyarzat pedig, gy hiszem, a geolgiai adatok
hinyossgban rejlik.
Elszr is azt kell meggondolni, hogy az elmlet szerint milyen kzbls formknak
kellett lteznik. Valahnyszor kt fajt egytt vizsgltam, nehezemre esett, hogy rgtn el ne
kpzeljek kzvetlenl ezek kztt ll ms formkat. Ez azonban alapveten tves megkzelts,
mivel a kzbls formkat mindig az egyes fajok s ezek kzs, m ismeretlen se kztt kell
keresni; ez az s ltalban bizonyos vonsaiban klnbzik valamennyi ksbbi
leszrmazottjtl. Egyszer pldt vve: a pvagalamb s a golyvs galamb egyarnt a szirti
galamb leszrmazottja. Ha valamennyi korbban ltezett kztes vltozat a rendelkezsnkre
llna, akkor igen rszletes sorozatunk volna a fenti kett s a szirti galamb kztt, de olyan
vltozat egy sem volna benne, amely kzvetlenl a pvagalamb s a golyvs galamb kztt
helyezkedne el. Nem volna pldul olyan fajtnk, amelynek a szirti galambnl valamivel
szlesebb farka van s egyttal kicsit megnagyobbodott a begye (merthogy ezek a kt fajta
jellemz vonsai). Ez a kt faj radsul mr annyira mdosult, hogy ha eredetkre nzve nem
llna rendelkezsnkre trtneti vagy egyb kzvetett bizonytk, akkor pusztn felptsknek a
szirti galambval (Columbia livia) val sszehasonltsa alapjn kptelenek lettnk volna
megllaptani, hogy vajon ettl szrmaztak-e, vagy valamilyen ms fajtl, mondjuk a kk
galambtl (Columbia oenas).

Ugyangy, ha a termszetes fajoknl szemgyre vesznk kt igen klnbz formt,

mondjuk a lovat s a taprt, nincs okunk azt felttelezni, hogy valaha is lteztek kzvetlenl
ezeket sszekt lncszemek, csupn olyanok, amelyek kzs, ismeretlen skkel ktik ssze
ket. A kzs s egsz szervezetnek nagyon kellett hasonltania mind a taprhoz, mind a
lhoz, de bizonyos tekintetben lnyegesen klnbzhetett is mindketttl, akr mg annl is
jobban, mint ahogy ezek most egymstl klnbznek. Ezrt mg akkor sem tudjuk felismerni
kt vagy tbb faj kzs, si alakjt, ha ennek az snek a felptst a lehet leggondosabban
sszehasonltjuk a mdosult leszrmazottakval kivve, ha ismerjk a kzbens lncszemek
kzel teljes sort.
Persze az elmlet alapjn az is lehetsges, hogy kt llny kzl az egyik a msiktl
szrmazott, pldul a l a taprtl. Ilyenkor kellett, hogy ltezzenek kzvetlen sszekt
lncszemek is. Mindez azonban azt felttelezn, hogy az egyik forma hossz ideig vltozatlan
maradt, mg a leszrmazottai ugyanakkor hatalmas vltozson mentek keresztl. De ez csak
ritkn fordulhat el, mivel minden llny kztt, gy szl s utdja kztt is versengs ll
fenn, s az jabb s tkletesebb letformk ltalban kiszortjk a rgi, vltozatlan formkat.
A termszetes kivlaszts elmlete szerint minden faj gy kapcsoldik sajt
nemzetsgnek kzs szli fajhoz, hogy kztk soha nem volt nagyobb klnbsg, mint ami
ma egy termszeti faj s annak hzi vltozata kztt ll fenn. Ezek a ma mr tbbnyire kipusztult
szli fajok ugyangy kapcsoldtak a mg rgebbi formkhoz, s gy tovbb, visszafel, mindig
kzeledve az egyes nagy osztlyok kzs se fel. gy aztn mrhetetlenl nagyszm tmeneti
s kztes kapocs kellett ltezzen valamennyi l s kipusztult faj kztt. Ha az elmlet helyes,
akkor ezek csakugyan lteztek is.
Idtartamok meghatrozsa a lerakds sebessge s a lepusztuls
mrtke alapjn
Fggetlenl attl, hogy nem talljuk a mrhetetlenl sok sszekt lncszem fosszilis
maradvnyait, azt is fel lehet vetni, hogy ilyen nagymrtk vltozshoz nem llhatott elg id a
rendelkezsre, mivel minden vltozs lassan ment vgbe. A gyakorlati geolgiban jratlan
olvas szmra nem tudom elmagyarzni azokat a tnyeket, amelynek alapjn az id mlsrl
valamennyire fogalmat alkothatunk. Akinek mdjban ll elolvasni Sir Charles Lyell
nagyszabs munkjt, a Principles of Geology-t (a geolgia alapelveit), amelyrl a jv
trtnszei azt fogjk tartani, hogy forradalmat okozott a termszettudomnyban, s mgsem
ltja be, hogy az elmlt korszakok mrhetetlenl hosszak voltak, az jobb, ha mr most becsukja
ezt a knyvet. Nem mintha elegend volna csupn azt a mvet tanulmnyozni, vagy egyes
megfigyelk klnbz geolgiai formcikrl szl rtekezseit elolvasni, s kzben
megfigyelni, hogyan igyekszik minden egyes szerz valahogyan szmot adni az egyes
formcik, vagy akr az egyes rtegek ltal jellemzett idtartamokrl. Legjobban ugyanis akkor
alkothatunk fogalmat az elmlt idkrl, ha megismerjk a mkd erket, s ha megvizsgljuk,
hogy a Fld felszne milyen mlysgben pusztult le, illetve mennyi volt az ledklerakds.
Lyell helyesen jegyezte meg, hogy az ledkes formcik kiterjedse s vastagsga annak a
lepusztulsnak az eredmnye s egyben a fokmrje, amelyet a Fld krge msutt szenvedett el.
Ezrt, aki valami kpet akar kapni az elmlt id tartamrl, aminek emlkeit mindentt magunk
krl ltjuk, annak meg kell vizsglnia a nagyszm egymsra pl rteget, s meg kell

figyelnie a vzfolysokat, amelyek iszapot hordanak magukkal, s a hullmokat, amelyek a parti

sziklkat koptatjk.
rdemes az olyan tengerparton vgigstlni, amely nem tl kemny sziklkbl ll, s
megfigyelni a pusztuls folyamatt. A dagly a legtbb esetben csak naponta ktszer, rvid idre
ri el a sziklkat, amelyeket a hullmok csak akkor kezdenek ki, ha homokot vagy kavicsot
hordanak magukkal, arra ugyanis j bizonytkaink vannak, hogy a tiszta vz nmagban semmi
olyat nem tesz, ami elkoptatn a sziklt. Vgl a hullmok alssk a szirtek alapjait, s hatalmas
kdarabok hullanak le. Minthogy ezek ott maradnak, ahol vannak, ezrt apr darabonknt fognak
mg tovbb morzsoldni, amg csak akkork nem lesznek, hogy a hullmok mr magukkal
grgessk ket. Ezutn hamar kaviccs, homokk s iszapp zzdnak szt. Milyen gyakran
ltunk hatalmas, legmblytett kveket a szirtek lbainl, amelyeket vastagon bortanak a
tengeri llnyek, mutatva, hogy milyen lassan kopnak ezek a kvek, s mennyire nem tudja
grgetni ket a vz! St, ha nhny mrfldnyire kvetnk egy mlladoz sziklapartot, azt ltjuk,
hogy a szirtek csak nhol, egyes szakaszokon, vagy egy-egy kiugr szirtfok krl pusztulnak. A
felszn s a nvnyzet egyarnt azt mutatja, hogy hossz vek teltek el, amita a vz mosni
kezdte a sziklk lbait.
Nemrgiben azonban Ramsay megfigyelseibl megtudtuk, ( megelzte Jukest, Geikie-t,
Crollt s msokat), hogy a leveg hatsra vgbemen pusztuls sokkal fontosabb hater, mint
a parti mlls vagy a hullmok ereje. A Fld teljes felszne ki van tve a leveg s az esvz,
valamint az abban oldott sznsav kmiai hatsnak, a hidegebb vidkeken pedig a fagynak. A
sztmllott anyagot a legenyhbb lejtkn is lehordjk a heves eszsek s a szl; utbbinak
fleg szraz vidken sokkal nagyobb a hatsa, mint feltteleznnk. Ezutn a patakok s a
folyk sodorjk tovbb. Ha a sodrs ers, a folyk kimlytik a medrket, a trmelket pedig
sztmorzsoljk. Ess napon mg a szeld, lanks vidken is lthatjuk a lgkr mllaszt hatst,
mert minden egyes lejtn iszaposak a lefoly csermelyek. Ramsay s Whitaker urak kimutattk,
s ez valban meglep megfigyels, hogy a Wealden krnyki, illetve egsz Anglin
vgigvonul meredek, szikls rzsk, amelyeket korbban si tengerpartoknak tartottak, nem
alakulhattak ki azon a mdon. Ugyanis mindegyik vonulat azonos geolgiai formcibl ll, mg
a szikls tengerpartok mindentt a klnbz formcik tmetszsbl kpzdtek. Mivel gy ll
a dolog, fel kell tteleznnk, hogy e letrsek fknt azrt jttek ltre, mert jobban ellenlltak a
lgkr puszttsnak, mint a krnyez felszn. Ahogy ez utbbinak a szintje a pusztulstl
fokozatosan lesllyedt, a kemnyebb sziklk vonala egyre jobban kiemelkedett. Hogy a mi
mrcnkkel mekkora idnek kellett eltelnie, arrl semmi sem nyjthat jobb elkpzelst, mint ha
ilymdon meggyzdnk arrl, hogy a leveg hatereje, a maga ltszlag csekly erejvel s
lass mkdsvel is micsoda hatalmas munkt volt kpes elvgezni.
Ha megrtettk, hogy milyen lass tempban puszttja le a fldet a leveg s a vz hatsa,
akkor, hogy az elmlt id tartamt felbecslhessk, rdemes belegondolni abba is, hogy egyrszt
milyen hatalmas terletekrl micsoda sziklatmegeket hordtak szt a termszet eri, msfell
pedig abba, hogy milyen vastagok az ledkes rtegek. Emlkszem, mennyire mly benyomst
tett rm azoknak a vulkanikus eredet szigeteknek a megpillantsa, amelyeket a hullmok krskrl gy letaroltak, hogy csupn ezer-ktezer lb magas, fggleges sziklk maradtak bellk.
A lvafolyamok szeld lejti, minthogy valaha folykonyak voltak, egy szempillants alatt
megmutatjk, hogy a sziklagyak valaha milyen messze nyltak be a nylt cenba. Ugyanezt a
trtnetet mg vilgosabban meslik el a vetdsek, vagyis azok a nagy trsek, amelyek mentn
a rtegek az egyik oldalon megemelkednek, vagy a msikon a mlybe buknak, akr tbb ezer

lbnyit is brmelyik irnyban. Amita ugyanis ezek mentn a Fld krge felrepedt s az mr
mindegy, hogy e felemelkeds hirtelen trtnt-e, vagy, mint a legtbb geolgus tartja, lassan s
tbbszri nekifutsra , a felszn megint olyan tkletesen lesimult, hogy kvlrl e hatalmas
eltoldsoknak a nyoma sem ltszik. A Craven szakadk pldul tbb mint 30 mrfld hossz, s
ennek mentn a rtegek fggleges elmozdulsa 600 s 3000 lb kztt van. Ramsay professzor
az anglesea-i 2300 lbnyi sllyedsrl szmolt be; arrl tjkoztatott, hogy meggyzdse
szerint Merionethshire-ben egy 12000 lbnyi sllyeds is van. Egyik esetben sincs semmi
olyasmi a felsznen, ami e nagyszabs mozgsokra utalna: a sziklatmegek a hasads mindkt
oldaln teljesen lekoptak.
Msrszt, az ledkes rtegek a vilg minden rszn hihetetlenl vastagok. A
Kordillerkban az egyik ilyen konglomertum-tmeg vastagsgt tzezer lbnyira becsltem.
Noha ezek a konglomertumok gyorsabb temben halmozdtak fel, mint a finomabb ledkek,
mgis, minthogy lekoptatott, kerek kavicsokbl llnak, amelyek mindegyike maga is az id
blyegt hordozza magn, jl mutatjk, hogy az ilyen tmegek mily lassan kpzdtek. Ramsay
professzor megadta nekem az egyes formcik legnagyobb vastagsgt NagyBritannia
klnbz rszeiben; a legtbb esetben ezek tnyleges mrsi adatok. A kvetkez eredmnyeket
kapta:
Paleozoikus rtegek (nem szmtva a vulkni rtegeket) 57 154 lb
Msodkori rtegek
13 190 lb
Harmadkori rtegek
2 240 lb
ami teht sszesen 72584 lbat, vagyis majdnem tizenhrom s hromnegyed angol
mrfldet tesz ki. Egyes olyan formcik, amelyeket Angliban vkony rtegek kpviselnek, az
eurpai kontinensen tbb ezer lb vastagok. A legtbb geolgus vlemnye szerint ezenkvl az
egymsra kvetkez formcik kztt rendkvl hossz res korszakok is vannak, ezrt mg az
angliai ledkes kzetek meglehets vastagsga is csupn gyenge kpet adhat a felhalmozdsuk
alatt eltelt valsgos idrl. Ezekbe belegondolni majdnem olyan, mint az rkkvalsg
megrtsre irnyul hibaval erfeszts.
A benyoms rszben mgis hamis. Croll r egy rdekes rsban megjegyzi, hogy nem
akkor kvetnk el hibt, ha a geolgiai korszakok hosszt tl nagynak kpzeljk, hanem, ha e
korszakok hosszsgt az ltalunk megszokott mdon, vekben prbljuk elkpzelni. Ha a
geolgusok ennyire nagyszabs s bonyolult jelensgeket vizsglnak, s aztn megnzik az akr
tbb milli vet is jelent szmokat, ez a kett annyira eltr hatst gyakorol az elmre, hogy
mg az ilyen szmok is tl kicsinek tnnek. A leveg okozta puszttssal kapcsolatban pldul
Croll r az egyes folyk vente szlltott ledkmennyisgnek ismert adatait a vzgyjt
terletek nagysghoz viszonytva kiszmtja, hogy 1000 lbnyi fokozatosan lepusztul szilrd
kzetnek a terletrl val elszlltshoz hatmilli vre van szksg. Ez igen megdbbent
eredmny, s noha egyes megfontolsok alapjn tlzottnak tnik, mg a felt vagy a negyedt
vve is meglep marad. Kevesen tudjk valjban, hogy mit is jelent igazn az egymilli v.
Croll r a kvetkez pldt hozza: vegynk egy 83 lb 4 hvelyk hossz keskeny paprcskot, s
tertsk ki egy nagy terem fala mentn. Ezutn jelljnk be az egyik vgtl egytized hvelyket.
Ha ez a piciny tizedhvelyk szz vet jelent, akkor az egsz paprcsk egymillit*.

Ne feledjk azonban, hogy knyvnk trgyval kapcsolatban mit is jelent az a szz

esztend, ami brzolva olyan kicsinynek tnik egy ekkora teremben. Egyes kivl tenysztk
akr egyetlen emberlt alatt is olymrtkben mdostottak bizonyos magasabb rend llatokat
amelyek pedig az alacsonyabb rendeknl sokkal lassabban szaporodnak , hogy ezzel egszen
j alfajtkat hoztak ltre. Csak kevesen foglalkoztak valamely fajta tenysztsvel tven vnl is
tovbb, gyhogy szz v kt egyms utni tenyszt munkjt jelentheti. Nem szabad azonban
felttelezni, hogy a termszeti fajok is olyan gyorsan vltoznak, mint a mdszeres kivlaszts
hatsa alatt ll hzillatok. Mindenfle szempontbl megfelelbb lenne egy sszehasonlts a
szndktalan kivlaszts hatsaival, ami a legszebb vagy leghasznosabb llatok megtartst
jelenti, de a fajta mdostsnak brmi szndka nlkl. Kt-hromszz v alatt azonban ez a
szndktalan kivlasztsi folyamat is rzkelheten megvltoztatott klnfle fajtkat.
A fajok valsznleg mg ennl is sokkal lassabban vltoznak, s egy vidken egyszerre
csak nhny. A lasssg abbl is kvetkezik, hogy egy adott vidk laki mr olyan jl
alkalmazkodtak egymshoz, hogy a termszet hztartsban csak hossz idnknt nylnak meg
j helyek, olyankor, ha valamifle fizikai vltozs megy vgbe, vagy ha j formk vndorolnak
be. Azok a megfelel tpus egyedi eltrsek pedig, amelyek rvn bizonyos egyedek a
megvltozott krlmnyek kztt jobban alkalmazkodnak az j helyekhez, nem mindig jelennek
meg nyomban. Sajnos nem tudjuk vekben meghatrozni, hogy mennyi idt vesz ignybe egy faj
mdosulsa, de erre a krdsre mg visszatrnk.
Az slnytani gyjtemnyek szegnyessgrl
Nzzk meg akr a legjobb geolgiai mzeumot is: milyen szegnyes ltvnyt nyjt!
Hogy a gyjtemnyek nem teljesek, azt mindenki elismeri. Sose feledjk Edward Forbesnek, a
nagyszer slnytan-szakrtnek azt a megjegyzst, hogy sok fosszilis fajnak csupn egyetlen,
gyakran radsul tredezett egyedt ismerjk, vagy nhny olyan pldnyt, amelyeket egyszerre
talltunk. A Fld felsznnek csak igen kicsi hnyadt trtk fel geolgiai szempontbl, s mg
egyetlen rszt sem elgg alaposan, mint az Eurpban is minden vben tett fontos felfedezsek
bizonytjk. A lgy test llnyek nem rzdnek meg. A tenger fenekn mg a kagylhjak s a
csontok is elmllanak s megsemmislnek, ha nem halmozdik rjuk ledk. Valsznleg
teljesen tves felfogst kvetnk, ha azt felttelezzk, hogy a teljes tengerfenken kpzdik
ledk, mghozz ahhoz is elg gyorsan, hogy magba zrja s megrizze a fosszilis
maradvnyokat. Az cen legnagyobb rszn a vz lnk vilgoskk szne annak tisztasgra
utal. A szmos feljegyzett olyan eset, ahol az egyik geolgiai konformcit hossz id utn
teljesen lefedte egy msik, ksbbi konformci, anlkl, hogy az als lekopott volna, gy tnik,
csak azzal magyarzhat, hogy a tenger feneke nemritkn hossz korszakokon t vltozatlan
llapotban maradt. Az akr a homokba, akr a kavicsba mgis begyazd maradvnyokat, ha a
rtegek ksbb a felsznre emelkednek, a sznsavas esvz beszivrgsa ltalban feloldja. Az
raply-znban l sokfle llat, gy tnik, csak ritkn marad meg kvlt llapotban. Pldul a
Chthamalinae (a tapad kacslb rkok egyik alcsaldja) a vilg mindegyik rszn vgtelen
mennyisgben bortja a sziklkat. Valamennyien a lehet legnagyobb mrtkben partlakk,
egyetlen mediterrn faj kivtelvel, amely a mly vzben l. Ez utbbinak a fosszliit
megtalltk Szicliban, mg a tbbi fajbl egyet sem talltak az sszes harmadkori rtegben.
Ugyanakkor pedig jl tudjuk, hogy a Chthamalus mr korbban, a krtakorban is lt. Vgl,
szmos hatalmas lerakds, amelynek hossz idre volt szksge a kialakulshoz, teljesen hjn

van mindenfle szerves maradvnyoknak, anlkl, hogy tudnnk az okt. Ennek egyik
legmegdbbentbb pldja a Flysch formci, amely tbb ezer, nha akr hatezer lb vastagsg
palbl s homokkbl ll, s legalbb 300 mrfldn t hzdik, Bcstl egszen Svjcig. Noha
e hatalmas tmeget a lehet leggondosabban tvizsgltk, nhny nvnyi maradvnyon kvl
egyetlenegy fosszlit sem talltak.
Szinte mondani is felesleges, hogy mennyire tredkesek az adataink a msodkorban s a
paleozoikumban lt szrazfldi lnyekrl. Egszen a legutbbi idkig nem ismertnk pldul
szrazfldi csigkat ezekbl az risi korszakokbl, egyetlen fajt kivve, amelyet szakAmerika karbonkori rtegeiben Sir C. Lyell s Dr. Dawson fedezett fel. Most azonban mr a
liszban is tallnak csigkat. Ami az emlsk maradvnyait illeti, a Lyell kziknyvben lv
trtneti tblzatra vetett egyetlen pillants minden felsorolsnl jobban elrulja az igazsgot,
hogy mekkora vletlen s mekkora ritkasg, ha ezek fennmaradnak. Nem is meglep ez, ha
meggondoljuk, hogy a harmadkorban lt emlsk csontjainak milyen nagy rszt talltk meg
barlangokban vagy tavi ledkekben, s hogy egyetlen olyan barlangi vagy tavi ledkes rtegrl
sem tudunk, amely a msodkor vagy a paleozoikus kor formciihoz tartozna.
A geolgiai adatok hinyossga azonban legfknt egy msik, az eddigieknl mg
fontosabb okra vezethet vissza, nevezetesen arra, hogy a klnbz formcikat hossz
idszakok vlasztjk el egymstl. Ezt szmos olyan geolgus s paleontolgus is nyomatkosan
hangslyozza, akik, mint E. Forbes is, egyltaln nem hisznek a fajok vltozsban. Ha ezeket a
formcikat knyvbl tanulmnyozzuk, vagy a termszetben megvizsgljuk, akkor nehz nem
elhinni, hogy rgtn egyms utn kvetkeztek. De pldul Sir R. Murchison Oroszorszgrl
szl nagyszer munkjbl tudjuk, hogy ott az egyms utni formcik kztt szles svok
tallhatk, s ez gy van szak-Amerikban, meg a vilg ms rszein is. Ha csupn ezeket a
hatalmas terleteket tanulmnyozza, akkor mg a legkpzettebb geolgus sem gyantan, hogy
ugyanazokban a korszakokban, amelyek az vidkn resek s lettelenek voltak, msutt risi
ledkhalmok rakdtak le, tele j s klns letformkkal. s ha az egyik terleten alig tudunk
fogalmat alkotni az egyms utni formcik kztt eltelt idrl, akkor ebbl arra
kvetkeztethetnk, hogy azt sehol sem fogjuk tudni megllaptani. Az egyms utni formcik
svnytani sszettelnek gyakori s jelentkeny vltozsa, ami ltalban a krnyez vidk nagy
fldrajzi vltozsaira utal (ahonnt az ledk szrmazott), sszecseng azzal a feltevssel, hogy az
egyes formcik kztt igen hossz idkzknek kellett eltelnik.
Azt hiszem, knnyen megrthetjk, hogy a geolgiai formcik mirt szakadozottak
minden egyes terleten, vagyis mirt nem kvetik egymst kzvetlenl, sorjban. Semmi sem
lepett meg annl jobban, mint amikor a dl-amerikai partok tbb szz mrfldnyi rszt
vizsgltam, amely viszonylag nemrg tbb szz lbnyit megemelkedett, s lttam, hogy
teljessggel hinyoznak azok a lerakdsok, amelyek elg nagyok lettek volna ahhoz, hogy akr
csak egy rvidebb geolgiai korszakon t megmaradjanak. Az egsz nyugati part mentn,
amelyet igen klns tengeri llatvilg npest be, a harmadkori rtegek olyan szegnyesek,
hogy az egyms utn jv klnbz tengeri faunknak valsznleg semmi emlke sem fog
megmaradni a jvend korok szmra. Ha egy kiss eltndnk ezen a dolgon, meg fogjuk
rteni, hogy Dl-Amerika nyugati oldalnak emelked partjai mentn mirt nem tallunk sehol
jkori vagy harmadkori maradvnyokat tartalmaz kiterjedt formcikat, annak ellenre, hogy a
parti sziklk hatalmas pusztulsbl s a tengerbe ml iszapos folykbl tlve az ledkek
jelents utnptlssal rendelkeztek. Nem ktsges, a magyarzat abban ll, hogy a parti s

partvonal alatti lerakdsokat llandan lekoptatja a vz, mihelyst a fld lass s fokozatos
emelkedse a hullmok pusztt hatsnak kzelbe hozza azokat.
gy gondolom, levonhatjuk azt a kvetkeztetst, hogy a lerakd ledknek klnsen
vastagnak, szilrdnak s kiterjedtnek kell lennie ahhoz, hogy a szintek felemelkedse s ksbbi
ingadozsai sorn ellenlljon a hullmok szakadatlan hatsnak, majd a rkvetkez lgkri
puszttsnak. Ilyen vastag s kiterjedt lerakdsok ktflekppen jhetnek ltre. Egyrszt a
tenger nyugodt mlyn, csakhogy ezt nem lakja olyan sokfle s vltozatos forma, mint a
seklyebb tengereket; ez a tmeg, ha ksbb felemelkedik, hinyos kpet fog adni a krnyken a
lerakds korban lt organizmusokrl. Msrszt a sekly tengerfenken is lerakdhat
tetszleges vastagsg s kiterjeds ledk, akkor, ha lland sllyedsben van. Az utbbi
esetben, mindaddig, amg a sllyeds s a lerakds sebessge egyenslyban van egymssal, a
tenger sekly, s kedvez marad a sokfle letforma szmra. Ezen a mdon olyan, fosszlikban
gazdag formci kpzdhet, amely, ha felemelkedik, elg vastag lesz ahhoz, hogy ellenlljon a
nagymrtk lepusztulsnak.
Meg vagyok gyzdve arrl, hogy majdnem mindegyik rgi formci, amely a
keresztmetszetnek legnagyobb rszben smaradvnyokban gazdag, gy kpzdtt, sllyeds
kzben. Amita errl elszr 1845-ben kzztettem a nzeteimet, figyelemmel ksrtem a
geolgia fejldst, s meglepdve tapasztaltam, hogy a nagy formcikkal foglalkoz szerzk
kzl egyik a msik utn jutott arra a kvetkeztetsre, hogy ezek valban sllyedssel
keletkeztek. Ehhez hozztehetem, hogy Dl-Amerika nyugati partjnl az egyetlen harmadkori
formci, amely elg vastag volt ahhoz, hogy ellenlljon az eddig elszenvedett puszttsnak, de a
ksbbi geolgiai korokig aligha fog megmaradni, egy sllyed szintingadozs sorn alakult ki,
s gy tett szert jelents vastagsgra.
Az sszes geolgiai tny arra utal, hogy minden terleten voltak lass szintingadozsok, s
ezek, gy tnik, trben igen kiterjedtek voltak. Ezrt teht azok a fosszlikban gazdag
formcik, amelyek elg vastagok s kiterjedtek ahhoz, hogy ellenlljanak a ksbbi
lepusztulsnak, a sllyedsek sorn igen nagy terleteken alakulhattak ki, de csak ott, ahol az
ledkbl elg utnptls volt ahhoz, hogy a tenger sekly maradjon, s hogy az ledk befedje
s tartstsa az llnyek maradvnyait, mieltt azoknak idejk lenne lebomlani. Amikor viszont
a tengerfenk szintje vltozatlan maradt, nem alakulhattak ki vastag ledkek a sekly rszeken,
amelyek az let szmra a legkedvezbbek. Mg kevsb trtnhetett ez meg a fenk emelkedse
sorn. Vagy hogy pontosabban fejezzk ki magunkat, a mr felhalmozott rtegeket ekkor
ltalban elpuszttotta az, ha kiemelkedtek s a parti erk hatkrbe kerltek.
Ezek a megjegyzsek fleg a parti s partvonal alatti ledkekre vonatkoznak. A nagy
kiterjeds, sekly tengereken, mint amilyen a Malj-szigetcsoport legnagyobb rsze, ahol a
mlysg 304060 l kztt vltakozik, mg az emelkeds korszaka alatt is kpzdhetett nagy
kiterjeds formci anlkl, hogy jelents lepusztulsnak lett volna kitve. Az ilyen formci
vastagsga azonban nem lehetett jelents, mert az emelked mozgsnak ksznheten kisebb
kellett legyen annl a mlysgnl, amelyben keletkezett. Az ilyen lerakdsok nem is igen
szilrdulhattak meg, s ksbbi formcik sem rakdhattak rjuk, gyhogy a rkvetkez
szintingadozsok alkalmval j esllyel elpuszttottk ket a lgkri hatsok vagy a hullmvers.
Hopkins r azonban azt vetette fel, hogy ha egy ilyen terlet egyik rsze a kiemelkedst
kveten, de mg mieltt lepusztult volna, jra lesllyedt, akkor a kiemelkeds sorn keletkezett
ledket, noha az nem volt vastag, megvdhettk a ksbbi friss rrakdsok, s gy mgis
hossz ideig megrzdhetett.

Hopkins r azt a vlemnyt is hangoztatja, hogy a jelents vzszintes kiterjeds ledkes

rtegek ritkn pusztulnak el teljesen. De azt, hogy mg e sziklk tetejrl is sok rteg vlt le,
minden geolgus elismeri, kivve azokat, akik szerint a jelenlegi talakult palk s vulkanikus
kzetek alkottk a fldgoly si magjt. Az aligha lehetsges ugyanis, hogy ezek a kzetek a
szabad levegn szilrdultak volna meg s kristlyosodtak volna ki. Ha azonban ez az talakt
folyamat az cen nagy mlysgeiben ment vgbe, akkor a korbbi vdburoknak nem kellett
nagyon vastagnak lennie. Ha teht elismerjk, hogy a gneisz, a csillmpala, a grnit, a diorit stb.
valaha szksgkppen valamilyen fedrteg alatt helyezkedett el, akkor hogyan magyarznnk,
hogy e kiterjedt sziklk ma a vilg szmos rszn csupaszok? Csakis azzal, hogy a fedrtegek
ksbb teljesen lepusztultak. Tudjuk, hogy lteznek ilyen nagy kiterjeds terletek. A parimai
grnitterlet Humboldt lersa szerint legalbb tizenkilencszer akkora, mint Svjc. Bou trkpe
ilyen sziklk vidkrl akkora terletet mutat az Amazonastl dlre, mint Spanyolorszg,
Franciaorszg, Olaszorszg, Nmetorszg egy rsze s a brit szigetek egyttvve. Igaz, ezt a
terletet mg nem dertettk fel alaposan, de az utazk egybehangz nyilatkozataibl mgis
kitnik, hogy ez a grnitos terlet valban igen nagy. Von Eschwege rszletesen kzli is e
kzetek keresztmetszeti rajzt, ahogy Rio de Janeirtl 260 szrazfldi mrfldnyi egyenes
vonalban nylnak be a szrazfld belseje fel. Magam az ellenkez irnyban utaztam 150
mrfldet, s n sem lttam mst, csak grnitsziklkat. Megvizsgltam szmos olyan mintt, amit
a Rio de Janiero krnyktl a La Plata torkolatig terjed 1100 mrfld hossz partszakaszon
gyjtttem, s mindegyik ugyanebbe a fajtba tartozott. A szrazfld belseje fel, a La Plata
szaki partja mentn az jabb harmadkori rtegeken kvl csupn egyetlen szakaszon lttam
talakult kzetet. Egyedl ez lehetett rsze a grnitsorok eredeti zrsapkjnak. Ha most a jl
ismert vidkek, az Egyeslt llamok s Kanada fel fordulunk, ott H. D. Rogers professzor
gynyr trkpe alapjn gy becsltem meg a hasonl terleteket, hogy kivgtam a
paprdarabkkat s lemrtem a slyukat. Azt talltam, hogy az talakult kzetek s a grnitok
19:12,5 arnyban mljk fell az sszes jabb paleozoikus formcit. Nem egy vidken az
talakult s a grnitos kzeteket mg annl is jval kiterjedtebbnek tallnnk, mint amit ma
ltunk, ha eltvoltannk rluk azokat a ksbbi ledkes rtegeket, amelyek nem tartoznak
hozzjuk, s nem kpezhettk a rszt az eredeti burkolatnak, amely alatt a kristlyosods
vgbement. Valszn, hogy a vilg bizonyos rszein egyes formcik annyira lepusztultak, hogy
egy morzsa sem maradt utnuk.
rdemes azonban most egy rintleges megjegyzst tenni. Az emelkedsek korszakban a
fldfelszn s a vele hatros sekly tengerrszek terlete nvekedett, s ezrt j lhelyek is
kpzdtek. Csupa olyan krlmny ez, amely, mint mr korbban lttuk, kedvez az j vltozatok
s j fajok kialakulsnak. Az ilyen idszakokrl mgis hinyoznak a geolgiai adatok. A
sllyedsek idszakban viszont a lakott terlet s a lakik szma lecskkent (kivve a
kontinensek partvidkt, ha elszr szigetvilgra tredezett). gy teht, mg a sllyedsek alatt
szmos faj kipusztul, kevs j vltozat s faj kpzdik; mrpedig ppen az ilyen sllyedses
korszakokban halmozdtak fel azok a lerakdsok, amelyek smaradvnyokban a
leggazdagabbak.
Mirt hinyzik szmos kzbens vltozat az egyes formcikban?
E megfontolsok alapjn nem fr ktsg ahhoz, hogy a geolgiai adatok egszben vve
roppant hinyosak. De ha figyelmnket csupn egyetlen formcira korltozzuk, akkor mr

sokkal nehezebb lesz megrteni, hogy mirt nem tallunk finom fokozat vltozatokat az olyan
rokon fajok kztt, amelyek a korszak kezdetn s a vgn ltek. Sok olyan esetrl tudunk,
amikor ugyanannak a fajnak a vltozatai valamelyik formci fels s als rszben is
elfordulnak. gy pldul Trautschold szmos pldt sorol fel az ammonitk krbl, Hilgendorf
pedig lerja azt a rendkvl rdekes esetet, amikor a Planorbis multiformis (lszem csiga) tz
egyms utni fokozatra bukkantak Svjcban, egy desvzi formci egymst kvet rtegeiben.
Noha minden egyes formci kpzdshez ktsgkvl igen sok vre volt szksg, mgis tbb
okt is megadhatjuk annak, hogy ltalban mirt nem talljuk meg ezekben a kialakulsuk
kezdetekor s a vgn lt fajok kztti lncszemek fokozatos sort. Az albbi megfontolsokat
azonban nem tudom egyms kztt slyozni.
Igaz, hogy minden egyes formci igen sok v elteltt jelenti, de valsznleg mg ez is
rvid id ahhoz kpest, amennyi az egyik fajnak a msikk alakulshoz szksges. Tudom,
hogy Bronn s Woodward, kt olyan paleontolgus, akinek igen tiszteletet rdeml a vlemnye,
arra a kvetkeztetsre jutott, hogy az egyes formcik rvn tfogott tlagos idtartam kthromszor akkora, mint a fajok tlagos lettartama. Azt hiszem azonban, lekzdhetetlen
nehzsgek gtoljk, hogy ezzel kapcsolatban brmi biztos eredmnyre jussunk. Amikor ugyanis
azt ltjuk, hogy egy faj elszr egy formci kzps rtegben jelenik meg, akkor nagyon
elhamarkodott kvetkeztets volna arra gondolni, hogy a faj korbban nem is ltezett. Vagy ha
egy fajt eltnni ltunk az utols rteg lerakdsa eltt, ugyanilyen elhamarkodott volna azt
felttelezni, hogy ekkor meg kihalt. Elfelejtjk ilyenkor, hogy milyen kicsiny Eurpa a vilg
tbbi rszhez kpest, s mi mg Eurpn bell sem hasonltottuk ssze teljes pontossggal az
adott formcik egyes rtegeit.
Nyugodtan felttelezhetjk, hogy minden tengeri llat igen sokat vndorolt, ghajlati s
ms vltozsok kvetkeztben. Amikor egy fajra egy adott formciban bukkanunk elszr,
akkor a legvalsznbb az, hogy ppen akkor vndorolt be a krdses terletre. Jl ismert
pldul, hogy nem is egy faj valamivel korbban jelenik meg szak-Amerika paleozoikus
rtegeiben, mint az eurpaiakban. gy ltszik, id kellett ahhoz, amg az amerikai tengerekbl
az eurpaiakba vndoroltak. Amikor a vilg klnbz rszein a legjabb kori lerakdsokat
megvizsgltk, mindentt feljegyeztk, hogy nhny ma is l faj igen gyakori ezekben az
ledkekben, holott a krnyez tengerekben mr kihalt; vagy pp megfordtva, csakgy hemzseg
a tengerekben, de az adott ledkben ritka vagy nincs is jelen. Nagyon tanulsgos elgondolkozni
Eurpa llnyeinek a jgkorszak alatt bekvetkezett, bizonytottan nagy vndorlsain, pedig ez
az idszak csupn egy geolgiai korszak tredke volt. Ugyanilyen tanulsgos elgondolkozni
azokon a szintvltozsokon, illetve a roppant ghajlati vltozsokon, vagy az vekben eltelt
risi idtartamon, ami mind ugyanezzel a jgkorszakkal fgg ssze. Mgis ktsgbe vonhat,
hogy a vilg brmely rszn az egsz korszak alatt felhalmozdtak-e smaradvnyokat
tartalmaz ledkes lerakdsok az rintett terleteken. Nem valszn pldul, hogy az egsz
jgkorszak alatt brmi ledk rakdott volna le a Mississippi torkolata kzelben, azok kztt a
mlysgi hatrok kztt, ahol a legtbb tengeri llat l. Tudjuk ugyanis, hogy Amerika ms
rszein ugyanebben az idben komoly fldrajzi vltozsok mentek vgbe. Ha a Mississippi
torkolata krnyki sekly vizekben ilyen rtegek rakdtak volna le a jgkorszak valamelyik rsze
alatt, s ezek a rtegek aztn egyszer csak felemelkednnek, akkor a fajok vndorlsnak s a
fldrajzi vltozsoknak ksznheten a szerves maradvnyok valsznleg klnfle szinteken
jelennnek meg s tnnnek el. Az a geolgus, aki e rtegeket a tvoli jvben vizsglja, arra a
kvetkeztetsre hajlik majd, hogy a begyazott smaradvnyok tlagos lettartama alacsonyabb

volt a jgkorszak tartamnl, holott a valsgban sokkal nagyobb volt, s a jgkorszak elttrl a
mba nylt t.
Hogy egy formci fels s als rszben tallhat kt forma kztt teljes fokozatossgot
kapjunk, ahhoz a lerakdsnak olyan hossz idn t kellett halmozdnia, ami megfelel a lass
fajbli vltozs folyamatnak. Az ledk ennlfogva igen vastag kell legyen, a vltozsban lv
fajoknak pedig az egsz id alatt ugyanazon az egy krnyken kellett lnik. Lttuk azonban,
hogy vastag, s teljes keresztmetszetben slnyekben gazdag formci csak a lesllyeds
idszakban alakulhat ki. Hogy a vz mlysgt vltozatlanul tartsa ami ahhoz kell, hogy
ugyanott ugyanazok a tengeri lnyek ljenek az ledk utnptlsa lnyegben egyenslyt kell
tartson a sllyeds mrtkvel. De ugyanez a sllyed mozgs almertheti azt a terletet is,
ahonnan az ledk szrmazik, miltal ennek cskken az utnptlsa, mikzben a lefel hatol
mozgs folytatdik. Valjban teht az ledk utnptlsa s a lesllyeds mrtke kztti
pontos egyensly valsznleg ritka egybeess dolga. Nem egy paleontolgus megfigyelte mr,
hogy a nagyon vastag rtegekben rendszerint az als s a fels hatrok kivtelvel nincsenek
smaradvnyok.
gy tnik, ltalban minden egyes formci, st az egyes vidkek formciinak sorozata
is megszaktsokkal nvekedett. Ha azt talljuk (s ez gyakran elfordul), hogy egy formci
igen eltr svnytani sszettel rtegekbl ll, akkor arra gyanakodhatunk, hogy a lerakdsi
folyamat tbb-kevsb megszaktsokkal haladt. A formciknak mg a legalaposabb vizsglata
sem ad felvilgostst arrl, hogy a lerakdsuk mennyi ideig tarthatott. Sok plda van olyan
rtegekre, amelyek egyes helyeken csak nhny, msutt viszont tbb ezer lb vastagsgak, s
amelyek kpzdshez ezrt bizonyra roppant hossz idre volt szksg. Aki azonban mindezt
nem tudja, az pusztn a vkonyabb rteg alapjn soha nem gyantan, hogy ilyen sokig tartott a
ltrejtte. Sok olyan eset is van, hogy egy formci als rtegei felemelkedtek, lepusztultak,
megint lesllyedtek, s aztn ugyanannak a formcinak a felsbb rtegei jra befedtk ket.
Ezek a tnyek is mind azt bizonytjk, hogy hossz id telik el egy formci kialakulsa sorn,
amit azonban nem mindig knny szrevenni. A lerakds hossz idtartamra s az ezalatt
bekvetkezett szintvltozsokra vilgos bizonytkot nyjtanak azok a hatalmas, megkvesedett
fk, amelyek mg most is egyenesen llnak ott, ahol nttek. Minderrl sejtelmnk sem lenne, ha
a fk meg nem maradtak volna. Sir C. Lyell s Dr. Dawson j-Skciban 1400 lb vastag
karbonkori kzeteket tallt, si gykereket tartalmaz rtegekkel, amelyek nem kevesebb, mint
hatvannyolc egymst kvet szinten helyezkednek el. Ha teht ugyanazt a fajt egy adott
formci aljn, kzepn s tetejn is megtalljuk, akkor az a valszn, hogy ez a faj nem lt
egsz id alatt ugyanazon a helyen, ahol a rteg kpzdtt, hanem egy geolgiai korszakon bell
tbbszr eltnt s jra megjelent ott, esetleg j nhnyszor is. Ezrt, ha az illet faj az adott
geolgiai formci lerakdsi ideje alatt jelents vltozson ment keresztl, akkor a formci
keresztmetszete nem fogja tartalmazni az sszes finom kzbls fokozatot, aminek az
elmletnk szerint lteznie kell. Ehelyett hirtelen alakvltozsokat fog mutatni, br lehet, hogy
ezek csak kismrvek lesznek.
Nagyon fontos emlkezni r, hogy a termszetkutatknak nincs olyan aranyszablyuk,
amellyel a fajokat s a vltozatokat meg tudnk klnbztetni. Elfogadjk ugyan, hogy a fajok
valamennyire vltozkonyak, de ha mr egy kicsit nagyobb klnbsget tallnak kt forma
kztt, akkor mindkettt kln-kln fajknt soroljk be, hacsak nem tudjk ket a lehet
legfinomabb lpcskkel sszektni. Az emltett okok miatt azonban ezt nemigen vrhatjuk el
egyetlen geolgiai metszetnl sem. Tegyk fel, hogy B s C kt faj, s hogy a harmadik fajt, A-t

egy rgebbi, lejjebb lv rtegben talljuk meg. Mg ha A minden tekintetben kzbls forma
lenne is B s C kztt, egyszeren akkor is egy harmadik, kln fajknt sorolnk be, hacsak nem
lehetne tovbbi kztes vltozatokkal valamelyik msik formhoz kapcsolni. Azt se feledjk,
(mert mr volt rla sz): lehet, hogy az A a kt msik, a B s a C tnyleges kzs se, s esetleg
mgsem jelent pontos tmeneti alakot a kt forma kztt. gyhogy lehet, hogy egy adott
formci als s fels rtegeibl megkapjuk az egyik szli fajt s annak tbb mdosult
leszrmazottjt, s mgis, hacsak nem ll rendelkezsnkre a szmos tmeneti lpcsfok, esetleg
fel sem ismerjk a kztk lv vrsgi kapcsolatot, s fggetlen fajoknak fogjuk ket tekinteni.
Jl ismert, hogy szmos paleontolgus milyen apr klnbsgekre alapozza a maga fajait,
s annl inkbb gy tesz, ha az egyes pldnyok radsul egy formci klnbz szintjeibl
szrmaznak. Nhny tapasztalt kagylszakrt ma mr a D'Orbigny s msok ltal
meghatrozott, igen kevss eltr fajokbl sokat a vltozat szintjre fokozott le. Ezt a felfogst
kvetve meg is kapjuk azt a fajta bizonytkot, amire az elmletnk szerint szksg van. Nzzk
csak meg ismt a ks harmadkori rtegeket. Ezek sok olyan kagylt tartalmaznak, amelyekrl a
termszetkutatk tbbsge azt tartja, hogy a ma l fajokkal azonosak. Agassiz s Pictet azonban
azt lltja, hogy e harmadkori fajok mind klnbzk, br azt elismerik, hogy a klnbsgek igen
kicsik. Hacsak nem hisszk azt, hogy e kitn termszetkutatkat flrevezette a kpzeletk, s
hogy ezek a ks harmadkori fajok egyltaln nem klnbznek a ma l kpviseliktl, vagy
fordtva; hacsak a kutatk tbbsgvel szemben fel nem ttelezzk, hogy ezek egszen msok,
mint a mostaniak, akkor ezzel az ltalunk megkvnt fajtj kis mdosulsokra szereztnk
bizonytkot. Ha pedig nagyobb idszakokat vizsglunk, nevezetesen egy nagy formci
klnbz, egymst kvet rtegeit, akkor azt talljuk, hogy az ezekben rejl fosszlik, noha
mindenki kln fajnak tekinti ket, egymssal sokkal kzelebbi rokonsgban llnak, mint a
tvoli rtegekben tallt fajokkal. Itt ismt ktsgbevonhatatlan bizonytkt talljuk az olyan
irny vltozsoknak, amiket elmletnk megkvn. Erre a krdsre azonban a kvetkez
fejezetben mg visszatrek.
A gyorsan szaporod s keveset vndorl llatok s nvnyek esetben, mint mr lttuk, j
okkal hisszk, hogy a kialakul vltozatok elszr helyi jellegek lesznek, tovbb, hogy az
ilyen vltozatok addig nem terjednek el igen szles kren, s nem szortjk ki a szli
formikat, amg jelents mrtkben nem mdosultak s nem tkletesedtek. E felfogs szerint
kicsi annak az eslye, hogy valamelyik formciban az ilyen tmenetek sszes korai fokozatt
megtalljuk, mivel az egymst kvet vltozsok felteheten helyiek voltak, illetve egyetlen
terletre korltozdtak. A legtbb tengeri llat nagy elterjedsi krrel rendelkezik, a nvnyeknl
pedig lttuk, hogy azok terjednek el a legszlesebb krben, amelyek a leggyakrabban hoznak
ltre vltozatokat. gy aztn a kagylk s ms tengeri llatok kzl is valsznleg a
legelterjedtebbek, az Eurpban ismert geolgiai formcik hatrait messze meghaladk voltak
azok, amelyek a leggyakrabban hoztak ltre elszr helyi vltozatokat, majd vgl j fajokat. Ez
viszont ismt cskkenti annak az eslyt, hogy valamelyik geolgiai formciban
vgigkvethessk az tmenet fokozatait.
Ennl azonban sokkal fontosabb, s ugyanahhoz az eredmnyhez vezet meggondols az,
amelyet nemrgen hangslyozott Dr. Falconer. Arrl van sz, hogy noha vekben mrve igen
hossz az az idszak, ami egy-egy faj megvltozshoz kellett, mgis valsznleg rvid, ha
azokkal az idtartamokkal vetjk ssze, ami alatt a faj egyltalban nem vltozott.
Ne feledjk, hogy ma is az a helyzet, hogy noha tkletes pldnyok llnak a vizsglat
rendelkezsre, ritkn tudunk kt kivlasztott l formt kztes vltozatokkal sszektni, s

ezzel bebizonytani, hogy egyazon fajhoz tartoznak, hacsak nem gyjtjk pldnyainkat j
nhny klnbz helyrl. A kvletekkel ezt azonban nemigen lehet megtenni. Taln gy
rzkelhetjk a legjobban, mennyire valszntlen, hogy a fajokat szmos finom kzbens
fosszilis lncszemmel kthessk ssze, ha feltesszk azt a krdst, vajon a jv geolgusai el
tudjk-e majd dnteni, hogy a mai klnfle marha-, juh-, l- s kutya-fajtk egyetlen trzsbl,
vagy szmos klnbzbl szrmaztak-e. Ugyangy azt is krdezhetnnk, vajon el fogjk-e tudni
dnteni, hogy azok a klnfle tengeri kagylk s csigk, amelyek ma szak-Amerika partjain
lnek, s amelyeket szmos szakrt csupn vltozatoknak tekint, valban vltozatok-e, vagy
pedig kln fajok. A jv geolgusa csak akkor tudn ezt eldnteni, ha szmos kztes fokozatot
tallna fosszlik formjban, ami azonban merben valszntlen.
A fajok vltozatlansgban hv szerzk minduntalan azt mondjk, hogy a geolgia nem
nyjt sszekt formkat. Mint a kvetkez fejezetben ltni fogjuk, ez az llts egszen
bizonyosan tves. Mint Sir J. Lubbock megjegyezte: minden faj lncszemet jelent ms rokon
formk kztt. Ha vesznk egy hsz fajbl ll nemzetsget, akr mait, akr kihaltat, s
elpuszttjuk ennek a ngytdt, akkor biztos, hogy a maradk egymstl sokkal
klnbzbbnek fog ltszani. Ha gy vletlenl a nemzetsg szls formit puszttottuk el, akkor
maga a nemzetsg is jval eltrbbnek tnik majd a vele rokon ms nemzetsgektl. Valjban
az egyetlen, amit a geolgiai adatok nem bizonytanak, az a jelenlegi vltozatokhoz hasonl
finomsggal lpcsztt, vgtelenl sok korbbi fokozat ltezse, amelyek az sszes ltez s
kihalt fajt sszektnk. De ez nem is vrhat el a geolgitl; mgis minduntalan komoly
ellenrvknt emltik a nzeteim ellen.
Taln rdemes lesz a geolgiai adatok hinyossgra vonatkoz eddigi megjegyzseket
egy kpzeletbeli plda segtsgvel sszefoglalni. A Malj-szigetcsoport krlbell akkora, mint
Eurpa az szaki Foktl a Fldkzi-tengerig, s Nagy-Britannitl Oroszorszgig. Ezrt akkora
teht, mint az sszes, eddig valamennyire is alaposan megvizsglt geolgiai formci terlete
egyttvve, kivve az Amerikai Egyeslt llamokat. Teljesen egyetrtek Godwin-Austen rral
abban, hogy a Malj-szigetcsoport jelenlegi llapota, a maga szmos nagy szigetvel, amelyeket
szles s sekly tengerek vlasztanak el egymstl, valsznleg megfelel Eurpa korbbi
llapotnak abban a korban, amikor a legtbb geolgiai formcija kialakult. A Malj-szigetek az
llnyek egyik leggazdagabb terlett jelentik. Mgis, ha a valaha ott lt sszes fajt
sszegyjtenk, milyen tkletlenl kpviseln ez a gyjtemny a vilg termszetrajzt!
Minden okunk megvan azonban azt hinni, hogy e szigetek szrazfldi laki igen
hinyosan rzdnnek meg az elbbi felttelezsk rtelmben ppen most kpzd
formciban. A valban parti llatok, vagy a csupasz, tenger alatti sziklk alatt lk kzl
kevesen gyazdnnak be. A kavicsba vagy a homokba kerlk nem maradnnak meg a tvoli
korokig. Ahol nem halmozdik fel ledk a tenger fenekn, vagy ahol nem elg gyorsan
halmozdik fel ahhoz, hogy a testeket megvja a bomlstl, ott smaradvnyok sem
maradhatnak fenn.
Gazdag formcik, amelyekben sokfle smaradvny van, s amelyek elg vastagok
ahhoz, hogy fennmaradjanak az olyan tvoli jvig, mint amilyen messze tlnk a msodkori
formcik vannak, ltalban csak a sllyeds korszakai alatt kpzdhetnek a szigetvilgunkban.
Ezeket a sllyedsi idszakokat pedig hatalmas idkzk vlasztjk el egymstl, ami alatt a
terlet nyugalomban van, vagy pedig emelkedik. Az emelkeds idszaka alatt a meredekebb
partok smaradvnyokat tartalmaz rtegei a parti erk szntelen hatsa miatt majdnem olyan
gyorsan el is pusztulnak, mint ahogy keletkeztek ahogyan azt most Dl-Amerika partjainl

ltjuk. Az emelkedsek ideje alatt pedig mg a szigetcsoport kiterjedt sekly tengerszakaszain

sem igen keletkezhetnek jelentsebb vastagsg ledkes rtegek, s valsznleg nem fedheti
be ket s nem vdelmezheti meg egy ksbbi lerakds sem, hogy j esllyel fennmaradjanak a
tvoli jvig. A sllyeds alatt valsznleg jelents mrtk kihals kvetkezik be, az
emelkeds alatt pedig jelents a vltozkonysg, de mgis a geolgiai adatok hinyosabbak.
Ktsgbe vonhat az is, hogy egy ilyen, a szigetvilg egszre vagy annak egy rszre
kiterjed sllyedsi korszak s a vele jr hatalmas ledkfelhalmozds idtartama fellmlne az egyes fajok tlagos lettartamt? Ezek a krlmnyek pedig elengedhetetlenek ahhoz, hogy
kt vagy tbb faj kztt valamennyi tmeneti fokozat megrzdjn. Ha a fokozatok nem
rzdnek meg mind, akkor az tmeneti vltozatok j, br kzeli rokonsgban ll fajoknak
ltszanak. Valszn, hogy minden nagy sllyedsi korszakot szintingadozsok szaktanak meg,
s hogy ilyen hossz id alatt mr kisebb ghajlati vltozsok is jelentkeznek. A szigetek laki
ebben az esetben pedig vndorolni fognak, s a mdosulsuk apr, egyms utni lpsei egyik
formciban sem rzdnek meg.
A szigetcsoport sok tengeri lakja a terlet hatrain tl tbb ezer mrfldnyire is elterjedt.
Az analgik alapjn gy vlhetjk, hogy fleg ezek a messzire elterjedt fajok fognak a
leggyakrabban j vltozatokat ltrehozni. Ezek elszr csupn egy helyre korltozdnak, de ha
valami dnt elnnyel rendelkeznek, vagy ha mg tovbb mdosulnak s javulnak, akkor lassan
elterjedhetnek s kiszorthatjk a szli formjukat. Ha az ilyen vltozatok ezutn visszakerlnek
a rgi hazjukba, akkor minthogy mindannyian (brha csak enyhn is) klnbzni fognak
korbbi llapotuktl, s minthogy az adott formci kiss eltr rtegeiben fognak jelentkezni,
ezrt a legtbb paleontolgus ltal kvetett elvek szerint j s kln fajokknt kerlnek
besorolsra.
Ha van nmi igazsg ezekben a megjegyzsekben, akkor semmi jogunk nincs azt vrni,
hogy a geolgiai formcikban megtalljuk azt a vgtelenl sok tmeneti formt, amelyek az
adott csoportok mltbeli s jelenlegi fajait az elmletnknek megfelelen egyetlen elgaz
lncolatt ktik ssze. Csupn nhny ilyen kapcsot szabad keresnnk, s annyit tnyleg tallunk
is egyesek kzelebbi, msok tvolabbi rokonsgban llnak egymssal. Ezeket a lncszemeket
azonban, brmilyen kzeliek legyenek is, sok paleontolgus kln fajoknak tekinti, ha egy
formci klnbz rtegeiben tallja meg. Bevallom, soha mg csak nem is sejtettem volna,
hogy milyen szegnyesek az adatok mg a legjobban megmaradt geolgiai metszetekben is, ha
az egyes formcik elejn s vgn lt fajok kztti tmeneti lncszemek hinya nem
szorongatta volna annyira az elmletemet.
Rokon fajok egsz csoportjainak hirtelen felbukkansa
Sok paleontolgus gy Agassiz, Pictet s Sedgwick szerint is a fajok talakulst
hirdet elmlettel szemben dnt ellenvetst jelent az a hirtelensg, amellyel bizonyos
formcikban egsz fajcsoportok jelennek meg egyszerre. Ha tnyleg az volna a helyzet, hogy
nagyszm, egy csaldhoz vagy nemzetsghez tartoz faj egyszerre keletkezett volna, az valban
vgzetes lenne a termszetes kivlasztssal halad evolci elmletre nzve. Az utbbi mdon
ugyanis igen lass folyamat kell legyen egy kzs sbl leszrmaz fajcsoport kialakulsa, s
ezrt az sknek jval korbban kellett lnik, mint mdosult leszrmazottaiknak. Csakhogy
ismtlden tlbecsljk a geolgiai adatok tkletessgt, s abbl, hogy egyes nemzetsgek
vagy csaldok egy adott szintnl mlyebben nem tallhatk meg, tvesen arra kvetkeztetnk,

hogy azeltt nem is lteztek. A pozitv paleontolgiai bizonytkokban meg lehet bzni, a
negatvak azonban, mint a tapasztalat mr annyiszor megmutatta, rtktelenek. Mindig
elfeledkeznk arrl, hogy milyen hatalmas a vilg azokkal a terletekkel sszehasonltva,
amelyeknek a geolgiai formciit mr alaposan megvizsgltk. Elfeledkeznk arrl, hogy a
fajok valamely csoportja msutt mr rgta ltezhetett s szp lassan szaporodhatott, mieltt
meghdtotta volna Eurpa si szigetvilgt s az Egyeslt llamokat. Nem vesszk kellen
figyelembe azt sem, hogy milyen hatalmas idszakok mltak el az egymst kvet formcik
kztt is lehet, hogy ezek gyakran mg hosszabbak voltak, mint ami az egyes formcik
kialakulshoz kellett. Ezek az idszakok elegend idt biztosthattak ahhoz, hogy a fajok szma
egy szli formbl kiindulva megsokszorozdjk. A rkvetkez formciban aztn az ilyen
fajcsoportok gy jelennek meg, mintha hirtelen teremtettk volna ket.
Legyen szabad itt egy korbbi megjegyzsemre utalnom, nevezetesen arra, hogy roppant
hossz id kell ahhoz, hogy egy szervezet valamilyen j, klns letformhoz, pldul a
levegben val replshez alkalmazkodjon. Ebbl kifolylag az tmeneti formk gyakran hossz
ideig egyetlen terletre korltozdnak. Ha azonban az adaptci mr ltrejtt, s nhny faj
ennek rvn jelents elnyre tett szert msokkal szemben, akkor viszonylag kevs id is elg
sok-sok elgaz forma ltrehozshoz, amelyek szerte a vilgon gyorsan s szles krben
jelennek meg. Pictet professzor, e munkmrl rt jeles brlatban, ahol a korai tmeneti
formkrl rtekezik, a madarakat emlti pldaknt, s nem tudja elkpzelni, hogy a mells
vgtagok egymst kvet talakulsai milyen elnyt jelenthettek volna egy felttelezett si alak
szmra. De nzzk csak meg a dli cen pingvinjeit. Vajon ezeknek a mells vgtagjai nem
pontosan abban a kztes llapotban vannak-e, ami se nem igazi kar, se nem igazi szrny? E
madarak mgis sikeresen rzik az elrt helyket a ltrt foly kzdelemben, ami abbl is ltszik,
hogy rengetegen vannak s sokflk. Nem azt mondom, hogy itt azokat a valdi tmeneti
fokozatokat pillantjuk meg, amelyeken a madarak szrnya keresztlment, de mirt ne lehetne azt
elkpzelni, hogy a pingvin mdosult utdainak hasznra lehet, ha kpesek lesznek elbb a
busafej rchez hasonlan a tenger felsznn csapkodni, majd vgl felemelkedni s a
levegben siklani?
Nhny pldval szeretnm most illusztrlni ezeket a megjegyzseket, hogy
megmutassam, milyen knnyen tvedhetnk, ha felttelezzk, hogy egsz fajcsoportok egyszerre
keletkeztek. Az llatok csoportjainak egyttes megjelensre vagy eltnsre vonatkoz nzetek
mg olyan rvid id alatt is igen jelentsen megvltoztak, mint ami Pictet nagy
paleontolgiaknyvnek els s msodik kiadsa kztt telt el, ezeket pedig 184446-ban s
185357-ben nyomtattk. A harmadik kiadsban mg tbb vltoztatsra lesz majd szksg.
Szabadjon arra a jl ismert tnyre is hivatkoznom, hogy mg a nemrgen kiadott geolgiai
rtekezsekben is mindig gy beszltek az emlskrl, mint amik a harmadkor elejn hirtelen
bukkantak fel. Ma pedig az emls fosszlik egyik leggazdagabb ismert gyjtemnye mr a
msodkor kzeprl val, s valdi emlsket fedeztek fel a csaknem msodkor eleji vrs
homokkben is. Cuvier gyakran hangslyozta azt, hogy egyetlen harmadkori rtegben sincsenek
mg majmok. Mra pedig Indiban, Dl-Amerikban s Eurpban szmos kihalt fajt fedeztek
fel, amelyek egszen a miocnig vezethetk vissza. Vagy ha a ritka vletlen nem riz meg
nhny lbnyomot az Egyeslt llamok vrs homokkvben, ki merte volna felttelezni, hogy
abban a korban legalbb harmincfle madrszer llat lt, amelyek kzl egyesek gigszi
mretek voltak? A korabeli rtegekben mg csak egy csonttredket sem talltak. Nem sokkal
ezeltt is azt tartottk a paleontolgusok, hogy a madarak egsz rendszertani osztlya hirtelen
jtt ltre az eocn idszakban. Ma mr Owen professzor tekintlyre tmaszkodva tudjuk, hogy

legalbb egy madrfaj bizonyosan lt a fels zld homokrteg lerakdsnak ideje alatt. Mg
ennl is jabb fejlemny, hogy Solenhofen oolit-kori paliban megtalltk azt a furcsa madarat,
az Archeopteryxet, amelynek hossz, gykszer farka volt, minden zn egy pr tollat viselt,
szrnyainak vgn pedig kt karom volt. Aligha van olyan jkelet felfedezs, amely ennl
jobban mutatn, hogy mennyire keveset tudunk a Fld korbbi lakirl.
Mg egy pldt emlthetek, amely, lvn, hogy a dolog a szemem lttra esett, nagyon
megdbbentett. A fosszilis kacslb rkokrl szl tanulmnyomban abbl, hogy nagyszm
ltez s kihalt fajuk van, hogy sok fajuk egyedei a vilgon mindentt (a sarkvidktl az
Egyenltig) a fels raplyzntl egszen az 50 lnyi mlysgig nagy szmban tallhatk,
hogy egyes pldnyok tkletes llapotban maradtak meg a legrgebbi harmadkori rtegekben is,
s hogy igen knny mg egy-egy hjszelet tredkt is felismerni nos, ezekbl arra
kvetkeztettem, hogy ha a kacslb rkok mr a msodkorban is ltek volna, akkor bizonyra
fennmaradtak volna megkvlt formban, s mi felfedeztk volna ket. De minthogy e korszak
rtegeiben mg egyetlen fajt sem fedeztek fel, arra jutottam, hogy a szban forg hatalmas
csoport hirtelen fejldtt ki valamikor a harmadkor kezdetn. Nagy gondot okozott nekem az,
hogy (mint akkor hittem) jabb pldval bvtettem a fajcsoportok hirtelen keletkezsnek
esettrt. De alighogy munkm megjelent, Bosquet r, a remek paleontolgus elkldte nekem
rajzt, amely egy flreismerhetetlenl a kacslb rkokhoz tartoz, tkletes egyedet brzolt. A
szban forg egyedet maga tallta a belgiumi krtartegekben. Hogy az eset mg meglepbb
legyen, ez a rk egy Chthamalus volt, amely egy igen elterjedt, nagy s kznsges nemzetsg,
ennek azonban eddig mg a harmadkori rtegekben sem talltk meg egyetlen fajt sem. Mg
jabban pedig Woodward r egy Pyrgomt fedezett fel a fels-krtban, ez a tapad kacslb
rkok egyik jl elklnlt alcsaldjnak a tagja. gyhogy most mr bven van bizonytk arra,
hogy ez az llatcsoport a msodkorban is ltezett.
Az egsz llatcsoportok hirtelen megjelensnek tmjban a paleontolgusok
leggyakrabban a csontoshalakat emlegetik, amelyek Agassiz szerint a krtakorban tntek fel. A
legtbb ma l faj ugyanebbe a csoportba tartozik. jabban viszont mr bizonyos jura- s
triszbeli formkat is ltalban a csontoshalak kz sorolnak, st egy kivl tekintly kzjk
sorolt egy paleozoikus formt is. Ha a csontoshalak a krtakor elejn csakugyan hirtelen jelentek
volna meg az szaki fltekn, az igen meglep lenne. Lekzdhetetlen akadlyt azonban csak
akkor jelentene, ha ugyanakkor azt is ki lehetne mutatni, hogy ebben a korszakban a fajok a vilg
ms tjain is hirtelen s egyszerre alakultak volna ki. Majdhogynem felesleges megjegyezni,
hogy az Egyenlttl dlre alig ismernk fosszilis halmaradvnyokat; Pictet
paleontolgiaknyvt tfutva azt is lthatjuk, hogy Eurpa szmos formcijbl is alig pr fajt
ismernk. Egyes halcsaldoknak ma igen korltozott az elterjedsi kre, s lehet, hogy valaha a
csontoshalak is az volt, s csak azutn terjedtek el szles krben, hogy valamelyik helyi
tengerben mr jl kifejldtek. Nincs jogunk felttelezni azt sem, hogy a vilg tengerei mindig
olyan nyitottak voltak szakrl dlre, mint ma. Ha a Malj-szigetcsoport most szrazfldd
alakulna t, akkor az Indiai-cen trpusi rszei egy nagy, teljesen zrt medenct alkotnnak,
ahol brmelyik nagy tengeri llatcsoport szabadon szaporodhatna. Itt is maradnnak bezrva
mindaddig, amg nhny faj a hidegebb ghajlathoz nem alkalmazkodnk, hogy megkerlhesse
Afrika vagy Ausztrlia dli fokait, s gy egyb, tvoli tengerekbe is eljuthatna.
E megfontolsokbl, tovbb mert nem ismerjk az Eurpa s az Egyeslt llamok
hatrain tli vidkek geolgijt, valamint abbl, hogy az elmlt tz-tizenkt vben a
paleontolgiai tudsunk forradalmian megvltozott, gy tnik nekem, hogy ppolyan elsietett

volna ellentmondst nem tr kijelentseket tenni az letformk egymsutnjrl, mint amilyen

elhamarkodottnak tartanm azt, ha egy termszetkutat t percre kiktne Ausztrlia valamelyik
kopr partjn, s azutn elkezden trgyalni az egsz kontinens lvilgt.
Rokon fajok csoportjainak hirtelen megjelense a legalsbb ismert
fosszilis rtegekben
Van egy msik, kapcsold problma is, s ez sokkal komolyabb. Arra utalok, hogy az
lvilg fcsoportjaiba tartoz fajok hirtelen jelennek meg a legalsbb ismert rtegekben, ahol
egyltaln smaradvnyok vannak. A legtbb olyan rv, amely engem arrl meggyztt, hogy a
ma l, egy csoportba tartoz fajok valamennyien egy kzs s leszrmazottai, ugyanolyan jl
alkalmazhat a legkorbbi ismert fajokra is. Nem vits pldul, hogy a kambriumi s a sziluri
trilobitk egy olyan rkfltl szrmaztak, amely jval a kambrium eltt kellett ljen, s
valsznleg jcskn klnbztt minden ismert llattl. A legrgebbi llatok nmelyike, mint a
Nautilus, a Lingula stb., nem nagyon klnbzik a ma l fajoktl, s elmletnk alapjn nem is
felttelezhet, hogy ezek az si fajok lettek volna az adott csoportokba tartoz sszes ksbbi faj
sei, mivel a vonsaik nem kztes jellegek.
Ezrt, ha elmletnk igaz, akkor ktsgbevonhatatlan, hogy a legals kambriumi rteg
lerakdsa eltt is mr hossz idnek kellett eltelnie, legalbb olyan hossz idnek, vagy
valsznleg mg sokkal hosszabbnak, mint a kambriumtl a jelenig tart peridus. Ugyanebbl
a megfontolsbl, abban a kambrium eltti idszakban a vilgon hemzsegnie kellett az
llnyeknek. Itt azonban egy komoly problmval tallkozunk. Ktsges ugyanis, hogy ehhez
elg rgta ltezik-e a Fld az letre alkalmas llapotban. Sir W. Thompson arra az eredmnyre
jutott, hogy a fldkreg megszilrdulsa aligha trtnhetett 20 milli vnl korbban vagy 400
milli vnl rgebben, valsznleg azonban 98 s 200 milli v kztt ment vgbe. Ezek a
nagyon is tg hatrok mutatjk, hogy milyen ktsgesek az adatok, s ksbb taln mg ms
tnyezket is szmtsba kell majd venni. Croll r becslse szerint a kambrium ta krlbell 60
milli v telt el. Ha tekintetbe vesszk, hogy a jgkorszak kezdete ta milyen kismrtkek a
vltozsok, akkor ez nagyon rvid idnek tnik ahhoz a sokfle s nagyszabs vltozshoz,
amely a kambriumi kor ta az lvilgban vgbement. Az ez eltti 140 milli v pedig aligha
lehetett elg, hogy a kambriumban mr meglv klnfle letformk ltrejjjenek. Valszn
azonban mint Sir William Thompson hangslyozza , hogy a Fld korai idszakban a fizikai
felttelek gyorsabban s nagyobbakat vltoztak, mint amit manapsg tapasztalunk. Az ilyen nagy
vltozsok pedig ltalban ennek megfelel sebessg vltozsokat idzhettek el a korabeli
organizmusokban.
Ami azt a krdst illeti, hogy mirt nem tallunk a kambrium eltt felttelezett legkorbbi
korszakbl val, smaradvnyokban gazdag lerakdsokat, erre nem tudok kielgt vlaszt
adni. Sir R. Murchisonnal az len szmos kivl geolgus mostanig meg volt gyzdve arrl,
hogy az als sziluri rtegekben tallhat szerves maradvnyok jelentik az let hajnalt. Ms
szakrtk, mint Lyell s E. Forbes vitattk ezt. Ne feledjk megint, hogy a Fldnek csak kis
rszt ismerjk pontosan. Nemrgen Barrande r a korbban ismert sziluri rtegeknl egy mg
mlyebbi s mg rgebbi rteget tallt, amely bvelkedik j s klns fajokban. Most pedig
mg ennl is mlyebben, az als-kambriumi formcikban, Dl-Walesben, Hicks r trilobitkban
gazdag rtegekre lelt, amelyek szmos puhatestt s gyrsfrget tartalmaznak. A foszftrgk
s a bitumen a legals, fosszlikat nem mutat kzetekben is elfordulnak, s ez valsznleg

azt jelzi, hogy ezekben a korszakokban mgiscsak volt mr let. ltalban elismerik azt is, hogy
az Eozoon* mr Kanada laurentiumi formciiban* is ltezett. A kanadai szilur alatt hrom nagy
rtegsor hzdik, az Eozoon a legalsban tallhat meg. Sir W. Logan azt lltja, hogy e hrom
rtegsor egyestett vastagsga valsznleg messze meghaladja az sszes ksbbi kzett, a
paleozoikus rtegsor alapjtl egszen a mai napig. Ezzel olyan tvoli korba jutunk vissza, hogy
a Barrande-fle gynevezett elsdleges llatvilg megjelense ahhoz kpest viszonylag modern
esemnynek tekinthet. Az Eozoon az llatok legalacsonyabb rend osztlyba tartozik, a maga
osztlyn bell mgis magasrend szervezet. Megszmllhatatlan tmegekben lt, s mint Dr.
Dawson megjegyezte, minden bizonnyal ms kicsiny llnyekre vadszott, amelyekbl szintn
j sok kellett legyen. gy ht azok a szavak, amelyeket 1859-ben rtam a jval a kambrium eltti
lnyek ltezsrl, s amelyek szinte megegyeznek azokkal, amelyeket Sir W. Logan hasznl,
igaznak bizonyultak. Ugyanakkor igen nehz a j okt adni annak, hogy a kambriumi rtegek
alatt mirt nincsenek hatalmas, slnyekben gazdag rtegek. Nem tnik valsznnek, hogy a
legsibb rtegeket teljesen elhordta volna a lepusztuls, vagy hogy az ezekbe zrt slnyeket
teljesen megsemmistette volna a kzetek talakulsa. Ha ugyanis ez lenne a helyzet, akkor az
ehhez idben legkzelebb es tbbi formcibl is csak kis tredkeket tallnnk, s ezeket is
rszben talakult llapotban. De azok a lersok, amelyeket az Oroszorszgban s szakAmerikban fellelhet, hatalmas terleteken elterl sziluri ledkekrl ismernk, nem
tmasztjk al azt a nzetet, hogy minl rgebbi egy formci, annl nagyobb mrtkben volt
kitve a pusztulsnak s az talakulsnak.
A dolog mindenesetre egyelre megmagyarzhatatlan, s valban rvnyes ellenvets az
itt kifejtett nzetekre. De ksbb mgis megkaphatja a megfelel magyarzatot, amire most a
kvetkez hipotzist fogom fellltani. Azoknak az Eurpa s az Egyeslt llamok klnbz
formciiban tallhat szerves maradvnyoknak a jellegbl, amelyek l llapotukban a
felteheten nem tl nagy mlysgeket laktk, tovbb abbl a mrfldnyi vastag ledkbl,
amibl ezek a formcik llnak, arra kvetkeztethetnk, hogy Eurpa s szak-Amerika mai
kontinenseinek szomszdsgban mindvgig nagy szigetek vagy ms fldterletek voltak,
ahonnt ez az ledk szrmazott. Ugyanezt tartja ma mr Agassiz s msok is. Azt azonban nem
tudjuk, hogy mi volt a dolgok llapota az egymst kvet formcik kztti idszakokban: hogy
vajon Eurpa s az Egyeslt llamok szrazfld volt-e, vagy inkbb fldkzeli sekly
tengerfenk, ahol ledk rakdott le, netn egy nylt, mly tenger feneke.
A mai cenokat szemgyre vve, amelyeknek hromszor akkora a terlete, mint a
szrazfld, azt ltjuk, hogy ezek tele vannak szrva szigetekkel. De taln egyetlen igazi ceni
sziget sincsen (j-Zland kivtelvel, mr ha ez az), ahol akr nyomokban is megtallhatk
lennnek paleozoikus vagy msodkori formcik. Ebbl taln arra kvetkeztethetnk, hogy ott,
ahol ma az cenok elterlnek, a paleozoikus s a msodkori idszakban sem kontinensek, sem
ezekhez kzel es szigetek nem voltak. Ha ugyanis lettek volna, akkor paleozoikus s msodkori
formcik is felhalmozdtak volna a szrazfld lepusztulsbl szrmaz ledkbl. Az gy
keletkez lerakdsok pedig a szintek ingadozsai miatt (amelyek ilyen hossz id alatt biztosan
kzbeszlnak) legalbb rszben felemelkedtek volna. Ha mindezekbl a tnyekbl egyltaln
brmire is lehet kvetkeztetni, akkor arra, hogy ahol most cenok vannak, ott a legrgebbi
idktl kezdve, amirl csak adataink vannak, ugyancsak cenok voltak. Ahol pedig most
kontinensek vannak, ott a kambriumi kor ta szintn nagy szrazfldek voltak, termszetesen
jelents szintbeli ingadozsoknak kitve. Az a sznes trkp, amelyet a korallszirtekrl rt
munkmhoz mellkeltem, azt a kvetkeztetst knlja, hogy a nagy cenok jelenleg is
lesllyedben lv terletek, a nagyobb szigetcsoportok szintje ingadozik, a kontinensek pedig

emelkedben vannak. Azt azonban nincs okunk hinni, hogy a dolgok a vilg kezdete ta mindig
gy lltak. A kontinenseket, gy tnik, tlnyoman az emelkedsi er alaktotta ki, szmos
szintingadozs kzepette. De vajon ezek a mozgsban lv terletek nem vltozhattak-e meg az
idk sorn? Jval a kambrium eltti idkben mg kontinensek lehettek ott, ahol ma cen terl
el, s nylt s szabad cenok ott, ahol most a kontinensek llnak. Azt sincs alapunk felttelezni,
hogy ha pldul a Csendes-cen medre most kontinenss alakulna t, akkor a kambriumi
rtegeknl rgebbi ledkes formcikat kellene tallnunk ezen az j fldn, mr ha ilyen
ledkek egyltaln lerakdtak. Knnyen lehet ugyanis, hogy azok a rtegek, amelyek
lesllyedvn nhny mrflddel kzelebb kerltek a Fld kzppontjhoz, s amelyeket a rjuk
nehezed vztmeg risi slya is sszenyomott, sokkal nagyobb talakulsokon mehettek
keresztl, mint a felszn kzelben megmaradt rtegek. Mindig is gy tnt nekem, hogy a
hatalmas terletet elfoglal, csupasz, talakult kzetek, pldul amit Dl-Amerikban ltunk,
valami klnleges magyarzatot ignyelnek. Ezek a kzetek roppant nyoms alatt kellett
felhevljenek. Elkpzelhet, hogy ezek az risi terletek a kambriumi korszaknl jval rgebbi
formcik, csak teljesen talakult s ksbb lepusztult llapotban.
A megbeszlt szmos problma ktsgkvl mind rendkvl komoly. Arrl van sz, hogy
noha a geolgiai formcikban szmos lncszemet tallunk a ma l s a korbban volt fajok
kztt, mgse talljuk meg azt a vgtelen sok tmeneti formt, amely ezeket szorosan
sszekapcsoln; hogy hirtelen teljes fajcsoportok jelennek meg az eurpai formcikban, s hogy
tudomsunk szerint teljesen hinyoznak a kambriumi rtegek alatti, slnyekben gazdag rtegek.
Ltjuk mindezt abbl is, hogy a legkivlbb paleontolgusok (Cuvier, Agassiz, Barrande, Pictet,
Falconer, E. Forbes s msok) s a legjobb geolgusok, mint Lyell, Murchison, vagy Sedgwick,
mind egybehangzan s gyakran igen hevesen hirdetik a fajok vltozatlansgt. Most azonban
Sir Charles Lyell a magas tekintlyt az ellenkez oldalon veti latba, a legtbb paleontolgus s
geolgus pedig megingott korbbi felfogsban. Akik azt hiszik, hogy a geolgiai adatok
valamennyire is tkletesek, nem vits, rgtn elvetik az elmletemet. A magam rszrl
azonban, Lyell metaforjt kvetve, a geolgiai adatok halmazra gy tekintek, mintha az a vilg
hinyosan megrt s vltoz nyelvjrsokban feljegyzett trtnete volna. s ebbl a
trtnelemknyvbl csupn egy ktet van meg, ami radsul csak egy-kt orszgot trgyal; az
egyetlen ktetnek is csak nhny rvid fejezete maradt pen, s minden oldalon csupn itt-ott
nhny sor. A lassan vltoz nyelv minden egyes szava (s e nyelv minden egyes fejezetben
tbb-kevsb ms) azoknak az letformknak felel meg, amelyek az egyms utni
formcikban vannak eltemetve, s amelyekrl tvesen gy tnik, mintha hirtelen kerltek volna
oda. Ha gy tekintnk rjuk, akkor a fent megbeszlt gondok nagymrtkben cskkennek, vagy
egszen el is tnnek.

XI. Fejezet -

Az llnyek fldtrtneti sora

Most lssuk, hogy az llnyek fldtrtneti sorra vonatkoz tnyek vajon inkbb a fajok
vltozatlansgnak megszokott nzetvel, vagy pedig a fajok varicikpzs s termszetes
kivlaszts rvn trtn lass, fokozatos vltozsval llnak-e jobban sszhangban?
Az j fajok mind a vzben, mind a szrazfldn igen lassan jelentek meg, egyik a msik
utn. Lyell kimutatta, hogy a klnfle harmadkori rtegeket vizsglva aligha zrkzhatunk el az
ezt mutat bizonytkok ell. Minden vben jabb bizonytkok kerlnek el, amelyek kitltik az

egyes llomsok kztt lv res rszeket, s fokozatosabb teszik a letnt s a ma ltez formk
kztti arnyokat. A legjabb rtegek nmelyikben (br vekben mrve ezek is ktsgkvl
roppant rgiek), csak egy-kt kipusztult fajt tallunk, tovbb van egy-kt j faj, amely ott
jelenik meg elszr, akr helyileg rtve ezt, akr amennyire ezt tudhatjuk a Fld egsz
felsznre vonatkoztatva. A msodkori formcik mr jval tredezettebbek, de mint Bronn
megjegyezte, a klnfle formcikba begyazott szmos fajnak se a megjelense, se az eltnse
nem volt egyidej itt sem.
A klnbz nemzetsgekhez s osztlyokhoz tartoz fajok nem azonos temben s nem
azonos mrtkben vltoztak. A rgebbi harmadkori rtegekben nhny ma is l kagyl s csiga
nagymennyisg teljesen kipusztult forma trsasgban tallhat meg. Falconer egy ehhez
hasonl meglep pldval szolglt: egy ma is l krokodilfaj maradvnyai a Himalja lbnl
lv ledkekben sokfle kihalt emls s hll kztt lthatk. A sziluri Lingula csak kevss
klnbzik nemzetsge ma l fajaitl, de a legtbb sziluri puhatest s az sszes rkfle azta
igen sokat vltozott. A szrazfldi llnyek, gy tnik, gyorsabban, mint a tengeriek; erre
vonatkozan meglep pldkat figyeltek meg Svjcban. Nmi alappal hihetjk azt is, hogy a
magasabb rend organizmusok gyorsabban vltoznak, mint az alacsonyabb rendek, habr ez
all a szably all vannak kivtelek. Mint Pictet szrevette, az egyms utni formcikban az
lvilg vltozsa nem azonos mrtk. De ha nem a legkzelebbi formcikat hasonltjuk
ssze, akkor ltjuk, hogy valamennyire azrt minden faj vltozik. Ha egy faj egyszer mr eltnt a
Fld felsznrl, akkor nincs okunk azt vrni, hogy azonos formban valaha is jra megjelenjen.
E szably all a legfontosabb kivtelt Barrande r gynevezett kolnii jelentik, az ilyenek egy
idre benyomulnak valamelyik rgebbi formci kells kzepre, hogy aztn egyszercsak jra
megjelenjen a korbbi llatvilg. Lyell ezt kielgten magyarzza azzal, hogy egy tvoli
terletrl idszakos bevndorls trtnt.
Mindezek a tnyek jl sszhangban llnak az elmletnkkel, amely nem beszl valamilyen
rgztett fejldsi szablyrl, ami olyasmit mondana, hogy egy terlet valamennyi lakjnak
hirtelen, egyszerre, vagy azonos mrtkben kellene megvltoznia. Az elmlet szerint a vltozs
folyamata szksgkppen lass, s egyszerre csak nhny fajt rint, ugyanis az egyes fajok
vltozkonysga fggetlen egymstl. Hogy a varicik vagy egyedi klnbsgek kisebb vagy
nagyobb mrtkben fel tudnak-e halmozdni a termszetes kivlaszts segtsgvel, s hogy
ezltal ltrehoznak-e tbb-kevesebb llandsult vltozst, az sok bonyolult s esetleges dologtl
fgg attl, hogy a vltozsok elnysek-e, hogy az egyes vltozatok szabadon keresztezdneke, hogy az adott vidken lassanknt megvltoznak-e a fizikai letfelttelek, hogy tapasztalhat-e
bevndorls, valamint hogy milyenek a terlet tbbi laki, amelyekkel a vltozsban lv faj
versengsbe kerl. Nem meglep ezrt, hogy egyes fajok sokkal tovbb megrzik a vltozatlan
alakjukat, mint msok, vagy ha vltoznak is, sokkal kisebb mrtkben. Hasonl llapotokat
tallunk bizonyos tvoli vidkek jelenleg l laki kztt is: pldul a madeirai szrazfldi
csigk s az ottani bogarak mr jelentsen klnbznek az eurpai kontinensen l legkzelebbi
rokonaiktl, m a tengeri csigk s a madarak ugyanazok maradtak. A szrazfldi llatoknak s
egyb magasabb rend lnyeknek a tengeri lvilghoz s az alsbbrendekhez kpest gyorsabb
vltozsi temt taln azon keresztl rthetjk meg a legjobban, hogy elbbiek jval
bonyolultabb viszonyban llnak a maguk szerves s szervetlen letfeltteleivel, mint az utbbiak,
ahogyan azt egy korbbi fejezetben mr kifejtettk. Ha egy terletnek sok lakja megvltozott
mr, akkor a versengsi elv alapjn, az llnyek egymssal val kapcsolatait figyelembe vve
megrthetjk, hogy azok a formk, amelyek nem vltoznak s nem javulnak, knnyen

kipusztulhatnak. gy megrtjk azt is, hogyan lehetsges, hogy ha elg hossz ideig vizsgljuk,
akkor egy terleten minden faj vagy megvltozik, vagy kipusztul.
Ha hossz, egyenl idszakokat tekintnk, akkor lehet, hogy egy adott osztlyon bell
krlbell azonos mennyisg vltozst tapasztalunk. De mivel a tarts geolgiai formcik
kialakulsa az ppen sllyedsben lv terleteken lerakd nagytmeg ledktl fgg, szinte
elkerlhetetlen, hogy az egyes formcik hosszasan, megszaktsokkal nvekedjenek. Ezrt ht
az egyms utni formcik ltal az lvilgban mutatott vltozs nem lehet egyforma. E felfogs
szerint a klnbz formcik nem a teremts j s teljes fejezetei, hanem csupn egy lassan s
rksen vltoz drma szinte vletlenszeren kivlasztott jelenetei.
Knny megrteni, hogy mirt nem jelenhet meg jra egy egyszer mr kipusztult faj, mg
akkor sem, ha a szerves s szervetlen letfelttelei visszatrnek. Mert egy faj utdai
alkalmazkodhatnak gy, hogy elfoglaljk egy msik faj helyt a termszet hztartsban s gy
kiszortjk azt (nem vits, hogy ez szmtalan esetben meg is trtnik), de a rgi s az j forma
nem lesz egymssal azonos, hiszen biztos, hogy eltr vonsokat rklnek a rgi seiktl. Az
amgy is eltr organizmusok pedig klnbz mdokon fognak megvltozni. Lehet pldul,
hogy ha hirtelen minden pvagalamb kipusztulna, a tenysztk akkor is ltre tudnnak hozni egy
olyan fajtt, amelyet a maitl meg se lehetne klnbztetni. Ha azonban az si szirti galamb
pusztulna ki (s a termszetben a szli fajokat bizony gyakran felvltjk s kiszortjk fejlettebb
utdaik), akkor elkpzelhetetlen lenne, hogy a ma ltez fajtval azonos pvagalamb brmely
ms galambfajbl, vagy akr valamelyik hzi fajtbl kitenyszthet legyen. Az egymst kvet
vltozsok ugyanis mindig bizonyos mrtkig klnbzk volnnak, s az jonnan ltrejtt
vltozat valsznleg jellegzetes eltrseket rklne sajt seitl.
A fajcsoportok, pldul a nemzetsgek s csaldok megjelense vagy kihalsa
ugyanazokat az ltalnos szablyokat kveti, mint a fajok. Egyesek gyorsabban, msok
lassabban, jobban vagy kevsb vltoznak. Ha egy csoport egyszer mr kihalt, soha jra meg
nem jelenik; lte teht, amg tart, folyamatos. Jl tudom, hogy e szably all ltszlag van
nhny kivtel, de ezek a kivtelek meglepen csekly szmak, olyannyira, hogy E. Forbes,
Pictet s Woodward is (noha mind hevesen ellenzik az ltalam vallott nzeteket) elfogadja ezt a
szablyt, amely az elmletemmel a legteljesebb sszhangban ll. Egy adott csoport sszes faja
ugyanis, brmilyen sokig l is a csoport, mind egymsnak s vgl egy kzs snek a mdosult
leszrmazottja. Pldul a Lingula nemzetsgben valamennyi kor egyms utn megjelen fajait az
egymsra kvetkez nemzedkek megszaktatlan lnca kellett sszekapcsolja, az als szilurtl
egszen a mai napig.
Az elz fejezetben lttuk, hogy nha tvesen gy tnik, mintha egsz fajcsoportok
hirtelen alakulnnak ki. Megprbltam ezt megmagyarzni, mert ha igaz lenne, vgzetesnek
bizonyulna az elmletem szmra. Az ilyesmi azonban gyis kivteles dolog; az ltalnos
szably az, hogy a fajok szma fokozatosan nvekszik, amg csak a csoport el nem r a
fejldsnek cscsra, aztn elbb-utbb fokozatosan cskken. Ha az egy nemzetsgbe tartoz
fajok vagy az egy csaldon belli nemzetsgek szmt egy vltoz vastagsg fggleges
vonallal brzoljuk, amely az egyes geolgiai formcikon keresztl felfel tr, akkor ez a vonal
az alapjnl olykor tvesen mintha nem egy pontban, hanem hirtelen kezddne, majd ezutn
fokozatosan kiszlesedik, s egy ideig rendszerint egyforma szlessg marad, majd aztn a fels
rtegekben elvkonyodik s vgl eltnik, ami a faj vgs kihalsnak felel meg. A csoport
fajainak lass szmbeli nvekedse pontosan megfelel az elmletnknek, amely szerint egy
nemzetsg fajai vagy egy csald nemzetsgei csak fokozatosan vltozhatnak, mert hiszen a

mdosuls s a rokon formk ltrehozsnak folyamata szksgkppen maga is lass s

fokozatos folyamat. Egy faj elszr kt-hrom j vltozatot hoz ltre, amelyek lassan fajokk
alakulnak; ezek jfent, hasonl, lass lpsek sorn ms vltozatokat s jabb fajokat kpeznek,
s gy tovbb, ahogyan egy nagy fa egyetlen trzsbl sztgazik.
A kihalsrl
Eddig csak rintlegesen beszltnk a fajok s a fajcsoportok kipusztulsrl. A
termszetes kivlaszts elmlete szerint az j s fejlettebb formk ltrejtte s a rgiek kihalsa
sszefgg egymssal. Azt a rgi felfogst, hogy a Fld llnyeit idrl idre katasztrfk
sprtk el, ma mr a legtbben elvetik, mg az olyan geolgusok is, mint Elie de Beaumont,
Murchison, Barrande s msok, akiknek ms nzetei inkbb tmogatnk azt. pp megfordtva, a
harmadkori rtegek tanulmnyozsa alapjn minden okunk megvan gy gondolni, hogy a fajok
s a fajcsoportok fokozatosan tnnek el, egyik a msik utn, elbb innen, aztn onnan, s vgl
az egsz vilgon. Egyes esetekben azonban, pldul amikor egy fldnyelv tszakad, s ennek
kvetkeztben szmos j lak nyomul be a krnyez tengerekbe, vagy amikor egy sziget vgleg
elsllyed, a kihals rohamos is lehet. Mind az egyes fajok, mind a csoportjaik egszen eltr
ideig lhetnek. Lttuk, hogy egyes fajcsoportok az let els ismert korszaktl a mai napig
kitartottak, msok meg mr a paleozoikus kor eltt eltntek. gy ltszik, nincsen merev szably
arra, hogy meghatrozzuk egy faj vagy egy fajcsoport lettartamt. Okkal vlhetjk, hogy egy
fajcsoportnak a kihalsa ltalban lassabb folyamat, mint a ltrejtte. Ha a keletkezst s a
kihalst, ahogy az elbb is, egy vltoz vastagsg fggleges vonallal brzoljuk, azt ltjuk,
hogy ez a vonal a fels vge fel lassabban vkonyodik, mint az aljnl; az elbbi a kihalst, az
utbbi a csoport els megjelenst, illetve a fajok szmnak kezdeti nvekedst jelzi. Nha
azonban egyes csoportok egszen hamar is kipusztulhatnak, pldul az ammonitk a msodkor
vge fel.
A fajok kihalsnak krdst a legsrbb misztikumba burkoljk. Van olyan szerz, aki
egyenesen azt felttelezi: ahogy az egyedeknek is megvan a maguk meghatrozott lettartama,
gy megvan a fajoknak is. A fajok kipusztulsn nlam jobban senki sem csodlkozott. Amikor a
La Plata sksgn egy lfogat talltam begyazdva a mastodonok*, Megatheriumok, Toxodonok
s ms kihalt szrnyek maradvnyai kztt, amelyek egyes ma is l kagylk trsai voltak egy
igen rgi geolgiai korban, leesett az llam a csodlkozstl. Az a helyzet ugyanis, hogy amita a
spanyolok a lovakat bevittk Dl-Amerikba, azok mindentt elvadultak s pratlanul
elszaporodtak. Azt krdeztem teht magamtl, vajon mi vezethetett az si lovak pusztulshoz,
ha igencsak kedvez krlmnyek kztt ltek. Meglepdsem azonban alaptalan volt. Owen
professzor hamarosan szrevette, hogy a fog, amely annyira hasonltott a ma l lhoz,
valjban egy kihalt fajhoz tartozott. Ha ez a l mg lne, de ritka volna, senki sem csodlkozna
a ritkasgn, hiszen amgy is igen sok ritka faj l a legklnbzbb vidkeken. Ha valaki
megkrdezn, hogy mi az oka e faj ritkasgnak, azt vlaszolnnk, hogy valami nem kedvez az
letfeltteleinek, de hogy ez micsoda, azt aligha tudnnk valaha is megmondani. Ha ez az si l
ritka fajknt ma is lne, akkor a tbbi emlssel vett hasonlsg, s ezen bell a lassan szaporod
elefnt pldja vagy a hzil dl-amerikai meghonostsnak tanulsgai alapjn biztosak
lehetnnk abban, hogy valamivel kedvezbb krlmnyek kztt nhny v alatt az egsz
kontinenst elrasztan. Azt azonban nem tudnnk megmondani, hogy mik azok a kedveztlen
krlmnyek, amelyek ezt az elszaporodst meggtoljk, hogy egy van-e bellk vagy tbb,

illetve, hogy a l melyik letszakaszban hat egyikk vagy msikuk, s milyen mrtkben. Ha a
felttelek brmilyen lassan is, de egyre kedveztlenebb vlnnak, mi ezt nem vennnk szre, de
az si lfaj bizonyra mg ritkbb vlna, vgl egszen kipusztulna, helyt pedig egy
sikeresebb vetlytrs foglaln el.
Nehz mindig szem eltt tartani, hogy minden egyes llny szmbeli nvekedst
llandan gtoljk rzkelhetetlen ellensges erk. Ezek ez erk magukban is elegendek ahhoz,
hogy ritkulst s vgl kihalst okozzanak. Olyan kevss rtik ezt a krdst, hogy tbbszr
hallottam, amint egyesek csodlkoztak, hogy az olyan hatalmas szrnyek, mint a Mastodon vagy
a mg rgebbi dinoszauruszok kipusztultak mintha a ltrt foly kzdelemben egyedl a testi
ern mlna a gyzelem. Egyes esetekben, mint Owen megjegyezte, a nagy mret ppenhogy
sietteti a kihalst, mert nagyobb tpllkignyt jelent. Mieltt az ember megjelent volna Indiban
vagy Afrikban, addigra valami mr gtat vetett az elefntok lland szaporodsnak. Dr.
Falconer, aki elismert szakrt, gy vli, hogy Indiban fleg a rovarok akadlyozzk az
elefntok szaporodst, mert llandan zaklatjk az llatokat, s legyengtik ket. Ugyanerre a
kvetkeztetsre jutott Bruce az Abesszniban l afrikai elefnttal kapcsolatban. Annyi
bizonyos, hogy a rovarok s a vrszv denevrek Dl-Amerika szmos rszn komolyan
befolysoljk a hzi ngylbak lett.
Az jabb harmadkori formcikban sokszor azt ltjuk, hogy a kihalst megritkuls elzi
meg. Tudjuk, hogy ugyanez volt a dolgok menete azoknak az llatoknak az esetben is, amelyek
az ember tevkenysge kvetkeztben pusztultak ki, akr helyileg rtve ezt, akr egszen. Csak
megismtelhetem, amit 1845-ben rtam: ha felismerjk, hogy a fajok ritkk lesznek, mieltt
kipusztulnak, s nem lepdnk meg akkor, ha e ritkuls be is kvetkezik, majd mgis
csodlkozunk, ha elj a kihals, az ugyanaz, mintha elfogadjuk, hogy az egyednl a betegsg a
hall elszobja, s nem lepdnk meg a megbetegedsen, viszont elmulunk a beteg halln, s
arra gyanakszunk, hogy valami erszak ldozata lett.
A termszetes kivlaszts elmlete arra a felttelezsre pl, hogy minden j vltozat s
vgl minden egyes faj azltal jn ltre, hogy nmi elnyt szerez msokhoz kpest, amelyekkel
versengsbe kerl; ebbl majdnem mindig a kevsb elnys forma kipusztulsa kvetkezik.
Ugyangy van ez a hzi jszgainkkal is: ha felnevelnek egy j, kiss javtott vltozatot, ez
elszr a szomszdsgban szortja ki a nla rosszabb fajtkat, de ha mg tovbb nemesedik,
akkor szltben-hosszban elterjed, mint Angliban a rvidszarv marha, s elfoglalja ms
vidkek egyb fajtinak helyt is. Az j formk megjelense s a rgi formk eltnse teht
egytt jr, mind a termszetben, mind pedig mestersges krlmnyek kztt. Egy virgz
csoport esetn az adott id alatt ltrejv faji formk szma valsznleg nagyobb, mint ahny
rgi faj kipusztul. Tudjuk azonban, hogy a fajok szma nem n minden hatron tl, legalbbis
gy volt ez az elmlt geolgiai korokban. Ezekre az idkre nzve teht felttelezhetjk, hogy az
j fajok megjelense krlbell ugyanannyi rgi faj kipusztulst okozta.
Mint korbban mr kifejtettem s pldkkal is szemlltettem, a verseny ltalban azok
kztt a formk kztt lesz a leglesebb, amelyek egymshoz minden tekintetben a leginkbb
hasonlak. Ezrt van az, hogy egy faj mdosult leszrmazottai ltalban a szli faj kihalst
okozzk. Ha pedig valamelyik fajbl nem egy, hanem tbb j forma jtt ltre, akkor ezeknek a
fajoknak a legkzelebbi rokonai, vagyis a nemzetsg ms fajai is knnyen kipusztulhatnak. Azt
gondolom teht, hogy az egy fajbl szrmaz szmos j faj, vagyis az ltaluk alkotott j
nemzetsg vgl is kiszorthat egy msik nemzetsget ugyanabbl a csaldbl. De gyakran az is
megtrtnhet, hogy az egyik csoportba tartoz j faj egy msik csoportba tartoz msik faj

helyt foglalja el, s gy annak okozza a kipusztulst. Ha a sikeres betolakodbl sok rokon
forma jn ltre, akkor sok msiknak kell tadnia a helyt, s ezek rendszerint az ppen kipusztult
faj rokonai lesznek, mert vele kzs, rkletes htrnyt hordoznak.
De akr azonos, akr ms osztlyba tartoz fajok lesznek azok, amelyek knytelenek
tengedni a helyket ms, mdosult, fejlettebb fajoknak, a szorongatottak nmelyike mg gy is
hossz ideig fennmaradhat, ha valamilyen klnleges letformhoz alkalmazkodott, vagy pedig
valami tvoli s elszigetelt helyen l, ahol el tudja kerlni az les versengst. A Trigonia egyes
fajai pldul (ez hatalmas kagylnemzetsg a geolgiai msodkorbl) ma is lnek az ausztrliai
tengerekben, s a majdnem teljesen kihalt flcsontoshalak egy-kt kpviselje is tengdik mg
az desvizekben. ltalban teht, mint mr korbban is lttuk, egy-egy csoport teljes kihalsa
lassabb folyamat, mint a keletkezse.
Ami egsz csaldok vagy rendek ltszlag hirtelen kihalst illeti, amilyen a trilobitk
eltnse volt a paleozoikus kor vgn vagy az ammonitk a msodkorban, ezzel kapcsolatban
tartsuk szem eltt azt, amit korbban mondtunk azokrl a valsznleg igen hossz
idtartamokrl, amelyek az egymst kvet formcik kztt elteltek. Ezek alatt az idk alatt
szp lassan s csendesen jelents kipusztuls mehetett vgbe. Tovbb, ha egy j csoport tbb
faja hirtelen bevndorls vagy szokatlanul gyors fejlds rvn hatalmba kertett egy terletet,
akkor a rgi fajok kzl soknak ugyanolyan gyorsan el kellett pusztulnia. A helyket tad fajok
pedig ltalban egyms rokonai kellett, hogy legyenek, mivel kzs, elnytelen jegyeken
osztoztak.
gy ltom teht: az, ahogyan egyes fajok vagy egsz fajcsoportok kipusztulnak, j
sszhangban ll a termszetes kivlaszts elmletvel. A kipusztulson nem kell csodlkozni.
Csodlkozni legfeljebb azon a vakmersgen lehet, hogy akr egy pillanatig is azt kpzeltk,
megrtettk azt a szmos bonyolult s esetleges krlmnyt, amelyeken az egyes fajok lte
mlik. Ha elfeledkeznk arrl, hogy a fajok korltlan elszaporodsra trekednek, s hogy ezrt
mindig valamifle korltoz erk mkdnek, melyeket azonban mi csak ritkn szlelnk, akkor a
termszet hztartsa csakugyan rejtlyesnek fog ltszani. Csak ha majd pontosan meg tudjuk
mondani, hogy mirt van az egyik fajnak szmosabb egyede, mint a msiknak, vagy hogy mirt
honosthat meg az egyik faj egy adott vidken, a msik meg mirt nem, akkor majd jogosan
fogunk csodlkozni azon, ha nem tudjuk megmagyarzni egy-egy faj vagy fajcsoport kihalst.
Az letformk csaknem egyidej vltozsai a Fldn
Nemigen van meglepbb slnytani felfedezs, mint az, hogy az letformk a Fldn
csaknem egyidejleg vltoznak. gy pldul a mi eurpai krtakori formcink a vilg szmos
tvoli rszn, a legklnflbb ghajlatok alatt is felismerhet, ahol pedig az svnyi krtnak,
mint kzetnek a nyomt sem ltjuk: pldul szak-Amerikban, az egyenlti Dl-Amerikban, a
tzfldn, a jremnysg foknl, vagy az indiai-flszigeten. E tvoli pontokon bizonyos rtegek
szerves maradvnyai flreismerhetetlen hasonlsgot mutatnak a krtabeliekkel. Nem mintha
pontosan ugyanazokat a fajokat ltnnk, mert nha egyetlenegy faj sem kzs, ugyanakkor mgis
azonos csaldokhoz, nemzetsgekhez vagy alnemzetsgekhez tartoznak. St nha olyan apr
pontokban is megegyeznek, mint a testk felleti dsztmnyei. Tovbb, azok a formk,
amelyek nem tallhatk meg az eurpai krtban, de az alatta vagy fltte lv formcikban
igen, a vilg e tvoli pontjain is ugyanebben a sorrendben jelentkeznek. Oroszorszg, NyugatEurpa s szak-Amerika egymst kvet paleozoikus formciiban szmos szerz megfigyelte

mr az letformk hasonl prhuzamossgt. Lyell szerint ugyanez a helyzet az eurpai s az

szak-amerikai harmadkori ledkekkel. Mg ha teljesen figyelmen kvl hagyjuk is azt a
nhny fosszilis fajt, amelyek az - s az jvilgban azonosak, akkor is nyilvnval lenne az
egyms utni letformk prhuzama a paleozoikus s a harmadkori rtegekben, s ezek akkor is
knnyen sszekapcsolhatak lennnek.
Ezek a megfigyelsek azonban csak a tengeri llnyekre vonatkoznak. Arrl nincsen elg
adatunk, hogy vajon a szrazfldi s az desvzi lnyek is ugyanilyen prhuzamosan vltoztak-e
az egymstl tvol es pontokon. Ez valjban ktsgbe is vonhat: ha a Megatheriumot, a
Mylodont, a Macrauchenit* s a Toxodont a geolgiai helyzetkre vonatkoz minden
informci nlkl hoztk volna t a La Plata vidkrl Eurpba, akkor senki sem gyantotta
volna, hogy ezek ma is ltez tengeri csigkkal ltek egytt. Ezek a furcsa szrnyek azonban a
Mastodon s a l kortrsai voltak, s ebbl legalbbis kvetkeztetni lehetett arra, hogy a ksei
harmadkorban kellett lnik.
Amikor arrl beszlnk, hogy a tengeri letformk szerte a vilgon egyidejleg vltoztak,
akkor nem szabad azt kpzelnnk, hogy ez a kifejezs ugyanarra az vre, vagy akr ugyanarra az
vszzadra vonatkozik, vagy hogy ennek akr nagyon pontos geolgiai rtelme volna. Ha
minden tengeri llatot, amely ma Eurpban l vagy a pleisztocn korszak alatt lt (s vekben
mrve ez egy igen hossz korszak, amely magban foglalja a teljes jgkorszakot is),
sszehasonltannk a ma Dl-Amerikban vagy Ausztrliban l fajokkal, akkor mg a legjobb
termszetkutat is aligha tudn megmondani, hogy vajon a mai vagy a pleisztocn Eurpa laki
hasonltanak-e jobban a dli flteke llnyeire. Tbb szakrt is azt lltja pldul, hogy az
Egyeslt llamok mai llnyei jobban hasonltanak az Eurpa bizonyos harmadkori rtegeiben
tallt organizmusokra, mint a maiakra. Ha ez gy van, akkor nyilvnval, hogy az szakAmerika partjainl ppen jelenleg lerakd fosszilis rtegek is egy csoportba kerlnek majd a
nmileg rgebbi eurpai rtegekkel. A tvoli jvbe tekintve mindazonltal aligha vonhat
ktsgbe, hogy az jabb kelet tengeri formcikat, nevezetesen az eurpai, szak- s dlamerikai, valamint ausztrliai fels pliocn, pleisztocn s legjabb kori rtegeket geolgiai
rtelemben jogosan fogjk egyidejeknek tekinteni, mert egymssal bizonyos mrtkig rokon
smaradvnyokat tartalmaznak, olyan formkat viszont nem, amelyek csak a mlyebben fekv,
rgebbi ledkekben tallhatk.
Az, hogy a megbeszlt elnagyolt rtelemben az let formi egyidejleg vltoznak a vilg
tvoli rszein, igen nagy hatssal volt kt kivl megfigyelre, de Verneuil s d'Archiac urakra.
Miutn hivatkoznak az Eurpa klnbz rszein tallhat paleozoikus letformk kztti
prhuzamokra, hozzteszik: Ha e klns sorozat feletti meglepetsnkben figyelmnket
szak-Amerikra fordtjuk, s ott is hasonl jelensgekre bukkanunk, akkor biztosak lehetnk
abban, hogy a fajok valamennyi mdosulsa, tovbb a rgi fajok kihalsa s az jak
megjelense nem tulajdonthat pusztn a tengeri ramlatok vltozsainak vagy ms, tbbkevsb helyi s idszakos okoknak, hanem az egsz llatvilgot irnyt ltalnos trvnyektl
kell fggjn. Barrande r ugyanezt emelte ki. Valban teljesen hibaval lenne az ramlatok, az
ghajlat vagy ms fizikai felttelek megvltozsban keresni a vilg lvilgban a
legklnflbb ghajlatok alatt vgbement hatalmas vltozsok okt. Mint barrande is
megjegyezte, egy ltalnos trvnyt kell keresnnk. Mg vilgosabban fogjuk majd ezt ltni
akkor, amikor az llnyek jelenlegi eloszlst vizsgljuk, s azt tapasztaljuk, hogy igen laza
kapcsolat van egy-egy vidk fizikai adottsgai s lakinak termszete kztt.

Az llnyek vilgszerte prhuzamos fejldse a termszetes kivlaszts elmletvel

megmagyarzhat. Az j fajok azltal jnnek ltre, hogy valami elnnyel rendelkeznek bizonyos
rgebbi formkhoz kpest, ezrt a legtbb j vltozatot vagy kezdd fajt a mr uralkod
helyzetben lv fajok fogjk ltrehozni, vagyis azok, amelyek amgy is elnyben vannak a sajt
vidkk ms letformihoz kpest. Erre nzve hatrozott bizonytkaink vannak az uralkod,
teht leggyakoribb s legszlesebben elterjedt nvnyek esetn, mert valban ezek adjk a
legtbb vltozatot. Az is termszetes, hogy az uralkod, vltozsban lv, messzire elterjedt
fajok (vagyis azok, amelyek mr bizonyos mrtkig benyomultak ms fajok terletre) a
legeslyesebbek arra, hogy mg ennl is jobban elterjedjenek, s egyes j vidkeken mg jabb
vltozatokat s jabb fajokat hozzanak ltre. Ez a folyamat gyakran igen lassan halad, mert az
ghajlati s a fldrajzi vltozsoktl fgg, tovbb klns vletlenektl, meg az j fajoknak
olyan klnfle ghajlatokhoz val alkalmazkodstl, amelyeken keresztl kell haladniuk.
Hossz tvon azonban az uralkod formknak ltalban sikerl elterjednik s vgl
diadalmaskodniuk. Ez az elterjeds valsznleg lassbb a kontinensek szrazfldi laki esetn,
mint az egybefgg tengerek lakinl. Ezrt azt vrhatjuk, hogy a szrazfldi llnyek
egymsutnjban kevesebb prhuzamossgot fogunk tallni majd, mint a tengeri lnyeknl, s ez
valban gy is van.
Nekem teht gy tnik, hogy az llnyek egymsutnjnak prhuzamossga s nagy
vonalakban vett egyidejsgk szpen sszeegyeztethet azzal az elvvel, hogy az j fajok a
szles krben elterjedt s gyakorta vltozsban lv uralkod fajokbl alakulnak ki. Az ezen a
mdon keletkez j fajok maguk is uralkod helyzetbe kerlnek, mivel a mr amgy is uralkod
kpessg szleikhez s a tbbi fajhoz kpest elnys tulajdonsgaik vannak, s gy maguk is
terjeszkedni fognak, vltozni, s j formkat ltrehozni. A veresget szenvedett rgi formk,
amelyek tadjk a helyket az j, gyzelmes formknak, ltalban egymssal rokon
csoportokhoz tartoznak, mert az ilyenek kzs htrnyokat rklnek. Ezrt ahogy az j s
fejlettebb csoportok a vilgban elterjednek, a rgiek elfogynak a vilgbl. A formk
egymsutnja ezrt mindentt hasonlan jelenik meg s tnik el vgleg.
Mg egy megjegyzst rdemes tenni ezzel a krdssel kapcsolatban. Elmondtam, mirt
gondolom azt, hogy az slnyekben gazdag, nagy formcik mind sllyeds kzben keletkeztek,
s mirt vlem gy, hogy legalbbis ami az slnyeket illeti hossz ideig tart res korszakok
vannak olyankor, amikor a tengerfenk nyugalomban van vagy emelkedik, illetve ha az ledk
nem rakdik le elg gyorsan ahhoz, hogy magba zrja s megrizze a szerves maradvnyokat.
Felttelezem, hogy e hossz s res korszakok alatt az egyes terletek laki jelents
vltozsokon mentek keresztl, sok volt a kihals, s a vilg ms rszeirl jelents volt a
bevndorls. Minthogy joggal hisszk, hogy az egyes geolgiai mozgsok nagy terleteket
rintenek, ezrt valszn, hogy a vilg egyes sarkain roppant kiterjeds, egyidej
kpzdmnyek jttek ltre. Nincs azonban okunk azt gondolni, hogy ez mindig is gy volt, s
hogy mindig ugyanazok a mozgsok hatottak az egyes nagy terleteken. Ha kt klnbz
terleten majdnem egszen egybees, de mgsem azonos, hanem tfed idszakok alatt rakdott
le egy-egy formci, akkor az elz bekezdsekben kifejtett okoknl fogva az letformk azonos
egymsutnjt fogjuk ltni mindkettben. A fajok azonban nem lesznek pontosan ugyanazok,
mert az egyik terleten egy kicsivel tbb id lesz a vltozsra, a kihalsra s a bevndorlsra.
Azt gyantom, hogy ppen ilyen esetek fordultak el Eurpban. Prestwich r az Anglia s
Franciaorszg eocnkori ledkeirl szl ragyog rtekezsben ltalnos prhuzamot von a kt
orszg egymst kvet rtegei kztt, m bizonyos angol rtegeket ugyanazokkal a francia

rtegekkel sszehasonltva mikzben az azonos nemzetsgekhez tartoz fajok szmban

rdekes megegyezst tall azt veszi szre, hogy maguk a fajok a kt terlet kzelsghez
kpest mgis megmagyarzhatatlanul klnbzek hacsak fel nem ttelezzk, hogy itt valami
fldnyelv vlasztott el egymstl kt tengert, ahol ugyanabban az idben kt klnbz
llatvilg lt. Egyes ks harmadkori formcikkal kapcsolatban Lyell is hasonl szrevteleket
tett. Barrande ugyancsak kimutatta, hogy feltn ltalnos prhuzam vonhat Csehorszg s
Skandinvia egymst kvet sziluri lerakdsai kztt, de a fajokban mgis meglep
klnbsgeket tapasztalt. Ha mrmost e terletek klnfle formcii nem egszen pontosan
ugyanabban az idben keletkeztek (pldul gy, hogy az egyik terlet meglv formcii
sokszor egy msik terlet res idszakainak felelnek meg, s viszont), tovbb, ha a szban
forg formcik kialakulsa sorn s a kztk lv hossz res idszakok alatt a fajok mindkt
terleten folytonos lass vltozsban voltak, akkor a kt terlet formcii az letformk ltalnos
egymsutnja szempontjbl azonos rendbe lesznek llthatk, s ez a rendszer tvesen
teljesen prhuzamosnak fog tnni, mikzben a kt terleten a ltszlag egymssal megegyez
rtegekben lv fajok mgsem lesznek mind azonosak.
A kihalt fajok rokonsga egymssal s a ma l formkkal
Vegyk most szemgyre a kihalt s a ma l fajok egymssal val kapcsolatait.
Mindannyian egynhny hatalmas osztlyba tartoznak ezt a tnyt egycsapsra megmagyarzza
a leszrmazs elmlete. ltalnos szablyknt kimondva: minl rgebbi egy si forma, annl
jobban klnbzik az l fajoktl. De mint mr Buckland sokkal korbban megjegyezte, a kihalt
fajok mindannyian besorolhatk a ma is ltez csoportokba, vagy azok kz. Valban igaz, hogy
a kihalt fajokkal kitlthetjk a ma ltez nemzetsgek, csaldok s rendek kztti hzagokat. De
mert gyakran elfeledik vagy ppen tagadjk ezt az lltst, ezrt helynval kitrni r, s nhny
pldt is megadni. Ha figyelmnket valamelyik osztlynak csakis az l vagy csakis a kihalt
fajaira korltozzuk, sokkal hinyosabb sort kapunk, mint ha a kettt egyetlen rendszerbe
rendezzk. Owen professzor rsaiban a kihalt llatokra vonatkozan minduntalan az
ltalnostott formk kifejezssel tallkozunk, Agassiz pedig profetikus s szintetikus
tpusokrl beszl. Ezek a kifejezsek arra utalnak, hogy az ilyen formk valjban kztes vagy
sszekt lncszemek. Gaudry r, egy msik kivl paleontolgus pedig azt mutatta ki, hogy az
ltala Attikban felfedezett szmos fosszilis emls meglepen alkalmas a ma ltez nemzetsgek
kztti hzagok szttrdelsre. Cuvier a krdzket s a vastagbreket az emlsk kt
legtvolabbi rendjeknt sorolta be, azta viszont annyi sszekt lncszem kerlt a felsznre,
hogy Owen knytelen volt az egsz osztlyozst megvltoztatni, s a vastagbreket ugyanabba
az alrendbe tenni, mint a krdzket. Ezzel finom lpsekben megszntette pldul azt a
ltszlag szles rst, ami a serts s a teve kztt volt. A pats ngylbakat ma pros s pratlan
ujjakra osztjk a dl-amerikai Macrauchenia azonban egy bizonyos rtelemben sszekti ezt
a kt nagy csoportot is. Senki sem fogja vitatni, hogy a Hipparion kztes alak a mai l s
bizonyos rgebbi patsok kztt. Milyen remek sszekt kapocs az emlsk lncban a dlamerikai Typotherium (mint azt mr a neve is kifejezi, amit Gervais professzor adott neki); ez
egyetlen l rendbe sem illeszthet bele. A Sirenia-flk egszen klnll emlscsoportot
alkotnak a ma l dugong s lamantin legfeltnbb jegye a hts lbak teljes hinya (mg
cskevnyeik sincsenek); a kihalt Hal-theriumnak azonban Flower professzor szerint
combcsontja volt, amely a medence jl fejlett zleti vpjval zeslt s ez a kznsges pats
ngylbak fel vezet lpsnek felel meg, amelyekkel a Sirenia-flk ms tekintetben amgy is

rokonsgban llnak. A cet- vagy blnaflk szintn igen klnbznek minden ms emlstl, de a
krtakori Zeuglodon s Squalodon, amelyeket egyesek nll rendnek tartottak, Huxley
professzor szerint ktsgkvl cetflk, s egyben sszekt lncszemek a vzi ragadozkhoz.
Az elbb idzett kutatk eredmnyei azt mutatjk, hogy mg a madarak s a hllk kzti
szles mezsgye is vratlanul thidalhat, egyrszt a strucc s a kihalt Archeopteryx ltal,
msrszt a Compsognathus rvn, amely a dinoszauruszok kz tartozik, teht ahhoz a
csoporthoz, amely a valaha lt leghatalmasabb hllket foglalja magban. A gerinctelenekrl
Barrande (akinl nagyobb tekintlyre nem is hivatkozhatnnk) azt mondja, hogy naprl napra
vilgosabban ltja: ugyan a paleozoikus llatok a ma ltez csoportokba is besorolhatk, m
ebben a rgi korban a csoportok kztt mg nem volt akkora klnbsg, mint ma.
Egyes szerzk tiltakoznak az ellen, hogy brmelyik kihalt fajt vagy fajcsoportot a ma l
fajok vagy fajcsoportok kztti kzbls lncszemnek tekintsnk. Ha ezen a kifejezsen azt
rtjk, hogy a kihalt forma jellege kzvetlenl a most l fajok vagy fajcsoportok kztt
helyezkedik el, akkor a kifogs valsznleg helynval. De egy termszetes osztlyozsi
rendszerben szmos si faj biztosan a ma l fajok kztti helyet foglalja el, egyes kihalt
nemzetsgek pedig a ma l nemzetsgek kzttit, mg ha ezek a nemzetsgek esetleg kln
csaldokba tartoznak is. gy tnik, az a leggyakoribb eset (fleg a nagyon tvoli csoportok
esetn, amilyenek a halak s a hllk), hogy mg ma ezek szmos vonsukban klnbznek
egymstl, addig az seiket valamivel kevesebb eltr jegy vlasztotta el. Vagyis a kt csoport
korbban valamivel kzelebb llt egymshoz, mint ma.
Elterjedt vlemny, hogy minl rgebbi egy forma, annl valsznbb, hogy egyes vonsai
rvn sszekttetst teremt mra tvoliv vlt csoportok kztt. Ezt az szrevtelt ktsgkvl
azokra a csoportokra kell korltozni, amelyek jelents vltozsokon mentek keresztl a geolgiai
korok alatt. Radsul nehz volna bizonytani ennek az lltsnak az igazt, mert idnknt jra
meg jra olyan llatokat fedeznk fel, mint pldul a Lepidosirent (vagyis a tdshalat), amelyek
igen klnbz csoportokkal llnak rokonsgban. De ha sszehasonltjuk a rgebbi hllket s
ktlteket, vagy a rgebbi halakat, a rgebbi lbasfejeket s az eocnkori emlsket, akkor
meg kell hagyni, hogy van igazsg az szrevtelben.
Vizsgljuk most meg, hogy milyen mrtkben llnak sszhangban ezek a tnyek s
kvetkeztetsek a mdosulssal val leszrmazs elmletvel. Mivel ez elgg bonyolult krds,
meg kell krjem az olvast, hogy lapozza fel a negyedik fejezet brjt. Tegyk fel, hogy a
szmozott dlt betk most nemzetsgeket jelentenek, a bellk kiindul vonalak pedig az egyes
nemzetsgekhez tartoz fajokat. Ez a diagram tlsgosan egyszer, mert tl kevs nemzetsget
s tl kevs fajt tartalmaz, de ez most mellkes. A vzszintes vonalak jelentsk az egyms utni
geolgiai formcikat, s vegyk gy, hogy a legfels vonal alatti sszes forma kihalt. Hrom
l nemzetsg, az a14, q14, s p14 egy kis csaldot alkot; a b14 s az f14 egy ezzel kzeli rokon
msik csaldot; az o14, e14, s m14 pedig egy harmadikat. E hrom csald, az (A) szli fajbl
sztgaz szmos leszrmazsi vonalon tallhat kihalt nemzetsgekkel egytt egyetlen rendet
alkot, mert mind rendelkeznek valami kzs vonssal, amit a rgi sktl rkltek. A jellegek
sztvlsnak elve alapjn, amit korbban ppen ezen az brn magyarztunk el, azt kapjuk,
hogy ltalban minl jabb egy forma, annl jobban eltr az eredeti stl. Ennek rvn
megrthetjk azt a szablyt, hogy a legtbb si fosszlia klnbzik a legtbb mostani lnytl.
Nem szabad azonban azt hinni, hogy a jellegek sztvlsa szksgszer jelensg. Bekvetkezse
egyedl attl fgg, hogy vajon egy adott faj leszrmazottainak lehetv teszi-e, hogy a termszet
hztartsban szmos klnbz helyet foglaljanak el. Lehetsges teht az is, amit az egyes

sziluri formk esetben mr lttunk, hogy egy faj a kiss vltoz letfeltteleknek megfelelen
kiss mdosuljon ugyan, az ltalnos vonsait azonban igen hossz idkn keresztl megrizze.
brnkon ezt az esetet az F14 bet jelli.
Az (A)-bl szrmaz sszes kihalt vagy j forma, ahogy mr megjegyeztk, egyetlen
rendet alkot. Ez a rend a kihalsok s a jellegsztvls folyamatos hatsai kvetkeztben tbb
alcsaldra s csaldra oszlik, amelyek nmelyike, a feltevsnk szerint, klnbz idszakokban
kipusztult, msok pedig a mai napig kitartottak.
brnkon azt is ltni lehet, hogy ha az egyms feletti formcikba feltevsnk szerint
begyazott kihalt formk kzl tbbeket mr mlyen lent, a sor aljn is megtallnnk, akkor a
legfels vonalon lv hrom klnbz csald nem trne el annyira egymstl. Ha pldul az a1,
a5, a10, f8, m3, m6 s m9 nemzetsgek leleteit kisnnk, akkor a hrom ma is l csaldot oly
kzelinek tallnnk egymshoz, hogy valsznleg egyetlen nagy csaldban egyestennk ket,
lnyegben gy, ahogy az a krdzkkel s a vastagbrekkel meg is trtnt. Mgis rszben
igaza lenne annak, aki kifogsoln, hogy a hrom csald ma l nemzetsgeit sszekt kihalt
nemzetsgeket kztes formknak tekintsk, mert hiszen nem kzvetlenl tmenetiek ezek,
hanem csak egy hossz, kacskarings ton keresztl, amely szmos igen klnbz formt rint.
Ha valamelyik kzbls vzszintes vonal (mondjuk a VI.) fltt sok kihalt formt fedeznnk fel,
alatta azonban egyetlen egyet sem, akkor csupn kt csaldot vonnnk ssze eggy (mgpedig a
baloldaliakat, az a14-tl s a b14-tl kezdden). gy vgl kt csaldunk maradna, amelyek gy
megintcsak kevsb klnlnnek el egymstl, mint a szban forg smaradvnyok felfedezse
eltt. Ha pedig a legfels vonalon lv nyolc nemzetsg (a14 m14) ltal alkotott hrom
csaldrl feltesszk, hogy azok egymstl most mondjuk fltucatnyi fontos vonsban
klnbznek, akkor azt ltjuk, hogy a VI. vonal ltal jelzett korszak csaldjai ennl kevesebb
vonsban trnek el, mert a leszrmazsnak ebben a korai stdiumban mg kevsb tvolodtak el
a kzs stl. Ezen a mdon lehetsges, hogy a rgi kihalt nemzetsgek jobban vagy kevsb
kzbens jellegek legyenek a mdosult utdaikhoz vagy az oldalgi rokonaikhoz kpest.
A termszetben az egsz folyamat sokkal bonyolultabban megy vgbe, mint amit a
diagram mutat. Sokkal nagyobb a csoportok szma, ezek szlssgesen klnbz idtartamokig
lteznek, s nagyon eltr mrtkben mdosulnak. Lvn, hogy a geolgiai adatok knyvnek
csak az utols ktete ll a rendelkezsnkre, s az is roppant hinyos formban, ezrt nincs
jogunk azt vrni, hacsak ritka esetekben nem, hogy a termszetes osztlyozsi rendszer szles
hzagait teljesen kitltsk, s a tvoli csaldokat vagy rendeket is egyestsk. Mindssze annyit
vrhatunk, hogy azok a csoportok, amelyek az ismert geolgiai korszakok alatt jelents
mdosulson mentek keresztl, a rgebbi formcikban kiss kzelebb kerlnek egymshoz, s
hogy a rgebbi fajok egyes vonsai kevsb klnbznek egymstl, mint az azonos csoportok
mai kpviselinl tapasztaljuk. s a legjobb paleontolgusok egybehangz vlemnye szerint
gyakran ppen ez a helyzet.
A mdosulssal val leszrmazs elmlete szerint teht kielgten magyarzhatk a kihalt
letformknak egymssal s a ma lkkel val klcsns rokonsgt rint legfontosabb tnyek.
Ms nzetek alapjn azonban mindez tkletesen megmagyarzhatatlan marad.
Ugyanezen elmlet alapjn nyilvnval az is, hogy a fldtrtnet brmelyik nagy korszaka
alatt az llatvilg egsze az ltalnos vonsait tekintve kztes jelleg volt az eltte s az utna
kvetkezhz kpest. gy pldul brnkon azok a fajok, amelyek a leszrmazsi folyamat
hatodik nagy stdiumban ltek, az tdik stdiumbelieknek a mdosult leszrmazottai, s a

hetedik stdiumbeli, mg jobban mdosult fajok sei. Nemigen lehet teht ms a helyzet, mint
hogy az alattuk s a flttk lv formk kztt lv vonsokkal rendelkezzenek.
Arra is gondolni kell azonban, hogy egyes korbbi formk teljesen kihalnak, illetve, hogy
brmelyik terletre ms terletekrl szrmaz j formk vndorolhatnak be, vagy hogy az
egyms utni formcik kztti res korszakokban is sok vltozs trtnik. E fenntartsok
mellett azonban mgis minden korszak llatvilga kzbens jelleg lesz az azt megelz s azt
kvet faunkhoz kpest. Elg, ha csupn egyetlen pldval szolglok: amikor a devonbeli
slnyeket felfedeztk, a paleontolgusok azonnal szrevettk, hogy ezek a felettk lv karbon
s az alattuk elhelyezked szilur rtegek lvilga kztt llnak. De termszetesen sz sincs
pontosan kzpen val elhelyezkedsrl, mivel az egyms utni formcik kztt egyenltlen
hosszsg idszakok teltek el.
Hogy bizonyos nemzetsgek kivtelt jelentenek a szably all, ez nem valdi ellenrv
azzal szemben, hogy minden korszak faunja ltalban kzbens jelleg volt az eltte s az
utna lvhz kpest. Amikor pldul Dr. Falconer a Mastodonokat s az elefntokat kt sorba
rakta (az elsbe a klcsns rokonsgi fok szerint, a msodikba annak alapjn, hogy mikor
ltek), akkor ez a kt sorozat nem egyezett. Azt is ltjuk, hogy a legszlssgesebb tulajdonsg
fajok nem a legrgibbek s nem is legjabbak, s az sem igaz, hogy a kzpszer vonsak
kzepes korak lennnek. Ha ilyenkor s a hasonl esetekben egy pillanatra felttelezzk is,
hogy a fajok els megjelensre s kihalsra vonatkoz adatok teljesek (ami messze van az
igazsgtl), mg akkor sincsen jogunk azt vrni, hogy az egyms utn ltrejtt formk
szksgkppen egyforma hossz ideig maradtak fenn. Egyes nagyon si formk esetleg sokkal
tovbb fennmaradhattak, mint egy msutt, ksbb ltrejtt forma, s ez fleg az elzrt vidkeken
l szrazfldi llnyekre igaz. Tvoli sszehasonltssal lve: ha a hzi galamb legfontosabb
l s kihalt fajtit rokonsgi sorozatba lltannk, akkor ez a sorozat nem felelne meg a
ltrejttk sorrendjnek, s mg kevsb tkrzn a kipusztulsuk rendjt. Az si szirti galamb
ugyanis mg l, a kzte s a postagalamb kztt lv szmos vltozat azonban mr kihalt.
Ezenkvl a postagalambok, amelyek a csr hosszt, ezt a fontos jellemzt tekintve igen
klnleges helyet foglalnak el, valjban korbban alakultak ki, mint a rvid csr
bukgalambok, amelyek ebbl a szempontbl a sorozat tls vgn helyezkednek el.
Azzal az lltssal, hogy a kzbls formcik szerves maradvnyai bizonyos mrtkig
kztes jellegek, szorosan sszefgg az a tny, amelyet minden paleontolgus hangslyoz, hogy
a kzvetlenl egyms utni formcikbl szrmaz fosszlik sokkal hasonlbbak, mint a
tvoliakbl valk. Jl ismert pldaknt Pictet azt emlti, hogy a krta klnbz rtegeiben
tallhat maradvnyok ltalnos hasonlsgot mutatnak, mikzben a fajok minden egyes
rtegben klnbznek. Mr maga ez a tny, minthogy olyan gyakori, gy tnik, megingatta
Pictet professzor hitt a fajok vltozatlansgban. Aki ismeri a ma l fajok elterjedst a
Fldn, nem fog azzal prblkozni, hogy az egymst nagyjbl kvet formcikban tallhat
klnbz fajok kzeli hasonlsgt gy magyarzza, hogy az svilgban esetleg kzel
azonosak maradtak a fizikai felttelek. Emlkezznk arra, hogy az let az egsz vilgon
egyidejleg vltozik, klnsen a tengerekben, ami azt is jelenti, hogy ez a legklnbzbb
ghajlati viszonyok s felttelek kzepette trtnik. Gondoljuk csak meg, hogy a pleisztocn
korban bekvetkezett hatalmas ghajlati vltozsok (s ez az idszak az egsz jgkorszakot is
magban foglalja) milyen kevss rintettk a tengeri fajokat.
A leszrmazsi elmlet alapjn nyilvnval, mit jelent az, hogy a nagyjbl egymst
kvet formcikban a szerves maradvnyok kzeli hasonlsgban llnak egymssal. Mivel az

egyes formcik kpzdse gyakran megszakadt, s mivel az egyms utni formcik kztt
res korszakok vannak, nem szabad azt remlni (mint az elz fejezetben mr megprbltam
megmutatni), hogy akr egy adott formcin bell, akr pedig kt formcit vizsglva valaha is
megtalljuk az sszes kzbls vltozatot az olyan fajok kztt, amelyek e korszakok elejn s
vgn ltek. Egy-egy vekben mrve hossz, geolgiailag nzve azonban legfeljebb kzepes
idszak eltelte utn viszont azt vrhatjuk, hogy tallunk majd kzeli rokon formkat, vagy ahogy
nha nevezik ket, helyettest fajokat. s csakugyan ez is a helyzet. Egyszval, a fajok lass s
szinte szrevehetetlen vltozsra vonatkozan olyan bizonytkokat tallunk, mint amiket
joggal vrhatunk is.
A rgi s a ma l formk fejlettsge
A negyedik fejezetben lttuk, hogy a magasabbrendsg vagy a fejlettsgi fok
megtlsre az eddig javasolt legjobb mrce a teljesen kifejlett llny szerveinek
differenciltsga s specializltsga. Azt is lttuk: minthogy a szervek differencildsa az
llnyek elnyre szolgl, ezrt a termszetes kivlaszts ltalban egyre specializltabb s
fejlettebb teszi a szervezetet, s ebben az rtelemben magasabbrendv. Nem mintha sok
esetben nem hagyna meg olyan egyszerbb s fejletlenebb struktrkat is, amelyek egyszerbb
letfelttelekhez alkalmazkodtak. St, egyes esetekben egyszersti vagy vissza is fejleszti a
szervezeteket, amelyek ezltal mgis jobban alkalmazkodnak az j letmdjukhoz. Az j fajok
ms s ltalnosabb mdon is flbe kerekednek az eldeiknek, lvn, hogy a ltrt foly
kzdelemben le kell gyzzk mindazokat a rgebbi formkat, amelyekkel versengsbe kerlnek.
Levonhatjuk teht azt a kvetkeztetst, hogy ha a mostani, csaknem azonos ghajlati viszonyok
mellett az eocn vilg laki a maiakkal versenyre kelhetnnek, akkor az utbbiak legyznk s
kipuszttank az elbbieket, ahogy az eocn lnyek tettk a msodkoriakkal, a msodkoriak
pedig a paleozoikusokkal. A termszetes kivlaszts elmlete szerint teht a modern formknak
fejlettebbeknek kell lennik a rgieknl, s ennek a ltrt foly kzdelemben elrt gyzelem a
bizonytka, valamint az, hogy a szerveik jobban specializltak. De vajon csakugyan gy van-e
ez? A paleontolgusok tbbsge igennel vlaszol, s gy tnik, tnyleg ez a helyes vlasz, noha
igen nehz bizonytani.
Nem helytll az az ellenvets, hogy egyes prgekarak az igen tvoli geolgiai korok ta
csak keveset mdosultak, vagy hogy egyes szrazfldi s vzi csigk lnyegben az els ismert
megjelensk ta majdnem ugyanolyanok maradtak. Az sem jelent lekzdhetetlen nehzsget,
hogy, mint Dr. Carpenter hangslyozta, a Foraminiferk szervezete a laurentiumi kor ta nem
fejldtt. Vannak ugyanis llnyek, amelyeknek egyszer letfelttelekhez kell
alkalmazkodniuk, s mik is lennnek alkalmasabbak az ilyesmire, mint az alacsonyan szervezett
protozok? Az ilyen ellenvetsek csak akkor lennnek vgzetesek az elmletemre nzve, ha az
szksgszer jelensgknt tartalmazn a szervezet fejldst. De vgzetesek lennnek akkor is,
ha pldul bebizonyosodna, hogy a Foraminiferk a laurentinus korban, vagy a prgekarak a
kambriumban jelentek meg elszr, mert ebben az esetben nem lett volna elg id arra, hogy
ezek az llnyek arra a fokra fejldjenek, amit addigra mr elrtek. Ha valameddig mr
eljutottak, akkor a termszetes kivlaszts elmlete alapjn nem szksgszer, hogy tovbb is
fejldjenek, noha minden egyes kvetkez idszakban egy kicsit mdosulniuk kell, hogy a kiss
megvltozott krlmnyekhez kpest is megtarthassk a helyket. Az elz kifogsok teht azon

a krdsen mlnak, hogy vajon igazn tudjuk-e, milyen ids a fld, s hogy valjban mikor
jelentek meg rajta a klnfle llnyek. Ezen pedig sokat lehet vitatkozni.
Hogy az ltalban vett szervezettsg fejldtt-e, ez sok szempontbl rendkvl bonyolult
krds. A hinyos geolgiai adatok nem mennek vissza elgg a mltba ahhoz, hogy teljes
vilgossggal bizonytsk, hogy a Fld ismert trtnete alatt a szervezettsg jelentsen
nvekedett. Egy-egy adott osztly tagjait vizsglva a termszetkutatk mg ma sem jutottak
egyetrtsre afelett, hogy azon bell mely fajokat kell a legmagasabbrendnek tekinteni. gy
pldul egyesek az shalakat vagy a cpkat tekintik a halak kztt a legfejlettebbnek, mert
felptsk egyes fontos rszleteiben a hllkre hasonltanak. Msok a csontoshalakat tekintik a
legfejlettebbnek. A flcsontoshalak flton vannak az shalak s a csontoshalak kztt; ma az
utbbiakbl van a legtbb, de korbban csak flcsontoshalak s shalak lteztek. Ilyenkor a
fejlettsg vlasztott mrcjtl fggen lehet azt mondani, hogy a halak elre vagy visszafel
fejldtek. Az, hogy egszen klnbz tpus llnyeket a fejlettsg szempontjbl
sszehasonltsunk, remnytelen. Ki tudn pldul eldnteni, hogy a tintahal fejlettebb-e, vagy a
mh amelyrl von Baer azt tartotta, hogy valjban fejlettebb a halaknl, ha msfle is.
Teljessggel el lehet hinni, hogy a ltrt foly sszetett kzdelemben a rkflk, amelyek nem
llnak tl magasan a sajt osztlyukban, legyzhetik a lbasfejeket, amelyek a legfejlettebb
puhatestek. Ha ez gy van, akkor a legdntbb teszt, a harc trvnye alapjn az amgy nem
klnsebben fejlett rkok igen magas helyre kerlhetnek a gerinctelenek kztt. Ha azt akarjuk
eldnteni, hogy mely formk a legfejlettebbek, akkor az effle elkerlhetetlen gondokat
szaportja, hogy nem lenne szabad egy-egy osztly kt kivlasztott idpontban vett legfejlettebb
tagjait sszehasonltani, noha az ilyen sszehasonlts persze a mrlegels egyik, st taln a
legfontosabb eleme lehet. De igazbl a szban forg idpontokban ssze kellene hasonltani
minden llnyt, a magasabbrendeket s az alacsonyabbrendeket egyarnt. A rgmlt idkben
a legmagasabb- s legalsbbrend puhatestek, vagyis a lbasfejek s a prgekarak csakgy
hemzsegtek; ma mindkt csoport llekszma igen lecskkent, mikzben msok, amelyek
kzttk helyezkednek el, roppantul elszaporodtak. Ebbl kifolylag vannak termszetkutatk,
akik szerint a puhatestek korbban fejlettebbek voltak, mint ma. Ersebb rvek szlnak azonban
az ellenkez nzet mellett, ha figyelembe vesszk, hogy a prgekarak szma mennyire
lecskkent, s hogy a ma l lbasfejek, noha kevesen vannak, sokkal fejlettebb szervezetek,
mint a korbbi kpviselik. Ezenkvl ssze kellene hasonltani a vilgon az adott kt
korszakban lt magasabbrend s alsbbrend osztlyok npessgi arnyait is. Ha pldul ma
tvenezer gerinces faj l, s ha tudjuk, hogy egy korbbi idszakban ezzel szemben csak tzezer
gerinces faj volt, akkor ennek a legmagasabb osztlynak a nvekedst ami ugyanakkor ms
formk kihalst vonja maga utn a szervezettsg dnt fejldsnek kell tekinteni. Ltjuk
teht, hogy milyen remnytelenl nehz az egymst kvet korszakok amgy is tkletlenl
ismert llatvilgnak a fejldsi fokait sszehasonltani.
Ez a problma mg vilgosabban kirajzoldik elttnk, ha a ma l nvny- s llatvilgot
vesszk szemgyre. Abbl, hogy az Eurpbl szrmaz llnyek manapsg milyen rohamosan
elterjedtek j-Zlandon, s elfoglaltk a korbbi bennszltt flra s fauna egyes helyeit, arra
kell kvetkeztessnk, hogy ha Nagy-Britannia valamennyi llatt s nvnyt j-Zlandon
szabadon engednnk, akkor azok jelents rsze az idk mltval teljesen meghonosodna, s sok
bennszltt fajt kipuszttana. Msfell viszont abbl a tnybl addan, hogy a dli flteknek
alig van olyan lakja, amely Eurpban vadon elterjedt, ktsges, hogy ha az sszes j-zlandi
llnyt szabadon engednnk Angliban, akkor ezek kzl soknak addna lehetsge arra, hogy
a ma honos nvnyek s llatok helyt elhdtsa. Ebbl a szempontbl Nagy-Britannia llnyei

sokkal magasabban llnak a rangltrn, mint az j-zlandiak. De pusztn a kt orszg fajainak

vizsglatbl mg a legjobb termszetkutat sem lthatn elre ezt az eredmnyt.
Agassiz s ms szakrtk azt hangoztatjk, hogy az si llatok bizonyos mrtkig a velk
azonos osztlyba tartoz mai llatok embriira hasonltanak, s hogy a kihalt formk geolgiai
sora majdhogynem prhuzamos a ma ltez formk embriolgiai fejldsi sorval. Ez jl
egybecsendl a mi elmletnkkel. Egy kvetkez fejezetben megprblom kimutatni, hogy a
felntt egyedek olyan vltozsok kvetkeztben klnbznek az embriktl, amelyek egy
ksbbi letkor llapotra plnek r, s a nekik megfelel letkorba rkldnek t. Ez a
folyamat, mikzben csaknem vltozatlanul hagyja az embrit, az egyms utni nemzedkek
sorn mind tbb klnbsget okoz a felnttben. Az embri ezrt a faj korbbi, kevsb
megvltozott llapotnak a termszet ltal megrztt kpe marad. Ez a nzet lehet igaz, de taln
soha nem lesz bizonythat. Azt ltvn ugyanis, hogy mg a legrgebbi ismert emlsk, vagy
hllk s halak is milyen szigoran a maguk osztlyba tartoznak (noha e rgi formk nmelyike
valamivel kevsb klnbzik egymstl, mint a megfelel osztlyok mai tipikus kpviseli),
hiba keresnnk olyan llatokat, amelyek az sszes gerinces kzs embriolgiai vonsait
mutatnk, hacsak fel nem fedeznk smaradvnyokban gazdag rtegeket a legals kambriumi
rtegek alatt m egy ilyen felfedezs eslye igen csekly.
Azonos terleteken azonos tpusok fejldnek a ksei harmadkorban
Clift r j nhny vvel ezeltt kimutatta, hogy az ausztrliai barlangok fosszilis emlsei a
kontinens mai ersznyeseinek kzeli rokonai. Hasonl dolgokrl rteslnk Dl-Amerikbl is,
ami a laikus szemnek is nyilvnval, lvn, hogy a mai armadill pncljhoz hasonl risi
pnclkat talltak a La Plata vidkn. Owen professzor azt a meglep tnyt mutatta ki, hogy az
ugyanott nagy szmban tallhat megkvlt emlsk szintn rokonsgban llnak a mai dlamerikai formkkal. Ugyanez mg vilgosabban kitnik a Lund s Clausen urak ltal Brazlia
barlangjaibl sszelltott remek csontgyjtemnybl. Annyira megleptek ezek a tnyek, hogy
1839-ben s 1845-ben igen hangslyosan beszltem a tpusok sorozatnak trvnyrl, ami
nem ms, mint a holtak s az lk kztt fennll feltn viszony egy-egy kontinensen bell.
Owen professzor tovbb ltalnostotta ezeket a megfigyelseket s kiterjesztette azokat az
vilg emlseire is. Ugyanez a trvny rvnyesl az j-zlandi kihalt ris smadaraknl is,
amelyeket restaurlt. Ezt ltjuk a brazil barlangok madarainl is. Woodward r megmutatta,
hogy a trvny rvnyes a tengeri kagylknl, br, mivel a puhatestek igen szles krben
elterjedtek, nem nyilvnul meg oly ersen. Mg tovbbi pldkat is emlthetnnk, pldul
Madeira kihalt s ma l szrazfldi csigit, vagy az Aral-t s a Kaszpi-tenger kihalt s mai
ssvzi kagylit.
Mit jelent mrmost az azonos helyen lv azonos tpusok sorozatnak trvnye? Nos, ha
Ausztrlia s Dl-Amerika ugyanazon szlessgi krn fekv rszeinek ghajlatt
sszehasonltjuk, btor dolog volna egyfell a kt kontinens laki kztti mai klnbsgeket a
fizikai felttelek klnbsgvel magyarzni, msfell pedig a szban forg kt terleten a
harmadkorban lt tpusok azonossgt mgis a kt vidk hasonlsgnak tulajdontani. Azt sem
nevezhetjk trvnyszernek, hogy ersznyes llatok kizrlag vagy fknt Ausztrliban
keletkezhettek, foghjasok (Edentata) vagy ms amerikai fajtk pedig csak Amerikban. Tudjuk
ugyanis, hogy egyes rgi korokban Eurpt is sok ersznyes emls npestette be, s a fent
hivatkozott kzlemnyekben kimutattam azt is, hogy Amerikban a szrazfldi llatok eloszlsa

korbban eltrt a maitl. szak-Amerika azeltt nagymrtkben osztozott a kontinens dli

felnek mai jellegben, s a dli rsz is kzelebbi rokonsgban volt az szakival. Falconer s
Cautley felfedezseibl hasonlkppen azt is tudjuk, hogy szak-India emlsei valaha jobban
hasonltottak Afrikhoz, mint jelenleg. Ugyanez a helyzet a tengeri llatok elterjedsvel
kapcsolatban.
A mdosulssal val leszrmazs elmlete alapjn egycsapsra megmagyarzhat az
azonos terleten fellelhet azonos tpusok hossz, de mgsem vltozatlan sorozata. A vilg
minden egyes szgletnek laki ltalban ugyanis velk kzeli rokonsgban ll, br esetleg
nmileg mdosult leszrmazottakat hagynak htra a kvetkez idszakra. Ha az egyik kontinens
laki jelentsen klnbznek egy msik kontinens lakitl, akkor a mdosult leszrmazottak is
lnyegben azonos mrtkben s azonos mdon fognak klnbzni. Hossz id elteltvel, s
olyan geolgiai vltozsok utn, ami jelentsebb mrtk vndorlst is lehetv tesz, a gyengbb
formk helyt adnak az ersebbeknek, s az llnyek eloszlsban tbb semmi sem lesz
vltozatlan.
Gnyosan meg lehetne krdezni, hogy ezek szerint azt ttelezem-e fel, hogy a
Megatherium s a hasonl, egykor Dl-Amerikban lt ris szrnyek hagytk maguk utn a
lajhrt, a hangyszt s az armadillt, mint elkorcsosult utdot? Ez egy pillanatig se volna hihet.
Ezek a hatalmas llatok kihaltak, s egyltaln nem hagytak utdokat. Brazlia barlangjaiban
viszont sok olyan kihalt faj nyomra lehet bukkanni, amelyek a ma is Dl-Amerikban l fajok
kzeli rokonai. Ezeknek az slnyeknek nmelyike tnylegesen is a mai fajok szlje lehetett.
Ne feledjk, hogy elmletnk szerint egy-egy nemzetsg minden faja egyetlen faj leszrmazottja.
gy ht ha valamelyik geolgiai formciban pldul hat nemzetsget tallunk, s mindegyikben
nyolc faj van, majd a r kvetkez formciban csak hat, velk rokon vagy ezeket helyettest
nemzetsget ltunk, ugyanannyi fajjal, akkor ebbl arra kvetkeztethetnk, hogy a rgi
nemzetsgek kzl ltalban mindegyiknek csak egy faja hagyott htra mdosult utdokat, s
hogy ksbb ezek hoztk ltre az j nemzetsgeket, az sszes j fajjal egytt. A rgi
nemzetsgek tbbi ht faja pedig utdok htrahagysa nlkl kipusztult. Avagy s ez lehet a
jval gyakoribb eset kt-hrom rgi nemzetsg kt-hrom faja volt az j nemzetsgek szlje,
mg a tbbi faj s a tbbi rgi nemzetsg teljesen kihalt. A pusztulflben lv rendeknl, ahol a
nemzetsgek s a fajok szma cskken, pldul a dl-amerikai foghjasoknl, mg ennl is
kevesebb nemzetsg s kevesebb faj hagy htra egyenes gi leszrmazottakat.
Az elz s a jelen fejezet sszefoglalsa
Megksreltem megmutatni, hogy a geolgiai adatok rendkvl hinyosak; hogy a Fld
felsznnek mg csak kis rszt vizsgltk meg geolgiai szempontbl; hogy csak az llnyek
bizonyos osztlyai maradtak fenn tmeges smaradvnyok formjban; hogy a mzeumokban
rztt fajok s egyedek szma szinte semmi ahhoz kpest, hogy hny nemzedk vltotta egymst
akr csak egyetlen geolgiai formci kialakulsa alatt is; hogy mivel a lesllyeds
majdhogynem szksgszer felttele a fosszilis fajokban gazdag lerakdsok kpzdsnek,
amelyek elg vastagok ahhoz, hogy ellen tudjanak llni a jvbeni lepusztulsnak, ezrt
tbbnyire hossz idszakoknak kellett eltelnik a formcik kztt is; hogy a sllyedsi
peridusokban valsznleg jelentsebb volt a kihals, mg az emelkeds alatt tbb volt a
vltozs, de az utbbinak mgis kevsb maradtak fenn az emlkei; hogy az egyes formcik
nem folyamatosan rakdtak le; hogy minden egyes formci idtartama valsznleg igen rvid,

ha a fajok tlagos lettartamval hasonltjuk ssze; hogy a vndorlsnak fontos szerepe van
abban, amikor egy terleten vagy egy formciban elszr jelennek meg az j fajok; hogy a
szles krben elterjedt fajok gyakrabban vltoztak, s gyakrabban hoztak ltre j fajokat; hogy a
vltozatok elszr helyiek voltak; vgl, hogy noha minden egyes fajnak szmos tmeneti
llapoton kellett keresztlmennie, valszn, hogy azok az idszakok, amikor a vltozs trtnt,
vekben mrve ugyan hosszak voltak, de rvidek azokkal az idszakokkal sszehasonltva,
amikor a faj nyugalomban volt.
Ezek az okok egyttesen kellkppen megmagyarzhatjk, hogy noha szmos
lncszemet tallunk mirt nem tallunk vgtelenl sok vltozatot, amelyek az sszes l s
kipusztult formt a lehet legfinomabb lpsekben sszektnk. Azt is folyamatosan szem eltt
kell tartani, hogy hacsak a teljes lnc nem rekonstrulhat tkletesen a kt forma kztti
kapcsot jelent s esetleg megtallhat vltozatokat ltalban kln fajknt soroljk be. Nem
mondhatjuk ugyanis, hogy biztos szempontjaink volnnak a fajok s a vltozatok
megklnbztetsre.
Aki a geolgiai adatok hinyossgra vonatkoz felfogst elveti, az joggal el fogja vetni az
egsz elmletet is. Hiba krdezn ugyanis, hol van az a szmtalan tmeneti kapocs, amely
korbban ssze kellett ksse az egymssal kzeli rokonsgban ll fajokat, amelyeket az egyes
nagy formcik egyms utni rtegeiben tallunk. Nem fog hinni azokban a hatalmas
idkzkben sem, amelyek az egyms utni formcik kztt elmltak; nem veszi majd szre,
milyen nagy szerepet jtszik a vndorls, ha egy-egy nagyobb terlet, mondjuk Eurpa
formciit vizsgljuk. Azt a ltszlagos s gyakran csalka krlmnyt fogja csak
hangoztatni, hogy fajok egsz csoportjai egyszerre tntek fel. Megkrdezheti, hol van annak a
vgtelen sok llnynek a maradvnya, amelyek a kambriumi rtegek lerakdsa eltt kellett
ljenek? Ma mr szerencsre legalbb egy llatrl tudjuk, hogy csakugyan lt akkortjt, de ez
utbbi krdst mgis csak akkor tudom jl megvlaszolni, ha azt felttelezem, hogy ahol ma
cenok terlnek el, ott roppant hossz korokon t szintn cenok voltak, s ahol a mai, le-fl
ingadoz kontinensek vannak, ott kontinensek helyezkedtek el egszen a kambriumi idk
kezdete ta. Fel kell tenni tovbb azt is, hogy jval e korszak eltt viszont egszen ms volt a
Fld kpe, s hogy a rgi kontinensek, amelyek minden ltalunk ismertnl rgebbi formcikbl
kpzdtek, csak talakult llapot maradvnyok formjban lteznek, vagy pedig az cenok
fenekn vannak eltemetve.
Ha eltekintnk ezektl a nehzsgektl, akkor a paleontolgia tbbi fontos tnye
bmulatra mlt egyetrtsbe kerl a varici s termszetes kivlaszts rvn bekvetkez
mdosulssal vgbemen leszrmazs elmletvel. gy pldul megrthetjk, mirt van az, hogy
az j fajok lassan s fokozatosan jelennek meg, vagy az, hogy a klnbz osztlyokba tartoz
fajok nem szksgkppen egyszerre, illetve nem azonos temben s nem azonos mrtkben
vltoznak, de hossz tvon mgis mdosulnak. Az j formk keletkezsnek majdhogynem
kikerlhetetlen kvetkezmnye a rgiek kihalsa. Megrtjk, mirt van, hogy ha egy faj egyszer
kipusztult, tbb nem jelenik meg jra. A fajcsoportok csak lassan nvekednek, s egyenltlen
ideig maradnak fenn, mert a vltozs folyamata szksgkppen lass, s sok bonyolult
krlmnytl fgg. A nagy, uralkod helyzetben lv csoportok uralkod fajai ltalban sok
mdosult utddal rendelkeznek, amelyek j alcsoportokat s csoportokat kpeznek. Ezek
kialakulsa sorn a kevsb leters csoportok fajai minthogy a kzs sktl kzs
htrnyokat rklnek ltalban egytt pusztulnak ki, s nem hagynak htra egyetlen mdosult
utdot sem. Egy-egy fajcsoport teljes kihalsa azonban nha igen lass folyamat, mert egyik-

msik leszrmazottjuk sokig eltengdhet vdett s izollt helyeken. Ha azonban valamely

csoport teljesen kipusztult, tbb nem jelenik meg jra, mert a nemzedkek lncolata megszakad.
Megrthetjk azt is, hogy a legtbb vltozatot ltrehoz, szlesen elterjedt, dominns
formk a vilgot rokon, de mdosult leszrmazottaikkal npestik be, s hogy ezeknek ltalban
mirt sikerl kiszortaniuk azokat a csoportokat, amelyek a ltrt foly kzdelemben
gyengbbek. Ezrt aztn hossz tvon gy tnik, mintha a vilg llnyei egyidejleg vltoztak
volna meg.
Megrthetjk tovbb, hogy az sszes rgi s j letforma nhny nagy osztlyt alkot. A
jellegsztvls elvbl megrtjk, hogy minl rgebbi egy forma, ltalban annl jobban
klnbzik a ma lktl, illetve, hogy mirt tltik ki gyakran az si, kihalt formk a ma ltez
formk kzti rt, nha egyestve, gyakrabban csak kzeltve egymshoz a korbban klnllnak
tartott csoportokat. Minl rgebbi egy forma, annl gyakrabban van gy, hogy bizonyos mrtkig
kzpen ll a ma klnllnak tartott csoportok kztt, mert minl rgebbi valami, annl
kzelebbi rokona az olyan csoportok kzs snek, amelyek fejldse azta sztvlt. A kihalt
formk azonban ritkn helyezkednek el kzvetlenl az lk kztt, mert leggyakrabban csak
hossz, kanyargs utakon keresztl kapcsoljk ssze ezeket. Azt is vilgosan ltjuk, hogy a
kzvetlenl egymst kvet geolgiai formcik szerves maradvnyai mirt kzeli rokonai
egymsnak, ugyanis a leszrmazs kapcsolja ket ssze. s vilgosan ltjuk, hogy a kztes
formcik maradvnyai mirt kztes jellegek.
A Fld trtnetnek valamennyi egymst kvet korszakban az trtnt, hogy az adott
korszak laki a ltrt foly kzdelemben legyztk az eldeiket, s ebben a vonatkozsban
magasabban llnak nluk a rangltrn. Ekzben ltalban specializltabb vlt a szervezet
felptse is, s ez lehet a magyarzata annak a paleontolgusok krben ltalnosan elterjedt
vlemnynek, hogy a szervezettsg egszben vve fejldtt. A kihalt, si llatok bizonyos
mrtkig a velk azonos osztlyba tartoz mai llatok embriira hasonltanak ez a nevezetes
tny az elmletnk alapjn egyszeren magyarzhat. Tbb nem lesz rejtlyes az azonos
tpusok sorozata sem az azonos terleteken, az egyms utni geolgiai korszakok alatt, mert az
rkldsi elv alapjn ez is rthetv vlik.
Ha teht a geolgiai adatok olyan hinyosak, ahogyan azt gondoljuk, s ha legalbbis
kijelenthet, hogy ennl sokkal teljesebbek sose lesznek, akkor a termszetes kivlaszts
elmletvel szembeni f ellenvetsek nagyon elhalkulnak vagy egszen el is tnnek. Msrszt
viszont, nekem gy tnik, a paleontolgia legfontosabb felismersei szintn azt lltjk, hogy a
fajok termszetes szaporods tjn jttek ltre: a rgi formkat kiszortottk az j letformk,
amelyek a varicikpzs s a legalkalmasabbak tllsnek termkei.

XII. Fejezet -

A fajok fldrajzi elterjedse

Ha megvizsgljuk az egyes llnyek elterjedst a Fld felsznn, az els szemnkbe tl

tny az, hogy a klnbz terletek lakinak sem az eltrse, sem a hasonlsga nem
magyarzhat teljesen az ghajlati vagy egyb fizikai tnyezkkel. Az utbbi idben mindenki,
aki ezt a krdst tanulmnyozta, hasonl kvetkeztetsre jutott. Amerika pldja nmagban is
majdhogynem elegend, hogy az llts igazt bizonytsuk. Ha ugyanis eltekintnk a sarkvidki
s az szaki mrskelt vi rszektl, akkor minden szerz egyetrt abban, hogy az llnyek
fldrajzi elterjedsben a legfbb klnbsg az - s az jvilg kztt van. Ugyanakkor, ha

vgigutazunk a hatalmas amerikai kontinensen, az Egyeslt llamok kzps rszeitl le

egszen a legdlibb cscskig, akkor az elkpzelhet legklnflbb letfelttelekkel fogunk
tallkozni: prs vidkekkel, szraz sivatagokkal, magas hegysgekkel, fves pusztkkal,
erdkkel, mocsarakkal, tavakkal, hatalmas folyamokkal s mindezt szinte az sszes lehetsges
hmrskleti viszonyok kztt. Alig van az vilgban olyan ghajlati vagy egyb krlmny,
aminek ne volna meg a maga prja az jvilgban, legalbbis abban a mrtkben, amennyire azt a
megfelel fajok ltalban megkvnjk. Ktsgtelen ugyan, hogy az vilgban vannak egyes
kicsiny terletek, amelyek forrbbak, mint az jvilgban brmi, de mg ezeken sem ms az
llatvilg, mint a krlttk lv vidkeken. Ritkn fordul el ugyanis, hogy az llnyek egy
csoportja kis terletre korltozdjk olyankor, ha ez a terlet nem nagyon tr el a tbbitl. s
mgis, a felsorolt ltalnos prhuzamok ellenre mennyire msok az - s az jvilg llnyei!
Ha a dli fltekn Ausztrlia, Dl-Afrika s Dl-Amerika nagy terleteit sszehasonltjuk a
25. s a 35. szlessgi kr kztt, szintn olyan vidkeket ltunk, amelyek minden adottsgukat
tekintve rendkvl hasonltanak egymshoz, s mgsem lehetne ennl eltrbb hrom nvny- s
llatvilgot mutatni. Vagy vessk ssze Dl-Ameriknak a 35. szlessgi krtl dlre tallhat
llnyeit azokkal, amelyek a 25. szlessgi krtl szakra lnek. Ezeket teht legalbb tz
szlessgi kr vlasztja el egymstl, s jelentsen eltr viszonyok kztt tallhatk, mgis
sszehasonlthatatlanul kzelebbi rokonsgban vannak egymssal, mint a velk majdnem azonos
ghajlaton l ausztrliai vagy afrikai llnyekkel. A tengeri llnyekrl hasonl
megllaptsokat tehetnk.
Egy msik fontos tny, amely egy ilyen ltalnos ttekintsnl szemnkbe tlik, hogy a
szabad vndorlst gtl akadlyok vagy korltok fontos kapcsolatban llnak az egyes terletek
llnyeinek klnbsgeivel. Jl lthat ez az - s az jvilg szrazfldi llnyei kztti nagy
eltrsek pldjn, kivve az szaki terleteket, ahol a kt szrazfld majdnem sszer, s ahol a
maitl kiss eltr krlmnyek kztt taln ugyanolyan szabadon vndorolhattak az szaki
mrskelt gvi llatok, ahogyan ma a sarkvidkiek. Hasonl a helyzet azokkal az risi
eltrsekkel, amelyek Ausztrlia, Afrika s Dl-Amerika ugyanazon szlessgi kr alatt l laki
kztt figyelhetk meg. Ezek a vidkek annyira elszigeteltek egymstl, amennyire csak
lehetsges. Az egyes kontinenseken bell is ltjuk, hogyan jut ez rvnyre, mert a hatalmas s
hossz hegygerincek, a nagy sivatagok, vagy akr a nagy folyk kt oldaln is msfajta
llnyeket tallunk. De mivel a hegyek, sivatagok s folyk mgsem annyira thatolhatatlanok,
mint az cenok, s valsznleg nem is maradnak meg olyan sokig, ezrt az ilyen klnbsgek
sokkal kisebb mrtkek, mint a klnbz kontinensek esetn.
Ha most figyelmnket a tengerek fel fordtjuk, ugyanezt a trvnyt talljuk. Dl-Amerika
keleti s nyugati partjainak egszen eltrk a laki, csupn nhny kagyl- s rkfle, valamint
tsksbr kzs. Dr. Gnther azonban nemrgiben azt mutatta ki, hogy a Panama-szoros
tellenes oldalain a halak krlbell harminc szzalka mgis azonos ez arra indtotta a
termszetkutatkat, hogy felttelezzk, a fldszoros valaha nyitott volt. Amerika partjaitl
nyugatra nagy kiterjeds cen terl el, ahol egyetlenegy sziget sincs, amely az elvndorlk
szmra megllknt szolglhatna. Itt teht egy msfajta termszet akadllyal llunk szemben,
amelyen tlmenve, a Csendes-cen keleti szigetein teljesen eltr faunt tallunk. gyhogy
vgl is hromfle tengeri llatvilg ltezik, amelyek egymssal prhuzamos, nem tl tvol es
vonalak mentn terjeszkednek messze dl s szak fel, az egyes ghajlatoknak megfelelen.
Mivel tjrhatatlan szrazfldi vagy tengeri korltok vlasztjk el ket, majdnem teljesen
klnbznek. Msfell viszont, ha a trpusi Csendes-cen keleti szigeteitl tovbbmegynk

nyugat fel, ott nem tallkozunk hasonl akadlyokkal. Szmtalan szigetet ltunk, vagy
egybefgg partokat, amelyek mind-mind megllknt szolglhatnak, mg a fl fldgolyt
megkerlve, Afrika partjaiig nem rnk. Ezen a hatalmas terleten nem is tallunk sajtosan
klnbz lvilgot. Mikzben a kelet- s nyugat-amerikai, illetve a keleti csendes-ceni
llatvilgban alig tallni kzs fajt, sok halfle a Csendes-centl egszen az Indiai-cenig
elterjedt, s sok kagyl is kzs a keleti Csendes-cen szigetein s Afrika keleti partjain ha
hosszsgi krk szerint nzzk, szinte pontosan a Fld tellenes oldalain.
Egy harmadik fontos tny, amely rszben az elzbl kvetkezik, hogy az egyes
fldrszeken s tengereken bell a lakk rokonai egymsnak, mikzben a klnbz helyeken
egymstl eltrnek. Ez a lehet legltalnosabb rvny trvny, amire mindegyik fldrsz
szmtalan pldt szolgltat. A termszetkutat mgis mindig meglepdik azon, ahogy mondjuk
szakrl dl fel utazva a klnbz faj, egymssal mgis kzeli rokonsgban ll llnyek
sorra felvltjk egymst. Egy id utn hasonl, de msfle madarak hasonl, mgis ms nekt
hallja. Azt ltja, hogy ezek a fszkket is hasonlan, de mgsem egszen ugyangy ptik, s
tojsuk is majdnem azonos sznezet. Mgis eltr. A Magelln-szoros krnykn lv
sksgokon a rea (az amerikai strucc) egy faja l. szakabbra, a La Plata sksgain ugyanezen
nemzetsg egy msik faja tallhat meg de nem az igazi strucc vagy az emu. Amelyek
ugyanezen a szlessgi krn Afrikban vagy Ausztrliban lnek. Ugyancsak a La Plata
sksgain ltjuk az agutit s a bizcacht is, ezek krlbell a mi mezei s regi nyulainknak
felelnek meg, s a rgcslk velk azonos rendjbe tartoznak, csakhogy a szervezetk vilgosan
amerikai tpus. Ha felmszunk a Kordillerk magas cscsaira, ott meg a bizcacha egy alpesi
fajval tallkozunk. Ha a vizekbe pillantunk, nem talljuk a hdot vagy a pzsmapatknyt, ott
van viszont a coypu (nutria) s a capibara (vzidiszn), amelyek megint csak dl-amerikai tpus
rgcslk. Szmtalan ms pldt is emlthetnnk. Ha az amerikai partok eltt fekv szigeteket
vizsgljuk, brmennyire ms is ezeknek a fldrajzi jellege, a lakik lnyegben mgis
amerikaiak, noha lehet, hogy mind klnleges helyi fajok. Vagy visszatekinthetnk az elmlt
korokba, ahogy az elz fejezetben is tettk: azt ltjuk, hogy az amerikai kontinensen s az
amerikai tengerekben a mltban is amerikai tpusok uralkodtak. Ezekben a tnyekben a fizikai
felttelektl fggetlen, mly, tren s idn tvel kapcsolatot pillanthatunk meg, mely az egyes
terletekre rvnyes. Bolondok volnnk, ha nem akarnnk kifrkszni, mi ez a kapcsolat.
Ez a kapcsolat pedig nem ms, mint egyszeren az rkls, teht az az oki tnyez, amely
(mr amennyire ezt egyltaln biztosan tudjuk) nmagban is egymssal azonos organizmusokat
hoz ltre, vagy mint a vltozatok esetn ltjuk egymshoz nagyon hasonlakat. A klnbz
terletek lakinak eltrse pedig a varicikpzs s termszetes kivlaszts ltal ltrehozott
mdosulsoknak tulajdonthat, illetve kisebb mrtkben a klnfle fizikai felttelek hatsnak.
A klnbsgek mrtke attl fgg, hogy az uralkod letformk mennyire tudtak az egyik
terletrl a msikra tvndorolni, illetve, hogy ez a rgmlt s kevsb rgmlt korokban
mennyire tkztt akadlyokba. Fgg tovbb a korbbi bevndorlk jellegtl s szmtl,
valamint az adott terlet lakinak egymsra gyakorolt hatstl, amely az egyes mdosulsok
fennmaradshoz vezet az organizmusoknak ms organizmusokhoz val viszonya ugyanis,
mint mr tbbszr megjegyeztem, a legfontosabb tnyez a ltrt foly kzdelemben. A
vndorlst korltoz akadlyok teht igen fontos szerephez jutnak, akrcsak az idtnyez,
hiszen a termszetes kivlasztssal val mdosuls igen lass folyamat. A szles krben elterjedt
fajoknak, amelyek egyedekben igen gazdagok, s amelyek mr korbban is szmos vidken
gyzedelmeskedtek szmos vetlytrs felett, jabb terletre bejutvn, az sszes behatol kzl a
legjobb eslyk van j helyeket elfoglalni. j hazjukban azonban j felttelek kz kerlnek, s

ezrt gyakran tovbb vltoznak s fejldnek. Ezltal mg sikeresebbek lesznek, s mdosult

leszrmazottak egsz csoportjait hozzk ltre. A mdosuls s az rklds elvei alapjn teht
megrthetjk, hogyan lehetsges, hogy egsz nemzetsgek, st egsz csaldok is gyakran
egyetlen, nagyobb terletre korltozdnak ami kzismert tapasztalat.
Mint az elz fejezetben megjegyeztk, semmi sem utal arra, hogy brmifle trvny
volna a fejlds szksgszersgre. Minthogy minden faj vltozkonysga fggetlen a
tbbitl, s minthogy a termszetes szelekci ennek is csak oly mrtkben veszi a hasznt,
amennyire az egyes egyedeket a ltrt foly bonyolult kzdelemben szolglja, ezrt az egyes
fajok egyenetlen mrtkben vltoznak. Ha tbb olyan faj, amely a sajt hazjban mr rgta
kzd egymssal, tmegesen tvndorolna egy j, ezt kveten elszigeteld vidkre, akkor
nemigen trtnne semmi vltozs, mert nmagban sem a vndorls, sem az izolci nem tesz
semmit. Ezek a tnyezk csak akkor jutnak szerephez, ha az llnyeket egymssal vagy a
fizikai letfeltteleikkel j viszonyba hozzk. Az elz fejezetben lttuk, hogy egyes llnyek a
legtvolabbi geolgiai korszakok ta megriztk kzel vltozatlan jellegket; ehhez hasonlan
egyes fajok hatalmas terleteket vndoroltak be, de mgis kevss vltoztak, vagy semmit sem.
E nzetekbl kvetkezik, hogy egy adott nemzetsg fajai, mg ha a vilg tvoli rszein
lnek is, eredetileg szksgkppen egyetlen helyrl valk, lvn hogy ugyanannak az snek a
leszrmazottai. Azokrl a fajokrl, amelyek a fldtrtnet sorn keveset vltoztak, nem nehz
elhinni, hogy ugyanarrl a vidkrl szrmaznak, mert a rgi korokban bekvetkezett hatalmas
fldrajzi s ghajlati vltozsok szinte tetszleges vndorlst lehetv tettek. Szmos ms
esetben azonban ha j okunk van elhinni, hogy egy adott nemzetsg fajai viszonylag nemrg
keletkeztek komolyabb nehzsggel llunk szemben. Az is nyilvnval, hogy ugyanannak a
fajnak az egyedei, noha ma esetleg tvoli s egymstl elvlasztott terleteken lnek, egyetlen
helyrl kellett elterjedjenek, onnan, ahol seik ltrejttek. Mint mr kifejtettk, az nem
lehetsges, hogy teljesen azonos egyedek klnbz faj szlk leszrmazottai legyenek.
A teremts felttelezett kzpontjai
gy teht eljutunk ahhoz a krdshez, amelyet olyan sokat trgyalnak a termszetkutatk,
hogy vajon a fajokat a fldfelszn egyetlen helyn teremtettk-e, vagy tbb pontban. Nem vits,
sokszor igen nehz megrteni, hogyan vndorolhatott el egy faj egy adott pontrl arra a sok igen
tvoli s elszigetelt helyre, ahol most l. Az a gondolat, hogy minden faj elszr csak egy kis
terleten jtt ltre, az egyszersge miatt mgis magval ragad. Aki ezt elveti, elveti a rendes
szaporodst s a vndorlst mint valdi okot, s helyette csodkhoz folyamodik. ltalnosan
elfogadott tny, hogy a legtbb faj egybefgg terleten l. Ha egy nvny vagy llat egymstl
tvoli pontokon tallhat meg, vagy ha olyan jelleg trkz vlasztja el az egyes lhelyeit, ami
vndorlssal nem volt egyknnyen legyzhet, az ilyet kivteles s feltn esetnek tekintik. Az
sszes llny kzl a szrazfldi emlskrl a leginkbb nyilvnval, hogy mennyire
kptelenek tkelni a nylt tengeren. s nem is tallkozunk olyan megmagyarzhatatlan esetekkel,
hogy egy emls a vilg egymstl tvoli rszein lakjon. Az, hogy Nagy-Britanniban ugyanazok
a ngylb emlsk vannak, mint Eurpa tbbi rszn, egyetlen geolgusnak sem okoz
problmt, mert tudjuk, hogy a kt terlet valaha egy volt. De ha az egyes fajok tbb klnbz
helyen is ltrejhetnnek, akkor mirt nem tallunk egyetlen eurpai emlst sem Ausztrliban
vagy Dl-Amerikban? A kt helyen majdnem ugyanazok az letfelttelek. Az utbbi idben
rengeteg eurpai nvny s llat meghonosodott Amerikban s Ausztrliban, egyik-msik

shonos nvny pedig azonos az szaki s a dli flteke e tvoli vidkein. gy vlem, a vlasz
abban rejlik, hogy az emlsk nem tudnak szabadon vndorolni, mg egyes nvnyek a maguk
klnfle terjedsi mdszereivel tvndorolnak a szles, nylt trsgeken is. Az, hogy brmifle
gt s kzlekedsi akadly ilyen nagy hatssal van az lvilg fejldsre, csak akkor rthet, ha
a fajok tbbsge az ilyen akadlyok egyik oldaln keletkezett, s aztn nem tudott tjutni a
tloldalra. Nhny csald, tucatnyi alcsald, szmos nemzetsg, s mg tbb olyan alnemzetsg
ltezik, amely egy-egy terletre korltozdik. Tbb termszetkutat is megfigyelte, hogy a
leginkbb termszetes mdon meghatrozott nemzetsgek (vagyis azok, ahol a fajok a
legkzelebbi rokonsgban llnak egymssal) ltalban ugyanarra a vidkre korltozdnak, vagy
ha mgis szlesebben terjedtek el, akkor sszefgg terleteken lnek. Milyen furcsa is volna, ha
a rendszertani sorban egy lpssel lejjebb menve, az ellenkez szably rvnyeslne, s a fajok
egyedeirl meg azt tallnnk, hogy azok kezdetben nem szortkoztak egyetlen terletre!
Ms termszetkutatkhoz hasonlan teht nekem is gy tnik, hogy az a nzet a
legvalsznbb, amely szerint minden faj egyetlen terleten keletkezett, s ezutn gy terjedt el,
ahogy azt a vndorlsi kpessge s a mltbli vagy a jelen viszonyok kztt val meglhetse
engedte. Ktsgtelen ugyanakkor, hogy szmos olyan eset van, amikor nem tudjuk
megmagyarzni, hogyan juthatott valamely faj az egyik pontrl a msikra. A kzeli geolgiai
korszakokban bekvetkezett fldrajzi s ghajlati vltozsok sok faj korbban sszefgg
terlett feldarabolhattk. gy elg azt megvizsglnunk, hogy vajon a fajok terletnek
sszefggsge all olyan gyakoriak-e a kivtelek, hogy emiatt teljesen el kelljen vetni az
ltalnosabb megfontolsok alapjn alkotott nzetnket, azt tudniillik, hogy a fajok egyetlen
helyen keletkeztek, s onnan vndoroltak el, ameddig csak tudtak. Remnytelenl unalmas volna
ugyanakkor a ma egymstl tvoli pontokon l kivtelekrl rtekezni, azt pedig egy pillanatra
sem lltom, hogy minden esetben tudunk is adni valami magyarzatot. Nhny elzetes
megjegyzs utn mgis megtrgyalok nhny meglep esetet: 1. az egymstl tvoli
hegycscsokon vagy a sarkvidkek tvol es vidkein l azonos fajokat, 2. (a kvetkez
fejezetben) az desvzi llnyek szleskr elterjedtsgt, 3. a kontinensektl tbb szz
mrfldnyi nylt tengerrel elvlasztott szigetek szrazfldi llatainak krdst. Ha az, hogy egyes
fajok a Fld felsznnek tvoli s egymstl elszigetelt pontjain tallhatk, szmos esetben jl
megmagyarzhat azon az alapon, hogy mindegyik faj a maga szlhelyrl terjedt szt, akkor
(figyelembe vve, hogy milyen keveset tudunk a korbbi fldrajzi s ghajlati vltozsokrl,
vagy arrl, hogy milyen alkalmi kzlekedsi eszkzk ltezhettek) szmomra gy tnik, messze
az a nzet a legbiztonsgosabb, amely szerint a fajok kzs szlhelye termszeti trvny.
Amikor ezt majd megvitatjuk, egyben lehetsgnk nylik egy msik, szmunkra
ugyanolyan fontos problmt is megvizsglni, nevezetesen azt, hogy a nemzetsgek fajai,
amelyek elmletnk szerint mindannyian egyetlen kzs stl szrmaztak, szintn
szrmazhattak-e ugyanarrl a terletrl gy, hogy vndorls kzben mdosultak. Ha az egyik
terleten a legtbb faj klnbzik a msik terleten lakktl, de azok kzeli rokona, s ha azt is
ki lehet mutatni, hogy valamilyen korbbi idszakban valsznleg az egyik terletrl a msikra
irnyul vndorls ment vgbe, akkor ez igencsak megersti a mi nzeteinket, mert ennek a
magyarzata a mdosulssal val leszrmazs alapjn nyilvnval. A tengerben a kontinenstl
pr szz mrfldnyire kiemelked vulkanikus szigetre pldul az idk folyamn valsznleg j
nhny telepes eljut. Ezek leszrmazottai, ha idkzben meg is vltoztak, az rklds miatt a
kontinens lakinak ma is kzeli rokonai lesznek. Gyakoriak az ilyen esetek, amelyek, mint
ksbb ltni fogjuk, nem magyarzhatk a fggetlen teremts elmletvel. Az egyik vidk
llnyeinek a msikhoz val kapcsolatrl hirdetett felfogsom, mint szintn ltni fogjuk, nem

klnbzik lnyegesen attl, amit Wallace r fogalmazott meg, aki arra a kvetkeztetsre jutott,
hogy minden faj keletkezse trben s idben sszefgg egy korbban lt, kzeli rokon fajjal.
Az is jl ismert, hogy ezt az sszefggst is a mdosulssal trtn leszrmazsnak
tulajdontja.
Az a krds, hogy egy vagy tbb teremtsi kzpont volt-e, eltr a msik, ezzel szorosan
sszefgg krdstl, hogy az sszes faj minden egyede vgl egyetlen sprtl, illetve hmns
egyedtl szrmazik-e, vagy pedig, mint egyesek felttelezik, szmos egyszerre teremtett
pldnytl. Az olyan llnyeknl, amelyek sohasem keresztezdnek (mr ha egyltaln vannak
ilyenek) minden egyes faj az egymst kvet mdosult vltozatok sorozatbl kell szrmazzon,
amelyek ugyan kiszortottk egymst, de a faj ms egyedeivel vagy vltozataival sohasem
keveredtek. Teht az azonos formj egyedek minden egyes mdosulsi lpsnl egyetlen
szltl kellett szrmazzanak. Az esetek tlnyom tbbsgben azonban, vagyis az olyan
llnyeknl, amelyek minden szletshez egyeslnek (vagy legalbb nha ezt teszik), az
egyetlen terleten lak, azonos faj egyedek a keresztezsek hatsa miatt csaknem egyformk
maradnak. gy szmos egyed lehet egyszerre vltozsban, s az egyes tmeneteknl bekvetkez
teljes vltozs ilyenkor nem egyetlen szltl szrmazik. Hogy pldval szolgljak: az angol
versenylovak ugyan minden ms fajttl klnbznek, m ezt a flnyt nem valamilyen
klnleges prtl val leszrmazsnak ksznhetik, hanem a minden egyes nemzedk egyedein
elvgzett gondos kivlogatsnak s idomtsnak.
Mieltt arra a hrom krdsre trnnk, amelyeket azrt vlasztottam, mert a fajok egyetlen
kzpontban trtn keletkezsvel kapcsolatban ezek lltanak bennnket a legkomolyabb
nehzsgek el, nhny szt kell szlnom az elterjeds mdjairl is.
Az elterjeds mdjai
Sir C. Lyell s ms szerzk szakrt mdon feldolgoztk mr ezt a krdst. Itt mindssze a
legfontosabb tnyek lehet legrvidebb kivonatt adhatom. Egy olyan terlet, amely ma
ghajlata miatt az llnyek szmra tjrhatatlan, msfajta ghajlat alatt a vndorlsok
orszgtja lehetett. A krdsnek ezt a rszt egybknt ksbb rszletesen is ki fogom fejteni. Az
egyes terletek szintvltozsnak szintn igen nagy lehetett a hatsa. Most keskeny fldnyelv
vlasztja el a ktfle llatvilgot, de merljn csak al, s a kt llatvilg mris egyeslni fog;
mindez megtrtnhetett a mltban is. Ahol ma tenger terl el, ott korbban szrazfld
hzdhatott, amely szigeteket vagy akr kontinenseket kthetett ssze egymssal, lehetv tve,
hogy a szrazfldi llnyek az egyikrl a msikra tjussanak. Nincs geolgus, aki vitatn, hogy
a ma l fajok letideje alatt is nagy szintvltozsok kvetkeztek be. Edward Forbes azt lltotta,
hogy az sszes atlanti-ceni sziget mg nemrgen is sszekttetsben llt Eurpval vagy
Afrikval, Eurpa pedig Amerikval. Voltak, akik hasonl feltevsek segtsgvel az sszes
cent thidaltk, s minden szigetet sszektttk valamelyik szrazflddel. Ha Forbes rvelse
valban megbzhat, akkor tnyleg alig lehet olyan sziget, amely a kzelmltban ne fggtt
volna ssze valamelyik kontinenssel. Ez a felfogs elvgja azt a gordiuszi csomt, amit a fajok
tvoli pontokra val elterjedse jelent, s eltntet szmos ms gondot is.
Az n megtlsem szerint azonban a ma l fajok letideje alatt nem szabad ilyen nagy
lptk fldrajzi vltozsokat felteleznnk. Azt hiszem, a szrazfld s a tengerek szintjnek
ingadozsra bven van bizonytk, de a kontinensek helyzetnek s kiterjedsnek olyan
nagymrtk vltozsaira nincsen, amelynek alapjn felttelezhetnnk, hogy ezek a

kzelmltban egymssal s a szmos kzbees ceni szigettel ssze lettek volna ktve.
Kszsggel elismerem pldul, hogy rgen szmos olyan sziget ltezhetett, amelyet ma tenger
temet, s amely vndorls kzben megllhelyl szolglhatott sok nvny s llat szmra. A
korallban gazdag tengereken az ilyen elsllyedt szigeteket ma a flttk ntt korallok gyri,
vagy ms nven az atollok jellik. Ha egyszer ltalnosan elismerik, hogy minden faj egyetlen
szlfldrl indult ki (s egy napon ezt majd megteszik), s ha idvel megtudunk egyet s mst a
terjedsi mdokrl is, akkor megalapozottabban elmlkedhetnk majd a szrazfldek korbbi
kiterjedsrl. De nem hiszem, hogy valaha is az fog bebizonyosodni, hogy a ma teljesen
elklnlt kontinensek nemrg majdnem vagy teljesen sszefggtek egymssal s a sok ma
ltez ceni szigettel. Az elterjedsre vonatkoz sok tny cfolja azt, hogy a kzelmltban
csods fldrajzi forradalmakat ttelezznk fel, olyanokat, amelyek szksgkppen kvetkeznek a
Forbes s kveti ltal hirdetett felfogsbl. Ilyen tnyek pldul a kvetkezk: a fldrszek
tellenes oldalain majdnem mindig nagy klnbsgek vannak a tengeri lvilgban; a
harmadkori s a mai fajok kztt szoros hasonlsgot tallunk szmos szrazfld s tenger
esetn; a szigetlak emlsk nagymrtkben hasonltanak a legkzelebbi kontinens emlseihez,
ami radsul (mint ltni fogjuk) a kztk hzd tenger mlysgvel arnyos. Az ceni szigetek
lakinak egsz jellege s egyb viszonyai is ellentmondanak annak a nzetnek, hogy ezek a
szigetek korbban egybefggtek volna a kontinensekkel. Az, hogy az ilyen szigetek majdnem
mindig vulkanikus eredetek, szintn nem nagyon tmogatja a felttelezst, hogy elsllyedt
fldrszek maradvnyai lennnek. Ha pedig ezek eredetileg kontinentlis hegysgek lettek volna,
akkor ms hegycscsokhoz hasonlan legalbb nmelyik ilyen sziget grnitbl, talakult palbl
vagy rgi fosszilis s egyb kzetekbl llna, nem csupn vulkni anyagok felhalmozdsbl.
Nhny szt kell most ejtennk az gynevezett vletlen terjedsi mdokrl de ehelyett
inkbb alkalmi terjedsi mdokat kellene mondani. Ezttal csak a nvnyekre szortkozom. A
botanikai munkkban gyakran mondjk az egyik vagy a msik nvnyrl, hogy szleskr
elterjedsre nemigen alkalmas. A tengeri szllts knnyebb vagy nehezebb mdjai, mondhatni,
szinte ismeretlenek e szerzk eltt. Mg Berkeley r segtsgvel magam ki nem prbltam
nhny ksrletet, mg azt sem tudtuk, hogy a magok mennyire llnak ellen a ss tengervz
krost hatsnak. Legnagyobb meglepetsemre azt talltam, hogy 28 napi ztats utn 87 faj
kzl 64 kicsrzott, nhny mag pedig mg 137 napi ztatst is tllt. rdemes megemlteni,
hogy bizonyos rendek magvai jobban megsnylik a dolgot, mint msoki: kilencfle hvelyessel
ksrleteztem, s egy kivtelvel igen rosszul trtk a ss vizet. A rokon Hydrophyllacek
(mhvirg-flk) s Polemoniack (csatavirgok) is mind elpusztultak egy hnapnyi ztatstl. A
knyelem kedvrt magukkal az apr magvakkal ksrleteztem, az ket vd maghz vagy
gymlcs nlkl, s mivel ezek gy pr nap utn elsllyedtek, ezrt nem is szhatnak t a szles
tengeren, akr rt nekik a ss vz, akr nem. Ezutn azonban kiprbltam nhny nagyobb
gymlcst s nhny magtokot is. Ezek nmelyike hossz ideig a felsznen maradt. Kzismert a
nedves s a szraz fa szkpessge kztti klnbsg; arra gondoltam, hogy az radsok
gyakran sodornak a tengerbe kiszradt nvnyeket vagy gakat, a rajtuk lv gymlcskkel
vagy magtokokkal egytt. Ezrt kiszrtottam 94 klnbz nvny szrt s gait, rajtuk az
rett gymlcskkel s termsekkel, s tengervzbe helyeztem ket. Tbbsgk nagyon gyorsan
elmerlt, de egyesek, amelyek zlden is fennmaradtak egy darabig, szrazon mg sokkal tovbb
sztak. Az rett mogyorszemek pldul azonnal elmerltek, de kiszrtva 90 napig is a felsznen
maradtak, s elvetve utna kicsrztak. Egy sprgafle 23 napig lebegett az rett bogyival,
szrazon pedig 85 napig. A magok ezutn szintn kicsrztak. A Helosciadium (zeller) rett
magvai kt nap alatt elmerltek, kiszrtva azonban tbb, mint 90 napig tudtak fennmaradni,

majd ki is csrztak. A 94 szrtott nvnybl sszesen 18 volt, amelyik tbb mint 28 napig
maradt a felsznen, s egy rszk annl is sokkal tovbb. Mivel 28 napos ztats utn a magok
64/87-ed rsze kicsrzott, s mivel a vizsglt fajok 18/94-ed rsze kiszrtva legalbb 28 napig
tudott lebegni (br ezek a fajok nem mind szerepeltek az elz ksrletben is), ezrt ha ebbl
brmire is kvetkeztetni lehet arra juthatunk, hogy egy tetszleges vidkrl vett nvnyek
14/100-ad rszt akr 28 napig is sodorhatnk a tengeri ramlatok, s utna mgis kicsrznnak.
Johnston Fizikai Kziknyve szerint az atlanti ramlatok tlagos sebessge 33 mrfld naponta
(de van kztk, amelyik napi 60 mrflddel vgtat). Ezzel a sebessggel az adott vidk
nvnyeinek 14/100-ad rsze 924 tengeri mrfldet szhat egy msik vidkig, s ha ott partra
kerl, s a szl kedvez helyre sodorja, kicsrzhat.
Az n ksrleteimet kveten Martens r hasonlkkal prblkozott, de sokkal jobb
mdszerrel, mert a magvakat ldkba tve valban a tengerre helyezte, ahol a valdi sz
nvnyekhez hasonlan felvltva a szl s a nedvessg hatsnak voltak kitve. Kilencvennyolc
klnbz magfajtval ksrletezett, melyek tbbsge klnbztt az enymektl. Fleg nagy
gymlcsket vlasztott s olyan nvnyeket, amelyek a tenger mellett lnek. Ez bizonyra
elnys, ha a lebegsi kpessget s a ss vznek val ellenllst vizsgljuk. Ugyanakkor a
nvnyeket vagy gakat, amelyeken a gymlcsk voltak, nem szrtotta ki elbb; mint lttuk, a
kiszrts egyeseknl azt okozza, hogy sokkal tovbb maradnak a vz felsznn. Az eredmny az
lett, hogy a magok 18/98-ad rsze legalbb 42 napig fennmaradt, s ezutn ki tudott csrzni.
Biztos azonban, hogy a hullmok hatsnak kitett nvnyek kevesebb ideig maradnnak fenn,
mint azok, amelyek a mi ksrleteinkhez hasonlan vdettek voltak a heves mozgsok ellen.
Ezrt taln biztosabb az a feltevs, hogy a nvnyzet magvainak 10/100-ada szrtott llapotban
900 tengeri mrfldnyi utat tehet meg a nylt tengeren gy, hogy utna ki is csrzhat. rdekes,
hogy a nagyobb gymlcsk gyakran tovbb fenn tudnak maradni, mint a kisebbek, a nagyobb
gymlcs nvnyek ugyanis (melyek, mint Alphonse de Candolle megmutatta, ltalban kisebb
terleten terjedtek el), ms mdon aligha jutnnak tovbb.
A magvak alkalmilag egyb mdokon is terjedhetnek. Uszadkft a legtbb szigeten partra
sodornak a hullmok, mg azokon is, amelyek a nylt cen kzepn vannak. A Csendes-cen
korallszigeteinek bennszlttei a szerszmaikhoz szksges kveket kizrlag az uszadkfk
gykerei kzl szerezhetik meg, s ezek a kvek rtkes kirlyi adknt mkdnek. Azt vettem
szre, hogy ha a gykerek kz egy szablytalan alak k szorul be, akkor a rsekbe gyakran kis
flddarabkk is szorulnak, mgpedig olyan szorosan, hogy a leghosszabb szllts sorn sem tud
kimosdni egyetlen rszecske sem. Egy kis darabka fldbl, amely teljesen beszorult egy
krlbell 50 ves tlgy gykerei kz, hrom ktszik nvny csrzott ki. Teljesen biztos
vagyok e megfigyels helyessgben. Vagy utalhatok arra is, hogy a madarak tengeren lebeg
tetemeit nha nem fogyasztjk el azonnal ms llnyek, s a begykben lv sokfle mag
hossz ideig megrizheti a csrakpessgt. Pldul a bors s a bkkny mr pr napos
tengervzi ztatstl is elpusztul, mgis nhny szem, amely egy 30 napig mestersges
tengervzben lebegtetett galamb begybl szrmazott, meglepetsemre egytl egyig kicsrzott.
Az l madarak mg ha akarnk, se tudnk elkerlni, hogy kzre ne mkdjenek a
magvak hatkony elterjesztsben. Sok olyan tnyre utalhatnk, amely mind azt mutatja, milyen
gyakran sodor madarakat a vihar hatalmas tvolsgokra az cenon. Nyugodtan feltehetjk, hogy
ilyen krlmnyek kztt a madarak gyakran 35 mrfldet is megtesznek rnknt, st egyes
becslsek szerint mg sokkal tbbet is. Arra sohasem lttam pldt, hogy tpll magvak
keresztlmentek volna egy madr belein, de a gymlcsk kemny magvai mg a pulyka

emsztrendszern is srtetlenl tjutnak. Kt hnap leforgsa alatt kertemben 12-fle magot

szedtem ssze apr madarak rlkbl. Szemre hibtlanok voltak, s nhnyuk, amellyel prbt
tettem, kicsrzott. De a kvetkez tny mg ennl is fontosabb: a madarak begye nem vlaszt ki
gyomornedvet, s mint tapasztalatbl tudom, nem krostja a magvak csrakpessgt. Azt
mondjk, ha egy madr nagy tmeg tpllkot tall s fal fel, akkor a magvak tizenkt, st
tizennyolc rnl hamarabb nem jutnak a zzba. Ennyi id alatt egy madr knnyszerrel
elsodrdhat akr 500 mrfldnyire is. A slymokrl ismeretes, hogy fleg a fradt madarakra
vadsznak. Ezek felhastott begynek tartalma knnyen sztszrdhat. Egyes slymok s
baglyok egszben nyelik le a zskmnyukat, s 1220 ra elteltvel kis golycskkat
klendeznek fel, amelyek, mint llatkerti ksrleteimbl tudom, csrakpes magvakat
tartalmazhatnak. Nhny szem zab, bza, kles, kender, lhere s ckla, miutn 1221 rt
tlttt klnbz ragadoz madarak gyomrban, kicsrzott. Kt cklamag azutn is kikelt, hogy
kt napot s tizenngy rt tlttt gy egy madr gyomrban. Az desvzi halak, gy lttam,
sokfle szrazfldi s vzi nvny magjt megeszik. A halak gyakran vlnak madarak
zskmnyaiv, s a magok gy tkerlnek az egyik helyrl a msikra. Sokfle magot tmtem
dgltt halak gyomrba, majd halszsasokkal, glykkal s peliknokkal etettem fel ket. A
madarak a magokat j nhny ra elteltvel vagy golykba gyrva kikptk, vagy kiadtk az
rlkkben. A magok kzl ekzben j nhny megrizte a csrakpessgt, egyes magvakat
viszont mindig elpuszttott ez a folyamat.
A sskkat a szl nha igen messze elsodorja a szrazfldrl. n magam fogtam egyet 370
mrfldre Afrika partjaitl, s hallottam arrl, hogy msok mg ennl nagyobb tvolsgra is
talltak sskt. R. T. Lowe tiszteletes arrl tjkoztatta Sir C. Lyellt, hogy 1844 novemberben
sskarajok leptk el Madeira szigett. Megszmllhatatlanul sokan voltak, olyan srn rkeztek,
mint a hpelyhek a legnagyobb hessben, s felhjk addig nylt flfel, ameddig csak
tvcsvel el lehetett ltni. Kt-hrom napon t lassan keringtek egy t-hat mrfld tmrj
hatalmas ellipszisben. jszaka a legmagasabb fkra telepedtek, s teljesen elleptk ket. Ezutn
ppolyan hirtelen, mint ahogyan jttek, eltntek a tenger fltt, s azta sem jrtak a szigeten.
Natal egyes rszein a farmerek azt lltjk (br erre tl kevs a bizonytk), hogy a vidket
gyakran ltogat nagy sskarajok az rlkkkel rtalmas magvakat hoznak a legelikre. E
feltevs alapjn Weale r levlben egy kis csomag szraz rlket kldtt nekem, amelyben a
mikroszkp alatt szmos klnfle magot talltam. Ezekbl ht ffle nvnyt neveltem fel,
amelyek kt nemzetsg kt fajhoz tartoztak. Ez azt bizonytja, hogy az olyan sskaraj, mint ami
Madeirt felkereste, a szrazfldtl messze es szigetekre is bevihet klnbz nvnyeket.
Br a madarak csre s lba ltalban tiszta, nha mgis fld tapad r. Egy esetben
hatvanegy, mskor pedig huszonkt grain* szraz agyagos fldet szedtem le egy fogoly lbrl,
s a fldben volt egy bkknymag mret kavics is. Vagy itt van egy mg jobb plda: egyik
bartom elkldte nekem egy erdei szalonka lbt, amelynek az als lbszrhoz egy mindssze
kilenc grain sly kis szraz fldpogcsa tapad. Ez egy bkalencse-magot tartalmazott, amely
ksbb kicsrzott s virgot is hozott. A brightoni Swaysland r, aki az elmlt negyven vben
alaposan tanulmnyozta a vndormadarakat, azt meslte, hogy gyakran ltt billegetflket,
hantmadarakat s csalncscsokat, mg mieltt azok a megrkezskkor leszlltak volna, s tbb
zben megfigyelte, hogy apr flddarabkk tapadtak a lbukhoz. Sok pldt lehetne emlteni arra,
hogy a fld mennyire tele van magvakkal. Newton professzor pldul elkldte nekem egy olyan
vrs fogoly lbt, amely megsebeslt, s nem tudott replni. Ehhez egy olyan fldlabda tapadt,
amely hat s fl uncia* sly volt. Ezt a flddarabkt hrom s fl vig riztem, de amikor
sszetrt, benedvestettem s vegbura al helyeztem, ahol nem kevesebb, mint 82 nvny ntt

ki belle; ezekbl 12 egyszik volt, kzte a kznsges zab s legalbb egy ffle, 70 pedig
ktszik, amelyek a fiatal levelek alapjn tlve legalbb hrom klnbz fajhoz tartoztak. Ilyen
tnyek birtokban vajon ktelkedhetnk-e abban, hogy az a sok madr, amelyet a viharok
minden vben messze sodornak az cen fl, vagy amely vente ktszer kltzik (mint pldul
a sok milli frj a Fldkzi-tengeren t), a lbhoz vagy a csrhez tapad piszokban
alkalmanknt nhny magot is magval vihet? De erre a krdsre mg visszatrnk.
Ismert, hogy a jghegyek nha fldet s kveket is visznek magukkal, st talltak mr
rajtuk bokrokat, csontokat s egy esetben valamilyen szrazfldi madr fszkt is. Nemigen
ktsges, hogy (mint Lyell felvetette) a jghegyek magvakat is szlltottak az szaki s a dli
sarkkrk egyik vidkrl a msikra, a jgkorszakban pedig a jelenlegi mrskelt vi terletek
egyik vidkrl a msikra. Az Azori-szigeteken az Atlanti-cen tbbi, a szrazfldhz radsul
kzelebb es szigethez kpest nagy szmban lnek olyan nvnyek, amelyek Eurpval
kzsek. Mint H. C. Watson r megjegyezte, ezek az adott szlessgi krhz kpest nmileg
szakibb fajtk. Ezrt azt gyantottam, hogy ezeket a szigeteket a jgkorszak alatt jghordta
magvak npestettk be. Krsemre Sir C. Lyell rt Hartung rnak, s megkrdezte, tallt-e
szablytalan vndorkveket ezeken a szigeteken, pedig azt vlaszolta, hogy csakugyan tallt
nagy grnittmbket s egyb olyan kveket, amelyek a szigetcsoporton egybknt nem
fordulnak el. Ezrt bzvst arra kvetkeztethetnk, hogy ezeknek az cen kzepn lv
szigeteknek a partjain korbban jghegyek raktk le sziklaterheiket, s legalbbis lehetsges,
hogy odaszlltottk az szaki nvnyek nhny magvt is.
Figyelembe vve, hogy ez a sokfle szlltsi md (meg ami mg felfedezsre vr) sok
tzezer ven t vrl vre mindig mkdsben volt, azt hiszem, az volna a valsgos csoda, ha
nem lenne szmos olyan nvny, amely ezek rvn messzire jutott. Az ilyen szlltsi mdokat
nha vletlenszernek nevezik, de szigoran vve, ez nem egszen pontos kifejezs. A tenger
ramlatai ugyanis nem vletlenszerek, s nem az a vihar uralkod irnya sem. Vegyk szre,
hogy ezek a szllteszkzk nem igazn alkalmasak arra, hogy a magokat valban nagy
tvolsgra juttassk: a magok, ha tl sokig vannak kitve a ss tengervz hatsnak, nem rzik
meg a csrakpessgket, s nem sokig hordozhatk madarak begyben sem. Arra azonban
elegend mindez, hogy pr szz mrfldnyi szles tengerszakaszon t, az egyik szigetrl a msik
szigetre, vagy az egyik kontinensrl a vele szomszdos szigetre alkalmilag tszlltson
magvakat. Az egyik kontinensrl a msikra azonban gy nem lehet jutni. A tvoli fldrszek
nvnyzete ezen a mdon teht nem keveredhet, ezrt megmarad olyan klnbznek, mint
amilyennek ma ltjuk. Az ramlatok, plyjukbl kvetkezen, sohasem visznek magvakat
szak-Amerikbl Angliba, de vihetnek s visznek is Nyugat-Indibl a mi nyugati partjainkra,
ahol viszont, ha a ss vzben val hossz tartzkods el nem puszttotta ket, a klmt nem
fogjk brni. Egy-kt szrazfldi madarat majdnem minden vben tfj a szl az Atlanti-cenon,
szak-Amerikbl egszen rorszg vagy Anglia nyugati partjaiig. Ezek a ritka vndorok
azonban csak egyetlen mdon szllthatnak t magvakat, mgpedig a csrkre vagy a lbukra
tapad piszok rvn, ami mr magban is ritka vletlen. De mg ekkor is milyen csekly volna
az eslye annak, hogy a mag kedvez talajra hulljon, s megrje a felnttkort! Mindezek ellenre
nagy hiba volna azt gondolni, hogy mivel egy olyan jl benpeslt sziget, mint Nagy-Britannia,
az elmlt vszzadok sorn (legalbbis amennyire tudjuk, br ezt igen nehz volna bizonytani)
nem kapott alkalmi szlltssal rkez bevndorlkat, ezrt ezen a mdon a szrazfldtl
messzebb lv, gyren benpeslt szigetek sem kaphattak j fajokat. Igaz, hogy szz olyan mag
vagy llat kzl, amely egy szigetre eljut (mg ha az sokkal kisebb fajgazdagsg is, mint NagyBritannia), lehet, hogy csak egy lesz alkalmas arra, hogy j hazjban meghonosodjon. De ez

nem rv az ellen, hogy mit lehet elrni az alkalmi szllts segtsgvel az olyan hossz geolgiai
korok alatt, amikor egy sziget kiemelkedik, m mg nincs tele lakosokkal. A csaknem csupasz
fldn, ahol nem lnek pusztt rovarok vagy madarak, szinte minden vletlenl odajut magnak
van eslye arra, hogy kicsrzzon s fennmaradjon, ha az ghajlat megfelel neki.
Elterjeds a jgkorszak alatt
A legmeglepbb ismert pldt arra, amikor egy faj egymstl oly tvoli pontokon l, hogy
ltszlag nem volt lehetsge az egyik helyrl a msikra tjutni, az a szmos megegyez fajtj
nvny s llat szolgltatja, amelyek az egymstl tbb szz mrfldnyi sksg ltal elvlasztott
hegycscsokon lnek. E sksgokon a hegyi fajtk valsznleg nem maradnak meg. Valban
furcsa ltni, hogy annyi azonos nvny van az Alpokban s a Pireneusokban, de mg ennl is
meglepbb, hogy az egyeslt llamokbeli White Mountains nvnyei teljesen azonosak a
labradoriakkal, s Asa Gray szerint csaknem azonosak az Eurpa legmagasabb hegyein lkkel
is. Az ilyen megfigyelsek Gmelint mr 1747-ben arra a kvetkeztetsre juttattk, hogy ugyanazt
a fajt szmos klnbz helyen egymstl fggetlenl tbbszr kellett teremteni. Meg is
maradtunk volna ebben a hitnkben, ha Agassiz s msok fel nem hvtk volna a figyelmet a
jgkorszakra, amely, mint rgvest ltni fogjuk, a szban forg tnyek egyszer magyarzatt
nyjtja. Szinte minden elkpzelhet tpus l s lettelen bizonytkunk megvan ugyanis arra
nzve, hogy egy geolgiai rtelemben vve nemrgi korban Kzp-Eurpa s szak-Amerika
sarkvidki ghajlat alatt snyldtt. Egy legett hz romjai sem lehetnek annl beszdesebbek,
mint ahogy Skcia s Wales hegysgei, a maguk rovtkolt oldalaival, lecsiszolt felsznvel s
egymsra hnyt kgrgetegeivel azokrl a jgfolyamokrl vallanak, amelyek nemrgen
megtltttk vlgyeiket. Olyan nagyot vltozott azta Eurpa ghajlata, hogy szakOlaszorszgban a rgi gleccserek nyomban maradt risi kgrgetegeken, msnven
mornkon l ma a szl s a kukorica. Az Egyeslt llamok roppant kiterjeds rszein pedig
szablytalan alak vndorkvek s srlt sziklk tanskodnak a korbbi hideg korszakrl.
A jgkorszak ghajlatnak hatsa Eurpa lakinak eloszlsra Edward Forbes szerint
rviden a kvetkez volt. Knnyebben fogjuk kvetni e vltozsokat, ha azt felttelezzk, hogy
most lassan egy j jgkorszak kzeledik, hogy aztn elmljon, ahogy az megelzleg is trtnt.
Ahogy elrenyomul a hideg, s ahogy egyre tbb dli terlet vlik alkalmass az szaki vidkek
laki szmra, azok tveszik a mrskelt gv korbbi lakinak a helyt. Utbbiak ugyanakkor
mind dlebbre vonulnak, amg csak akadlyok nem lltjk meg ket, ekkor kipusztulnak. A
hegyeket h s jg fedi, a korbbi alpesi llnyek lehzdnak a vlgyekbe. Mire a hideg elri a
cscspontjt, mr sarkvidki nvnyzet s llatvilg lakja Eurpa kzps rszeit, le egszen az
Alpokig s a Pireneusokig, st egszen Spanyolorszgig. Az Egyeslt llamok mai mrskelt
gvi rszeit szintn sarkvidki nvnyek s llatok npestik be, amelyek kzel azonosak
lesznek az eurpaiakkal, mert a sarkvidki llnyek, amelyek itt is, ott is dl fel hzdtak, az
egsz sark krl egyformk.
Amikor visszatr a meleg, a sarki formk jra visszahzdnak szak fel; a mrskelt vi
llnyek szorosan kvetik ket. Ahogy a h elolvad a hegyek lbnl, a sarkvidki formk
elfoglaljk a felengedett s megtiszttott fldet, mindig felfel haladva, ahogy a meleg nvekszik
s a h egyre jobban fogy. Ekzben testvreik folytatjk szak fel viv tjukat. Mire a meleg
egszen visszatr, azok a fajok, amelyek imnt az eurpai s az szak-amerikai sksgokon

egytt ltek, jra a kt fldrsz sarki terletein lesznek megtallhatk valamint az egymstl
tvoli hegycscsokon.
Ezen a mdon megrthetjk, mirt azonos sok nvny olyan egymstl tvoli pontokon,
mint az Egyeslt llamok s Eurpa hegysgei. Azt is megrthetjk, hogy a hegyvidkek alpesi
nvnyei leginkbb azokkal a sarki formkkal llnak rokonsgban, amelyek tlk szakra, vagy
majdnem pontosan szakra lnek. A hideg bekszntekor s a meleg visszatrtekor ugyanis az
els vndorls, illetve az els visszatrs pontosan szak-dli irnyban trtnt. Pldul Skcia
alpesi nvnyei (mint H. C. Watson megjegyezte), illetve a pireneusi nvnyek (Ramond szerint)
leginkbb szak-Skandinvia nvnyeivel rokonok; az egyeslt llamokbeli alpesi nvnyek
Labradorval, a Szibria hegyein lk pedig az ottani sarkvidkiekkel. Ez a nzet, amely a
korbbi jgkorszak tkletesen bizonytott tnyein alapszik, vlemnyem szerint olyannyira
kielgten magyarzza Eurpa s Amerika mai alpesi s sarkvidki llnyeinek eloszlst,
hogy ha majd ms terletek tvoli hegycscsain is azonos fajokat tallunk, tovbbi vizsglat
nlkl is arra tudunk kvetkeztetni, hogy ezeknek a kztes sksgokon val korbbi vndorlst
valamilyen hidegebb ghajlat tette lehetv, ami mostanra tl melegg vlt ahhoz, hogy az
emltett fajok tovbbra is ott legyenek tallhatk.
Lvn, hogy a sarkvidki fajok a vltoz ghajlattal sszhangban elszr dlre
vndoroltak, majd visszamentek szakra, a hossz vndorls alatt nemigen lehettek kitve nagy
hmrskleti ingadozsoknak. s minthogy egy csapatban, egytt vndoroltak, egyms kzti
viszonyaik nem sokban mdosultak. Ezrt a jelen munkban kifejtett elveknek megfelelen nem
valszn, hogy ezek a formk sokat vltoztak. Az alpesi llnyekkel azonban nmileg ms a
helyzet, mert a meleg visszatrsnek pillanattl magukra maradtak, elszr a hegyek lbainl,
majd a cscsokon. Nem valszn ugyanis, hogy minden alpesi faj egyszeren ottmaradt az
egymstl igen tvoli hegysgekben, s azta is ott l. Minden valsznsg szerint a rgi alpesi
fajokkal is keveredtek, azokkal, amelyek e hegyeken bizonyra mr a jgkorszak kezdete eltt is
lteztek, s a leghidegebb idszakban tmenetileg szintn leszorultak a sksgokra. Ksbb
valsznleg ki voltak tve klnfle ghajlati hatsoknak is. E fajok egyms kztti viszonyai
teht bizonyos mrtkig megvltoztak, ennlfogva maguk is hajlamosak lettek a vltozsra, s
csakugyan mdosultak. Ha ugyanis a jelenlegi nagy eurpai hegyvidkek alpesi nvnyeit s
llatait sszehasonltjuk egymssal, azt ltjuk, hogy mg sok faj teljesen azonos s vltozatlan
maradt, addig msok klnfle vltozatok formjban lteznek egyesek ktes fajokknt vagy
alfajokknt, s vannak olyanok, amelyek kzeli rokonok ugyan, de mgis annyira eltrk, hogy a
klnbz hegylncokon egyms helyettest fajainak felelnek meg.
Az elz pldnl feltteleztem, hogy kpzelt jgkorszakunk kezdetn az szaki sarki
terletek llnyei ugyanolyan egyformk voltak, mint ma. De azt is fel kellett tteleznem, hogy
szmos szubarktikus s mrskelt gvi forma is ugyanaz volt vilgszerte, mivel a legtbb olyan
faj, amely ma szak-Amerika s Eurpa alsbb hegyi lejtin s sksgain l, szintn azonos.
Valaki megkrdezhetn, hogy mivel magyarzom a szubarktikus s mrskelt vi formknak ezt
a jgkorszak elejn mutatott egyformasgt. Ma az - s az jvilg szubarktikus s mrskelt
vi lnyeit a teljes Atlanti-cen s a Csendes-cen szaki rsze vlasztja el. A jgkorszak alatt,
amikor mindkt vilgrsz llnyei mg a mainl is dlebbre ltek, az cenok ennl is jobban
elvlasztottk ket. gyhogy jogos a krds, hogyan kerltek ugyanazok a fajok mindkt
kontinensre. A magyarzatot vlemnyem szerint a jgkorszak kezdete eltti ghajlatban kell
keresni. Abban a korban ugyanis (az jabb pliocnben), a vilg fajainak tbbsge mr azonos
volt a maiakkal, viszont okkal felttelezzk, hogy az ghajlat a mainl melegebb volt. Ezrt

valsznsthetjk azt is, hogy azok a fajok, amelyek ma a 60. szlessgi kr alatt lnek, a
pliocnben ennl szakabbra helyezkedtek el, mondjuk a 6667. fok krnykn, s hogy a
jelenlegi sarkvidki fajok a sarkhoz mg kzelebb, tredezett fldterleten ltek. Ha most a
fldgmbre pillantunk, ltjuk, hogy az szaki sarkkr alatt csaknem sszefgg terlet hzdik
Nyugat-Eurptl Szibrin t szak-Amerikig. Ez a folytonossg, azzal egytt, hogy a
kedvezbb ghajlat mindkt irnyban szabad vndorlst tett lehetv, megmagyarzza az - s
jvilg szubarktikus s mrskelt gvi lakinak a jgkorszak eltti felttelezett egyformasgt.
Mivel a korbban mr elmondott okok kvetkeztben gy vlem, hogy a kontinensek
rgta vltozatlan helyzetben vannak ha szintbeli ingadozsoknak vannak is kitve , ezrt
ersen hajlok arra, hogy az elbb kifejtett nzetet mg jobban kiterjesszem, s arra a gondolatra
jussak, hogy a korai pliocnhez hasonl, de mg rgebbi s mg melegebb idkben ezt a
csaknem sszefgg, a sarkot krllel fldet egyforma nvnyek s llatok nagy tmegei
npestettk be; tovbb, hogy amikor az ghajlat kevsb melegre fordult, akkor ezek a
nvnyek s llatok gy az -, mind az jvilgban mg jval a jgkorszak eltt lassan dlre
kezdtek hzdni. gy vlem, hogy Eurpa s az Egyeslt llamok kzps rszein ma ezeknek
a leszrmazottjait ltjuk, tbbnyire mdosult llapotban. E felfogs rthetv teszi az szakAmerika s Eurpa lvilga kzti rokonsgot, mikzben a fajok mgis csak ritkn azonosak. Ez
a rokonsg valban figyelemre mlt, ha rzkeljk a kt terlet tvolsgt s azt a tnyt, hogy a
teljes Atlanti cen vlasztja el ket. Ezltal mg jobban megrtjk azt a klns dolgot, amelyet
mr tbben szrevettek: hogy Eurpa s Amerika llnyei a ksei harmadkorban jobban
hasonltottak egymsra, mint jelenleg. Ezalatt a melegebb idszak alatt ugyanis az - s az
jvilg szaki rszeit majdnem folytonos szrazfld kapcsolta ssze, amely akkoriban hdknt
szolglt a vndorlsokhoz; azta pedig tjrhatatlann tette a hideg.
Ahogy a pliocn korszak lassan cskken melegben a kt vilgrszt lak kzs fajok a
sarkkrtl dl fel vonultak, teljesen elszakadtak egymstl. Ez az elszakads a mrskelt gvi
llnyek esetben minden bizonnyal igen rgen trtnt. Dl fel tart vndorlsuk kzben ezek
a nvnyek s llatok az egyik vidken az slakos amerikai llnyekkel, a msikon az vilg
llnyeivel keveredtek s keltek versenyre. gy aztn minden egytt volt a kedvez
vltozsokhoz sokkal kiterjedtebb vltozsokhoz, mint amit az alpesi formknl lttunk,
amelyek egy hozznk jval kzelebb es idszakban szigeteldtek el a hegycscsokon, illetve
Eurpa s szak-Amerika sarkvidki rszein. gy lehetsges az, hogy ha sszehasonltjuk az s az jvilg mrskelt vi llnyeit, akkor igen kevs azonos fajt tallunk (br Asa Gray
nemrgen kimutatta, hogy vgl is tbb azonos nvny van, mint amennyit korbban gondoltak),
mgis minden nagyobb osztlyban sok olyan formra lelnk, amelyeket egyes termszetkutatk
egyszeren fldrajzi rasszoknak, msok meg kln fajoknak tekintenek, valamint j csom
kzeli rokon vagy helyettest formt ltunk, amelyeket mr mindenki kln fajnak tart.
Az, hogy az lvilg, amely a pliocn korszakban, vagy annl valamivel korbban a
sarkkr partjai mentn szinte homogn volt, lassan dlre vndorolt, a szrazfld esethez
hasonlan a tengernl is megmagyarzza, mirt l ma szmos rokon forma egymstl teljesen
elzrt terleteken. Azt hiszem, gy vlik rthetv, hogy szak-Ameriknak a mrskelt gvi
keleti s nyugati partjain egymssal rokon, ma l s harmadkorbeli kihalt formkat tallunk, s
gy lesz ugyancsak rthet az a mg ennl is meglepbb tny, hogy (mint Dana kitn
knyvben lerja) sok kzeli rokon rkfle, valamint nhny igen hasonl hal s ms tengeri llat
lakik a Fldkzi-tengerben s Japn partjainl e kt terletet ma egy egsz kontinens s nagy
kiterjeds cenok vlasztjk el egymstl.

A kzeli rokon fajok olyan elfordulsai, mint amit szak-Amerika keleti s nyugati
partjain, vagy a Fldkzi-tengerben s Japnban ltunk, nem magyarzhatk a teremts elmlete
alapjn. Nem tarthat fenn az a nzet, hogy az ilyen fajokat az illet terletek kzel azonos
fizikai feltteleinek figyelembevtelvel teremtettk egyformra, mert ha sszehasonltjuk
mondjuk Dl-Amerika egyes rszeit Dl-Afrikval vagy Ausztrlival, akkor egymshoz nagyon
hasonl fizikai adottsg vidkeket ltunk, amelyek laki mgis teljesen klnbznek.
Vltakoz jgkorszakok szakon s dlen
De trjnk vissza voltakppeni trgyunkhoz. Meg vagyok gyzdve arrl, hogy Forbes
elmlett nagymrtkben ltalnostani lehet. Eurpban a jgkorszak lehet legkzzelfoghatbb
bizonytkait talljuk meg, Britannia nyugati partjaitl egszen az Urlig, dlen pedig le a
Pireneusokig. A jgbe fagyott emlskbl s a nvnyzet hegyvidki jellegbl arra lehet
kvetkeztetni, hogy a jgkorszak Szibrit ugyangy rintette. Libanon kzps tengelyt Dr.
Hooker szerint rk h bortotta, amely a vlgybe 400 lbnyira ereszked gleccsereket tpllt.
Ugyan nemrgiben szak-Afrikban az Atlasz hegysg alacsonyan fekv rszein is tallt
mornkat. A Himalja mentn, egymstl 900 mrfldre lv pontokon a gleccserek korbbi
lecsszsnak nyomai lthatk. Sikkimben Dr. Hooker kukorict ltott gigszi mret, si
trmelkkpokon nni. Az zsiai kontinenstl dlre, az Egyenlt tls oldaln is hasonl a
helyzet: Dr. J. Haast s Dr. Hector kitn kutatsaibl tudjuk, hogy j-Zlandon korbban
hatalmas gleccserek ereszkedtek al. Azok az azonos fajtj nvnyek, melyeket Dr. Hooker a
sziget egymstl igen tvoli hegyein tallt, ugyanezt a trtnetet meslik el egy korbbi hideg
korszakrl. Azokbl a tnyekbl pedig, amelyeket W. B. Clarke tiszteletes korbban kzlt
velem, gy tnik, hogy az Ausztrlia dlkeleti cscskn lv hegyeken is korbbi gleccserek
nyomai fedezhetk fel.
Ha most Amerikra tekintnk, annak szaki feln jghordta sziklatrmelket talltak a
keleti oldalon, le egszen a 3637. szlessgi krig, s a csendes-ceni parton is, ahol az
ghajlat egszen ms, le a 46. fokig. A Szikls-hegysgben is talltak vndorkveket. A dlamerikai Kordillerkban, mr majdnem az Egyenltnl, azt ltjuk, hogy a gleccserek rgebben a
mai szintjknl sokkal lejjebb nyltak. Chile kzps rszn magam vizsgltam meg egy
vndorkvekkel teli hatalmas trmelkkpot, amely a Portillo-vlgyn keresztben fekszik, s
valaha ktsgkvl morna volt. D. Forbes r arrl tjkoztatott, hogy a dli szlessg 13. s 30.
foka kztt a Kordillerk klnbz rszein ltott mlyen barzdlt sziklkat krlbell 19 000
lb magasan, amelyekhez hasonlkat Norvgibl ismert. Ugyancsak tallt nagy mennyisg
ktrmelket is, tele barzdlt kaviccsal. A Kordillerknak ezen a rszn valdi gleccserek ma
mg ennl sokkal nagyobb magassgban sem fordulnak el. Jval dlebbre, a kontinens mindkt
oldaln, a 41. szlessgi krtl le egszen a dli cscskig szintn egykori gleccsertevkenysg
vilgos nyomait ltjuk abban a nagyszm szikladarabban, amelyet termhelyrl messzire
szlltott a jg.
E szmos tnybl abbl teht, hogy a gleccserek tevkenysge mind az szaki, mind a
dli fltekre kiterjedt, hogy ez mindkt fltekn a geolgiai idben mrve nemrg trtnt, hogy
ugyanakkor (mint arra hatsnak mrtkbl kvetkeztethetnk) a Fld mindkt feln sokig
tartott a folyamat, vgezetl pedig, hogy nemrgiben a Kordillerk egsz vonaln alacsonyra
ereszked gleccserek voltak nos, ezekbl szmomra korbban kikerlhetetlennek tnt a
feltevs, hogy a jgkorszak alatt a vilgon egyidejleg mindentt lecskkent a hmrsklet.

Nemrgiben azonban Croll r kitn tanulmnyok egsz sorval igyekezett kimutatni, hogy a
jegesre fordul ghajlat klnfle fizikai okok eredmnye, amelyeket a Fld plyjnak
excentritsa hoz mkdsbe. Tbb ok hat ugyanabban az irnyban, s ezek kzl az ltszik a
legfontosabbnak, hogy ez az excentrits kzvetve hatst gyakorol a tengeri ramlatokra. Croll r
szerint a hideg korszakok tz-tizentezer venknt szablyszeren ismtldnek, s ritka
esetekben, bizonyos krlmnyek folytn igen kemnyek is lehetnek. E krlmnyek kzl, mint
Lyell rmutatott, a legfontosabb a szrazfld s a vz viszonylagos helyzete. Croll r szerint az
utols nagy jgkorszak krlbell 240 000 ve volt, s csekly ghajlati ingadozsokkal
krlbell 160 000 vig tartott. Ami a mg rgebbi jgkorszakokat illeti, szmos geolgus
kzvetlen bizonytkok alapjn meg van gyzdve arrl, hogy a miocn s az eocn korokban
valban bekvetkeztek ilyenek, a rgebbi formcikrl nem is szlva. Szmunkra azonban
Crollnak az a kvetkeztetse a legfontosabb, hogy amikor az szaki fltekn hideg korszak
uralkodik, akkor a dlin valjban emelkedik a hmrsklet. A telek fleg a tengeri ramlatok
irnynak megvltozsa miatt sokkal enyhbbek lesznek. Ugyangy trtnik fordtott esetben is
az szaki fltekn akkor, amikor a dlin van jgkorszak. Ez a felismers olyan jl megvilgtja a
fajok fldrajzi elterjedsnek krdst, hogy szvesen megbznk benne. Elbb azonban lssuk a
magyarzand tnyeket.
Dr. Hooker kimutatta, hogy Dl-Amerikban a szmos kzeli rokon fajon kvl mst is
tallhatunk. A Tzfld negyven-tven virgos nvnye (ami az ottani szegnyes nvnyzet nem
jelentktelen rsze) gyakran elfordul szak-Amerikban s Eurpban is, brmilyen messze
essenek is ezek a terletek a msik fltekn. Az egyenlti Amerika hatalmas hegysgeiben egy
sereg furcsa faj l, amelyek egyes eurpai nemzetsgekhez tartoznak. A brazliai Organ
hegysgben Gardner nhny mrskelt gvi eurpai nemzetsget azonostott, de tallt nhny
szaki sarkvidki, illetve az Andokban honos nemzetsget is. A caracasi Silla hegyen a neves
Humboldt mr jval ezeltt olyan nemzetsgekhez tartoz fajokat azonostott, amelyek amgy a
Kordillerkra jellemzk.
Afrikban, Abessznia hegysgeiben szmos eurpai forma mellett a jremnysg foka
nvnyzetnek egyes kpviseli lelhetk fel. A Jremnysg fokn is van egy-kt eurpai faj,
amelyekrl azt tartjk, hogy nem az ember hurcolta be ket, tovbb szmos olyan helyettest
fajt ltunk, amely Afrika trpusi rszn ismeretlen. Dr. Hooker nemrgiben azt is kimutatta, hogy
a Fernando Po sziget magasabb pontjain, a szomszdos kameruni hegyeken s a Guineai-blben
szmos olyan nvny l, amely az abesszniai hegyek s a mrskelt gvi Eurpa nvnyeinek
rokona. Radsul gy tnik (mint Dr. Hookertl tudom), hogy ugyanezen mrskelt gvi
nvnyek nmelyikt R. T. Lowe tiszteletes a Zld-foki-szigetek hegycscsain is megtallta.
Hogy ezek az egymssal azonos mrskelt gvi formk ennyire elterjedtek, szinte mg az
Egyenltn is, valamint egsz Afrikn t a Zld-foki szigetek hegysgeiig, az a legklnsebb
tnyek egyike, amit a nvnyek elterjedsrl valaha is feljegyeztek.
A Himaljn, az Indiai-flsziget zrt hegyvidkein, Ceylon cscsain s Jva vulkanikus
kpjain sok olyan nvny van, amely vagy majdnem teljesen azonos, vagy egyms helyettest
fajai, s ugyanakkor azoknak az eurpai fajoknak is helyettesti, amelyek a kztes forr
sksgokon nem tallhatk meg. A Jva magasabb cscsain gyjttt nvnyek nemzetsgeit
felsorol lista arra emlkeztet, mintha valami eurpai hegyen trtnt volna a gyjts. Mg ennl
is meglepbb, hogy Borne szigetnek egyes hegycscsain klnleges ausztrl nvnyek kzeli
rokonai tallhatk. Mint Dr. Hookertl tudom, ezeknek az ausztrl fajoknak nmelyike a

Malaka-flsziget magaslatain vgig elterjedt, s ritksan elszrva megtallhat egyrszt

Indiban, msrszt a messze szakon, Japnban is.
Ausztrlia dli hegyvidkn Dr. F. Mller szmos eurpai fajt fedezett fel. Ms fajok,
amelyeket biztosan nem az ember hurcolt be, a sksgokon fordulnak el, Dr. Hooker pedig arrl
tjkoztat, hogy az Ausztrliban (ha nem is a kzps forr vidkeken) tallhat eurpai
nemzetsgekbl hossz listt lehetne sszelltani. Dr. Hooker csodlatos Introduction to the
Flora of New Zealand (Bevezets j-Zland flrjba) c. mve hasonl meglep tnyeket kzl
e nagy szigetre vonatkozan. Ltjuk teht, hogy a trpusok magasabb hegycscsain s a
mrskelt gvi sksgokon l nvnyek vilgszerte vagy teljesen azonosak, vagy azonos fajok
vltozatai. Jegyezzk meg azonban, hogy e nvnyek nem teljesen sarkvidki formk. Mint H.
C. Watson r megjegyezte, minl jobban kzelednk a sarkvidkrl az egyenlt fel, annl
kevsb lesz arktikus a hegyi nvnyzet. Az emltett, azonos vagy kzeli rokon formk mellett a
szban forg, egymstl tvoli terleteken l sok egyb faj is olyan nemzetsgekhez tartozik,
amelyek nem tallhatk meg a kzbls trpusi skvidken.
E rvid megjegyzsekben csak nvnyekrl volt sz, de hasonl tnyekrl szmolhatnnk
be a szrazfldi llatokkal kapcsolatban is. A tengeri llnyeknl szintn hasonlk fordulnak
el. Pldakppen a legnagyobb tekintly, Dana professzor kijelentst idzem: valban
csodlatos dolog, hogy az j-zlandi rkok jobban hasonltanak a nagy-britanniaiakra, mint a
vilg brmely ms rszrl szrmazkra. Sir J. Richardson ehhez hasonl mdon arrl beszl,
hogy az szaki halfajtk jra felbukkannak j-Zland s Tasmnia partjainl. Dr. Hookertl gy
tudom, huszontfle algafaj van, amely azonos j-Zlandban s Eurpban, de sehol sem
tallhat meg a kzbls trpusi vizekben.
Az imnt felsorolt tnyek, vagyis hogy mrskelt gvi formk tallhatk az egsz
egyenlti Afrika, az Indiai-flsziget, Ceylon s a Malj-szigetek magaslatain, kevsb feltn
formban pedig a trpusi Dl-Amerika egsz szlessgben, majdnem bizonyoss teszik, hogy
egy korbbi idszakban (s nem vits, hogy ez egy klnsen kemny jgkorszakot jelent) e
kontinensek Egyenlt krnyki sksgait mindentt tekintlyes mennyisg mrskelt gvi
llny lakta. Ebben az idszakban az egyenlti ghajlat krlbell olyan volt a tengerszinten,
mint amit ma ugyanezeken a szlessgi krkn t-hatezer lb magassgban tallunk, vagy mg
annl is hvsebb. Ebben a leghidegebb idszakban az Egyenlt-krnyki sksgokon bizonyra
valamifle vegyes trpusi s mrskelt gvi vegetci lt, olyasmi, ami Hooker lersa szerint
ma a Himalja als lejtin, t-hatezer lb magasban virul. De az is lehet, hogy mg annl is tbb
mrskelt gvi forma volt benne. A hegyekkel bortott Fernando Po szigeten Mann r
ugyancsak azt figyelte meg, hogy a mrskelt vi eurpai fajok krlbell tezer lb
magassgnl kezddnek. Panama hegysgeiben, mindssze ktezer lb magasan, Dr. Seemann
azt tallta, hogy a nvnyzet olyan, mint Mexik, ahol a forr terletek nvnyei bksen
olvadnak egybe a mrskelt gviekkel.
Lssuk most, vajon Croll r feltevse, hogy amikor az szaki flteke a nagy jgkorszak
hidegtl szenvedett, a dli fltekn valjban melegebb volt, meg tudja-e vilgtani azt, mirt
mutatnak ltszlag rthetetlen eloszlst a klnfle fajok mindkt flteke mrskelt gvi rszn,
valamint a trpusi hegysgekben. A jgkorszak, vekben mrve, bizonyra igen hossz volt. Ha
arra gondolunk, hogy nmely jonnan meghonostott llat s nvny pr vszzad alatt is
micsoda hatalmas terleteken terjedt el, akkor a jgkorszak ideje korltlan mennyisg
vndorlsra volt elegend. Tudjuk, hogy amint a hideg egyre kemnyebb lett, sarki formk
znlttk el a mrskelt gvi tjakat. A mr emltett tnyekbl kifolylag aligha ktsges,

hogy a legerteljesebb, az uralkod jelleg, a legszlesebben elterjedt mrskelt gvi fajok

nyomultak be az egyenlti sksgokra. E forr pusztk laki ugyanakkor tovbb kltztek a dli
trpusi s szubtrpusi terletekre, hiszen a dli flteke ebben az idszakban melegebb volt. A
jgkorszak vgn, ahogy mindkt flteke fokozatosan visszanyerte a korbbi hmrsklett, az
Egyenlt krnykn l szaki mrskelt gvi fajok visszaknyszerltek az eredeti hazjukba,
vagy pedig elpusztultak, mert kiszortottk ket a dlrl hazatr egyenlti formk. Az szaki
mrskelt vi formk egyike-msika azonban biztosan felnyomult a krnyez magaslatokra, s
ha ezek elg magasak voltak, ott sokig letben maradhattak, akrcsak a sarkvidki fajok Eurpa
hegysgeiben. letben maradhattak mg akkor is, ha az ghajlat nem volt szmukra tkletes,
mivel a hmrsklet igen lassan vltozott, s a nvnyek bizonyos fokig alkalmazkodni tudnak
az ghajlathoz, amit az is mutat, hogy utdaikba a meleggel s hideggel szemben klnfle
ellenll-kpessget tudnak trkteni.
A dolgok rendje szerint ezutn a dli fltekn ksznttt be a kemny jgkorszak, s az
szaki flteke melegedett fel; ekkor a dli mrskelt gvi lnyek hatoltak be az Egyenlt
vidkre. A hegyeken visszamaradt szaki formk most leereszkedtek, s elkeveredtek a
dliekkel. Utbbiak, amikor a meleg visszatrt, visszakltztek rgi hazjukba, nhny fajt
maguk is visszahagyvn a hegyeken, s magukkal hurcolva egy-egy olyan szaki, mrskelt
gvi fajt, amely csak az imnt ereszkedett le hegyi menedkbl. Vgl azt ltjuk majd, hogy
nhny azonos fajt tallunk az szaki s a dli mrskelt gvek alatt, valamint a kztk lv
trpusi hegysgekben. Azoknak a fajoknak azonban, amelyek hosszabb ideig maradtak a
hegyeken vagy a msik fltekn, szmos j formval kellett megkzdenik, s nmileg eltr
fizikai felttelek kztt talltk magukat. Ezrt valsznleg rendkvl hajlamosak voltak a
vltozsra, s ma ltalban vltozatokknt vagy helyettest fajok formjban kell megtallnunk
ket. s valban, ppen gy van. Nem szabad teht megfeledkezni arrl, hogy mindkt fltekn
voltak jgkorszakok, mert a megbeszlt elvek alapjn ez a magyarzata annak, hogy sok faj
egymstl igen tvoli terleteken lakik, s olyan nemzetsgekhez tartozik, amelyek a kztes
forr terleteken nem tallhatk.
Figyelemre mlt tny, amit Amerikra vonatkozan Hooker, Ausztrlival kapcsolatban
pedig Alphonse de Candolle hangslyozott, hogy eredeti vagy megvltozott formban sokkal
tbb faj vndorolt szakrl dlre, mint megfordtva. Ugyanakkor Borne vagy Abessznia
hegyein nhny dli formt is ltunk. Az a gyanm, hogy az szakrl dlre val vndorls
tlslya annak tulajdonthat, hogy szakon tbb a szrazfld, s ezrt az szaki fajok eredeti
hazjukban nagyobb szmban ltezhettek, teht a termszetes kivlaszts s a versengs rvn a
fejldsnek, illetve az uralkodsi kpessgnek magasabb fokt rtk el, mint a dliek. gy teht,
amikor a jgkorszakok vltakozsa sorn a kt csapat az egyenlti vidkeken sszekeveredett,
az szaki fajtk ersebbek voltak, s jobban el tudtk foglalni a hegyi pozcikat. Ksbb a dli
formkkal egytt dlre vonultak, fordtva azonban ez nem kvetkezett be.
Manapsg ugyangy azt ltjuk, hogy a La Plata, j-Zland s kisebb mrtkben Ausztrlia
vidkt tmntelen eurpai faj hdtja meg, s legyzi a bennszltt fajokat, mikzben alig van
olyan dli faj, amely az szaki fltekn brhol is megtelepedett volna. Annak ellenre ez a
helyzet, hogy La Platbl kt-hromszz ve, Ausztrlibl negyven-tven ve importlnak
nyersbrt, gyapjt s ms javakat, amelyek knnyen behurcolhatnak magvakat is. Az indiai
Nilgiri-hegysg rszben kivtelt jelent, mivel itt (mint Dr. Hooker mondja) az ausztrliai
nvnyek rohamosan terjednek s meghonosodflben vannak. Biztos, hogy az utols
jgkorszak eltt a trpusi hegysgeket helyi alpesi nvnyek npestettk be, ezek azonban

majdnem mindentt meghajoltak a nagyobb szaki terletek hatkonyabb mhelyeiben ltrejtt,

uralkod fajok eltt. Szmos szigeten majdnem egyenl szmban, st mr tbbsgben vannak a
beteleplt formk a helyiekkel szemben, ez pedig az els lps az utbbiak kihalsa fel. A
hegyek egyfajta szrazfldi szigetek, ezeknek a lakosai ugyangy tadtk a helyket a nagyobb
szaki vidkekrl szrmaz formknak, mint ahogy a valdi szigetek shonos fajai is mindentt
visszaszorultak (s ez most is gy van) az ember ltal meghonostott kontinentlis formk ell.
Ugyanezek az elvek alkalmazhatk a szrazfldi llatok s a tengeri lnyek eloszlst
illeten is, mind az szaki s a dli mrskelt vben, mind pedig a trpusi hegysgekben. Amikor
a jgkorszak cscsn egszen msflk voltak a tengerramlatok, mint ma, akkor a mrskelt vi
tengerek egyes laki eljuthattak az Egyenltig. Ezek kzl nhnyan a hideg ramlatokkal
rgtn tovbb tudtak vonulni dl fel, mg msok valsznleg ottmaradtak, s tovbb ltek a
hvsebb mlysgekben, mg csak a jgkorszakok vltakozsakor a dli flteke nem kerlt sorra;
ekkor tovbbhaladhattak dl fel krlbell gy, ahogy Forbes szerint az szaki mrskelt vi
tengerek mlyebb terletein ma is vannak olyan elszigetelt rszek, ahol szaki sarki lvilg
tallhat.
Tvol lljon tlem az a felttelezs, hogy az elbb kifejtett nzetek alapjn megsznne
minden olyan problma, ami az szakon s dlen, illetve nha a kztes hegyeken egymstl
messze l, azonos, vagy majdnem azonos fajokkal kapcsolatos. Nem ismerjk a pontos
vndorlsi utakat. Nem tudjuk megmondani, mirt vndoroltak bizonyos fajok, msok pedig
mirt nem; hogy egyes fajok mirt vltoztak meg, s mirt hoztak ltre j formkat, s msok
mirt maradtak vltozatlanok. Nem is remlhetjk, hogy az effle tnyeket megmagyarzzuk
addig, amg azt se tudjuk megmondani, hogy egy idegen fldn mirt az egyik faj honosodik
meg az ember kzremkdsvel, s nem egy msik, vagy hogy az eredeti hazjban mirt terjed
el az egyik faj ktszer vagy hromszor akkora terleten, s mirt l ktszer-hromszor nagyobb
ltszmban a msiknl.
Ugyancsak megoldsra vr egy sereg klnleges gond, pldul az, hogy Dr. Hooker
szerint egyes nvnyek egymstl annyira tvol jelennek meg, mint a Kergulen-fld, jZland, s a Tzfld, br ezek elterjedsben Lyell szerint a jghegyek is szerephez juthattak.
Az, hogy a dli flteke ehhez hasonl pontjain klnbz faj, de egysgesen a dli flteke
nemzetsgeihez tartoz fajok bukkannak fel, mg ennl is nevezetesebb dolog. E fajok
nmelyike olyannyira klnleges, hogy nem ttelezhetjk fel, hogy az utols jgkorszak kezdete
ta elegend id llt volna rendelkezsre a vndorlsra, majd az ezt kvet, szksges mrtk
mdosulsra. A tnyek arra utalnak, hogy az adott nemzetsghez tartoz klnbz fajok egy
adott kzpontbl sugrszer vndorutakra indultak. Szvem szerint mind a dli, mind az szaki
fltekn az utols nagy jgkorszak eltti melegebb idszakot kutatnm, azt az idszakot, amikor
a ma jg ltal bortott dli-sarkvidki vilgon igen klns s elszigetelt nvnyzet lt.
Gyanthat, hogy mieltt ez a flra a legutbbi jgkorszakban kipusztult, egyes formi mr
szles krben elterjedhettek alkalmi kzlekedsi eszkzk rvn, azta elsllyedt szigetek
megllit felhasznlva. Ennek rvn Amerika, Ausztrlia s j-Zland dli partjait kiss
tsznezhettk az egymssal azonos, klns letformk.
Sir C. Lyell munkjnak egy meglep rszben szinte az enymmel azonos szavakkal
tndik a nagy ghajlati vltozsoknak a fajok fldrajzi eloszlsra gyakorolt hatsn. s lttuk
azt is, hogy Croll kvetkeztetse, amely szerint az egyik flteke egymst kvet jgkorszakai
egybeesnek a msik flteke melegebb korszakaival, valamint az a felttelezs, hogy ugyanebben
az idben a fajok lass vltozsokon mennek keresztl, egyttesen sok tnyt kpes

megmagyarzni az egymssal azonos s rokon letformk elterjedsvel kapcsolatban. Az let

folyama az egyik korszak alatt szakrl, a msikban dlrl indult, s mindkt esetben az
Egyenlthz tartott, szakrl azonban nagyobb ervel ramlott, mint az ellenkez irnyban, s
ennek kvetkeztben jobban behatolt dl fel, mint megfordtva. Ahogy a dagly is prhuzamos
vonalakban rakja le a hordalkt, magasabban azokon a partokon, ahol a dagly is magasabb,
ugyangy hagyta htra az let folyama is a maga l hordalkt a hegyek cscsain, egy olyan
vonal mentn, amely szelden emelkedik a sarkvidki sksgoktl az egyenlti nagy
magassgokig. Az ekkppen partra vetett klnfle lnyek azokhoz a vad emberfajtkhoz
hasonlthatk, amelyek csaknem mindentt felszorultak hegyi menedkeikbe, s bmulatosan
rdekes emlkei a krnyez skfld valamikori lakinak.

XIII. Fejezet -

A fajok fldrajzi elterjedse (folytats)

desvzi llnyek
Minthogy a tavakat s a folyrendszereket szrazfldek gtja vlasztja el egymstl, azt
gondolhatnnk, hogy az desvzi llnyek egy-egy vidken bell nem terjednek el szles
krben. s mivel szmukra a tenger ltszlag mg ennl is nehezebben lekzdhet akadlyt
jelent, azt is hihetnnk, hogy ezek a lnyek nem jutottak el tvoli vidkekre. Valjban pp
fordtott a helyzet. Nemcsak hogy szmos, klnbz osztlyokba tartoz desvzi fajnak van
hatalmas elterjedsi terlete, hanem az egymssal rokon fajok kerltek tlslyba az egsz
vilgon. Amikor els zben gyjtttem Brazlia desvizeiben, jl emlkszem, mennyire
meglepdtem azon, hogy a vzi rovarok, csigk s a tbbi llat mennyire hasonlt a nagybritanniaiakhoz, mikzben a krnyez szrazfld llnyei teljesen eltrek voltak.
Az desvzi lnyek nagy elterjedsi krt, gy gondolom, a legtbb esetben azzal
magyarzhatjuk, hogy a maguk terletn szmukra ez rendkvl hasznos dolog
alkalmazkodtak az egyik tbl a msikba, illetve az egyik vzfolysbl a msikba val gyakori,
rvid ideig tart vndorlsokhoz. A nagyfok elterjedsre val hajlam pedig e kpessg majdnem
szksgszer kvetkezmnye. Most csak nhny pldt emlthetnk meg. Ezek kzl is a
legnehezebb a halak esete. Korbban azt hittk, sohasem tallhatk meg ugyanazok az desvzi
fajok kt egymstl tvol es kontinensen. Dr. Gnther azonban nemrgen kimutatta, hogy a
Galaxias attenuatus Tasmniban, j-Zlandon, a Falkland-szigeteken, s a dl-amerikai
szrazfldn egyarnt honos. Bmulatos esetrl van sz, ami valsznleg valamilyen antarktiszi
kzppontbl, egy korbbi meleg idszak idejn trtnt elterjedsre utal. Ez mgis kevsb
meglep, mint az, hogy ugyanennek a nemzetsgnek egyes fajai valami ismeretlen mdon a nylt
cen nagy trsgeit is tszelik. Van pldul egy faja, amely kzs j-Zlandon s az Aucklandszigeteken, noha ezeket krlbell 230 mrfld vlasztja el. Gyakori, hogy ugyanazon a
kontinensen bell az desvzi halak messzire terjednek el, br igen szeszlyesen. Lehet, hogy kt
szomszdos folyrendszerben egyes fajok azonosak, msok meg teljesen klnbzk.
Valszn, hogy a halak gyakran az imnt alkalminak nevezett mdokon kerlnek t ms
helyekre. A ma l halakkal pldul nemritkn megesik, hogy tvoli pontokon ejti le ket a
forgszl. Azt is tudjuk, hogy az ikrk a vzbl val kivtelk utn mg sokig letkpesek
maradnak. A halak elterjedse azonban fleg a fldfelszn korbbi idszakokban vgbement
szintvltozsainak tulajdonthat, aminek kvetkeztben a folyk egymsba mlttek. Arra is
van plda, hogy az ilyesmi radskor is megtrtnik, mindenfle szintvltozs nlkl. Az, hogy

az egybefgg hegylncok kt oldaln l halak kztt a legtbbszr nagy klnbsg lthat,

ugyanerre mutat, mert az ilyesfajta hegysgek mr hossz idk ta akadlyozzk a kt oldal
folyrendszereinek sszekttetst. Egyes desvzi halak igen rgi formkhoz tartoznak. Az ilyen
esetekben bven elegend id llhatott rendelkezsre a szksges fldrajzi vltozsokhoz; ennek
megfelelen volt id s md jelents vndorlsokra is. Dr. Gnther szmos megfontols utn
jabban arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a halaknl sokig maradnak fenn ugyanazok a
formk. Nagy gondossggal lassan r lehet szoktatni a tengeri halakat arra, hogy desvzben
ljenek, s Valenciennes szerint alig van a halaknak olyan csoportja, amelynek a tagjai kizrlag
az desvzben lnnek. Ennek megfelelen egy desvzi csoporthoz tartoz tengeri hal a
tengerpartok mentn messze elvndorolhat, majd ott valsznleg minden nagyobb nehzsg
nlkl alkalmazkodhat egy tvoli fld desvizeihez.
Egyes desvzi puhatestek igen nagy elterjedsi krrel rendelkeznek, s az egsz vilgon
tlnyom tbbsgben egymssal rokonsgban lv fajokat tallunk. Ezek elmletnk szerint
egyetlen szli faj utdai, s egyazon helyrl kellett elszrmazzanak. Az ilyen fok elterjeds
elszr nagyon zavarba hozott, mivel nem valszn, hogy a petket a madarak szlltank, s
radsul a petk, akrcsak a felntt egyedek, a tengervzben azonnal elpusztulnak. Azt sem
tudtam megrteni, hogyan terjedhettek el olyan gyorsan egyes behurcolt fajok bizonyos
vidkeken. De kt tny, amelyeket magam figyeltem meg (s nem vits, hogy ksbb mg tbbet
is felfedeznek), nmi fnyt vethet az gyre.
Kt esetben is lttam, hogy amikor kacsk hirtelen a felsznre bukkannak egy olyan tbl,
amelyet bkalencse bort, az apr nvnyek a htukra tapadnak. Az is megtrtnt velem, hogy
amikor az egyik akvriumbl a msikba vittem t bkalencst, vletlenl desvzi csigkat is
tteleptettem. Egy msik tnyez azonban taln mg ennl is hatsosabb. Egy kacsalbat
beakasztottam egy akvriumba, ahol ppen sok desvzi kagylpete volt kikelben. Azt lttam,
hogy frissen kikelt, egszen parnyi kagylk serege mszott r a lbra, s olyan kemnyen
rtapadt, hogy le se lehetett rzni holott valamivel idsebb korukban maguktl is leestek volna.
Ezek az ppen csak kikelt puhatestek a kacsa lbn, prs levegben tizenkt-hsz rn t is
letben maradtak. Ennyi id alatt egy kacsa vagy egy gm hat-htszz mrfldet is replhet, s
ha a szl a tenger felett egy ceni szigetre vagy ms tvoli pontra sodorja, ott biztosan egy kis
tavacskn vagy patakon fog leszllni. Sir Charles Lyell mondja nekem, hogy fogtak egy olyan
cskbogarat (Dytiscus), amelyre egy Ancylus (sapkacsiga; a tapadcsighoz hasonl desvzi
csiga) volt szilrdan rtapadva. Az ugyanebbe a csaldba tartoz msfajta vzibogr, egy
Colymbetes (szintn cskbogr-fle) meg egyszer rreplt a Beagle-re, amikor negyvent
mrfldre voltunk a legkzelebbi szrazfldtl. Ki tudja, kedvez szllel mennyivel messzebb
sodrdhatott volna.
A nvnyekre vonatkozan jl ismert, hogy sok desvzi vagy akr mocsri faj is milyen
hatalmas elterjedsi terlettel rendelkezik, mind az egyes kontinenseken bell, mind pedig
egszen a legtvolabbi ceni szigetekig bezrlag. Alphonse de Candolle szerint ezt
legfeltnbben a szrazfldi nvnyeknek azok a csoportjai szemlltetik, amelyekben kevs
vzinvnyt tallunk. Utbbiaknak ugyanis gyszlvn mr magbl a tnybl kvetkezen is
nagy az elterjedsi kre. Azt hiszem, ezt az elterjeds kedvez felttelei magyarzzk. Mr
korbban is emltettem, hogy nha bizonyos mennyisg fld tapad a madarak lbhoz vagy
csrhez. Ha a tavak iszapos partjait ltogat gzlmadarak hirtelen megriadnak, igen valszn,
hogy saras lesz a lbuk. Ennek a rendnek a madarai brmely msiknl tbbet vndorolnak, nha
a nylt cen legkoprabb s legtvolabbi szigetein is megtallni ket. Nem valszn, hogy

leereszkednnek a tenger felsznre, gyhogy a sarat a tengervz nem mossa le a lbukrl.

Amikor partot rnek, bizonyra nyomban a termszetes, desvzi tartzkodsi helykre replnek.
Ktlem, hogy a botanikusok tudnk, a tavi iszap mennyire tele van magokkal. Tbb apr
ksrletet vgeztem, de most csak a legmeglepbb esetet mondom el. Februrban egy kis t
partjn hrom klnbz helyrl hrom evkanlnyi iszapot mertem ki a vz all. Amikor ez
kiszradt, az iszap csupn 6 3/4 uncit nyomott. Az iszapot dolgozszobmban fl esztendeig
tartottam letakarva. A kisarjadt nvnyeket aztn szp sorjban kihzgltam s megszmoltam.
Sokflk voltak, s sszesen 537 volt bellk, pedig az egsz ragacsos iszap elfrt egy bgrben!
E tnyek figyelembevtelvel, azt hiszem, az volna a meglep, ha a vzimadarak nem juttatnk el
az desvzi nvnyek magvait a tvoli, mg benpestetlen tavakba s vzfolysokba. Ugyanez a
tnyez egyes kisebb vzillatok peti s tojsai esetben is szerepet kaphatott.
Lehet, hogy ms, ismeretlen hatsok is szhoz juthattak. Mr emltettem, hogy az desvzi
halak bizonyos magokat megesznek, igaz, msokat, miutn lenyeltk, kiklendenek. Mg a
kicsiny halak is be tudjk kapni a kzepes mret magvakat, pldul a srga tavirzsa vagy a
bkaszl (Potamogeton) magvait. A gmek s ms madarak sok vszzad ta naponta
megteszik, hogy halakat falnak fel, majd elreplnek s ms vizekhez vonulnak, vagy pedig
keresztlfjja ket a szl a tengeren. Azt pedig lttuk, hogy a magvak a csrzsi kpessgket
megrzik mg akkor is, ha j nhny rval ksbb a kpetben vagy a szklettel kirlnek.
Amikor meglttam, milyen nagyok a Nelumbumnak, ennek a szp vzililiomnak a magjai, s
visszaemlkeztem de Candolle megjegyzsre, amely ennek a nvnynek a nagy elterjedsre
vonatkozott, akkor azt gondoltam, ennek a sztszrdst nem lehet majd megmagyarzni.
Audubon azonban azt lltja, hogy a nagy dli vzililiom (Dr. Hooker szerint: valsznleg a
Nelumbium luteum, srga ltusz*) magvt egy gm gyomrban tallta meg. Ez a madrfaj
bizonyra gyakran repl tmtt gyomorral a tvoli tavakhoz, ahol a j hallakoma utn
(legalbbis az analgik alapjn ezt gondolom) csrakpes llapotban ki is kpheti a magokat.
Amikor az elterjedsnek erre a szmos klnfle mdjra gondolunk, azt sem szabad
elfelejtennk, hogy amikor egy t vagy egy patak ltrejn (pldul egy cenbl ppen
kiemelked szigeten), akkor elszr teljesen lakatlan lesz, s egyetlenegy magnak vagy petnek
is j eslye van az letben maradsra. Ugyan a t laki, brmennyire kis szm klnbz fajhoz
tartozzanak is, mindig kzdeni fognak egymssal a ltrt, ez a kzdelem mgis valsznleg
kevsb lesz les kzttk, mint a szrazfldi fajok kztt, mert mg egy rendesen benpestett
tban is kicsi a fajok szma az azonos kiterjeds szrazfln lkhez kpest. Ezrt az idegen
terletek vizeibl szrmaz betolakodknak jobb eslyk van j helyek elfoglalsra, mint a
szrazfldi gyarmatost fajoknak.
Azt se feledjk, hogy sok desvzi llny igen alacsony helyen tallhat a termszet
lpcsfokain, s j okkal hisszk, hogy az ilyen lnyek lassabban mdosulnak, mint a
magasabbrendek, ez pedig tbb idt ad a vzi fajoknak a vndorlsra. Azt is vegyk figyelembe,
hogy korbban szmos desvzi forma valsznleg hatalmas, sszefgg terleteken lt, majd
utna a kztes vidkeken kihalt. De gy tnik, az desvzi nvnyek s az alacsonyabb-rend
llatok szles elterjedtsge (akr azonos, akr enyhn mdosult formban) fleg attl fgg, hogy
magvaikat s petiket az llatok hordjk szt. Klnsen fontosak e tekintetben a vzi madarak,
amelyek messzire tudnak replni, s szmukra termszetes, hogy az egyik vzfelletrl a msikra
vndoroljanak.

Az ceni szigetek lakirl

Ezzel elrkeztnk a hrom tnycsoport kzl az utolshoz, amelyeket azrt vlasztottam
ki, mert az elterjeds szempontjbl ezeket a legnehezebb magyarzni, ha azt a nzetet valljuk,
hogy egy faj egyedei mindig egyetlenegy helyrl rajzottak szt, illetve, hogy mg a lehet
legtvolabb l rokon fajok is ugyanarrl a terletrl szrmaznak, amely egykori seik
szlhelye. Mr megadtam az okt, mirt nem hiszem, hogy a szrazfldek a ma ltez fajok
letideje alatt oly mrtkben kiterjedtek volna, hogy a sok ceni szigetet ezen a mdon
npestettk volna be jelenlegi szrazfldi lakik. Lehet, hogy az elkpzels szmos problmt
megold, de nem ll sszhangban a szigetek keletkezsre vonatkoz tnyekkel. Az albbi
megjegyzsekben nem szortkozom majd csupn az elterjedsre, hanem egyb olyan krdseket
is figyelembe veszek, amelyek kapcsolatban vannak a kln teremts, illetve a mdosulssal
val leszrmazs elmleteinek igazsgval.
Az ceni szigeteken l klnfle fajok szma, az azonos nagysg kontinentlis
terletekkel sszehasonltva, csekly. Alphonse de Candolle is elismeri ezt a nvnyekre,
Wollaston pedig a rovarokra nzve. j-Zlandon pldul, ahol hatalmas hegyek s nagyon
klnbz lhelyek tallhatk, s az egsz sziget 780 mrfld hossz, mg a kzeli Auckland,
Campbell s Chatham szigetekkel egytt is csak 960-fle virgos nvny l. Ha ezt a szerny
szmot sszehasonltjuk a Dlnyugat-Ausztrlia vagy a Jremnysg foka hasonl kiterjeds
terletein nyzsg fajok szmval, akkor beltjuk, hogy valami a fizikai krlmnyektl eltr
ok felel ezrt a hatalmas klnbsgrt. Mg a teljesen egyhang Cambridge megyben is 847
klnbz nvnyt tallunk, Anglesea parnyi szigetn pedig 764-et. Igaz, ezekben a szmokban
nhny pfrny s nhny nem shonos nvny is benne foglaltatik, s az sszehasonlts ms
tekintetben sem egszen helytll. Ugyanakkor bizonytkaink vannak arra, hogy a kopr
Ascension szigeten kevesebb, mint fl tucat shonos virgos nvny l, noha mostanban
szmos fajt meghonostottak ott, akrcsak j-Zlandon, vagy brmelyik ceni szigeten. Szent
Ilona szigetn a meghonostott nvny- s llatfajok (mint j okkal hisszk) majdnem vagy
egszen kipuszttottk az shonosakat. Aki a fajok kln teremtsnek tant fogadja el, azt is el
kell fogadnia, hogy az ceni szigetekre nem teremtettek elegend szm jl alkalmazkodott
nvnyt s llatot, hiszen az ember szndktalanul is sokkal teljesebben s tkletesebben
benpestette ezeket, mint a termszet maga.
Habr az ceni szigeteken kevs faj l, gyakran igen nagy rajtuk az endemikus (a vilgon
msutt nem tallhat) fajok arnya. Ha pldul sszehasonltjuk Madeira endemikus szrazfldi
csiginak vagy a Galpagos-szigetcsoport endemikus madarainak szmt azzal, amit az egyes
kontinenseken tallunk, aztn sszehasonltjuk a szigetek terlett a kontinensekvel, akkor
lthatjuk, hogy ez csakugyan igaz. Ezt elmleti alapon is vrhattuk volna, mert (ahogy mr
elmagyarztam) azok a fajok, amelyek alkalomszeren, ritka idkznknt eljutnak valamilyen
j, izollt vidkre, rendkvl hajlamosak lesznek a mdosulsra, s gyakran a mdosult utdok
egsz csoportjait hozzk ltre. Ebbl azonban egyltaln nem kvetkezik, hogy mivel egy ilyen
szigeten az adott osztly valamennyi tagja endemikus, ezrt a tbbi osztly, vagy az ugyanabba
az osztlyba tartoz tbbi csoport is szksgkppen endemikus kell legyen. A klnbsgek, gy
ltszik, rszben abbl addnak, hogy a nem mdosult fajok egyetlen tmegben rkeztek, s ezrt
az egyms kztti viszonyaik nem sokban srltek; msrszt pedig abbl, hogy az anyaorszgbl
gyakran jra rkeznek nem mdosult bevndorlk, amelyek keresztezdnek a szigeten lv
formkkal. Ne feledjk, hogy az ilyen keresztezdsekbl szrmaz utdok bizonyra sokat

nyernek az leter tekintetben, gyhogy mg egy alkalmi keresztezds is nagyobb hats

lehet, mint azt gondolnnk.
Hadd szolgljak a fenti megjegyzsekhez nhny pldval. A Galpagos-szigeteken 26fle szrazfldi madr van, ezekbl 21 (vagy lehet, hogy 23) endemikus. A 11 tengeri madrbl
azonban csak 2 endemikus. Nyilvnval, hogy a tengeri madarak sokkal knnyebben s
gyakrabban rkezhetnek a szigetekre, mint a szrazfldiek. Bermudn viszont, amely krlbell
ugyanolyan messze van szak-Ameriktl, mint a Galpagos-szigetek Dl-Ameriktl, s
amelynek igen sajtos a talaja, egyetlen endemikus szrazfldi madarat sem tallunk. J. M. Jones
kivl tanulmnybl pedig tudjuk Bermudrl, hogy a szigetet sokfle szak-amerikai madr
ltogatja alkalmilag, st elg gyakran. E. V. Harcourt r arrl rtest, hogy minden egyes vben
sok eurpai s afrikai madr sodrdik Madeirra; ezen a szigeten 99 madrfaj l, de ebbl csak
egy van, amely endemikus, s az is igen hasonlt egy eurpai formra. Erre a szigetre s a
Kanri-szigetekre egyttesen is csupn hrom-ngy endemikus faj szortkozik. Arrl van teht
sz, hogy Bermuda s Madeira szigett a szomszdos kontinensek npestettk be, olyan
madarakkal, amelyek mr rgta egytt ltek s rgta egymssal kzdttek, ezrt klcsnsen
alkalmazkodtak egymshoz. Amikor ttelepedtek az j hazjukba, mindegyikk megtartotta a
maga helyt s a maga szoksait, vagyis nemigen voltak hajlamosak a mdosulsra. Ha volt is
valamelyes vltozsi hajlam, ennek gtat szabott az anyaorszgbl gyakorta rkez,
mdosulatlan bevndorlkkal trtn keresztezds. Madeirn ugyanakkor hihetetlen szm
endemikus szrazfldi csiga van, de ezek egyike sem tengerparti. Nem tudjuk ugyan, hogyan
terjednek a tengeri csigk, viszont belthat, hogy ezeknek a peti vagy lrvi tengeri hnrhoz,
uszadkfhoz vagy gzlmadarak lbhoz tapadva knnyebben tjutnak a ngyszz mrfldnyi
nylt tengeren, mint a szrazfldi csigki. A Madeirt lak rovarok klnfle rendjei lnyegben
ehhez hasonl eseteket mutatnak.
Az ceni szigeteken nha hinyzik az llatok egy-egy egsz osztlya, s ezek helyt ms
osztlyok foglaljk el. Az emlsk helyt a Galpagos-szigeteken pldul hllk, j-Zlandon
pedig risi szrnyatlan madarak foglaljk el, vagy legalbbis ez nemrgen mg gy volt. Noha
j-Zlandrl itt mint ceni szigetrl beszlek, bizonyos mrtkig ktsges, hogy egyltaln aze. Tl nagy; Ausztrlitl nem vlasztja el igazn mly tenger; egsz geogrfiai jellegbl s
hegylncainak irnybl W. B. Clarke tiszteletes szerint az kvetkezik, hogy j-Kalednival
egytt Ausztrlia tartozknak kell tekinteni.
A nvnyekre vonatkozan Dr. Hooker kimutatta, hogy a Galpagos-szigeteken az egyes
rendek egymshoz viszonytott elfordulsi arnya egszen eltr attl, amit msutt tapasztalunk.
Mindezeket a szmbeli eltrseket, valamint az egsz llat- s nvnycsoportok hinyt ltalban
a szigetek eltr fizikai feltteleinek tulajdontjk, de ez a magyarzat elgg ktsges. A
bevndorls nehzsgei, gy ltszik, ugyanolyan fontosak voltak, mint a helyi krlmnyek.
Szmos emltsre mlt kisebb adatot lehetne mg felsorolni az ceni szigetek lakival
kapcsolatban. Pldul nhny olyan szigeten, ahol egyetlen emls sem l, nmelyik shonos
nvnynek mgis kamps magvai vannak mrpedig aligha van annl egyrtelmbb kapcsolat,
mint hogy a horgok vagy kampk rendesen arra szolglnak, hogy a magvak a ngylbak
szrbe vagy gyapjba akadva tovaszllthatk legyenek. De egy kamps mag msfle mdon is
odakerlhet egy szigetre; ha a nvny ezutn mdosul, endemikus faj lesz belle, amely mgis
megrzi kampit. Ezek haszontalan fggelket kpeznek, akrcsak a szmos szigetlak bogr
egybeforrt szrnyfedi alatt megtallhat sszezsugorodott szrnyak. Gyakran vannak a
szigeteken olyan fk vagy cserjk, amelyek osztlyba msutt kizrlag lgyszr nvnyek

tartoznak. A fknak, mint Alphonse de Candolle kimutatta, rendszerint korltolt az elterjedsi

krk, nem tudni, mi okbl. Ezrt aztn a fk nemigen jutnak el a tvoli ceni szigetekre. Egy
lgyszr nvny azonban, amelynek a szrazfldn semmi eslye sem lett volna a jl fejlett
fkkal versenyezni, valamelyik szigeten megtelepedve esetleg mgis elnyhz juthat ms
lgyszrakhoz kpest azzal, ha egyre magasabbra n, s tlszrnyalja a tbbieket. Ebben az
esetben a termszetes kivlaszts meg fogja nvelni az illet nvny magassgt, brmelyik
rendhez tartozzk is, s gy elbb bokorr, majd fv alaktja.
A ktltek s a szrazfldi emlsk hinya az ceni szigeteken
Ami az llatok egsz rendjeinek hinyt illeti, Bory St. Vincent mr rgebben
megjegyezte, hogy ktltek (vagyis bkk, varangyok, gtk s hasonlk) sohasem tallhatk
meg az ceni szigeteken. Vettem magamnak a fradsgot, hogy meggyzdjem ennek az
lltsnak az igazsgrl, s valban helytllnak talltam, kivve j-Zlandot, j-Kalednit,
az Andamn-szigeteket, taln a Salamon-szigeteket s a Seychelle-szigeteket. De azt mr
emltettem, hogy ktsges, vajon j-Zland s j-Kalednia az ceni szigetek kz tartozik-e
valban; ez mginkbb ktsges az Andamn s Salamon szigetcsoportok, vagy a Seychelleszigetek esetben. Hogy annyi ceni szigeten teljesen hinyoznak a bkk, a varangyok s a
gtk, az nem rhat a fizikai krlmnyek szmljra; st, valjban inkbb gy tnik, a
szigetek tkletesen alkalmas helyek lennnek ezeknek az llatoknak. A bkkat ugyanis
behurcoltk mr Madeirra, az Azori-szigetekre s Mauritiusra, ahol annyira elszaporodtak, hogy
az mr zavar. m mivel ezek az llatok s petik (amennyire tudni, egyetlen indiai faj
kivtelvel) a tengervzben nyomban elpusztulnak, ezrt a nylt tengeren val tjuts nagy
nehzsget jelent szmukra. Ebbl megrthetjk, mirt nem lnek bkk a nylt cenban fekv
szigeteken. Hogy a kln teremts elmlete alapjn mirt ne lnnek, azt igen nehz volna
megmagyarzni.
Egy msik, ehhez hasonl pldval szolglnak az emlsk. Gondosan ttanulmnyoztam a
legrgibb tlersokat, s egyetlen megbzhat adatot sem talltam arra, hogy (a bennszlttek
hzillatait kivve) akr egyetlen szrazfldi emlsllat is lne valamelyik olyan szigeten, amely
legalbb 300 mrfldre van valamelyik kontinenstl vagy egy nagy, kontinentlis szigettl. Sok,
ennl lnyegesen kzelebbi sziget is teljesen res. Leginkbb a Falkland-szigetek jelentenek
kivtelt, ahol egy farkasszer rka l. Ez a szigetcsoport azonban nem tekinthet ceninak, mert
egy szrazflddel sszekapcsolt ztonyon terl el, a parttl 280 mrfldnyire. Ezenkvl nyugati
partjaira korbban nagy sziklkat hordtak a jghegyek, s ezek hozhattak rkkat is, ahogy a
sarkvidki terleteken ma is gyakran megesik. De azt mgsem mondhatjuk, hogy a kisebb
szigetek ne tarthatnnak el legalbb kisebb emlsket, mivel a vilg szmos rszn tallunk
ilyeneket mg az egszen aprcska szigeteken is, ha azok egy kontinenshez kzel fekszenek.
Radsul alig van olyan sziget, ahol az ember ltal behurcolt kis ngylbak meg ne honosodtak
s jcskn el ne szaporodtak volna. A teremts szoksos elkpzelse alapjn nem lehet azt
mondani, hogy ne lett volna elegend id az emlsk ltrehozsra. Szmos vulkni sziget
ugyanis roppant rgi eredet, mint azt az elszenvedett nagymrv lepusztulsuk s harmadkori
rtegeik is bizonytjk. A tbbi osztlyba tartoz endemikus fajok ltrehozsra elg id volt; s
jl tudjuk, hogy a kontinenseken az j emlsfajok gyorsabb tempban jnnek ltre s tnnek el,
mint az alacsonyabbrendek. Noha az ceni szigeteken nem tallni szrazfldi emlsket,
repl emls mgis majdnem minden szigeten van. j-Zlandon kt olyan denevrfajt is tallni,

amely sehol mshol nincs a vilgon. A Norfolk-szigeteknek, a Viti szigetnek, a Boninszigeteknek, a Karolina- s Mariana szigeteknek s a Mauritius szigetnek is mind megvannak a
maguk sajtos denevrei. Azt krdezhetjk: vajon az a felttelezett teremt er mirt ppen
denevreket hozott ltre a tvoli szigeteken, s mirt nem msfajta emlsket? Az n nzetemet
kvetve ez a krds knnyen megvlaszolhat: azrt, mert egyetlen szrazfldi emls sem jut t
a szles tengeren, de a denevrek t tudnak replni. Lttak vndorl denevreket nappal, messze
kint az Atlanti-cenon. Kt szak-amerikai faj alkalmilag vagy rendszeresen elltogat
Bermudra, amely 600 mrfldre van a szrazfldtl. Tomes rtl tudom, aki kifejezetten ezt az
llatcsaldot tanulmnyozta, hogy szmos denevrfajnak hatalmas az elterjedsi terlete, s a
kontinenseken kvl a tvoli szigeteken is megtallhatk. gy csupn azt kell felttelezzk, hogy
az ilyen vndorl fajok j hazjukban az j helyzetnek megfelel mdosulsokon mentek
keresztl, s mris megrtjk az ceni szigetek endemikus denevreit, s a szrazfldi emlsk
hinyt.
Egy msik rdekes kapcsolat is ltezik, mgpedig a szigeteket egymstl s a legkzelebbi
szrazfldtl elvlaszt tenger mlysge s a szigeteken lak emlsk egymssal val rokonsgi
foka kztt. Windsor Earl erre vonatkozan tbb meglep megfigyelst tett, amelyeket azta
jelentsen tovbbfejlesztettek Wallace-nak a Malj-szigetcsoportra vonatkoz remek kutatsai. E
szigetcsoportot Celebesz kzelben mly tengerszoros vlasztja kett, amelynek tellenes
oldalain kt nagyon eltr emls fauna tallhat. A szigetek mindkt oldalon egy-egy viszonylag
sekly, tenger alatti padon fekszenek. Az azonos oldalon lv szigeteket ugyanazok a ngylbak
lakjk, illetve egymssal kzeli rokonsgban llk. Mg nem volt idm ezt a krdst a vilg
valamennyi sarkn megvizsglni, de ameddig jutottam, ott ez a kapcsolat mindig fennll.
Britannit pldul sekly csatorna vlasztja el Eurptl, s az emlsk mindkt oldalon
azonosak. Ugyangy van az Ausztrlia partjaihoz kzeli sszes szigeten is. A Nyugat-indiai
szigetek azonban egy mlyen lesllyedt tengerfenken emelkednek, amely csaknem 1000 l *
mlysg, s br ezeken a szigeteken is amerikai fajokat tallunk, maguk a fajok, st
nemzetsgeik is egszen msok. Mivel az, hogy egy llat milyen mrtkben mdosul, rszben az
eltelt id fggvnye, s mivel azok a szigetek, amelyeket a szrazfldtl csak sekly csatornk
vlasztanak el, egymssal nemrg sokkal inkbb lltak sszekttetsben, mint azok, melyeket
mly csatornk szeparlnak, ezrt knnyen megrthetjk, hogyan lehetsges, hogy sszefggs
ll fenn a ktfle emls faunt elvlaszt tenger mlysge s a rokonsgi fokozat kztt olyan
kapcsolat ez is, ami a fggetlen teremtsi esemnyek segtsgvel egyltaln nem magyarzhat
meg.
Az ceni szigetek lakira vonatkoz elz szrevtelek (vagyis a fajok csekly szma,
ezen bell az endemikus formk magas arnya; az, hogy csak bizonyos csoportok tagjai
mdosulnak, az adott osztly ms csoportjai nem; hogy egyes rendek, mint a ktltek vagy a
szrazfldi emlsk, teljesen hinyoznak, de a denevrek jelen vannak; hogy egyes nvnyi
rendek klns arnyokat mutatnak; hogy a lgyszr nvnyek fkk alakulnak stb.)
vlemnyem szerint jobban sszhangban llnak az alkalmi szllteszkzk mkdsre
vonatkoz feltevssel, mint azzal, hogy valaha minden ceni sziget kapcsolatban llt a
legkzelebbi szrazflddel. Az utbbi felfogsnak megfelelen ugyanis a klnfle osztlyok
tagjai valsznleg sokkal egyformbb mdon vndoroltak volna, s mivel a fajok egy tmegben
rkeztek volna, egyms kzti viszonyaik nemigen zavarodtak volna ssze; gy aztn vagy
egyltaln nem mdosultak volna, vagy pedig mindannyian egyformn.

Nem tagadom, igen nehz megrteni, hogy a tvolabbi szigetek laki miknt jutottak el a
mai hazjukba, akr megriztk ott az eredeti formjukat, akr ksbb mdosultak. Nem szabad
azonban elfeledkezni arrl, hogy valsznleg lteztek ms, megllhelyknt szolgl szigetek
is, amelyeknek ma nyomt sem ltjuk. Elmondok egy bonyolult esetet. Minden ceni szigeten,
mg a legkisebben s a legtvolabbin is laknak szrazfldi csigk, ltalban endemikus fajok,
nha azonban olyanok, amelyek msutt is megtallhatk. Erre vonatkozan Dr. A. A. Gould
meglep adatokat kzlt a Csendes-cen szigeteivel kapcsolatban. Ismeretes, hogy a szrazfldi
csigkat megli a tengervz; petik is, legalbbis amelyekkel n prblkoztam, elmerlnek s
elpusztulnak. Kell azonban legyen valami mg ismeretlen, de alkalmanknt mgis hatkony
mdja a szlltsuknak. Taln az ppen kikelt ivadkok nha a fldn pihen madarak lbaira
tapadnak, s gy kerlnek tovbb? Az is eszembe jutott, hogy a fldi csigk, amikor tli lmukat
alusszk s a hjuk bejratt hrtya zrja el, vajon nem hajzhatnak-e keresztl egyes nem tl
szles tengerszorosokon az uszadkfk rseiben? Megllaptottam, hogy tbb angliai faj ebben
az llapotban ht napon t srtetlenl killta a tengervizet. Egy Helix pomatiat, amely e kezels
utn ismt tli lomba merlt, ezt kveten hsz napra tettem tengervzbe, s ezt is teljesen
kiheverte. Ennyi id alatt egy tlagos sebessg tengeri ramlat a csigt 660 mrfldnyire vihette
volna. Mivel ennek a Helixnek vastag, msztartalm zrfedele van, ezrt azt eltvoltottam.
Amikor kialakult egy j, hrtyaszer fedl, tizenngy napra jra tengervzbe tettem az llatot.
Ebbl is maghoz trt s tovamszott. Aucapitaine br azta sok ehhez hasonl ksrletet
vgzett. Tz klnbz fajhoz tartoz szz szrazfldi csigt kt htre kitett a tengerbe egy
lyukas dobozban. A szz csigbl huszonht tllte a megprbltatst. A zrfedl jelenlte, gy
tnik, fontos elem volt, mert a tizenkt Cyclostoma elegansbl (barzdlt ajtscsiga; ennek van
zrfedele), tizenegy lte tl a ksrletet. Ltvn, hogy a Helix pomatia (ti csiga) milyen jl
ellenllt a ss vznek, feltn, hogy Aucapitaine ngy msik Helix fajhoz tartoz tvenngy
pldnynak egyike sem maradt meg. Egyltaln nem valszn ugyanakkor, hogy a szrazfldi
csigkat gyakran szlltottk volna gy; a madarak lba sokkal alkalmasabb eszkz lehetett.
Kapcsolat a szigetek s a legkzelebbi szrazfldek laki kztt
A mi szempontunkbl a legmeglepbb s legfontosabb jelensg a szigetlak fajok s a
hozzjuk legkzelebb es szrazfldek fajai kztti rokonsg, amely gy ll fent, hogy kzben
maguk a fajok eltrek. Szmos pldt emlthetnk. A Galpagos-szigetek, amelyek az Egyenlt
alatt fekszenek, Dl-Amerika partjaitl 500 s 600 mrfld kztti tvolsgra helyezkednek el. E
szigeteken majdnem az sszes szrazfldi s vzi lny az amerikai fldrsz eltveszthetetlen
blyegeit hordja magn. Huszonhat szrazfldi madr lakik a szigeteken, ebbl huszonegy vagy
taln huszonhrom kln fajnak szmt, s ltalban azt mondank, hogy ezeket itt teremtettk.
Csakhogy minden egyes vonsukban megnyilvnul az amerikai fajokkal val kzeli rokonsg:
szoksaikban, mozgsukban, st a hangjukban is. Ugyanez a helyzet a tbbi llattal s a
nvnyek nagy rszvel, mint Dr. Hooker a szigetcsoport flrjrl szl kitn mvben
megmutatta. Az a termszetkutat, aki ezeknek a kontinenstl sokszz mrfldre lv vulkanikus
szigeteknek a lakit vizsglja, gy rzi, amerikai fldn ll. Mirt van ez? Hogyan lehet, hogy
azok a fajok, amelyekrl felteszik, hogy a Galpagos-szigeteken, nem pedig msutt teremtettk
ket, nyilvnval mdon magukon viselik az Amerikban teremtett fajokkal val rokonsgot?
Semmi sincs az letfeltteleikben, a szigetek fldrajzi karakterben, az ghajlatban, vagy az
llnyek egyes osztlyainak egyms kzti arnyaiban, ami nagyon hasonltana a dl-amerikai
part megfelel viszonyaira. Valjban inkbb tekintlyes klnbsgek vannak. Igen nagyfok

viszont a hasonlsg a Galpagos-szigetek s a Zld-foki szigetek kztt, ami a talaj vulkanikus

jellegt, az ghajlatot, s a szigetek mrett illeti. Mgis micsoda teljes s tkletes eltrs van a
lakik kztt! A Zld-foki szigetek laki az afrikaiakra hasonltanak, pontosan ugyangy, ahogy
a galpagosiak az amerikaiakra. Az effle tnyekre a fggetlen teremts elmlete alapjn
semmifle magyarzatot nem lehet adni. A most kifejtett nzetek alapjn azonban nyilvnval,
hogy a Galpagos-szigetek valsznleg Amerikbl, a Zld-foki szigetek pedig Afrikbl
kaptak bevndorlkat, akr alkalmi szllteszkzk rvn, akr (amit n nem hiszek) azrt, mert
egy korbban sszefgg szrazfld rszei voltak. A bevndorlk ugyan hajlamosak voltak a
mdosulsra, de az rkls elve mindig elrulja az eredeti szlfldjket.
Szmos ehhez hasonl pldt lehetne mg emlteni. Valjban csaknem egyetemes
szablyknt rvnyes az, hogy a szigetek endemikus fajai mindig a legkzelebbi kontinens vagy
legkzelebbi nagy sziget fajainak rokonai. Csak nhny kivtel van ez all, s azok is tbbnyire
megmagyarzhatk. gy pldul, noha a Kergulen-fld kzelebb van Afrikhoz, mint
Amerikhoz, a nvnyek amerikai fajok rokonai, mghozz, mint Dr. Hooker beszmoljbl
tudjuk, igen kzeliek. Ha azonban elkpzeljk, hogy a szigetet fleg az uralkod ramlatok
sodorta jghegyek ltal hozott magok npestettk be, eltnik a rendellenessg. j-Zland
endemikus nvnyei rvn ugyan sokkal kzelebbi kapcsolatban van Ausztrlival, amely a
legkzelebbi szrazfld, mint brmi mssal (s ppen ezt vrtuk), de ugyanakkor szembetn
kapcsolat fzi Dl-Amerikhoz is, amely ugyan a msodik legkzelebbi kontinens, de olyan
hihetetlenl tvol esik, hogy ez mgis komoly rendellenessget jelent. A gond azonban rszben
eltnik, ha azt a nzetet tesszk magunkv, hogy j-Zlandot, Dl-Amerikt s a tbbi dli
fldet bizonyos rszben egy hozzjuk kpest majdnem kzpen elhelyezked, br mg gy is
tvoli pontrl npestettk be: mgpedig az antarktiszi szigetekrl spedig akkor, amikor ezeket a
melegebb harmadkori idkben, vagyis a legutbbi jgkorszak kezdete eltt nvnyzet bortotta.
Az a gyenge, de (mint Dr. Hooker biztostott rla, nagyon is valsgos) rokonsg, amely
Ausztrlia dlnyugati sarknak nvnyzete s a Jremnysg foka kztt fennll, mr sokkal
kemnyebb di. Ez a rokonsg azonban csak a nvnyekre terjed ki, s nem ktsges, hogy egy
napon ez is magyarzatot fog nyerni.
Ugyanazok a trvnyek, amelyek a szigetek s a legkzelebbi szrazfldek laki kztt
fennll rokonsgot hatrozzk meg, nha egyetlen szigetcsoport hatrain bell is
megmutatkoznak, kicsiben, m annl rdekesebben. Pldul a Galpagos-szigetek mindegyikn
szmos nll faj l, s ez nmagban is csodlatos tny. Ezek a fajok azonban egymssal sokkal
kzelebbi rokonsgban llnak, mint az amerikai kontinens vagy a vilg brmely ms szegletnek
lakival. ppen ez az, amit vrhatunk, hiszen az egymshoz ilyen kzelien elhelyezked szigetek
az eredeti forrson kvl szinte szksgszeren egymstl is kapnak bevndorlkat. De az
hogyan lehetsges, hogy a szmos bevndorl, ha csak kicsit is, de mgis klnbz mdokon
vltozott meg ezeken az egyms lttvolsgban lv szigeteken, amelyeknek azonos a
fldrajzi jellege, egyforma magasak, ugyanaz az ghajlatuk stb.? Ez sokig nagy problmnak
tnt a szmomra, m az legfkppen abbl a mlyen gykerez tvedsbl fakad, hogy az egyes
vidkek fizikai adottsgait tekintik a legfontosabbaknak. Nem vits viszont, hogy a tbbi faj
termszete (amelyekkel meg kell kzdeni) a siker legalbb ugyanilyen fontos, st ltalban mg
fontosabb eleme. Ha most a Galpagos-szigeteken l fajok kzl azokat vesszk szemgyre,
amelyek a vilg ms rszein is megtallhatk, azt ltjuk, hogy ezek az egyes szigeteken
jelentsen klnbznek egymstl. Ha a szigetek alkalmi szlltsi eszkzk rvn npesedtek
be, akkor ez az eltrs valjban vrhat is. Egy nvnypldny egyik magja az egyik szigetre
kerlt, egy msik pldny msik magja meg a msikra akkor is, ha eredetileg mindegyikk

ugyanabbl a kzs forrsbl indult tjra. Ennlfogva, amikor annak idejn egy bevndorl
elszr telepedett meg az egyik szigeten, vagy amikor ezt kveten onnan egy msikra tkerlt,
akkor nem vits, hogy a klnbz szigeteken ms-ms krlmnyek kz rkezett, mert az
organizmusok eltr csoportjaival kellett megkzdenie. Egy adott nvny pldul azzal
tallkozhat, hogy a szmra legalkalmasabb talajt az egyes szigeteken ms-ms fajok foglaljk
el. Ennek megfelelen nmileg klnbz ellensgek tmadsaival kell szembenznie. Ha a faj
ezutn vltozson megy keresztl, a termszetes kivlaszts az egyes szigeteken valsznleg
ms-ms vltozatokat fog tmogatni. Bizonyos fajok azonban, mikzben gy elterjednek, az
egsz szigetcsoport terletn is megrizhetik vltozatlan jellegket, mint ahogy ltjuk, hogy
vannak fajok, amelyek minden vltozs nlkl kpesek elterjedni egy egsz kontinensen.
A Galpagos-szigetek esetben (s kisebb mrtkben msutt is) az igazn meglep dolog
mgis az, hogy miutn az egyes szigeteken kialakultak az j fajok, ezek nem terjedtek t gyorsan
a tbbi szigetre is. Igen m, de ezeket a szigeteket, amelyek egymstl lttvolsgra vannak,
mly tengerszorosok vlasztjk el, amelyek a legtbb esetben szlesebbek a La Manche
csatornnl, ezrt nincs okunk felttelezni, hogy a szigetek korbban valaha is sszefggtek
volna egymssal. A szigetek kztt a tengerramlatok gyorsak s sodrk, a viharok pedig
rendkvl ritkk. Vgl is teht a szigetek sokkal nagyobb mrtkben el vannak szigetelve
egymstl, mint azt a trkp alapjn ltjuk. Mgis van nhny faj, amely mindegyik szigeten
megvan. Van kztk olyan, amely a vilgon msutt is megtallhat, s olyan is, amelyik e
szigetekre korltozdik. Mai eloszlsukbl arra kvetkeztethetnk, hogy az egyik szigetrl
terjedtek t a msikra. De azt hiszem, gyakran esnk abba a hibba, hogy azt hisszk: a kzeli
rokon fajok, ha szabadon kzlekedhetnek, be is hatolnak egyms terletre. Ktsgtelen, hogy ha
egy faj elnyhz jut egy msikkal szemben, akkor igen rvid id alatt rszben vagy egszben
kiszorthatja azt; de ha mindkett egyformn jl illeszkedik a maga helyre, akkor valsznleg
mindkett csaknem korltlan ideig meg is rizheti terlett. Mivel jl ismerjk azt a tnyt, hogy
szmos faj, amely az ember segtsgvel honosodott meg, bmulatos gyorsasggal terjedt el igen
nagy terleteken, ezrt levonhatjuk azt a kvetkeztetst, hogy a legtbb faj, ha tudna, hasonl
mdon elterjedne. De ne feledjk: az j vidkeken meghonostott fajok ltalban nem az
shonosak kzeli rokonai, hanem azoktl igen klnbz formk mint de Candolle kimutatta,
az esetek jelents rszben teljesen ms nemzetsgek tagjai. A Galpagos-szigeteken mg a
legtbb madrfaj is szigetrl szigetre klnbzik, holott a madarak kpesek treplni az egyik
szigetrl a msikra. A csfold rignak pldul hrom kzeli rokon faja l e terleten, s
mindegyik kizrlag a maga szigetre korltozdik. Ha feltesszk, hogy a Chatham szigeti
csfold rig tsodrdna a Kroly-szigetre (amelynek szintn megvan a maga csfold
rigja), mirt sikerlne ott elterjednie? Biztosak lehetnk benne, hogy a Kroly-szigetet jl
benpestik a maga fajai, mert minden vben tbb tojst raknak s tbb fika kel ki, mint
amennyi felnevelhet. Abban is biztosak lehetnk, hogy a Kroly-sziget sajt, endemikus
csfold rigja legalbb olyan jl illeszkedik a maga hazjhoz, mint az, ami Chatham
szigetrl szrmazott t. Sir C. Lyell s Wollaston r ezzel kapcsolatban azt az rdekes tnyt
kzltk velem, hogy Madeirn s a vele szomszdos Porto Santo szigetecskn szmos
klnbz csigafaj l, amelyek egyms helyettest fajai. Ezek egy rsze sziklarepedsekben
lakik, s br minden vben nagy mennyisg kvet visznek Porto Santorl Madeirra, az utbbi
szigetet mgsem hdtottk meg a Porto Santo-i fajok. Ugyanakkor mindkt szigeten elterjedtek
az eurpai csigk, amelyek bizonyra valami elnnyel rendelkeztek a bennszltt fajokkal
szemben. Mindezek alapjn, azt hiszem, nem kell nagyon csodlkoznunk azon, hogy a
Galpagos-szigeteken lak endemikus fajok nem terjedtek el egyms szigetein. Az a tny, hogy a

helyek mr foglaltak voltak, valsznleg mg egyazon kontinensen bell is fontos szerepet

jtszott az olyan fajok keveredsnek megakadlyozsban, amelyek klnbz, de kzel azonos
fizikai adottsg helyeken laknak. gy pldul Ausztrlia dlkeleti s dlnyugati cscskn kzel
azonosak a fizikai felttelek, s folytonos szrazfld kti ssze a kettt, mgis sok klnbz
emls, madr s nvny lakik a kt vidken. Bates r szerint hasonl a helyzet a lepkkkel s
ms llatokkal az Amazonas hatalmas, nyitott, egybefgg vlgyeiben.
Az az elv, amely az ceni szigetek lakinak ltalnos jellegt szablyozza (vagyis rokoni
kapcsolat azzal a forrssal, ahonnan a legknnyebben jhettek a bevndorlk), valamint az, hogy
e lakk a ksbbiekben mdosulnak, az egsz termszetben a lehet legnagyobb mrtkben
rvnyes. Ugyanezt ltjuk minden egyes hegycscson, minden tban s mocsrban. Az alpesi
fajok ugyanis, kivve azokat, amelyek csak a jgkorszak alatt terjedtek el szles krben, a
krnyez alfldek fajaival llnak rokonsgban. Ennek megfelelen Dl-Amerikban olyan alpesi
kolibrik, alpesi rgcslk, s alpesi nvnyek tallhatk, amelyek jl felismerheten az amerikai
formkhoz tartoznak. Az is vilgos, hogy a hegyeket lass kiemelkedsk sorn a krnyez
sksgok laki npestik be. Ugyanez a helyzet a tavak s a mocsarak lakival is, hacsak
valamilyen knny szlltsi mdszer lehetv nem teszi, hogy az egsz vilgon ugyanazok a
formk terjedjenek el. Ugyanezt az elvet ltjuk rvnyeslni az Amerika s Eurpa barlangjaiban
lak legtbb vak llat esetben is. Egy sereg hasonl adatot emlthetnnk mg. Azt hiszem,
egyetemes igazsgnak fog bizonyulni, hogy ha kt egybknt brmilyen tvol es terleten
nagy szmban ltunk kzeli rokon vagy egymst helyettest fajokat, akkor fogunk tallni
nhny teljesen azonos fajt is. s ahol szmos kzeli rokon faj fordul el, ott j nhny olyan
formra bukkanunk majd, amelyet a termszetkutatk egy rsze kln fajnak, ms rsze pusztn
vltozatnak tart. Ezek a ktsges formk pedig a mdosuls folyamatt szemlltetik.
A vndorlsi kpessg s az elterjedtsg kapcsolata, valamint az, hogy a vilg tvoli
pontjain egymssal kzeli rokonsgban ll fajok lnek, mg ennl ltalnosabban is
megnyilvnul, akr a jelent vizsgljuk, akr rgebbi korszakokat. Gould r mr igen rgen
emltette nekem, hogy a madarak vilgszerte elterjedt nemzetsgei olyanok, hogy bennk szmos
faj szintn igen nagy terleten l. Nemigen ktlem, hogy ez ltalnos rvny szably, mg ha
nehz volna is bizonytani. Az emlsk kztt vilgosan rvnyesl a szably a denevrek
esetn, s kicsit kevsb feltnen, de fennll a macska- s kutyaflknl. Ugyanezt a szablyt
szleljk a lepkk s a bogarak elterjedtsgvel kapcsolatban is. gy van ez a legtbb desvzi
llnynl is, mert a legklnbzbb osztlyoknak sok nemzetsge az egsz vilgon elterjedt, s
ezeknek sok faja tnyleg hatalmas terleten l. Arrl azonban nincs sz, hogy a nagyon elterjedt
nemzetsgek minden egyes faja maga is nagyon elterjedt lenne, ez csak nmelyekre ll. Azt sem
akarom mondani, hogy az ilyen nemzetsgek fajainak ltalban is nagy volna a terlete, mert ez
meg fleg attl fgg, hogy mennyire haladt elre a mdosuls folyamata. Pldul, ha
ugyanannak a fajnak kt vltozata l Amerikban s Eurpban, akkor ennek a fajnak igen nagy
az elterjedsi terlete. De ha a vltozs folyamata kiss tovbb haladna, a kt vltozat mr kln
fajnak szmtana, s ettl mindkettnek jelentsen lecskkenne a terlete. Mg kevsb lltom,
hogy azok a fajok, amelyek t tudnak hatolni az akadlyokon, pldul az ers szrny madarak,
szksgkppen szles krben terjednek el. Sohasem szabad ugyanis elfelejteni, hogy ehhez nem
elg az akadlyokon val tjuts kpessge. Arra a sokkal fontosabb kpessgre is szksg van,
hogy egy tvoli fldn gyzni tudjanak az idegen trsakkal a ltrt folytatott kzdelemben. De
annak a felfogsnak az alapjn, amely szerint a nemzetsg mindig egyetlen s leszrmazottja,
mg ha a vilg legtvolabbi pontjaira szrdik is szt, azt kell talljuk (s vlemnyem szerint

ltalban tnyleg gy is talljuk), hogy a nemzetsgben legalbb nhny faj van, amely szintn
nagy terleten l.
Emlkezznk arra, hogy mindegyik osztlynak szmos si eredet nemzetsge van, s
ilyenkor a fajoknak elegend ideje lehetett a sztszrdsra s az ezt kvet mdosulsra. A
geolgiai bizonytkok alapjn joggal gondoljuk azt is, hogy a nagy osztlyok mindegyikben
lassabban vltoznak az alacsonyabbrend organizmusok, mint a magasabbrendek. Ebbl
kvetkezik, hogy az elbbieknek jobb eslyk van messze elterjedni s mgis megrizni fajuk
vonsait. Ez a megfigyels, no meg az, hogy az alacsonyabb szervezettsg formk magvai,
illetve peti igen aprk, s ezltal alkalmasabbak a tvoli szlltsra, egytt valsznleg
megmagyarzza azt a rgen megfigyelt trvnyt (amelyet nemrgen Alphonse de Candolle is
hangslyozott a nvnyekkel kapcsolatban), hogy minl alacsonyabbrend egy csoport, annl
jobban elterjedt.
Az imnt kifejtett kapcsolatok (hogy az alacsonyabbrend organizmusok elterjedtebbek,
mint a magasabbrendek; hogy a szles krben elterjedt nemzetsgek egyes fajai maguk is szles
krben elterjedtek; hogy az alpesi, tavi s mocsri fajok ltalban azoknak a fajoknak a rokonai,
amelyek a krnyez sksgon vagy szraz terleten lnek; hogy a szigetek s a legkzelebbi
szrazfld laki kztt feltn rokonsg ll fenn; tovbb, hogy az egyes szigetcsoportok
klnbz szigeteinek laki mg ennl is kzelebbi rokonai egymsnak) nem magyarzhatk
meg a fajok kln teremtsnek megszokott nzete alapjn, de rgtn rthetv vlnak, ha
figyelembe vesszk a legkzelebbi, vagy a legknnyebben elrhet forrsbl trtn
bevndorlst, valamint azt, hogy a telepesek ezt kveten alkalmazkodnak j hazjukhoz.
Az elz s a jelenlegi fejezet sszefoglalsa
E kt fejezetben azt igyekeztem kimutatni, hogy ha kell mrtkben szmot vetnk azzal,
milyen tudatlanok vagyunk az utbbi idkben bizonyra elfordult ghajlatvltozsok s
szintingadozsok pontos hatsait illeten, s hogy mennyire nem ismerjk az egyb hatsok
kvetkezmnyeit sem (emlkezznk vissza, milyen keveset tudunk az alkalmi szlltsi
eszkzkrl), aztn, ha szem eltt tartjuk s ez igen fontos dolog , hogy egy-egy faj gyakran
elterjedhetett valamilyen nagyobb sszefgg terleten, hogy ksbb a kztes rszeken
kipusztuljon, nos, akkor nem lehetetlen elfogadni azt a feltevst, hogy egy faj minden egyede,
akrhol bukkanunk is r, mindig kzs szlk leszrmazottja. Erre a kvetkeztetsre, amelyre
tbb termszetbvr kln a teremtsi kzpontok felttelezsvel jutott, bennnket bizonyos
ltalnos meggondolsok vezettek, ezek kzl is klnsen azok, amelyek a klnfle akadlyok
fontossgt hangslyoztk, illetve az alnemzetsgek, nemzetsgek s csaldok egymshoz
hasonl eloszlsra vonatkoztak.
Ami az egyes nemzetsgek klnbz fajait illeti (amelyek elmletnk szerint egyetlen
szli forrsbl terjedtek el): ha itt ppgy beismerjk a tudatlansgunkat, mint az elbb,
tovbb, ha nem feledjk el, hogy sok letforma igen lassan vltozott, s hogy ezrt a
vndorlsra hossz korszakok llhattak a rendelkezsre, akkor a nehzsgek egyltaln nem
legyzhetetlenek br mg ebben az esetben is igen nagyok maradnak, ppgy, mint amikor
egyetlen faj egyedeirl beszltnk.
Hogy az ghajlati vltozsoknak az elterjedsre gyakorolt hatst szemlltessem,
megprbltam kimutatni, milyen fontos szerepet jtszott a legutbbi jgkorszak, amely mg az

egyenlti vidkeket is rintette, lehetv tve a kt flteke llnyeinek keveredst, majd ezek
egy rszt a hegycscsok ztonyain szanaszt hagyva a vilgon. Hogy megmutassam, milyen
sokflk lehetnek az alkalmi szllts eszkzei, viszonylag hosszasan trgyaltam az desvzi
llnyek elterjedsnek krdst.
Ha el lehet fogadni, hogy az egyes fajok minden egyede, s ehhez hasonlan az egy
nemzetsghez tartoz valamennyi faj egy kzs forrsbl indult az tjra, akkor a fldrajzi
elterjedsre vonatkoz sszes nagy tnyt megmagyarzhatjuk a vndorls elmletvel, utalva a
ksbbi mdosulsra s az j formk ltrejttre. gy aztn megrthetjk, milyen fontos szerepet
jtszanak a klnfle szrazfldi s vzi akadlyok; hogy nemcsak elvlasztjk az egyes
zoolgiai s botanikai rtelemben vett tartomnyokat, hanem maguk hozzk ltre ket.
Megrthetjk az egymssal rokon fajok koncentrcijt az egymshoz kzeli terleteken, vagy
pldul azt, hogy Dl-Amerikban a klnfle szlessgi krkn a sksgok s a hegyek, az
erdk, a mocsarak s a sivatagok laki egymssal s a kontinenst korbban lak kihalt lnyekkel
egyarnt rejtlyes kapcsolatban llnak. Ha nem feledjk, hogy az llnyek egyms kztti
kapcsolatainak van a legnagyobb jelentsge, akkor knnyen megrthet, hogy kt, csaknem
azonos fizikai felttelekkel rendelkez terleten mirt lakhatnak igen klnbz letformk.
Ugyanis attl fggen, hogy mennyi id telt el azta, hogy az els telepesek az egyik vagy
mindkt terletre eljutottak: a vndorlsi lehetsgek fggvnyben, amelyek lehetv tettk
vagy meggtoltk egyes formk kisebb vagy nagyobb szmban val bekerlst, tovbb annak
megfelelen, hogy a benyomul formk nylt vagy kevsb nylt versengsbe kezdtek egymssal
s az slakosokkal, s vgl attl fggen, hogy a bevndorlk lassabb vagy gyorsabb tempj
vltozsra voltak-e kpesek kt vagy tbb rintett vidken, ezek fizikai krlmnyeitl
fggetlenl, az letfelttelek korltlan sokflesge alakult ki, amely szinte vgtelen mennyisg
hatst s ellenhatst tett lehetv. Azt fogjuk tallni, hogy az llnyek egyes csoportjai jobban,
msok kevsb mdosultak; egyesek viharosan szaporodtak, msok gyr szmban lteztek. A
Fld minden vidkn ugyanezt ltjuk.
Ugyanezen elvek alapjn, mint mr megprbltam kimutatni, megrthetjk azt is, hogy az
ceni szigeteknek mirt kevs a lakja, s ezek kztt mirt vannak nagy arnyban az
endemikus vagy helyi fajok, s hogy a vndorlsi lehetsgek figyelembevtelvel hogyan
lehetsges az, hogy az egyik llnycsoportban minden faj helyi jelleg, mikzben egy msik,
esetleg ugyanahhoz az osztlyhoz tartoz csoportban az sszes faj megegyezik a Fld
szomszdos rszn tallhatkkal. Megrthetjk, hogy az organizmusok egsz csoportjai mirt
hinyoznak az ceni szigetekrl, pldul a ktltek vagy a szrazfldi emlsk, mg pldul a
legeldugottabb szigetnek is megvannak a maga sajtos repl emlsei, vagyis denevrfajai.
Megrtjk, mirt van bizonyos kapcsolat a tbb-kevsb mdosult formban jelenlv emlsk,
valamint a szigeteket egymstl, illetve a szrazfldtl elvlaszt tenger mlysge kztt.
Vilgosan ltjuk, mirt kzeli rokona egymsnak egy szigetcsoport valamennyi lakja, mg ha az
egyes szigeteken kln fajok lnek is s mirt ll fenn hasonl, noha kevsb kzeli rokonsg a
legkzelebbi kontinens vagy ms olyan forrs lakival, ahonnan a bevndorlk szrmazhattak.
Megrtjk, mi az oka annak, hogy ha kt, egymstl egybknt brmilyen messze es terleten
egymssal kzeli rokonsgban ll vagy egymst helyettest fajokat tallunk, akkor majdnem
mindig lesznek teljesen azonos fajok is.
Ahogy a nhai Edward Forbes gyakran hangoztatta, meglep prhuzam ll fenn az let
trbeli s idbeni trvnyei kztt: azok a trvnyek, amelyek az elmlt idkben a formk
egymsutnjt szablyoztk, majdnem azonosak azokkal, amelyek ma a klnbz terletek

eltrseirt felelsek. Szmos tny utal erre. Minden faj vagy fajcsoport lte folyamatos az
idben. Olyan kevs kivtel van ez all a szably all, hogy a kivteleket nyugodtan annak
tulajdonthatjuk: a kzbens rtegekben mg nem fedeztk fel azokat a formkat, amelyek ott
hinyoznak, de alatta s fltte elfordulnak. Ugyanez a helyzet, ha trben vizsgldunk. Nem
ktsges, hogy ltalnos szably: az egyazon faj vagy fajcsoport ltal lakott terlet folytonos. A
nem ritka kivtelek mint megprbltam kimutatni a maitl eltr felttelek mellett vagy
alkalmi szllteszkzk ignybevtelvel trtnt vndorlsokkal, illetve a fajoknak a kzbees
terleteken bekvetkezett kihalsval magyarzhatk. Mind trben, mind idben megvan a fajok
fejldsnek tetpontja. Az egyazon idben vagy egyazon terleten l fajcsoportokat gyakran
szmos apr kzs vons jellemzi, pldul az alak vagy a sznezet. Ha vgigtekintnk az elmlt
korszakok hossz sorn, vagy a vilg tvoli tjain, azt tapasztaljuk, hogy egyes osztlyokban a
fajok kevss klnbznek egymstl, ms osztlyokban pedig, vagy az illet osztly egy msik
rszben nagy klnbsgek vannak. Mind idben, mind trben haladva azt talljuk, hogy az
egyes osztlyok alacsonyabb szervezettsg tagjai kevsb vltoznak, mint a magas
szervezettsgek; igaz, mindkt esetben feltn kivtelek is vannak e szably all. Elmletnk
alapjn rthet ez a szmos tr- s idbeni kapcsolat, mert akr az egymst kvet korokban
megvltozott rokon letformkra gondolunk, akr azokra, amelyek a vilg tvoli sarkaira jutva
mentek t mdosulson, mindkt esetben azonos ktelk, a kznsges leszrmazs fzi ssze
ket. Mindkt esetben azonosak voltak a vltozs trvnyei, s a termszetes kivlaszts mindkt
esetben azonos mdon halmozta fel a mdosulsokat.

XIV. Fejezet -

Az llnyek egyms kzti viszonyai.

Morfolgia. Embriolgia. Cskevnyes szervek.
Osztlyozs
A fldtrtnet legrgebbi korszakaitl kezdve az llnyek egyre cskken mrtkben
hasonltanak egymsra, s gy egyms al rendelt csoportokba oszthatk. Ez az osztlyozs nem
ugyanolyan nknyes, mint amikor a csillagokat csillagkpekbe rendezzk. A csoportok ltnek
kisebb volna a jelentsge, ha az egyik csoport kizrlag a szrazfldi, a msik kizrlag a vzi
letmdhoz alkalmazkodott volna, vagy ha az egyik hsev, a msik meg nvnyev volna, s
gy tovbb. Csakhogy egszen mskpp van, mert jl ismert, milyen gyakran fordul el, hogy
mg egyazon alcsoport tagjai is klnbz szoksokkal rendelkeznek. A msodik s a negyedik
fejezetben (amelyek a vltozsrl s a termszetes kivlasztsrl szltak) megksreltem
bemutatni, hogy minden egyes vidken a szles krben elterjedt, igen jl sztszrdott s
gyakori, vagyis uralkod fajok vltoznak a legtbbet. Az ennek sorn ltrejv vltozatok, vagy
ms szval kezdd fajok vgl j, klnll fajokk alakulnak. Ezek aztn az rkldsi
elveknek megfelelen ltalban jabb uralkod fajokat hoznak ltre. Mindebbl pedig az
kvetkezik, hogy a ma legkiterjedtebb csoportok, amelyek ltalban sok uralkod fajt
tartalmaznak, hajlamosak a tovbbi nvekedsre. Azt is megprbltam kimutatni, hogy mivel
minden faj mdosult leszrmazottai annyifle helyet prblnak elfoglalni a termszet
hztartsban, amennyit csak lehet, ezrt hajlamosak a jellegek folyamatos elklnlsre. Az
utbbi kvetkeztetst az is tmogatja, hogy ltjuk, a kis terleten l, egymssal az elkpzelhet
legszorosabb versenyben ll formk mennyire klnbznek egymstl. Ugyanerre utalnak
egyes olyan jelensgek is, amelyek a fajok idegen fldn val meghonostsval kapcsolatosak.

Azt is megksreltem kimutatni, hogy az egyre nvekv ltszm, egyre jobban elklnl
jellegeket felmutat formk mindig hajlamosak lesznek kiszortani s kipuszttani a korbbi,
kevsb megvltozott, kevsb tkletes formkat. Arra krem az Olvast, tanulmnyozza t
ismt azt az brt, amely (mint mr elmagyarztam) e sokfle elv mkdst szemllteti. Ltni
fogja: a kikerlhetetlen vgeredmny az, hogy az egyetlen sbl szrmaz mdosult
leszrmazottak egyms al rendelt csoportokba tagozdnak. Az brn a legfels vonal beti
szmos klnbz fajt tartalmaz nemzetsgeket jellhetnek. Az ezen a vonalon lv sszes
nemzetsg pedig egytt egy osztlyt alkothat. Mindannyian egyetlen sbl szrmaznak ugyanis,
s ebbl kvetkezen rkltek valami kzset. De ugyanezen elv alapjn a bal oldalon lthat
nemzetsgek mg tbb kzs vonssal rendelkeznek, s egy alcsaldot alkotnak, amely elklnl
a jobb oldalon ll, kt msik nemzetsget tartalmaz msik alcsaldtl, amely a kzs stl a
leszrmazs tdik llomsnl vlt el. Az t nemzetsgnek sok a kzs vonsa, de mgis
kevesebb, mint a kt alcsaldnak kln-kln. Egytt egy olyan csaldot alkotnak, mely
elklnl a mg ettl is jobbra ll, hrom tovbbi nemzetsget magban foglal csaldtl,
amely egy mg korbbi idpontban vlt kln. s ez az sszes nemzetsg, amely az (A)
leszrmazottja, egy olyan rendet alkot, amely elklnl az (I)-bl szrmaz tbbi nemzetsgtl.
Itt teht szmos fajjal van dolgunk, amelyek egyetlen stl szrmaznak, s nemzetsgekbe,
alcsaldokba, csaldokba, rendekbe s vgl egyetlen nagy osztlyba tagozdnak. Vlemnyem
szerint gy magyarzhat az a nagy jelentsg tny, hogy az llnyek termszetes mdon
oszthatk egyms al rendelt csoportokba. ppen azrt, mert megszoktuk, ez nem mindig lep
meg bennnket elgg. Nem vits, hogy az llnyek, akrcsak brmi ms, igen sokflekppen
csoportosthatk pldul mestersgesen, egyes kiragadott vonsok alapjn is, vagy
termszetesebben, szmos vons figyelembevtelvel. Tudjuk pldul, hogy az svnyokat s a
kmiai elemeket is osztlyozhatjuk ezen a mdon. Az ilyen esetekben az osztlyozsnak
termszetesen nincsen kapcsolata a keletkezs sorrendjvel, s nem tudjuk megokolni, hogy az
elemek mirt alkotnak csoportokat. Az llnyeknl azonban ms a helyzet, s a fenti nzetek
sszhangban llnak az egymst tartalmaz csoportokba oszts termszetes rendjvel. Ms
magyarzatra pedig mg ksrlet sem trtnt.
A termszetkutatk, mint mr lttuk, a fajokat, nemzetsgeket s csaldokat az egyes
osztlyokon bell gynevezett termszetes rendszerbe igyekeznek foglalni. De vajon mit is
jelent ez a rendszer? Vannak szerzk, akik pusztn olyan smnak tekintik, amelybe az egymsra
leginkbb hasonl llnyeket beilleszthetik, illetve amelynek rvn az egymsra legkevsb
hasonlkat elvlaszthatjk. Esetleg mestersges rendszernek tekintik, amelynek a segtsgvel a
lehet legrvidebben kifejezhetnek egyes ltalnos tleteket. Pldul egyetlen mondatba
foglaljk ssze valamennyi emls kzs jellemvonsait, egy msik mondatba az sszes ragadoz
emlst, megint egy msikba a kutyk nemzetsgnek tulajdonsgait, majd ismt egyetlen
mondat hozzadsval megadhat minden egyes kutya-fajta teljes lersa. Senki sem vitatja e
rendszer tletessgt s hasznossgt. Sok termszetkutat azonban gy gondolja, hogy a
termszetes rendszer ennl tbbet jelent. gy vlik, ez fedi fel a Teremt terveit. Ha azonban
nem mondjuk meg, mirl van sz, hogy a Teremt tervn idbeli, trbeli vagy mindkettt rint
rendet rtnk-e, akkor (nekem gy tnik) nem sokkal gyaraptottuk a tudsunkat. Linn hres
kijelentsbl, amellyel tbb-kevsb leplezett formjban gyakran tallkozunk, s amely
szerint nem a jellemvonsok hatrozzk meg a nemzetsget, hanem a nemzetsg a
jellemvonsokat, az ltszik kvetkezni, hogy osztlyozsunknak mlyebb alapja van, mint a
puszta hasonlsg. n gy gondolom, hogy valban pontosan ez a helyzet, s hogy a kzs
leszrmazs (az llnyek kzeli hasonlsgnak egyetlen ismert oka) az a ktelk, amelyet

noha a mdosuls klnfle fokozatain keresztl is megfigyelhetjk rszben az osztlyozs tr

fel elttnk.
Vizsgljuk meg most az osztlyozsnl kvetett szablyokat, s azokat a problmkat,
amelyekkel akkor tallkozunk, ha azt tartjuk, hogy az osztlyozs a teremts tervt fedi fel, vagy
pedig, hogy csupn ltalnos tletek megfogalmazsra val, illetve arra, hogy az egymsra
leginkbb hasonl formkat egybefoglalhassuk. Azt is gondolhatnnk (s a rgi korokban tnyleg
gy is gondoltk), hogy a felpts olyan rszei, amelyek az llnyek letmdjt s a termszet
hztartsban elfoglalt helyt hatrozzk meg, nagy jelentsgek lesznek majd az
osztlyozsban. Mi sem lehetne azonban ennl nagyobb tveds. Senki sem hiszi ugyanis, hogy
az egr s a cickny, a dugong s a blna, vagy a blna s a hal kls hasonlsgnak brmi
jelentsge volna. Ezeket a hasonlsgokat, noha szoros kapcsolatban llnak az adott llny
egsz letvitelvel, adaptv vagy analg vonsoknak tekintik csupn; e hasonlsgok
vizsglatra mg visszatrnk. Inkbb az lehetne az ltalnos szably, hogy minl kevsb van
kze a szervezet adott rsznek az llny sajtos letmdjhoz, annl fontosabb lesz az
osztlyozs szmra. Csak egy pldt: Owen, a dugongrl beszlve, ezt mondja: A
nemzszerveknek van a legkevesebb kze az llat szoksaihoz s tpllkozshoz, ezrt a valdi
rokonsggal kapcsolatban mindig ezeket tekintettem biztos tbaigaztnak. E szervek
mdosulsai esetn fenyeget ugyanis a legkevsb az a veszly, hogy a puszta alkalmazkodsi
jegyeket sszetvesszk a lnyegi vonsokkal. Milyen klns, hogy a nvnyek vegetatv
szervei, amelyektl a tpllkozsuk s egsz letk fgg, osztlyozsi szempontbl szintn
csekly jelentsgek, mg a szaportszervek s termkeik, a magok s a csrk, annl
jelentsebbek! Ehhez hasonlan, amikor az elbb a mkds szempontjbl lnyegtelen
morfolgiai jellemvonsokat trgyaltuk, ott is azt lttuk, hogy ezek gyakran roppant hasznosak
az osztlyozsnl. Azrt van gy, mert ezek a vonsok sok rokon csoporton bell llandak
maradnak. llandsguk pedig annak ksznhet, hogy a termszetes kivlaszts ebben az
esetben nem rzi meg s nem halmozza fel a kicsiny eltrseket, lvn, hogy csak a hasznos
vonsokkal foglalkozik.
Hogy egy szerv lettani hasznossga nmagban mg nem hatrozza meg az osztlyozsi
jelentsgt, az abbl is kitnik, hogy az egymssal rokon csoportokban, ahol (mint azt
nyugodtan feltehetjk) az azonos szerveknek kzel azonos az lettani szerepe, e szerveknek az
osztlyozsnl betlttt szerepe mgis igen klnbz lehet. Egyetlen termszetkutat sem volt,
aki hosszabb ideig dolgozott volna valamely csoporttal anlkl, hogy meglepdve fel ne figyelt
volna erre a tnyre, s ezt majdnem mindegyik szerz el is ismeri a munkjban. Elegend, ha a
legnagyobb tekintlyre, Robert Brownra hivatkozom, aki a Proteacek (csodafa-flk) bizonyos
szerveinek az egsz nemzetsget jellemz vonsairl megllaptja: amennyire ltom, ezeknek,
akrcsak a tbbi rsznek, valamennyi termszetes csaldban igen egyenltlen a jelentsge, s
egyes esetekben ltszlag egyltaln nincs. Egy msik munkjban azt rja, hogy a
Connaraceae* nemzetsgei annak alapjn klnbznek egymstl, hogy egy vagy tbb
maghzuk van-e, van-e bennk magfehrje vagy nincsen, s zsindelyes vagy kopcsos
borulsak-e a rgyeik. ltalban e vonsok brmelyike is mr nemzetsgi vonsnl nagyobb
klnbsgeket jelent, itt viszont, gy tnik, mg egytt sem elegendek ahhoz, hogy a Cnestist a
Connarustl megklnbztessk. Vagy hogy a rovarok krbl szrmaz pldt vegynk: a
hrtysszrnyak (Hymenoptera) egyik nagy csoportjban a cspok, mint Westwood
megjegyezte, igen lland felptsek, egy msik csoporton bell pedig sokat vltoznak. Az
utbbi eltrsek alrendelt jelentsgek az osztlyozsban. Mgis, senki sem mondan, hogy a

kt csoportban klnbz lenne a cspok lettani jelentsge. Mg akrhny pldt lehetne

emlteni arra, hogy egy szerv osztlyozsi jelentsge klnbz lehet egyazon csoporton bell.
Ugyangy, azt sem lltja senki, hogy a cskevnyes vagy csenevsz szervek komoly
lettani fontossgak lennnek, mgis, nem ktsges, hogy az ilyen llapot szerveknek sokszor
nagy a rendszertani jelentsge. Senki nem vonja pldul ktsgbe, hogy a fiatal krdzk fels
llkapcsnak cskevnyes fogai vagy a lb egyes cskevnyes rszei nagyban segtik a krdzk
s a vastagbrek kztti rokonsg megllaptst. Robert Brown pedig azt hangslyozza, hogy
a fflk besorolsnl a cskevnyes virgoknak van a legnagyobb szerepe.
Sok pldt lehetne emlteni az lettanilag elenysz jelentsg szervekhez kapcsold
olyan jellemvonsokra, amelyekrl mgis ltalnosan elfogadjk, hogy egsz csoportok
meghatrozsban nyjtanak komoly segtsget. Owen szerint pldul az egyetlen jegy, amely a
halakat biztosan megklnbzteti a hllktl, az, hogy van-e kzvetlen tjrs az orrlyukaktl a
szjregbe. Hasonl jelentsg az als llkapocs zeslsi szge az ersznyeseknl; az, hogyan
vannak sszehajtva a rovar szrnyai; a szn az egyes algaflknl; a virgok egyes rszeinek
pelyhessge a fflknl; a brtakar (a szr vagy a tollazat) jellege a gerinceseknl. Ha a
kacsacsr emlst (Ornithorhynchus) szr helyett tollak bortank, akkor ez a klsdleges s
jelentktelen vons a termszetkutatk szemben fontos segtsgnek szmtana annak
megllaptshoz, hogy ez a furcsa lny milyen fok rokonsgban ll a madarakkal.
A jelentktelennek tn vonsok osztlyozsi fontossga fleg attl fgg, hogy milyen
korrelciban vannak szmos egyb, tbb-kevsb fontos jellemvonssal. Egszen nyilvnval,
hogy a jellegek egyttesnek nagy a termszetrajzi jelentsge. Ezrt lehetsges az, hogy (mint
mr tbbszr megjegyeztk) egy adott faj szmos vonsban is eltrhet a rokonaitl kztk
komoly lettani jelentsg vonsokban, s olyanokban is, amelyek majdhogynem egyetemesen
jellemzk ezekre a rokonokra , s mgis kevss lesz ktsges, hova kell a fajt besorolnunk.
Ezrt van az is, hogy az olyan osztlyozs, amely csak egyetlen jellemzn alapult legyen az
egybknt brmilyen fontos mindig kudarcot vallott, hiszen a szervezet egyetlen rsze sem
marad lland. A jegyek egyttesnek fontossga, amelyek kln esetleg mind lnyegtelenek
lehetnek, mr magban is kpes megmagyarzni Linn aforizmjt, vagyis azt, hogy nem a
jellemvonsok hatrozzk meg a nemzetsget, hanem a nemzetsg hatrozza meg a
jellemvonsokat. Az aforizma nyilvn a szmos lnyegtelen hasonlsg jelentsgnek
elismersn alapszik, amelyek tl kicsinyek ahhoz, hogy egyenknt meghatrozhatk legyenek.
A Malpighiacek (Malpighicserjeflk) kz tartoz egyes nvnyeknek egyidejleg vannak
tkletes s elsatnyult virgaik. Utbbiaknl, mint A. de Jussieu megjegyezte, a faj, a
nemzetsg, a csald, st az egsz osztly jellemzinek legnagyobb rsze elvsz, s ez kicsfolja
az egsz osztlyozsunkat. Amikor az Aspicarpa Franciaorszgban veken t kizrlag
elsatnyult virgokat hozott, amelyek a felptsk tbb fontos pontjn is eltrtek a rend alapvet
tpustl, Richard les szemmel mgis felismerte (mint Jussieu megjegyzi), hogy ez a nemzetsg
a Malpighiaceakhoz tartozik. A plda jl rvilgt az osztlyozs helyes szellemre.
A gyakorlatban, amikor a termszetkutatk a munkjukat vgzik, nem is gondolnak
azoknak a jegyeknek az lettani jelentsgre, amelyek rvn egy csoportot vagy egy adott fajt
meghatroznak. Ha tallnak egy majdnem vltozatlan jegyet, amely sok formban kzs,
msokbl viszont hinyzik, akkor ezt az osztlyozs szempontjbl nagy jelentsgnek tartjk.
Ha pedig a jegy kevsb ltalnos, akkor kisebb jelentsget tulajdontanak neki. Ezt az elvet
tbb termszetkutat is helyesnek tartotta, de egyikk sem kpviselte vilgosabban, mint
Auguste de SaintHilaire. Ha sok apr jegy mindig egytt fordul el (noha nem fedezhet fel

kzttk lthat kapcsolat), akkor ezt klnsen nagyra rtkelik. Mivel a legtbb
llatcsoportban a fontos szervek, pldul a vrkerings, a lgzs vagy a szaporods szervei
csaknem egyformk, ezrt ezeket igen fontosaknak tartjk a rendszertan szmra. Mgis vannak
egyes csoportok, ahol ppen ezek a legfontosabb szervek az osztlyozshoz csak teljesen
alrendelt jelentsg vonsokat szolgltatnak. Pldul Fritz Mller nemrg megllaptotta, hogy
a rkflk egyik csoportja, a Cypridink rendelkeznek szvvel, mikzben kt kzeli
nemzetsgnl, a Cypris s a Cytherea genusoknl nincs meg ez a szerv. Az egyik Cypridina
fajnak jl fejlett kopoltyja van, a msiknak meg semmilyen sincs.
Nem nehz megrteni, mirt kell ugyanolyan jelentsgnek tekintennk az embrik
jellemvonsait, mint a felntt egyedekit, mert nyilvnval, hogy egy termszetes osztlyozs
minden letkort fellel. A szoksos felfogs szerint azonban mr korntsem ilyen vilgos, hogy
az embri felptse valjban mg fontosabb is, mint a felntt, hiszen egyedl az utbbi jtszik
valamilyen szerepet a termszet hztartsban. Kt hres termszetkutat, Milne Edwards s
Agassiz mgis nyomatkosan hangslyoztk, hogy az sszes kzl az embriolgiai jellemzk a
legfontosabbak, s ezt a nzetet ltalban csakugyan helyesnek tartjk. Igaz persze, hogy nha el
is tlozzk a jelentsgt, mgpedig azrt, mert a lrvk alkalmazkodst nem zrtk ki belle.
Fritz Mller, hogy ezt igazolja, kizrlag az effle tulajdonsgok alapjn rendszerezte a rkflk
hatalmas osztlyt. Errl az osztlyozsrl bebizonyosodott, hogy nem termszetes. Mgsem
vits, hogy ha a lrvk vonsait kizrjuk, akkor az embrionlis jegyek nemcsak az llatok, hanem
a nvnyek esetn is kulcsfontossgak a rendszertan szmra. A virgos nvnyek fbb
csoportjai pldul az embri vagy a csra klnbsgeire plnek vagyis a sziklevelek szmra
s helyzetre, illetve a rgyecskk s a gykcskk fejldsmdjra. Azonnal megrthetjk,
hogy ezek a vonsok mirt olyan nagy jelentsgek az osztlyozsnl: mert a termszetes
rendszer felptse a leszrmazst kveti.
A rendszerezst sokszor nagyban befolysoljk a rokonsgi lncok. Mi sem knnyebb,
mint egy sor olyan jellemvonst meghatrozni, ami az sszes madrban kzs. A rkflk
esetben viszont eddig minden ilyen meghatrozs lehetetlennek bizonyult. A sor tellenben lv
vgein olyan rkok tallhatk, amelyeknek egyltaln alig van kzs jegye, mgis, mivel a kt
szlen elhelyezked fajok vilgos rokoni kapcsolatban llnak msokkal, amelyek megint
msokkal, s gy tovbb, ktsgtelen, hogy valamennyien a szelvnyestestek (Articulata)
szban forg osztlyhoz tartoznak, nem pedig egy msikhoz.
A fldrajzi eloszlst sokszor hasznltk az osztlyozsnl, mg ha nha nem is egszen
logikusan fleg a kzeli rokonsgban ll formk nagy csoportjai esetn. Temminck
hangslyozza ennek a gyakorlatnak a hasznos, st szksges voltt egyes madrcsoportok
esetben, s szmos rovartan-szakrt vagy botanikus is ezt kveti.
Vgl, ami a klnfle fajcsoportok, gymint rendek, alrendek, csaldok, alcsaldok s
nemzetsgek viszonylagos rtkt illeti: ezek a csoportok, legalbbis jelenleg, szinte
nknyesnek ltszanak. A legjobb botanikusok nmelyike, mint Bentham r s msok, gyakran
hangoztattk a csoportok nknyessgt. Mind a nvnyek, mint a rovarok krbl adhatk
pldk olyan csoportokra, amelyeket gyakorlott termszetkutatk elszr szintn csak
nemzetsgnek tartottak, majd ksbb felemeltk az alcsald vagy a csald rangjra. s nem azrt
tettk ezt, mert a tovbbi kutatsok sorn jabb fontos felptsi klnbsgeket fedeztek volna
fel, amelyeket elszr nem vettek szre, hanem mert ksbb sok rokon fajt fedeztek fel, amelyek
csak igen csekly mrtkben klnbztek egymstl.

Hacsak hatalmasat nem tvedek, mindezek a szablyok, rendszerezsi segdeszkzk s

nehzsgek megmagyarzhatk abbl a felfogsbl kiindulva, hogy a termszetes rendszer
alapja a mdosulssal val leszrmazs; hogy azok a jegyek, amelyekrl a termszetkutatk azt
gondoljk, hogy kt vagy tbb faj rokonsgt mutatjk, egy kzs stl szrmaznak, s ezrt
minden valdi osztlyozs genealgiai; hogy a rejtett kapocs, amelyet a termszetkutatk
ntudatlanul kerestek, a leszrmazs kzssge nem pedig a teremts ismeretlen terve,
valamilyen ltalnos tlet kinyilvntsa, illetve egymsra csupn jobban vagy kevsb
hasonlt dolgok egyestse s sztvlasztsa.
Ezt a gondolatot rszletesebben is ki kell fejtenem. gy vlem, az egyes osztlyokon bell
a csoportok elrendezse, a maguk megfelel al- s flrendelsi viszonyaival egytt felttlenl a
leszrmazst kell kvesse ahhoz, hogy termszetes rendszert alkosson. A sokfle gon vagy
csoporton bell azonban, br ezek egy kzs s azonos fok vrrokonai, a klnbsgek mrtke
nagyon is klnbz lehet, annak kvetkeztben, hogy az egyes fajok eltr fokban mdosultak.
Ezt fejezi ki, hogy klnbz nemzetsgbe, csaldba, vagy rendbe soroljuk ket. Az olvas
akkor fogja a legjobban megrteni, mirl van sz, ha veszi magnak a fradsgot, s mg egyszer
visszalapoz a negyedik fejezet brjhoz.
Tegyk fel, hogy az A L betk a sziluri korban fennll nemzetsgeket jellnek, amelyek
valamilyen mg annl is korbbi forma leszrmazottai. E nemzetsgek kzl hrom (A, F s I) a
mba is eljuttatta mdosult utdait, amelyeket a legfels vzszintes vonalon lv tizent
nemzetsg kpvisel (a14 z14). Mrmost mindezek a mdosult leszrmazottak egyarnt egy-egy
fajt alkotnak, vr vagy leszrmazs szerint az sk azonos fok rokonai, kpletesen szlva azt is
mondhatjuk, hogy egymsnak ugyangy milliomod-fok unokatestvrei. Mgis jelentsen,
mghozz igen eltr mrtkben klnbznek egymstl. Az A-bl leszrmazott formk,
amelyek mostanra kt-hrom csaldra szakadtak, egy egszen ms rendet alkotnak, mint az I
leszrmazottai, amelyek jelenleg kt csaldra oszlanak. Az A-bl leszrmazott mai fajokat sem
lehet egy nemzetsgbe tenni a szli a fajjal (az I-bl leszrmazottakat pedig az I-vel). De az f14
nemzetsgrl feltehet, hogy csak egy kicsit mdosult, s akkor a szli F nemzetsggel
egybesorolhatjuk mint ahogy valban van is nhny ma l faj, amely a sziluri nemzetsgekbe
tartozik. Vgl is teht az emltett, egymssal vr szerint azonos rokonsgban ll llnyek
kztt igen eltrek lettek a viszonylagos klnbsgek. Ettl fggetlenl a genealgiai
elrendezsk tkletesen helyes marad, s nem csak jelenleg, hanem az ezt kvet leszrmazsi
korszakokban is. Az A valamennyi mdosult leszrmazottja rklt valamit e kzs szltl, az I
leszrmazottai pedig attl. Ugyangy trtnik ez a leszrmazottak minden alsbb gban, minden
egymst kvet korszakban. Ha azonban felttelezzk, hogy az A vagy az I valamelyik
leszrmazottja annyira mdosult, hogy az shez val minden hasonlsgt elvesztette, akkor el
fogja veszteni a helyt a termszetes rendszerben is, mint ahogy ez valsznleg nhny ltez
fajjal meg is trtnt. Az F nemzetsg sszes leszrmazottja feltevsnk szerint csupn kevss
mdosult az egsz leszrmazsi folyamat sorn, s ezrt egyetlen nemzetsget alkot. Ez a
nemzetsg, noha igen elszigetelt, mgis tartja a maga kzbens helyt. A csoportok szemlltetse
gy, sk felleten, mint az brn lthat, tlsgosan egyszer. Az gaknak mindenfle irnyba
kellene sztgazniuk. Ha a csoportok nevt egyszeren lineris sorba rendeztk volna, akkor az
brzols mg kevsb volna termszetes. Az pedig tudvalev, hogy nem brzolhatk skban
vagy egyenes vonalban azok a rokonsgi viszonyok, amelyeket a termszetben egy-egy csoport
tagjai kztt fedeznk fel. A termszetes rendszer teht genealgiai elrendezs, akrcsak egy
csaldfa, de az egyes csoportokban bekvetkezett mdosuls mennyisgt azzal kell kifejezzk,

hogy klnbz, gynevezett nemzetsgekbe, alcsaldokba, csaldokba, rendekbe s

osztlyokba soroljuk ket.
Hasznos lesz, ha az osztlyozs e felfogst a klnbz nyelvek pldjn illusztrljuk. Ha
rendelkezsnkre llna az emberisg teljes csaldfja, akkor az emberfajtk genealgiai
elrendezse nyjtan a vilgon ma beszlt nyelvek lehet legjobb osztlyozst. Ha figyelembe
vennnk az sszes kihalt nyelvet s a kzbls, lassan vltoz dialektusokat, akkor ez a sma
volna az egyetlen lehetsges elrendezs. Megeshetett azonban, hogy valamelyik rgi nyelv
csupn keveset vltozott, s csak nhny j nyelv kialakulshoz vezetett, mg msok a
klnbz kzs eredet emberfajtk elterjedsnek, elszigeteldsnek, illetve civilizcis
llapotnak megfelelen jelents mrtkben mdosultak, s szmos j dialektus vagy nyelv
ltrejtthez vezettek. Az egy trl ered nyelvek kztt a klnbz fok eltrseket egyms
al rendelt csoportok segtsgvel kellene kifejeznnk. A legmegfelelbb, vagy gyszlvn az
egyetlen lehetsges elrendezs itt is genealogikus lenne, s ezltal termszetes is, mert az l s a
holt nyelveket a legszorosabb rokoni kapcsolatok segtsgvel ktn ssze egymssal, s
beszmolna valamennyi nyelv fejldsrl s eredetrl.
Ennek a nzetnek a megerstse cljbl vessnk egy pillantst az olyan vltozatok
osztlyozsra, amelyekrl tudjuk, vagy felttelezzk, hogy egyetlen fajbl szrmaznak. A
vltozatokat a fajok al, az alvltozatokat pedig a vltozatok al soroljuk; egyes esetekben pedig,
mint pldul a hzi galamboknl, mg tovbbi fokozatokat is megklnbztetnk. Majdnem
ugyanazokat a szablyokat kvetjk, mint amik a fajok osztlyozsnl rvnyeslnek. Egyes
szerzk itt is annak a szksgessgt hangoztattk, hogy termszetes, ne pedig mestersges
rendszerbe foglaljuk a vltozatokat. Figyelmeztettek pldul arra, hogy ne soroljuk az anansz
kt vltozatt egy csoportba csupn azrt, mert a gymlcsk br ez a legfontosabb rszk
majdnem azonos. Senki sem soroln egyv a svd rpt a tarlrpval, br megvastagodott,
ehet szruk igen hasonl. Amelyik rsz a legllandbb, azt hasznljk a vltozatok rendszerbe
foglalsra. Marshall, a nagy mezgazdsz pldul azt mondja, erre a clra a marhknl a
szarvak a legalkalmasabbak, mert kevsb vltozkonyak, mint a test sznezete vagy az alak.
Ellenben a juhoknl a szarvak kevsb jnnek szmtsba, mert kevsb lland jellegek.
Felteszem, ha a vltozatok osztlyozsnl valdi csaldfk llnnak a rendelkezsnkre, akkor
mindenki egy genealgiai osztlyozst rszestene elnyben; egyes esetekben meg is
prblkoztak ezzel. Mert akr nagyobb, akr kisebb mrtk a mdosuls, biztosak lehetnk
abban, hogy az rklsi elv egytt fogja tartani azokat a formkat, amelyek legtbb jegykben
azonosak. A bukgalambokat pldul annak ellenre sorolja egyv a bukfencezs kzs
szoksa, hogy egyes alfajtknl a csr hossza, amely igen fontos jellemz, klnbzik a tbbitl.
Igaz, a rvid csr fajta majdnem, vagy egszen elvesztette ezt a szokst. Ugyanakkor ezeket a
bukgalambokat mgis mindenfle fontolgats nlkl ugyanabba a csoportba osztjk, merthogy
vrrokonok, s ms tekintetben is hasonltanak.
Ami a termszetben l fajokat illeti, azoknl minden termszetkutat valahogyan
figyelembe vette a leszrmazst, mert a legals csoportba, vagyis a faj fogalmba a hm s a ni
nemet egyarnt belerti. Pedig minden termszetkutat tudja, hogy ezeknek a legfontosabb
vonsai kztt nha milyen hatalmas klnbsg van. Bizonyos kacslb rkok (Cirripedia)
kifejlett hmjeinek s a hmns egyedeknek pldul alig van kzs jellemvonsa, de senki mg
csak nem is lmodik arrl, hogy ezeket klnvlassza. Amikor nyilvnval lett, hogy az
orchideaflk hrom klnbz formja, a Monachanthus, a Myanthus s a Catasetum,
amelyeket korbban kln-kln nemzetsgeknek tartottak, nha ugyanazon a nvnyen is

elfordul, rgtn vltozatnak kezdtk tekinteni ket. Nekem azonban sikerlt kimutatnom, hogy
ezek ugyanannak a fajnak a hm, nstny s hermafrodita egyedei. A termszetkutatk
ugyanahhoz a fajhoz soroljk az egyed klnfle lrva-llapotait is, brmennyire klnbzzenek
is ezek egymstl vagy a felntt egyedtl. Ugyancsak egy fajhoz soroljk Steenstrup gynevezett
vltakoz nemzedkeit is, amelyek csak technikai rtelemben tekinthetk ugyanannak az
egyednek. De gy soroljk be a torzszltteket s a vltozatokat is, s nem azrt, mert rszben
hasonlk a szli formhoz, hanem, mert attl szrmaznak.
Ha a leszrmazst ilyen ltalnosan felhasznltk a fajok egyedeinek besorolsnl (noha
a hmek, a nstnyek s a lrvk nha annyira klnbzk); ha ugyancsak felhasznltk a
vltozatok osztlyozsnl, amelyek bizonyos mrv, st nha igen jelents vltozson mentek
keresztl akkor vajon nem ugyanezt a leszrmazsi elemet vettk-e ntudatlanul figyelembe,
amikor a fajokat az gynevezett termszetes rendszerben nemzetsgekbe foglaltk, a
nemzetsgeket pedig magasabb egysgekbe? Azt hiszem, hogy ntudatlanul, de ezt hasznltk;
csak gy tudom megrteni azt a szmos szablyt s klnfle vezrfonalat, amelyet a legjobb
taxonmusok hasznltak. Minthogy nincsenek rott csaldfink, a kzs leszrmazst
knytelenek vagyunk hasonl vonsok nyomn kvetni. Ezrt vlasztjuk ki azokat a jegyeket,
amelyek megvltozsa a legkevsb valszn azok kztt az letfelttelek kztt, amelyeknek a
fajok ki vannak tve. Ebbl a szempontbl a cskevnyes struktrk ppolyan jk, vagy mg
jobbak is, mint a szervezet ms rszei. Nem szmt, hogy milyen jelentktelen egy jellemvons
legyen az akr az llkapocs zeslsi szge, a rovar szrnynak sszehajtsi mdja, vagy az,
hogy a brt szrtakar fedi-e vagy tollak bortjk ha sok klnbz fajnl tallhat meg, fleg
olyanoknl, amelyeknek eltrek az letszoksaik, akkor igen nagy becsben tartjk majd, mert
azt, hogy ez ilyen sok eltr letmd fajnl fordul el, csakis a kzs szlktl val
leszrmazs magyarzhatja. Az ilyen gyekben lehet tvedni egyetlen felptsi jegy esetn, de
ha szmos, egybknt brmilyen apr s jelentktelen jegy valamely nagy csoport egszben
egytt tallhat meg, akkor a leszrmazs elmlete alapjn majdhogynem biztosak lehetnk
abban, hogy e jegyeket egy kzs stl rkltk, s ezrt tudjuk, hogy az ilyen csoportosan
megjelen jellemvonsoknak klnleges rendszertani jelentsge van.
rthet teht, hogy egy faj vagy egy fajcsoport tbb fontos jellemvons tekintetben is
eltrhet a rokonaitl, s mgis agglytalanul egy csoportba sorolhat velk. Ez nyugodtan
megtehet, st gyakran meg is trtnik, feltve, hogy elegend szm (esetleg mgoly
jelentktelen) jellemvonst tallunk, amely elrulja a kzs szrmazs rejtett ktelkt. Lehet,
hogy kt formnak egyetlen kzs jellemvonsa sincs, de ha e kt szls alakot kztes csoportok
lncolata kti ssze, ebbl nyomban a kzs leszrmazsra kvetkeztethetnk, s valamennyit
egyetlen osztlyba soroljuk. Mivel azt tapasztaljuk, hogy az lettanilag legfontosabb szervek
(amelyek az letnek a legklnflbb ltfelttelek mellett val fenntartst szolgljk) a
legllandbbak, ezrt ezeknek is nagy a rendszertani jelentsge, de ha azt talljuk, hogy
ugyanezek a szervek egy msik llnycsoportban jelentsen eltrnek, akkor mris kevesebbre
tartjuk majd ket. A fldrajzi eloszls nha hasznos a kiterjedt nemzetsgek osztlyozsnl,
mert egy nemzetsg minden faja mg ha ma tvoli, elszigetelt helyeken l is valsznleg
ugyanazoktl a szlktl szrmazott.

Analg hasonlsgok
A fent kifejtett nzetek alapjn megrthetjk, hogy fontos klnbsg van a valdi
rokonsg s az analg vagy alkalmazkodsi jelleg hasonlsg kztt. Lamarck volt az els, aki
erre a problmra felhvta a figyelmet; t Macleay s msok kvettk. A dugongok s a blnk
testalakjnak, valamint mells, uszonyszer lbainak hasonlsga analg jelleg, akrcsak e kt
emlsnek a halakkal val hasonlatossga. Ugyanez a helyzet az egr s a cickny (Sorex) esetn,
amelyek klnbz rendekbe tartoznak, s ugyanez rvnyes arra a mg kzelebbi hasonlsgra
is, amely Mivart szerint az egr s egy kis ausztrliai ersznyes emls (Antechinus, ugregr)
kztt ll fenn. Nekem gy tnik, az utbbi esetek a boztban s a fben val igen aktv
mozgshoz s az ellensgek elli elrejtzs kvetelmnyhez trtnt, jellegben hasonl
alkalmazkodssal magyarzhatk.
A rovarok krben szmtalan ilyen esetrl tudunk. Linn, akit a kls megjelens
megtvesztett, egy kabcaflt a molyok kz sorolt. Rszben hasonl a helyzet a hzi fajtknl,
ott van pldul a knai s a kznsges serts nemestett fajtinak meghkkenten azonos
testalakja pedig ezek kt kln fajbl szrmaznak. Emlthet a svd rpa s a tarlrpa
hasonlan megvastagodott szra is; ezek ugyancsak kln fajok. Az agr s a versenyl kztti
hasonlsg aligha meglepbb, mint azok az analgik, amelyeket nhny szerz egymstl
nagymrtkben klnbz llatokkal kapcsolatban fellltott.
Ha elfogadjuk, hogy az osztlyozs szempontjbl minden jellemvonsnak csak annyi
jelentsge van, amennyire elrulja a leszrmazst, akkor jl megrthetjk, hogy a taxonmus
szmra az analg vagy alkalmazkodsi jegyek majdnem teljesen rtktelenek, holott az llny
fennmaradsa szempontjbl a lehet legnagyobb fontossggal rendelkeznek. Elfordul ugyanis,
hogy olyan llatok, amelyek egszen klnbz leszrmazsi vonalakhoz tartoznak, hasonl
krlmnyekhez knytelenek alkalmazkodni, s gy klsleg igen hasonlv vlnak; e
hasonlsgok azonban nem mutatnak vrsgi kapcsolatokra, st inkbb elfedik azokat. Ezzel
rthetv vlik az a ltszlagos paradoxon, hogy ugyanazok a vonsok analg jellegek akkor,
ha az egyik csoportot a msikkal hasonltjuk ssze, de a valdi rokonsgot fejezik ki, ha
ugyanannak a csoportnak a tagjairl beszlnk. A test alakja s az uszonyszer lbak pldul
analg vonsok akkor, ha a blnkat a halakkal vetjk ssze, de a blnk csaldjnak szmos
tagja kztt ugyanez a testalak s az uszonyszer lbak a vals rokonsgra utal vonsokat
jelentenek ezek a rszek ugyanis az egsz csaldon bell szinte azonosak maradnak, s gy
nemigen lehet ktsgnk afell, hogy valamelyik kzs stl valk. A halakkal ugyanez a
helyzet.
Sok plda emlthet arra, hogy egymstl igen tvol es llnyek egyes testrszei vagy
szervei megdbbenten hasonlak, mert ugyanahhoz a funkcihoz alkalmazkodtak. J pldt
szolgltat erre a kutya s a tasmniai farkas (Thylacinus) llkapcsa olyan llatok ezek, amelyek
a termszetes rendszerben igen messze esnek egymstl. A hasonlsg azonban csak az ltalnos
kls megjelensre szortkozik, pldul a kiugr szemfogakra vagy a zpfogak les peremre.
Maguk a fogak nagyon klnbznek egymstl, mert a kutynak a fels llkapcsa mindkt
oldaln ngy kis s kt nagy zpfoga van, mg a Thylacinusnak hrom kis zpfoga s ngy nagy
zpfoga. A zpfogak a kt llatnl felptskben s mretkben is klnbznek. A felntt
fogazat eltt igen eltrk a tejfogak. Termszetesen brki tagadhatja, hogy a fogak mindkt
esetben a hstps feladathoz alkalmazkodtak a termszetes kivlaszts rvn. De ha ezt
elismerjk az egyik esetben, akkor rtelmetlennek tnik tagadni a msikban. rmmel

tapasztaltam, hogy egy olyan nagy tekintly, mint Flower professzor ugyanerre a kvetkeztetsre
jutott.
Az egyik megelz fejezetben emltett rendkvli esetek, amelyek arrl szltak, hogy
mennyire klnbz halak rendelkeznek elektromos szervekkel, hogy igen eltr rovaroknak
vannak vilgt szerveik, vagy hogy az orchideknak s a selyemkrflknek (Asclepiadaceae)
egyarnt vannak ragads korongocskkkal rendelkez pollentmlik, szintn az analg
hasonlsgok tmakrbe tartoznak. De ezek annyira klnleges esetek, hogy a mi
elmletnkkel szemben emltettk meg ket. Mindegyik szban forg esetben kimutathat volt
azonban valamilyen klnbsg az illet rszek fejldsben, s ltalban a felntt alakjban is.
Az egyes rszek ugyanazt a clt rik el, de a mdszerek, noha felletesen nzve azonosnak
tnnek, lnyegesen klnbzk. Ezekben az esetekben valsznleg gyakran jtszott szerepet a
korbban analg vltozsok nven emltett elv ms szval az, hogy ugyanannak az osztlynak
a tagjai, br csak tvoli rokonok, mgis olyan sok kzs alkati vonst rkltek, hogy
hajlamosak lesznek hasonl kivlt okok esetn hasonlan megvltozni. Biztos, hogy ez
segti az olyan rszek vagy szervek termszetes kivlaszts tjn val megszerzst, amelyek
megdbbenten hasonltanak egymsra anlkl, hogy valamilyen kzs stl kzvetlenl
rkldtek volna t.
Minthogy a klnbz osztlyokba tartoz fajok a kis mdosulsok rvn gyakran hasonl
krlmnyekhez alkalmazkodtak (pldul a hrom elemhez: a szrazfldhz, a leveghz s a
vzhez), taln megrthetjk azt is, hogyan lehetsges, hogy a tvoli osztlyok egyes alcsoportjai
kztt szmszaki prhuzam szlelhet. Egy olyan termszetkutat, aki felfigyel az ilyen
prhuzamokra, amikor az egyes osztlyokon bell valamilyen csoportok rtkt nknyesen
megnveli vagy lecskkenti (s minden tapasztalat arra vall, hogy ezek rtke egyelre
nknyes), a prhuzamot knnyszerrel kiterjesztheti szlesebb krre is, s valsznleg gy
jttek ltre a hetes, ts, ngyes s hrmas tagols osztlyozsok.
Van egy msik klns jelensgcsoport, ahol a nagyfok kls hasonlsg nem a hasonl
letmdhoz val alkalmazkodstl fgg, hanem vdekezsi clt szolgl. Arra a csodlatos mdra
utalok, ahogyan egyes pillangk egszen tvoli fajokat utnoznak (ezt elsknt Bates r rta le).
Ez a kitn megfigyel kimutatta, hogy Dl-Amerika egyes vidkein, ahol az egyik Ithomia
tarka rajokban rad, gyakran kzjk keveredik egy msik lepkefaj, egy Leptalis-fle. Ez minden
rnyalatban s minden sznes cskjban, st a szrnynak alakjban is annyira hasonlt az
Ithomira, hogy Bates r, akinek a szemt pedig tizenegy vi gyjtmunka lestette meg, s
szntelenl rsen volt, mgis llandan becsapdott. Amikor az utnzottakat s az utnzkat
befogjk s sszehasonltjk, ezekrl mindig kiderl, hogy a lnyegi felptsket tekintve
nagyon klnbzk, s nemhogy kln nemzetsgbe, de sokszor egyenesen kln csaldba
tartoznak. Ha az ilyen mimikri csak egy-kt esetben fordult volna el, akkor furcsa egybeessnek
is lehetne tekinteni. De ha elhagyjuk azt a vidket, ahol az egyik Leptalis utnozza az egyik
Ithomit, akkor ott ugyanebbe a kt nemzetsgbe tartoz msik utnz s msik utnzott fajokat
tallunk, s ezek ugyanolyan kzeli hasonlsgot mutatnak, mint az elzk. sszesen nem
kevesebb, mint tz olyan nemzetsget soroltak fel, amelyekben ms pillangkat utnz fajok
vannak. Utnzk s utnzottak mindig azonos terleten lnek; olyat sohasem ltunk, hogy egy
imittor messze lne attl a formtl, amelyet utnoz. Az utnzk kivtel nlkl ritka rovarok, az
utnzottak pedig majdnem mindig nagy tmegekben fordulnak el. Ugyanott, ahol a Leptalis egy
faja olyan jl utnozza az egyik Ithomit, nha ms lepkefajok is elfordulnak, amelyek szintn
ugyanezt az Ithomit msoljk. Vgl is ugyanazon a helyen hrom pillang-nemzetsg, st mg

egy moly is l, amelyek mindannyian egy negyedik pillangnemzetsgbe tartoz rovart

utnoznak. Klns figyelmet rdemel, hogy a Leptalis szmos utnzst vgz formjrl,
valamint tbb utnzottrl is fokozatos tmenetek segtsgvel kimutathat, hogy ugyanannak a
fajnak puszta vltozatai. Msok azonban ktsgkvl nll fajok. De azt is krdezhetn valaki:
milyen alapon tekintjk az egyik fajt az utnznak s a msikat az utnzottnak? Bates r azonban
megnyugtatan megvlaszolja ezt a krdst azzal, hogy kimutatja, az utnzottak megtartjk sajt
csoportjuk szoksos ltzett, mg a csalk megvltoztatjk a klsejket, s mg legkzelebbi
rokonaikra sem hasonltanak.
Ezek utn meg kell krdeznnk, mi lehet az oka annak, hogy egyes pillangk s
molylepkk ennyire gyakran ltik fel egszen ms formk ruhjt? Mirt ereszkedik le a
termszet a termszetkutatk legnagyobb megdbbensre a sznpadi trkkk sznvonalra?
Nem vits, hogy Bates r erre is megtallta a helyes vlaszt. Az utnzott formk, amelyek mindig
igen szmosak, ltalban elkerlik a nagymrtk pusztulst, mert klnben nem nyzsgnnek
ilyen rajokban. Sok bizonytk van mr arra, hogy ezek nem zlenek a madaraknak s ms
rovarevknek. A velk azonos terleten l utnz fajok ezzel szemben viszonylag ritkk, s
ritka csoportokhoz tartoznak, ami arra mutat, hogy rendszerint ki vannak tve valami veszlynek.
Klnben ugyanis, ha a pillangk ltal rakott petk szmbl indulunk ki, hrom-ngy nemzedk
alatt k is elrasztank az egsz vidket. Ha mrmost egy ldztt, ritka fajcsoport egyik tagja
felvesz egy olyan ruht, amely olyan mrtkben hasonlt valamelyik jl vdett faj ltzetre,
hogy mg a rovartan szakrtjnek gyakorlott szemt is megtveszti, akkor ezzel gyakran
becsaphatja a ragadoz madarakat s rovarokat is, s gy megmeneklhet a pusztulstl. Bates r,
mondhatni, csaknem tanja volt annak a folyamatnak, amelynek sorn az utnzk oly kzelien
hasonlkk vlnak az utnzottakhoz. Azt tallta ugyanis, hogy a Leptalis nmelyik formja, mely
annyi sok msik pillangt utnoz, rendkvl vltozkony. Az egyik krzetben sok eltr
vltozatot tallt, s ezekbl csupn az egyik hasonltott valamennyire az adott vidk kznsges
Ithomijra. Egy msik krzetben kt-hrom vltozat volt megfigyelhet, ebbl az egyik a
tbbinl sokkal gyakoribb volt, s azoknl jobban utnozta egy jabb Ithomia alakjt. Az
ilyesfle tnyekbl Bates r arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a Leptalis elszr is megvltozik,
s ha egy vltozat trtnetesen valamennyire hasonlt az adott krzetben lak brmelyik
kznsges pillangra, akkor ennek a vltozatnak, az ldztetst elkerl, virgz fajthoz val
hasonlsga rvn jobb eslye lesz megmeneklni a ragadoz madarak s a rovarok ell, ezrt
gyakrabban megrzdik mivel a kevsb hasonlk nemzedkrl nemzedkre elpusztulnak, s
csak a tbbiek maradnak meg, hogy a fajtjukat szaportsk. Itt teht a termszetes kivlasztsra
ltunk egy ragyog pldt.
Wallace s Trimen urak szmos ehhez hasonl, megdbbent esetet rnak le a Maljszigetek s Afrika pillangival kapcsolatban. Wallace a madaraknl is felfedezett egy ilyen
pldt, nem ismernk viszont hasonlkat a nagyobb ngylbak krbl. Hogy a rovaroknl az
utnzs sokkal gyakoribb, mint a tbbi llatnl, az valsznleg a kis mretk kvetkezmnye a
rovarok nem tudjk megvdeni magukat, legfeljebb taln a fullnkkal rendelkezk, de az
ilyenekrl nem is hallottam azt, hogy ms rovarokat utnoznnak ket viszont utnozzk
msok. A rovarok a rjuk vadsz nagyobb llatok ell mg replve sem tudnak elmeneklni,
ezrt, mivel k a leggyengbbek, kpletesen szlva csalsra s kpmutatsra knyszerlnek.
Megjegyzend, hogy az utnzs folyamata valsznleg sohasem kezddtt meg olyan
formk kztt, amelyek nagyon eltr sznek. Ha egymsra mr valamennyire hasonlt
fajokkal indulunk, akkor a fentebb emltett mdokon knnyen elrhet lesz a tkletes

hasonlsg, amennyiben az elnys. Ha pedig az utnzott alak ezutn valamilyen er hatsra

fokozatosan mdosul, akkor az utnz is erre a plyra knyszerl, s gy vgl szinte
tetszleges mrtkben mdosulhat. Olyan szneket vagy klst is fellthet, amelyek teljesen
eltnek sajt csaldjnak tbbi tagjtl. Itt azonban mgis van egy kis nehzsg. Fel kell
ugyanis tteleznnk, hogy a klnfle csoportok rgi tagjai, mg mieltt a jelenlegi mrtkben
megvltoztak volna, vletlenl mr annyira hasonltottak egy msik, vdett csoport valamelyik
tagjra, hogy ezzel nmi kis vdelemhez jutottak, ami a tkletes hasonlsg ksbbi
megszerzsnek az alapja volt.
Az llnyeket sszekt rokonsg termszetrl
Lvn, hogy az uralkod fajok mdosult leszrmazottai, amelyek npes nemzetsgekhez
tartoznak, ltalban megrklik azokat az elnyket, amelyek csoportjukat naggy, szleiket
pedig uralkodv tettk, ezrt szinte bizonyos, hogy szles krben elterjednek s a termszet
hztartsban mind tbb helyet foglalnak el. gy ltalban mindegyik osztlyban nvekszik a
nagyobb s uralkodbb csoportok mrete, amibl kvetkezen sok kisebb s gyengbb csoportot
kiszortanak. Ezzel magyarzhatjuk azt a tnyt, hogy az sszes l s kihalt faj nhny nagy
rendbe, s mg annl is kevesebb nagy osztlyba tartozik. Igen meglep pldul, hogy Ausztrlia
felfedezse a rovarvilgot egyetlen j osztllyal sem gazdagtotta, s hogy (mint Dr. Hookertl
tudom) a nvnyvilgot is csak kt-hrom kis csalddal bvtette mindez felhvja a figyelmet
arra, hogy milyen alacsony a magasabb rendszertani csoportok szma, s hogy ezek mennyire
elterjedtek az egsz vilgon.
Annak az elvnek alapjn, hogy a mdosuls hossz folyamata sorn ltalban minden
csoport igen sokflv vlt, a fajok geolgiai egymsutnjrl szl fejezetben megprbltam
kimutatni, hogyan lehetsges az, hogy a rgebbi letformk gyakran mutatnak olyan vonsokat,
amelyek bizonyos mrtkben tmenetiek a mai csoportok kztt. Nhny rgi tmeneti formnak
a mai napig lteznek kiss mdosult leszrmazottai; ezek az gynevezett aberrns fajtk *. Minl
aberrnsabb, vagyis minl eltrbb jelleg egy faj, annl nagyobb kell legyen a kipusztult,
elveszett sszekt formk szma. Van nmi bizonytk arra, hogy maguk az aberrns csoportok
is sokat szenvedtek a pusztulstl, mivel majdnem mindig klnsen kevs fajuk van, s ezek is
ltalban nagyon klnbznek egymstl, ami mr magban is a kihals fel mutat. Az
Ornithorhynchus s a Lepidosiren (kacsacsr emls s tdshal) nemzetsgek pldul kevsb
lennnek aberrnsak, ha mindegyikket egy tucat klnbz faj kpviseln, nem pedig egy vagy
kett, mint jelenleg. gy vlem, mindezt csak gy magyarzhatjuk, ha az aberrns csoportokat
olyan formknak tekintjk, amelyeket legyztek a sikeresebb vetlytrsaik, de egypr tagjuk
bizonyos, klnsen kedvez krlmnyeknek ksznheten mgis fennmaradt.
Waterhouse r megjegyezte, hogy ha egy llatcsoportnak valamelyik tagja rokonsgban ll
egy egszen ms csoporttal is, akkor ez a rokonsg legtbbszr ltalnos tpus, nem pedig
specilis. Waterhouse r szerint az sszes rgcslk kzl a bizcacha ll a legkzelebb az
ersznyesekhez, de azok a vonsok, amelyekkel ehhez a rendhez kzelt, igen ltalnosak, vagyis
egyik ersznyes fajra sem hasonlt jobban, mint a msikra. Lvn, hogy e rokonsgi jegyeket
valsaknak tekintik, nem pedig analgoknak, ezrt a mi elmletnkkel sszhangban a kzs
stl val leszrmazs kvetkezmnyei kell legyenek. Ezrt vagy azt kell felttelezzk, hogy a
rgcslk a bizcachval egytt valami si ersznyestl gaztak le (amely termszetesen
nagyjbl kztes jelleg kellett legyen minden ma ltez ersznyeshez kpest), vagy pedig azt,

hogy mind a rgcslk, mind az ersznyesek egyazon kzs stl szrmaztak, majd ezt kveten
a kt csoport jelents mrtk, sokfel gaz mdosulson ment keresztl. Brmelyik felfogst
kvetjk, fel kell ttelezzk azt is, hogy az rkldsnek ksznheten a bizcacha tbb vonst
rizte meg ennek a rgi snek, mint ms rgcslk. Ezrt aztn nem lesz specilisan egyetlen ma
ltez ersznyesnek sem a rokona, inkbb az mondhat, hogy kzvetett rokonsg ll fent kzte
s az sszes (vagy majdnem az sszes) ersznyes kztt, mivel rszben megrizte ezek kzs
snek (vagy a csoport egy msik korai tagjnak) vonsait. Msrszt viszont, mint Waterhouse r
megjegyezte, a rgcslk egsz rendjhez a vombat (Phascolomys) hasonlt a legjobban. Ebben
az esetben azonban arra lehet gyanakodni, hogy a hasonlsg csupn analg jelleg, s annak
ksznhet, hogy a vombat a rgcslkhoz hasonl letmdhoz alkalmazkodott. Az idsebb de
Candolle nagyon hasonl megfigyelseket tett a klnbz nvnycsaldok ltalnos rokonsgt
rinten.
A kzs stl szrmaz fajok szaporodsnak s fokozatos jellegbeli elklnlsnek elve
alapjn hozztve, hogy az rklds rvn nhny kzs vonst azrt megriznek
megrthetjk azokat a rendkvl bonyolult s sugrszeren sztgaz rokonsgi viszonyokat,
amelyek rvn egy-egy csald, vagy ms magasabb csoport tagjai sszekapcsoldnak. Egy
csald kzs se ugyanis valamennyi hozz tartoz fajba szksgkppen trkt bizonyos
vonsokat, amelyek sokflekppen s klnbz mrtkben mdosultak. Mra e csaldot a
kihals klnll csoportokra s alcsoportokra trdelte. Ezek a csoportok klnfle hosszsg,
kacskarings rokonsgi utakon keresztl kthetk ssze, amelyek szmos sn keresztl
haladnak felfel (ahogy a mr sokat idzett brn lttuk). Minthogy mg a csaldfa segtsgvel
is nehz kimutatni egy si nemesi csald szmos hozztartozja kztt a pontos vrrokonsgot, a
szban forg segdeszkz nlkl meg egyenesen lehetetlen, megrthetjk azokat a klnleges
nehzsgeket, amelyekkel a termszetkutatk akkor tallkoznak, amikor bra nlkl prbljk
lerni az egyes nagy termszetes osztlyok l s kihalt tagjai kztt szlelhet klnfle
rokonsgi viszonyokat.
Mint a negyedik fejezetben lttuk, a kipusztulsnak fontos szerepe volt abban, hogy az
egyes osztlyokon bell ltrejttek s kiszlesedtek a csoportok kztti hzagok. Az egyes
osztlyok klnbzsgt, vagyis pldul azt, hogy a madarak a tbbi gerincestl elklnlnek,
annak a felttelezsnek a rvn magyarzhatjuk meg, hogy szmos si letforma, amelyen
keresztl a madarak sei korbban a tbbi, akkor mg kevsb differencildott gerinces
osztlyhoz kapcsoldtak, egszen elveszett. A halakat s a ktlteket valaha sszekt lnyek
krben mr sokkal kisebb mrv volt a kipusztuls. Egyes osztlyokon bell pedig mg ennl is
kisebb, pldul a rkflknl, ahol a csodlatosan sokfle ltez formt ma is a rokonsgi
kapcsolatok hossz, csak itt-ott megtr lnca kti ssze. A kihals csupn lehatrolta a
csoportokat, de semmi esetre sem az hozta ltre ket. Ha ugyanis hirtelen jra felbukkanna a
Fldn valaha lt sszes forma, akkor annak ellenre, hogy a csoportok meghatrozst
lehetetlen volna megadni, mgis lehetsges volna egyfajta termszetes osztlyozs, vagy
legalbbis termszetes elrendezs. Jl ltjuk ezt mindjrt, ha jra az brnkhoz fordulunk. Az A
L betk jelljenek tizenegy sziluri nemzetsget, amelyek nmelyike mdosult leszrmazottak
nagy csoportjait hozta ltre. Tegyk fel tovbb, hogy mindegyik gon s mellkgon l mg
minden tmeneti forma, s hogy a lncszemek kzti tvolsgok nem nagyobbak, mint azok,
amelyek a ma l vltozatok kztt vannak. Ebben az esetben teljesen lehetetlen volna megadni
olyan meghatrozsokat, amelyek rvn a csoportok tagjai a kzvetlen felmeniktl s a
leszrmazottaiktl megklnbztethetk lennnek. Az bra elrendezse mgis rvnyben
maradna, s termszetes jellegnek is szmtana, mert pldul az A-bl leszrmazott sszes

formban az rklds elve alapjn volna valami kzs. Egy fn is meg tudjuk klnbztetni az
egyik vagy a msik gat, noha elgazsi pontjukon a kett egyesl s egybeolvad. Mint mondtam
teht, nem tudnnk meghatrozni a csoportokat, de mgis kiragadhatnnk olyan formkat vagy
tpusokat, amelyek az egyes kisebb-nagyobb csoportok legtbb jellemvonst kpviselik, s
ezltal ltalnos kpet nyjtanak a csoportok kztti klnbsgek mrtkrl is. Ha valaha
sikerlne sszegyjtennk egy osztly valamennyi tagjt, amely brhol s brmikor lt, ezt a
mdszert knyszerlnnk hasznlni. Biztos azonban, hogy ilyen gyjtemnyre sohasem fogunk
szert tenni, br egyes osztlyokban kzel jrunk hozz. Milne Edwards nemrgiben egy kitn
cikkben hangslyozta a tpusok fontossgt, fggetlenl attl, hogy el tudjuk-e klnteni s
meg tudjuk-e hatrozni azokat a csoportokat, amelyekhez ezek a tpusok tartoznak.
Lttuk teht, hogy a termszetes kivlaszts, mely a ltrt foly kzdelembl kvetkezik
s csaknem elkerlhetetlenl kihalshoz, a szli faj leszrmazottaiban pedig a jellegek
sztvlshoz vezet, meg tudja magyarzni az llnyek rokonsgi kapcsolatainak azt a
nagyszabs vonst, hogy egymsba gyazd csoportokat alkotnak. A leszrmazs mozzanatt
hasznljuk fel akkor, amikor a hmeket s a nstnyeket, valamint a klnfle letkor egyedeket
ugyanahhoz a fajhoz soroljuk, pedig esetleg alig van kzs vonsuk. Ugyancsak a leszrmazst
hasznljuk fel a rendszertanilag elismert vltozatok osztlyozsnl, brmennyire klnbznek is
ezek a vltozatok a szleiktl. Azt gondolom tovbb, a leszrmazs mozzanata az a rejtett
kapocs, amelyet a termszetkutatk a termszetes rendszer fogalmban kerestek. Minthogy
felfogsom szerint a termszetes rendszer amennyire csakugyan megvalsult genealgiai
jelleg, ahol a klnbsgek fokozatait a nemzetsg, csald, rend s ehhez hasonl fogalmakkal
fejezzk ki, ezrt knny megrteni azokat a szablyokat, amelyeket az osztlyozsnl
kvetnnk kell. Megrthetjk, mirt becslnk tbbre egyes hasonlsgokat msoknl, hogy a
rendszertanban mirt hasznljuk fel a cskevnyes vagy haszontalan szerveket vagy az egyb,
lettanilag jelentktelen rszeket, s hogy mirt utastjuk el olyan hatrozottan az analg vagy
alkalmazkodsi jegyeket, amikor egy csoportnak a msikhoz val viszonyt keressk, mikzben
ugyanezeket a jegyeket a csoporton bell felhasznljuk. Vilgosan ltjuk, mirt lehet minden l
s holt formt nhny nagy osztlyba foglalni, s hogyan kapcsoldnak egymshoz az egyes
osztlyok klnbz tagjai a rendkvl bonyolult s szertegaz rokonsgi kapcsolatok rvn.
Valsznleg egyetlen osztly esetn sem tudjuk majd teljesen kibogozni a rokonsgi
kapcsolatok bonyolult szvevnyt, de ha ez a vilgos cl lebeg a szemnk eltt, nem pedig
valami ismeretlen teremtsi tervet keresnk, akkor remnynk lehet a lass, de biztos haladsra.
Haeckel professzor a maga hatalmas tudst s kpessgeit jabban Generelle
Morphologie (ltalnos Morfolgia) cm munkjban s ms helyeken is az ltala
filogenezisnek (trzsfejldsnek) nevezett terlet mvelsre fordtja, ms szval az llnyek
leszrmazsi vonalait tanulmnyozza. A klnbz sorozatok sszelltsnl fleg az
embriolgiai vonsokra hagyatkozik, de hasznt veszi a homolg s cskevnyes szerveknek is
ppgy, mint azoknak az egymsra kvetkez idszakoknak, amelyekben az egyes letformk
feltevseink szerint elszr jelentek meg a geolgiai formcikban. Ezzel btor kezdemnyezst
indtott tjra, s megmutatta, hogyan kell a jvben a rendszertant fejleszteni.
Morfolgia
Lttuk, hogy egy osztly tagjai a szervezetk ltalnos tervrajzt tekintve
letmdjuktl fggetlenl hasonltanak egymsra. E hasonlsgot gyakran a tpus egysge

kifejezssel jelljk, illetve azt mondjuk, hogy egy osztly klnbz fajainak a testrszei s a
szervei egymssal homolgok. Az egsz tmakr a morfolgia vagyis alaktan fogalma al
tartozik. Ez a termszetrajz egyik legrdekesebb terlete, majdhogynem azt mondhatjuk, a lelke.
Mert mi lehetne izgalmasabb annl, mint hogy az ember fogsra val keze, a vakond slba, a
l lba, a delfin uszonya s a denevr szrnya mind ugyanarra a mintra plt, s egymshoz
hasonl, azonos helyzet csontokbl ll? Vagy (hogy egy kisebb jelentsg, de annl
meglepbb pldval szolgljak) milyen rdekes, hogy a kenguru hts lba (amely oly
ragyogan alkalmazkodott a nylt sksgon val ugrlshoz), a fkra msz, leveleket rgcsl
koala vgtagja (amely a fagak megragadsban jeleskedik), a rovarokkal s gykerekkel
tpllkoz, fldn l bandikut (Perameles, ersznyes borz) lba s mg tbb ms ausztrliai
ersznyes lba is egytl egyig ugyanazt a klnleges tpust kveti, mgpedig olyanformn, hogy
a msodik s a harmadik ujj csontjai rendkvl vkonyak s kzs br bortja ket, ezrt gy
nznek ki, mintha egyetlen lbujjat kpeznnek, amin kt karom van. De a felpts hasonlsga
ellenre mgis nyilvnval, hogy e sok llat hts lbai az elkpzelhet legklnflbb clokat
szolgljk. A dolog annl meglepbb, mert az amerikai oposszumnak, amelynek letmdja
majdnem pontosan az ausztrliai rokonait kveti, a szoksos mintkra pl lbai vannak.
Flower professzor, akitl e tnyeket idzem, befejezsl megjegyzi: ezt el lehet nevezni a tpus
egysgnek, de ettl mg nem kerlnk kzelebb a jelensg magyarzathoz, s hozzteszi:
mindez vajon nem arra sztnz-e bennnket, hogy felttelezznk egy valdi rokonsgot, a
kzs stl val rklst?
Geoffroy StHilaire nyomatkosan hangslyozta a homolg rszek helyzetnek s
egymssal val kapcsolatnak jelentsgt. Brmennyire klnbzzenek is ezek mret s alak
szerint, mgis vltozatlanul azonos mdon kapcsoldnak egymshoz. Sohasem ltjuk pldul,
hogy a felkar s az alkar, vagy a comb s a lbszr csontjai trendezdnnek. Ezrt a
legklnflbb llatok homolg csontjai azonos neveket kaphatnak. Ugyanezt a nagyszabs
trvnyt ltjuk rvnyeslni a rovarok szjnak szerkezetnl is mert mi lehetne nagyobb
klnbsg annl, mint amit a molylepke hihetetlenl hossz, spirlis nyelve, a mh vagy a
poloska klns v szvkja s a bogarak roppant llkapcsai kztt ltunk? E sokfle clt
szolgl szervek mgis ugyanazon fels ajkak, rgk s a kt llkapocspr szmtalan
mdosulsa rvn alakultak ki. Ugyanez a trvny vezrli a rkflk szjnak s lbnak
szerkezett is, s egszen hasonlt ltunk a nvnyek virgainl.
Mi sem remnytelenebb vllalkozs annl, mint ha ezeket az egyes osztlyokon bell
lthat hasonlsgokat clszersggel vagy vgs okokra val hivatkozssal prbljuk
magyarzni. Az ilyen ksrletek remnytelensgt elismerte Owen is Nature of Limbs (a
vgtagok termszete) cm, roppant rdekes munkjban. A szoksos nzet alapjn, hogy
ugyanis minden fajt kln teremtettek, a hasonlsgrl csak annyit mondhatunk: ht bizony ez
gy van. Ms szval, hogy a Teremt egyszeren a kedvt lelte abban, hogy minden egyes nagy
osztlyon bell valamilyen egysges terv szerint szerkessze meg az llatokat s a nvnyeket. Ez
azonban nem tudomnyos magyarzat.
Nagyon egyszer viszont a magyarzat az egymst kvet apr mdosulsok
kivlasztsnak elmlete alapjn. Minden egyes mdosuls valami mdon hasznra volt a
megvltozott l formknak, s korrelci rvn gyakran a szervezet egyb rszeit is rintette.
Az ilyen jelleg vltozsok esetn azonban nemigen van hajlam arra, hogy az alapvet eredeti
mintzat is megvltozzk, vagy hogy a rszek thelyezdjenek az egyik helyrl a msikra. A
vgtagok csontjai megrvidlhetnek vagy ellaposodhatnak; vastag brhrtya veheti ket krl,

hogy uszonyknt szolgljanak; az szhrtys kz sszes csontja vagy kzlk nhny

megnylhat, a kztk feszl hrtya pedig megnagyobbodhat, hogy ezzel szrny jjjn ltre
mindez azonban nem fogja megvltoztatni a csontok elrendezst vagy egymssal val
kapcsolatt. Ha most feltesszk, hogy az sszes emls, madr s hll korai se (vagy, ha gy
akarjuk nevezni, az archetpusa) a mai ltalnos minta szerint felplt vgtagokkal rendelkezett
(brmilyen clt szolgltak is ezek), akkor nyomban meg fogjuk rteni, hogy mi a jelentsge a
vgtagok homolg voltnak az egsz osztlyban. Ugyangy a rovarok llkapcsrl is csak azt kell
feltteleznnk, hogy ezeknek az llnyeknek a kzs se rendelkezett egy fels ajakkal,
rgkkal, s kt pr llkapoccsal az is lehet, hogy igen egyszer formban. Ha ez megvan,
utna mr a termszetes kivlaszts fogja magyarzni a rovarok szjnak szerkezetben s
mkdsben megfigyelhet, szinte vgtelen vltozatossgot. Elkpzelhet mindazonltal az is,
hogy egy szerv ltalnos mintja a vltozsok sorn annyira elhomlyosul, hogy vgl elvsz,
mert egyes rszek elcskevnyesednek s eltnnek, ms rszek egybeolvadnak, megint msok
pedig megkettzdnek vagy megtbbszrzdnek. Olyan vltozsok ezek, amelyekrl jl tudjuk,
hogy lehetsgesek. A kihalt tengeri risgykok uszonyai, meg bizonyos rkflk szvszja
esetn, gy tnik, rszben gy veszett el az eredeti terv.
A morfolginak egy msik, ugyanolyan izgalmas rsze a tbbszrs szervek bels
homolgiival foglalkozik, vagyis az egyes szerveknek s rszeknek a szervezeten belli, nem
pedig egy osztly klnbz tagjait rint sszehasonltsval. Az lettan legtbb kutatja azt
tartja, hogy a koponyacsontok homolgok bizonyos csigolyk elemi rszeivel, vagyis szmban
s a rszek egymssal val kapcsolatban megegyeznek. Nyilvnval, hogy a magasabbrend
gerincesek els s hts vgtagjai szintn homolgok egymssal. Ugyanez a helyzet a rkflk
csodlatosan bonyolult llkapcsaival s lbaival. Majdnem mindenki tudja, hogy a virgok
cssze- s prtaleveleinek, porzinak s bibinek csak akkor vlik rthetv a helyzete s a
felptsi rszletei, ha feltesszk, hogy ezek mdosult levelek, amelyek spirlisan rendezdnek
el. Torzszltt nvnyeken gyakran ltjuk annak bizonytkt, hogy az egyik szerv a msikba
alakulhat. A virgok fejldsnek korai vagy embrionlis szakaszban, valamint a rkflknl s
egyes ms llatoknl tnylegesen is megfigyelhetjk, hogy a ksbb teljesen kifejld szervek
elszr mennyire hasonlak.
Hogy milyen rthetetlenek ezek a bels homolgik a szoksos teremtselmlet alapjn!
Mirt van az agy olyan dobozba zrva, amely ilyen sok, furcsa alak csontbl ll, s ezek mirt
hasonltanak a csigolyk rszeire? Mint Owen megjegyezte: az, hogy a koponya rszei a szls
sorn el tudnak mozdulni, az emlsknl hasznos ugyan, de nem magyarzza meg, mirt
ugyanilyen szerkezet a madarak s a hllk koponyja. Mirt kellett hasonl csontokbl
teremteni a denevr szrnyt s a lbt, amikor ez a kt szerv egszen ms clra val: a replsre
s a jrsra? Mirt van annak a rkflnek, amelynek szmos rszbl ll, bonyolult szja van,
arnyosan kevesebb lba? s megfordtva, a soklb rkoknak mirt mindig egyszer a szja?
Mirt plnek fel azonos mdon a cssze- s a prtalevelek, a bibk s a porzk, ha egszen ms
a rendeltetsk?
A termszetes kivlaszts elmlete szerint bizonyos mrtkig feleletet adhatunk ezekre a
krdsekre. Nem kell most azzal foglalkozzunk, hogyan osztdott fel szelvnyekre az egyes
llatok teste, vagy hogy mirt alakult ki a jobb s a bal oldaluk, a nekik megfelel szervekkel
egytt, mert az ilyen krdsek majdhogynem tl vezetnek azon, ami mg egyltaln vizsglhat.
Annyi mindazonltal valszn, hogy bizonyos sorozatos szervek az osztdssal szaporod
sejtek termkei, aminek kvetkeztben az ezekbl a sejtekbl kifejld szervek szintn

megtbbszrzdnek. Cljainkra elegend, ha szem eltt tartjuk azt, hogy (mint Owen
megjegyezte) egyes rszek hatrozatlan szm megismtldse az alacsonyabbrend vagy
kevsb specializlt formk kzs ismertetjegye. A gerincesek ismeretlen kzs snek teht
valsznleg szmos csigolyja volt, mint ahogy a szelvnyestestek snek valsznleg
szmos szelvnye, a virgos nvnyek snek pedig (egy vagy tbb csavarmenetbe rendezett)
szmos levele. Azt is lttuk mr korbban, hogy a sokszor ismtld rszek nagyon hajlamosak a
vltozsra, s nem csak a szmukat, hanem az alakjukat illeten is. Mivel sokan vannak, s
igencsak vltozk, kvetkezskppen ezek a rszek termszetes nyersanyagot szolgltatnak a
legklnflbb cl adaptcikhoz. Az rkls ereje folytn azonban ltalban meg fogjk rizni
az eredeti, alapvet hasonlsguk nyomait. Annl is inkbb, mert azok a kis vltozsok, amelyek
a termszetes kivlaszts rvn trtn ksbbi mdosulsok alapjul szolglnak, kezdetben
ltalban hasonlak lesznek, lvn, hogy a nvekedsk korai szakaszban maguk a rszek is
hasonlk, s hasonl krlmnyeknek vannak kitve. Az ilyen rszek ezrt mindegy, hogy
kevsb, vagy jobban mdosulnak (hacsak az eredetk egszen el nem homlyosul) bels
homolgikat jelentenek.
A puhatestek vagy molluszkk nagy osztlyban, noha kimutathat a klnfle fajok
testrszeinek homolgija, csak kevs bels homolgit lehet tallni, pldul a bogrcsigk
(Chiton) zrlemezkinl. Ms szval ritkn mondhatjuk, hogy az egyed egyik testrsze
homolg lenne egy msikkal. Ez rthet is, mert a molluszkknl mg az osztly legals tagjai
esetn sem tallunk annyi hatrozatlanul ismtld rszt, mint az llat- s nvnyvilg tbbi
nagy osztlyainl.
De a morfolgia sokkal bonyolultabb trgy, mint az elsre ltszik. Erre nemrgen E. Ray
Lankester mutatott r egy figyelemre mlt tanulmnyban, aki lnyeges klnbsgeket
llaptott meg olyan jelensgcsoportok kztt, amelyeket a termszetkutatk egyarnt
homolgnak minstettek. Azt javasolja, hogy hvjuk homognnek azokat a struktrkat, amelyek
a klnfle llatoknl azrt hasonltanak egymsra, mert egy kzs sbl, szmos mdosulssal
szrmaznak. Azokat a hasonlsgokat pedig, amelyek nem magyarzhatk gy,
homoplasztikusnak nevezi. Pldul szerinte a madarak s az emlsk szve egszben vve
homogn, vagyis kzs stl szrmaz, de a ngy szvkamra mr homoplasztikus, azaz
egymstl fggetlenl fejldtt ki. Lankester r pldaknt emlti a test jobb- s baloldalnak
nagyfok hasonlsgt, valamint az llatok egyms utni testszelvnyeinek hasonlsgt is.
Ezeket a rszeket ltalban szintn homolgnak tekintik, holott semmi kzk a klnbz fajok
kzs stl val leszrmazshoz. A homoplasztikus struktrk ugyanazok, amelyeket n, ha
kezdetleges formban is, analg mdosulsoknak vagy analg hasonlsgoknak neveztem.
Kialakulsuk rszben annak tulajdonthat, hogy a klnbz organizmusok, vagy az
organizmus klnbz rszei egymssal analg mdon vltoznak, msrszt pedig annak, hogy a
hasonl mdosulsok ugyanazon ltalnos cl vagy funkci rdekben maradnak meg erre
szmos pldt emltettem.
A termszetkutatk gyakran gy beszlnek a koponyrl, mint ami talakult csigolykbl
kpzdtt; a rkok llkapcsairl, mint talakult lbakrl; a virgok porzirl s bibirl, mint
mdosult levelekrl. De mint Huxley professzor megjegyezte, a legtbb esetben helyesebb volna
azt mondani, hogy a koponya s a csigolyk (illetve az llkapcsok s a lbak stb.) talakultak
ugyan, de nem egymsbl, a mai formjuk szerint rtve, hanem valamilyen kzs, egyszerbb
alakbl kiindulva. A legtbb termszetkutat azonban csak kpletes rtelemben hasznlja ezt a
nyelvet tvolrl sem gondoljk, hogy bizonyos korai szervek (az egyik esetben csigolyk, a

msikban lbak) valamilyen hossz talakulsi folyamat rvn koponyv vagy llkapcsokk
alakultak volna. De olyan ers annak a ltszata, hogy valban ez trtnt, hogy aligha kerlhet el
az a fajta beszd, ahol a kifejezseknek ez az rtelme. A knyvnkben kifejtett nzetek szerint
azonban ez a nyelv sz szerint rtend. Ez rszben megmagyarzza azt a feltn jelensget, hogy
pldul a rk llkapcsainak szmos olyan jellemvonsa van, ami valsznleg az rkls
eredmnynek tekinthet, ha az llkapcsok csakugyan valdi, br igen egyszer lbak
talakulsval jttek ltre.
Egyedfejlds s embriolgia
Ez a termszetrajz egyik legfontosabb terlete. A rovarok mindenki ltal jl ismert
talakulsa ltalban nhny hirtelen lpst jelent, a valsgban azonban szmos rejtett fokozata
van. Egy krsz-fajta rovar (a Chloon), mint Sir J. Lubbock megllaptotta, tbb, mint hsszor
vedlik, s mindannyiszor bizonyos mrtk vltozson megy t. Itt azt ltjuk, hogy az talakuls
a maga eredeti, fokozatos mdjn megy vgbe. Szmos rovar s fleg egyes rkflk pldja
mutatja, hogy az egyedfejlds sorn a felpts milyen csodlatos vltozsokon mehet keresztl.
Ezek az talakulsok egyes alacsonyabbrend llatok gynevezett vltakoz nemzedkeiben rik
el a cscspontjukat. Igen meglep pldul, ahogy a finoman elgaz korall, amely tele van apr
polipokkal, s egy tenger alatti sziklhoz tapad, bimbzssal s keresztirny osztdssal elbb
egy sereg nagy, lebeg medzt hoz ltre, amelyek petket raknak, majd ezekbl sz llatkk
kelnek ki, amelyek a sziklkhoz tapadnak s jra elgaz korallok lesznek bellk s gy
tovbb, vg nlkli krforgsban. Azt a nzetet, hogy a nemzedkvltssal val fejlds s a
rendes talakuls lnyegben azonosak, jcskn megerstette Wagner felfedezse, hogy egy
lgyflnek, a Cecidomyinak a lrvi vagy nyvei ivartalan szaporodssal ms lrvkat hoznak
ltre, amelyek vgl felntt hmekk s nstnyekk alakulnak, s ezek utna a szokott mdon,
petkkel szaporodnak tovbb.
rdemes megemlteni, hogy amikor Wagner figyelemre mlt felfedezst bejelentettk,
megkrdeztk tlem, hogyan tehettek szert ezek a lrvk az ivartalan szaporods kpessgre.
Amg ez volt az egyetlen eset, nem lehetett a krdsre vlaszt adni. De Grimm idkzben
kimutatta, hogy egy msik lgy-fajta, a Chironomus is ugyanezen a mdon szaporodik, s
ugyanez a szerz gy vli, ez mskor is gyakran megtrtnik ugyanebben a rendben. A
Chironomusnl azonban a bbnak, s nem a lrvnak van meg ez a kpessge. Grimm arra is
rmutat, hogy ez a plda bizonyos mrtkig egyesti a Cecidomyia esett a pajzstetvek
partenogenezisvel (szznemzsvel). Arrl van sz, hogy a pajzstetvek felntt nstnyei a
hmek kzremkdse nlkl kpesek megtermkenytett petket rakni. Sok, klnfle
osztlyokba tartoz llatrl tudjuk mr, hogy szokatlanul korai letkorban is kpesek lehetnek a
rendes szaporodsra, s a partenogenezissel val szaporodst mindssze egyre korbbi
letkorokba kell thelyeznnk ahhoz, hogy a Cecidomyia pldja esetleg megmagyarzhat
legyen. A Chironomus pedig egy szinte pontosan kzbls esetnek felel meg, mert a bbot rinti.
Mr emltettk, hogy a korai embrionlis llapotban az egyedben pontosan megegyez
felpts rszek ksbb nagyon klnbzkk vlhatnak, s felntt korban roppant klnbz
clokat szolglhatnak. Azt is megmutattuk, hogy egy-egy osztlyon bell mg a legeltrbb fajok
magzatai is igen hasonlak, mikzben a teljesen kifejldtt formk nagymrtkben eltnek
egymstl. Erre vonatkozan jobb bizonytkot nem is kvnhatnnk, mint von Baer
megllaptst: letk legkorbbi szakaszban az emlsk, madarak, gykok, kgyk s

valsznleg a teknsk embrii is rendkvl hasonltanak egymshoz, mind egszkben vve,

mind a rszek fejldsi mdjt tekintve; olyannyira gy van ez, hogy az embrikat gyakran csak
a mretk alapjn lehet megklnbztetni. Birtokomban van kt kicsiny embri spirituszban
eltve, de az vegre elfelejtettem felrni a nevket, s most nem vagyok kpes megllaptani,
melyik osztlyhoz tartoznak. Lehet, hogy gykok vagy madrfikk, de az is lehet, hogy igen
fiatal emlsk annyira teljes a hasonlsg a fej s a trzs kialakulsi mdjban. Ezeknek az
embriknak mg hinyoznak a vgtagjaik. De ha ki is alakultak volna mr a fejlds e
legkorbbi szakaszban, akkor sem tudnnk tbbet, mert a gykok s az emlsk lba, a madarak
lba s szrnya, st az ember vgtagjai is mindannyian ugyanabbl az alapvet formbl
fejldnek ki. A legtbb rkfle lrvja nagyon hasonlt egymsra az egyedfejlds megfelel
szakaszban, brmilyen klnbzk lesznek is ksbb a felntt egyedek; gy van ez nagyon sok
ms llat esetn is. A magzati hasonlsg nyomai nha a ksi letkorig megmaradnak: pldul
az egy nemzetsgbe vagy rokon nemzetsgekbe tartoz madarak fikinak gyakran hasonl a
tollazata, mint azt a rigflk fikinak pettyes tollain lthatjuk. A macskaflknl a legtbb faj
felntt korban cskos vagy vonalasan foltos; a cskok vagy foltok vilgosan ltszanak az
oroszln s a puma klykein is. Ha ritkn is, de nha a nvnyeknl is ltni ilyesmit: a slzant
(Ulex) els levelei s a filldiumos akcok* els levelei ppoly szrnyasak vagy osztottak, mint a
hvelyeseknl a rendes levelek.
A felptsnek azok a pontjai, amelyekben az azonos osztlyba tartoz, de egybknt
nagyon klnbz llatok magzatai hasonltanak egymsra, nem llnak kzvetlen kapcsolatban
az llatok letfeltteleivel. Nem ttelezhet fel pldul, hogy a gerincesek embriinl a
kopoltynylsok kzelben fut terek sajtos, hurkolt nyomvonala a gerincesek egymshoz
hasonl letfeltteleivel volna sszefggsben a kis emls az anyja mhben leli tpllkt, a
tojsban lv madrfika a fszekben kel ki, a bka ikrja pedig a vz alatt nvekszik. Nincs tbb
okunk hinni ezek kapcsolatban, mint abban, hogy az ember kzcsontja, a denevr szrnya, vagy
a delfin uszonya is a hasonl letfelttelek termke. Senki sem hiszi tovbb, hogy az
oroszlnklyk cskjai vagy a rigfika pttyei brmi hasznra volnnak ezeknek az llatoknak.
Ms a helyzet akkor, ha az llat a magzati letszakasz egy rszben tevkeny, s el kell
lssa magt. A tevkenysg korszaka az let korbbi vagy ksbbi idpontjban kezddhet, de
brmikor kerl is r sor, a lrva ppolyan szpen s pontosan alkalmazkodik a maga
letfeltteleihez, mint a felntt llat. Hogy ez milyen fontos kvetkezmnyekkel jr, arra
nemrgen mutatott r Sir J. Lubbock, amikor azt fejtegette, hogy egyes igen klnbz
rendekbe tartoz rovaroknak mennyire hasonlak a lrvi, mikzben ms, ugyanabba a rendbe
tartoz rovarok lrvi roppant eltrek attl fggen, hogy milyenek az letszoksaik. Az
ilyesfle adaptciknak ksznheten a rokon llatok lrvi kztt lv hasonlsg jelentsen
httrbe szorulhat, klnsen, ha a fejlds klnbz szakaszai munkamegosztssal is jrnak,
pldul ha ugyanannak a lrvnak egyszer tpllkot kell keresnie, egy msik idszakban pedig
olyan helyet, ahol bebbozdhat. Olyan pldk is vannak, ahol egyes rokon fajok vagy
fajcsoportok lrvi jobban klnbznek, mint a megfelel felntt egyedek. A legtbb esetben
azonban a lrvk, mg ha tevkenyek is, tbb-kevsb megrzik embrionlis hasonlsgukat. A
kacslb rkok erre is j pldt szolgltatnak. Mg a neves Cuvier sem vette szre, hogy a
kacsakagyl (Lepas anatifera) valjban egy rkfle a lrvra vetett egyetlen pillants azonban
ezt tvedhetetlenl megmutatja. A kacslb rkok kt f osztlynak pedig, a nyeleseknek s a
tapadknak a lrvit a fejldsk valamennyi szakaszban alig lehet egymstl
megklnbztetni, holott a felntt egyedek klseje igen klnbz.

Fejldse sorn a magzat szervezettsge nvekszik. Annak ellenre hasznlom ezt a

kifejezst, hogy tudom, nemigen lehet vilgosan meghatrozni, mit rtnk azalatt, hogy valami
jobban vagy kevsb szervezett. Valsznleg senki sem fogja azonban vitatni, hogy a pillang
magasabbrend szervezet a hernynl. Van viszont olyan eset, hogy a felntt llatot
alacsonyabbrendnek kell tekinteni a lrvjnl pldul egyes parazita rkok esetn. Hogy
megint a kacslb rkokra hivatkozzam: itt fejldse els fzisban a lrvnak hrom pr
helyvltoztat szerve, egyetlen egyszer szeme, s egy szvka-szer szja van, melynek rvn
bsgesen tpllkozik, merthogy rohamosan nvekszik. A msodik fzisban, amely a lepkeflk
bbllapotnak felel meg, hat pr remek felpts szlba van, kt remek sszetett szeme, s
igen bonyolult tapogati. Szja azonban tkletlen, st zrt; enni nem is tud. Ebben a fzisban az
a feladata, hogy fejlett rzkszervei segtsgvel megkeresse, j szkpessge rvn pedig el is
rje azt a megfelel helyet, ahov odatapadhat, s ahol a vgs talakuls megkezddhet. Amikor
ez megtrtnt, mr lete vgig helyhez kttt marad; lba most fogszervekk alakul, szja
ismt jl kifejldik, de cspjai nincsenek, kt szeme pedig megint visszaalakul egyetlen apr,
egyszer szemfoltt. Fejldsknek ebben az utols, legteljesebb szakban a kacslb rkok
fejlettebb vagy kevsb fejlett szervezetnek egyarnt tekinthetk, mint lrva-llapotukban
voltak. Egyes nemzetsgek lrvi ezzel szemben gy fejldnek, hogy egyik rszk
hermafroditv vlik ez rendes felpts lesz , msik rszk pedig (n gy hvom:) pthmm
alakul. Utbbiaknl a fejlds hatrozottan visszafel irnyul. A pthm ugyanis nem egyb egy
tmlnl, amely rvid ideig l, nincsen se szja, se gyomra, nincs semmi ms szerve, csak a
szaportszerv.
Annyira megszoktuk, hogy az embri s a felntt kztt felptsbeli klnbsgek vannak,
hogy hajlamosak vagyunk ezt a nvekeds szksgszer velejrjnak tartani. De mirt ne
alakulhatna ki pldul a denevr szrnya vagy a delfin uszonya arnyosan kisebb formban
rgtn akkor, amint az egyes rszek lthatv vlnak? Egyes llatcsoportoknl s ms csoportok
egykt tagjnl ez gy is van. Az embri ezeknl a fejldse egyetlen szakaszban sem
klnbzik nagyon a kifejlett llnytl. Owen pldul megjegyezte a szpirl: itt sz sincsen
talakulsrl, a lbasfej jelleg mr jval azeltt lthat, hogy az embri rszei teljesen
kifejldtek volna. A szrazfldi csigk s az desvzi rkok szintn ksz alakjukban szletnek;
ugyanezen kt nagy osztly tengeri tagjai azonban fejldsk sorn jelents, st gyakran igen
nagy lptk talakulsokon mennek keresztl. De a pkok megintcsak alig vltoznak. A legtbb
rovar lrvja, akr tevkeny s klnfle letmdokhoz alkalmazkodott, akr ttlen mert
helyhez kttt s krltte megfelel tpllk helyezkedik el, vagy mert szlei tplljk ,
keresztlmegy egy hernyszer fejldsi szakaszon. Nha azonban, mint a levltetnl (ha
megnzzk azokat a bmulatos rajzokat, amelyeket Huxley professzor ksztett a fejldsrl),
nemigen ltjuk nyomt egy hernyszer fzisnak.
Nha csak a fejlds korai szakaszai hinyoznak. Fritz Mller pldul azt az rdekes
felfedezst tette, hogy egyes garnlarkszersgek (a Penaeus rokonai) egyszer naupliusformban jelennek meg, majd kt vagy tbb zoa-llapoton mennek t, s eztn egy mysisfzison, mg vgl elrik felntt alakjukat. A magasabbrend rkok rendjben (Malacostraca),
ahov ezek a rkok is tartoznak, egyetlen ms fajt sem ismernk, amely elszr naupliusformban fejldik ki, br sokan vesznek fel zoa-alakot. Mller azonban azzal rvel, hogy ha a
fejldse nem volna elnyomva, minden rkfle nauplius-formban jelenne meg.
Akkor ht hogyan magyarzhatjuk meg az embriolgia kvetkez tnyeit: az ltalnos
(noha nem egyetemes) klnbsget az embri s a felntt egyed felptse kztt; azt, hogy az

embri klnfle rszei vgl igen eltrek lesznek s klnfle clokat szolglnak (noha a
nvekeds korai korszakban egyformk); az ltalnos, br nem kivtel nlkli hasonlsgot az
egyes osztlyok legklnflbb fajainak embrii, illetve lrvi kztt; hogy az embri a petn
vagy a mhen bell gyakran olyan felptsi vonsokat riz, melyeknek sem akkor, sem az let
ksbbi szakaszban nem veszi hasznt; hogy msrszt egyes lrvk, amelyeknek
gondoskodniuk kell magukrl, tkletesen alkalmazkodtak a krnyezetkhz; vgl, hogy
bizonyos lrvk a fejlds magasabb lpcsfokn llnak, mint a felntt egyed, amiv ksbb
fejldnek? Nos, gy vlem, e tnyeket a kvetkezkppen magyarzhatjuk.
ltalban (taln mert egyes torzkpzdmnyek mr a nagyon korai embrikon is
jelentkeznek) azt ttelezik fel, hogy a kis vltozsok s az egyedi klnbsgek szksgszeren a
fejlds igencsak korai fzisban jelennek meg. Erre kevs a bizonytk, bven van viszont az
ellenkezjre: kzismert, hogy a marha, a l, s a klnfle ms llatok tenyszti csak bizonyos
idvel az llat szletse utn tudjk megmondani, hogy milyen j vagy rossz tulajdonsgai
lesznek a fiatal llatnak. Vilgosan ltjuk ezt sajt gyermekeinknl is nem tudjuk megmondani,
magasak lesznek-e vagy alacsonyak, vagy hogy pontosan milyenek lesznek a vonsaik. Nem az a
krds teht, milyen letkorban jelentkezik az egyes vltozsok oka, hanem, hogy milyen
letkorban jelentkeznek maguk a vltozsok. Maga az ok lehet, hogy az egyik vagy mindkt
szlre hatott, mg a nemzs esemnye eltt (gy gondolom, gyakran ez is trtnt). Figyelmet
rdemel az is, hogy a fiatal llat szmra, amg az anyamhben vagy a tojsban van, illetve, amg
szlje tpllja s vdelmezi, teljesen mindegy, hogy a jellemvonsai java rszt korbban vagy
ksbb szerzi-e meg. Nincs jelentsge pldul annak, hogy egy tpllkt ersen grblt csre
segtsgvel megszerz madrnak vajon mr fiatal korban is ilyen-e a csre, ha egyszer a szlei
etetik.
Az els fejezetben azt lltottam, hogy amilyen letkorban egy vltozs a szlknl
elszr megjelenik, ltalban az utdoknl is az annak megfelel letkorban lp fel. Vannak
olyan vltozsok, amelyek kizrlag a megfelel letkorban jelenhetnek meg: ilyenek a
selyemlepke hernyjnak, gubjnak, illetve pilljnek sajtossgai, vagy a marha kifejlett
szarvnak vonsai. De mg az olyan vltozsok is, amelyek (mr amennyire ezt rtjk) az let
korbbi vagy ksbbi szakaszaiban egyarnt megjelenhetnek, ltalban hajlamosak arra, hogy az
utdokban is ugyanabban az letkorban jelenjenek meg. Messze nem lltom azonban, hogy
tnylegesen mindig ez a helyzet, mert tbb olyan kivtelt emlthetnk, ahol a gyermeknl
korbban jelentek meg a sz legtgabb rtelmben vett vltozsok, mint a szlnl.
Ez a kt elv teht, hogy a kis vltozsok rendszerint a nem tl korai letkorban jelennek
meg, s hogy ennek megfelelen a nem tl korai letkorba rkldnek t gy gondolom,
megmagyarzza az embriolgia valamennyi fent emltett fbb jelensgt. Lssunk azonban elbb
nhny ezzel analg esetet a hzi fajtink krben. Nhny szerz, aki a kutykrl rt, azt lltja,
hogy az agr s a bulldog, hiba olyan klnbzk, valjban kzeli rokon vltozatok, s
ugyanannak a vad trzsnek a leszrmazottai. Ezrt kvncsi voltam, mennyire klnbznek a
klykeik. A tenysztk szerint ppen annyira klnbzk, mint a szleik, s ez szemre majdnem
teljesen igaz is. De amikor tnylegesen megmrtem a felntt kutykat s hatnapos klykeiket,
megllaptottam, hogy a klykk viszonylag jval kevesebb eltrst mutatnak. Azt is mondtk,
hogy az igslovak s a versenylovak csiki mr ugyangy klnbznek, mint a felntt egyedek
(kt olyan fajta ez, amely csaknem teljes egszben a hzi kivlogats eredmnye). Amikor
azonban gondosan megmrtem a versenylovak s a nehz igslovak kancit s hromnapos
csikikat, azt talltam, hogy egyltaln nem ez a helyzet.

Dnt bizonytkaink vannak arra, hogy minden galamb-fajta egyetlen vad faj
leszrmazottja. Ezrt a fikkat a kikelsk utn tizenkt rval sszehasonltottam; gondosan
megmrtem a csr arnyait, a szj szlessgt, az orrnylsok s a szemhjak hosszt, a lbak
nagysgt s a lbszrak hosszsgt (itt nem adom meg ennek a rszleteit). Elvgeztem ezt a
vad szli fajnl, a golyvs-, a pva-, runt-, barks-, srkny-, posta- s bukgalambnl is.
Mrmost felntt korukban ezek egyike-msika a csr alakjban s hosszban, valamint ms
vonsokban olyan rendkvli eltrseket mutat, hogy ha a termszetben tallkoznnk velk,
egszen biztos, hogy kln nemzetsgekbe sorolnnk ket. Ha azonban e sok klnbz fajta
fikit egyms mell lltottam, akkor ugyan tbbnyire meg lehetett ket klnbztetni, de a fent
emltett pontokat rint viszonylagos eltrsek sszehasonlthatatlanul kisebbek voltak, mint a
kifejlett madaraknl. Egyes jellemz eltrsek pldul a szj szlessge a fiataloknl alig
voltak szlelhetk. Ez all egyetlen rdekes kivtel volt: a rvid homlok bukgalamb fika
korban majdnem ugyanolyan mrtkben klnbztt a vad szirti galambtl s a tbb fajttl,
mint felntt llapotban.
Az emltett kt elv megmagyarzza ezeket a tnyeket. A tenysztk kutyikat, lovaikat,
galambjaikat stb. akkor vlasztjk ki a tenysztsre, amikor mr majdnem felnttek. Mindegy
nekik, hogy a kvnt jellemvonsok korbban vagy ksbben jelentkeztek-e, ha a felntt llatban
megvannak. Az imnt emltett pldk, klnsen a galamboki azt mutatjk, hogy azok a
jellegzetes klnbsgek, amelyeket az emberi kivlaszts halmozott fel, s amelyek az egyes
fajtk rtkt adjk, rendszerint a nem tl korai letkorban jelentkeznek s ennek megfelelen
egy nem tl korai letkorba rkldnek t. A rvid homlok bukgalamb pldja azonban,
amelynek mr tizenkt rs korban is megvoltak a maga jellegzetes vonsai, azt bizonytja,
hogy ez a szably nem teljesen ltalnos. Ebben az esetben ugyanis a jellegzetes klnbsgek
vagy a szokottnl korbban jelentek meg, vagy ha nem, akkor a klnbsgek nem a nekik
megfelel, hanem egy annl korbbi letkorba rkldtek t.
Alkalmazzuk most kt elvnket a termszeti fajokra. Ttelezznk fel egy madrcsoportot,
amely egy si formbl szrmazik, s a termszetes kivlaszts rvn klnfle letmdokhoz
alkalmazkodott. Mivel a klnbz fajoknl a szmos, egymst kvet, apr vltozs a nem tl
korai letkorban jelent meg s a nekik megfelel letkorba rkldtt t, ezrt a fiatalok csak
kismrtkben mdosultak s sokkal jobban hasonltanak egymsra, mint a felnttek pontosan
gy, ahogy a galambok fajtinl lttuk. Ezt a felfogst a legklnflbb struktrkra, s egsz
osztlyokra is kiterjeszthetjk. A mells vgtag pldul, amelyeket valamelyik tvoli s lbknt
hasznlt, a mdosuls hossz folyamata sorn az egyik leszrmazottnl a kz, a msiknl az
uszony, a harmadiknl a szrny funkcijra vlhatott alkalmass. A fenti kt elv szerint azonban
a mells vgtagok e sokfle forma embriiban mg nem nagyon mdosulhattak, annak ellenre,
hogy az egyes formk felntt llapotaiban igen eltrnek egymstl. Brmilyen befolyssal
lehetett is a hosszan tart hasznlat vagy nemhasznlat egy faj vgtagjainak vagy ms rszeinek
talakulsra, ez jrszt vagy kizrlag egy csaknem teljesen rett korban rvnyeslt, amikor az
egyed knytelen volt az sszes kpessgt arra hasznlni, hogy meglhessen. Az gy kialakult
vonsok a megfelel, csaknem teljesen felntt letkorba rkldnek t az utdokra. A rszek
megnvekedett hasznlata vagy nemhasznlata teht a fiatal egyedeket nem, vagy csak kis
mrtkben mdostja.
Egyes llatoknl viszont mr az let igen korai korszakban jelentkezhettek a vltozsok,
vagy pedig fiatalabb korba rklhettk t az egyes vltozsokat, mint amelyben azok elszr
jelentkeztek. A fiatal llny vagy embri mindkt esetben igen hasonl lesz az rett szljhez,

ahogy azt a rvid homlok bukgalambnl lttuk. Bizonyos egsz csoportok vagy alcsoportok,
mint a lbasfejek, a szrazfldi csigk, az desvzi rkok, a pkok, illetve a rovarok hatalmas
osztlynak egyes tagjai esetn ez a fejlds trvnye. Ami annak a vgs okt illeti, hogy e
csoportokban a kicsinyek mirt nem mennek keresztl semmifle talakulson, azt ltjuk, hogy
ez a kvetkez tnyezkn mlik. Elszr is azon, hogy a kicsinyek mr letk igen korai
szakaszban is maguk kell gondoskodjanak szksgleteikrl; msodszor pedig, hogy az ennek
sorn kvetett letmdjuk megegyezik a szleikvel. Ez esetben ugyanis ltfontossg a
szmukra, hogy ugyanolyann vljanak, mint a szleik. Ami azt a klns jelensget illeti, hogy
szmos olyan szrazfldi s desvzi lny ltezik, amely nem megy keresztl semmifle
talakulson, holott az ugyanabba a csoportba tartoz tengeri formk mgis talakulnak, ezzel
kapcsolatban Fritz Mller azt vetette fel, hogy a lass mdosulsi s alkalmazkodsi folyamat,
mely annak rdekben megy vgbe, hogy egy llat a tenger helyett a szrazfldn vagy az
desvzben lhessen, nagymrtkben leegyszersdik, ha nem kell keresztlmenni a lrvallapoton. Nem valszn ugyanis, hogy az olyan lhelyeket, amelyek az j, sokban
megvltozott letmd viszonyai kztt mind a lrva, mind a kifejlett egyed szmra megfelelek,
meg ne szlltk volna mr ms fajok. Ilyenkor a termszetes kivlaszts el fogja mozdtani azt,
hogy a felntt alak felptse fokozatosan egyre korbbi letkorban jelenjen meg, mg csak az
talakuls minden nyoma el nem vsz.
Ha viszont az llat kicsinynek elnye szrmazik abbl, hogy a szli formtl
valamelyest eltr letmdot folytasson, s hogy ennek megfelelen kiss eltr felpts
legyen (illetve, ha a szljtl egybknt is klnbz lrvnak hasznos lesz a mg tovbbi
vltozs), akkor a megfelel letkorba val trkls elve alapjn az is lehetsges, hogy a
kicsinyek vagy lrvk vgl tetszleges mrtkben klnbzv vljanak a szleiktl. A
lrvban mutatkoz egyes klnbsgek korrelatv kapcsolatba kerlhetnek a fejlds egyes
stdiumaival. Ennek eredmnyeknt a fejldse els szakaszban lv lrva vgl lnyegesen
klnbzhet a fejlds msodik szakaszban lvtl ahogy azt szmos llatnl ltjuk. A felntt
pedig olyan helyzetekhez vagy letmdokhoz is alkalmazkodhat, hogy a helyvltoztat szervei
vagy az rzkszervei feleslegess vlnak; ilyenkor az talakulst retrogrdnak nevezzk.
Az imnti megjegyzsekbl kitnik, hogy a kicsinyek felptsbeli megvltozsainak
ksznheten (a megvltozott letmddal sszhangban, s a megfelel letkorba val trkls
jelensgt is figyelembe vve) megtrtnhet, hogy egyes llatok vgl olyan fejldsi
szakaszokon mennek keresztl, amelyek teljesen eltnek felntt eldeik si llapottl. A
legjobb szaktekintlyek ma mr meg vannak gyzdve arrl, hogy a rovarok klnfle lrva- s
bbllapotai az alkalmazkods eredmnyei, nem pedig valamilyen si formbl rkldnek. A
Sitaris furcsa esete ez egy olyan bogr, amely szmos szokatlan fejldsi llomson megy
keresztl j illusztrciknt szolglhat. A lrva els alakja (ahogy Fabre lerta) egy aktv, apr
rovar, amelynek hat lba, kt hossz cspja s ngy szeme van. Ezek a lrvk a mhek
fszkeiben kelnek ki, s amikor a herk tavasszal (mg a nstnyek eltt) kibjnak rejtekkbl, a
lrvk rjuk ugranak; ksbb tmsznak a nstnyekre, amikor a hmek ezekkel przanak.
Amikor a nstny mh lerakja petit a sejtekben trolt mz tetejre, a Sitaris lrvi rugranak a
petkre s felfaljk ket. Ezutn hatalmas talakulson mennek keresztl. Eltnnek a szemeik, a
lbak s a tapogatk cskevnyess vlnak, s a lrvk mzbl tpllkoznak. Most mr sokkal
jobban hasonltanak a rovarok szoksos lrvihoz. Vgl mg egy talakulst kveten rendes
bogarakk alakulnak. Ha egy Sitarishoz hasonl talakulsokon keresztlmen rovar a rovarok
egy egsz osztlynak sv vlna, akkor ebben az j osztlyban a fejldsmenet igen

klnbzne a ma ltez rovaroktl az els lrva-llapot ugyanis nem hasonltana egyetlen si

forma korbbi felntt llapotra sem.
Nagyon valszn azonban, hogy az embrionlis vagy lrva-llapot szmos llatnl tbbkevsb h kpe a megfelel csoport felntt llapot snek. A rkok osztlyban egymstl
valban csodlatosan klnbz formk vannak, szv lsdiek, kacslb rkok, alsbbrend
rkok; st a felsbbrend rkok is elszr nauplius-alakban jelennek meg. Mivel ezek a lrvk
mind a nylt tengerben lnek s tpllkoznak, s mivel nem alkalmazkodtak semmifle
klnleges letmdhoz, (s a Fritz Mller ltal felsorolt szmos egyb okbl is) valszn, hogy
az igen rgi idkben ltezett valami, a naupliushoz hasonl felntt llat, amely ksbb
szertegaz leszrmazsi vonalak mentn a rkflk elbb emltett csoportjait hozta ltre. Annak
alapjn, amit az emlsk, madarak, halak s hllk embriirl tudunk, az is valszn, hogy ezek
az llatok egy olyan si eld leszrmazottai, amely felntt llapotban a vzi letmdnak
megfelel kopoltykkal s szhlyaggal rendelkezett, ngy uszonyszer vgtagja volt, s
hossz farka.
Mivel az sszes ma l s kihalt llny nhny nagy osztlyba sorolhat, s mivel
elmletnk szerint az egyes fajokat minden egyes osztlyon bell finom lpcsfokok ktttk
ssze, ezrt a legjobb elrendezs genealgiai kell legyen, st ha a gyjtemny teljes lenne, akkor
ez volna az egyetlen lehetsges elrendezs. Ugyanis a leszrmazs az a lthatatlan sszetart
kapocs, amelyet a termszetkutatk a termszetes rendszer megalkotsakor kerestek. E felfogs
alapjn megrthet, hogy a legtbb termszetkutat szemben az osztlyozs szempontjbl
mirt fontosabb az embri, mint a felntt egyed. Ha kt vagy tbb llatcsoport egymshoz igen
hasonl embrionlis llapotokon megy keresztl, akkor (brmennyire klnbzzn is a felntt
egyedek felptse) biztosak lehetnk abban, hogy mindannyian egyetlen szli formbl
szrmaztak, teht kzeli rokonok. Az embrionlis felpts kzssge teht a leszrmazs
kzssgre utal a klnbsge azonban nem bizonytja, hogy nem ll fenn leszrmazsi
kzssg, hiszen egyik-msik csoportban kieshettek fejldsi llapotok, vagy pedig egy j
letmdokhoz val alkalmazkods sorn annyira mdosulhattak, hogy tbb fel sem ismerhetk.
Mgis, a lrvk felptse sokszor az olyan csoportokban is elrulja a kzs eredetet, ahol a
felntt egyedek a lehet legnagyobb mrtkben klnbznek. Lttuk pldul, hogy a kacslb
rkokrl, brmennyire hasonltanak is a kagylkra, lrvjuk alapjn egy pillanat alatt
megllapthat, hogy valjban a rkflk osztlyba tartoznak. Mivel az embri rendszerint
tbb-kevsb vilgosan megmutatja a csoport kevsb mdosult si eldjnek felptst, ezrt
megrthetjk, hogy mirt hasonlt a kihalt rgi fajok felntt llapota az illet osztly ma l
fajainak embriira. Agassiz szerint ez egyetemes termszeti trvny; remljk, be is fogjk
bizonytani, hogy gy van. Ezt mindenesetre csak azokban az esetekben tehetik meg, ahol a
csoport eldjnek si llapott nem semmistettk meg teljesen a nvekeds korai szakaszra
rplt, egymst kvet vltozsok, vagy az olyanok, amelyek a nluk korbbi letkorba
rkldtek t. Azt sem szabad elfelejteni, hogy br a trvny igaz lehet, mgis elkpzelhet,
hogy sokig nem tudjuk majd igazolni vagy taln sohasem lesznk erre kpesek, mert a
geolgiai adatok nem mennek vissza elg messzire a mltba. A trvny nem fog szigoran
rvnyeslni azokban az esetekben sem, ahol az si forma lrva-llapota valamilyen klnleges
letmdhoz alkalmazkodott, s ez trkldtt a forma leszrmazottainak egsz csoportjra. Az
ilyen lrvk ugyanis nem fognak a rgebbi formk felntt llapotaira hasonltani.
gy ltom teht, hogy az embriolgia legfontosabb tnyeit az az elv magyarzza, hogy az
si eldk leszrmazottainl a vltozsok a nem tl korai letkorban jelentkeztek, s az ennek

megfelel letkorba rkldtek t. Az embriolgia sokkal izgalmasabb terlet lesz, ha az

embrira gy tekintnk, mint egy tbb-kevsb elhomlyosult kpre, amely az illet nagy
osztly kzs snek felntt vagy lrva-llapott tkrzi.
Cskevnyes, satnya s elveszett szervek
Azok a szervek vagy rszek, amelyekrl vilgosan ltszik, hogy hasznavehetetlenek, igen
gyakoriak, st mondhatni ltalnosak a termszetben. Nem tudunk olyan magasabbrend llatot
megnevezni, amelynek az egyik vagy msik rsze ne lenne cskevnyes. Az emlsknl pldul
a hmeknek cskevnyes emlik vannak; a hllknl az egyik tdszrny cskevnyes. A
madaraknl a fikszrny btran tekinthet cskevnyes ujjnak; egyes fajoknl az egsz szrny
annyira el van cskevnyesedve, hogy replsre nem is hasznlhat. Mi lehetne furcsbb a
blnk magzatainl tallhat cskevnyes fogaknl, vagy annl, hogy a meg nem szletett borjak
fels llkapcsban olyan fogak vannak, amelyek sohasem trik majd t az nyt?
A cskevnyes szervek klnfle mdokon, de vilgosan elruljk a szrmazsukat.
Vannak kzeli rokon fajokhoz vagy akr ugyanahhoz a fajhoz tartoz bogarak, amelyek hol
teljesen kifejlett, rendes szrnyakkal rendelkeznek, hol pedig csak cskevnyes hrtykkal,
amelyek nemritkn a szilrdan sszentt fedszrnyak alatt fekszenek. Nem ktsges, hogy e
cskevnyek a szrnyak megfeleli. Egyes cskevnyes szervek megrzik a
mkdkpessgket is. Idnknt ez a helyzet a hmek emlivel, amelyekrl tudjuk, hogy nha
teljesen kifejldnek s tejet vlasztanak ki. A tulokflk tgyein rendszerint ngy kifejlett s kt
cskevnyes csecs van; a hzi fajtknl esetleg ezek is kifejldnek s tejet szolgltatnak.
A nvnyeknl nha cskevnyesek a sziromlevelek, nha pedig ugyanazon faj ms
egyedeinl teljesen kifejldnek. Egyes ktlaki nvnyeknl Klreuter azt tallta, hogy ha egy
olyan fajt, amelynek hm virgaiban megvolt a bibe cskevnye, olyan hmns fajjal
keresztezett, amelynek (ennek megfelelen) jl fejlett bibje volt, akkor a hibrid utdoknl a
cskevnyes bibe jval nagyobb lett ami vilgosan mutatja, hogy a cskevnyes s a kifejlett
termk lnyegben azonos jellegek. Egy llat egyes rszei lehetnek tkletesen fejlettek, s
mgis bizonyos rtelemben cskevnyesek, mert haszontalanok. A kznsges szalamandra
lrvjnak pldul, mit G. H. Lewes r megjegyzi, kopoltyi vannak, s lett a vzben tlti, de
a fekete szalamandra, amely a magas hegyekben l, teljesen kifejlett utdokat hoz a vilgra, s ez
a faj sohasem l a vzben. Ennek ellenre egy terhes nstnyt felbontunk, a hasban finoman
cizelllt kopoltykkal rendelkez ivadkokat tallunk. Ha ezeket vzbe tesszk, gy fognak
szni, mint a kznsges szalamandra ivadkai. Nyilvnval, hogy ennek a vzi letmdra
alkalmas szervezeti alaknak semmi kze az llat jvend lethez, s nem tekinthet az
embrionlis llapothoz val alkalmazkodsnak sem; olyan rgi adaptci ez csupn, amely az
sk fejldsi fzisait ismtli meg.
Ha egy szerv kt klnbz clra hasznlhat, akkor az egyik cl szempontjbl esetleg
cskevnyess vlhat vagy teljesen el is satnyulhat (s lehet, hogy az volt a fontosabbik cl),
mikzben tkletesen hasznlhat marad a msikra. A nvnyek terminek pldul az a feladata,
hogy a pollentmlknek lehetv tegyk a maghzban lv magrgyek elrst. A term egy
bibeszlbl s a rajta lv bibbl ll. Egyes fszkesvirgzataknl azonban a porzs
virgoknak, amelyek termszetesen nem termkenythetk meg, cskevnyes termje van, ahol a
bibeszl tetejn nincs meg a bibe. A bibeszl mgis megmarad jl fejlett formjban, s a szokott
mdon szrk bortjk, amik arra valk, hogy a pollent a krnyez portokokbl kisprjk.

Vagyis lehet, hogy egy szerv az eredeti cljra nzve cskevnyess vlhat, de egy msikat
szolglhat. Egyes halak szhlyagja, gy tnik, az eredeti cl, a fel- s lemerls tmogatsa
szempontjbl cskevnyess vlt, viszont kezdetleges tdv alakult t. Sok hasonl pldt
lehetne mondani.
A hasznos szerveket, brmilyen fejletlenek is, nem minsthetjk cskevnyeseknek
(hacsak nincs okunk azt felttelezni, hogy rgebben fejlettebbek voltak). Lehet ugyanis, hogy
ppen szletflben vannak, vagy ton a tovbbi fejlds fel. A cskevnyes szervek viszont
vagy teljesen haszontalanok, mint az nyt soha t nem tr fogak, vagy majdnem azok, mint a
strucc szrnyai, amelyek csak vitorlzsra jk. Mivel az ilyen llapotban lv szervek rgebben,
amikor mg fejletlenebbek voltak, a jelenleginl is kevesebb hasznot hajtottak, ezrt nem
alakulhattak ki termszetes kivlaszts rvn, hiszen az csak a hasznos mdosulsok megrzse
rvn haladhat. E szervek rszben az rklds erejnek ksznheten maradtak meg, s a
dolgok korbbi llapotra utalnak. Gyakran azonban nehz egymstl a cskevnyes s a szlet
szerveket megklnbztetni, mert csak az analgik rvn tlhetjk meg, hogy egy rsz vajon
mg fejldhet-e mert csak akkor lehet szletendnek tekinteni. Az ilyen llapotban lv
szervek viszonylag ritkk, mert az ezekkel rendelkez llnyeket ltalban kiszortottk az
utdaik, akiknl az adott szerv mr tkletesebb llapotban tallhat meg. gy az elzek mr
rgen kipusztultak. A pingvin szrnya igen hasznos, mert uszonyknt mkdik. Ezrt
szletflben lv szrnynak lehetne tekinteni nem mintha azt hinnm, hogy az is:
valsznleg egy nmileg visszafejldtt s ms clra mdosult szervrl van sz. A kivi szrnya
viszont teljesen haszontalan, s valban cskevny csupn. Owen szerint a tdshal egyszer,
vonalformj vgtagjai olyan szervek kezdemnyei, amelyek teljes fejlettsgket a
magasabbrend gerinceseknl rik el. Dr. Gnther nemrgen kifejtett vlemnye szerint
azonban e vgtagok valsznleg inkbb maradvnyok, amelyek egy-egy oldalsz megmaradt
tengelybl valk, az oldalsugarai vagy elgazsai pedig elsatnyultak. A kacsacsr emls
tejmirigyei a tehn tgyhez kpest szintn szlet llapotban vannak. Egyes kacslb rkok
rosszul fejlett petefkjei ma mr nem a petk kihordsra valk, hanem szletflben lv
kopoltyk.
A fajon bell az egyes egyedek cskevnyes szervei ltalban igen hajlamosak a
vltozkonysgra. Ugyanaz a szerv mg az egymssal kzeli rokonsgban ll fajoknl is nha
nagyon klnbz mrtkben cskevnyesedik el. Plda erre az ugyanabba a csaldba tartoz
nstny molylepkknl a szrnyak klnbz fejlettsge. Elfordul, hogy a cskevnyes szervek
egszen eltnnek. Ez azt jelenti, hogy bizonyos nvnyeknl s llatoknl hinyoznak egyes
olyan rszek, amelyeket az egyb analgik alapjn joggal vrnnk, s amelyek nha a
torzszltt egyedeknl meg is vannak. A legtbb ttogatflnl (Scrophulariaceae) pldul az
tdik porzszl teljesen elsatnyult, m korbbi ltezsre abbl kvetkeztethetnk, hogy
cskevnyes formban a csald szmos tagjnl elfordul, st nha tkletesen ki is fejldhet,
mint pldul a kznsges oroszlnszjnl. Amikor egy osztly tagjainl a rszek homolgijt
keressk, mi sem gyakoribb, ha pedig a rszek viszonyait akarjuk megrteni, mi sem
hasznosabb, mint a cskevnyes szervek felfedezse. Szpen szemlltetik ezt Owennek a lovak,
marhk s orrszarvak lbrl ksztett rajzai.
Fontos megfigyels, hogy gyakran tallunk cskevnyes szerveket az embriknl, pldul
fogakat a cetflk s a krdzk fels llkapcsban, amelyek ksbb teljesen felszvdnak. gy
ltom, az is ltalnos szably, hogy a cskevnyes szervek a szomszdos rszekhez kpest
nagyobbak az embrikban, mint a kifejlett llatnl. A korai letkorban teht a szervek mg

kevsb cskevnyesek, vagy egyltalban nem azok. A felntt cskevnyes szerveirl ezrt
gyakran azt mondjk, hogy magzati alakjukat riztk meg.
Ezzel felsoroltuk a cskevnyes rszekre vonatkoz legfbb tnyeket. Ha elgondolkodunk
rajtuk, termszetes, hogy mindenki meglepdik, mert ugyanaz a gondolatmenet, amely azt
mutatja, hogy a legtbb testrsz s szerv kitnen alkalmazkodott egyes clokra, most meg azt
mondja, hogy a cskevnyes vagy elkorcsosult szervek tkletlenek s haszontalanok. A
termszetrajzi munkkban rendszerint gy fogalmaznak, hogy a cskevnyes szerveket a
szimmetria kedvrt teremtettk, vagy pedig azrt, hogy a termszet smja teljes legyen. De
ez nem magyarzat, csupn a tny megismtlse. Mg csak nem is kvetkezetes. Ha ugyanis az
riskgy cskevnyes medencecsonttal s cskevnyes hts lbakkal rendelkezik, s ha igaz,
hogy ezek a csontok azrt maradtak fenn, hogy a termszet smja teljes legyen, akkor (mint
Weismann professzor krdezi) mirt nincsenek meg ms kgykban is, ahol semmi nyomuk
nincsen? Mit gondolnnk arrl a csillagszrl, aki azt lltan, hogy a bolygk holdjai a
szimmetria kedvrt keringenek ellipszis-plyn a bolygk krl, mert a bolygk is gy
keringenek a nap krl? Az egyik lenjr fiziolgus a cskevnyes szervek jelenltt annak
tulajdontja, hogy ezek a szervezetre nzve flsleges vagy kros anyagokat vlasztjk ki de
vajon feltehet-e, hogy az a parnyi duzzanat, amely gyakran lthat a bibe megfeleljeknt a
hm virgokban, s amely tmr szvetbl ll, ilyesmit csinljon? Vagy felttelezhetjk-e, hogy a
cskevnyes fogak, amelyek ksbb felszvdnak, elnyre volnnak a magzatknt nvekv
borjnak azzal, hogy elszvjk tle az rtkes foszforsavas meszet? Tudjuk, hogy ha az
embernek amputljk az ujjait, tkletlen krmk jelenhetnek meg a csonkokon; de n ppolyan
kevss hiszem, hogy e cskevnyek azrt fejldnek ki, hogy a szervezet a szarut kirthesse
magbl, mint azt, hogy a lamantin (Manatus) szin ugyanezrt lennnek cskevnyes krmk.
A mdosulssal val leszrmazs elmlete alapjn a cskevnyes szervek eredete
viszonylag egyszer dolog, s nagyrszt megrthetjk azokat a trvnyeket is, amelyek a
tkletlen fejldst irnytjk. Szmtalan plda tallhat cskevnyes szervekre a hzi fajtknl
is. Ilyen a farkatlan tenyszvonalaknl a farokcsonk, a fletlen juhoknl a flmaradvny, a
parnyi szarvak megjelense a szarvatlan marhnl (ami Youatt szerint fleg a fiatal llatoknl
figyelhet meg), vagy a kelbimbn a korcs virg. A torzszltteknl szintn gyakran ltunk
klnfle cskevnyes rszeket. Ktlem azonban, hogy ezek a pldk fnyt vethetnnek a
termszeti llapot cskevnyes szervek eredetre, tl azon, hogy megmutatjk: cskevnyek
lehetsgesek. A bizonytkok mrlegelse arra mutat, hogy a termszeti fajokban nem trtnnek
hirtelen nagy vltozsok. A hzi fajtk tanulmnyozsbl annyit mgis megtanultunk, hogy az
egyes rszek nemhasznlata cskkenti ezek mrett, s hogy ennek az eredmnye rkldik.
Valsznnek tnik, hogy a nemhasznlat volt az a legfontosabb hat ok, amely egyes
szerveket cskevnyess tett. Ez az adott rsznek kis lpsekben vgbemen, mind teljesebb
visszafejldshez vezet, mgnem egszen elsatnyul. Ez trtnt pldul a stt barlangokban lak
llatok szemvel, vagy az ceni szigetek madarainak szrnyval. Az utbbiak ritkn
knyszerltek a ragadoz llatok ell val meneklsre, s vgl elvesztettk a
replkpessgket. Egy szerv, amely adott krlmnyek kztt hasznos, ms krlmnyek
kztt kros lehet, pldul a szrny a szlnek kitett kicsiny szigetek rovarainl. Ilyenkor a
termszetes kivlaszts segti a szerv mretnek cskkentst mindaddig, amg csak rtalmatlan
cskevny nem lesz.
A termszetes kivlaszts a felpts s a mkds minden olyan megvltozst kpes
ltrehozni, amely kis lpsekben elrhet. Ezrt egy olyan szerv, amely az letmd megvltozsa

sorn valamilyen clra haszontalan lett vagy kros, mdosulhat, hogy egy msik clt kezdjen
szolglni. Egy adott szerv megrizhet a sok rgi kzl akr csupn egyetlen funkci
elvgzsre is. A valaha termszetes kivlaszts segtsgvel ltrejtt szervek, amikor
szksgtelenn vlnak, knnyen vltozkonyak lehetnek, mert a termszetes kivlaszts tbb
nem rkdik flttk.
Mindez jl egybevg azzal, amit a termszetben csakugyan ltunk. Az let brmely
szakaszban kvetkezzen is be, hogy a kivlaszts vagy a nemhasznlat visszafejleszt egy
szervet (br ez tbbnyire akkor trtnik, amikor az llny mr teljesen kifejldtt, s minden
kpessgt mkdtetnie kell), a megfelel letkorba val trkls elve ltalban arra trekszik,
hogy a szervet ugyanabban a felntt letkorban s ugyanabban a visszafejldtt llapotban
ismtelje meg. Az ilyesmi teht ltalban nem rinti az embrit. gy rthet lesz, hogy a
cskevnyes szervek a szomszdos rszekhez kpest mirt lehetnek viszonylag nagyobbak a
magzatnl, s kisebbek a felntt egyednl. Ha pldul az letmd megvltozsa miatt egy
kifejlett llat nemzedkeken keresztl egyre kevsb hasznlja az ujjait, vagy ha egy szerv,
illetve mirigy egyre kisebb mrtkben fejt ki brmi funkcit, akkor ebbl kikvetkeztethetjk,
hogy az illet llat felntt leszrmazottainl egyre kisebb lesz, a magzatban azonban meg fogja
rizni csaknem eredeti llapott.
Mgis marad egy problma. Ha egy szerv hasznlata megsznt, s ennek kvetkeztben
sokkal kisebb lett, hogyan cskkenhet mg tovbb, amg utols nyoma is el nem tnik? Aligha
lehetsges, hogy a nemhasznlat tovbbi hatssal legyen egy szervre azutn, hogy az elvesztette
a funkcijt. Itt valami ms magyarzatra lenne szksg, de ezt nem tudom megadni. Ha pldul
be lehetne bizonytani, hogy a szervezet minden rsze inkbb hajlamos a cskkens, mint a
nvekeds irnyban vltozni, akkor mr rtennk, hogy a hasznavehetetlenn vlt szervek a
nemhasznlattl fggetlenl is cskevnyess vlnak, majd vgl teljesen eltnnek. A cskken
mret irnyba es vltozsokat ilyenkor ugyanis nem akadlyozn meg a termszetes
kivlaszts. A nvekeds gazdasgossgnak elve, amelyet egy korbbi fejezetben mr
megtrgyaltunk, s amely azt lltja, hogy a szksges mennyisgen felli anyagokat, amennyire
csak lehetsges, megtakartja a szervezet, szintn kzremkdhet abban, hogy a haszontalann
vlt szervek elcskevnyesedjenek. De ez az elv inkbb a cskkens korbbi szakaszban fejti ki
a hatst. Nem ttelezhetjk fel ugyanis, hogy az a tmr szvetbl lv parnyi dudor, amely a
porzs virgban a bibe maradvnynak felel meg, mg tovbb cskkenjen vagy felszvdjon
azrt, hogy a nvny jobban gazdlkodhasson a tpllkkal.
Vgl, mivel a cskevnyes szervek (brhogy fejldtek is vissza jelenlegi haszontalan
llapotukba) a dolgok korbbi llapotnak nyomai, s kizrlag az rkls ereje tartja meg ket,
ezrt a genealgiai osztlyozs alapjn megrtjk, hogy a taxonmusok, amikor az egyes fajok
megfelel helyt keresik a termszetes rendszerben, mirt tartjk a cskevnyes szerveket
ugyanolyan, st nagyobb jelentsgeknek, mint a komoly lettani szereppel rendelkezket. A
cskevnyes szervek egyes szavak olyan betihez hasonlthatk, amelyek rsban megmaradtak
ugyan, de mr nem ejtjk ki ket. A sz eredethez ugyanakkor mgis j kulcsot szolgltatnak. A
mdosulssal val leszrmazs elmlete alapjn teht azt a kvetkeztetst vonhatjuk le, hogy a
cskevnyes, tkletlen vagy haszontalan szervek lte nemhogy nem problma (mint a rgi
teremtstan alapjn volna), hanem az elbb kifejtett nzeteknek megfelelen, akr vrhattuk is
volna a fellpst.

sszefoglals
Ebben a fejezetben azt prbltam meg kimutatni, hogy a valaha lt sszes llny egyms
al tartoz csoportokba sorolsa; az olyan kapcsolatok, amelyek alapjn minden l s kihalt
lny bonyolult, szertegaz s kacskarings rokonsgi vonalak mentn nhny nagy osztlyba
foglalhat; a termszetkutatk ltal kvetett osztlyozsi szablyok s a velk kapcsolatban
felmerl nehzsgek; az lland s igen elterjedt vonsok nagy jelentsge (fggetlenl attl,
hogy ezek jelentktelenek-e vagy fontosak); az analg vagy alkalmazkodsi vonsok s a valdi
rokonsgot kifejez vonsok rtke kztti hatalmas klnbsg; s az ehhez hasonlk ezek
mind termszetes kvetkezmnyek akkor, ha elfogadjuk, hogy a rokon formk kzs
szrmazsak, hogy varicik keletkezse s termszetes kivlasztsa rvn mdosultak, s hogy
egyrszt a jellegeik szttartk, msrszt, hogy a vltozst kihals ksri. Ha az osztlyozsra
ebbl a szempontbl tekintnk, nem szabad elfelejteni, hogy a leszrmazst mindig figyelembe
vettk mr akkor, amikor a klnbz nem s kor egyedeket, a dimorf alakokat, s a
vltozatokat mind ugyanahhoz a fajhoz soroltk, brmennyire klnbztek is ezek egymstl. Ha
a leszrmazsi sszefggseknek, vagyis az llnyek kztti hasonlsg egyetlen biztos oknak
jobban kiterjesztjk a hasznlatt, akkor mg inkbb megrthetjk, mit jelent a termszetes
rendszer: genealgiai alapon megksrelt elrendezst, amely az elrt klnbsgek fokozatait a
vltozat, faj, nemzetsg, rend s osztly fogalmainak segtsgvel fejezi ki.
A leszrmazssal val mdosuls elmlete alapjn rthetv vlik a morfolgia legtbb
fontos tnye, akr azokat a kzs mintkat vesszk szemgyre, amelyeket a klnfle fajok
egymssal homolg szervei (cljuktl fggetlenl) felmutatnak, akr egy-egy llati, illetve
nvnyi egyed bels homolgiit vizsgljuk.
Annak alapjn, hogy a kis vltozsok rendszerint nem az let igen korai szakaszban
jelennek meg, s hogy a nekik megfelel letkorba rkldnek t, megrthetjk az embriolgia
fbb tnyeit is az embri egymssal homolg rszeinek nagyfok hasonlsgt, mikzben ezek
kifejlett llapotban esetleg mind a felpts, mind a mkds szempontjbl igen eltrek
lehetnek; tovbb a klnbz rokon fajok homolg rszeinek s szerveinek hasonlsgt, br e
rszek a felntt egyednl az elkpzelhet legklnflbb letmdokhoz alkalmazkodtak. A
lrvk tulajdonkppen tevkeny embrik, amelyek az letmdjukkal sszefggsben tbbkevsb mdosultak, s ez az let megfelel korai szakaszra rkldtt t. Ugyanezen elvek
alapjn szem eltt tartva, hogy ha a szervek mrete akr a nemhasznlat, akr a termszetes
kivlaszts kvetkeztben lecskken, akkor ez rendszerint az let olyan szakaszban kvetkezik
be, amikor az llny maga kell gondoskodjon a szksgleteirl; s nem feledve azt sem, hogy
milyen ers az rkls hatsa a cskevnyes szervek megltt akr elre is vrhattuk volna. Az
embriolgiai tulajdonsgoknak s a cskevnyes szerveknek az osztlyozsnl betlttt fontos
szerept rthetv teszi, hogy a termszetes rendszer szksgkppen a leszrmazst kveti.
Legvgl: azok a klnfle tnyek, amelyekkel ebben a fejezetben foglalkoztunk,
meggyzdsem szerint oly vilgosan mutatjk, hogy a vilgot benpest szmtalan faj,
nemzetsg s csald mind leszrmazs s mdosuls rvn keletkezett, hogy ezt a nzetet mg
akkor sem haboznk elfogadni, ha semmi egyb tny vagy rv nem tmogatn.

XV. Fejezet -

sszefoglals s befejezs

Mivel egsz munkm egyetlen hossz gondolatmenet, az olvas szmra hasznos lehet, ha
rviden sszefoglalom a benne szerepl fbb tnyeket s kvetkeztetseket.
Nem tagadom, hogy a mdosulssal val leszrmazs elmletvel szemben sok komoly
ellenvets tehet. Arra trekedtem, hogy jelentsgknek megfelelen mutassam be ezeket. Els
pillantsra mit sem nehezebb elhinni, mint azt, hogy az llnyek bonyolult szerveit s sztneit
nem az emberi szhez hasonl, de annl sokkal hatalmasabb erk alkottk ilyen tkletesre,
hanem szmtalan apr vltozs felhalmozsa, amelyek mindegyike tulajdonosnak a javt
szolglta. Ha azonban a kvetkez kijelentseket elfogadjuk, ez a kpzeletnk szmra taln
legyzhetetlennek tn problma mgis megsznik. A szervezet valamennyi rsze (s hasonlan
az sszes sztn is) egyedi klnbsgeket mutat; kzdelem folyik a ltrt, amely ahhoz vezet,
hogy a felpts s az sztnk elnys eltrsei megrzdnek; vgl, minden szervnek
ltezhettek kevsb tkletes fokozatai, amelyek mg gy is az illet fajta javt szolgltk. E
ttelek igazsga, gy vlem, vitathatatlan.
Ktsgtelen, nagyon nehz akr csak megsejteni is, hogy az egyes struktrk milyen
fokozatokon keresztl fejldhettek. Klnsen igaz ez az llnyek szttredezett, hinyos
csoportjainl, amelyeket ersen rintett a kihals. De a termszetben olyan sok furcsa fokozatot
ltunk, hogy nagyon kell vigyzni, mieltt kimondjuk, hogy egy adott szerv, sztn, vagy akr
egy adott llny egsz felptse nem juthatott el a mai llapotba a fokozatos lpsek sorozatn
keresztl. Ktsgtelen, hogy a termszetes kivlaszts elmlete ellen klnsen kirv pldk is
hozhatk. Ezek kzl az egyik legkirvbb az, hogy egyazon kzssgen bell a dolgoz
hangyk (vagyis a steril nstnyek) kt-hrom kasztja is megtallhat. n azonban
megksreltem kimutatni, hogy mg ez a problma is megoldhat.
Az els alkalommal keresztezd fajok szinte teljesen egyetemes termketlensgvel
kapcsolatban knytelen vagyok az olvast a kilencedik fejezet vgn kzlt sszefoglalhoz
irnytani. Ott vlemnyem szerint dnt bizonytkt adom annak, hogy a termketlensg a
keresztezd fajoknak semmivel sem klnlegesebb tulajdonsga, mint az, hogy bizonyos
faflket nha nem tudunk egymsra oltani. Ez a fajta termketlensg mindssze az illet fajok
szaportrendszereire korltozd klnbsgek esetleges ksrjelensge. Kvetkezetsnk
helyessgt az a sokszor igen komoly klnbsg bizonytja, amely ugyanazon kt faj egyedeinek
reciprok keresztezsekor mutatkozik, vagyis akkor, ha az egyik faj elbb az apa, aztn az anya
szerept tlti be, illetve fordtva. A dimorf s trimorf (kt- s hromalak) nvnyek pldjnak
hasonlsga ugyanerre a kvetkeztetsre vezet, mert amikor a megfelel formkat
termszetellenes prostsban egyestjk, kevs magot hoznak, vagy semennyit sem, s utdaik
is tbb-kevsb termketlenek lesznek. Pedig ezek a formk, amelyek ktsgtelenl
ugyanahhoz a fajhoz tartoznak, a szaportszerveiket s azok mkdst leszmtva semmiben
sem klnbznek egymstl.
Br sok szerz lltja, hogy a vltozatok s ezek keverk utdainak keresztezskor
mutatott termkenysge egszen ltalnos, ezt mgsem fogadhatjuk el egszen helyes nzetnek
azoknak a tnyeknek az alapjn, melyeket Grtner s Klreuter, e kt kivl tekintly llaptott
meg. A ksrletekben szerepl vltozatok nagy rsze a hziasts krlmnyei kztt jtt ltre;
minthogy a hziasts (ami alatt nem egyszeren a fogsgot rtem) ltalban megsznteti azt a
fajta termketlensget, amely az analgik alapjn a keresztezd vad szli fajokat sjtotta
volna, ezrt nem szabad azt vrni, hogy a mdosult leszrmazottak keresztezdse sterilitst fog

eredmnyezni. A termketlensg valsznleg ugyanazon okok miatt tnik el, mint amelyek
lehetv teszik, hogy hzillataink a legklnflbb krlmnyek kztt szabadon
szaporodjanak; utbbi pedig valsznleg annak a kvetkezmnye, hogy fokozatosan
hozzszoktak az letkrlmnyek gyakori megvltozshoz.
A kvetkez kt, prhuzamosan fut tnycsoport vlemnyem szerint fnyt vet mind az
elszr keresztezd fajok, mind azok hibrid utdainak termketlensgre. Egyrszt teljes joggal
felttelezhetjk, hogy az letkrlmnyek kisebb megvltozsa ltalban minden llnyt
leterss s termkenny tesz. Azt is tudjuk, hogy egy vltozat klnbz egyedeinek, illetve a
klnbz vltozatoknak a keresztezse ugyancsak nveli az utdok szmt, tovbb fokozza a
nagysgukat s leterejket. Ez fknt annak tulajdonthat, hogy az gy keresztezd formk
rgebben nmileg eltr letfeltteleknek voltak kitve. Fradsgos ksrletek sorval sikerlt
ugyanis igazolnom, hogy ha egy vltozat sszes egyedt nemzedkeken t azonos felttelek
kztt tartjuk, akkor a keresztezskbl fakad elny is gyakran igen lecskken vagy egszen
eltnik. Ez a dolog egyik oldala. Msfell, tudjuk azt, hogy ha az olyan fajok, amelyek hossz
ideig kzel azonos felttelek kztt voltak, a fogsgban j, jelentsen megvltozott krlmnyek
kz kerlnek, akkor vagy elpusztulnak, vagy ha nem, akkor termketlenek lesznek, mg ha
egybknt teljesen egszsgesek is. Ez nem fordul el a hzi fajtknl, vagy csak igen kis
mrtkben, mert azok hossz id ta mindig vltoz krlmnyek kztt vannak. Ezrt amikor
azt tapasztaljuk, hogy a klnbz fajok keresztezsbl csak kisszm hibrid szrmazik (akr
azrt, mert a fogantatsuk utn nem sokkal, egszen fiatal korban elpusztulnak, akr azrt, mert
ha letben is maradnak, tbb-kevsb termketlenek lesznek), akkor nagyon valsznnek
ltszik, hogy ez az letfelttelekben bekvetkezett jelents vltozsokbl kvetkezik, amelyek
abbl fakadnak, hogy kt kln szervezet eggy olvad ssze. Aki vilgosan meg fogja
magyarzni, mirt nem szaporodik az elefnt vagy a rka fogsgban mg a sajt hazjban sem,
mikzben a hzi serts s a kutya a legklnflbb viszonyok kztt is nknt tenyszik, az
vlaszt adhat arra a krdsre is, hogy ltalban mirt termketlenek egymssal a klnbz fajok
s azok hibrid utdai, holott a hzi fajtk, valamint ezek keverk utdai keresztezskor teljes
termkenysget mutatnak.
ttrve a fldrajzi elterjeds krdseire: a mdosulssal val leszrmazs elmlete eltt
ll problmk itt is nagyok. Egy faj sszes egyede, illetve egy nemzetsg vagy magasabb
egysg sszes faja ugyanazoktl a szlktl szrmazik. Ezrt a vilgnak brmilyen tvoli s
elszigetelt rszn is tallhat most, szksgkppen vndorlssal kellett (egymst kvet
nemzedkek sorn) abbl az egyetlen pontbl az sszesbe elszrmaznia. Nha mg csak nem is
sejtjk, hogyan volt ez lehetsges. De mivel joggal hihetjk, hogy egyes fajok roppant hossz
idkn t is megriztk vltozatlan alakjukat (vekben mrve, szinte vgtelen ideig), ezrt nem
kell tl nagy jelentsget tulajdontanunk egy-egy faj esetleg igen nagy terleten val
elterjedtsgnek. Ha ugyanis igen hossz idszakokat vesznk figyelembe, mindig j esly volt a
klnfle mdokon val vndorlsra. A szttredezett, illetve klnll rszekbl ll elterjedsi
terlet pedig gyakran annak tulajdonthat, hogy a fajok a kzbees terleteken kipusztultak.
Ktsgtelen: egyelre nagyon keveset tudunk a kzelmlt korszakok alatt a Fldet rt fldrajzi s
ghajlati vltozsok mrtkrl. Az ilyen vltozsok pedig nagyban segthettk a vndorlst.
Pldakppen megprbltam kimutatni, hogy a jgkorszak milyen nagy hatssal volt a rokon
fajok elterjedsre az egsz vilgon. Keveset tudunk az llnyeket szllt sok alkalmi
eszkzrl. Ami azt a megfigyelst illeti, hogy ugyanannak a nemzetsgnek a tagjai sokszor
egymstl tvoli s elszigetelt terleteken laknak: mivel a mdosulsi folyamat ltalban
szksgkppen lassan halad, ezrt az ennek megfelel, igen hossz idszak alatt a vndorls

valamennyi mdja szmba jhetett. Ez bizonyos mrtkig cskkenti az egy nemzetsghez tartoz
fajok sztszrdsval kapcsolatos problmkat.
A mdosulssal val leszrmazs elmlete szerint csaknem vgtelen szm kztes forma
kellett ltezzen, amelyek az egyes csoportok fajait olyan finom fokozatokon keresztl ktttk
ssze, mint a ma ltez vltozatok. Feltehetjk teht a krdst, mirt nem vesznek krl
bennnket ezek az sszekt formk? Mirt nem olvad ssze valamennyi lny egyetlen
tlthatatlan kossz? Ami a ma l formkat illeti, ne felejtsk el, hogy (ritka esetek kivtelvel)
nincs jogunk azt vrni, hogy ezeket kzvetlenl sszekt tagokat talljunk, hanem csakis
olyanokat, amelyek a ma lket a mr kihalt formkkal kapcsoljk ssze. Mg olyan terleten
sem vrhatjuk, hogy a kzbls svokban gyakran talljunk kztes fajtkat, amely elg nagy
kiterjeds, sokig sszefgg volt, s az ghajlati s egyb viszonyai nem vltoznak
szreveheten, mikzben az egyik vidkrl (mely az egyik faj birodalma) egy msikra haladunk
t (ahol egy vele kzeli rokon faj l). J okunk van ugyanis feltenni, hogy egy-egy nemzetsgen
bell csak nhny faj megy t vltozsokon, a tbbi vgleg kipusztul, s nem hagy htra
mdosult utdokat. A vltoz fajok kzl is, ugyanazon a vidken egyszerre csupn nhny van
vltozsban, s minden mdosuls lassan megy vge. Azt is kimutattam, hogy a kzbls
vltozatokat, amelyek eleinte valsznleg a kzbens svokban ltek, knnyen kiszorthatjk a
mindkt oldali rokon formk. Utbbiak ugyanis azltal, hogy tbben vannak, rendszerint
gyorsabban vltoznak s mdosulnak, mint a kztes vltozatok, amelyek kevsb szmosak. gy
hossz tvon a kztes vltozatok kiszorulnak s kipusztulnak.
Ha igaz az elmlet, hogy a vilg ma l s kihalt lakit (illetve az egyms utni korok
kihalt s mg rgebbi fajait) sszekt tagok mrhetetlen tmege pusztult ki, akkor a geolgiai
formcik vajon mirt nincsenek tele ezekkel a tagokkal? Az smaradvnyok gyjtemnyei
mirt nem nyjtjk szilrd bizonytkt az letformk fokozatossgnak s vltozsnak? A
geolgiai kutats ktsgkvl feltrta szmos ilyen kapocs korbbi ltezst, s ezzel sok
letformt kzelebb hozott egymshoz, de mgsem trta elnk azt a vgtelenl sok, finom
fokozatot, amelyet az elmletnk a mlt s a jelen fajok kztt megkvn. A szmos lehetsges
ellenvets kzl ez a leginkbb nyilvnval. Mi az oka tovbb annak, hogy a rokon fajok egsz
csoportjai az egyms utni geolgiai rtegekben hirtelen jelennek meg (mg ha ez a hirtelensg
sokszor csak ltszlagos is)? Br ma mr tudjuk, hogy a Fldn az llnyek a mrhetetlenl
tvoli idben jelentek meg, sokkal azeltt, hogy a legals kambriumi rtegek lerakdtak volna,
de akkor e rtegsor alatt mirt nem tallunk jabb nagy rtegeket, amelyek a kambriumi lnyek
eldeinek maradvnyaival vannak tele? Elmletnk szerint ugyanis ilyen rtegeknek az
strtnet e legrgebbi s teljesen ismeretlen korszakaiban is le kellett rakdniuk.
E krdseket s ellenvetseket csak annak a felttelezsnek a rvn tudom megvlaszolni,
hogy a geolgiai adatok sokkal tkletlenebbek, mint azt a legtbb geolgus gondolja. A
mzeumainkban trolt pldnyok szma szinte semmi a szmtalan faj valaha ltezett szmtalan
nemzedkhez kpest. Ha kt vagy tbb faj szli formjt keressk, tudjuk, hogy e szli forma
nem jelenthet (valamennyi vonsra nzve) kzvetlenl tmeneti alakot a mdosult utdok kztt
ahogy begynek alakjt illeten a szirti galamb sem kzvetlen tmeneti forma sajt
leszrmazottai, a golyvs- s a pvagalamb kztt. Lehet, hogy ha nem ll rendelkezsnkre a
kzbls lncszemek tbbsge, egy adott fajrl nem is tudjuk megllaptani, hogy egy msik,
mdosult faj szli formja akrmilyen alaposan vizsgljuk is meg a kt fajt. A geolgiai
adatok hinyossgai miatt pedig nem is remlhetjk, hogy sok kzbls tagra lelnk. De ha
tallnnk is kt-hrom (vagy mg tbb) sszekt lncszemet: brmilyen kevss is trnnek el

ezek egymstl, a termszetkutatk egyszeren megannyi j fajnak tekintenk, fleg ha radsul

klnbz geolgiai rtegekben bukkannnak rjuk. Szmos ma ltez ktsges formt lehetne
felsorolni, amelyek valsznleg csupn vltozatok. Ki mern vajon azt lltani, hogy a jvben
olyan sok sszekt formt fognak felfedezni, hogy a termszetkutatk el tudjk majd dnteni, e
ktsges formk tnyleg vltozatok-e vagy sem?
Egyelre csak a vilg kis rszt trtk fel geolgiai szempontbl. Csak bizonyos fajta
llnyek maradhattak meg fosszilis llapotban, nagy tmegben legalbbis. Sok faj a kialakulsa
utn nem mdosul, hanem kihal, anlkl, hogy utdokat hagyna htra. Azok az idszakok,
amelyek sorn az egyes fajok mdosulnak, br vekben mrve igen hosszak lehetnek,
valsznleg mgis nagyon rvidek azokhoz kpest, amelyek alatt rzik lland formjukat. Az
uralkod, nagymrtkben elterjedt fajok vltoznak a legsrbben s a legtbbet. A vltozatok a
leggyakrabban eleinte helyiek. Kt olyan krlmny ez, amely kevss valsznv teszi a
kzbls tagok felfedezst. A helyi vltozatok addig nem terjednek t ms vidkekre, amg
jcskn nem mdosulnak s ki nem fejldnek, amikor pedig vgl elterjednek s felbukkannak a
megfelel geolgiai rtegekben, azt a benyomst keltik, mintha hirtelen jttek volna ltre; ezrt
egyszeren j fajnak tekintik ket. A legtbb geolgiai formci megszaktsokkal halmozdott
fel, s valsznleg rvidebb id alatt, mint a fajok tlagos lettartama. Az egyms utni
formcikat a legtbbszr hossz, res korszakok vlasztjk el egymstl. Olyan,
smaradvnyokat tartalmaz formcik ugyanis, amelyek elg vastagok ahhoz, hogy
ellenlljanak a ksbbi lepusztulsnak, ltalban csak ott kpzdhetnek, ahol sok ledk rakdik
le a sllyedsben lv tengerfenkre. A felszn emelkedsnek s mozdulatlansgnak egymst
kvet korszakaibl rendszerint hinyoznak a geolgiai adatok. Pedig ezekben az utbbi
idszakokban valsznleg nagyobb az letformk vltozkonysga, mg a sllyeds korszaka
alatt gyakoribb a kipusztuls.
Ami azt a jelensget illeti, hogy a kambriumi formcik eltt nincsenek
smaradvnyokban gazdag rtegek, csupn a tizedik fejezetben kifejtett hipotzisre
hivatkozhatom, amely szerint, noha a kontinensek s az cenok valsznleg igen rgen vannak
csaknem a jelenlegi helyzetkben, mgsincs okunk azt hinni, hogy ez mindig gy volt. Ezrt
lehet, hogy az ltalunk ismerteknl sokkal rgebbi nagy formcik az cenok feneke alatt
vannak eltemetve. Ami pedig azt illeti (amit Sir William Thompson hangoztatott), hogy a Fld
krgnek megszilrdulsa ta eltelt id nem volt elegend az llnyek szksges vltozshoz
s ez valsznleg az eddigi legslyosabb ellenvets , errl azt mondhatom, hogy elszr is nem
tudjuk, (vekben mrve) milyen gyorsan vltoznak a fajok; msodszor pedig, szmos tuds
szerint mg ma sem tudunk eleget a vilgegyetem felptsrl s bolygnk belsejrl ahhoz,
hogy a Fld mltjnak kezdetrl vlemnyt lehessen nyilvntani.
Mindenki elismeri, hogy a geolgiai adatok hinyosak, de hogy annyira ritkk, mint azt
elmletnk megkvnja, mr kevesen lesznek hajlandk elfogadni. Ha elg hossz idszakot
vizsglunk, a geolgia vilgosan bebizonytja, hogy a fajok vltoznak, mgpedig ppen gy,
ahogy elmletnk mondja, vagyis lassan s fokozatosan. Vilgosan ltjuk ezt abbl, hogy az
egymst kvet formcik smaradvnyai egymsnak mindig sokkal kzelebbi rokonai, mint a
tvoli formcikbl valk.
gy sszegezhetk azok a f ellenvetsek s problmk, amelyeket elmletemmel
kapcsolatban joggal felvethettek, s az imnt rviden sszefoglaltam a vlaszokat s
magyarzatokat is, amelyeket megtlsem szerint adhatunk. Sok ven t magam is sokkal
slyosabbnak reztem e gondokat, semhogy ktsgbevonnm a jelentsgket. De nem rt kln

megjegyezni, hogy a legfontosabb ellenvetsek olyan krdsekkel fggnek ssze, amelyekkel

kapcsolatban be kell ismerni: keveset tudunk. Igazbl mg azt sem tudjuk, hogy mennyire
tudatlanok vagyunk. Nem ismerjk az egyszer s a fejlett szervek kztt lehetsges tmeneti
fokozatokat; nem llthat, hogy tudnnk, a hossz vek sorn pontosan mi mdokon
terjedhettek el a fajok; nem tudjuk, valjban mennyire hinyosak a geolgiai adatok. De
brmilyen komolyak is e klnbz ellenvetsek, vlemnyem szerint semmikppen sem
elegendek ahhoz, hogy megdntsk a mdosulssal val leszrmazs elmlett.
Most lssuk gondolatmenetnk msik felt. A hziasts krlmnyei kztt nagyfok
vltozatossg figyelhet meg, amelyet a megvltozott letkrlmnyek okoznak, vagy legalbbis
ezek indtanak el, noha gyakran olyan ttteles mdon, hogy e vltozsokat hajlamosak vagyunk
maguktl bekvetkezknek tartani. A vltozkonysgot szmos bonyolult trvny szablyozza
a korrellt nvekeds, a kompenzcik, a rszek fokozott hasznlata s nemhasznlata, tovbb a
krnyezet kzvetlen hatsai. Igen nehz megllaptani, hogy hzi fajtink valjban mekkora
mdosulsokon mentek keresztl, de abban biztosak lehetnk, hogy a vltozsok jelentsek
voltak, s hossz idn t rkldtek. Ha az letfelttelek vltozatlanok, joggal felttelezhetjk,
hogy a mr sok nemzedk ta rkld mdosulsok csaknem vgtelenl sok kvetkez
nemzedkben rkldhetnek tovbb. Msrszt viszont bizonytkunk van arra is, hogy az
egyszer mr megszerzett vltozkonysg a hziasts krlmnyei kztt hossz ideig nem
sznik meg, st krdses, hogy vajon egyltaln megsznik-e, hiszen legrgebbi hzillataink s
haszonnvnyeink is idnknt j fajtkat hoznak ltre.
A vltozkonysgot tnylegesen nem az ember okozza. Az ember csupn annyit tesz, hogy
akaratlanul is j ltfelttelek kz helyezi az llnyeket. Ezutn mr a termszet hat a
szervezetre, s ez okozza annak vltozst. Az ember azonban kpes kivlogatni a termszet ltal
felknlt vltozatokat, amelyeket ezltal tetszse szerint felhalmozhat. Ennek rvn az llatokat
s a nvnyeket a sajt hasznra vagy kedvtelsre talakthatja. Teheti ezt mdszeresen vagy
szndktalanul is, egyszeren azokat az egyedeket megrizvn, amelyek a leginkbb hasznosnak
bizonyulnak, vagy amelyekben a leginkbb kedve telik anlkl, hogy ezzel a fajtt meg akarn
vltoztatni. Tudjuk, hogy nagymrtkben befolysolhatja egy-egy fajta vonsait azzal, hogy az
egymst kvet nemzedkekben kivlogat bizonyos apr egyedi klnbsgeket, amelyeket csak
a gyakorlott szem vehet szre. Az ilyen szndktalan kivlaszts fontos szerepet jtszott a
legklnbzbb s leghasznosabb hzi fajtk ltrejttben. Azt, hogy az ember ltal ltrehozott
tenyszfajtk sok tekintetben a termszeti fajok jellemzivel rendelkeznek, azok a ktelyek
bizonytjk, hogy pldul nem vilgos, ezek csupn vltozatok-e, vagy netn nll fajok?
Nincs semmi okunk abban ktelkedni, hogy a hziasts viszonyai kztt oly hatkonynak
bizonyult elvek a termszetben is mkdhetnek. Abban, hogy a ltrt foly, szntelen
kzdelemben az letrevalbb egyedek kpesek tllni, a kivlaszts roppant nagy hats,
llandan mkd formjt ismerjk fel. A ltrt foly kzdelem a valamennyi llnyt
jellemz, mrtani haladvny szerinti szaporods elkerlhetetlen kvetkezmnye. Ezt a nagyfok
nvekedsi temet szmtsok igazoljk, valamint az, hogy sok olyan llat s nvny van, amely
nhny kedvez vszak alatt, vagy pedig j vidkre teleptve egycsapsra elszaporodott.
Egyszval, tbb egyed szletik, mint amennyi felnhet. Egszen parnyi klnbsgek is
eldnthetik, hogy melyik egyed marad fenn, s melyik pusztul el vagyis, hogy melyik vltozat
vagy faj fog elszaporodni, s melyiknek cskken a ltszma, mg vgl kipusztul. Mivel az egy
fajon belli egyedek versengenek a leginkbb, ezrt ltalban ezek kztt lesz a legkemnyebb a
kzdelem. Csaknem ugyanilyen kemny lesz a harc a faj egyes vltozatai kztt is, kzvetlenl

ezutn pedig a nemzetsg fajai kvetkeznek. Msrszt, gyakran les kzdelem folyik a termszet
lpcsfokain egymstl nagyon tvol es lnyek kztt is. A legcseklyebb elny, amelyet egy
egyed brmely letkorban vagy brmely vszakban azokkal szemben megszerez, akikkel
versengsben ll, illetve a krnyez fizikai felttelekhez val brmilyen, kicsit is jobb
alkalmazkods hossz tvon az illet egyed javra billentheti az egyenslyt.
A vltivar llatoknl a hmek kztt a legtbbszr kzdelem folyik a nstnyek
birtoklsrt. ltalban a legersebb hmek hagyjk htra a legtbb utdot, illetve azok, amelyek
a legsikeresebben kzdttek meg az letfelttelekkel. A siker mgis sokszor azon mlik, hogy a
hmek klnleges fegyverekkel vagy vdeszkzkkel rendelkeznek, illetve olyan, sajtos
felptsi vonsaik vannak, amelyek vonzak a nstnyek szmra a legparnyibb elny is a
gyzelmet jelentheti.
Mivel a geolgia vilgosan mutatja, hogy minden fldterlet nagyszabs fizikai
vltozsokon ment keresztl, joggal vrhatjuk, hogy az llnyek ppgy megvltoztak a
termszetben, mint a hziasts viszonyai kztt. Ha pedig vltozatossg lpett fel a
termszetben, megmagyarzhatatlan volna, ha a termszetes kivlaszts nem rvnyeslne.
Gyakran lltottk, de lehetetlen volt bebizonytani, hogy a lehetsges vltozsok sszegre
nzve szigor korltok vannak a termszetben. Az ember, aki csak a kls jellemvonsokat
alaktja t, s azokat is gyakran szeszlyesen, a hzillatoknl rvid id alatt mgis ltvnyos
eredmnyeket rt el, pusztn annak rvn, hogy az egyedi klnbsgeket felhalmozta. Azt pedig
mindenki elismeri, hogy a fajok is mutatnak egyedi klnbsgeket. Az ilyen klnbsgeken
tlmenen, minden termszetkutat elfogadja azt is, hogy a fajoknak termszetes vltozataik
vannak, amelyeket elgg klnllnak tekintenek, mert mg a rendszertani munkkban is
szerepelnek. Senkinek sem sikerlt azonban vilgosan megvonni a hatrt az egyedi klnbsgek
s a kisebb vltozatok kztt, illetve a jobban kivehet vltozatok, s az alfajok vagy fajok
kztt. s hny olyan forma van a klnbz kontinenseken, az egyes kontinensek akadlyok
ltal elvlasztott rszein vagy a tvoli szigeteken, amelyeket az egyik tapasztalt termszetkutat
fldrajzi vltozatnak, a msik pedig klnll, br kzeli rokon fajnak tekint!
Ha viszont az llatok s a nvnyek vltoznak legyen ez a vltozs brmilyen kicsiny
vagy lass , akkor azokat a vltozatokat vagy egyedi klnbsgeket, amelyek valamikppen
hasznosak, mirt ne vn meg a termszetes kivlaszts, vagyis a legalkalmasabb tllse? Ha az
ember nmi trelemmel kivlogathatja a maga szmra hasznos vltozatokat, akkor mirt ne
volna lehetsges, hogy a bonyolult, vltoz letfelttelek mellett nha olyan vltozatok
keletkezzenek, amelyek a termszetben tallhat llnyek szmra hasznosak, s mirt ne
lehetne, hogy ezek is megrzdjenek s kivlasztdjanak? Mifle korltot lehetne szabni egy
olyan ernek, amely hossz korokon tnylva mkdik, s minden lny alkatt, felptst s
szoksait szigoran megvizsglja: tmogatja a jkat, elveti a rosszakat? Nem ltom, hogy ezt az
ert brmi korltozhatn abban, hogy az sszes l formt lassan, szpen hozzalaktsa akr a
legbonyolultabb letviszonyokhoz is. Mg ha semmi egybre sem vagyunk tekintettel, a
termszetes kivlaszts elmlete mr csak ennek alapjn is igen valszn. Megismteltem mr,
ahogy tlem telt, a vele szemben felsorolt kifogsokat s problmkat. Most trjnk t azokra a
tnyekre s rvekre, amelyek az elmlet mellett szlnak.
Azt a felfogst kvetve, hogy a fajok csupn jl megklnbztethet, llandsult
vltozatok, hozztve, hogy minden faj elszr kznsges vltozatknt ltezett, megrtjk,
mirt nem vonhat semmifle hatrvonal a fajok s a vltozatok kztt, holott az elbbiekrl
ltalban azt gondoljk, hogy kln teremtettk ket, utbbiakrl pedig, hogy msodlagos

trvnyek termkei. Ugyanennek alapjn megrthetjk azt is, hogy az olyan terleteken, ahol
egy-egy nemzetsg szmos faja jtt ltre s virul ma is, mirt ltezik ezeknek a fajoknak olyan
sok vltozata. Ott ugyanis, ahol a fajok gyrtsa igen tevkenyen folyt, ltalban arra
szmthatunk, hogy ez a tevkenysg mg ma is aktv s a mondott krlmnyek kztt ez lesz
a helyzet akkor, ha a vltozatok nem msok, mint szlet fajok. Mi tbb, a nagyobb nemzetsgek
fajai, amelyek tbb vltozatot, vagyis tbb szlet fajt hoznak ltre, maguk is bizonyos mrtkig
megtartjk a vltozat-jelleget, mert kevsb klnbznek egymstl, mint a kisebb nemzetsgek
fajai. A nagyobb nemzetsgek kzeli rokonsgban lv fajai kisebb terleteken lnek, s a
rokonsgi kapcsolataik olyanok, hogy kis csoportokban, ms fajok kr tmrlnek. Mindkt
tekintetben a vltozatokra hasonltanak. E viszonyok meglehetsen furcsnak tnnek a fajok
fggetlen teremtsnek felfogsa alapjn, de rgtn rthetek lesznek, ha minden faj kezdetben
vltozat volt.
Mivel minden faj mrtani haladvny szerint igyekszik szaporodni, s mivel az egyes fajok
mdosult leszrmazottai annl knnyebben terjednek el, minl vltozatosabb szoksokkal s
felptssel rendelkeznek (mert ezltal sok klnbz helyet tudnak elfoglalni a termszet
hztartsban), ezrt a termszetes kivlaszts llandan arra fog irnyulni, hogy a fajok
egymstl leginkbb eltr utdait rizze meg. A hosszan tart mdosuls sorn ezrt a fajok
vltozataira jellemz kicsiny klnbsgek ltalban olyan nagyobb klnbsgekk addnak
ssze, amelyek mr az egyes nemzetsgek fajaira jellemzek. Az j, fejlettebb vltozatok
elkerlhetetlenl kiszortjk s kipuszttjk a rgi, kevsb fejlett vltozatokat s a kzbls
formkat. Ezltal a fajok jl meghatrozott, elklnl dolgokk vlnak. A nagyobb
csoportokhoz tartoz, uralkod fajok ltalban megint uralkod fajokat hoznak ltre, amitl e
csoportok mg nagyobbak, jellegkben pedig mg sokflbbek lesznek. De mivel valamennyi
csoport nem nvekedhet, mert nem frne el a Fldn, ezrt az uralkodbb csoportok legyzik a
kevsb uralkodkat. A nagy csoportoknak az a hajlama, hogy mretk nvekedjen, jellegk
pedig mind vltozatosabb legyen (azzal egytt, hogy elkerlhetetlen kzben a nagyfok kihals),
megmagyarzza, mirt tapasztaljuk azt, hogy valamennyi letforma egyms al rendelt
csoportokban helyezkedik el, a csoportok pedig nhny hatalmas osztlyt alkotnak, amelyek
minden idkn t vltozatlanul fennmaradtak. Az llnyeknek az gynevezett termszetes
rendszerbe foglalsa olyan nagyszer tny, ami teljesen rthetetlen lenne a teremts elmlete
alapjn.
Lvn, hogy a termszetes kivlaszts csak kicsiny, egymst kvet, elnys vltozsok
felhalmozsval mkdhet, nem hozhat ltre nagyobb, hirtelen vltozsokat. Rvid s lass
lpsekkel halad elre. Elmletnk alapjn rtelmet nyer az a monds, hogy natura non facit
saltum (a termszet nem kedveli az ugrsokat) ezt ismereteink gyarapodsa egyre jobban
megersti. rthetv vlik az is, hogy a termszetben ugyanaz az ltalnos cl mirt rhet el
csaknem vgtelenl sokfle mdon. Az egyszer mr megszerzett tulajdonsgok ugyanis hossz
ideig rkldnek, s ezrt a felpts vonsainak a legklnflbb mdokon kell
alkalmazkodniuk ugyanahhoz az ltalnos clhoz. Egyszval megrtjk, hogy a termszet mirt
bkez a vltoztatsban, s mirt fukar az jtsban. De hogy mirt ltezik egy ilyen termszeti
trvny, azt senki meg nem indokolhatja akkor, ha minden fajt fggetlenl teremtettek.
Az elmlet alapjn, gy vlem, sok ms tny is megmagyarzhat. Milyen furcsa pldul,
hogy egy harklyforma madr a fldn vadsszon a rovarokra; hogy a hegyi ldnak, amelynek
szinte sohasem kell sznia, szhrtyja legyen; hogy egy rigszer madr a vz al merljn s
vzi rovarokkal tpllkozzon; vagy hogy a viharmadrnak olyan legyen a felptse s az

letmdja, mint az alknak! s gy tovbb szmtalan hasonl eset van. Ha azonban azt a
nzetet kvetjk, amely szerint minden faj llandan nvelni igyekszik a maga ltszmt, s
kzben a termszetes kivlaszts mindig kszen ll arra, hogy a fajok lassan vltoz
leszrmazottait a termszet eddig el nem fogalt, vagy rosszul betlttt helyeihez idomtsa, akkor
e tnyek tbb nem furcsk lesznek, hanem szinte elre vrhatak.
Bizonyos fokig azt is megrthetjk, hogy mirt van olyan sok szpsg a termszetben,
ugyanis ez is nagymrtkben a termszetes kivlaszts hatsnak tulajdonthat. Hogy a szpsg,
legalbbis a mi fogalmaink szerint, nem teljesen ltalnos jelensg, azt mindenki elfogadja, aki
csak egy pillantst is vet egyes mrges kgykra s halakra, vagy a torz emberi arcra emlkeztet
rt denevrekre. A nemi kivlaszts viszont sok madr, pillang s egyb llat hmjt, st nha
mindkt nem alakjt a legragyogbb sznekkel, kecses formkkal s egyb dszekkel ruhzta
fel. A madarak hmjnek nekt sokszor nemcsak a nstny, hanem a mi flnk szmra is
vonzv tette. A virgok s a gymlcsk ragyog szneikkel tnek el a zld lomboktl, hogy a
virgokat knnyen meglssk, szvesen felkeressk s megtermkenytsk a rovarok, a
gymlcsk magvait pedig sztszrjk a madarak. De hogy mirt kellemesek bizonyos sznek,
hangok s formk az ember vagy az alsbbrend llatok szmra, azt ppgy nem tudjuk, mint
azt, mirt lvezetesek egyes illatok vagy zek.
Minthogy a termszetes kivlaszts versengs rvn mkdik, ezrt egy adott terlet lakit
csupn a tbbi lakkhoz kpest tudja talaktani s tkletesteni. Nem szabad teht
csodlkoznunk, ha azt ltjuk, hogy egy terlet lakit legyzik s kiszortjk a mshonnan
beteleptett llnyek pedig az ltalnos vlemny szerint az elbbieket ppen e terlet
szmra teremtettk, s ehhez a terlethez sajtosan alkalmazkodtak. Azon sem szabad
csodlkoznunk, ha azt ltjuk, hogy a termszetben (mr amennyire meg tudjuk tlni) nem
teljesen tkletes minden berendezs pldul az emberi szem sem. Olyan struktrk is vannak,
amelyek teljesen eltnek az alkalmassgrl alkotott sajt elkpzelsnktl. Nem kell teht
csodlkoznunk, ha a mh fullnkja, amelyet ellensgbe szr, a mh hallt okozza; hogy
egyetlen specilis mvelet elvgzsre olyan nagy szmban jnnek ltre a herk, s hogy
termketlen nvreik utna lemszroljk ket; hogy a tlevel fk olyan sok virgport
eltkozolnak; hogy a mhkirlyn s termkeny lenyai kztt sztns gyllkds van; vagy
hogy a frkszdarazsak a hernyk l testbl tpllkoznak, s gy tovbb. A termszetes
kivlaszts elmlete alapjn inkbb azon kellene csodlkoznunk, hogy nem ismernk tbb pldt
arra, ha valami nem egszen tkletes.
Amennyire megtlhetjk, a vltozatok keletkezst szablyoz bonyolult s alig ismert
trvnyek azonosak azokkal, amelyek a fajok keletkezst irnytjk. A fizikai feltteleknek
mindkt esetben van valamilyen kzvetlen befolysa, de nem tudjuk, hogy mennyi. Ennek
ksznhet, hogy a vltozatok, amikor egy j terletre kltznek, nha felveszik az ottani fajok
egyes vonsait. gy tnik, mind a vltozatok, mind a fajok esetn fontos hatst gyakorol a
hasznlat s a nemhasznlat aligha zrkzhatunk el e kvetkeztets ell, ha megnzzk a
busafej kacst, amelynek replsre alkalmatlanok a szrnyai, de csaknem olyanok, mint a
hzikacs; vagy ha a fld alatt folyost s tuko-tukt vesszk szemgyre, mely idnknt vak,
s sszehasonltjuk egyes vakondflkkel, amelyek szintn nem ltnak, st szemket br bortja
vagy ha az Eurpa s Amerika stt barlangjaiban lak vak llatokra gondolunk. A vltozatok
s a fajok alakulsban felteheten fontos szerepe volt a kapcsolt vltozsnak is, ami azt jelenti,
hogy ha egy rsz mdosult, szksgkppen mdosultak ms rszek is. Mind a vltozatoknl,
mind a fajoknl nha elfordul, hogy rg elveszett vonsok jra megjelennek. A teremts

elmlete alapjn mennyire rthetetlen volna, hogy a lovak szmos fajnl s a hibrideknl a vll
s a lb nha cskozott! s milyen knny ezt megmagyarzni, ha felttelezzk, hogy mindezek
a fajok egy kzs, cskos stl szrmaznak mint ahogy a hzi galamb megannyi fajtja is mind
a kk svos szirti galamb leszrmazottja.
Az egyes fajok fggetlen teremtsnek elfogadott nzete alapjn hogyan volna
magyarzhat, hogy a faji jellemvonsok vagyis azok, amelyekben egy nemzetsg fajai
egymstl klnbznek vltozkonyabbak, mint a nemzetsg kzs jellemvonsai,
amelyekben a genusz valamennyi faja megegyezik? A virg szne pldul mirt vltozik
gyakrabban egy nemzetsg valamelyik fajnl akkor, ha a tbbi fajnak ms szn virgai vannak,
szemben azzal, ha mindnek azonos szn a virga? Ha a fajok csupn jl kivehet vltozatok,
amelyeknek llandsultak a vonsaik, akkor ez is rthetv vlik lvn, hogy mr azta is
megvltoztak, hogy vonsaik kezdtek eltrni a kzs sitl, s ennek rvn fajokk alakultak.
Ugyanezek a vonsok ppen ezrt tovbbra is hajlamosabbak lesznek vltozni, mint a nemzetsg
olyan nagyobb vonsai, amelyek mr rgta rkldnek, vltozatlan formban. A teremts
elmlete alapjn nem magyarzhat, hogy ha egy nemzetsg valamelyik fajnak valamelyik
szerve vagy testrsze kizrlag ennl a fajnl klnlegesen fejlett (s ezrt logikusan
gondolhatjuk, hogy igen fontos e faj szmra), akkor ez a rsz mirt hajlamos annyira a
vltozsra. A mi elmletnk szerint azonban ez azt jelenti, hogy az adott szerv a kzs stl val
elvls ta a tbbihez kpest szokatlanul gyorsan mdosult, s ezrt szmthatunk arra, hogy
tovbbra is vltozkony marad. De az is lehet, hogy egy szerv a lehet legfurcsbb mdon
fejldtt ki, mint a denevr szrnya, s mgsem vltozkonyabb ms struktrknl feltve,
hogy a felptst alkot szmos rszforma kzs rsze, teht hossz id ta rkldik. Ebben az
esetben ugyanis a tarts termszetes kivlaszts rvn mr llandsult.
Ha az sztnket vesszk szemgyre: brmilyen csodlatos is egyikk-msikuk, mgsem
grdtenek nagyobb akadlyt az egymst kvet kicsiny, hasznos mdosulsokon mkd
termszetes kivlaszts el, mint a testi felpts vonsai. Az elmlet rvn ugyanis
megrthetjk, hogy a termszet mirt halad fokozatos lpsekben akkor, amikor egy osztly
klnbz llatait a megfelel sztnkkel felruhzza. Megprbltam kimutatni, hogy a
fokozatossg elve hogyan vilgt r a mzel mhek csodlatos ptkpessgre. A szoksnak
ktsgtelenl szintn van szerepe az sztnk mdostsban, de biztos, hogy mint az ivartalan
rovarok pldja megmutatja nem nlklzhetetlen. Ezek a rovarok nem hagynak htra
utdokat, amelyekre bevett szoksaik eredmnyt trkthetnk. Ha feltesszk, hogy egy
nemzetsg mindegyik faja ugyanattl a szltl szrmazott, s sok kzs tulajdonsgot rklt,
akkor megrthetjk, mirt van az, hogy az egymssal rokon fajok a legeltrbb letfelttelek
kztt is kzel azonos sztnket kvetnek hogy a trpusi s a mrskelt gvi Dl-Amerika
rigi ugyangy srral blelik ki a fszkket, mint a mi britanniai fajaink. Ha azt tartjuk, hogy az
sztnk a termszetes kivlaszts segtsgvel, lassan alakultak ki, nem fogunk csodlkozni,
hogy egyes sztnk tkletlenek s tvedsekhez vezetnek, vagy hogy sok sztn ms llatok
krra van.
Ha a fajok csupn jl kivehet s llandsult vltozatok, nyomban megrthetjk, hogy a
fajok keresztezsvel kapott utdokra mirt vonatkoznak ugyanazok a hasonlsgi trvnyek,
mint a vltozatok keresztezsbl szrmazkra pldul hogy az ismtelt keresztezsek hatsra
egymsba olvadnak, s gy tovbb. Ez igen furcsa hasonlsg lenne, ha a fajokat kln
teremtettk volna, a vltozatok pedig msodlagos trvnyek termkei lennnek.

Ha figyelembe vesszk, hogy a geolgiai adatok feltnen hinyosak, akkor az ltaluk

szolgltatott adatok erteljesen tmogatjk a mdosulssal val leszrmazs elmlett. Az j
fajok csak lassan s egyms utn jelennek meg a sznen, s az azonos idk alatt vgbemen
vltozs a klnbz csoportokban nagyon eltr. A fajok s egsz fajcsoportok kihalsa, ami
olyan feltn szerepet jtszott az lvilg trtnetben, a termszetes kivlaszts elvnek
csaknem szksgszer kvetkezmnye, mivel a rgi formkat kiszortjk az jak s fejlettebbek.
Sem az egyes fajok, sem a fajcsoportok nem jelennek meg jra, ha a nemzedkek lnca egyszer
mr megszakadt. Az uralkod formk fokozatos elterjedse s utdaik lass mdosulsa hossz
id elteltvel azt a benyomst kelti, mintha a vilgon mindentt egyszerre vltoztak volna meg
az llnyek.
Az a tny, hogy minden egyes formci smaradvnyai bizonyos fokig kzbls jelleget
mutatnak az alattuk s a felettk lvkhz kpest, egyszeren megmagyarzhat azzal, hogy
kztes helyet foglalnak el a leszrmazs lncolatban is. Az az alapvet tny, hogy az sszes
kihalt llny a ma lkkel azonos rendszerbe foglalhat, termszetes folyomnya annak, hogy
az l s a kipusztult fajok kzs szlk utdai. Az, hogy a fajok jellege a leszrmazs s a
mdosuls hossz ideje alatt ltalban jelentsen elklnlt, rthetv teszi, hogy a rgebbi
formk, illetve a csoportok korai eldei mirt foglalnak el bizonyos rtelemben vve kztes
helyzetet a ma l csoportok kztt. Az jabb formkrl ltalban azt tartjk, hogy egszben
vve a rgieknl magasabban llnak a szervezds lpcsfokain s magasabban is kell lljanak,
mert a ltrt val kzdelemben a ksbbi, fejlettebb formk legyztk a rgebbi, kevsb fejlett
formkat; elbbieknek a klnfle funkcik elvgzsre rendszerint jobban specializlt szerveik
is vannak. Ez a tny tkletesen sszeegyeztethet azzal, hogy sok llny ennek ellenre mig
megrizte a maga szegnyes letfeltteleinek megfelel, egyszer, fejletlen testi felptst.
sszeegyeztethet azzal is, hogy nmelyik forma szervezete visszafejldtt, mert a leszrmazs
minden egyes lpcsfokn j s mg egyszerbb letfelttelekhez alkalmazkodott. Vgl,
rthetv vlik az a szp szably is, hogy a rokon formk az egyes kontinenseken tartsan
fennmaradnak pldul Ausztrliban az ersznyesek, Amerikban a foghjasok, s gy tovbb
, mert a leszrmazs kvetkeztben a ma l s a kihalt lnyek egyazon kontinensen bell
egymsnak kzeli rokonai.
Most rtrnk a fldrajzi eloszlsra. Ha elfogadjuk, hogy a korbbi ghajlati s fldrajzi
vltozsoknak, valamint a sokfle alkalmi s egyb ismeretlen vndorlsi mdnak ksznheten
az elmlt korokban a vilg egyik rszbl a msikba jelents vndorlsok trtntek, akkor a
mdosulssal val leszrmazs elmletnek segtsgvel megrthetjk az llnyek elterjedsi
viszonyaira vonatkoz fontos tnyeket. Megrtjk, mirt ll fenn olyan meglep prhuzam az
llnyek trbeli elterjedse s idbeni egymsutnja kztt az llnyeket mindkt esetben
ugyanaz a szrmazsi kapcsolat kttte ssze, s a vltozs mdja is ugyanaz volt. Ltjuk a teljes
jelentsgt annak a nagyszabs tnynek (ami minden utazt meglepett), hogy az egyes
kontinenseken lak llnyek tbbsge nyilvnval rokonsgban ll egymssal holott a
legklnbzbb krlmnyek kztt lnek, hidegben s melegben, hegyen s sksgon,
sivatagban vagy mocsrban. Nyilvnval, hogy ez azrt van, mert valamennyien ugyanazon
eldk s korai telepesek leszrmazottai. A tbbnyire mdosulssal jrt korbbi vndorlsokat s
a jgkorszakot is figyelembe vve megrthetjk, hogy mirt azonos nhny nvny az szaki s
a dli mrskelt gv egymstl legtvolabb es hegysgeiben, s mirt kzeli rokon sok msik.
Ugyangy rthetv vlik, mirt ll kzeli rokonsgban az szaki s a dli mrskelt gvi
tengerek szmos lakja, annak ellenre, hogy a forr gvi cen vlasztja el ket. Lehet, hogy
kt klnbz terletnek annyira hasonlak a fizikai krlmnyei, ahogy csak azt egy faj

megkvnhatja, de ha a terletek rgta nem voltak sszekttetsben, mgsem szabad

meglepdnnk, ha a kt terlet laki egszen klnbzk. Mivel tudniillik az sszes tnyez
kzl az organizmusok egyms kztti viszonyai a legfontosabbak, s mivel a kt vidk nyilvn
ms-ms idszakokban s ms-ms arnyban kapott beteleplket egymstl s az egyb
vidkektl, ezrt a vltozsok lefutsa a kt terleten szksgkppen nagyon eltr volt.
Ha a vndorls s azt kvet mdosuls szempontjait figyelembe vesszk,
megmagyarzhat, hogy az ceni szigeteken mirt l csupn nhny faj, s ezek kztt mirt
sok az endemikus, vagyis sajtos forma. Vilgos az is, mirt nem lnek ezeken a szigeteken
olyan rendszertani csoportokba tartoz llatok, amelyek nem tudjk tszelni a nylt cent,
pldul bkk vagy szrazfldi emlsk, s hogy mirt vannak viszont mg a legtvolabbi
szigeteken is j, helyi denevrfajok, vagyis olyan llatok, amelyek tkelhetnek az cenon. Az
ilyen pldkat, teht hogy az ceni szigeteknek sajt denevrfajaik vannak, de szrazfldi
llatokat nem ltunk, egyltaln nem lehet megmagyarzni a kln teremts elmlete alapjn.
Ha kt terleten egymssal kzeli rokonsgban ll, vagy egymst helyettest fajok
tallhatk, az a mdosulssal val leszrmazs elmlete alapjn azt jelenti, hogy e kt terleten
valaha azonos szli formk laktak; s valban, csaknem kivtel nlkl azt talljuk, hogy ha kt
vidken sok rokon faj van, akkor mg mindig vannak kzttk olyan fajok, amelyek azonosak.
Ahol szmos kzeli rokon, de mgis klnbz faj fordul el, ott az illet csoportokba es
vltozatok s ktsges formk is akadnak. ltalnos szably, hogy minden terlet laki az olyan
legkzelebbi terletek lakinak rokonai, ahonnan a bevndorlk annak idejn szrmazhattak.
Ltjuk ezt abban a feltn rokonsgban is, amely a Galpagos-szigetek, a Juan Fernndez,
valamint ms amerikai szigetek s a velk szomszdos amerikai kontinens nvnyei, illetve
llatai kztt ltunk. Ugyanez a helyzet a Zld-foki szigetcsoport s ms afrikai szigetek, illetve
az afrikai szrazfld viszonyban. Mindenkinek el kell ismernie, hogy ezek a tnyek nem
magyarzhatk a teremts elmlete alapjn.
Az, hogy minden rgebbi s jelenlegi llny nhny nagy osztlyba tartozik s egyms
al rendelt csoportokba sorolhat, valamint hogy a kihalt csoportok az lk kztt gyakran
tmeneti helyet foglalnak el, szintn megrthet a termszetes kivlaszts elmlete alapjn,
amelynek velejrja a kipusztuls s a jellegek elklnlse. Ugyanezen elvek alapjn az is
vilgos, hogy az egyes osztlyokon bell mirt olyan bonyolultak s kacskaringsak a formk
rokonsgi viszonyai. Megrtjk, hogy az osztlyozs cljra mirt megfelelbbek bizonyos
jellemvonsok, mint msok; hogy a pusztn alkalmazkodsi jellemvonsok, hiba olyan fontosak
az llnyek szmra, mirt olyan kicsiny jelentsgek ebbl a szempontbl; hogy ezzel
szemben a cskevnyes szerveknek, amelyek az llny szmra haszontalanok, mirt van az
osztlyozsnl nagy jelentsge; s hogy mirt van az, hogy gyakran az sszes kzl az
embriolgiai vonsok a legfontosabbak. Az llnyek valdi rokonsgi viszonyai szemben az
alkalmazkodsi eredet hasonlsgukkal az rkldsnek, vagyis a leszrmazs kzssgnek
tulajdonthatk. A termszetes rendszer teht genealgiai osztlyozst jelent, ahol a megszerzett
klnbsgi fokozatokat a vltozat, faj, nemzetsg, csald stb. szavakkal jelljk. A leszrmazs
kzssgt pedig a legllandbb vonsok rvn kell megllaptani, brmik is ezek, s brmilyen
kicsiny is esetleg az lettani jelentsgk.
Az emberi kz, a denevrszrny, a delfinuszony s a llb csontozatnak hasonlsga,
vagy az, hogy ugyanannyi csigolya van a zsirf nyakban, mint az elefntban, s szmtalan
ehhez hasonl tny nyomban rthetv vlik a mdosulssal val leszrmazs elmlete alapjn.
A denevr szrnya s a lba kztti hasonlsg, valamint a rk ollja s lba, illetve a virg

szirma, porzja s bibje kztti rokonsg (noha ezek a rszek mind egszen msra valk),
szintn nagyrszt rthetv vlik annak alapjn, hogy ezek a rszek vagy szervek fokozatosan
mdosultak, noha az adott osztly korai seinl eredetileg egyformk voltak. Azt az elvet
figyelembe vve, hogy a vltozsok nem mindig az egszen korai letkorban jelennek meg, s
hogy a nekik megfelel letkorba rkldnek t, jl megrthet az is, mirt olyan hasonlak az
emlsk, madarak, hllk s halak embrii, s mirt annyira klnbzk mgis a felntt alakok.
Nem csodlkozunk tbb azon, hogy a szabad levegbl llegz emlsk s madarak
embriinak kopoltynylsaik s vesen fut tereik vannak, akrcsak a halaknak, amelyek a
vzben oldott levegt llegzik be jl fejlett kopoltyik segtsgvel.
A nemhasznlat, amelyet nha a termszetes kivlaszts segtett, gyakran vezetett olyan
szervek elcskevnyesedshez, amelyek megvltozott letkrlmnyek vagy letmd mellett
haszontalann vltak. Ennek alapjn megrthetjk a cskevnyes szervek jelentsgt. De a
nemhasznlat s a kivlaszts rendszerint csak akkor hat az llnyekre, ha azok mr teljesen
kifejldtek, s minden kpessgket knytelenek ignybe venni a ltrt foly kzdelemben.
Ezrt e kt tnyez a korai letkorban nem hat a szervekre, s azok a korai letkorban nem
lesznek mg cskevnyesek. A borj pldul valamelyik korai, jfog stl olyan fogakat is
rklt, amelyek a fels llkapocs nyhst ksbb sem trik t. Felttelezhet, hogy a fogak a
nemhasznlat kvetkeztben a felntt llatokban valamikor visszafejldtek, mert a nyelv, a
szjpadls s az ajkak a termszetes kivlaszts rvn alkalmass vltak a fogak segtsge nlkli
legelsre. A borj fogait azonban ez nem rintette, gyhogy a megfelel letkorba trtn
trkls elve alapjn e fogak a tvoli mlttl egszen a mai napig megrzdtek. Azt
felttelezve, hogy minden fajt kln teremtettek, kptelenek vagyunk megmagyarzni, hogy
gyakran tallunk olyan szerveket, amelyekrl azonnal ltszik, hogy hasznlhatatlanok, mint a
kisborj fogai, vagy a sokfle bogrnl lthat, az sszentt szrnyfedk alatt hzd
cskevnyes szrnyak. Szinte azt mondhatnnk: mintha a cskevnyes szervek, az embrionlis
felpts s a homolgik rvn a termszet maga akarta volna felfedni vltozsi smjt, csak
mi vakok voltunk, s nem rtettk meg a szndkt.
Most teht tismteltk azokat a tnyeket s megfontolsokat, amelyek engem olyannyira
meggyztek arrl, hogy a fajok egy hossz leszrmazsi folyamat sorn mdosulsokon mentek
keresztl. A mdosulsokat elssorban a szmos, egymst kvet, apr, kedvez vltozs
termszetes kivlasztsa okozta, amit jelentsen segtett a hasznlat s nemhasznlat rkld
hatsa is. Kisebb mrtk, a mlt- s jelenbeli adaptv vonsokat rint segtsget adott a kls
krlmnyek kzvetlen hatsa, valamint az olyan vltozsok, amelyek tudatlansgunkban gy
ltjuk maguktl kvetkeztek be. Azt hiszem, korbban albecsltem a vltozsok utbbi
forminak gyakorisgt s abbeli jelentsgt, hogy ezek is a felpts tarts megvltozst
idzik el, mgpedig a termszetes kivlasztstl fggetlenl. Mivel azonban kvetkeztetseimet
az utbbi idben sokszor flrertettk, s azt lltottk, hogy a fajok vltozst kizrlag a
termszetes kivlaszts hatsnak tulajdontom, engedtessk megjegyeznem, hogy munkm els
kiadsban csakgy, mint a ksbbi kiadsokban is, mgpedig igen feltn helyen, a bevezets
vgn, e szavakat rtam: Meg vagyok gyzdve arrl, hogy a termszetes kivlaszts volt a
mdosulsok legfontosabb, ha nem is kizrlagos eszkze. Mindezt hiba tettem. Nagy az ereje
a flremagyarzsnak, de a tudomnyok trtnete azt mutatja, szerencsre nem tarts.
Nemigen hihet, hogy egy hamis elmlet olyan kielgten magyarzhatn a fent
rszletezett tnyek tmegt, mint azt a termszetes kivlaszts teszi. Mostanban valaki ugyan
azt mondta, ez bizonytalan okoskods; de ugyangy gondolkodunk az let mindennapi

esemnyeirl is, s a legjelesebb termszettudsok is gyakran gy okoskodtak. gy jutottak el a

fny hullmelmlethez is. Azt, hogy a Fld forog a sajt tengelye krl, egszen a legutbbi
idkig szintn alig tmasztotta al kzvetlen bizonytk. Az az ellenvets sem llja meg a helyt,
hogy a tudomny eddig mg nem dertette fel azt a sokkal komolyabb problmt, amit az let
lnyege jelent. Mirt, ki tudn megmagyarzni, hogy mi a gravitcis vonzs lnyege? Ma senki
sem kifogsolja az ebbl az ismeretlen vonzsbl levont kvetkeztetseket, pedig Leibniz mg
azzal vdolta Newtont, hogy ezzel csodkat s okkult minsgeket vezet be a filozfiba.
Arra sem ltok indokot, hogy a munkmban kifejtett nzetek mirt srtenk brkinek is a
vallsos rzlett. Hogy az effle benyoms milyen mland, elg arra emlkeztetni, hogy a
valaha tett legnagyobb felfedezst, nevezetesen a gravitcis vonzstrvny felfedezst Leibniz
mg azzal tmadta, hogy alaknzza a termszetes vallst, s kvetkezskppen a
kinyilatkoztatott vallst is. Egy hres r s lelksz e sorokat rta nekem: csak lassan jttem r,
hogy ha abban hisznk, hogy Isten eredetileg csak nhny formt teremtett, amelyek kpesek
voltak nmagukat egyb hasznos formkk talaktani, az ppolyan magasztos felfogs, mint ha
gy tartjuk, hogy minduntalan knytelen volt jabb teremtsi mveleteket vgezni, hogy kitltse
a rseket, amelyeket sajt trvnyeinek hatsa okozott.
Mirt van az, krdezhetjk, hogy egszen a legutbbi idkig a legkivlbb
termszetkutatk s geolgusok sem hittk el, hogy a fajok megvltozhatnak? Senki sem
llthatja, hogy a termszetes llnyeknek ne lennnek vltozataik; azt sem lehet igazolni, hogy
a hossz id alatt bekvetkez vltozsok mrtkt brmi is korltozn; a fajok s a jl
elklnlt vltozatokat sem klnbztette meg soha senki, s nem is tehette. Nem lehet azt
lltani, hogy a fajok egymssal keresztezve mindig termketlenek volnnak, a vltozatok pedig
mindig termkenyek vagy hogy az effajta termketlensg a teremts kln adomnya s
ismertet jegye lenne. Az a felttelezs, hogy a fajok vltozatlanok, csaknem elkerlhetetlen volt,
amg azt hittk, hogy a Fld trtnete csak igen rvid ideig tartott. Most pedig, hogy mr van
bizonyos fogalmunk az eltelt id nagysgrl, tlsgosan hajlunk arra a feltevsre (noha
bizonytkok nincsenek r), hogy a geolgiai adatok elg teljesek, s ezrt, ha a fajok
megvltoztak volna, akkor arrl vilgos bizonytkot szolgltatnnak.
A f ok azonban, amirt nem szvesen fogadjuk el, hogy az egyik faj egy msik, tle
klnbz fajt hozhat ltre, az, hogy mindig is vonakodunk az olyan nagy vltozsok
elismerstl, amelynek nem ltjuk a lpseit. Ez ugyanaz a problma, mint amit a geolgusok
akkor reztek, amikor Lyell elszr lltotta, hogy a hossz szrazfldi hegylncokat s a nagy
vlgyeket olyan erk hoztk ltre, amelyeknek mkdst ma is megfigyelhetjk. Elmnkkel
mg egymilli vet sem vagyunk kpesek igazn felfogni, s ezrt nem tudjuk kpzeletben
sszeadni annak a sok kis vltozsnak a hatst, amelyek a csaknem vgtelen szm nemzedk
sorn halmozdtak fl.
Noha teljesen meg vagyok gyzdve a munkmban vzlatosan kifejtett nzetek
igazsgrl, egyltaln nem remlem, hogy meg fogom gyzni azokat a tapasztalt
termszetkutatkat, akiknek az elmje olyan tnyek tmegvel van tele, amelyeket az vek
hossz sorn t az enymmel szgesen ellenttes nzpontbl szemlltek. Milyen knyelmes
dolog a tudatlansgunkat ilyen kifejezsek al rejteni, hogy a teremts terve, a terv egysge,
s hasonlk, s azt hinni, hogy ezzel megmagyarztunk valamit, holott csak megismteltk a
tnyt. Aki fontosabbnak tartja a meg nem oldott nehzsgeket, mint a nagyszm tny sugallatt,
az biztosan el fogja vetni az elmletnket. Nhny hajlkonyabb gondolkods
termszetkutatra azonban, akik mr elkezdtek ktelkedni a fajok vltozatlansgban, taln

hatssal lesz ez a ktet. Bizalommal tekintek a jvbe a fiatal s feltrekv termszetkutatkra,

akik a krds mindkt oldalt rszrehajls nlkl meg tudjk majd vizsglni. Aki pedig arra a
kvetkeztetsre jut, hogy a fajok vltoznak, j szolglatot tesz az gynek, ha e meggyzdst
lelkiismeretesen kifejezsre is juttatja, mert csak gy szmolhat fel a krdsre rnehezed
szmos eltlet.
Nemrg tbb jeles termszetkutat is azt a vlemnyt fogalmazta meg, hogy minden
nemzetsgben szmos olyan elismert faj van, amely mgsem valdi, mg ms fajok viszont
valsgosak, vagyis a fggetlen teremts eredmnyei. n ezt nagyon furcsa gondolatnak tartom.
Elismerik, hogy egy sereg klnbz forma, amelyekrl nem sokkal korbban k maguk is azt
tartottk, hogy a kln teremtsbl szrmaznak, s amelyekre a legtbb termszetkutat ma is
gy tekint elismerik teht, hogy ezek a formk vltozs tjn jttek ltre, s mgis elutastjk,
hogy ezt a vlemnyt a tbbi, azoktl alig klnbz formra is kiterjesszk. Ugyanakkor nem
lltjk, hogy meg tudnk hatrozni (vagy akr csak sejtenk), hogy mely letformk a
teremtettek, s melyek a msodlagos trvnyek termkei. A vltozst elfogadjk igazi oknak az
egyik esetben, de nknyesen elvetik a msikban, anlkl, hogy a ktfle eset kztti
klnbsgre rmutatnnak. Elj majd a nap, amikor nzetket az elfogultsg miatti vaksg furcsa
pldjnak fogjk tekinteni. Ezek a szerzk kevsb lepdnek meg a csodlatos teremtsi
esemnyeken, mint egy kznsges szlsen. Vajon tnyleg azt hiszik, hogy a Fld trtnete
sorn szmtalan alkalommal megesett volna, hogy bizonyos atomok parancsszra hirtelen l
szvetekk egyesltek? Mit hisznek: az lltlagos teremtsi aktusok csak egyetlen egynt
hoztak ltre, vagy egyszerre tbbet is? Az llatok s a nvnyek megszmllhatatlan formja
mint pete s mag, vagy mint felntt egyed keletkezett? Vajon az emlsket gy teremtettk-e,
hogy magukon viseltk az anyamhen belli tpllkozs hamis ismertetjegyeit? * biztos, hogy
akik nhny, vagy mindssze egyetlen letforma kln teremtsben hisznek, e krdsek
nmelyikre nem tudnak vlaszolni. Tbb szerz is volt, aki azt lltotta: ppolyan knny
elhinni egymilli lny teremtst, mint egyetlenegyt. Maupertuis-nek a legkisebb hats
elvrl szl filozfiai aximja alapjn azonban rtelmnk inkbb hajlik a kisebb szmok
elfogadsra. De azt semmikppen sem hihetjk, hogy minden egyes nagy osztlyon bell
szmtalan lnyt hoztak volna ltre, annak vilgos, m mgis flrevezet jegyeivel, hogy ezek
egyetlen szl leszrmazottai.
A dolgok korbbi helyzetre utalva, az elz bekezdsekben s msutt is j nhny olyan
megjegyzst tettem, amelyek arra vallanak, hogy a termszetkutatk a fajok kln teremtsben
hisznek. Sokan nagyon rossz nven vettk, hogy gy fejeztem ki magamat. Pedig nem vits, hogy
munkm els kiadsa idejn ez volt az ltalnos felfogs. Rgebben szmos termszetkutatval
beszlgettem az evolci krdsrl, s egyetlen esetben sem tallkoztam helyesl egyetrtssel.
Lehet, hogy akkor is voltak mr, akik az evolciban hittek, de ezek vagy csendben maradtak,
vagy olyan ktrtelmen fejeztk ki magukat, hogy nem volt knny megrteni, mire gondolnak.
Mra a helyzet teljesen megvltozott, s majdnem minden termszetkutat elfogadja az evolci
nagyszer elvt. De mg mindig vannak, akik azt hiszik, hogy a fajok, br teljesen
megmagyarzhatatlan mdon, hirtelen hoztak ltre j, tlk teljesen klnbz formkat noha,
mint megksreltem kimutatni, a ltvnyos, hirtelen vltozsok feltevse ellen slyos
bizonytkok llthatk szembe. Tudomnyos szempontbl, s arra nzve, hogy a tovbbi
kutatsok szmra mennyire termkeny, semmivel sem jobb az a feltevs, hogy az j formk a
rgi, egszen ms formkbl valami megmagyarzhatatlan mdon, hirtelen jttek ltre, mint az a
rgi nzet, hogy a fajokat a Fld porbl teremtettk.

Felmerlhet a krds, hogy milyen messzire megyek el a fajok mdosulsrl szl

tantssal? Nehz erre vlaszolni, mert minl eltrbb formkat vesznk, annl jobban cskken a
kzs leszrmazst tmogat rvek szma s ereje. De van nhny rendkvl slyos rv, amely
igen messzire kiterjeszthet. A nagy osztlyok valamennyi tagjt rokonsgi kapcsolat fzi ssze,
s ugyanazon elv alapjn, egyms al es csoportokba rendezhetk. Az smaradvnyok pedig
nha alkalmasak arra, hogy kitltsk a mai rendek kztt lv igen nagy kzket.
A cskevnyes szervek vilgosan mutatjk, hogy valamelyik korai snl a szerv teljesen
kifejlett llapotban volt meg, ez pedig nha igen nagy mennyisg vltozst jelent az utdoknl.
A klnfle struktrk egsz osztlyokban azonos minta szerint alakultak ki, s az embrik a
fejlds igen korai szakaszban nagyon hasonltanak egymsra. Mindezek alapjn nem ktlem
teht, hogy a mdosulssal val leszrmazs elmlete az egyes nagy osztlyok, illetve az llatok
s a nvnyek orszga minden kpviseljre kiterjed. Azt hiszem, az llatok ngy vagy t, a
nvnyek ugyanannyi vagy mg ennl is kevesebb si forma leszrmazottai.
Az analgia azonban ennl mg egy lpssel messzebb vezethetne, mgpedig ahhoz a
feltevshez, hogy minden nvny s llat egyetlen kzs stpusbl szrmazott. Az analgik
azonban flrevezetk lehetnek. Mgis ktsgtelen, hogy minden llny sok kzs vonssal
rendelkezik a kmiai sszettelt, sejtes felptst s nvekedsi trvnyeit tekintve, s abban
is, hogy a kros hatsokkal szemben hogyan nyilvnul meg az rzkenysgk. Ez mg az olyan
jelentktelen tnyekben is megmutatkozik, mint hogy ugyanaz a mreg gyakran hasonlan hat a
nvnyekre s az llatokra, vagy hogy a gubacsdarzs mrge egyarnt torz nvekedst okoz a
vadrzsn s a tlgyfn. Minden llnynl, kivve taln a legalacsonyabbrendeket, lnyegben
hasonl mdon megy vgbe az ivaros szaporods. Amennyire jelenleg tudjuk, minden llnynl
azonos a csrahlyag (blasztula), vagyis valamennyi organizmus ugyanabbl a kezdetbl indul
ki. Ha csak a kt f osztlyt tekintjk az llatok s a nvnyek orszgt , akkor azt ltjuk:
egyes alacsonyabbrend formk annyira tmeneti jellegek, hogy a termszetkutatk vitatkoztak,
melyikbe tartoznak. Mint Asa Gray professzor megjegyezte: szmos alsbbrend alga spri s
ms szaportszervei olyanok, hogy elbb tipikusan llati, majd ktsgkvl nvnyi
jellegeknek tnnek. A jellegsztvls s a termszetes kivlaszts elvei alapjn nem tnik
elkpzelhetetlennek, hogy egy ennyire alacsonyrend s kztes formbl mind llatok, mind
nvnyek kifejldhettek. Ha pedig ezt elfogadjuk, akkor el kell fogadnunk azt is, hogy minden
llny, amely valaha a Fldn lt, egyetlen si formbl szrmazhatott. Ez a kvetkeztets
azonban fknt az analgin alapul, s ezrt mindegy, hogy elfogadjuk-e vagy sem.
Termszetesen, mint G. H. Lewes r hangoztatja, lehetsges, hogy az let hajnaln szmos
klnfle forma alakult ki de ha gy is volt, csak igen kevs hagyott htra mdosult utdokat.
Mert mint azt a nagy osztlyok tagjaival, a gerincesekkel, a szelvnyestestekkel s msokkal
kapcsolatban az elbb megjegyeztem, az embrionlis, homolg s cskevnyes struktrk
vilgosan bizonytjk, hogy egy-egy nagy osztlyon bell valamennyi tag egyetlen s
leszrmazottja.
Ha az ltalam e munkban (Wallace r ltal pedig msutt) kifejtett nzeteket majd
elfogadjk, vagy ha a fajok eredetre vonatkoz valamilyen hasonl felfogs ltalnosan el fog
terjedni, mr halvnyan ltjuk, hogy utna a termszetrajz nagy forradalma kvetkezik. A
taxonmusok ugyangy dolgozhatnak tovbb, mint eddig de nem fogja ket llandan
ksrteni az a ktsg, hogy az egyik vagy a msik forma valban igazi faj-e. Tapasztalataim
alapjn meggyzdssel llthatom, hogy ez nem kis megknnyebbls lesz a szmukra.
Megsznnek majd azok a vgtelen vitk, hogy a brit szederflk tvenvalahny faja valban faj-

e. A taxonmusoknak csak azt kell majd eldnteni (nem mintha ez olyan knny volna), hogy
egy forma elgg lland-e, s elgg klnbzik-e ms formktl ahhoz, hogy jl
meghatrozhat legyen; ha pedig meghatrozhat, hogy az eltrs elg jelents-e ahhoz, hogy
kln faji elnevezst rdemeljen. Ezt az utbbi szempontot sokkal inkbb figyelembe fogjk
majd venni, mint ma, mert manapsg a legtbb termszetkutat azon a nzeten van, hogy
brmilyen csekly klnbsg vlasszon is el kt klnbz formt, ha ezeket nem ktik ssze
kzbls vltozatok, az elegend ahhoz, hogy mindkett a faj rangjra emelkedjen.
Ezutn majd el kell fogadnunk, hogy a fajok s a jl megklnbztethet vltozatok kztt
az egyetlen klnbsg az, hogy utbbiakrl tudjuk (vagy gy hisszk), hogy jelenleg is kzbens
fokozatok ktik ssze ket; a fajoknl ez csak a mltban volt gy. Ezrt aztn, noha nem
feledkeznk el az egyes formk kztt ma lv kzbens fokozatok vizsglatrl, arra
knyszerlnk majd, hogy gondosabban mrlegeljk az adott formk kztt lthat tnyleges
klnbsgek mrtkt, s nagyobb jelentsget tulajdontsunk nekik. Nagyon is lehetsges, hogy
egyes formk, amelyeket ma csupn vltozatnak tartanak, ezentl rdemesnek fognak bizonyulni
a faji elnevezsre; ekkor a kznapi s a tudomnyos nyelv is jobban megfelel majd egymsnak.
Egyszval a fajokat gy kell majd kezelnnk, ahogy a nemzetsgeket kezelik ma azok a
termszetkutatk, akik szerint a nemzetsgek pusztn a knyelem kedvrt ltrehozott,
mestersges kombincik. Lehet, hogy mindezek nem tl ders kiltsok, de legalbb
megszabadulunk a fajok eddig mg fel nem fedezett, s soha fel nem fedezhet lnyegnek
medd keresstl.
A termszetrajz tbbi, ltalnosabb rsze sokkal rdekesebb lesz, mint ma. A
termszetkutatk ltal hasznlt olyan kifejezsek, mint rokonsg, hasonlsg, tpusbeli egyezs,
eredet, morfolgia, alkalmazkodsi vagy adaptv jellemvons, cskevnyes vagy abortv szerv,
s ehhez hasonlk, nem lesznek tbb jelkpesek, hanem vilgos rtelmet nyernek. Ha nem gy
pillantunk majd az llnyekre, mint a vadember a hajra, amely teljesen kvl esik az rtelmi
krn; ha majd a termszet minden termkre gy tekintnk, mint aminek hossz trtnete van;
ha minden bonyolult struktrt s sztnt gy szemllnk, mint szmos olyan tnyez sszegt,
amely mind a tulajdonosa javt szolglja (ahogy minden gpszeti tallmny is szmos dolgoz
munkjnak, tapasztalatnak, rtelmnek, st hibzsnak a gymlcse) ha majd gy fogjuk
szemllni az llnyeket, mennyivel rdekesebb lesz akkor (sajt tapasztalatbl beszlek) a
termszetrajz tanulmnyozsa!
Egy hatalmas, j, s szinte rintetlen kutatsi terlet trul majd elnk, amely a vltozs
okaival, a korrelcikkal, a hasznlat s a nemhasznlat szerepvel, a kls krlmnyek
kzvetlen hatsval s ehhez hasonlkkal foglalkozik. A hzi fajtk tanulmnyozsnak nagyon
megn a jelentsge. Egy-egy j kitenysztett vltozat fontosabb s rdekesebb trgy lesz a
tanulmnyozs szmra, mint egy j faj hozzadsa a feljegyzett fajok amgy is vgtelen
listjhoz. Az osztlyozs, amennyire csak lehetsges, mindig genealgiai lesz, s valban
olyasmit fog elnk trni, ami a teremts tervnek nevezhet. Az osztlyozs szablyai
ktsgkvl egyszerbbek lesznek, ha ilyen jl meghatrozott cl lebeg a szemnk eltt. Nem
rendelkeznk csaldfkkal s cmerknyvekkel, a termszetes genealgiban teht magunknak
kell felfedezni s nyomon kvetni a leszrmazs szttart vonalait, minden lehetsges jegy
felkutatsa rvn, amely mr rgta rkldik. A cskevnyes szervek tvedhetetlenl beszlnek
majd a rg elveszett struktrk termszetrl. Azok az aberrnsnak nevezhet fajok vagy
fajcsoportok, melyeket elegnsan l kvleteknek hvnak, segtsgnkre lesznek abban, hogy

az si letformkrl kpet alkothassunk. Az embriolgia pedig gyakran felfedi majd elttnk az

egyes nagy osztlyok si tpusainak bizonyos fokig mr elhomlyosult felptst.
Ha mr valban bizonysgot szereztnk arrl, hogy a fajok egyedei s a nemzetsgek
egymssal kzeli rokon fajai a nem tl rgi mltban egyetlen szltl szrmaztak s egyetlen
szlhelyrl vndoroltak szerteszt, s ha mr jobban ismerjk majd a vndorls sokfle mdjt,
akkor annak rvn, ahogy a geolgia ma (s a jvben is) megvilgtja a korbbi ghajlati
vltozsokat s a fldfelszn ingadozsait, szinte biztosan abban a helyzetben lesznk, hogy
csodlatos pontossggal kvethessk nyomon az egsz vilg llnyeinek egykori vndorlst.
Mr ma is nmi fogalmat alkothatunk a rgi geogrfirl, ha a tengerek lakinak a kontinensek
tellenes oldaln lthat klnbsgt, tovbb a kontinens klnfle lakinak jellegt
sszevetjk a vndorlsok valszn mdjaival.
A geolgia nemes tudomnya, adatainak rendkvli hinyossga miatt, veszt majd a
dicssgbl. A Fld krgt s annak begyazott maradvnyait nem szabad jl felszerelt
mzeumnak tekinteni, inkbb olyan szegnyes gyjtemnynek, amelyet a vletlen lltott ssze,
s ritka idkznknt gyjtttek. Az smaradvnyokban gazdag nagy formcik lerakdsrl
meg kell llaptani, hogy a kedvez krlmnyek szokatlan tallkozsnak ksznhet, a kztk
lv res kzkrl pedig azt, hogy rendkvl hossz ideig tartottak. E kzk tartamt azonban
nmi biztonsggal meg fogjuk tudni majd llaptani az elttk s utnuk kvetkez letformk
sszehasonltsa rvn. vatosnak kell azonban lennnk, amikor a bennk szerepl letformk
ltalnos vonsai alapjn kt formci szigor egyidejsgt prbljuk megllaptani annak
ellenre, hogy nem sok kzs fajt tallni bennk. Lvn, hogy a fajokat lass s ma is hat erk
hozzk ltre s puszttjk el, nem pedig a teremts csods aktusai, s lvn, hogy az llnyek
vltozsait elidz okok kzl az a legfontosabb, amely a vltoz (st esetleg hirtelen vltoz)
fizikai felttelektl szinte fggetlen nevezetesen, az llnyek egymssal val klcsns
viszonya , ezrt az egyik faj fejldse msok tkletesedst vagy kipusztulst vonja maga
utn. Ebbl kvetkezen az llnyek vltozsnak az egyms utni formcikban
megfigyelhet mennyisge az eltelt idnek valsznleg j viszonylagos (ha nem is abszolt)
mrcjl szolgl. Sok szorosan egytt l faj mgis hossz ideig vltozatlanul megmaradhatott,
mikzben ugyanabban az idszakban az illet csoportba tartoz szmos ms faj, j terletekre
vndorolva s idegen trsakkal versengsbe kerlve, mdosulhatott. Ezrt aztn nem szabad
tlbecslni az let vltozsnak, mint idmrcnek a pontossgt.
A jvben ennl sokkal fontosabb kutatsok eltt is tr nylik majd. A pszicholgia, nem
vits, a Herbert Spencer r ltal lefektetett alapokra fog tmaszkodni, vagyis arra az elvre, hogy a
szellemi erk s kpessgek szksgkppen csak fokozatosan voltak megszerezhetk. Fny derl
majd az ember eredetre s trtnetre is.
Sokan a legkivlbb szerzk kzl is, gy tnik, teljesen meg vannak elgedve azzal a
felfogssal, hogy minden egyes fajt kln teremtettek. Az n vlemnyem szerint mindazzal,
amit a Teremt ltal az anyagra knyszertett trvnyekrl tudunk, jobban sszhangban ll, ha a
Fld mlt s jelen lakinak ltrejttt s elpusztulst msodlagos trvnyek vezrlik, akrcsak
az egyn szletst s hallt. Amita n az llnyeket nem kln teremtetteknek ltom, hanem
olyan lnyek egyenes leszrmazottainak, melyek az els kambriumi rtegek lerakdsa eltt
ltek, szinte megnemeslnek a szememben. A mlt alapjn biztosak lehetnk abban, hogy
egyetlen ma l faj sem fogja tvinni vltozatlan mst a tvoli jvbe. St, a ma l fajok kzl
kevesen hagynak rkl brmifle utdot. Az ugyanis, ahogyan az ltalunk ismert valamennyi
llny csoportokba rendezdik, azt mutatja, hogy az egyes nemzetsgekben a legtbb faj vgleg

kipusztult anlkl, hogy utdokat hagyott volna htra, st sok nemzetsgben minden faj erre a
sorsra jutott. Annyiban ltnoki szemmel tekinthetnk a jvbe, hogy megjsolhatjuk: a ma
leggyakoribb, legjobban elterjedt fajok, az egyes osztlyok nagy, uralkod csoportjaihoz tartoz
fajok lesznek azok, amelyek vgl gyzni fognak, s mg jabb uralkod fajokat fognak
ltrehozni. Minthogy az sszes mai letforma a kambrium eltti korban ltek egyenes
leszrmazottja, biztosak lehetnk abban, hogy a nemzedkek szoksos egymsutnja sohasem
szakadt meg, s egyetlen katasztrfa sem puszttotta el az egsz Fldet. Ezrt nmi bizalommal
tekinthetnk a hossz, biztos jvbe. s mivel a termszetes kivlaszts csakis az egyes
llnyek javra mkdhet, ezrt valamennyi testi s szellemi vons a tovbbi tkleteseds
irnyban fog vltozni.
rdekes dolog megllni egy kuszn bentt part mellett, amelyet sokfle nvny bort,
madarak dalolnak a bokrokban, a levegben rovarok rpkdnek, s frgek msznak a nedves
fldben, s eltndni azon, hogy mindezeket a finom gonddal szerkesztett formkat, amelyek
annyira klnbzk, s amelyek oly bonyolult mdon fggnek egymstl, egytl egyig olyan
trvnyek hoztk ltre, melyek ma is mkdnek krlttnk. Ezek a trvnyek pedig, a
legtgabb rtelemben vve, nem msok, mint a nvekeds, a szaporods, az rkls (ami
majdhogynem szksgszeren kvetkezik a szaporodsbl), a vltozkonysg (amely az
letkrlmnyek kzvetlen s kzvetett hatstl, valamint a hasznlattl s a nemhasznlattl
fgg), az olyan nagyfok szaporodsi sebessg, amely a ltrt foly kzdelemhez vezet; s
mindezek kvetkeztben a termszetes kivlaszts, amelybl a jellegek sztvlsa s a kevsb
fejlett formk kipusztulsa addik. gy a termszetben foly harcbl, hsgbl s hallbl
kzvetlenl az elkpzelhet legmagasztosabb eredmny: a magasabbrend llatok ltrejtte
kvetkezik. Felemel elkpzels ez, amely szerint a Teremt az letet a maga klnfle erivel
egytt eredetileg csupn nhny, vagy csak egyetlen formba lehelte bele, s mialatt bolygnk a
gravitci megmsthatatlan trvnyt kvetve keringett krbe-krbe, ebbl az egyszer
kezdetbl kiindulva vgtelenl sokfle, csodlatos s gynyr forma bontakozott ki s teszi
ma is.
Vge