Professional Documents
Culture Documents
Důlní Závod A Zajatecký Tábor Sauersack
Důlní Závod A Zajatecký Tábor Sauersack
Počátky dobývání cínu se v této oblasti datují již do poloviny 16. století a bez větších přestávek trvalo
do století 19. První písemná zmínka o dolování je z roku 1556, lze však předpokládat, že se začalo již o
něco dříve. Tuto dlouhou (a nikoliv nezajímavou) historii však nebudu popisovat, zaměřím se pouze na
období 2. světové války.
Roku 1939 oznámila berlínská společnost Zinnbergbau Sudetenland G.m.b.H. záměr vybudovat zde
zpracovatelský závod, tento plán byl přijat kladně a tak roku 1940 přechází zdejší doly do jejích rukou.
Přestože v té době disponovala tato společnost kapitálem pouhých 100.000 RM, vybudovala v
poměrně krátké době velmi moderní továrnu v hodnotě cirka 12 miliónů RM. Bylo to možné díky
půjčce liberecké banky Reischrevisions und Treuhand Aktiengesellschaft, za kterou ručilo Říšské
ministerstvo financí. Důvod byl prostý- v důsledku války hrozilo odříznutí cest na dálný východ a
Německo by se pak potýkalo s nedostatkem barevných kovů, tedy i cínu. Proto byl provoz továrny
dotován Říšským ministerstvem hospodářství, neboť bylo za každou cenu nutné ho udržet, ačkoliv v
mírové situaci by se tak kvůli ztrátovosti jistě nedělo.
Šachty:
byla hloubena přímo v areálu závodu, roku 1940 dosáhla hloubky 62 metrů, o rok později rovných
100 metrů, a když končila válka, šlo naměřit 120 metrů.
Továrna:
Byla postavena karlovarskou firmou Pittel-Brausewetter, strojní zařízení pak bylo od magdeburské
firmy Krupp-Gruson-Werk. Tato strojní část byla dokončena v září roku 1942 a v provozu od února
1943. V nepřetržitém chodu zpracovávala téměř 9,5 tuny rudniny za hodinu a dávala cínový
koncentrát o kovnatosti kolem 43%.
Celkově vzato, výsledky dolování však nesplňovaly plán předepsaný Říšským ministerstvem
hospodářství, v letech 1941-1945 bylo vytěženo 73000 tun rudniny, ze které se získalo 246 tun
cínového koncentrátu.
Tábor:
Současně s výstavbou závodu začalo na druhé straně silnice budování tábora. Zpočátku kancelářské
budovy a ubytovny, později přeměněné na zajatecký tábor o dvou částech, v první byli umístěni
Sověti, ve druhé Francouzi, Italové a další. Podmínky pro Sověty se značně lišily, zatímco Francouzi
dokonce pobírali plat (formou stvrzenek do kantýny) ve výši 0,4 RM za 9 hodinovou směnu a zpočátku
dokonce měli povoleny vycházky na Přebuz, Sověti měli problém už s velikostí přídělu potravin.
Vyplývá to z měsíční zprávy z června 1942, kde se praví, že pokud se u Sovětů nezvýší dávky, nastane
problém s jejich výkonností a tím i s plněním plánu. Situace se o něco zlepšila od srpna téhož roku.
Počet pracovníků v závodě byl v srpnu 1944 oficiálně vyčíslen na 750, ovšem podle svědectví
německého nasazeného horníka K. Schreibera z Chemnitz, který v té době zastával funkci vedoucího
čety, šlo o číslo značně vyšší. Podle něho zde bylo na 2000 Rudoarmějců, 200 sovětských žen a zhruba
500 ukrajinských nacistů, kteří se projevovali hůře, než samotní SS. K tomuto souhrnnému počtu je
nutno ještě připočíst francouzské, italské a řecké zajatce a civilní personál. Celkové číslo tedy značně
převyšuje vše, co je zmiňováno v oficiálních dokumentech. Kupříkladu o ženách (vyjma dvou Řekyň)
není nikde ani zmínka. Podezírat Schreibera ze záměrné lži je téměř vyloučeno, není k ní jediný
smysluplný důvod, můžeme se tedy jen domnívat, proč je oficiální číslo od jeho pozorování natolik
odlišné. Budov ubikací stálo roku 1944 rovných 20, při nepřetržitém provozu by se tedy Schreiberem
uvedený počet pracovníků do tábora pravděpodobně vešel. Pokud zde tento počet zajatců opravdu
byl, asi lépe nedomýšlet, co se s nimi stalo...
Konec války:
S blížící se frontou došlo k útěku dozorců a tím pádem o něco později i zajatců, důl byl nejprve
zajištěn Američany a později Rusy (vedla zde demarkační linie). O kvapnosti útěků vypovídají, mimo
svědků, i dosud plné násypky, jak lze vidět na jednom z obrázků. Svědci se také zmiňují o úporné
snaze Němců zbavovat se svých distinkcí a sehnat civilní oblek.
V současné době je areál (pro mne naprosto nepochopitelně a neuctivě) využíván příznivci paint-ballu
a airsoftu, čemuž odpovídá úroveň špíny a odpadků...
Zdroje:
Literatura:
Jangl, L. - B-H studie oblasti Rolava-Přebuz-Hřebečná
Hašková a spol. - B-H studie oblasti Rolava
Kratochvíl, F. - Zpráva o geolog. prohl. cínových dolů v Sauersacku u Přebuze, 1946
Auer, J. - Zpráva o prohlídce závodu v Sauersacku provedené dne 16.8.1945
Rojík, P. - Cínové hornictví v záp. Krušnohoří
KD č.9 - N. Weber - Cínový důl Sauersack
Internet:
www.zanikleobce.cz
www.geology.cz
aktuální stav: