Mikrobiologi/Statistik - Aevering uge 43

Kenneth Buchwald Johansen, 1laba0807

1
2
-test og kimtalsberegning
Vi har 3 prver af grkultur, som er blevet analyseret vha. pladespredning. Resultatet ses
nedenfor. Vi er nu interesseret i at undersge, om der er sammenhng i dataene, og det
undersger vi vha.
2
-testen.
Fortynding 10
3
10
4
10
5
10
6
10
7
Prve 1, kolonital >250 209 28 1 0
>250 250 26 2 0
Prve 2, kolonital >250 140 17 1 0
>250 134 23 4 0
Prve 3, kolonital 54 1 0 0 0
77 0 0 0 0
Vi opstiller en hypotese, som siger at der er sammenhng mellem de observerede kimtal,
nemlig:
H
0
:
C
1
V
1
=
C
2
V
2
= =
C
n
V
n
. (1)
I tilfldet af at H
0
viser sig at vre falsk, falder vi tilbage p H
1
, nemlig
H
1
: mindst to
C
i
V
i
er forskellige, (2)
hvilket betyder at kolonitallene ikke er i overensstemmelse.
1.1 Prve 1
Ved prve 1 kan vi se, at observeringerne for fortynding 10
4
og 10
5
kan accepteres. Vi kan
da beregne estimater for de to fortyndinger:
E
10
4 = V
10
4

C
j

V
j
= 10
4
mL
209kim + 250kim + 28kim + 26kim
2 10
4
mL + 2 10
5
mL
= 233.19
kim
/mL 233
kim
/mL
E
10
5 = V
10
5

C
j

V
j
= 10
5
mL
209kim + 250kim + 28kim + 26kim
2 10
4
mL + 2 10
5
mL
= 23, 32
kim
/mL 23
kim
/mL
1
Vi kan nu undersge, om dataene fra oplsningen stemmer overens ved at beregne
2
og
sammenligne med acceptomrdet
2

2
0,95
(n 1).

2
10
4
=

(O
i
E
i
)
2
E
i
=
(209 233)
2
233
+
(250 233)
2
233
= 3, 71.

2
10
5
=

(O
i
E
i
)
2
E
i
=
(28 23)
2
23
+
(26 23)
2
23
= 1, 48.
For begge fortyndinger glder det, at acceptomrdet er

2

2
0,95
(n 1) =
2
0,95
(1) = 3, 84.
Konklusionen bliver alts, at H
0
accepteres for begge fortyndinger, da begge ligger inde for
acceptomrdet. Det kan alts ikke afvises, at H
0
er sand, og derved kan det ikke afvises at
kolonitallene stemmer overens.
Vi kan nu tillade os at beregne kimtallet for prve 1:
Kimtal =

C
i

V
i
=
209kim + 250kim + 28kim + 26kim
2 10
4
mL + 2 10
5
mL
2, 3 10
6
kim
/mL.
Kondensinterval:
_
Kimtal 1, 96
_

C
i

V
i
; Kimtal + 1, 96
_

C
i

V
i
_
=
_
2, 3 10
6
kim
/mL 1, 96

209 + 250 + 28 + 26 kim

2 10
4
mL + 2 10
5
mL
; 2, 3 10
6
kim
/mL + 1, 96

209 + 250 + 28 + 26 kim

2 10
4
mL + 2 10
5
mL
_
=
_
2, 1 10
6
kim
/mL; 2, 5 10
6
kim
/mL

2
1.2 Prve 2
Vi kan kun bruge observeringerne fra fortyndingen 10
4
. Estimatet bliver da
E
10
4 = V
10
4

C
j

V
j
= 10
4
mL
140kim + 134kim
2 10
4
mL
= 137
kim
/mL.
Vi kan nu beregne
2
:

2
10
4
=

(O
i
E
i
)
2
E
i
=
(140 137)
2
137
+
(134 137)
2
137
= 0, 13.
Vi kan se at
2
3, 84, og det kan alts (absolut) ikke afvises, at H
0
kan accepteres. Det
kan alts ikke afvises at kolonitallene stemmer overens, og vi kan snildt tillade os at beregne
kimtallet.
Kimtal =

C
i

V
i
=
140kim + 134kim
2 10
4
mL
1, 4 10
6
kim
/mL.
Kondensintervallet beregnes p samme mde som ved prve 1, og ender med at blive:
_
1, 2 10
6
kim
/mL; 1, 6 10
6
kim
/mL

1.3 Prve 3
Vi kan bruge observeringerne fra fortynding 10
3
, s vi starter med at beregne et estimat:
E
10
3 = V
10
3

C
j

V
j
= 10
3
mL
54kim + 77kim
2 10
3
mL
66
kim
/mL.
3
Vi kan nu beregne
2
:

2
10
3
=

(O
i
E
i
)
2
E
i
=
(54 66)
2
66
+
(77 66)
2
66
= 4, 02.
Her er
2
> 3, 84, og vi m derfor konkludere, at H
0
forkastes, og H
1
trder i kraft. Der er
alts statistisk bevis for, at de to kimtal ikke stemmer overens, og kimtallet kan alts kun
beregnes som et estimat.
Kimtal
EST
=

C
i

V
i
=
54kim + 77kim
2 10
3
mL
6, 6 10
4
kim
/mL.
Kondensintervallet beregnes p samme mde som ved prve 1, og ender med at blive:
_
5, 5 10
4
kim
/mL; 7, 7 10
4
kim
/mL

Her er igen tale om et estimat.

2 Dixons outlier-test, CV% og RF%
Vi har fet nogle analysedata, som vi skal kigge nrmere p. Tallet med stjerne er en mulig
kandidat som outlier - det vil sige at den muligvis falder for langt vk fra de andre data. Dette
vil vi undersge ved hjlp af Dixons outlier-test. Desuden skal der beregnes CV% og RF%.
24,2 24,7 25,3 25,1 25,1 27,4* 23,1 24,7 25,3 22,4
For at teste vrdien som outlier, kan vi starte med at opstille hypoteserne:
H
0
: den suspekte vrdi tilhrer fordelingen,
H
1
: den suspekte vrdi tilhrer ikke fordelingen.
Teststrrelsen kan beregnes:
Q =
|x
suspekt
x
nrmeste
|
x
max
x
min
=
|27, 4 25, 3|
27, 4 22, 4
= 0, 42
4
Da vi har 10 mlinger, er Q
tabel
= 0, 464, og da Q ikke overstiger tabelvrdien, m vi konklu-
dere at vrdien godt kan accepteres. Det kan alts ikke afvises, at den suspekte vrdi tilhrer
fordelingen.
Ved brug af lommeregner nder vi x = 24, 73
g
/L og s = 1, 35. Vi kan nu beregne CV%-en:
CV % =
s
x
100% =
1, 35
24, 73
100% = 5, 5%.
Med oplysningen om at
0
= 25, 0
g
/L, kan vi ogs beregne RF%-en:
RF % =
x
0

0
100% =
24, 74 25, 0
25, 0
100% = 1, 1%.
Vi m konkludere at bde prcision og njagtighed ikke er s god. Ved eftersyn viser det sig
at bde njagtighed og prcision ville forringes, hvis man undlod at bruge den suspekte vrdi
- det ville alts ikke have hjulpet at fjerne den. Mske ville det vre en god ide at gentage
analysen.
5