Professional Documents
Culture Documents
A HBORRL
I. KTET
A m eredeti cme
VOM KRIEGE
Fordtotta s jegyzetekkel elltta
* Tirailleur: lvsz, aki ellenttben a feudlis-abszolutista hadseregek zrt, vonalas harcrendben kzd
katonival, laza alakzatban, lvsz lncban harcolt.
.Engels Frigyes vlogatott, katonai rsai, I. ktet, -i'il. oldal, Zrnyi Kiad, 1960.
#
Blow (17571807) porosz grdatiszt volt; a katonai szolglattl azonban hamar
bcst Tett. Hollandiban, ksbb Amerikban mozgalmas, vltozatos s hnyatott
letet lt, majd visszatrt Nmetorszgba. Blow burzso nzeteket vallott, szimpatizlt
a kztrsasgi kormnyormval. Jelentsebb munki: Az j katonai rendszer szelle'ne
(17K1); Az 1805. vi hadjratrl (1806).
felvonuls stb. A mozgs, a menetek, a manver hve volt; Napleontl eltr
vlemnye szerint, a tmad hadmveletnek nem az ellensg hadereje, hanem
htorszga, a raktrak lncolatbl ll hadmveleti alapja s szlltsi vonalai ellen kell
irnyulnia. Mr eleve hibt kvettnk el rja ha szksgt ltjuk annak, hogy
csatt vvjunk."2
A hadmvelet szerinte annl eredmnyesebb, minl nagyobb a hadmveleti alap
vgpontjaibl kiindul s a hadmvelet cljt kpez objektumban tallkoz
hadmveleti vonalak ltal bezrt szg (legalbb 60, st lehetleg 90-nl nagyobb
legyen). Noha Clausewitz elismerte a hadmveleti alap fogalmnak ltjogosultsgt,
Blow egyoldalsgra hajl s a hbor sokrtsgt mrtani formra leszkt, dogmatikus nzett elutastotta.3
Ausztriban Kroly fherceg4 volta 1819. szzadfordul legnagyobb katonai
teoretikusa. Szerinte a dnt helyen, kell idben, dnt erflnnyel vgrehajtott
csapstl fgg a gyzelem; egyenl szemben ll erktl sikert nem vrhatunk. Noha a
fcsaps irnynak kivlasztsa s a dnt helyen val ersszpontosts problmjt jl
kzeltette meg, a feladatok megoldst helytelenl tisztn matematikai ttelekre
alapozza; emellett a fldrajzi tnyezk hatst is tlbecslte, s az orszgkulcs"-nak5
elfoglalsban ltta a hbor cljt. A hbor szablyait rkrvnyeknek s
vltozatlanoknak tekintette.
A francia Henri de Jomini br6 munkssgnak nagy hatsa volt a burzso
hadtudomny fejldsre. Az j hadmvszet lnyegt legtbb kortrsnl jobban s
teljesebben fogta fel.
A hadtudomnyt a hadmvszettel azonostotta, s hat rszre: a hbor politikjra,
a hadszatra, az tkzetek s a harcok felsbb harcszatra, a logisztikra (vagyis a hadsereg vezetsnek gyakorlati mvszetre), a mszaki mvszetre s az elemi
harcszatra osztotta fel. Jomini teht a hadmvszetnek (hadtudomnynak) eldeinl
mlyebb meghatrozsra trekedett. Noha a harcszat a fegyverek fejldsvel szerinte
is vltozik, a hadszat elvei s a fegyverzet, valamint a csapatok szervezse kztt nem
lt sszefggst; a hadszat alapvet elveit s szablyait vltozatlanoknak tartja, s
megfogalmazsuknl elakad a formk rgi ktyjban: a hadmveleti
vonaiakrendszer"-ben. Szerinte Napleon gyzelmeinek titka abban rejlett, hogy a
bels hadmveleti vonal" elnyvel lve egyenknt verte meg ellenfeleit. Clausewitz
eltlte Jomininek a mrtani vonatkozsokat tlrtkel egyoldalsgt.*
Noha Jomini elismerte, hogy a csatnak lnyeges szerepe van a hborban, a f clt
nem a hader megsemmistsben, hanem a terlet meghdtsban ltta. Az erklcsi
2 Idzet OarI Tn Clausewitz: szrevtelek von Blow r tiszta s alkalmazott hadszathoz .. . cm
cikkbl, a Neue Bellona 9. vf. 1805. vi 3. szmban a 274. oldalrl.
3Lsd: a m msodik knyve msodik fejezetnek A hadmveleti alap cm rszt is.
4 Kroly (17711847) neves osztrk hadvezr s katonai teoretikus. A francia polgri forradalom
jelentsgt megrtette, s a forradalom eredmnyeknt a hadgy tern ltrejtt elnyket felismerte;
Napleon ellen ismtelten sikeresen harcolt. Fmve: A hadszat alapjai az 1796. vi nmetorszgi hadjrat
tkrben. (1813.)
5Lsd: a msodik knyv, msodik fejezetnek A szmbeli flny cm rszt s a hatodik knyv,
huszonharmadik fejezett is.
6** Jomini (17791869) altbornagy Svjcban szletett. 1805-tl 1812-ig a francia hadsereg
szoglatban tbb hadjratban, klnfle beosztsban mkdtt; gy mint Nev marsall vezrkari fnke,
majd Napleon vezrkarban is dolgozott. 1813-ban az ellene irnyul intrika miatt az orosz hadsereg
szolglatba lpett s I. Sndor, majd X. Mikls cr hadszati tancsadja lett. Jelentsebb munki: A
magasabb harcszat elmleti s gyakorlati tanfolyama (1803); A hadmvszet fbb elveirl (1807); A
forradalmi hbork hadtrtnelmi brlata (18111824); Nttpleon politikai s katonai plyja Caesar,
Sndor s Frigyes tlszke eltt (1827); Fmve- A hadmvszet alapvonalai (1837 184V).
tnyeznek, amely, szerinte, a morlis alapbl s a katonai szellembl ll, dnt szerepet
tulajdontott; azt tartotta, hogy az elbbi a politikai s vallsi meggyzdsen, valamint
a hazaszereteten nyugszik, az utbbit, a lakossg s a hader katonai szellemt, a
kormny s a hadvezr alaktja ki. Jomini
a npi jelleg hbor ellenzje volt.
*
Clausewitz nagy, nyolc knyvre tagozd mve a hbor minden vonatkozst
felleli. Nem szoros rtelemben vett katonai szakmai munka teht, hanem a hbor
filozfiai alapjainak kutatsa, valamint a hbor s a politika kapcsolatainak fejtegetse
rvn, az olvask szlesebb krnek rdekldsre is szmot tarthat.
* Lsd a msodik knyv, msodik fejezetnek A bels vonalak cm rszt ia.
A m a knyvek sorrendjben: a hbor termszett, a hbor elmlett, a
hadszatot, az tkzetet, a hadert, a vdelmet, a tmadst, s vgl a haditervet
trgyalja.
,,A hborrl" szl m kora helytelen nzeteinek kritikjbl szletett, s idealista
filozfiai alapra plt. Jellegt, illetve mdszert illeten vitatkoz, olcfejt, blcseleti
munka; idealizmust szerencsre a hbork eleven gyakorlatbl szrt tanulsgok
ersen korltozzk.
A szerz f rdeme abban van, hogy eldeivel ellenttben, nem hdol be a
vltozatlan s rkrvny igazsgoknak"; a hbor jelensgeit fejldskben s
sszefggskben dialektikusan szemlli, s ez ton sok, ma is helytll kvetkeztetsre
jut. Dialektikja azonban nem rvnyesl maradktalanul: hellyel-kzzel idealista
alapszemlletnek korltaiba tkzik.
A m trgynak bonyolult sszefggseibl s sajtosan filozofl jellegbl
ereden nem knny olvasmny. A szerz igazi mondanivalja nem is a fejezetek
vagy egy-egy knyv, hanem a m egsznek sszefggseibl trul csupn elnk.
Gondolatait olykor szlssgesen kilezi, s nem is mindig illeszkednek elg csiszoltn
egymsba; ez, valamint a m helyenknt ersen vzlatos volta, nemegyszer komoly
feladatot r az olvasra.
Maga Clausewitz is tudatban volt ennek. Aggdva emlti meg, hogyha elragadn a
korai hall, munkja alaktalan gondolattmeg maradna csupn minduntalan
flrertenk. Nem tartotta befejezettnek mvt; tredkek gyjtemnyt ltta csak
benne, amely azonban, szerinte, lnyeghen a hborra vonatkoz helyes nzeteket
tartalmazza.
,,A hborrl" szl mvet, egy vszzadot jval meghalad idn t, vilgszerte
olvastk, helyeseltk s vitattk; jl, rosszul alkalmaztk. St a nmet imperialista
katonai vezets a m sszefggsbl kiragadott s flremagyarzott egyes tteleit
kisajttotta s visszalt velk. m ennek lehetsge mr maga is Clausewitz mvnek
nem teljes eszmei egysgre, befejezetlensgre vall.
A marxizmus klasszikusai ismertk s tanulmnyoztk ezt a mvet. Engels
sajtosan, de lnyegt tekintve, igen jl filozofl, neves burzso katonai teoretikusnak
tartotta Clau- sewitzot.7 Lenin ,,A hborrl" szl mvet gondosan tanulmnyozta,
kivonatot ksztett belle, s megjegyzseket fztt hozz. Lenin jegyzetei vilgosan
mutatjk, hogy t e knyvnek nem csupn filozfiai s politikai, hanem ppen annyira
katonai vonatkozsai is rdekeltk. Lenin alapjban vve elismeren nyilatkozott
Clausewitzrl; mly gondolkods katonai rk kz sorolta t,8 az egyik nagy katonai
r"-nak nevezte,9 s a hbor nagy teoretikusnak tartotta, akinek eszmit Hegel
7 Engels Vlogatott Katonai Mvei I. ktet 437. old. oroszul.
8 Lenin Mvei 21. ktet. 307. old. Szikra 1951.
9 Ugyanott 27. ktet. 383. old. Szikra 1952.
harc. Egybknt a fegyveres dnts gondolata, ha magra az aktusra nem is kerlne sor,
minden kombincink alapja. Hiszen a be nem avatkozs vagy a ltszlagos ttlensg, a
harc nlkl val visszavonuls avagy megads is vgs fokon azon a megfontolson
alapszik, hogy egy esetleges harc kimenetele kedveztlen dntssel jrna.
Clausewitz felfogsa rthet, hiszen kornak hbori azt mutattk, hogy a
harcszati dnts jelentsge, a gazdasgi s trsadalmi viszonyok megvltozsa,
valamint a haditechnika fejldse folytn, a 18. szzadi llapotokkal szemben, ismt
eltrbe lpett; msrszt a hadszatnak mg nem tl sok lehetsge volt ahhoz, hogy az
ellenfl harcszati sikerlehetsgeit mr eleve brmikppen megtpzza. Nem csoda,
hogy Clauseu itznl minden az tkzet krl forog. Szerinte a harcszat a gyzelem
kivvsn munklkodik, a hadszat pedig rszben e harcszati gyzelem elksztsvel
s rszben annak a hbor rdekben val felhasznlsval foglalkozik. Ezen bell ,,. . .
csak nagy harcszati sikerek rvn rhetnk el nagy hadszati eredmnyeket"
hangslyozza; ,, . . . a harcszati sikereknek dnt fontossguk van a hadvezetsben'"-,
a dnt csata maga pedig a, koncentrlt hbor!"
Clausewitz tlrtkelte a harcszati siker jelentsgt s ezzel tlterhelte a
harcszatot.
Ennek logikus folyomnyaknt ltalban tbbre tartja a csapst a manvernl.
Szerinte ,,a geometriai elemek" hatsnl a valban kivvott hats hasznosabb, s
ezrt a hadszatban a gyzelmes tkzetek szma s kihatsa fontosabb sszefggsk
formai megoldsnl (a manvernl). St magt a csapst illeten is br mindig a
helyzethez mrten inkbb az egyszer, mint a bonyolult kombincik fel hajlik. A
geometriai elemek ilyen mrskelt becslse lnyegesen elt a 18. szzad felfogstl,
amikor is, a harc lebecslse s a manver tlrtkelse dvott.
Van, aki mindent sszevetve Clausewitzot inkbb a kzvetlen, a direkt
hatsok, s ppen ezrt a kevsb eredmnyes, nehezebb s drgbb megoldsok
embernek tartja, s ugyanakkor mint pl. Liddell Hart* az ellenkez, az indirekt
hats elnyben rszestse mellett kardoskodik.
Vlemnynk szerint minden megolds j lehet, ha a helyzethez s a
krlmnyekhez szabtk; azonban egyik mellett sem kthetjk le mr eleve magunkat.
Clausewitz hadszatnak imnt vzolt jellegzetessge a forradalmi s napleoni
hbork tapasztalatait tkrzi. gy van ez a vdelem s a tmads viszonyrl vallott
nzetvel is, melynek kialaktsban jelents rsze van az 1812. vi oroszorszgi
hadjrat tanulsgainak.
A vdelmet, szerinte, a tmad csapsnak bevrsa jellemzi; mivel azonban az
ellensget pusztn bevrssal nem gyzhetjk le, a vdelem csak relatv lehet, s
szksgkppen tbb-kevesebb tmad elem is vegyl bele. gy egy vd hadjratban
mondja a szerz tmadlagosan harcolhatunk, egy vd csatban tmadlagosan
alkalmazhatjuk hadosztlyainkat, st vd llsunkbl tmad lvedkekkel raszthatjuk el a felnk rohamra indul ellensget. A vdelemhez hasonlan a tmads sem
homogn, minduntalan vdelmi elemek vegylnek kz. Mg azonban a vdelem
tmad vissza- csaps, ellentmadsba val tmenet nlkl el sem kpzelhet, teht ez
annak szerves tartozka, addig a tmads vdelmi elemei, gymond, szksges rosszknt
tapadnak hozz. Szakadatlanul, teht pihens s a magunk mgtt hagyott terlet
biztostsnak megszervezse nlkl nem tmadhatunk. Clausewitz eme
kvetkeztetseinek lnyege, vagyis az, hogy a vdelem s a tmads, klnfle okokra
visszavezetheten br, de egymst klcsnsen kiegsztve, dialektikus egysget alkot
felttlenl helyes.
Van azonban a szerznek a vdelem s a tmads viszo-
irnti lelkeseds szerinte nem szksges tartozka a harci ernynek, noha letet
visz bel s feltzeli azt.
Npi felkelsnl s a npi hborban kifejld termszetes tulajdonsgok azonban,
mint amilyen a harcra eltklt npnek az gy irnti lelkesedse, btorsga, gyessge s
edzettsge, ptolhatjk a harci ernyt (harmadik knyv, tdik fejezet).
A harci gniusz Clausewitz szerint olyan kpessg, amely sajtos magas fok
rtelmi, rzelmi s erklcsi adottsgokbl fakad, s rendkvli teljestmnyekben, a
vezets virtuozitsban nyilvnul meg. Noha a voltakppeni gniusz nvvel a trtnelem
s az utkor a hadvezreket illeti csupn, a kitn teljestmny, beosztshoz mrten,
minden parancsnoknl bizonyos gniuszt felttelez (els knyv, harmadik fejezet).
Ami az erklcsi erk alapjt illeti, Clausewitz a harci ernyre vonatkozan nem tud
msra hivatkozni, mint a kzsen tlt fradalmak, veszedelmek s gyzelmek tudatra,
amelyek a hbork, a sikerek s a megerltetsek sorn, ilyen erklcsi erv
lnyeglnek t a harcosokban. A npi felkelssel kapcsolatban nem kutatja, milyen
jelleg is lehet az olyan gy, amely felkelsre, hborra lelkest? A harci gniusz
fejtegetsnl, de msutt is, ugyan fel-felcsillan benne a hazaszeretet, a koreszmk irnti
rajongs, a gyllet s a lelkeseds gondolata is, de elseklyesedik; szinte csak azrt
emlti meg ket, hogy mellettk a dicsvgy s a becsvgy tettekre sarkall hatst
kiemelje, amely bizony maga se tagadja visszalsre is ksrt.
Mindebbl kivilglik, hogy Clausewitznl az erklcsi erk problmja vgs fokon
megoldatlan marad. Az erklcsi tnyezk szerept s fontossgt, valamint a hbor,
illetve a hadmvszet elmletben mlt helyt helyesen tli meg, de valdi forrsukat
nem ismeri fel. Az erklcsi erket a trsadalom anyagi letfeltteleitl, teht
voltakppen a trsadalmi rendtl, s gy a hbor jelegtl is, elvonatkoztatva vizsglja.
Ezzel nem lltjuk azt, hogy az llamrend s gy a hbor megvltozott jellegben rejl
j erforrsokat bizonyos fokig nem ismeri fel. Ha gy lenne, nem hangslyozn, hogy a
francia forradalom az eddigiekkel szemben, merben ms erket lltott sorompba, ms
eszkzket adott, s ezltal olyan energival folytatott hadvezetst tett lehetv, amely
eddig elkpzelhetetlen volt. Krdve kilt szavval nem inten arra a mg egyre
vakoskod teoretikusokat: vajon nem trt-e rnk a francia forradalom kpzelt
biztonsgunk kzepette, s nem ztt-e Chlontl Moszkvig?! Clausewitz teht ltja az
j erk magasba szkst, de azok mibenltt, valsgos osztlygykereit mr nem trja
fel. A mlyebb trsadalompolitikai vonatkozsok nem is rdekeltk mindig, gy pldul,
amikor a szles nprtegek hborba val bevonsval, a npi hbor problmjval egy
kln fejezetben* foglalkozik, azt csupn a hadvisels szempontjbl rtkeli, s politikai vonatkozsait szembetnen mellzi. De vajon vrhatunk- e mst osztlynak s
kornak gyermektl, Clausewitztl ?!
A vezet tehetsge, illetve gniusza s a sereg harci ernye, illetve npi szelleme
egymshoz val viszonyt vizsglva, Clausewitz megllaptja: senki sem tudn
eldnteni, melyik az rtkesebb; legjobb ezrt, ha egyiket se becsljk le. Noha fzi
hozz manapsg a hadseregek kikpzs s vezets szempontjbl tbb-kevsb
egyazon szinten vannak, kvetkezskppen tagadhatatlan, hogy a npi szellemnek s a
harcedzettsgnek nagyobb szerepe van.
A vezet gniuszrl megjegyzi: ez azt jelenti az egszre nzve, amit a harci erny
jelent a rszek szmra; az erk megosztott alkalmazsnl az utbbinak, egyttes
alkalmazsnl pedig az elbbinek van nagyobb szerepe, s ptolja azt, ami a hadsereg
harci ernybl netaln hinyozna. ltalban mondja a szerz valahnyszor a
hadsereg harci ernye hinyzott, azt vagy a hadvezr flnyes rtke, vagy a np
lelkesedse ptolta.
RTESTS
A SZERZ ELSZAVA
Sok plda bizonytja, hogy tbb katonai rnl, klnsen azoknl, akik tudomnyosan akartk
trgyalni magt a hbort, ez nem gy vart, s hogy fejtegetskben a pro s kontra rvek gy elnyelik
egymst, mint a kt mesebeli oroszln, melyeknek mg a farkuk sem maradt meg.
ELS KNYV
A HBOR TERMSZETE
Els fejezet
MI A HBOR?
1. Bevezets
GY gondoljuk, legclszerbb, ha elszr trgykrnk alapelemeit, maj d egyes rszeit
vagy csoportjait s vgl bels sszefggsben teljes egszt vizsgljuk. Ily
mdon az egyszertl a bonyolult fel haladunk. De mr eleve lebegjen szemnk eltt
egsz trgykrnk lnyege, mert az egyes rszletek taglalsakor, az egsszel val
sszefggskre is gondolnunk kell.
2. Meghatrozs
Nem kvnunk itt a hbornak a publicisztikban szoksos, krlmnyes
meghatrozsba bocstkozni, csupn annak alapelemvel, a prviadallal foglalkozunk;
a hbor ugyanis nem egyb kiterjedt prharcnl. De ahelyett, hogy a hbor szmtalan
klnll prviadalt egyttvve nz- nk, helyesebb, ha kt kzd felet kpzelnk
magunk el. Mindkt fl fizikai erszakkal sajt akarata teljestsre igyekszik
knyszerteni a msikat; kzvetlen clja, hogy ellenfelt leverje, s ezzel minden tovbbi
ellenllsra kptelenn tegye.
A hbor teht erszak alkalmazsa, hogy ellenfelnket sajt akaratunk
teljestsre knyszertsk.
Az erszak tudomnyos s mszaki vvmnyokkal vrtezi fel magt, hogy
szembeszlljon az ellenfl erszakval. Azok az alig szlelhet, jelentktelen korltok,
amelyeket a nemzetkzi jogerklcs nevben nmaga llt cljai el nem cskkentik
lnyegesen.1 Az erszak, helyesebben a fizikai erszak (mert erklcsi vonatkozsban az
llam s a trvny fogalmn kvl ilyen nem ltezik) teht az eszkz, akaratunknak az
ellenflre val knyszertse pedig a cl. Biztos elrse rdekben az ellensget
ellenllsra kptelenn kell tennnk. A hbor fogalmbl ereden ez teht a hadvisels
tulajdonkppeni clja. Ez utbbi bizonyos fokig httrbe szortja az igazi clt, mintha az
nem is tartoznk maghoz a hborhoz.*
3. A vgletekre tr erszak
Ltjuk teht, hogy a kutat elme a csupasz, elvont fogalmak terletn sehol sem tud
megpihenni, amg a vgletekhez nem rkezik. Itt valban vgletekkel, olyan erk
sszetkzsvel van dolga, amelyek egyedl llva csak sajt bels trvnyeiknek
engedelmeskednek. Ha teht a hbor puszta fogalmbl a magunk el tztt clra,
valamint az alkalmazott eszkzkre nzve ltalnos rvny meghatrozst kvnnnk
adni: a folytonos klcsnhatsok miatt szlssgekbe sodrdnnk. Ez pedig nem volna
egyb a kpzelet jtknl, amelyet a logikai szrszlhasogats gyenge szlaibl
szttnk ssze. Ha az abszolt meghatrozshoz ragaszkodva, minden nehzsget
egyetlen tollvonssal akarnnk elintzni, s szigor kvetkezetessggel kitartannk
amellett, hogy mindig a legvgskre kell szmtanunk teht a legnagyobb erfesztst
kell kifejtennk, e prblkozsunk rott malaszt lenne csupn, amelynek semmi kze a
val lethez.
Ttelezzk fel azt is, hogy az erfeszts vgs hatra abszolt mrtk, s knnyen
elrhet. Mg ez esetben is be kell ismernnk, hogy az emberi elme nehezen fogadn el
ezt a logikai brndkpet. Nmely esetben olyan felesleges erpazarls keletkeznk,
amelyet az llamvezets mvszetnek ms terleten kellene ellenslyoznia. Az
akaratnak akkora erfesztst kveteln ez, amely nem llna arnyban a kitztt cllal,
de nem is lenne megvalsthat. Az emberi akarat sohasem logikai furfangokbl merti
erejt.
Msknt alakul a dolog, ha az elmletrl a valsgra trnk t. Amott mindent
derltan szemlltnk, s mindkt flrl feltteleztk, hogy nemcsak trekszik a
tkletessgre, hanem el is ri azt. De bekvetkezhet-e mindez a valsgban? Csak
akkor,
* Arrl az ldozatrl Tan sz, amelyet az ellenii a hbort megelzen nem vllalt, Szerk.
Hogy azonban minderrl az olvas tves kpet ne alkosson, meg kell jegyeznnk:
amikor a hbor termszetes voltt hangslyoztuk, csupn blcseleti, logikai rtelemben
vett jellegre gondoltunk, nem pedig az sszecsapsnl valban kibontakoz erk
jellegre, amelyeket, teszem, a harcban rszvevk rzelemvilga s szenvedlye tkrz
vissza.5 Br, ha a szenvedlyek tlradnak, csak nehezen tarthatk a politikai rdek
medrben, legtbb esetben mgsem keletkezik ilyen ellentmonds, mert hatalmas
indulatokkal nagyarny politikai elkpzelsek s tervek jrnak karltve. Ahol az ilyen
tervek viszonylag jelentktelenek, s gy alig hatnak a tmegek rzelmeire, inkbb
sztnzskre, mintsem fkezskre van szksg.
Msodik fejezet
A HBOR CLJA S ESZKZEI
Az elz fejezetben megismertk a hbor bonyolult s vltoz jellegt. Most
megvizsgljuk, milyen hatsa van ennek a hbor cljra s eszkzeire.
Nzzk elszr is a clt, amelyre a hbor irnyul, hogy a politikai clkitzs
hatsos eszkze legyen; ltni fogjuk, hogy pp oly vltoz, mint maga a politikai cl, s
amilyen vltozkonyak a hbor sajtos krlmnyei.
Ha egyelre ismt a hbor tiszta fogalmt vesszk, azt kell mondanunk, hogy a
politikai cl voltakppen kvl esik a hborn. Hiszen, ha a hbor nem egyb erszak
alkalmazsnl, hogy az ellensget akaratunknak alvessk, akkor minden
trekvsnknek leversre, illetve vdtelenn ttelre kellene irnyulnia. Vizsgljuk
meg elszr teht a hbor cljt ebben a fogalmazsban, amely a valsghoz szmos
esetben igen kzel jr.
A ksbbiekben a haditerv trgyalsnl rszletesebben taglaljuk mg, hogy mit is
jelent valjban az llam vdtelenn ttele.
Mr elljrban, hrom lnyeges tnyezt kell kiemelnnk, amely magban
foglalja a tbbit. Ezek: az ellensg hadereje, orszga s akarata.
Az ellensges hadert meg kell semmisteni, illetve kptelenn kell tenni a harc
folytatsra. Megjegyezzk, hogy a kvetkezkben az ellensges hader
megsemmistse" kifejezst csak ebben az rtelemben hasznljuk,
Az ellensg orszgt el kell foglalni, mert itt jabb hader alakulhat.
Ha mindez megtrtnt is, a hbor, illetve a feszltsg s az ellensges erk hatsa
mindaddig nem r vget, amg az ellenfl akaratt meg nem trtk. Ha a szemben ll
llamvezets s szvetsgesei bkt nem ktnek vagy ha a np teljesen meg nem hdolt,
a harc mg a terlet teljes birtokbavtele esetn is - akr magban az orszgban,
akr a szvetsgesek segtsgvel jbl fellngolhat. Persze megtrtnhet ez a bkekts
utn is, de csupn azt bizonytja, hogy nem minden hbor jelent egyben vgleges
dntst s megoldst. mde az ellenllsnak szmtalan szikrja alszik ki a bkektssel,
s cskken a feszltsg. Minden npnl mindig vannak bkre hajl irnyzatok, amelyek
kszek feladni az ellenllst. Brhogyan lljon is a dolog, a bkektssel a clt elrtnek,
s a hadirdeket megszntnek kell tekintennk.
vagy terletpusztts cljbl. A kzvetlen szndk itt nem a terlet meghdtsa vagy
az ellensges hader tnkrettele, hanem csupn a krokozs. A msodik eszkzzel lve
vllalkozsainkat kivltkppen gy irnytsuk, hogy az ellensgnek minl nagyobb krt
okozzunk. Mi sem knnyebb, minthogy hadernk alkalmazsnak ktfle lehetsgt
kpzeljk el. Az egyik akkor rdemel elsbbsget, amikor az ellensg teljes leverse a
cl; ha azonban errl nincs, vagy nem is lehet sz, a msik lehetsg tbb haszonnal jr.
Azt is mondhatnk, az els inkbb katonai, a msik inkbb politikai eljrs. Magasabb
szempontbl tlve, persze mindkett katonai mvelet, s alkalmazsuk csak akkor
clszer, ha megfelel az adott krlmnyeknek. A harmadik eszkz, amely
alkalmazsnak gyakorisga folytn, messzemenen a legfontosabb: az ellensg
kifrasztsa. Ezt a kifejezst nemcsak azrt vlasztottuk, hogy trgyunkat egyetlen
szval jelljk meg, hanem azrt is, mert hen kifejezi a lnyeget, s mgsem olyan
jelkpes megjells, amint els pillanatra ltszik. A harccal val kifraszts fogalma
ugyanis magban foglalja az ellensg fizikai erinek s akaratnak a harci cselekmny
idtartamval trtn fokozatos kimertst.
Ha a harc tartama rvn akarunk az ellensg fl kerekedni, a lehet legkisebb
cllal kell megelgednnk, mert a dolog termszetbl kvetkezik, hogy
nagyobbszabs cl nagyobb erkifejtst ignyel, mint a kisebb. A legkisebb cl,
amelyet magunk el tzhetnk: a puszta ellenlls, azaz a pozitv szndk nlkli harc.
Ekkor rvnyeslnek rendelkezsre ll eszkzeink viszonylag legjobban, s ezzel
biztosthatjuk leginkbb az eredmnyt. Milyen mrtk lehet ez a negatv magatarts?
Nyilvnval, hogy nem maradhatunk teljesen ttlenek; a puszta trs nem volna tbb
harc. m az ellenlls mr harci tevkenysg, amely addig rli az ellensg erejt, amg
eredeti szndkt fel nem adja. Minden alkalommal csak ennyit akarunk elrni, s ebben
rejlik szndkunk negatv volta.
Vitathatatlan, hogy az ilyen negatv szndk, magban vve nem olyan hatsos,
mintha ugyanebben a vonatkozsban pozitv clra trnnk, feltve, hogy szndkunk
sikerl. De ppen abban rejlik a kett kzti klnbsg, hogy a negatv szndk inkbb
sikerl, teht biztosabb. Ami az egyes rszmozzanatoknl hatsban elmarad, az a harc
idtartamnak meghosszabbtsval megtrl. Ily mdon a negatv szndk a puszta
ellenlls szintn termszetes eszkze annak, hogy a harc idtartama tjn fellkerekedjnk az ellensgen, s kifrasszuk.
Innen ered a hbor egszt rint nagy klnbsg a tmads s a vdelem kztt.
Nem akarjuk ezt itt tovbb boncolgatni. Elgedjnk meg egyelre annak megllaptsval, hogy ebbl a negatv szndkbl szrmazik minden elny s a harc ersebb formi.
Ebben nyilvnul meg az eredmny nagysga s biztossga kzti viszony filozfiaidinamikai trvnye. Errl a tovbbiakban mg rszletesen fogunk beszlni.
A negatv szndk, vagyis erinknek pusztn az ellenlls rdekben val
egyestse, flnyt jelent a harcban; ha ez a flny akkora, hogy az ellenfl esetleges
erbeni tlslyt is kiegyenlti, a harc puszta tartama rvn az ellenfl egyre inkbb
olyan helyzetbe kerl, hogy tovbbi erk elfecsrlse nem ll mr arnyban politikai
cljval, s sszerbb, ha abbahagyja a harcot. Amikor a gyengbb fl ersebbel akar
szembeszllni, tbbnyire ellenfele kifraszt- shoz folyamodik.
A htves hborban Nagy Frigyes sohasem verhette volna le az osztrk
monarchit; ha XII. Kroly7 pldjt prblja kvetni, bizonyosan rajtavesztett volna.
Kem azonos az invzi (elznls) korszer rtelmezsvel. Lsd mg a 2. ktet hetedik knyvnek
21. fejezett. Szerfc.
hress vlt ilyen esemny mennyire lln meg az utlagos brlatot. Clunk csupn az,
hogy rmutassunk a hbor lefolysnak ilyen lehetsgre.
Hborban egyedli eszkznk az tkzet. Alkalmazsa azonban a clok
vltozatossga folytn oly sok irny, hogy ezzel* ltszlag mitsem nyertnk. Valjban
azonban nem gy van, mert az eszkznek ezzel az egysges szemlletvel olyan
vezrfonalhoz jutunk, amely vgighzdik a hbors tevkenysg egsz szvevnyn, s
sszetartja azt.
A hbor szmos clja kztt az ellensges hader megsemmistst csupn egyik
lehetsges clkitzsnek tekintettk. Mellztk annak vizsglatt, hogy a tbbi clhoz
viszonytva, milyen fontossgot tulajdontsunk neki. Jelentsge mindig a
krlmnyektl fgg, s rtkt ltalnossgban eddig nem hatroztuk meg. Most jbl
visszatrnk erre a krdsre, s ltni fogjuk, hogy szksgszeren mily nagy jelentsge
van.
A hborban egyedl az tkzet hatsos. Az tkzetben a szemben ll harcier
megsemmistse szolgl clunk eszk zl mg akkor is, ha a gyakorlatban tkzetre
nem kerl sor. A dnts ugyanis mindig annak felttelezsn alapszik, hogy a
megsemmists ktsgtelen. Minden haditevkenysg alapja, ezek szerint, az ellensges
hader sztzzsa, s vgeredmnyben minden tervezs, mint boltozat a pillrekre, erre
tmaszkodik. Minden tnykeds abbl a felttelezsbl indul ki, hogy a fegyveres dnts
ha valban bekvetkezik kedvez lesz. A hbor kisebb vagy nagyobb mveletei
szempontjbl a fegyveres dntsnek ugyanaz a jelentsge, mint kereskedelmi
vltgyletnl a kszpnzfizetsnek. Brmily tvoliak is ezek az sszefggsek, brmily
ritkn kvetkezzk is be a realizls valsznsge sohasem hinyozhat teljesen.
Minden szmts alapja teht a fegyveres dnts. Kvetkezskppen az ellenfl
szerencss fegyveres dntse keresztlhzhatja szmtsainkat; spedig nemcsak az a
dntse, amelyre szmtsunkat kzvetlenl alapoztuk, hanem minden ms jelents
dntse is. Minden szmottev fegyveres dnts vagyis az ellensges harci erk
megsemmistse visszahat valamennyi megelzre, miknt a folyadk felszne
kiegyenltdsre trekszik.16
Ismteljk teht, hogy az ellenfl harci erejnek megsemmistse a leghatsosabb
eszkz, amely mellett minden ms eszkz httrbe szorul.
Ez az eszkz termszetesen csak minden egyb krlmny sszhangja esetn jhet
szba. Nagy hiba volna ezrt, ha ebbl arra kvetkeztethetnnk, hogy a vaktban val
megrohans eredmnyesebb a krltekint eljrsnl. Az elhamarkodott megrohans
nem az ellensget, hanem a sajt erinket teheti tnkre; erre teht nem is gondolhatunk.
A nagyobb hatst nem az eljrs mdja, hanem a kitztt cl szempontjbl kell
mrlegelnnk, s ezrt egyik elrt cl hatst csak a msikkal vethetjk ssze.
Hangslyozzuk, hogy amikor az ellensges hader megsemmistsrl beszlnk,
nem pusztn a fizikai erkre, hanem sokkal inkbb az erklcsi erkre kell gondolnunk,
hiszen ezek elvlaszthatatlanul sszefondnak mindentt. Mondottuk mr, hogy egy
nagy megsemmist mvelet (nagy gyzelem) felttlenl hatssal van a tbbi fegyveres
dntsre is, s ezrt itt az erklcsi elem, ha szabad gy kifejeznnk magunkat, gyszlvn
a folyadk gyorsasgval rad szt mindenv. Az ellensges erk megsemmistsnek
minden mst fellml jelentsgvel csak vrhat vesztesgnk s kockzatunk ll
szemben. Ha ezeket sokalljuk, ms utat kell vlasztanunk, hogy clunkat elrjk.
16 Egy hadtest vesztett tkzett a hadsereg gyzelme jrteheti. Y. a harmadik knyv 13. fejezetvel.
SzerJc.
Harmadik fejezet
A HARCI GNIUSZ
Minden bizonyos fok mvszettel vgzett emberi tnykeds sajtos rtelmi s
rzelmi adottsgokat kvn. Az olyan szellemet, amelyben ezek az adottsgok
kimagaslak, s teljestmnyk is rendkvli gniusznak nevezzk.
Tudjuk jl, hogy ezt az elnevezst, sokfle vonatkozsa miatt, klnbz
rtelemben hasznljk. Ezrt nagyon nehz a gniusz lnyegnek meghatrozsa. Nem
lvn sem filozfusok, sem nyelvszek, engedtessk meg, hogy az ltalnos
adta, mint inkbb az eszmei szemmrtk rtend. A kifejezs, mint ahogy maga az egsz
trgy is, inkbb a harcszat krhez tartozott, br nem hinyozhat a hadszat terletrl
sem, hiszen itt is gyakran szksg van gyors elhatrozsra. Hagyjuk el a fogalombl
mindazt, ami jelkpes s szktett rtelmezs, gy nem jelent mst, mint a valsg gyors
felismerst, amely a kznsges rtelem eltt rejtve marad, vagy csak hosszas
vizsglds s latolgats utn bukkan el.
A hatrozottsg, a btorsg esetenknt val megnyilvnulsa; ha jellemvonss
alakul, lelki alkatt vlik. Itt most nem a szemlyes veszllyel, hanem a felelssg
krdsvel, teht bizonyos mrtkben a lelki veszllyel szembeszll btorsgra
gondolunk. Ezt gyakran courage d'esprit"-nek* hvtk, mert az rtelem mkdsbl
fakad, br nem rtelmi mkds, hanem rzelmi megnyilvnuls. Az rtelem nmagban mg nem btorsg, igen okos emberek gyakran hatrozatlanok. Az rtelemnek
elszr a btorsg rzst kell felkeltenie, s ezt kell kvetnie, mert srget pillanatok
hevben az embert inkbb rzelmei, mint elmleti megfontolsok vezrlik.
A hatrozottsgnak jut teht az a szerep, hogy elgsges indtok hinyban, a
ktelyek s az ingadozs buktatin tsegtsen. Nem szabatos szhasznlatban ltalban a
vllalkoz kedvet, a merszsget s a vakmersget is gy nevezik. Nem beszlhetnk
azonban hatrozottsgrl, ha az egyn magatartsnak szubjektv vagy objektv, helyes
vagy helytelen, de elgsges indtoka van. Ha ezt tennk, mi magunk vetnnk nem
ltez ktelyeket a mrleg serpenyjbe.**
Csak ers vagy gyenge egynisgrl lehet itt sz. Nem vagyunk annyira
kicsinyesek, hogy felrjuk a kznapi szhasznlat e jelentktelen hibjt;
megjegyzsnk csak arra szolgl, hogy elejt vegye a tves ellenvetseknek.
A hatrozottsgot teht, amely fellkerekedik a ktes helyzeteken, csak az rtelmi
mkds egszen sajtos megs
tartanak a veszlytl, amely tves dntskbl fakadhat, s mivel nem elgg otthonosak
a dolgukban, tlkpessgk ereje elvsz, s annl ttovzbbak, minl jobban rzik
hatrozatlansguk slyt, s minl inkbb megszoktk egybknt a villmgyors
cselekvst.
* Genealgia szrmazstan, leszrmazs; itt: kialakulsi folyamat. Szerk.
Becsvgy. Ford.
Ford.
18Dicsszomj.
mert ellenvetsknt azt mondhatnk, hogy a szban forg kpessghez egszen sajtos,
inkbb mlyensznt, mint tfog rtelemre van szksg. Taln kzelebb kerlnk az
igazsghoz, ha felttelezzk, hogy azt az ert, amely az rtelem vezet szerept a leghevesebb rzelmi kitrsek kzepette is megrzi: az nuralmat, az rzelem vilgban
kell keresnnk. Van ugyanis egy olyan rzelem, amely az ers lelkletekben
ellenslyozni kpes a felkorbcsolt szenvedlyeket, anlkl, hogy kioltan ket, s
egyenslyt teremtve biztostja az sz vezet szerept. Emberi mltsgunk rzete az,
amely helyrebillenti a megzavart egyenslyt. E fennklt, bszke rzelem lelki szksgletknt lp fel, hogy magatartsunkat mindig s mindentt a megfontoltsg s az
rtlem vezrelje. Azt mondhatnk ezrt, hogy az ers lelklet a leghevesebb
megrzkdtatsok kztt sem veszti el egyenslyt.
Ha rzelmi belltottsguk szempontjbl vizsgljuk az embereket, el'szr is a
szenvtelen, indulatba alig hozhat emberek tnnek szemnkbe, akiket egykedveknek
vagy kznyseknek nevezhetnk.
Msodszor olyan lnk termszet embereket ltunk, akiknek rzsei sohasem
lpnek t egy bizonyos hatrt, s akiket rzelmekben gazdag, de nyugodt embereknek
ismernk.
Harmadsorban olyan szerfltt ingerlkeny embereket tallunk, akiknek rzelmei a
puskaporhoz hasonlan gyorsan s hevesen fellobbannak, azonban nem tartsak.
Vgl, negyedszer vannak olyan emberek, kiknl csekly okok nem vltanak ki
rzelmeket, s ltalban csak lassan, fokozatosan jnnek indulatba, de rzseik
nagyerejek, s igen tartsak. Ezek az erlyes, rejtett szenvedly egynek.
Az rzelmi adottsgokban mutatkoz klnbsg, valsznleg a fizikai erk
hatrhoz kzel, az emberi idegrendszerben rejlik; ez pedig ktlt termszetnek
megfelelen egyik felvel az anyag, msikkal a szellem fel fordul. Gyarl
filozfink nem engedi meg, hogy e homlyos terleten tovbb vizsgldjunk.
Felttlenl vessnk azonban egy pillantst arra, miknt viselkednek a klnbz
termszet emberek haditevkenysg kzben, s vizsgljuk meg, menynyire vrhatunk
tlk nagy lelkiert.
A kznys emberek nem egyknnyen zkkenthetk ki lelki egyenslyukbl;
termszetes azonban, hogy ahol nincs ermegnyilvnuls, ott nem lehet sz lelkierrl
sem. Tagadhatatlan ezrt, hogy az ilyen emberek rendthetetlen lelkiegyenslyuk folytn
a hborban valamifle egyoldal rtermettsget rulnak el. Hinyzik ugyan bellk
gyakran a cselekvs pozitv indtka, az sztnzer, kvetkezskpp a tett is, de mgis
ritkn hibznak.
A msodik osztlyba sorolt emberek sajtossga az, hogy aprsgok is hamar
cselekvsre ksztetik ket, nagy horderej dolgok terhe alatt azonban knnyen
sszeroskadnak. Az effajta emberek sernyen tevkenykednek a szerencstlenl jrtak
megsegtsn, az egsg np szerencstlensge azonban csali elszomortja, de cselekvsre
nem indtja ket.
Az ilyen frfiak tevkenyek a hborban, s lelki egyenslyuk sem hinyik,
nagyszer dolgokat azonban sohasem visznek vgbe, hacsak ehhez fejlett rtelmi
kpessgkkel az indtokot meg nem talljk. Ritka eset azonban, hogy ilyen rzelmi
belltottsg ers, fggetlen rtelemmel prosuljon.
A fellngol, fellobban rzsek egymagukban nem hasznosak a gyakorlati letben,
s gy a hborban sem. Erdemk a nagy sztnzer, de ez nem elg tarts. Ha az ilyen
egynek lobbankonysghoz tetter, btorsg s becsvgy is jrul, alacsonyabb
beosztsban gyakran igen jl bevlnak, azon egyszer oknl fogva, mivel az alsbb
parancsnok harci mkdse jval rvidebb ideig tart; gyakran egyetlen btor
XII. Krolyt nem tartjk ltalban lngsznek, mivel haditetteit nem tudta
magasabb szempontoknak s blcsessgnek alrendelni, s ily mdon ragyog
eredmnyei sem lehettek. IV. Henriket12 sem mondjuk lngsznek, mert lete tl rvid
volt ahhoz, hogy hborival tbb llam sorsba beleszljon, s olyan rgikban
prblkozzk, ahol a nemes rzelmek s a lovagias szellem kevsb hat az ellensgre,
mint a bels villongsok letrsnl.
Mivel reztetni akarjuk, hogy mi mindent kell egyetlen pillantssal felmrni s
megragadni, ezrt els fejezetnkre utalunk.
lltjuk, hogy a hadvezr llamfrfiv vlik, de tovbbra is hadvezrnek kell
maradnia. Tekintse t egyrszt az egsz llamgpezetet, msrszt tudja pontosan, hogy
mit rhet el a kezben tartott eszkzkkel.
Az sszefggsek sokoldalsga s elmosd hatra folytn, igen sok tnyezvel
kell szmolni. Emellett a legtbb tnyez csupn a valsznsg trvnye szerint
rtkelhet. Ha a katonai vezet nem tudn mindezt igazsgot megsejt szellemnek
egyetlen pillantsval felmrni, elveszne a vlemnyek s szempontok tmkelegben, s
tlkpessge semmikppen sem talln meg a helyes utat. Ilyen rtelemben tallan
mondta Bonaparte, hogy a hadvezrre hrul dntsek legtbbje olyan matematikai
feladat, amely mg egy Newton13 s egy Eulerxi kpessgeihez sem volna mltatlan.
A kivl rtelmi kpessgtl nem kvnunk itt mst, mint azt, hogy bmulatosan
les ttekint- s tlkpessgvel rptben is szmtalan olyan homlyos elkpzelst
rintsen s vessen el, amelyet a kznsges rtelem csak nagy fradsggal dertene fel,
s amely minden erejt kimerten. Ez a magasabb rend szellemi tevkenysg, ez a
lngesz leslts azonban mgsem vlnk trtnelmi erv, ha nem tmogatnk az
elbbiekben trgyalt rzelmi s jellembeli tulaj donsgok.
Az igazsg nmagban az embernl nagyon gyenge indt er; ezrt oly nagy a
klnbsg a felismers s az akarat, a tuds s a kpessg kztt. Az embert cselekvsre
legersebben rzsei sztnzik; az ers kitarts az rzelmeknek s az rtelemnek (ha
szabad e kifejezst hasznlnunk) tvzetbl kovcsoldik ki, amelyet hatrozottsg,
szilrdsg, llhatatossg, s jellemszilrdsg formjban ismertnk meg.
Ha egybknt a hadvezrnek ezt a fokozott szellemi s rzelmi tevkenysgt
csupn jhiszemen feltteleznnk, s az nem cselekedeteinek teljes sikerben
nyilvnulna meg, csak ritkn vlnk trtnelmi haterv.
Mindaz, ami a hadiesemnyek lefolysrl ismertt vlik, rendszerint igen egyszer
s egymshoz nagyon hasonl. Az esemnyek puszta elbeszlsbl nem tnnek ki a
kzben lekzdtt nehzsgek. Csak nha egy-egy hadvezrnek vagy bizalmasnak
emlkiratbl, esetleg egyes esemnyekre irnyul kln trtnelmi kutatsokbl kerl
napvilgra a lezajlott trtnsek szvevnynek nhny szla. A jelents tetteket
megelz legtbb megfontolst s szellemi tusakodst szndkosan titokban tartjk,
mivel politikai rdekeket rint, vagy pedig vletlenl. feledsbe megy, mert csak
llvnyzatnak tekintik, amelyet az plet elkszlte utn le kell bontani.
Ha vgl is anlkl, hogy a nagyobb lelkier fogalmnak pontosabb
meghatrozsra vllalkoznnk megszokott fogalmaink segtsgvel magn az
rtelmi kpessgen bell hajtannk valamifle klnbsget tenni, s megkr- deznk:
az rtelem melyik fajtja ll vgtre is legkzelebb a harci gniuszhoz, akkor mind az
elmleti megfontols, mind pedig a tapasztalat azt mondatn velnk, hogy inkbb a
vizsgld, mint az alkot, inkbb az tfog, mint az egyoldal rtelem, inkbb a hvs,
mint a forr koponyk azok, akikre a hborban testvreink s gyermekeink dvt,
haznk becslett s biztonsgt rbzhatjuk.
Negyedik fejezet
A VESZLY
Mieltt a hborszlte veszlyt megismernk, inkbb vonz, mint visszariaszt
elkpzelsnk van rla. Midn a lelkeseds mmorban rohamlptekben rtrnk az
ellensgre, vajon szmoljuk-e a golykat s az elesetteket? Vajon nehz lehet-e rpke
pillanatokig behunyt szemmel elbe menni a dermeszt hallnak, nem bnva, hogy
magunkat vagy msokat ragad-e el, ha mindezt a gyzelem ragyog cljrt, a becsvgy
szomjt olt gymlcsrt tesszk? Nem lesz nehz, s mg kevsb ltszik annak! mde
az ilyen, korntsem szvdobbansnyi pillanatok ritkbbak, mintsem gondolnnk, mert,
mint sszekotyvasztott gygyszereket, felhgtja s elrontja az id.
Ksrjk el az jdonslt katont a harcmezre. Ha megkzeltjk a harcteret, az
gyk mind jobban hallhat drgse, majd a golyk svtse nygzi le a tapasztalatlan
katona figyelmt. Mgttnk s elttnk golyk csapdnak.. Felsietnk a dombra, ahol a
parancsnokl tbornok s npes trzse tartzkodik. Itt az gygolyk becsapdsa, a
grntok robbansa mr oly kzeli s oly sr, hogy a fenyeget letveszly elnyomja az
ifji fellngolst. Hirtelen sszeesik egy ismersnk, grnt vg a tmegbe,
nkntelenl belremegnk; kezdjk rezni, hogy nem vagyunk mr egszen nyugodtak
s higgadtak; mg a legbtrabb is bizonyos fokig elfogdott vlik. A tombol csatban,
amelyet eddig sznjtkknt szemlltnk, most gyernk a legkzelebbi hadosztlyparancsnokhoz. Zporoznak a golyk, s sajt gyink dreje csak fokozza a
nyugtalansgot. A hadosztlyparancsnoktl menjnk a dandrparancsnokhoz.
Kzismerten vitz tbornokunk vatosan a domb, hz vagy fk mgtt tartzkodik,
jell a nvekv veszlynek. Kartcs zg a hztetk s a mezk fltt, gygolyk
svltenek felettnk minden irnyban, s mind gyakrabban hangzik a puskagolyk
ftylse. Most mg egy lps elre a csapatokhoz, az rkon t foly tzharcban btran
kitart gyalogsghoz. Vszesen sziszeg golyk rpkdnek mindenfel, rvid les
hangjuk jelzi, hogy flnk, fejnk s lelknk fltt alig hvelyknyire jrnak. Radsul a
sebesltek s elesettek lttra a rszvttl elszorul hevesen dobog szvnk.
A mindjobban torld veszly kzepette az jdonslt harcos felttlenl rzi, hogy
gondolatvilgt ms valami mozgatja s irnytja, mint szemllds kzben. Ember legyen a talpn, aki ezeknek az els benyomsoknak a hatsra nem veszti el gyors
elhatroz kpessgt. Igaz ugyan, a megszoks hamar eltomptja a benyomsokat. Alig
fl ra mltn, kisebb-nagyobb mrtkben majd mindennel szemben kzmbsekk
vlunk, ami krlttnk trtnik. Elfogdottsgt azonban az tlagember sosem kzdi le
teljesen, s lelke termszetes rugalmassgt sem nyeri vissza. Rdbbennk teht, hogy
tlagos lelki adottsggal itt annl kevsb boldogulunk, minl nagyobb a rnk ruhzott
hatskr. Nagy-nagy, lelkesedsbl s higgadtsgbl fakad, velnk szletett
hsiessgre, sarkall becsvgyra vagy a veszly tarts megszoksra van szksg ahhoz,
hogy e nyomaszt krnyezet hatsa ne lpje tl a ngy fal kztt megszokott mrtket.
A veszlyt a hbors srldsok kz kell sorolnunk, s az igazsg
megismersnek tartozunk vele, hogy tiszta kpet alkossunk felle. Ezrt beszltnk itt
rla.
tdik fejezet
A TESTI FRADALMAK
Ha valakinek a hbors esemnyeket csak abban a pillanatban kellene megtlnie,
amikor fagytl meggmberedett, forrsgtl s szomjsgtl eltikkadt, vagy amikor a
nlklzs s fradtsg letrte, trgyilagos megtlsre aligha volna kpes, tlete
szubjektv lenne, a trgyhoz val viszonyt nmagbl kiindulva tln meg. Beltjuk
ennek igazsgt, ha arra gondolunk, hogy a slyos esetek szemtani mennyire
lehangoltan, ertlenl, st kishiten tlik meg a kvetkezmnyeket, klnsen amg az
esemnyek srjben vannak. Ez legyen szmunkra irnyad, amikor a testi fradalmak
hatst mrlegeljk s megtljk.
A hbor dolgai kzl fleg testi ernk megfesztsnek mrtkre nem adhat
rendszably. Ha nem bnunk pazarlan vele, minden ms ernk tnyezjv vlik; senki
sem tudja pontosan megmondani, meddig fokozhat. Meg kell jegyeznnk azonban,
hogy miknt csak a vadsz ers karja kpes a nyl hrjt jobban megfeszteni, ppgy
csak ers lelklet embertl vrhatjuk, hogy seregnek harci erejt jobban megfesztse.
Egszen ms az, ha egy hadsereg nagy veresgek kvetkeztben, veszlyektl
krlvve, roskatag falknt omlik ssze, s megmeneklst csupn testi erejnek vgs
megfesztstl vrhatja, mintha bszke rzsektl thatva, diadalittasan minden
erejvel vezrnek felttlen akaratt kveti. Ugyanaz az erfeszts, amely amott
legfeljebb rszvtre indthat, itt csodlattal tlt el, mert sokkal nehezebb volt elrni.
A gyakorlatlan emberi szem itt teht olyan jelensgeket Ii, amelyek a szellemi
tevkenysget mintegy a bizonytalansg bklyiba verik, s titkon elemsztik a llek
erit.
Br itt tulajdonkppen csak arrl az erfesztsrl van sz, amelyet a hadvezr a
hadseregtl, a parancsnok alrendeltjeitl kvetel meg, illetve a vezet btorsgrl,
amellyel szmon kri, s mvszetrl, amellyel fenntartja azt, mgis a, parancsnok, st
a hadvezr testi fradalmait sem szabad gyeimen kvl hagyni. Ha mr a hbor
lelkiismeretes elemzse kzben idig jutottunk, vgl mg ennek az aprsgnak a
fontossgrl sem feledkezhetnk meg.
A testi fradalmakrl itt fknt azrt esik sz, mert ez - miknt a veszly a
srldsok legmlyebben fekv okai kz tartozik, s mert bizonytalan mrete a
rugalmas testekhez teszi hasonlv, amelyeknl a srlds, miknt ismeretes, igen
nehezen szmthat ki.
Nehogy a hbort megnehezt felttelek megtlse s felmrse tvtra vezessen,
a termszet tlkpessgnk irnytst az rzletre bzta. Senkinek sem vlik elnyre,
ha fogyatkossgaira hivatkozik, amikor csroljk vagy mltatlanul bnnak vele; de
igenis megteheti ezt, ha a megalzst szerencssen elutastotta, s fnyesen megtorolta.
ppen gy egyetlen hadvezr s hadsereg sem enyhtheti a dicstelen veresg szgyent a
veszlyek, nlklzsek s erfesztsek rszletezsvel, viszont gyzelem esetn ezek
nvelik dicssgt. A ltszlagos mltnyossg ellen, amelyre egybknt tletnk
kaphat lenne, rzletnk mint felsbb tlszk tiltakozik.
Hatodik fejezet
A HREK
Hreken azoknak az rteslseknek az sszessgt rtjk, amelyeket az ellensgrl
s orszgrl szerznk, s amelyek elgondolsaink s cselekedetnk alapjt kpezik. Ha
mr most ennek az alapnak mibenltt vizsgljuk: megbzhatatlan s vltozkony voltt
ltva, csakhamar az az rzsnk tmad, hogy bizony a hbor plete fenyegeten
veszlyes, knnyen sszeomolhat, s bennnket is romjai al temethet. Megtalljuk
minden tanknyvben, hogy csak biztos hrekben bzzunk, hogy mindig bizalmatlanok
legynk. Ez azonban paprz sovny vigasz, olyan blcsessg csupn, amelyhez a
rendszerfaragk s kziknyvgyrtk seklyes blcsessge folyamodik.
A hborban szerzett hrek jrszt ellentmondak, nagyobb rszk hamis,
legtbbjk pedig meglehetsen bizonytalan. Ezrt a tiszttl csak azt kvetelhetjk meg,
hogy tbb-kevsb klnbsget tudjon tenni kzttk. Ez viszont nagy trgyi, szakmai
s emberismeretet, s j tlkpessget kvn tle; kzben mindig a valsznsg
trvnyeire kell tmaszkodnia. Ezek a nehzsgek mr a tulajdonkppeni hbors
krleten kvl, a ngy fal kztt vgzett els tervezsnl is jelentkenyek, de
hasonlthatatlanul nagyobbak ott, ahol a hbor forgatagban egyik hr a msikat kergeti.
Mg szerencse, ha az ellentmond hrek bizonyos fokig kiegyenslyozzk egymst, s
maguk hvjk ki a brlatot. De mg nehezebb a sora a tapasztalatlan embernek, ha nem
segti gy a vletlen, st az egyik hr a msikat megersti, igazolja, esetleg felnagytja,
s az ltalnos kpet mindig jra festi, de mikor azutn villmgyorsan dnteni kell, az
elhatrozs ostobasgnak tnik, a hrek pedig hazugsgnak, tlzsnak, tvedsnek stb.
bizonyulnak. Rviden: a legtbb hr hamis, s a flelembl a hazugsg s valtlansg j
erre kl. ltalban a rosszat hamarabb hisszk el, mint a jt. Mindenki hajlamos arra,
hogy a rosszat nmileg felnagytsa, s br a tlzott veszly-hrek nmaguktl omlanak
ssze, mgis minden lthat ok nlkl, mint a tenger hullmai, jbl s jbl
visszatrnek. A hadvezr sajt jobb meggyzdsbe vetett bizalma sziklaszirtknt
lljon, amelyen megtrnek a hullmok. Nem knny szerep ez. Akit a termszet nem
ldott meg kell vrmrsklettel, vagy tlkpessgt nem szilrdtottk meg hbors
tapasztalatok, az vsse jl emlkezetbe, hogy meggyzdse ellenre is inkbb remlje
a jt, mint flje, rettegje a rosszat. gy rizheti csak meg lelki egyenslyt. A tisztnlts
nehzsge miatt, a dolgok egszen msknt tnnek fel, mint ahogyan elkpzeltk; ez
egyike azoknak a tnyezknek, amelyek hborban a legnagyobb srldst okozzk. Az
rzkek benyomsa ersebb a megfontolt szmtson nyugv elgondolsnl, olyannyira,
hogy nem volt mg valamilyen jelentkenyebb vllalkozs, amelynl a parancsnok a
vgrehajts els pillanatban ne kzdtt volna jabb ktelyekkel. A befolysolhat
egyszer emberek a helysznen tbbnyire tancstalann vlnak. Azt hiszik, a
krlmnyek msmilyenek, mint ahogy elkpzeltk, annl is inkbb, mert jra idegen
sugallatra bzzk magukat. De mg aki maga ksztette is a tervet, s most ltja a
valsgot, knnyen ktelkedik korbbi vlemnyben. Rendthetetlen nbizalom kell
ahhoz, hogy felvrtezve lljon a pillanatnyi benyomsok ltszlagos ostromval
szemben. A helyzet alakulsa sorn korbbi meggyzdse majd igazoldik, ha sikerl
flretolnia a sznfalakat, amelyeket a sors a veszly durvn felnagytott alakjaival a harci
jelenetek el llt. gy a lthatr kitgul. me, ilyen nagy szakadk ttong a tervezs s
vgrehajts kztt.
Hetedik fejezet
A SRLDSOK
Amg nem ismerjk a hbort, nem rthetjk meg, miben rejlenek azok a
nehzsgek, amelyekrl mindig sz esik, s mit jelent a hadvezrtl megkvetelt lngsz
s rendkvli lelkier szerepe. Minden kzenfekvnek ltszik, a megkvnt ismeretek oly
egyszernek, a szmtsok pedig any- nyira jelentkteleneknek tnnek, hogy velk
szemben a legegyszerbb felsbb-matematikai feladat is nagy tudomnynak ltszik. Ha
azonban lttuk mr a hbort, sok mindent megrtnk, de mg gy is szerfltt nehz
lerni e klnbsg okt, s ezt a lthatatlan, de mindentt rvnyesl tnyezt.
A hborban minden igen egyszer, mde mg a legegyszerbb dolog is nehz. A
nehzsgek felhalmozdnak s srldsokat okoznak, amelyekrl nem lehet helyes
fogalma annak, aki nem ltott mg hbort. Kpzeljnk el egy utast, aki napi tjnak
vgn estre mg kt llomst hajt elrni, ami postalovakkal ngy-t rai utazst jelent
az orszgton. Cseklysg az egsz. De midn elrkezik az utols eltti llomsra,
egyltaln nem, vagy csak hitvny lovakat tall, majd meg hegyes vidk, rossz utak
kvetkeznek. Ks jszaka lesz, s utasunk rl, hogy nagy fradsggal elri a kvetkez
llomst, s ott szegnyes szllst tall. ppen gy a hborban is szmtalan apr
krlmny jtszik kzre, amelyet papron sohasem lehetett elre szmba venni, ami
miatt aztn messze elmaradunk a cltl. A vasakarat legyzi ezeket a srldsokat,
lednti az akadlyokat, de ennek termszetesen a hadigpezet is krt vallja. Ezzel
egybknt mg tbbszr tallkozunk. Mint valami obeliszk, amelyhez a helysg minden
ftja vezet, ll a hadmvszet kzppontjban parancsolan magasba emelkedve a
bszke szellem szilrd akarata.
Srlds csak gy nevezhetjk ezt a fogalmat, amely megklnbzteti a valdi
harcot a trkpen foly hbortl. A katonai gpezet, a hadsereg s minden hozztartoz
szervezet alapjban vve igen egyszer, s gy knnyen kezelhetnek ltszik. Gondoljuk
meg azonban, hogy egyetlen rsz sem ll egy darabbl, hanem egyedekbl tevdik
ssze, kik nmaguk is minden irilyban srldst okozhatnak. Elmletben egszen jl
hangzik: a zszlaljparancsnok felels a kiadott parancs vgrehajtsrt, s mivel
zszlaljt a fegyelem egyetlen egssz kovcsolta ssze, maga pedig elismerten
lelkes ember a gerenda gy egy csapszeg krl kevske srldssal forog. A
valsgban azonban nem gy van. A hborban nyomban kivilglik, ha elkpzelseink
tlzottak s hibsak. A zszlalj bizonyos szm emberbl ll, akik kzl a
legjelentktelenebb is okozhat vletlenl fennakadst s zavart. A hborval egyttjr
veszlyek, testi fradalmak a bajt annyira fokozzk, hogy annak legfbb forrsv
vlnak.
Ez az iszony srlds nem sszpontosul nhny pontra, mint a mechanikban,15
ezrt mindig a vletlennel trsul, s kiszmthatatlan jelensgeket szl. Ilyen vletlen
lehet, teszem, az idjrs. A kd megakadlyozhatja, hogy az ellensget idben
feldertsk, hogy egy lveg kell idben tzeljen vagy egy jelents a parancsnokhoz
jusson. Esben pldul egyik zszlalj nem rkezik be, a msik is csak ksve, mert
hrom ra helyett taln nyolcat kellett menetelnie; vagy a lovassg nem kpes
eredmnyesen kzbevgni, mert megreked a nagy srban stb.
104Ez a nhny rszlet csak arra szolglt, hogy a szerz vilgosan rzkeltesse az
olvasval, mirl is van sz, mert egybknt e nehzsgekrl kteteket lehetne rni.
Hogy ezt elkerljk, s a hborban fellp kisebb nehzsgek sokasgrl mgis
helyes fogalmat alkossunk br tartunk attl, hogy frasztak lesznk , bemutatunk
mg nhny pldt. Ez mg azok rszre is tanulsgos lesz, akik mr rgebben
megrtettek bennnket.
A haditevkenysg nehz viszonyok kztt vgrehajtott mozgs. Amint kptelenek
vagyunk a vzben termszetesen s egyszeren mozogni, knnyen s pontosan lpni,
ppoly kevss tudunk a hborban kznsges ervel mg csak kzepes eredmnyt is
elrni. Ily mdon a j elmleti oktat olyan, mint az szmester, aki szrazon
gyakoroltatja a vzben szksges mozdulatokat, noha azok gy furcsnak s
termszetellenesnek tnnek is. Azok az oktatk, akik maguk sohasem merltek vz al,
vagy tapasztalataikbl semmi ltalnosan hasznlhatt nem tudnak leszrni, ugyancsak
hjn vannak a gyakorlati rzknek, s ostobk is, mert csak azt tantjk, amit mindenki
amgyis tud a jrst.
Megllapthatjuk mg, hogy mindenfle hborban srn fordulnak el sajtos
jelensgek, ennlfogva a hbor olyan ztonyokkal teli ismeretlen tengerhez hasonlt,
amelyet a hadvezr szelleme sejt ugyan, de szeme sohasem ltott, s amelyen
koromstt jszakban kell hajznia. Ha hozz mg ellenszl is tmad, teht a vletlen is
ellene fordul, a legnagyobb mvszetre, llekjelenltre s er'fesztsre van szksge ott,
ahol a tvoli szemll azt gondoln, hogy minden simn megy. A srldsok felismerse
a legfbb rsze annak a gyakran dicsrt haditapasztalatnak, amelyet minden j
tbornoktl megkvetelhetnk. Termszetesen nem az a j tbornok, aki a srldsokrl
minl elevenebb kpet alkot, s aki ezrt leginkbb a hatsuk al kerl (a
haditapasztalattal rendelkez agglyoskod tbornokok npes csoportja ez), hanem, aki
ismeri a srldsokat, hogy ahol csak lehet, rr legyen rajtuk, s ne vrjon olyan pontos
eredmnyeket, amelyek ppen emiatt nem rhetk el. A srldsokat egybknt
elmletileg sohasem ismerhetjk meg elgg. Ha kpesek volnnk is r, hinyoznk
tlkpessgnknek az a gyakorlottsga, mely a hozzval rzken is mlik, s amelyre
a kicsiny, szertegaz dolgoknl nagyobb szksg van, mint ahol a nagy, dnt eseteket
nmagunkkal s msokkal elzleg megtancskozhatjuk. Miknt a vilgfi,
tlkpessgnek immr szokss vlt tapintatval mindig illenden beszl, cselekszik
s forog a vilgban, ppen gy csak haditapasztalatokkal rendelkez tiszt tud, a
nehezebb s knnyebb esetekben egyarnt mondhatjuk, a hbor minden rversnl
megfelelen dnteni s hatrozottan intzkedni. Az ilyen tapasztalat s gyakorlat
szinte nkntelenl szli a gondolatot: ez megy, amaz nem. gy nem egyknnyen ad
okot a megrovsra, ami a hborban, ha gyakran megtrtnik, alapjban rendti meg a
szemlye irnti bizalmat, s roppant veszlyess vlik.
A srldsok, illetve az, amit gy neveztnk, neheztik meg a ltszlag knny
dolgokat. A tovbbiakban erre mg gyakran visszatrnk, s akkor kitnik, hogy a
tapasztalaton s az ers akaraton kvl mg mennyi msfajta rtkes szellemi
tulajdonsgra is szksge van a j hadvezrnek.
Nyolcadik fejezet
ZR MEGJEGYZSEK AZ ELS KNYVHZ
MSODIK KNYV
A HBOR ELMLETE
Els fejezet
A HADMVSZET BEOSZTSA
tisztban volna. Mlyrehat oknak kell lennie azonban, hogy ezt a felosztst a
gyakorlatban gyszlvn vakon kvetjk, s megmondhatjuk, a kzhasznlat vezetett r.
Egyes szerzk nknyes s a dolog termszettl idegen megllaptsai viszont a
gyakorlatban hasznlhatatlannak bizonyultak.16
A mi felosztsunk szerint a harcszat a harci erknek az tkzetben, a hadszat
pedig az tkzeteknek a hbor cljra val alkalmazst tantja.
A behatbb trgyals sorn tisztzzuk majd az tkzeteknek, mint egysgeknek,
kzelebbi fogalmt s feltteleit. Egyelre elgedjnk meg annak megllaptsval, hogy
az egy idben vvott tkzeteknl az egysg fogalma a trre vonatkoztatva addig terjed,
ameddig a szemlyes parancs elr, idre vonatkoztatva vagyis az egymst kvet
tkzeteknl pedig addig tart, amg az egyes tkzetek vlsga el nem mlt.*
Persze addhatnak olyan ktes esetek is, amelyeknl ppensggel tbb tkzetet is
egynek tekinthetnk. Ez nem felosztsunk hibja. A gyakorlatban mindig gy van, ha a
dolgok kzti klnbsg fokozatos tmenetekben nyilvnul meg. Mindenesetre
akadhatnak olyan cselekmnyek, amelyeket nzpontunk megvltoztatsa nlkl
ppgy sorolhatunk a hadszat, mint a harcszat krbe; ilyen pl. rsllsokhoz hasonl
nagy kiterjeds llsok vdelme vagy nmelyik folytkels stb.
Felosztsunk csupn a hader alkalmazsra vonatkozik, s ebben ki is merl. Van
azonban sok olyan tevkenysg, amely a hbor szolglatban ll ugyan, de mgis
klnbzik tle, s majd kzelebb ll hozz, majd tvolabb van tle. Valamennyi a
hader fenntartsra irnyul. A szervezs, a kikpzs megelzi a hader alkalmazst,
fenntartsa viszont egyttjr vele, s szksges felttele. Szorosan vve azonban, az
erk* fenntartsra irnyul minden tevkenysget a harcra val elkszletnek kell
tekintennk; termszetesen a vgrehajtshoz kzel ll olyan tevkenysg ez, amely
mintegy tvonul a hadmveleteken, s a hader alkalmazsval vltakozik. Minden
jogunk megvan r, hogy a tbbi elkszt tevkenysggel egytt kizrjuk a szkebb
rtelemben vett hadmvszet, vagyis a tulajdonkppeni hadvezets krbl. Az elmlet
ffeladatnak, a klnnem dolgok sztvlasztsnak szempontjbl, erre szksg is
van. Ugyan ki akarn az lelmezsi s kzigazgatsi szolglat soksok gt a
tulajdonkppeni hadvezetshez sorolni? Br a csapatok alkalmazsval lland
klcsnhatsban llnak, mgis lnyegkben klnbznek tle.
Az els knyv harmadik fejezetben** mondottuk mr, hogy egyedl a harcot,
illetve az tkzetet tekintjk kzvetlenl hatsos cselekmnynek. Minden ms
tevkenysg szlai benne futnak ssze, vagyis a harc mutat szmukra clt, amelyet
azutn sajt trvnyeik szerint igyekeznek elrni. Ezzel behatbban kell mg
foglalkoznunk.
Az tkzeten kvli tevkenysgek klnfle jellegek:
Egy rszk, bizonyos vonatkozsban, mg maghoz a harchoz tartozik, s azonos
vele, ms vonatkozsban viszont a hader fenntartst szolglja. Ms rszk egyedl a
hader fenntartshoz tartozik, s csak eredmnyeinek klcsnhatsval befolysolja a
harcot.
A menet, a tborozs s az elszllsols bizonyos vonatkozsban a harchoz tartoz
tevkenysg, s a csapatok klnbz llapott jelenti; mrpedig, ahol csapatokat
tteleznk fel, ott az tkzet gondolatnak is mindig fel kell merlnie.
Az lelmezs, a betegellts, a fegyver- s felszerelsptls pedig csupn a hader
fenntartst szolglja.
A menetek fogalmilag a csapatok alkalmazsval azonosak. Br az tkzet alatt
vgrehajtott menet, amelyet rendAz er fogalma, Clausewitznl ltalban az eszkzket is felleli. BZ E R. K*ffi
hadszat cljai igen sokflk lehetnek, mert mindent, amitl tovbbi elnyt vrunk, az
tkzet cljul tzhetnk ki. Szksgkppen a hadvisels eszkznek fenntartsa is
gyakran szerepel elgondolsnak cljai kztt.19
Br ilyen esetben a hadszat csupn a csapatok fenntartst szolglja, mgis
alkalmazsuk terletn mozog, hiszen a hadernek a hadszntr brmely pontjn val
csoportostsa mr alkalmazst jelenti.
Ha azonban a csapatoknak tborban s szllsban val elhelyezse olyan
tevkenysggel jr, amelyet nem tekinthetnk az erk alkalmazsnak, mint amilyen a
kunyhpts, a storvers vagy a tbor s szlls lelmezsi, egszsggyi szolglata,
nem sorolhatjuk ket sem a hadszat, sem a harcszat krbe.
St, kivitlezst illeten maga a sncols sem tartozik a hadvezets elmlethez,
mbr a sncok helye s berendezse, nyilvn, az tkzetre vonatkoz intzkedsek
szerves rszt kpezi, teht harcszati vonatkozs. A harcszat felttelezi, hogy a
kikpzett csapat rt a sncolshoz.
Ama tevkenysgek kzl, amelyek csupn az erk fenntartst szolgljk, s
semmikppen sem fggnek ssze az tkzettel hozz legkzelebb a csapatok
lelmezse ll, mivel csaknem naponta elltja a hader minden tagjt. Az lelmezs
teht, hadszati vonatkozsban, teljesen thatja a hadmveleteket. Hangslyozzuk a
dolog hadszati vonatkozst, mert az tkzet folyamn a csapatok lelmezse ritkn
mdostja a tervet, noha ilyen eset is elkpzelhet. A legszorosabb klcsnhats teht a
hadszat s a hader elltsa kztt alakul ki, s kzismert, hogy az elltsi szempontok
egyttal a hadjrat s a hbor tervezst is lnyegesen befolysoljk. Brmily
gyakoriak s dntek is ezek a szempontok, a csapatok elltsa mindig lnyegesen elt
az erk alkalmazstl, s csupn eredmnye szmt.
Jval tvolabb ll a csapatok alkalmazstl a tbbi emltett szolglati ggal jr
tevkenysg. Az egszsggyi ellts, brmily fontos is a hadsereg jltre,
llomnynak csupn egy kis rszt rinti, s nagyobb rsznek alkalmazsra csak
csekly s kzvetett befolysa van. A felszerels ptlsra, ha az a hader szervezetnek
nem rendszeres s folyamatos tevkenysge, csak idszakonknt kerl sor, ezrt a
hadszati tervezsnl csak ritkn esik latba.
De ne rtsk flre, egyes esetekben ezek a szolglati gak valban dnt
fontossgak. Elkpzelhet, hogy a krhzak s lszerkszletek nagy tvolsga
egymagban igen fontos hadszati elhatrozsok indtoka lehet. Nem kvnjuk ezt sem
tagadni, sem elhallgatni. mde nem egy adott esetrl, hanem elvont elmletrl van sz.
Bzvst lltjuk, hogy az ilyen befolys elenysz ahhoz, hogy szmottev legyen a
hadvezets elmlete szmra. Nem rdemes teht veszdni vele, hogy a betegellts, a
lszer- s fegyverzetptls elmleteinek rendszere, tjai s eredmnyei a
hadvezetselmlet rszv vljanak, mint ahogy a csapatok lelmezst illeten ez
ktsgkvl fennll.
Vizsgldsunk eredmnyt jra tgondolva megllapthatjuk, hogy a hborhoz
tartoz tevkenysg kt fcsoportra oszthat: egyrszt a hbor elksztsre, msrszt
magra a hborra. Az elmletnek is ezt kell szem eltt tartania.
Az elksztst szolgl ismeretek s kszsgek a hader fellltsn, kikpzsn s
fenntartsn munklkodnak. Mellkes, milyen gyjtnevet adunk nekik, elg, ha tudjuk,
hogy a tzrsgi ismeret,* az erdtstan, az gynevezett elemi harcszat,** a hader
egsz szervezse, kzigazgatsa, valamint minden hasonl dolog ide tartozik. Magnak
a hbornak az elmlete ezzel szemben az elksztett eszkzknek a hbor clja
rdekben val alkalmazsval foglalkozik. Az elkszletekbl csupn az
19
Msodik fejezet
A HBOR ELMLETE
Rgente a hadmvszet fogalmn csupn a hader
hadrafoghatv ttelt rtettk
Rgebben a hadmvszet" vagy hadtudomny" elnevezs csupn olyan ismeretek
s kszsgek sszessgt jelentette, amelyek anyagi dolgokkal foglalkoznak. Ezeknek az
ismereteknek s kszsgeknek a trgykre a fegyverek szerkesztst, ellltst s
kezelst, az erdk s sncok ptst, a hadsereg szervezst s mozgatsmechanizmust lelte fel, s valamennyi a hborban jl hasznlhat hader
megteremtst szolglta; egyoldal anyagi termszet tevkenysg volt teht. Alapjban
A vrvvs mvszete
alapjban vve a legels hbor
A harc vezetsnek s a szellemi erk mkdsnek els nyomaival a vrvvs
mvszetben tallkozunk. E megnyilvnulsok azonban legtbbszr csak anyagi
ltestmnyekben:
approche-okban,
tranche-okban,
contreapprocheokban,
battrikban20 stb. ltttek sebtben testet. A szellemi erk egyetlen sugara volt ez
csupn, hogy nyomban felsorakozhassanak az ilyen anyagban fogant alkotsok. Az
effajta hborkban az rtelem gyszlvn mindig csak ilyen terleten jutott szhoz,
ezrt mkdse ezzel nagyjban ki is merlt.
Majd valamelyest a harcszat is szhoz jut
Ksbb a harcszat megksrelte, hogy mechanizmust olyan jellegv tegye,
amely az eszkz sajtossgaira plt ltalnos rendelkezsen alapszik. Ez persze mr a
csatatrre visz, br mg nem r fel a szellem szabad tevkenysgig, de mr eljut az
alakzatok s a csatarend ltal nmkd gpezett vlt, tevkenysgt puszta
veznyszra, ramsze- ren vgz hadsereghez.
A hadvezets maga csak alkalomadtn,
mintegy inkognit szerepelt
Azt tartottk, hogy az igazi hadvezets, a meglev eszkzknek szabad vagyis a
helyzethez mrt alkalmazsa, nem lehet elmlet trgya, hanem egyedl a vrbeli
tehetsg dolga. Amint a hbor a kzpkori klharcbl lassan-lassan szablyosabb s
bonyolultabb alakot kezd lteni, a hadviselsrl is kialakul az emberek fejben egy-egy
nzet. m ezek fleg emlkiratokban s elbeszlsekben mellkesen, bizonyos
mrtkben inkognit lttak napvilgot.
A hadiesemnyek vizsglata szksgess tette
az elmlet megteremtst
Amint a hadviselsre vonatkoz nzetek s gondolatok mind jobban halmozdtak, a
trtnelemtudomny pedig egyre inkbb brl jelleget lttt, srgetv vltak olyan
alapelvek s szablyok, amelyek segtsgvel kzs nevezre hozhatk a
hadtrtnelemben olyannyira termszetes ellentmondsok s vitk. A vlemnyeknek
minden szilrd alap s trvny nlkli kavargst az emberi szellem nem fogadhatta el.
Pozitv tanltelek fellltsra trekedtek
Kialakult teht az a trekvs, hogy a hadvezets szmra alapelveket, szablyokat,
st rendszereket alkossanak. Ez pozitv clkitzs volt, de nem vette figyelembe a
hadvezets belthatatlan nehzsgeit. A hadvezets ugyanis, amint mr rmutattunk,
csaknem minden irnyban bizonytalan hatrok kztt mozog, mrpedig minden
20 Approcho - futrok; tranche lvszrok; ccmtreapproche elretolt snc ; battria
tzellls. Szerk.
A szmbeli flny
A szmbeli flny anyagi jelleg dolog. A gj^zelem valamennyi tnyezje kzl
teht ezt ragadtk ki, mert idvel s trrel sszekapcsolva matematikai igazsgnak
nyilvnthattk. Minden ms krlmnyt mellzhetnek gondoltak, mivel
felttelezsk szerint mindkt oldalon egyformk, s gy semlegestik egymst.
Eljrsukkal egyetrthetnnk, ha az ideiglenes jelleg lett volna, s ha a szmszersg
tnyezjnek klnbz krlmnyek kztt val megismersre irnyul. mde
sszefrhetetlen a valsggal, hogy a szmbeli flnyt rkrvnynek, egyedli
alaptrvnynek tartsk, s a hadtudomny minden titkt abban a szablyban lssk, hogy
bizonyos idben s helyen szmbli flnyt kell ltrehozni.
A csapatok elltsa
Mg egy msik anyagi elemet is megprbltak elmletileg rendszerbe foglalni.
Kijelentettk, hogy az egsz hadvezets egy elre megllaptott szervezeten alapul
csapatellts fggvnye.
Ily mdon persze megint csak olyan szmokhoz jutottak, amelyeknek alapjt
temrdek nknyes felttelezs kpezte, s ezrt a gyakorlatban nem lltk meg a
helyket.
A hadmveleti alap22
Egy elms f megksrelte, hogy a tnyezk egsz tmegt amelyek kz nmi
szellemi vonatkozs is vegylt egyetlen fogalomba: a hadmveleti alap (bzis)
fogalmba vonja ssze. Ilyen tnyezk: a hadsereg lelmezse, kiegsztse s
felszerelsnek ptlsa, a htorszggal val sszekttetsnek biztossga, vgl
esetleges visszavonulsnak biztonsga, is. Az egysges fogalmat elszr is minden
egyes tnyezvel, majd az alap nagysgt (kiterjedst) magval az alappal, vgl pedig
a hadernek az alappal kpzett szgt ez utbbi kiterjedsvel helyettestette, s mindezt
csupn azrt, hogy merben rtktelen, tisztra geometriai eredmnyre jusson. Msra
valban nem is juthatott, ha meggondoljuk, hogy a helyettestsek egyike sem hajthat
vgre a valsg megsrtse s az emltett fogalom krbe es dolgok egy rsznek
kihagysa nlkl. A hadmveleti alap fogalmra a hadszatban valban szksg van, s
hatrozottan rdem, hogy erre rjttek. Ily mdon val felhasznlsa azonban
elfogadhatatlan, hibs egyoldal eredmnyekre vezetett, amit radsul az elmlet
21 A rszek sszefoglalsa, egysges egssz val kapcsolsa. Szeri;,
22 A hadmveleti alap krdsvel Clausewitz az tdik knyv tizentdik s tizenhatodik fejezetben
foglalkozik behatbban. A m nmet eredetijben a fejezet cme egyszeren Ba- sis", a ksbbi fejezet
cmo pedig Operationsbasis". Az eltr cmek alatt lnyegben azonos fogalmat trgyal, s mivel nem
ltjuk az elnevezsbeli klnbsg okt, mindkt fejezet cmt hadmveleti alap" kifejezssel fordtottuk.
Ford.
Az elmlet msodik jrhat tja ahhoz a nzethez vezet, hogy nincs szksg pozitv
tanttelekre, vagyis valamifle vgrehajtsi utastsra. Mindentt, ahol valamely
tevkenysg nagyjbl mindig ugyanazokhoz a dolgokhoz, s kisebb eltrsekkel vagy a
kombincik brmily gazdag vltozatval is, de mindig ugyanazokhoz a clokhoz s
eszkzkhz fzdik, ezek a dolgok, clok s eszkzk sszer szemllet trgyai
lehetnek. Minden elmletnek az ilyen szemllet a leglnyegesebb rsze, s elnevezsre
ppen ltala tarthat ignyt. Az elmlet ugyanis a trgykr elemz vizsglata, s mint
ilyen, pontos ismeretekre vezet, ha pedig a tapasztalatra, esetnkben a hadtrtnelemre
alkalmazzuk, otthonosak lesznk abban. Minl jobban megkzelti az elmlet ezt a clt,
annl inkbb levetkzi az ismeretek objektv alakjt, s a kpessg szubjektv jellegt
lti fel, annl biztosabban rvnyesl ott is, ahol a dolgok termszetnl fogva, dnteni
egyedl csak a tehetsg kpes. Ilyenkor az elmlet a tehetsg tjn valsul meg. Ha az
elmlet a hbor lnyegt alkot tnyezket vizsglja, ha lesen megklnbzteti az els
tekintetre sszefolynak ltsz dolgokat, tovbb, ha pontosan megjelli az eszkzk
tulajdonsgait, s rmutat valszn hatsukra, vgl, ha vilgosan meghatrozza a clok
jellegt, s mlyrehat kritikai szemllettel dert fnyt a hbor birodalmra
teljestette f feladatt. gy azutn vezetjv vlik mindenkinek, aki knyvekbl akarja
megismerni a hbort, mert megvilgtja tjt, irnytja lpteit, fejleszti tlkpessgt,
s megvja a tvedsektl.
Ha egy szakember fl lett szenteli valamely homlyos trgykr feltrsnak,
bizonyra messzebb jut, mint aki rvid id alatt akarja azt megismerni. Nem kell teht
mindenkinek mindent elejtl kezdeni, s mindenben elmlylni, mert az elmlet
feladata, hogy az ismereteket rendezve s tisztzva trja elnk. Az elmlet nevelje a
leend hadvezr szellemt, vagyis irnytsa nkpzst s nevelst, m nem szksges,
hogy a csatamezre is elksrje; tegyen gy
mint a blcs nevel, aki irnytja s egyengeti az ifj szellemi fejldst, anlkl, hogy
egsz letn t kzen fogva vezetn.
Ha az elmletbl ered szemllet nyomn az alapelvek s szablyok gyszlvn
nmaguktl alakulnak ki, s gy kristlyosodik ki magtl az igazsg is, az elmlet nem
kerl szembe az rtelem termszetes trvnyvel, st altmasztja azt ott, ahol a sajt
boltozata ilyen oszlopfben vgzdik. mde ezt csak azrt teszi, hogy a gondolkozs
filozfiai trvnyvel sszhangban megvilgtsa azt a pontot, amelyben minden vonal
sszefut, nem pedig azrt, hogy ebbl a csatatren valamifle algebrai forma alakuljon
ki. Mg az alapelvek s szablyok is inkbb a gondolkod rtelem firnyvonalt
mutassk, semmint, hogy a vgrehajts tjt cvekeljk ki.
szerepet jtszik, maga is eszkzz vlik. Ily mdon az tkzetben aratott sikerek vagy
gyzelmek, mint hadszati eszkzk, klnbz jelentsgek. Valamely hadlls
elfoglalsa a tereppel kapcsolatos tkzeti siker. mde nemcsak az egyes sajtos cl
tkzeteket kell eszkznek tekintennk, hanem az tkzetek kzs cl kombincijnak nagyobb egysgt is. A tli hadjrat pl. az vszakkal kapcsolatos ilyen
kombinci.
A hadszat clja teht csak az lehet, ami kzvetlenl bkre vezet. A clokat s
eszkzket az elmlet hatsuk s klcsns kapcsolatuk alapjn vizsglja.
E g y korbbi ellentmonds
Miutn a hadvezetshez szksges tuds egyszersgt nem vettk figyelembe,
hanem ahhoz hozzcsaptk a hbort szolgl ismeretek s kszsgek egszt,
nyilvnval ellentmondsba kerltek a val let jelensgeivel. Nem maradt ms htra,
mint hogy mindent a lngsz javra rjanak, akinek, szerintk, nincs szksge elmletre,
s akire nem rvnyes az elmlet.
Ezrt tagadtk mindenfajta tuds hasznt,
s mindent a tehetsgnek tulajdontottak
A jzan esz emberek belttk, mily risi szakadk ttong mg mindig a lngelme
s a szobatuds kztt. Bizonyos szabadossggal elvetettek ht minden elmletet, s a
hadvezetst olyan termszetes tnykedsnek tekintettk, amelyet, veleszletett
tehetsghez mrten, tbb vagy kevsb jl lt el az ember. Tagadhatatlan, hogy ez a
felfogs jobban megkzeltette a valsgot, mint azok, akik a hadvisels szempontjbl
hasznavehetetlen tuds mellett szlltak skra. Mindazonltal errl is hamar kiderl, hogy
mennyire tlzott. rtelmi tevkenysgnk nem nlklzhet bizonyos kpzet- s
fogalom-kincset, amely nagyrszt nem velnk szletett, hanem elsajttott tuds-anyag;
csupn az a krds mg, mire vonatkozzk? lltjuk, hogy ennek a tudsanyagnak olyan
dolgokra kell irnyulnia, amelyekkel az embernek a hborban kzvetlenl dolga van.
A tuds jeleljen meg a beosztsnak
A haditevkenysghez szksges tuds feleljen meg a vezet beosztsnak: alsbb
beosztsban kisebb lehet s szkebb krre terjedhet, magasabb beosztsban viszont
nagyobb s tfogbb legyen. Lttunk hadvezreket, akik aligha tndkltek volna egy
lovas ezred ln, s megfordtva.
A hborban a tuds igen egyszer, de mgsem knny
Noha a haditevkenysghez szksges tuds igen egyszer, hiszen kevs trgyra
irnyul, s ezeknl is mindig csak a vgeredmny fontos, a vezets kpessge mgsem
knny. Mr az els knyvben szlottunk rla, hogy a hborban ltalban minden
cselekvs nehzsgbe tkzik. Itt most mellzzk azokat a nehzsgeket, amelyek
csakis btorsggal kzdhetk le, s hangslyozzuk, hogy a tulajdonkppeni tevkenysg
csak az alacsonyabb beosztsokban egyszer s knny, a magasabb llsokban azonban
mind nehezebb vlik, majd vgl a legfels helyen a hadvezrnl, az emberi szellem
egyik legnagyobb erprbja.
Milyen legyen a tuds?
Harmadik fejezet
HADMVSZET VAGY HADTUDOMNY?
1. A nyelvszoks mg ttovzik.20 (Kpessg s tuds. A tudomny tuds dolga
csupn, a mvszethez kpessg kell)
Brmily egyszer is a dolog, mg sincs eldntve a krds, st gy ltszik, mintha
nem is tudnk elgg, milyen alapon dntsk el. Mondottuk mr, hogy a tuds ms, mint
a kpessg. Egymstl annyira klnbznek, hogy fogalmukat nem volna szabad
sszecserlni. A kpessget tulajdonkppen nem lehet semmifle knyvbl elsajttani,
s gy a mvszetnek sem lehet tanknyve. Mivel azonban megszoktuk mr, hogy valamely mvszet gyakorlshoz szksges ismereteket (amelyek egybknt kln-kln
teljes tudomnygat kpezhetnek), mvszet-elmlet vagy egyszeren mvszet nv
alatt foglaljuk ssze, csak kvetkezetesek maradunk, ha ezt a beosztsi alapot tvesszk,
s mindent mvszetnek neveznk, aminl alkotkpessg nyilvnul meg, mint pl. az
ptmvszetben, s viszont tudomnynak mondjuk, ahol egyedl a tuds a cl, mint pl.
a matematikban s a csillagszatnl. Magtl rtetdik teht, hogy minden mvszetelmletben egsz tudomnygak szerepelhetnek, s ez ne tvesszen meg bennnket.
Figyelemre mlt viszont, hogy minden tudomnyban van nmi mvszet is. A
matematikban pl. maga a szmols s az algebra alkalmazsa mvszet, ez azonban
mg tvolrl sem pontos meghatrozs. Az ember teljestmnyeiben ugyanis brmily
kifejezett is a tuds s kpessg kztti klnbsg, magban az emberben annl
nehezebb a teljes elhatrolsuk.
Nehz a felismerst az tlettl megklnbztetni.
(A hadmvszet)
Minden gondolkods mvszet. Ahol a logika vget r, ahol a felismers
eredmnye: a logikai ttelek megsznnek, ahol az tlet kezd mkdni ott kezddik a
mvszet. De az rtelmi felismers mr maga is tlet, teht mvszet, s vgs fokon az
rzki felismers is az. Egyszval: amint puszta megismer kpessg nem ltezhet
tletalkot kpessg nlkl, vagy megfordtva, ppen gy a mvszet s a tuds sem
vlaszthat el teljesen egymstl. De amint a szellem fnynek e kt alkoteleme
rzkelhet testet lt, birodalmuk hatrai is lesebben kirajzoldnak. Mg egyszer
megllapthatjuk: ahol teremts, alkots a cl, ott van a mvszetek birodalma, a
tudomny pedig ott uralkodik, ahol a kutats s a tuds a cl. Ezek utn nyilvnval,
hogy a hadmvszet elnevezs helynvalbb, mint a hadtudomny.
A legfontosabb fogalmak ismerethez ennyi elg is. Ezek utn btran llthatjuk,
hogy a hbor, tulajdonkppeni rtelmben, sem mvszetnek, sem tudomnynak nem
mondhat. Eleddig ppen az elkpzelsek helytelen kiindulpontja vezetett tves utakra.
Ez volt az oka, hogy a hbort ms mvszetekkel, illetve tudomnyokkal nkntelenl
is egy sorba lltottk, amibl temrdek hibs sszehasonlts keletkezett.
Ezt mr rgen reztk, s ezrt kijelentettk, hogy a hbor nem egyb
mestersgnl. Ez azonban tbbet rtott, mint hasznlt, mert a mestersg csupn alacsony
fok mvszet, s mint ilyen, szkebb krre hatrolt trvnyeknek van alvetve. A
hadmvszet egy ideig, a condottierekidejben, valban a mestersg sznvonaln
mozgott. mde ennek nem bels, hanem kls okai voltak, s a hadtrtnelem is
bizonytja, hogy ez az llapot mennyire nem volt termszetes s kielgt.
A hbor is az emberi kapcsolatok megnyilvnulsa
A hbor teht nem a mvszetek s tudomnyok terletre, hanem a trsadalmi
let krbe tartozik. A hbor nagy rdekek sszetkzse vres megoldssal, s
csak ebben klnbzik az sszetkzsek ms fajtjtl. Inkbb hasonlthat a
kereskedelemhez, mint a mvszethez: a kereskedelemben szintn emberi rdekek s
tevkenysgek tkznek, s az sokkal kzelebb ll a politikhoz is, amely ismt csak a
nagyobb mretekben folytatott kereskedelem egyik fajtja.22 Emellett a hbor a politika
mhben fejldik ki, sejtheten benne rejlenek mr krvonalai, miknt az llnyek
tulajdonsgai a csrban.
A klnbsg
A lnyeges klnbsg abban rejlik, hogy a hbor nem olyan akarati tevkenysg,
amely a mechanikus mvszetek mdjra holt anyagra vagy az idelis mvszetekhez
hasonlan az l, de engedelmes s formlhat emberi rtelemre s rzelemre hat,
hanem olyan akarati megnyilvnuls, amely l, de visszahat szervezet ellen irnyul.
Szembetl, hogy a hadviselsre mily kevss illik a mvszetek s tudomnyok
gondolat-sematizmusa, s egyben az is rthet, hogy csak tvutakra vezethetett az olyan
trekvs, amely a hadvisels szmra hasonl trvnyeket keresett, mint amilyenek a
holt anyagi vilgban rvnyeslnek. A hadmvszet mgis ppen a mechanikus
mvszeteket* akarta utnozni. Az idelis mvszetek** utnzsra azrt nem
kerlhetett sor, mert ezek maguk is hjval vannak a trvnyeknek s szablyoknak, s a
megalkotsukra irnyul ksrletek rendre elgtelennek s egyoldalnak bizonyultak; a
klnfle nzetek, rzelmek s szoksok rja mindig almosta s elsodorta ket.
Ebben a knyvben kell egyrszt megvizsglnunk, hogy az lerk kztti
sszetkzs s annak megoldsa ltalnos trvnyeknek engedelmeskedik-e, s vajon
ezek tmutatssal szolglnak-e a cselekvsre. Mint minden rtelmnk krbe es
trgyra, a kutat elme erre is fnyt derthet, s tbb- kevsb megvilgthatja bels
sszefggseit. Ennyi mr nmagban is elegend az elmlet fogalmnak tisztzshoz.
Negyedik fejezel
A METODIZMUS*
Vgl, a metdus, az eljrsmd nem ms, mint tbb lehetsg kzl kivlasztott,
llandan ismtld eljrs; a metodizmus pedig a cselekvsnek ltalnos alapelvek
vagy egyes esetekre ill elrsok helyett eljrsmddal (metdussal) val
meghatrozsa. Felttelezzk, hogy az ilyen eljrsmd al sorolt esetek lnyeges
sszetevjkben szksgkppen azonosak; mivel ez nem mindegyiknl lehetsges, az a
f, hogy j rszk ilyen legyen, ms szval: a metdus a legvalsznbb esetekre
pljn. A metodizmus teht nem egyes meghatrozott premisszkon,* hanem a hasonl
esetek tlagos valsznsgn alapszik, s ezrt tlag-igazsgra vezet; ha lland
alkalmazsa beidegzdtt, vgl ntudatlanul is helyesen cseleksznk.
A trvny fogalma, a felismers vonatkozsban, bzvst mellzhet a
hadvezetsnl, mert a hbor bonyolult jelensgei nem annyira szablyosak, a
szablyszer jelensgek viszont nem olyan bonyolultak, hogy e fogalommal messzebb
jutnnk, mint az egyszer igazsggal. Ha elg az egyszer beszd, mesterkltt s
szrszlhasogatv vlik az, ami bonyolult s daglyos. De a trvnynek a cselekvsre
vonatkoztatott fogalma sem hasznlhat a hadvezets elm- letben, mert a jelensgek
folytonos vltozsa s sokflesge miatt nem kpes olyan meghatrozst nyjtani, amely
elg ltalnos volna ahhoz, hogy megrdemelje a trvny nevet.
Az alapelvek, szablyok, elrsok s metdusok azonban ha pozitv tanokat
tartalmaznak nlklzhetetlenek a hadvezets elmlete szmra; az igazsg ugyanis
csakis ezekben kristlyosodhatik ki.
Miutn a harcszat a hadvezetsnek az a rsze, amelyben az elmlet leginkbb
vlhatik pozitv tann, a felsorolt fogalmak leggyakrabban a harcszatban fordulnak el.
A lovassgot csak get szksg esetn alkalmazzuk rendezett gyalogsg ellen, csak
akkor nyissunk tzet, ha hatsa mr biztos, tkzetben minl tbb ert tartalkoljunk a
dntsre mind harcszati alapelvek. E megllaptsok nem alkalmazhatk ugyan
minden esetre, de igazsgukat szem eltt kell tartanunk, hogy szksg esetn
hasznosthassuk.
Ha egy ellensges oszlop szokatlan idben trtn tkezsbl annak elvonulsra
kvetkeztetnk, ha tkzet kzben valamely csapat nylt kszldse sznlelt tmadsra
mutat, a valsg felismersnek e mdjt szablynak nevezzk, mert egyes
jelensgekbl kvetkeztetnk a mgttk rejl szndkra.
Ha szably az, hogy az ellensget jult ervel kell tmadnunk, midn tkzet
kzben tegeivel elvonulsba kezd, egyetlen rul jelensgre alapozzuk cselekvsnket,
s belle az ellensg ltalnos helyzetre kvetkeztetnk, nevezetesen arra, hogy az
tkzetet fel akarja adni, visszavonulban van, s ennek sorn sem tarts ellenllsra,
sem pedig az ldzktl val elszakadsra nem kpes.
A hbort elkszt elmletek elrsok s metdusok tjn valsulnak meg a
hadvezetsben, ha azok elvei thatjk a kikpzett hadert. Minden alaki, gyakorlati s
harctri szolglatra vonatkoz szablyzat elrsokat s metdusokat tartalmaz. A
gyakorlati szablyzatokban az elrsok, a harctri szolglat szablyzatban a
metdusok az uralkodk. Hozzjuk fzdik a tulajdonkppeni hadvezets, adott
eljrsmdknt tveszi ket, s mint ilyenek szerepelnek a hadvezets elmletben.
A hader alkalmazsra ezen tlmenen azonban elrsok, azaz meghatrozott
utastsok mr nem adhatk, mert kizrnk a szabad cselekvst. Ezzel szemben a
metdusoknak helye van a hadvezets elmletben. A metdus amint mr emltettk
az add feladatoknak ltalnos s a valsznsgre alapozott megoldsi mdozata,
az alapelveknek, szablyoknak gyakorlati alkalmazsa. m a metdusok ne jelentsenek
mst, mint ami lnyegk; ne vljanak a cselekvs abszolt rtk, nlklzhetetlen
rendszerv, hanem maradjanak azok a legjobb ltalnos formk, amelyek az egyni
megoldsok egyszerstsre mindig rendelkezsre llanak.
A metdusok gyakori alkalmazsa a hadvezetsben szintn flttbb fontosnak s
elkerlhetetlennek ltszik, ha meggondoljuk, hnyszor kell puszta feltevs alapjn vagy
teljes bizonytalansgban cselekednnk. Egyrszt ugyanis az ellensg megakadlyozza,
hogy az intzkedsnket befolysol krlmnyeket egszen megismerhessk, msrszt
elg idnk sincs r. Mg ha e krlmnyek valban megismerhetk lennnek is, mr a
dolgok hosszadalmassga s bonyolultsga; miatt sem volna lehetsges mindent kellen
mrlegelni; vagyis intzkedseinket mindig bizonyos szm lehetsgre kell
alapoznunk. Ha arra gondolunk, hogy adott esetben gyszlvn megszmllhatatlan apr
mellkkrlmnyt is mrlegelnnk kellene, nem ll ms mdunkban, mint az, hogy a
rszletkrlmnyeket egybevetve, rendelkezseinket az ltalnos s valszn esetekre
alapozzuk. Vgl, ha nem feledjk el, hogy lefel hatvnyozottan nvekszik a
parancsnokok szma, s minl alacsonyabb beosztsak, annl kevsb bzhatunk mly
beltsukban s tletk fejlettsgben, s gy nem is vrhatunk mst tlk, mint a
szolglati szablyzaton s tapasztalaton alapul beltst rthetv vlik, hogy az
tdik fejezet
A BRLAT
Az elmleti igazsgok a gyakorlati letben inkbb a brlat, mint tanttelek tjn
rvnyeslnek. Mivel a brlat nem ms, mint az elmleti igazsgnak az esemnyekre
val alkalmazsa, ily mdon ezeket az igazsgokat nemcsak hogy kzelebb hozza az
lethez, hanem alkalmazsuk lland ismtlsvel jobban bevsi agyunkba is.
Ezrt tartjuk szksgesnek, hogy az elmlet utn a brlatra vonatkoz nzetnket is
rgztsk.
Valamely trtnelmi esemny egyszer elbeszlse felsorolja csupn a dolgokat, s
legfeljebb kzvetlen okozati sszefggseiket rinti. Ettl lnyegesen klnbzik a
kritikai lers.
A kritikai lersban hromfle rtelmi tevkenysg nyilvnulhat meg.
Elszr: feltrja s rgzti a tisztzatlan trtnelmi tnyeket. Ez a tulajdonkppeni
trtnelemkutats, s semmi kze sincs az elmlethez.
Msodszor: oknyomozst folytat. Ez a tulajdonkppeni kritikai kutats. Az elmlet
szmra nlklzhetetlen; csak ez ton kpes rgzteni, indokolni vagy akrcsak
megmagyarzni is azt, amit a tapasztalatbl mert.
Harmadszor: vizsglja az alkalmazott eszkzket. Ez a tulajdonkppeni brlat,
amely dicsr s megr; itt az elmlet a trtnelem vagy sokkal inkbb a belle levonhat
tanulsg szolglatban ll.
E kt utbbi tevkenysgnl, clZciZ 9j trtnelemszemllet tulajdonkppeni kritikai
rszben, minden attl fgg, milyen mlyre hatolunk a dolgok elemzsben: vajon
ktsgtelen igazsgokig jutunk-e el, s nem llunk-e meg, mint ahogy gyakran
megtrtnik, flton valamilyen nknyes lltsnl vagy feltevsnl.
Az oknyomozs gyakran lekzdhetetlen kls nehzsgekkel jr, mert a valdi
okokat egyltaln nem ismerjk. Ez az let semmilyen ms krlmnyei kztt nem
fordul el oly gyakran, mint a hborban, ahol az esemnyeket ritkn ismerjk
teljessgkben; mg kevsb ismerjk azokat az indtkokat, amelyeket az rdekelt fl
szndkosan eltitkol vagy pedig, ha csak tmenetiek s vletlenek voltak, a trtnelem
szmra knnyen veszendbe mennek. Ezrt a kritikai lersnak tbbnyire karltve kell
sges, brmily gyakori is, ha egy hadlls megkerlsnek feltl gondolatt lngesz
dolognak tartjk. Ktsgtelen azonban, hogy ehhez is alkot ntevkenysg szksges,
s ez lnyegesen nveli a kritikai vizsglat rtkt. A fnyes gyzelem biztos tjnak
ltszott, amidn Bonaparte 1796. jlius 30-n elhatrozta, hogy Mantau ostromt
abbahagyva, egyestett ervel egyenknt veri meg Wurmsernak a Garda-t s a Miricio
ltal sztvlasztott hadoszlopait. A gyzelem valban be is kvetke- zett, s a ksbbi
felmentsi ksrletek sorn ugyangy mg ragyogbban ismtldtt. Ez osztatlan
csodlatot keltett.
Mindamellett Bonaparte jlius 30-n nem lphetett erre az tra anlkl, hogy fel ne
adja Mantua ostromnak gondolatt, mert lehetetlen volt az ostromtelepet megmenteni,
s jabb elteremtsre ebben a hadjratban mr nem volt md. A valsgban az ostrom
egyszer krlzrss vlt, s az erd, amely tovbbi ostrom sorn igen hamar elesett
volna, Bonapartnak a nylt csatban aratott minden gyzelme ellenre mg hat hnapon
t ellenllt.25
A kritika Bonaparte eljrst elkerlhetetlen rossznak tartotta, mert jobbat nem
tudott ajnlani. Az a megolds, hogy az ostroml a krlzr vonalon folytasson
ellenllst a felvonul felment sereg ellen, eszkbe sem jutott, annyira hrhedt s
megvetett eljrs volt. Pedig ez XIV. Lajos idejben gyakran jl bevlt, s valban csak
az ekkor dv felfogs rovsra rhatjuk, hogy szz vvel ksbb senki se gondolt r. Ha
szmolnak ezzel a lehetsggel, az erviszonyok tzetesebb vizsglatbl kitnt volna,
hogy a vilg legjobb 40 000 gyalogosnak, akiket Bonaparte a Mantua eltti krlzr
vonalban fellltott, ha jl elsncolja magt, kevs flnivalja van a felmentsre rkez,
Wurmser vezette 50 000 osztrktl, akik mg a vonalak megtmadst is alig ksrelhettk volna meg. Nem bocstkozunk most e megllapts behat indokolsba, gy
gondoljuk, elgg bebizonytottuk, hogy ezzel a lehetsggel is szmolni kellett volna.
Nem akarjuk eldnteni, hogy Bonaparte gondolt-e r; emlkirataiban s ms nyomtatott
forrsokban nyomt sem talljuk. A ksbbi brlat sem gondolt r, mivel egszen
elszokott ettl az eljrstl. Nem nagy rdem, hogy emlkeztetnk r, s knnyen
rjvnk, ha fggetlentjk magunkat a divatos nzetektl. Mgis kvnatos, hogy
felvessk, s sszehasonltsuk Bonaparte eljrsval. A brlatnak ezt az
sszehasonltst meg kell tennie, brmi legyen is az eredmnye.
Amikor Bonaparte 1814 februrjban Blcher hadseregt az Etoges, Chmpaubert,
Montmirail melletti s ms tkzetekben legyzte, s tjra engedte, hogy ismt
Schwarzen- berg ellen forduljon, akinek csapatait Montereau-nl s Mor- mant-nl
megverte, mindenki bmulattal adzott neki, mert ferinek ms s ms helyen trtn
bevetsvel fnyesen kiaknzta a szvetsgesek megosztott elnyomulsban rejl
hibt.28 Ha ezek a minden irnyba mrt mesteri csapsok mgsem mentettk meg, ez,
gy mondjk, nem az hibja volt. Senki sem vetette fel eddig a krdst: mi lett volna,
ha Blcher utn nem fordul ismt Schwarzenberg ellen, hanem csapsait tovbb is
Blcherre mri, s a Rajnig ldzi? Mi meg vagyunk gyzdve, hogy a hadjrat
merben msknt alakul, s a nagy hadsereg, ahelyett, hogy Prizsba vonult, a Rajnn t
trt volna vissza. Senkitl sem kvnjuk, hogy ossza meggyzdsnket, de nincs az a
szakrt, aki ktsgbe vonhatn, hogy a brlatnak ei'rl a vltozatrl is beszlnnk
kellett, ha mr egyszer szba kerlt.
Ebben a pldban sszehasonltott megoldsok s eszkzk mg kzelebb llnak
egymshoz, mint az elbbiben. Mgis elmulasztottk szv tenni, mert elfogultan s
vakon hdoltak az egyoldal felfogsnak.
Abbl a trekvsbl, hogy a rossznak tartott eszkz helyett jobbat talljanak,
kerekedett fell az a kritikai gyakorlat, amely megelgszik a jobbnak vlt eljrs
csak szksgkppen, de van gy, hogy egyltaln nem sikerl. Ezt ne tvesszk szem
ell.
Nem szksges, de nem is kvnatos, hogy a brl egszen azonostsa magt a
cselekv szemllyel. A hborban, mint ltalban a fejlett kszsget kvn cselekvs
terletn, pallrozott termszetes tehetsgre, virtuozitsra van szksg. Ez kisebb vagy
nagyobb lehet. Ha nagyobb, knnyen meghaladhatja a brl kpessgeit is, mert vajon
melyik kritikus dicsekedhetik Nagy Frigyes vagy Bonaparte virtuozitsval! Minthogy a
nagy tehetsget is brlni kell, engedtessk meg a brlatnak, hogy lhessen nagyobb
ltkrnek elnyvel. A brlat ugyanis a szmvets megismtlsvel nem ellenrizheti
a nagy hadvezrt feladata megoldsban, amint a szmtanpldknl szoksos. Elszr is
csodlattal ismerje fel a sikerben, az esemnyek biztos egybekapcsoldsban a lngsz
magasabb rend tevkenysgt, majd pedig gyzdjk meg a dolgok szerves sszefggsrl, amit a lngsz elre megsejtett.
De mg a legkisebb virtuozits esetn is mindig magasabb szempontbl kell brlni,
hogy az indokls trgyilagos, meggyz s minl kevsb szubjektv legyen, a brl
pedig ne nmagrl vegyen mrtket.
A magas sznvonal kritika, a dolgok teljes ttekintse alapjn osztott dicsret vagy
hibztats, semmi olyat nem jelent, ami srthetn rzsnket. Csak akkor bnt, ha a
kritikus eltrbe tolja a szemlyt, s olyan hangnemben beszl, mintha az esemnyek
ttekintse rvn nyert blcsessge sajt tehetsgbl fakadna. Brmily durva csals is
ez, a hisg mgis knnyen tetszeleg vele, s csak termszetes, hogy msoknl
visszatetszst szl. Mg gyakoribb, hogy ez a szemlyes tetszelgs egyltaln nem
szndka a brlnak, mgis, ha hatrozottan nem vakodik tle, az olvas annak tartja,
s nyomban az tlkpessg hinyt rzi benne.
Ha teht a brlat Frigyesnl vagy Bonapartnl hibt tall, ez nem jelenti, hogy a
brl ugyanazt a hibt nem kvette volna el. St, elismerheti, hogy e hadvezrek
helyben mg nagyobbat vtett volna. A hibkat a dolgok sszefggsbl ismeri, s
csak a vezet les elmjtl kvnja meg, hogy elre lssa ket.
me, a dolgok sszefggse s egyben az eredmny alapjn kialakult tlet. Az
eredmnynek azonban az tletre ms hatsa is van: amikor ugyanis egy intzkeds
helyessgre vagy helytelensgre egyszeren bizonytkknt fogadjuk el. Ezt eredmny
szerinti tletnek nevezhetjk. Az ilyen tlet az els pillanatra flttlenl elvetendnek
tnik, m mgsem az.
Amikor Bonaparte 1812-ben Moszkvba vonult, minden attl fggtt, hogy a
fvros meghdtsa s a lefolyt esemnyek bkre brjk-e Sndor crt, amint az 1807ben a friedlandi, 1805-ben s 1809-ben pedig Ferenc csszrral az austerlitzi s wagrami
csata utn sikerlt.28 Ha Moszkvban a bke nem jn ltre, nem tehet mst, mint
visszafordul, ami hadszati veresget jelent. Nem kutatjuk, mi mindent tett Bonaparte,
hogy Moszkvig jusson, s kzben milyen mulasztsok trtntek, amelyek elkerlsvel
Sndor crt bkre lehetett volna ksztetni; a visszavonulst ksr pusztt
krlmnyektl is eltekintnk, amelyeknek okt taln mr az egsz hadjrat vezetsben
kellene keresnnk. A krds mindig ugyanaz marad; mert brmily ragyog lett volna is a
Moszkvra tr hadjrat eredmnye, mindig ktsges, hogy Sndor crt ez annyira
megrmti-e, hogy bkt kt. Mg ha a visszavonulsban nem is lappangnak a megsemmisls csri, akkor sem lett volna nagy hadszati veresgnl egyb. Ha Sndor cr
elfogadja a htrnyos bkt, az 1812. vi hadjratot az austerlitzi, friedlandi s wagrami
hadjratok mell sorolnk. Bkekts nlkl azonban ezek a hadjratok is valsznleg
hasonl katasztrfra vezettek volna. Brmekkora erlyt, gyessget s blcsessget
tanstott is teht a vilghdt, a sorsdnt krds mindig ugyanaz maradt.
Metafora kpes kifejezs, a klti hasonlat egyik neme. Szerk. ** Axima sarkigazsg,
toWibbi bizonytsra uein szorul ttel. Szerk,
24
Hatodik fejezet
A PLDK
A trtnelmi pldk mindent megvilgtanak, s emellett a tapasztalati tudomnyok
terletn a legnagyobb bizonyt erejk van. Ez klnsen a hadmvszetre ll.
Scharnhorst tbornok, aki zsebknyvben29 oly kivlan rtekezik a hborrl, azt rja,
hogy a trtnelmi pldk a legfontosabbak, s maga is bmulatos eredmnnyel alkalmazza azokat. Ha el nem esik a hborban, a tzrsgrl szl tdolgozott rsa
negyedik rszben mg szebb bizonytkt adhatta volna, hogy szemlld s tant
szelleme mily mlyre hatolt a tapasztalat talajba.
Az elmletrk azonban csak ritkn lnek gy a trtnelmi pldkkal. Mdszerk
tbbnyire kielgtetlenl hagy, st srti felfogsunkat. Ezrt szksgesnek tartjuk, hogy
a pldk helyes s helytelen hasznlatval behatbban foglalkozzunk.
Vitathatatlan, hogy a hadmvszet alapjt kpez ismeretek a tapasztalati
tudomnyok krbe tartoznak, mert br nagyrszt a dolgok termszetbl fakadnak,
magt a termszetet mgis tbbnyire csak a tapasztalatbl ismerjk meg. Emellett az
alkalmazs oly sok krlmnytl fgg, hogy az okozatok egyedl az eszkzk
termszetbl sohasem ismerhetk fel teljesen.
A harci cselekmnyeknl oly fontos lpor hatsra csak a tapasztalat tjn jttek r,
s mg ma is fradhatatlanul ksrleteznek, hogy hatst pontosabban megismerjk. A
msodpercenknt 1000 lb* kezdsebessg goly, rptben minden tjba kerl
llnyt sszezz. Ez magtl rtetd, s tapasztalat sem kell hozz. A hatst azonban
lnyegben szmos olyan mellkkrlmny hatrozza meg, amely rszben szintn csak
tapasztalat tjn ismerhet fel. Emellett nem egyedl a fizikai hatst kutatjuk. Inkbb az
erklcsi hatst keressk, amelynek megismersre s rtkelsre a tapasztalaton kvl
ms eszkznk nincsen. A kzpkorban, amikor a tzfegyver mg j tallmny volt,
fizikai hatsa, a tkletlen szerkezet miatt, sokkal kisebb volt a mostaninl, erklcsi
hatsa azonban jval nagyobb. Csak annak lehet fogalma rla, mire kpes a veszlyben
megaclozott sereg, aki ltta roppant ers s tarts gytzben azokat a rendletlenl
kitart csapatokat, amelyeket hdt hadjrataiban Bonaparte nevelt s vezetett; a
gyzelmek hossz sorn t jutottak el a nemes elvig, hogy nmagukkal szemben is a
legnagyobb kvetelmnyeket tmasszk. Puszta lers nyomn ezt sose hinnk el.
Msrszt tapasztalatbl tudjuk, hogy mg ma is vannak az eurpai hadseregben olyan
csapatok, mint a tatr, kozk, horvt egysgek, amelyeket nhny gylvs knnyen
sztugraszt. De semmifle tapasztalati tudomny, teht a hadmvszet elmlete sem
kpes arra, hogy igazsgait mindig trtnelmi pldkkal tmassza al. Rszben nehz is
lenne minden tapasztalatot pldval igazolni. Ha a hborban valamely, eszkz jl
bevlt, jra, meg jra lnek vele. Egyik utnozza a msikat, valsgos divatt vlik, s
ily mdon a tapasztalatra tmaszkodva tovbb hasznljk, majd elfoglalja helyt az
elmletben. Az elmlet megelgszik azzal, hogy eredett illeten ltalban a tapasztalatra hivatkozzk, anlkl, hogy ezzel jogosultsgt igazoln.
Mskpp ll a dolog, ha azrt hivatkozunk a tapasztalatra, hogy egy hasznlt
eszkzt elvessnk, egy mg ktes hatst elbrljunk, vagy egy jat bevezessnk.
Ilyenkor bizonytkkppen a trtnelembl kell pldkat mertennk.
Ha a trtnelmi pldk alkalmazst kzelebbrl vizsgljuk, ngy vilgos szempont
tnik elnk:
1 porosz lb , 0,314 10, 1 bcsi l;b = 0,316 m. SZ E R. I
Elszr is, a trtnelmi pldt csupn magyarzatknt alkalmazhatjuk. Elvont
vizsglds kzben ugyanis gyakori, hogy valamit nem rtnk vagy rosszul rtnk;
mikor a szerz tart tle, trtnelmi pldval vilgtja meg gondolatmenett, hogy
felfogsa az olvasval egybehangz legyen.
Msodszor, a plda egy gondolat gyakorlati alkalmazsnak szemlltetsre
szolglhat, mdot nyjtva, hogy feltrjunk olyan lnyegtelenebb krlmnyeket is,
amelyeket a gondolat ltalnos megfogalmazsba hinytalanul nem srthettnk bele.
ppen ebben ll az elmlet s a tapasztalat kztti klnbsg.
Ez a kt szempont a tulajdonkppeni pldkra vonatkozik, a tovbbi kett a
trtnelmi bizonytkok sorba val.
Harmadszor, ugyanis valamely trtnelmi tnyre hivatkozhatunk, hogy azzal
mondanivalnkat altmasszuk. Ezt minden esetben bzvst megtehetjk, amikor csupn
egy jelensg vagy hats puszta lehetsgt akarjuk bemutatni.
Vgl negyedszer, egy trtnelmi esemny rszletes elemzsbl s tbb ilyen
esemny sszevetsbl bizonyos tanulsg vonhat le. Ebben az esetben maguk a
trtnelmi esemnyek szolglnak a tanulsg bizonytkul.
Az elsnek emltett alkalmazs sorn az esetet tbbnyire futlag idzzk, mert
csupn egyoldalan hasznljuk fel. Ilyenkor maga a trtnelmi igazsg mellkes, hiszen
egy kpzelt plda is szolglatot tehet. Valsgos trtnelmi plda mindig jobb, mert a
magyarzott gondolatokat kzelebb hozza a gyakorlati lethez.
A msodik szempontnl elfelttel az esemny rszletes brzolsa. A plda
trtneti igazsga itt is msodrend szerepet jtszik; egybknt e vonatkozsban
ugyanazt mondhatjuk, amit az els esetben.
A harmadik esetben tbbnyire elegend egy ktsgtelen tny puszta felemltse. Ha
pl. azt lltjuk, hogy elsneolt llsok bizonyos felttelek mellett clravezetk, rveink
altmasztsra elgsges a bunzelwitzi30 llst emlteni.
Ha azonban egy trtnelmi tny bemutatsval ltalnos igazsgot hajtunk
bizonytani, akkor az esetet, az lltssal kapcsolatos minden vonatkozsban, pontosan s
rszletesen kell kifejtennk, s bizonyos fokig az olvas szeme lttra kell gondosan
felptennk. Minl kevsb sikerl ez, annl gyengbb a bizonytk, s annl inkbb
szksgess vlik, hogy az esetek sokasgval ptoljuk a mg hinyz bizonyt ert.
Joggal felttelezhet ugyanis, hogy azoknak a rszletkrlmnyeknek a hatsa,
amelyeket nem tudtunk rgzteni, bizonyos szm eset sorn kiegyenltdik.
Amikor tapasztalatokkal akarjuk bizonytani, hogy csatarendben jobb a lovassgot
a gyalogsg mg, mint mell lltani vagy, hogy dnt tler hinyban rendkvl
veszlyes az ellensget akr a csatban, akr pedig a hadszntren, teht mind
harcszatilag, mind pedig hadszatilag, megosztott erkkel nagy kiterjedsben tkarolni,
nem elg, ha az els esetben egyes vesztes csatkra hivatkozunk, ahol a lovassgot a
gyalogsg mg lltottk; ugyancsak nem elg az utbbi esetre vonatkozan, ha a
rivoli, vagy a wagrami csatt,31 az osztrkoknak 1796-ban az olasz hadszntren
vgrehajtott tmadsait, vagy ugyanabban az vben a franciknak a nmet hadsereg
elleni tmadsait emltjk, hanem pontosan kvetve az esemnyeket s azok
krlmnyeit, ki kell mutatnunk, hogy a csatarend s a tmads e formi miknt jrultak
hozz a balsikerhez. Ez esetben az is kitnik, hogy meg kell hatrozni mennyiben kell e
formkat elvetnnk, mert ltalban val elvetsk igazsgtalan lenne.
Mr emltettk, hogyha az esemnyt kell rszletessggel nem tudjuk bemutatni, a
hinyz bizonyt ert nagyszm pldval ptolhatjuk. Tagadhatatlan azonban, hogy ez
veszlyes kibv, amellyel gyakran visszalnek. Egyetlen rszletesen eladott eset
helyett, megelgszenek hrom-ngy eset felletes rintsvel, s ezzel az alapos
bizonyts ltszatt igyekszenek kelteni. Vannak azonban esetek, amikor a pldk
tucatja sem bizonyt semmit: ha ugyanis ezek gyakoriak, s pp olyan knny seregestl
ellenk bizonyt pldkat is felsorolni. Ha valaki akr egy tucat elvesztett csatt emlt,
amelyben a megvert ellensg megosztott ervel tmadott, mi is tucatnyi olyan megnyert
tkzetre hivatkozhatunk, amely - ben a tmads ugyangy zajlott le. Lthatjuk teht,
hogy ez a mdszer nem vezet eredmnyre.
Ha mindezt mrlegeljk, beltjuk, mily knny a pldkkal visszalni.
Az az esemny, amelyet minden vonatkozsban nem trunk fel gondosan, hanem
csak futlag rintnk, olyan mint a nagy tvolsgrl vizsglt trgy, amelyen az egyes
rszek helyzett mr nem lehet megklnbztetni, s minden oldalrl egyformnak
tnik. Ilyen pldk valban az egymsnak ellentmond vlemnyeket tmogattk.
Egyeseknek Daun hadjratai32 pl. a blcs vatossg pldjnak tnnek, ms viszont
kishitsget s hatrozatlansgot lt bennk. Bonapartnak 1797. vi elnyomulsa a
Nori Alpokon t az elszntsg legfnyesebb pldjnak, de meggondolatlansgnak is
tnhet, s 1812. vi hadszati veresge tlzott energija, de erlytelensge
kvetkezmnynek is tekinthet. Ilyen vlemnyek is elhangzottak, s keletkezsk
knnyen rthet, mert hiszen a dolgok sszefggst mindenki mskpp ltta.
Mindamellett ezek az ellentmond vlemnyek nem frnek meg egymssal, s egyikk
szksgkppen helytelen.
Ksznettel tartozunk a kivl Feuquires-nek33 az emlkirataiban felsorakoztatott
sok-sok pldrt. Egyrszt a trtnelmi adalkok egsz tmegt szolgltatta, amelyek
egybknt ismeretlenek maradtak volna elttnk, msrszt adataival kzelebb hozta a
gyakorlati lethez az elvont elmleti fogalmakat. Ha azonban a felsorolt esetek valamely
elmleti megllapts magyarzatul s kzelebbi meghatrozsul kvnnak szolglni,
aligha sikerlt elrnie elsdleges cljt: az elmleti igazsgok trtnelmi bizonytst a
mai elfogulatlan olvasnl. Ha az esemnyeket hellyel-kzzel rszletesen beszli is el,
mg sok kellene ahhoz, hogy bels sszefggskbl a kvetkeztetsek szksgszeren
folyjanak.
HARMADIK KNYV
A HADSZAT
ltalnos rsz
Els fejezet
A HADSZAT
HADSZAT fogalmt msodik knyvnk msodik fejezetben meghatroztuk mr.*
Eszerint a hadszat nem ms, mint az tkzetnek a hbor clja rdekben val
alkalmazsa. A hadszat tulajdonkppen csak az tkzettel foglalkozik, de elmletnek a
hadert s annak fbb vonatkozsait is meg kell vizsglnia, mert a hader vvja az
tkzetet, az tkzet pedig visszahat re. A hadszat elmletnek az tkzettel vrhat
eredmnyei, valamint az alkalmazsnl legjelentsebb szerepet jtsz szellemi s
rzelmi erk szempontjbl kell foglalkoznia.
Mivel a hadszat az tkzet alkalmazsa a hbor clja rdekben, az egsz
haditevkenysg irnyt e clnak megfelelen kell megszabnia. El kell teht ksztenie a
haditervet, s abba kell beleillesztenie a clhoz vezet cselekmnyek lncolatt, ms
szval, ki kell dolgoznia a hadjratok tervt, s rendeznie kell azok egyes tkzeteit. E
feladatok tbbnyire nem mindig igazold feltevseken alapszanak csupn, temrdek
rszletk pedig elre meg sem hatrozhat. gy termszetes, a hadszat kveti a hbor
menett, hogy rszleteire a helysznen intzkedjk, s a szksghez mrten mdostsa
azt. hadszat teht egy pillanatra sem sznetelhet.
A haditevkenysg egszt illeten azonban nem voltak mindig ilyen nzeten. Ezt
bizonytja az a korbbi szoks is, hogy a hadszati vezets nem a hadseregnl szkelt,
hanem a kabinetben, ami pedig csak akkor engedhet meg, ha ez a hadsereghez oly
kzel marad, mintha gyszlvn fhadiszllsa volna.38
Az elmlet a tervezsnl nyomon kveti teht a hadszatot, vagy jobban mondva,
megvilgtja a dolgokat s azok sszefggseit, kiemelve azt a keveset, ami alapelvnek
vagy szablynak bizonyul.
Ha visszagondolunk a hbornak az els knyv els fejezetben trgyalt sok fontos
sszefggsre, megrtjk, hogy egszenrendkvli szellemkpes csak valamennyivel
szmot vetni.
Az a hadvezr vagy uralkod, aki hborjt pontosan cljainak s eszkzeinek
megfelelen vezeti, s aki a kelletnl sem tbbet, sem kevesebbet nem tesz: valban
lngsz. A lngsz nem annyira a cselekvs j, nyomban szembetl formiban
nyilvnul meg, mint inkbb a dolgok szerencss befejezsben. Bmulatot kelt a
hallgatag elkpzelsek pontos valra vlsa s az egsz tevkenysg zajtalan sszhangja,
melyre csak a vgeredmny figyelmeztet.
Az a kutat, aki ebben az sszeredmnyben, ebben az sszhangban nem leli meg a
zsenialits nyomt, knnyen abba a hibba esik, hogy ott keresi a lngszt, ahol nincs, s
nem lehet.
A hadszat eszkzei s formi ugyanis annyira egyszerek, lland ismtldsk
folytn pedig annyira ismertek, hogy a jzan sz szmra nevetsgesnek tnik, ha a
brlat minduntalan nagy hangon beszl rluk. Megkerl mveletet ezerszer is
alkalmaztk mr, a kritika mgis hol a lngsz, hol a blcs meglts, hol meg a mindent
tfog tuds megnyilatkozsaknt magasztalja. Van-e zetlenebb tlzs ennl?
Mg komolytalanabbnak talljuk ezt az eljrst, ha meggondoljuk, hogy az
ilyenfajta silny brlat kirekeszt minden erklcsi rtket az elmletbl, s csak anyagi
tnyezkkel hajland foglalkozni, gyannyira, hogy mindent csupn az erk
egyenslynak s tlslynak, az idnek s trnek matematikai viszonyra, nhny
vonalra s szgre korltoz. Ha csak ennyi volna az elmlet, knos erlkdsbl egy
valamennyire is tudomnyos iskolai feladatra sem futn.
rezdlsekhez is alkalmazkodjk. Sem hisg, sem dicsvgy, sem bosszvgy nem trtette le tjrl, amelyen eljutott a kzdelem szerencss befejezsig.
E nhny sz alig mltathatja a nagy hadvezr rdemeit; csupn, ha tzetesen
megvizsgljuk e harc bmulatos kimenetelt, s, ha feltrjuk okait, alakul ki bennnk az
a meggyzds, hogy egyedl a kirly lesltsa vezethetett ily szerencssen minden
ztonyon t.
Egy rszrl ez az, amit e nagy hadvezrnl, valamennyi, de klnsen az 1760. vi
hadjratban megcsodlunk, mert arnylag csekly ldozat rn itt rizte meg leginkbb
egyenslyt a flnyes erej ellensggel szemben.
Msrszrl megcsodljuk a vgrehajts nehzsgei sorn tanstott magatartst.
Megkerlsre irnyul meneteket nem nehz tervezni. Knnyen feltlik bennnk az erk
egytt- tartsnak gondolata is, hogy a sztszrt ellensggel szemben mindentt
helytllhassunk, s azt sem nehz megllaptanunk, hogy erink megsokszorozsa
szempontjbl nagy jelentsge van a gyors meneteknek. Mindebben teht nincs semmi
csodlni val, s egyszer dolgokrl nem is mondhatunk mst, mint beismerjk, hogy
egyszerek.
De prblja meg valaki hadvezr ltre utnozni Nagy Frigyest. Jval ksbb egyes
szemtan rk veszlyesnek, st elvigyzatlannak minstettk a kirly tborozsait.
Ktsgtelen, a maga idejben hromszor nagyobbnak ltszott a veszly.
Hasonlan ll a dolog az ellensges hadsereg szeme lttra, st gyi eltt
vgrehajtott menetekkel is. Nagy Frigyes tborozsai s menetei valban veszlyesek
voltak. mde Daun eljrsnak s felllsnak mdja, felelssgrzete s jelleme
biztostottk, hogy e tborozsok s menetek, ha kockzatosak is, ne vljanak
meggondolatlann. Alihoz mr a kirly merszsgre, elszntsgra s akaraterejre volt
szksg, hogy a helyzetet ekknt lssa, s ne vezessk flre, ne rettentsk vissza a
veszlyek, amelyekrl mg harminc vvel ksbb is sokat rtak s beszltek. Az adott
helyzetben kevs hadvezr hitte volna, hogy sikerrel lhet a hadszat ily egyszer
eszkzeivel.
A vgrehajts msik nehzsge ebben a hadjratban a kirly hadseregnek lland
mozgsban rejlett. z Elbtl Szilziig (jlius s augusztus elejn), Lacyval40 a sarkban, rossz mellkutakon kt zben is kveti Daunt. Az lland harckszltsg s a
mesterien megszervezett menetek szksgkppen szerfltt megerltetek. Annak
ellenre, hogy kocsik ezrei ksrik, a hadsereg lelmezse mgis fltte nyomorsgos.
Szilziban, a liegnitzi csata eltt,41 nyolc napon t tart lland jjeli menetekbe
bonyoldik, folyton az ellensges arcvonal eltt manverez, ami hatalmas erfesztssel
s nagy nlklzssel jr.
Vajon nem okozott-e mindez ers srldst a hadigpezetben? Vajon a hadvezr
pp oly knnyen mozgatja-e a csapatokat, mint a mrnk az asztrolabiumot? 25 Nem
sajog-e a parancsnok s a hadvezr szve hez s szomjaz bajtrsai szenvedst ltva?
Nem hallja-e panaszaikat s ktsgeiket? Tmaszthat-e hasonl kvetelseket egy
tlagember, s nem rontank-e meg ezek a szenvedsek a hadsereg szellemt, nem
bontank-e meg rendjt; rviden: nem sn-e al mindez a katonai ernyeket, ha a
harcosokban nem lne a hadvezr nagysgba s csalhatatlansgba vetett rendthetetlen
bizalom. Olyasvalami ez, ami tiszteletet parancsol. A vgrehajts csodja bennnket is
mulatba ejt, m mindez csak akkor trul fel egsz jelentsgben elttnk, ha tapasztalatbl ismerjk mr az zt. Aki hbort csak knyvekbl s gyakorlterekrl ismeri,
25 Asztrolabium: (rgebbi alakjban) az gitestek llsnak meghatrozsra szolgl csillagszati
mszer, (majd ksbb) lejtmrshez hasznlt kszlk. Szert.
me egy plda
Amikor 1814-ben elfoglaltk Bonaparte fvrost, elrtk a hbor cljt. A
politikai ellenttek, melyek gykere Prizsban volt, kirobbantak, s az impertor hatalma
egy csapsra sszeomlott. Mindezt abbl a szempontbl kell mrlegelnnk, hogy ezzel
Bonaparte hadereje s ellenllkpessge hirtelen megcsappant, a szvetsgesek flnye
pedig ugyanilyen mrtkben megntt, gy ht minden tovbbi ellenlls lehetetlenn
vlt. Ez adott bkt Franciaorszgnak. m ha felttelezzk, hogy kls krlmnyek
hatsra a szvetsges had- ei'k egyidejleg ugyanily mrtkben gyenglnek: megsznt
volna az erflny, s semmiv lett volna Prizs bevtelnek hatsa s minden
jelentsge is.
Futtban bemutattuk az tkzet-cl megtlsnek egyedl helyes mdjt; ebbl
fontossga is nyilvnvalv vlt. llandan visszatr teht a kis s nagy tkzetek
vrhat eredmnynek krdse, s ez dnt fontossg a hbork, a hadjratok
tervezsnl s az elkszleteknl.
Msodik fejezet
A HADSZAT ELEMEI
Az tkzet alkalmazst* meghatroz okokat a hadszatban erklcsi, fizikai,
matematikai, fldrajzi s statisztikai elemekre bonthatjuk.
Az els csoportba tartoznak azok az elemek, amelyeket a szellemi tulajdonsgok s
hatsok hoznak ltre. A msik csoportba a hader nagysga, szervezete, a fegyvernemek
arnya stb., a harmadikba a hadmveleti vonalak szgei, a koncentrikus s excentrikus
hadmozdulatok sorolhatk, amennyiben mrtani jellegk szmszer rtket kpvisel. A
negyedik csoportba a terep befolysa, teht az uralg pontok, hegysgek, folyk, erdk,
utak tartoznak. Vgl az tdik az ellts stb. eszkzeit leli fel. J, ha ezeket az ele-
Harmadik fejezet
AZ ERKLCSI TNYEZK
Figyelemmel az erklcsi tnyezk fontossgra, mg egyszer vissza kell trnnk
arra, amirl a msodik knyv harmadik fejezetben* mr szlottunk. Az erklcsi
tnyezk t- meg thatjk az egsz hboriit. sszefondnak az erk egsz tmegt
mozgat s irnyt akarattal, hiszen az akarat maga is erklcsi tnyez. Knyvbl
mertett blcsessggel nem mrhetk fel, szmokkal nem fejezhetk ki, nem osztlyozhatk ltni, rzkelni kell ket.
A hadsereg, a hadvezr, a kormnyzat szelleme s egyb erklcsi tulajdonsgai, a
hadszntr orszgrszeinek hangulata, a gyzelem vagy veresg erklcsi hatsa,
jelentsgk arnyban msknt s msknt befolysolhatjk cljainkat.
Br a knyvek rluk vajmi keveset vagy ppen semmit sem mondanak, mgis a
hadmvszet elmlethez tartoznak, ppgy, mint a hbornak minden ms
alkoteleme. Mg egyszer hangslyozom: vrszegny filozfia az, amelyik szablyaibl
s alapelveibl szokvnyos mdon kirekeszt minden erklcsi tnyezt, ahol pedig ilyen
mkdik, rgtn a kivteleket keresi s rendszerezi, s gy ezekbl alkot szablyt, vagy
pedig gy segt magn, hogy a minden szably fltt ll lngszre apelll. Lnyegben
teht, nemcsak azt adja rtsnkre, hogy a szablyokat ostobk rszre rjk, hanem,
hogy maguk a szablyok is ostobk.
Ha a hadmvszet elmlete csupn annyit tenne, hogy emlkeztet minderre, s rvilgt
az erklcsi tnyezk rtkelsnek s szmbavtelnek szksgessgre, mr a szellemi
tnyezk birodalmba lpett, s ezzel eleve eltlte azokat, akik mindent egyedl a
fizikai erviszonyokkal akarnak igazolni.
mde az erklcsi tnyezket mr a tbbi, gynevezett szably kedvrt sem szabad
az elmletbl kirekeszteni, mert a fizikai erhatsok olyannyira egybeforrnak az
erklcsivel, hogy gyszlvn semmifle vegyi eljrssal sem vlaszthatk szt. Az
elmletnek teht a fizikai erkre vonatkoz minden szablyt az erklcsi tnyezk
figyelembevtelvel kell megalkotnia, msklnben olyan kategorikus ttelekre ragad-
tatja magt, amelyek majd flnk s korltozott, majd pedig kvetelz s tlmretezett
ignyeket tmasztanak. Mg a legsivrabb elmlet sem mellzheti, ntudatlanul is l
velk. Egyetlen gyzelem hatst sem tlhetjk meg anlkl, hogy az erklcsi hatsokat
figyelembe ne vennk. gy teht knyvnk majd minden trgyt flig fizikai, flig
erklcsi okok s okozatok alkotjk; azt mondhatnnk: a fizikai tnyez csak a fbl
kszlt hvely, az erklcsi a nemes fm, maga a fnyesre csiszolt kard.
A trtnelem bizonytja legjobban az erklcsi tnyezk rtkt s gyakran szinte
hihetetlen hatst. A hadvezr szmra ez a legtisztbb bviz trtnelmi forrs. Azt is
jegyezzk meg, hogy a blcsessg lelket megtermkenyt magjt nem annyira a tntet
bizonytsok, a kritikai vizsglatok s a tuds fejtegetsek adjk, mint inkbb a megrzsek, a lelki hatsok egysges egsze s a szellem egyes kipattan szikri.
Sorba vehetnnk a hbor fbb erklcsi jelensgeit, s egy lelkiismeretes tanr
gondossgval megksrelhetnk el mondani, ami jt vagy rosszat tudunk rluk. gy
azonban mihamar csak kzhelyekhez jutnnk, az elemzs szelleme gyorsan elsikkadna,
s akaratlanul is kzismert dolgokat trgyalnnk. Ezrt jobb, ha ppen itt elejtjk
mondanivalnk fonalt, s megelgsznk azzal, hogy csak ltalnossgban
figyelmeztessnk a krds fontossgra s arra, milyen szellem hatja t e knyvnk
szemllett.
Negyedik fejezet
AZ ELSDLEGES ERKLCSI TNYEZK
A hadvezr tehetsge, a hadsereg harci ernye s npi szelleme az elsdleges
erklcsi tnyezk. Ki tudn eldnteni, melyik rtkesebb kzlk, hiszen rtkket
kln-kln is nehz felmrni, s annl nehezebb sszehasonltani. Legjobb, ha egyiket
se becsljk le, mg ha szeszlyesen ingadoz tletnk egybknt hajlamos is r. A
trtnelmi bizonytkok elgg meggyznek mindhrom tnyez flreismerhetetlen
hatsrl.
jabban az eurpai llamok hadseregei hadrafoghatsg szempontjbl ltalban
azonos szinten llnak, a hadvezets pedig, a filozfusok kifejezsvel lve,
termszetszeren tkletesedett, s mdszere csaknem valamennyi hadseregben
ltalnoss vlt. Ily mdon a hadvezrek gynevezett mesterfogsai (mint pl. II. Frigyes
ferde csatarendje42) mr alig jhetnek szmtsba. Tagadhatatlan teht, hogy a hadsereg
npi szellemnek s harcedzettsgnek ma mind nagyobb szerep jut. Egy hossz bke
ezt persze jra megvltoztathatja.
A hader npi szelleme (lelkesedse, fanatikus hevlete, hite, felfogsa)
legersebben a hegyi hborban nyilvnul meg, ahol egszen az egyes katonig
mindenki magra van hagyatva. Ezrt a hegysg a np felkelsnek legjobb kzdtere.
A hader mesteri harckszsge s aclos btorsga, amely eggy kovcsolja a
tmegeket, fleg a nylt sksgon mutatkozik meg.
A hadvezr tehetsge leginkbb tszegdelt, dombos terepen rvnyesl.
Hegysgben nem tud az egyes rszek fltt rr lenni, valamennyi rsz vezetsre pedig
kptelen. A nylt sksgon viszont a vezets annyira egyszer, hogy nem veszi ignybe
kpessgeit.
A tervezsnek ezekhez a flre nem ismerhet krlmnyekhez kellene igazodnia.
tdik fejezet
A HADSEREG HARCI ERNYE
Ms, mint az egyszer vitzsg, s mg kevsb azonos a hbor irnti
lelkesedssel. A vitzsg szksges alkoteleme ugyan, de miknt termszetes adottsga
lehet az embernek, a harcosnl, mint a hadsereg rszecskjnl, megszoksbl s
gyakorlatbl is eredhet. A harcos btorsga ms, mint az emberek ltalban. Nem
fktelen egyni tettekre s erejnek fitogtatsra trekszik, hanem magasabb
kvetelmnyeknek, a fegyelemnek, a rendnek, a szablyoknak s a metdusnak rendeli
al magt. Az gy irnti lelkeseds letet nt a hadsereg harci ernybe s felhevti azt,
de nem szksges alkot rsze annak.
A hbor minden ms tevkenysgtl eltr, nll tnykeds; az is marad mindig,
brmily ltalnosan rinti is a trsadalmat, s br a np minden fegyverfoghat fia rszt
vesz is benne. A harcost hassa t a katonskods szelleme s egsz mivolta, keltse letre,
tpllja s fejlessze magban a hborban rvnyesl ernyeket, tegyen szert teljes
elmleti s gyakorlati jrtassgra, hogy biztosan s knnyedn vgezhesse teendit, s
mintegy felolddva, benne, egsz egynisgt kijellt feladatnak rendelje al; ez a
hadsereg harci ernynek lnyege az egyn szmra.
Brmennyire azonostani prblnnk is a polgrt a harcossal, brmennyire
nacionalizldnnak* is a hbork, s brmily messzire tvolodnnk az egykori
condottierektl, a hadimestersg sajtos jellege sohasem sznnk meg. Ha pedig ez gy
van, akik e foglalkozst folytatjk amg az tart mindig testletnek tekintik
magukat, amelynek rendjn, trvnyein s szoksain a hbor szelleme uralkodik. s
valban, brmily szempontbl vizsgljuk is a hbort, vtennk az igazsg ellen, ha
lebecslnk a testleti szellemet, az esprit de corps-t, mert az ilyen szellem nemcsak
lehetsges, de szksges is a hadseregben. A testleti szellem a harci erny termszetes
erinek ktanyaga, amely megknnyti kikristlyosodst.
Az olyan hadseregnek, amely pusztt tzben is megrzi szokott rendjt, amelyet
kpzelt veszedelem sohasem rettent meg, s komoly veszlyben is helyt ll, amely
bszke gyzelmeire, s a pusztuls s veresg kzepette is van ereje, hogy vezetinek
engedelmeskedjk, st vltozatlanul tiszteli ket s bzik bennk, amelynek fizikai erit
a nlklzssel s fradalmakkal szemben, az atlta izmaihoz hasonlan, megaclozta a
hosszas gyakorlat, amely az erfesztseket a gyzelemhez vezet tnak, nem pedig a
zszlajra nehezed tok slynak tekinti, s amelyet e ktelessgre s ernyre
egyetlen gondolat: fegyvernek becslete emlkeztet az ilyen hadseregnek van harci
szelleme.
mde harci erny nlkl is lehet harcolni, mondjuk gy, mint a Vende-beliek, 43 s
mvelhetnk nagy dolgokat, mint a svjciak, amerikaiak, s spanyolok; st szerencse
szegdhet lland hadseregek vezetihez is, mint Savoyai Jenhz 44 s Marlborough-
Hatodik fejezet
A MERSZSG
Abban a fejezetben, amelyben a siker biztossgrl szltunk, elmondottuk mr,
hogy a merszsgnek, mint az elvigyzat, s az vatossg ellenlbasnak, milyen helye
s szerepe van az erk mozgsrendszerben, s ezzel igyekeztnk bebizonytani, hogy az
elmletnek nem szabad a merszsget szablyokkal korltoznia.
Az emberi lleknek ez a nemes lendtereje, amelynek segtsgvel
fellemelkednk a fenyeget veszlyen, a hbornak is igen jelentkeny tnyezje. S
valban, az emberi tevkenysg melyik ms terletn rvnyeslhetne a merszsg
jobban, mint ppen a hborban?
A merszsg, a tiszti szolgtl s a dobostl kezdve egszen a hadvezrig, a
legnemesebb erny; valdi acl, amely ert s ragyogst ad a fegyvernek.
St, valljuk be, a merszsg a hborban mg eljogokat is lvez. Nemcsak az er,
a tr s az id szmbavtelnl segt, hanem mindig nmi rsz illeti a sikerbl, amikor az
ellensg gyngin fellkerekedik. A merszsg teht igazi teremter, s ez filozfiailag
is knnyen kimutathat. Ha a merszsg kishitsggel ll szemben, mindig siker
kecsegteti, mert a kishitsg mr az elvesztett egyensly megnyilvnulsa. Csupn
akkor kerl htrnyba, amikor megfontolt elvigyzat ll vele szemben, amely,
mondhatnnk, ppoly mersz, s ugyanolyan ers, mint maga a merszsg. Ez azonban
ritka eset. A legtbb ember flnksgbl elvigyzatos.
A katonatmegek merszsge, brmily nagyfok is, sohasem mehet ms erk
rovsra, mert a nagy tmeget a csatarend, a szolglat rendje s ktelme magasabb
27
vezeti akaratnak rendeli al, teht idegen belts vezeti. Itt a merszsg csupn
pattansig megfesztett rug marad.
Minl magasabb polcon ll a vezet, merszsgnek annl inkbb szellemi
flnnyel kell prosulnia, nehogy cltalann vljk, s a szenvedly kitrsv fajuljon.
Magasabb helyen ugyanis a vezets merszsge mind kevsb jelent szemlyes
nfelldozst, s egyre inkbb msok megtartshoz s az egsz csapat jlthez fzdik.
A harcos tmegek cselekvst az immr msodik termszetkk vlt szolglati rend
szablyozza, a vezet viszont sajt megfontolsra van utalva; nla a merszsg mr
knnyen hiba lehet, igaz, minden ms hibtl elt, kevsb rt hiba. Elismers illeti azt
a hadsereget, amelyben mg ha nem is mindig szksges gyakori a merszsg.
Buja hajts br, de j talajbl sarjad. Mg a vakmersget, vagyis a cltalan merszsget
se becsljk le. Alapjban vve ugyanannak az rzelmi ernek szenvedlytl fttt vak
megnyilvnulsa. A merszsg akkor rtalmas, ha fellzad s megtagadja a parancsot;
nem nmagrt tljk el teht, hanem az engedetlensg miatt, mert hborban az
engedelmessg mindennl elbbre val.
llthatjuk, hogy a hborban, a szemben ll felek egyenl blcsessge esetn, a
flnksg ezerszer tbbet rt a merszsgnl, s bizonyosak vagyunk, hogy olvasink
helyeslik megllaptsunkat.
Azt gondolhatnk, hogy ha a merszsghez sszer cl trsul, megknnyti a dolgt
s tehermentesti. Ennek pp az ellenkezje igaz.
A vilgos gondolkods, vagy ppen a szellem tlslya, minden rzelmi ert
cskkent. Ezrt a merszsg a magasabb beosztsokban egyre ritkbb. Br az ttekint
kpessg s az rtelem nem n a beosztssal egytt, a vezetket rendfokozatuk
arnyban kvlrl annyi objektv tnyez, krlmny s szempont ostromolja, hogy
azok slya annl nyomasztbban nehezedik rjuk, minl kisebb az ttekintsk. Fknt
ez az oka, hogy a hborban oly gyakran beigazoldik a francia kzmonds: Tel brille
au second qui s'clipse au premier.* Csaknem minden tbornok, akit a trtnelemben
kzpszerx vagy ppen hatrozatlan hadvezrnek ismernk, alacsonyabb beosztsban
kitnt merszsgvel s hatrozottsgval.
A mersz cselekedetek indtokt knyszert hatsuk szempontjbl
osztlyoznunk kell. A knyszersgnek is vannak fokozatai; ha kzel ll, s clunknak
nagy veszly kzepette val elrsre srget, hogy ms, nem kisebb veszlytl
megmenekljnk, csak a hatrozottsgunkat csodlhatjk, br ez sem rtktelen. Ha egy
ifj lovas: ha mly szakadkon ugrat t, hogy gyessgt bemutassa, mersz volt, de ha
ugyanezt vrszomjas janicsroktl ldztetve hajtja vgre, csupn hatrozottsgot
tanstott. Minl tvolabb esik a knyszersg a cselekvstl, minl tbb krlmnyt
kell rtelmnknek fontolra vennie, annl nagyobb szerepe van a merszsgnek. Nagy
Frigyes 1756-ban elkerlhetetlennek tartotta a hbort, s buksnak csak gy vehette
elejt, hogy ellensgt megelzve, maga indtott hbort. Ez teht knyszersg, de
egyben igen mersz cselekedet is volt, mert az helyzetben csak kevs ember sznta
volna r magt.47
A hadszat szmra a hadsereg tagjainak merszsge ppoly fontos, mint tbbi
harci ernyk. Btor np fiaibl ll hadsereggel, amelyben a merszsg szellemt
mindig is poltk, klnb dolgokat lehet vghezvinni, mint amely hjval van ennek az
ernynek. Ezrt szlunk rla az egsz hadsereg vezetsvel kapcsolatban.
Tulajdonkppen a hadvezr merszsgrl kellene beszlnnk, de rla nincs sok
mondanivalnk, miutn e harci ernyt ltalnossgban legjobb tudsunk szerint
jellemeztk mr.
Minl magasabb vezetsrl van sz, annl nagyobb szerepet jtszik a szellem, az
rtelem s az ttekintkpessg, annl inkbb httrbe szorul teht az rzelemben
gykerez merszsg. Azrt oly ritka a legfels vezetsben, de ha megvan, csodlatra
mlt. A hs hadvezrt a megfontolt merszsg jellemzi. Ez a merszsg nem oktalan
kockzatvllals s a valsznsg trvnynek durva megsrtse, hanem a lngsz
finom tlkpessgvel villmgyorsan, szinte ntudatlanul vgzett magasabb
szmvetsnek nyjtott hathats segtsg
- amikor dntsre kerl a sor. A merszsg ad szrnyakat a szellemnek s az
ttekintkpessgnek; minl magasabbra szrnyalnak, annl tkletesebb az
elhatrozsuk; termszetesen ez azt jelenti, hogy a nagyobb clok nagyobb veszlyekkel
jrnak. A kznsges ember a gyengkrl s hatrozatlanokrl nem is szlva
elkpzelt dolgokra vonatkozan csupn minden veszlytl s felelssgtl tvol,
nyugodt magnyban kpes helyes elhatrozsra jutni, ha ugyan ez tls nlkl
egyltaln lehetsges. Veszlyben s felelssggel a vlln azonban rgtn elveszti
ttekintst, s ha msok segtsgvel meg is rizn azt, mgsem jutna elhatrozsra,
mert ebben mr senki se segthet neki.
Meggyzdsnk, hogy merszsg nlkl nincs kivl hadvezr, vagyis hadvezrr
csak olyan ember vlhat, akivel
- plyja els feltteleknt vele szletett ez az rzelmi er. Az mr ms krds, hogy
ebbl a vele szletett, s a nevels, valamint az let ltal tovbbfejlesztett s mdostott
erbl mi marad meg, ha az ember magas llsba kerl. Minl tbb marad belle, annl
magasabban szrnyal a lngsz. A kockzat mind nagyobb lesz, de vele nvekszik a cl
is. A kritikai szemllet szempontjbl meglehetsen kzmbs, hogy tvoli
szksgszersg vagy pedig a dicsvgy vltja-e ki s irnytja a merszsget, hogy vajon
Nagy Frigyesrl vagy Nagy Sndorrl van-e sz? Az utbbi, a dicsvgy keltette
merszsg nagyobb fok lvn, inkbb a kpzeletet sarkallja, az elbbi viszont, mert
tbb benne a bels szksgszersg, inkbb az rtelemre hat.
Most mg egy fontos krlmnyrl kell megemlkeznnk.
A hadsereg merszsge; vagy a np sajtossga vagy pedig mersz vezetk alatt vvott
szerencss hbork eredmnye, de ez esetben eleinte hinyzik.
Napjainkban alig van ms eszkznk a np szellemnek ilyen nevelsre, mint a
merszen vezetett hbor. Csupn gy ellenslyozhatjuk a jlt emelkedsvel s a
npek fokozott rintkezsvel egyttjr s ket megront rzelmi elpu- hulst s
knyelemszeretetet.
Egy np csak akkor llja meg szilrdan helyt a politikai letben, ha jelleme s
harcedzettsge szntelenl s klcsnsen ersti egymst.
Hetedik fejezet
A KITARTS
Olvasnk azt vrja, hogy a kvetkezkben szgekrl s vonalakrl lesz sz, s lm,
a tudomny kpviseli helyett csupn a mindennapi let embereivel tallkozik majd. A
szerz mgsem teheti, hogy akr csak egy hajszllal is jobban kzeledjk a
matematikhoz, mint amennyire trgya kvnja, mg ha az olvas netaln zokon venn
is tle.
A hborban, sokkal inkbb, mint msutt, az esemnyek nem gy fejldnek, amint
elkpzeltk, s kzelrl msknt festenek, mint tvolrl. Az ptsz nyugodtan
szemllheti mvnek terve szerinti megvalsulst. Az orvos is, noha az ptmesternl
jval tbb kifrkszhetetlen hatssal s vletlennel ll szemben, pontosan ismeri
gygyszereinek hatst s adagolst. A hborban viszont a vezett llandan
ostromolja a val s hamis hrek, a flelembl, hanyagsgbl vagy elhamarkodsbl
ered hibk radata, s szntelenl viaskodik a helyes s helytelen nzetekbl,
rosszakaratbl, a jl vagy rosszul felfogott ktelessgrzetbl, st a restsgbl vagy
kimerltsgbl ered engedetlensg s a kiszmthatatlan vletlenek hullmversvel is.
Rviden: a szzezernyi hats legtbbje aggaszt, s csak alig akad kztk btort.
Hossz haditapasztalat kell hozz, hogy a jelensgeket gyorsan rtkelhessk, s nagy
btorsg, lelki er, hogy ellenllhassunk hatsuknak, mint szikla a hullmversnek. Aki
e benyomsoknak engedne, egyetlen haditettt sem hajtan vgre. Ily mdon, amg
nyoms okok nem szlnak ellene, eltklt szndkunk mellett mindaddig llhatatosan
tartsunk ki. Alig akad dics haditett, amelynek ra ne vgtelen erfeszts, fradtsg s
nlklzs lenne. Az ember teste s szelleme mindig hajlamos a gyngesgre, ezrt csak
a kitartsban megnyilvnul nagy akarater vezethet clhoz. Ezt mltn megcsodlja a
kortrs s az utkor egyarnt.
Nyolcadik fejezet
A SZMBELI FLNY
Mind a harcszatban, mind pedig a hadszatban a szmbeli flny a gyzelem
legltalnosabb elve; elszr teht ebben az ltalnos vonatkozsban vizsgljuk meg.
A hadszat meghatrozza az tkzet helyt, idejt s kijelli a harchoz szksges
csapatokat. E hrmas tnykedse tjn lnyeges befolysa van az tkzet kimenetelre.
Ha pedig a harcszat gyzelemmel vagy veresggel megvvta az tkzetet,
eredmnyt a hbor cljnak megfelelen, ismt a hadszat hasznlja fel. A hbornak
ltalban igen tvoli a vgclja, s csak egszen kivteles esetben van kzel. Sok ms
cl szolgl eszkzl, amelyek egyben magasabb clok eszkzei is klnfle
mdon hasznlhatk fel. A vgcl: az egsz hbor clja, maga is csaknem minden
hborban ms s ms. Az egyes trgykrknl ezzel mg bvebben is
megismerkednk, felsorolsuktl itt eltekintnk. Az tkzet alkalmazsnak krdst
teht egyelre nem rintjk.
Azok a dolgok, amelyekkel a hadszat meghatrozza (bizonyos mrtkben rgzti)
az tkzeteket, s ezzel befolysolja azok kimenetelt, nem olyan egyszerek, hogy
egyetlen pillantssal fel lehetne ket mrni. A hadszat a gyakorlatban sokflekppen
intzkedhet az tkzet idejre, helyre s a csapatok erejre vonatkozan, s ezzel
msknt s msknt alapozza meg az tkzet kimenetelt, illetve sikert. Ezt is csak
lpsrl lpsre ismerjk majd meg, a csapatok alkalmazsnak taglalsnl.
Kilencedik fejezet
A MEGLEPS
Az elz fejezet trgybl, a viszonylagos flnyre irnyul ltalnos trekvsbl,
egy msik hasonlan ltalnos jelleg trekvs, az ellensg meglepse bontakozik ki. A
megleps tbb-kevsb minden vllalkozs29 alapja, mert nlkle el sem kpzelhet
flny a dnt ponton.
A megleps teht az erflny eszkze, de emellett szellemi hatsa rvn
nll tnyez is. Ha a megleps jl sikerl, az ellensg soraiban zavar s csggeds
tmad, s elg plda bizonytja, hogy ez mennyire hatvnyozza a msik fl sikert. Nem a
tmads trgykrhez tartoz tulajdonkppeni rajtatsrl van most sz, hanem arrl a
trekvsrl, hogy ltalban rendszablyainkkal, fleg pedig erink elosztsval,
meglepjk az ellensget, ami a vdelemben gyszintn elkpzelhet, a harcszati
vdelemben pedig klnsen fontos.
lltjuk, hogy a megleps kivtel nlkl minden vllalkozsunk alapja, mrtke
azonban a vllalkozs jellegtl s a krlmnyektl fggen ms s ms.
Ez a klnbsg mr a hadsereg, a hadvezr, st az llamvezets tulajdonsgaibl
ered.
A meglepsnek kt tnyezje van: a titoktarts s a gyorsasg. Az llamvezetstl
s a hadvezrtl mindkett egyarnt nagy erlyt, a hadseregtl pedig pontos szolglatkezelst kvetel. Gynge kzzel s laza gondolkozsmddal hasztalan treksznk
meglepsre. Brmennyire ltalnos, st elengedhetetlen is azonban a meglepsre
irnyul trekvs, s brmennyire igaz, hogy hatsa sohasem marad el egszen, ppoly
igaz az is, hogy a dolog termszetnl fogva ritkn sikerl tkletesen. Tvednnk teht,
ha azt hinnk, hogy ezzel az eszkzzel a hborban rendkvli eredmnyeket rhetnk
el. Brmily vonz is az elgondols, a vgrehajts tbbnyire elakad a srldsokon.
A megleps sokkal gyakoribb a harcszatban, annl az egyszer oknl fogva, mert
itt ltalban rvidebb az id s kisebb a tr. gy a hadszatban annl knnyebb
29 Itt nem korltolt cl harcszati cselekmnyrl van sz, hanem a haditevkenjsgrJ lteiban.
Szcrk.
Tizedik fejezet
A CSEL
A csel rejtett szndkot felttelez; teht ellentte az egyenes, nylt cselekvsi
mdnak, ppgy, amint a trfa szemben ll a val tnnyel. Semmi kze sincs teht a
rbeszlshez vagy az erszakhoz, inkbb a csalssal rokon, amelynek szintn rejtett
szndka van. St, a sikerlt csel nem egyb a csalsnl, ha klnbzik is tle annyiban,
hogy nem egyenes szszegs. nmagt csapja be ugyanis az, akit a cselvets flrevezet,
s hatsa nyomn hirtelen msknt ltja a dolgok lnyegt. Ezrt elmondhatjuk, hogyha
a trfa: a gondolatokkal val elkprztats, a csel: a tettekkel val bvszkeds.
Mr eleve indokoltnak ltszik, hogy a hadszat elnevezst a cseltl kapta,* s a
hbornak az kori grgk ta vgbement minden valdi s ltszlagos vltozsa
mellett, ez a nv utal ma is tulajdonkppeni lnyegre.
Ha az erszak alkalmazst, teht magt az tkzetet, a harcszatnak engedjk t,
s a hadszatot olyan mvszetnek tekintjk, amely gyesen tervez, s l a
lehetsgekkel, gy bizonyos, hogy az rzelmi erkn kvl, amink pl. az izz
becsvgy feszt ereje vagy a meg nem alkuv ers akarat stb. nincs mg egy
termszetes egyni kpessg, amely alkalmasabb lenne a hadszat irnytsra s arra,
hogy letet ntsn belje, mint ppen a cselvets. Mr a meglepsre irnyul ltalnos
trekvs is, amelyrl az elz fejezetben szlottunk, arra mutat, hogy minden
meglepsnek kisebb- nagyobb mrtkben cselfogs az alapja.
Brmennyire kvnatosnak tnik is bizonyos fokig, hogy az ellenfelek gyessgben
s fortlyossgban fellmljk egymst, mgis el kell ismernnk, hogy e tulajdonsgok
csak ritkn mutatkoznak a hborban, s csak hellyel-kzzel rvnyeslnek a viszonyok
s krlmnyek tmkelegben.
Ennek nyilvnval oka tbb-kevsb ugyanazokban a krlmnyekben rejlik, mint
amelyek a megleps rvnyeslsnek is tjban llanak.
A hadszat ugyanis nem ismer ms tevkenysget, mint az tkzetekre vonatkoz
s a velk kapcsolatos intzkedseket. Nem ismeri a htkznapi let res szavakbl ll
s nyilatkozatokban, magyarzatokban stb. kimerl cselekedeteit. Ezek nem kerlnek
sokba, s kivlan alkalmasak a cselvetsre.
Ami hborban ehhez hasonl: a ltszattervek, a hamis parancsok, az ellensghez
juttatott koholt hrek stb., a hadszat tern rendszerint oly csekly hatsak, hogy csak
ritka, nknt knlkoz alkalmakkor lnek velk.
Ahhoz azonban, hogy az olyan cselekmny, mint amilyen pl. az tkzet
elrendelse, a vgrehajts benyomst is keltse, mr jelents id s er szksges, annl
tbb, minl nagyobb arny mveletrl van sz. Miutn pedig ilyenekrt rendszerint
nem hajtunk nagy ldozatot hozni, az gynevezett hadszati tntetsek csak ritkn
eredmnyesek. Kockzatos dolog, hogy jelentkeny ert hosszabb idn t pusztn tntetsre hasznljunk fel, mert mindig fennll a veszly, hogy eljrsunk hibaval lesz,
viszont ezt az ert a dnt helyen nlklzni fogjuk.
A vezets ezt a kzenfekv igazsgot mindig trzi, s nem leli kedvt abban, hogy
az erk ravasz tologatsval jtszadozzk. A komoly szksg tbbnyire kzvetlen
Tizenegyedik fejezet
AZ ERK TRBELI EGYESTSE
A legjobb hadszati elv: legynk mindig j ersek, mindenekeltt ltalban, majd a
dnt ponton. Ezrt a hader ltrehozst szolgl erfesztsen kvl, amely nem
mindig a hadvezrtl fgg, a hadszat legfbb s legegyszerbb trvnye: tartsuk egytt
a rendelkezsre ll erket. Semmit se klntsnk el a hader zmtl, hacsak a cl
srget volta nem parancsolja. Ragaszkodjunk ehhez az alapelvhez, s tekintsk
megbzhat vezetnknek. Lassanknt megismerjk majd, hogy az erk megosztsnak
milyen sszer okai lehetnek. Ltni fogjuk azt is, hogy ennek az alapelvnek nem minden
hborban azonosak a kvetkezmnyei, hanem a hbor clja s eszkzei szerint
vltoznak.
Br hihetetlenl hangzik, mgis sokszor megtrtnt, hogy a hadert csupn
megcsontosodott szoksbl sztforgcsoltk, anlkl, hogy okt adhattk volna.
Ha a hader egytt-tartst szablynak ismerjk el, s minden megosztst,
sztvlasztst mindig indokolsra szorul kivtelnek tekintnk, nemcsak az ilyen
esztelen megosztst kerljk el, hanem hamis indtoknak is elejt vesszk.
Tizenkettedik fejezet
AZ ERK IDBELI EGYESTSE
Itt olyan fogalommal van dolgunk, amely a gyakorlati letben sok flrertsre ad
alkalmat. Szksges ezrt, hogy elkpzelsnket vilgosan rgztsk s kifejtsk.
A hbor ellenttes erk sszecsapsa; kvetkezskppen, az ersebb nemcsak
megsemmisti a gyngbbet, hanem mozgsban magval is ragadja. Ez alapjban vve
gondolunk, mert ahol a veresg mr eleve valszn, az erk gyis hinyoznak, teht
ksbbi bevets cljbl val tartalkolsukra gondolni sem lehet.
Ezek utn felmerl mg a krds: vajon a fradalmak s nlklzsek rvn
elszenvedett vesztesgek a hader nagysgnak arnyban gy nvekszenek-e, mint az
tkzetnl lttuk? Erre hatrozott nem"-mel kell felelnnk.
A fradalmakat nagyrszt a veszly okozza, amely a hadmveletek minden
mozzanatt tbb-kevsb thatja. A hadsereg hadszati s harcszati szolglatnak
lnyege ppen abban rejlik, hogy mindentt szembeszll a veszllyel, s mindig biztosan
mkdik. Ez a szolglat annl nehezebb, minl gyengbb a hadsereg, s annl
knnyebb, minl nagyobb tlerben vagyunk. Ki ktelkedhetnk ebben? Sokkal
gyengbb ellensggel szemben a hadjrat jval kevesebb fradsggal jr, mint hasonl
erej vagy ppen ersebb hadsereggel szemben.
Ennyit a fradalmakrl. Valamivel msknt ll a dolog a nlklzsekkel,
amelyeket fknt az lelemhiny s a csapatok rossz elhelyezse okoz, akr szllsrl,
akr tborrl legyen sz. Ktsgtelenl mindkt hiny annl rezhetbb, minl nagyobb
egyazon terleten a hader. De vajon nem ppen az erflny a legjobb eszkz arra,
hogy kiterjeszkedjnk, s nagyobb terleten jobb elltst s szllst biztostsunk?
Bonaparte 1812-ben, oroszorszgi elnyomulsa sorn, hadseregt pldtlan nagy
tmegekben egy tra zsfolta, s emiatt ugyancsak pldtlan nlklzsre krhoztatta.
Ezt azon alapelvnek tulajdonthatjuk, hogy a dnt ponton a hadsereg sohase lehet elg
ers. Nem tartozik ide az a krds, hogy alapelvt itt tlzsba vitte-e vagy sem; bizonyos
azonban, hogy e nlklzseket elkerlhette volna, ha nagyobb szlessgben nyomul
el. Oroszorszgban volt ehhez terlet, s az ritkn hinyzik msutt is. Ebbl
semmikppen sem szabad olyan kvetkeztetseket levonni, hogy hatalmas erknek
egyidej alkalmazsa gyenglst okoz. Nos, feltve, hogy a zord idjrs, s a hbor
elkerlhetetlen fradalmai azt a hadseregrszt is gyengtettk, amelyet tlerknt
ksbbi alkalmazsra tartalkolhattak volna, jllehet, ez a rsz jelenltvel knnytett az
egsz helyzetn, mgis sszefggsben nzve a dolgot, fel kell vetnnk a krdst, hogy
vajon e gyengls ellenre nem hasznosabb-e az ernyeresg, amelyet tlernkkel tbb
irnyban is elrhetnk.
Utalnunk kell mg egy igen fontos krlmnyre. Egy rsztkzetben szmottev
nehzsg nlkl meg tudjuk hatrozni a tervezett nagyobb siker kivvshoz szksges
hozzvetleges ert, teht meg tudjuk llaptani azt is, mi vlik flslegess. A
hadszatban ez lehetetlen, mert a hadszati sikert nem mrhetjk fel ilyen pontosan, s
nem szabhatunk szmra kzeli hatrokat. Amit teht a harcszatban erfeleslegnek
tekinthetnk, azt a hadszatban alkalomadtn a siker kimlytsre kell felhasznlnunk.
A siker nagysgval ugyanis szzalkosan n a nyeresg 30 is, s az erflnnyel ily
mdon mihamar olyan eredmnyre tehetnk szert, amelyet a leggondosabb
ertakarkossggal sem rhettnk volna el.
Bonapartnak 1812-ben flnyes tlerejvel sikerlt Moszkvig elnyomulnia, s a
fvrost elfoglalnia. Ha e tlervel sikerl neki mg az orosz hadsereget is sztzzni,
Moszkvban valsznleg olyan bkt kt, amelyet msknt el nem rhetett volna. Ez a
plda csak magyarzza a felvetett gondolatot, de nem bizonytja; erre azonban nem is
trekedtnk. A bizonyts hosszabb fejtegetst ignyelne, amelyhez itt nincs elg
ternk.61
Mindezek a fejtegetsek csupn az erk egymst kvet alkalmazsnak
gondolatra vonatkoznak, s br llandan rintik a tartalk tulajdonkppeni fogalmt,
30
Szerk.
minthogy az, amint ltni fogjuk, mg egy sor ms fogalommal is kapcsolatos, nem
kpezi fejtegetsnk trgyt.
Azt kvntuk csupn tisztzni, hogy mg a harcszatban a hadert mr
alkalmazsnak puszta idtartama is gyengti, s ily mdon az id jelents szerepet
jtszik, a hadszatban nem felttlenl van gy. Itt az id rombol hatst rszben az erk
tmege cskkenti, rszben ms mdon egyenltdik ki. A hadszatnak nem lehet a
szndka, hogy az idt nmagrt tegye szvetsgesv azltal, hogy az erket
egymsutn alkalmazza.
Hangslyozzuk: nmagrt", mert az idt a hozz trsul ms krlmnyek
flttbb rtkess tehetik, st szksgkppen teszik is a felek egyike szmra; ez
azonban mr valami ms,* s nem kevsb fontos lvn, ms helyen beszlnk rla.
Az alapelv, amelyet megprbltunk kifejteni, teht a kvetkez: minden, bizonyos
hadszati clra sznt s rendelkezsre ll ert egy idben alkalmazzunk. Az erk
alkalmazsa annl tkletesebb, minl inkbb egyetlen hadmveletbe s egyetlen
idpontra tmrtnk mindent.
Mgis, a hadszatban is van helye a fokozd nyomsnak, a hadszat is l jabb s
jabb erbevetssel, annl is inkbb, mivel az erk lland tpllsa a vgs siker f
eszkze. m ez is ms fejezet trgyt kpezi, s itt csak azrt emltjk meg, hogy eleve
megvjuk olvasinkat a tves elkpzelsektl.
Most pedig az eddigi fejtegetseinkhez kzel ll s azt kiegszt trgyra: a
hadszati tartalk krdsre trnk t.
^ Itt a szerz az idtnyeznek fknt a vdelemben jtszott szerepre cloz. V. a
hatodik knyv, els fejezet,
Tizenharmadik fejezet
A HADSZATI TARTALK
A tartalknak jl megklnbztethet ketts rendeltetse van. Az egyik, a harc
idtartamnak meghosszabbtsa s a harc megjtsa, a msik, elre nem ltott
esemnyekkel szemben val alkalmazsa. Az els az erk lpcszetes, egyms utni
alkalmazst ttelezi fel, s ezrt a hadszatban nincs helye. Amikor azonban egy
hadtestet olyan pontra rendelnek, amelyet mr-mr elfoglal az ellensg, ilyenfajta alkalmazsa nyilvn a msik rendeltetshez tartozik, mert az ellenlls mrtkt nem lttk
elre. Harcszati, s nem hadszati tartalk pldul az olyan hadtest, amely tzkrleten
kvl visszatartva az tkzet vezetjnek van alrendelve, s amelynek feladata pusztn
a harc idejnek meghosszabbtsa.
A hadszatban is elfordulhat, hogy elre nem ltott esetekre ert kell kszen
tartanunk, teht ltezhet hadszati tartalk is, de csak ott, ahol ilyen esetekkel
szmolunk. A harcszatban, ahol az ellensg rendszablyairl tbbnyire megfigyelssel
szerznk tudomst, ahol minden bokor s minden terephajlat ellensget rejt, mindig
kszen kell lennnk elre nem ltott esemnyekre. Fel kell kszlnnk r, hogy
arcvonalunk gyengnek mutatkoz pontjait utlagosan megerstsk, s ltalban az
ellensg intzkedseinek megfelelen gazdlkodhassunk erinkkel.
Ilyen alkalmaknak a hadszatban is kell addniuk, mert a hadszati cselekmny
kzvetlenl kapcsoldik a harcszatihoz. Nmely intzkedst a hadszatban is csak
Tizennegyedik fejezet
AZ ERKKEL VAL GAZDLKODS
Az alapelvek s nzetek ritkn szktik egyetlen vonall a megfontolsok svnyt.
Mindig marad valamelyes mozgsi tr. gy van ez az let minden gyakorlati
mvszetnl. A szpsg vonalainak nincs abszcisszja, s ordintja, a krt s az
ellipszist nem szmtani kplete hozza ltre. A vezetnek teht hol termszetes
lesltsbl ered s elmlkedssel kimvelt finom tlkpessgre kell bznia magt,
amely csaknem ntudatlanul rtall a helyes tra, hol lnyeges ismertet] eleire kell
egyszerstenie a trvnyt, hogy szablyknt hasznlhassa ket, hol pedig valamely
bevlt mdszerhez kell igazodnia.
Ilyen egyszerstett ismertet jelnek, ilyen szellemi manknak tekintjk azt a
szempontot, hogy rkdjnk minden er kzremkdsn, ms szval, szntelenl
gyeljnk, hogy ttlen er ne legyen. Akinek csapata van ott, ahol nem akad dolga,
akinek a csapata menetel, vagyis parlagon hever, amikor az ellensg verekszik, az
rosszul gazdlkodik. Ez erpazarls s rosszabb a clszertlen alkalmazsnl. Ha
cselekedni kell, mindennl elbbreval, hogy min derd cselekedjk, mert a
legclszertlenebb tevkenysg is lekti rszben az ellensget, mg a ttlen er semleges
marad. E nzetnk szorosan sszefgg a hrom utols fejezet alapelveivel. Ugyanazt az
igazsgot hirdeti, br valamivel tfogbb nzpontbl s egyetlen fogalomba srtve.
Tizentdik fejezet
A MRTANI ELEM
A mrtani elem, a csapatok fellltsnak formja, fontos tnyezv vlhat a
hborban, amint az erdts-mvszetnl is ltjuk, ahol a geometria mindennl elbbre
val. A harcszatban is nagy szerepet jtszik; alapja a szkebb rtelemben vett
harcszatnak, a csapatok mozgst szablyoz tannak. A tbori erdtsben, valamint az
llsok ptsnek s megtmadsnak elmletben trvny erejek s dntek a geometria szgei s vonalai. A mrtani elemeket gyakran rosz- szul alkalmaztk, s sok
minden puszta jtk volt, mindamellett a mai harcszatban, amikor minden tkzetben
az ellensg tkarolsra treksznk br igen egyszer, de mindig ismtld formban
, jra nagy szerepet jtszik a mrtani elem. mde nem oly uralkod mint a
vrharcbari, mert a harcszatban minden mozgkonyabb, az erklcsi er, az egyni
vonsok s a vletlen jobban rvnyeslnek. Mg cseklyebb szerepe van a hadszatban.
Br a hader fellltsa formjnak, az orszgok s llamok fldrajzi alakjnak nagy
jelentsge van, a mrtani elem itt sem olyan dnt, mint az erdts-mvszetben, s
korntsem oly fontos, mint a harcszatban. Arra a krdsre, hogy miben nyilvnul meg a
hatsa, sorjban, a maga helyn vlaszolunk majd. Itt inkbb arra a klnbsgre hvjuk
fel a figyelmet, amely e tren a harcszat s a hadszat kztt fennll.
A harcszatban gyorsan kifogyunk a trbl s az idbl. Ha egy csapatot oldalba s
htba tmad az ellensg, csakhamar elvgja visszavonulsnak tjt. Olyan helyzet ll
el, amikor mr gyszlvn lehetetlen harcolnia, teht vagy ki kell trnie, vagy meg kell
elznie az ilyen helyzet kialakulst. Ez minden kombincit mr eleve nagyon
hatsoss tesz, fleg mert gondot okoz az ellenflnek a fejlemnyeket illeten. Ezrt a
csapatok mrtani fellltsa a siker jelents tnyezje.
Mindez a hadszatban a nagy tr s id miatt alig rvnyesl. Itt nem
tzelnek egyik hadszntrrl a msikra, s gyakran hetek s hnapok mlnak, mg a
tervezett hadszati megkerls megvalsul. Emellett a nagy trsgben a legjobb
intzkeds esetn is kevss valszn, hogy vgl is kell helyre jutnak a megkerl
csapatok.
A hadszatban teht a mrtani elemekre alapozott kombincik hatsa jval kisebb,
s ezrt az idkzben valamely ponton valban kivvott elny sokkal rtkesebb, mert
van elg id, hogy hatsa kibontakozzk mieltt mg brmi cskkenten vagy
megsemmisten. Megdnthetetlen igazsg, hogy a hadszatban sokkal fontosabb a
gyzelmes tkzetek szma s mrete, mint lncolatuk formja.
Az jabb elmlet kedvenc tmjv ppen az ellenkez nzet vlt, mert gy
gondoltk, hogy fokozzk vele a hadszat jelentsgt. jfent magasabb szellemi
mkdst lttak benne s azt hittk hogy a hbort nemesebb, tudomnyosabb teszik
ltala. A tkletes elmlet egyik ffeladata, hogy leleplezze ezt az ostobasgot; mivel
fleg a mrtani elem ad neki tpot, nyomatkosan felhvtuk r a figyelmet.
Tizenhatodik fejezet
A HADMVELETEK SZNETELSE
Ha a hbort klcsns megsemmistsre irnyul tevkenysgnek tekintjk, akkor
szksgkppen mindkt flt ltalban elnyomulsban levnek kell kpzelnnk. mde a
krlmnyek sohasem egszen egyformk mindkt oldalon, s ezrt pillanatnyilag
ugyancsak szksgkppen az egyik flt elnyomulsban, a msikat bevrsban
levnek kell gondolnunk. Idvel persze vltozs ll be, kvetkezskppen a pillanatnyi
helyzet az egyiknek kedvezbb, mint a msiknak. Ha felttelezzk, hogy mindkt
hadvezr tkletesen ismeri a helyzetet, ez az egyikbl a cselekvs gondolatt vltja ki, a
msikat ugyanakkor kedvezbb idpont bevrsra kszteti. Az elnyomuls nem lehet
egyszerre mindkettnek rdeke, aminthogy a vrakozs sem. A szndkok klcsns
ellenttessgnek itt nem az ltalnos polarits az alapja s ezrt nincs ellentmondsban a
msodik knyv tdik fejezetben foglaltakkal.* Inkbb onnan szrmazik, hogy mindkt
gyakran, hogy mindkt fl ugyanazt a krlmnyt ltja elnysnek, holott az csak egyik
rdekeit szolglja. Mindegyik gy vli, hogy blcsen cselekszik, ha kedvezbb pillanatra
vr.
A harmadik ok a vdelem nagyobb ereje, mely mint valami zrszerkezet az
ramben, idnknt teljes megllst hoz ltre. Megtrtnhetik, hogy ,,A" gyengnek rzi
magt, hogy megtmadja B"-t, ebbl azonban nem kvetkezik, hogy B elg ers A
megtmadsra. A vdelem adta ertbblet nemcsak elvsz tmads esetn, hanem az
ellensghez kerl, ppiigy, mint kpletesen szlva a + b s a b klnbsge 26-vel
egyenl. Ezrt megtrtnhet, hogy nemcsak gyengnek rzi magt mindkt fl
tmadsra, hanem valban az is.
gy az agglyoskod rtelem, a tl nagy veszlytl val irtzs magban a
hadmvszetben tall tmaszt, hogy a hbor termszetes vadsgt megszeldtse.
Igaz, hogy ezek az okok csak erszakolt magyarzatt adnk a rgebbi, nyoms
rdektl nem fttt hbork hossz szneteinek, amikor ttlensggel telt el az id
kilenctized rsze. Ez a jelensg amint a hbor lnyegrl s cljrl szl fejezetben
emltettk mr arra a hatsra vezethet vissza, melyet az egyik fl kvetelse s a
msik fl helyzete s hangulata a hadvezetsre gyakorol.
Ez a hats oly jelentkeny lehet, hogy a hbor flmegoldss vlik. Gyakran nem
egyb fegyveres semlegessgnl vagy csupn az alkudozsok nyomatkul szolgl
fenyeget llsfoglalsnl, avagy gyenge ksrlet, hogy nmi elnyre tegynk szert, s
azutn kivrjuk az esemnyek vgt, de lehet kellemetlen szvetsgi ktelessg is,
amelynek gy ahogy eleget tesznk.
Valahnyszor csekly az rdekellentt s gyengk az ellensgeskeds indtkai
vagy nem akarnak sokat rtani az ellensgnek, s nincs is sok flni val tle, rviden:
amikor nagy rdekek nem forognak kockn, a kormnyok sem kockztatnak sokat. Ez a
lanyha hadvezets lncra veri az igazi hbor szellemt.
Minl inkbb flmegolds ily mdon a hbor, annl bizonytalanabb vlik az
elmlete, az esetlegessgek szma nvekszik, a szksges dolgok pedig fogy.
Mindamellett az ilyen hadvezetsben is van sszersg; st itt taln vltozatosabb
s sztgazbb a jtszma, mint a msikban. Igaz, hogy az aranyrt foly hazrdjtk
garasos trsasjtkk alakul t. Nmely teoretikus ppen azon a terleten fedezi fel az
igazi hadmvszetet, ahol a hadvezets kicsinyes pepecselssel tlti idejt, mint flig
komoly, flig komolytalan elrs tkzetekkel vagy hossz lre eresztett, de
semmitmond intzkedsekkel, avagy hadllsok megvlasztsval s menetek
szervezsvel, amelyeket utlag csak azrt neveznek tudomnyosnak, mert jzan sszel
nem indokolhatk. A rgi hborkbl vett ilyen cselezsekben, kzbe- 10* vgsokban,
fl s negyed csapsokban ltjk az elmlet cljt, a szellem flnyt az anyag felett; a
mostani hbort durva klcsapsnak tekintik, amelybl nincs mit tanulni, mert csak
visszalps a barbrsg fel. Ez a nzet ppoly kicsinyes, mint maga a trgya! Ahol
nincsenek nagy erk s szenvedlyek, termszetesen knny dolga van az gyessggel
prosult szjrsnak. De vajon, nem magasabbrend szellemi tevkenysg-e nagy erk
vezetse s a viharban s hullmversben val kormnyzs? Vajon a vvs mvszett
nem leli-e fel az igazi hbor, s az nem rvnyesl-e benne? Nem gy arnylanak-e
egymshoz, mint a hajsok mozgsa a hajhoz? Ilyen hadviselsi md csak olyan
hallgatlagos felttelezs mellett lehetsges, hogy az ellensg sem cselekszik okosabban.
Tudhatjuk-e, meddig vlik be ez a felttelezsnk? Vajon nem tmadt-e rnk a francia
forradalom rgi mvszetnk kpzelt biztonsga kzepette s nem dobott-e Ch- lonstl
Moszkvig? Vajon nem lepte-e meg hasonlkppen Nagy Frigyes rgi harcmodoruk
nyugalmban az osztrkokat, s nem rendtette-e meg monarchijukat? Jaj annak a
Tizenhetedik fejezet
A MAI HBORK JELLEGE
A mai hbork jellege klnsen a hadszati tervezsre van ers hatssal.
Bonaparte szerencsje s merszsge minden megszokott eszkzt sutba dobott, s
vezet llamokat semmistett meg gyszlvn egyetlen csapssal. A spanyolok szvs
harca megmutatta, hogy a nemzeti s npi felkels gyengesge s lazasga ellenre mily
sokra kpes. Oroszorszg 1812-i hadjrata megtantott elszr arra, hogy nagy
kiterjeds birodalom nem hdthat meg (amit megelzen is tudhattunk volna),
msodszor, hogy a siker valsznsge nem mindig cskken a csatk, fvrosok,
tartomnyok elvesztse arnyban (ami azeltt minden diplomata megdnthetetlen elve
volt, s ezrt rgtn kszen llott rossz bkektsre), hanem gyakran sajt orszgunk
kells kzepn akkor vagyunk a legersebbek, ha az ellensg tmad ereje mr kimerlt,
s gy a vdelem risi ervel tmadsba csap t. Poroszorszg 1813-ban megmutatta,
hogy a milcia-rendszer31 tjn hirtelen erfesztssel meghatszorzhat a hadsereg
ereje, s ez a milcia az orszgon kvl pp oly jl alkalmazhat, mint magban az
orszgban. Mindezek az esetek arrl tanskodnak, hogy az llam, a hbor s a hadsereg
erejt mrhetetlenl megnveli a nemzet szve s rzlete. Miutn valamennyi kormny
megismerte ezeket a segt eszkzket, nem vrhat, hogy kihasznlatlanul maradnak a
legkzelebbi hborban, akr az orszg lte forogjon kockn, akr heves becsvgy
legyen a hbor oka.
Knnyen belthatjuk, hogy ms alapelvek szerint kell terveznnk az olyan
hborkat, amelyeket klcsnsen a nemzeti erk egsz slyval viselnek, mint azokat,
amelyekben mindent az lland hadseregek egymskzti arnyra mreteztek. Ezeltt
egybknt az lland hadsereg s a hajhad, a szrazfldi s a tengeri hader az
llamhoz val viszonyban hasonlatos volt egymshoz. Ezrt a szrazfldi hadmvszetben volt valami a tengeri harcszatbl; ez ma nincs gy.
Tizennyolcadik fejezet
NYUGALOM S FESZLTSG
A hbor dinamikus trvnye
E knyv tizenhatodik fejezetben lttuk, hogy a legtbb hadjratban sokkal
hosszabb volt a sznet s nyugalom idszaka, mint a cselekvs. Ha a mai hbork
amint a tizedik fejezetben32 mondottuk ms jellegek is, ktsgtelen, hogy a
tulajdonkppeni cselekmnyek folyamatt mindig hosszabb- rvidebb sznet szaktja
meg. Ez teszi szksgess, hogy kzelebbrl megvizsgljuk mindkt llapot lnyegt.
Ha a hadmveletekben sznet ll be, vagyis egyik flnek sincs pozitv szndka,
nyugalom, kvetkezskppen egyenslyi llapot jn ltre. Persze a legtgabb rtelemben
vett egyensly ez, amelynl nemcsak a fizikai s erklcsi erket, hanem minden ms
krlmnyt s rdeket is figyelembe kell vennnk. Amint a felek egyike j pozitv clt
tz maga el , s ha csak elkszletkppen is , cselekvsbe kezd, a msik pedig
ellenintzkedsekkel vlaszol, ltrejn az erk feszltsge. Ez addig tart, amg a dnts
be nem kvetkezik, vagyis, amg az egyik fel nem adja a cljt, illetve, a msik el nem
ri azt.
Dnts utn, amely mindig a felek ltal megtervezett tkzetek sornak eredmnye,
valamely irnyban mozgs kvetkezik.
Ha ez a mozgs kimerl, akr a tornyosul nehzsgek, akr a bels srldsok,
akr pedig az jonnan kialakult egyensly-helyzet folytn, ismt bell a nyugalom vagy
jra feszltsg s dnts kvetkezik, majd utna tbbnyire ellenttes irnyban
ismt a mozgson a sor.
Az egyenslynak, a feszltsgnek s mozgsnak ez a spekulatv 33
megklnbztetse a gyakorlati cselekvs szmra fontosabb, mint az els pillanatra
ltszik.
A nyugalom s az egyensly llapotban is trtnhet egy s ms, mde azt fknt
csak az alkalom szli, nem pedig egy nagy vltozsra irnyul trekvs. Lehetnek
ilyenkor is jelents tkzetek, st csatk is, de ezek egszen ms termszetek, s ezrt
tbbnyire ms a hatsuk is.
Ha feszltsg ll fenn, a dnts mindig hatkonyabb, egyrszt, mert ilyenkor
nagyobb az akarater s fokozottabb a krlmnyek nyomsa, msrszt, mert mr
mindent nagyarny mozgsra ksztettnk el s lltottunk be. Az ilyen dnts a jl
elzrt s tmtett akna hatshoz hasonl, mg a nyugalmi llapotban bekvetkezett taln
pp ily nagy esemny, olyan, mint a szabad levegn fellobban puskapor.
Magtl rtetdik, hogy a feszltsgnek klnbz fokozatai lehetnek, s
olyannyira megkzeltheti a nyugalmi llapotot, hogy vgl is alig klnbzik tle.
E vizsglds haszna az a vgs kvetkeztets, hogy a feszltsg llapotban tett
minden intzkeds fontosabb, eredmnyesebb, mintha egyensly-helyzetben tettk
volna, s ez a feszltsg fokozdsnak arnyban nvekszik.
A valmyi gyzs63 dntbb hats volt, mint a hoch- kirchi csata.
Ha az ellensg kptelen terletnek egy rszt megvdeni, s gy feladja, msknt
rendezkednk be rajta, mint amikor csak azrt vonul vissza, hogy jobb krlmnyek
kztt keresse a dntst. Folyamatban lev hadszati tmadssal szemben egy hibsan
megvlasztott lls, egyetlen rossz menet dnt kvetkezmnyekkel jrhat, mg az
32 NviJv'i.-j a tizenhetedik fejezetre
33 Jtft nleras, vizsgld, latolgat,
gondolt a szerz.
NEGYEDIK KNYV
AZ TKZET
Els fejezet
TTEKINTS
Az els knyvben a hbor hat elemeit taglaltuk most a tulajdonkppeni
haditevkenysget, az tkzetet vesszk szemgyre, amelyben, fizikai s szellemi
hatsai rvn, majd egyszer, majd bonyolult formban, benne rejlik az egsz hbor
clja. haditevkenysgben s hatsaiban teht jbl meg kell tallnunk a hbor emltett elemeit.
Az tkzet, felptst tekintve, harcszati jelleg, s itt csak egy fut pillantst
vetnk r, hogy jelensgeirl ltalnos kpet alkothassunk. A gyakorlatban minden
tkzet, kzelebbi cljtl fggen, msknt s msknt alakul. E clokat csak ksbb
ismerjk meg. Ezek a sajtossgok az tkzet ltalnos jelleghez kpest tbbnyire
jelentktelenek, s gy a legtbb tkzet egymshoz igen hasonl. Ezrt, mieltt mg az
tkzet kzelebbi alkalmazsrl szlnnk, ltalnos vonsait kell megvizsglnunk,
hogy azok lland ismtlst elkerljk.
A kvetkez fejezetben mindenekeltt a mai csata harcszati lefolyst jellemezzk
nhny szval, mert ez az alapja az tkzetrl alkotott elgondolsunknak.
Msodik fejezet
A MAI CSATA JELLEGE
A harcszatrl s hadszatrl alkotott fogalmainkbl termszetszeren kvetkezik,
hogy az elbbi jellegnek megvltozsa kihat az utbbira is. Ha a harcszati jelensgek
esetenknt ms s ms jellegek, rtelemszeren a hadszati jelensgeknek is
kvetkezetesen alkalmazkodniuk kell hozzjuk. Ezrt fontosnak tartjuk, hogy a dnt
csata hadszati alkalmazsnak tovbbi ismertetst a csata jabb forminak
jellemzsvel kezdjk.
Hogyan zajlik le ma rendszerint egy nagy csata ? Nagy tmegekben, egyms mell
s egyms mg rendezve, nyugodtan felsorakoznak a csapatok, majd viszonylag
csekly rszk harchoz fejldik, s rk hosszat tzharcban rldik. A tzharcot olykor
megszaktja egy-egy kisebb erej szuronyroham, s lovastmads, s ilyenformn
hullmzik a harc ide-oda. Ha a kzdkben gy fokozatosan ellobban a harci tz, s
hasonlv vltak a kigett salakhoz, kivonjk ket a harcbl, s jakkal ptoljk.
Ily mdon a csata elemi ereje cskken, s tze nedves puskapor mdjra lassan
elg.05 Mikor azutn az j sttje nyugalmat parancsol, mert mr senki se lt, s nem
akarja magt a vak vletlenre bzni megindul a latolgats: vajon kinek-kinek, mennyi
olyan hasznlhat ereje maradhatott, amely mg nem roskadt ssze, mint a kigett
vulkn. Szmba veszik, mit nyertek vagy vesztettek terletben, s hogyan ll a biztonsg
dolga a csapatok htban. E szmvets eredmnye, a btorsgnak s gyvasgnak, az
okossgnak s az ostobasgnak mindkt flnl szlelni vlt megnyilvnulsaival egytt
egyetlen benyomss olvad ssze. Ebbl szletik meg azutn az elhatrozs, hogy vagy
kirtik a csatateret, vagy msnap reggel jra kezdik az tkzetet.
Lersunk nem rszletes kpe a mai csatnak, csupn alapvonsait mutatja meg, s
rillik a tmadra, vdre egyarnt; kiegszthetjk mg a kitztt cl, a terep stb.
rszleteivel, anlkl, hogy az alapvonsok lnyegesen megvltoznnak.
A mai csatk nem vletlenl ilyenek, hiszen a felek hborra val felkszltsge s
hadmvszete krlbell azonos sznvonal, s a nagy npi rdekektl fttt s utat trt
harci elemet a maga termszetes medrbe vezettk. Amg e kt felttel fennll, a csatk
mindig megrzik lert jellegket.
Napjaink csatirl alkotott ltalnos elkpzelsnk sokszor lesz mg hasznunkra az
egyes tnyezknek pl. az erk nagysgnak s a terepnek az rtkelsnl.
Lersunk csak a nagy s dnt, illetve az ezekhez kzel ll csatkra rvnyes, br a
kisebb tkzetek jellege is vltozott, de nem annyira, mint a nagyok. Erre bizonytkul
a harcszat szolgl; klnben is lesz alkalmunk a ksbbiek sorn arra, hogy trgyunkat
nhny kiegsztssel mg rthetbb tegyk.
Harmadik fejezet
AZ TKZETRL LTALBAN
Az tkzet jelenti a tulajdonkppeni haditevkenysget, s minden ms tevkenysg
ennek szolglatban ll. Vessnk ht egy figyelmes pillantst az tkzet sajtossgaira.
Az tkzet harc, s clja az ellensg megsemmistse vagy legyzse. Az egyes
tkzetekben a szemben ll harci er az ellenfl.
me, az tkzet egyszer fogalma; mg visszatrnk r, elbb azonban
ismerkedjnk meg tbb ms fogalommal is.
Ha az llamot s haderejt egy egysgnek tekintjk, kzenfekvnek ltszik, hogy a
hbort is egyetlen nagy tkzetnek kpzeljk el, ami a vadnpek egyszer viszonyai
kztt ltalban, gy is van. A mi hborink azonban a kisebb- nagyobb egyidej vagy
egymst kvet tkzetek sorbl llnak, aminek oka a hbort ltrehoz krlmnyek
sokflesgben rejlik.
Mr hborink vgclja, a politikai cl, sem mindig egyszer; de ha ez volna is, a
haditevkenysg oly temrdek feltteltl s szemponttl fgg, hogy a cl egyetlen nagy
csapssal mj- nem rhet el, hanem csak az egy egszbe fzd kisebb-nagyobb
cselekmnyek sorozatval, amelyek mindegyike teht rsze az egsznek, s
kvetkezskppen a maga kln cljn t kapcsoldik ssze vele.
Mondottuk mr, hogy minden hadszati cselekmny az tkzet fogalmra
vezethet vissza, nem lvn ms a harci er alkalmazsnl, amelynek alapjt pedig
mindig az tkzet gondolata kpezi. A hadszat terletn teht minden tevkenysget
tkzet-egysgekre vezethetnk vissza, s ezrt csupn ezek cljval kell foglalkoznunk.
Az tkzetek kln cljt egyenknt ismerjk majd meg, amikor indtkaikat fogjuk
trgyalni. Itt elegend, ha minden tkzetnek, legyen az nagy vagy kicsiny, megvan a
maga kln, az egsznek alrendelt clja. Ha pedig ez gy van, akkor az ellensg
megsemmistse vagy legyzse mindenkppen csak eszkz e f cl szolglatban.66
Ez a kvetkeztets azonban csak formailag igaz, s csupn azrt fontos szmunkra,
hogy miutn bem utattuk, el is vessk a fogalmak ilyen trstst.
Mit jelent az ellensg legyzse? Nem mst, mint haderejnek megsemmistst,
trtnjk hallt vagy sebet oszt csapsokkal, vagy brmi ms mdon, teljesen vagy
Negyedik Fejezet
AZ TKZETRL LTALBAN
(Folytats)
Az els fejezetben megllaptottuk, hogy az tkzet clja az ellensg
megsemmistse, s igyekeztnk bebizonytani, hogy legtbb esetben s a nagyobb
tkzetekben ez valban gy is van, mert az ellensges hader megsemmistse a hborban mindennl elbbre val. A megsemmistshez szegd, s tbb-kevsb eltrbe
lp egj^b clokat ltalnossgban a kvetkez fejezetben jellemezzk s ismerjk
majd meg szp sorjban. Itt figyelmen kvl hagyjuk ezeket a clokat, s az ellensg
megsemmistst tekintjk az tkzetek teljesen kielgt cljnak.
Nos, mit rtnk az ellensges hader megsemmistsn? A minknl viszonylag
nagyobb szmbeli megfogyatkozst. Ha ltszmban jval ersebbek vagyunk az
Trfea --- hadizskmny, gyzelmi jelvny; az ellensgtl harcban zskmnyolt zszlk s gyk,
amelyeket a nyert csata utn diadalmenetben vonultattak fel a gyzelem bizonytkaknt. Clausewitz a
hadifoglyokat is a trfek kz sorolja. Szerk.
Az ellensges erklcsi erk egyenslynak megbontsa. Szerk.
tdik fejezet
AZ TKZET JELENTSGE
Az elz fejezetben az tkzetet a maga abszolt megjelensben, mint az egsz
hbor kicsinytett kpt vettk szemgyre; most az tkzeteknek, mint a nagy egsz
rszeinek klcsns kapcsolataira trnk t. Elszr az tkzet kzvetlen jelentsgrl
szlunk.
A hbor nem egyb klcsns megsemmistsnl; ennlfogva fogalmilag, s taln
a gyakorlatban is legtermszetesebbnek tnik, hogy a felek mindegyike egyetlen
tmegbe egyesti erejt, s e tmeg egyetlen csapstl vr minden eredmnyt. Ebben az
elkpzelsben bizonyra sok igazsg van, s ltalban helyesnek ltszik, ha kitartunk
mellette, s eleinte a kisebb tkzeteket csak szksges lemorzsoldsnak, mint- egy a
gyalulsnl lehull forgcsnak tekintjk. A dolog azonban nem ilyen egyszer.
Magtl rtetdik, hogy az tkzetek, a hader megosztsa folytn, szaporodnak,
ezrt az egyes tkzetek kzelebbi cljval a hader megosztsnak trgyalsnl
foglalkozunk majd. E clok, s velk egytt az tkzetek egsz sokasga azonban
ltalban osztlyokba sorolhat, s fogalmaink tisztzst szolglja, ha ezeket most
megismerjk.
Termszetes, hogy minden tkzet clja az ellensg megsemmistse, m ehhez
ms clok is jrulhatnak, st tlslyba is kerlhetnek. Van eset teht, amikor az ellensg
megsemmistse a ffeladat, ms esetben viszont a megsemmists^ inkbb csak eszkz.
E kt esetet meg kell egymstl kjit'iv
bztetnnk. Az ellensg megsemmistse mellett az tkzet ltalnos rendeltetse lehet
valamely helysg vagy objektum birtokbavtele is. Ezek klnll vagy egyttes clok
lehetnek. Az utbbi esetben az egyik cl rendszerint az tkzet f clja. A hbor kt
fformja: a tmads s a vdelem, amelyekrl rvidesen sz esik majd, nem mdostja
Tmad tkzet
Vdelmi tkzet
semmistse;
2. valamely helysg elfoglalsa;
semmistse;
2. valamely helysg vdelme;
Hatodik fejezet
AZ TKZET IDTARTAMA
Ha az tkzetet mr nem nmagban, hanem az erkhz val viszonyban
vizsgljuk, idtartamnak jelentsge klnskppen megn.
Az tkzet idtartama maga is bizonyos fokig msodrend sikernek szmt. A
gyztes szmra sohasem dlhet el elg gyorsan az tkzet, a legyztt viszont azt
szeretn, hogy minl ksbb kvetkezzk be a dnts. A gyors gyzelem hatvnyozza a
sikert, a ksei veresg krptol a kudarcrt.
Ez az ltalnos igazsg, olyan tkzeteknl vlik gyakorlatilag fontoss,
amelyeknek jelentsge a relatv vdelemben van. Ilyenkor a siker gyakran csak az
idtartamtl fgg. Ezrt soroltuk ezt a tnyezt a hadszati elemek kz.
Hetedik fejezet
AZ TKZET ELDNTSE
Az tkzet nem dl el egyetlen perc alatt, br minden tkzetben vannak a dnts
szempontjbl nagy fontossg pillanatok. Az tkzet elvesztse teht hasonlan a
mrleg serpenyjnek sllyedshez, fokozatosan megy vgbe. mde minden
tkzetben van egy idpont, amikor mr eldn- tttnek tekinthet, gyhogy jrakezdse
mr nem a rgi folytatsa, hanem j tkzet lenne. Nagyon fontos, hogy errl az
idpontrl vilgos fogalmunk legyen, s gy eldnthessk, vajon friss erkkel mg
sikerrel megjthat-e az tkzet.
Kiltstalan tkzeteknl sokszor hasztalan ldoznak fel jabb erket; gyakran
viszont elmulasztjuk megfordtani az tkzet sorst, amikor erre mg md volna. Kt
csattans pldval szolglunk.
Midn Hohenlohe herceg 1806-ban Jennl 35 000 emberrel csatba bocstkozott
Bonaparte 6070 000 embervel, a csatt olyannyira elvesztette, hogy 35 000 fnyi
serege sztvertnek volt tekinthet. Rchel tbornok megksrelte, hogy 12 000
embervel a csatt megjtsa, de ennek az lett a vge, hogy gyszlvn pillanatok alatt
ez az er is elpusztult.
Ezzel szemben ugyanazon a napon Auerstadtnl Davout 28 000 embervel
szemben, 25 000 f kzdtt. Br dlig sikertelenl harcoltak a tlervel, a rend mgse
bomlott fel, st vesztesgk sem volt tbb Davout-nl, akinek, radsul, lovassga se
volt; ennek ellenre elmulasztottk Kalckreuth tbornok 18 000 fnyi tartalkt
felhasznlni, hogy megfordtsk a hadiszerencst, pedig gy semmikppen sem vesztettk volna el a csatt.70
Minden tkzet rsztkzetekbl ll egsz; ezekbl a rszekbl alakul ki a
vgeredmny, s cz az eredmny dnti el az tkzetet. Nem szksges, hogy az
eredmny amint a hatodik fejezetben rmutattunk ppen gyzelem legyen, mert
gyakran nincsenek meg a felttelei, gyakran pedig, ha az ellensg tl korn kitr, nincs is
r alkalom, s a legtbb esetben, mg szvs ellenlls utn is, hamarabb bekvetkezik a
dnts, mint az a siker, amely igazn fedi a gyzelem fogalmt.
Krds teht, mikor kvetkezik be rendszerint a dnts, vagyis az az idpont,
amikor egy j, termszetesen nem arnytalan harci er, mr nem kpes tbb jra
fordtani a vesztsre ll tkzet sorst?
Ha mellzzk a sznlelt tkzeteket, amelyekben jellegkbl folyan
tulajdonkppen nincs dnts, a kvetkez eredmnyre jutunk:
1) Ha a cl valamely helyhez nem kttt, mozg trgy71 birtokbavtele volt, ennek
elvesztse mindenkor eldnti az tkzetet.
2) Ha az tkzet clja valamely terlet birtokbavtele, elvesztsvel tbbnyire
bekvetkezik a dnts; m mgse mindig, hanem csak akkor, ha e terlet birtoklsa
nagy ert jelent; egyknnyen hozzfrhet egybknt brmity fontos terlet
nagyobb veszly nlkl ismt visszafoglalhat.
3) Minden ms esetben azonban, amikor az elz kt krlmny az tkzetet nem
dnttte el, teht amikor az ellensges harci er megsemmistse a fcl a dnts
abban a pillanatban kvetkezik be, amidn a gyztes elernyedsnek llapota
megsznik, s tkpessgt visszanyeri, amikor teht az egymst kvet
erfesztsek, amelyekrl a harmadik knyv tizenkettedik fejezetben szltunk
nem jelentenek tbb elnyt.* Ezrt az tkzet hadszati egysgt erre a pontra
helyeztk.
Az olyan tkzet teht, amelyben az elnyomul fl mindvgig rendben s tkpes
llapotban marad vagy erejnek csak kisebb rsze lazult meg, amg a sajt erk tbbkevsb felbomlottak, pp annyira kiltstalan, mint az az tkzet, amelyben az ellensg
mr jra sszeszedte az erejt.
Minl kisebb teht a hadernknek az a rsze, mely valban harcolt, s minl nagyobb a
tartalk, amely puszta jelenltvel jrult hozz a dntshez, annl kevsb csavarhatja ki
keznkbl a gyzelmet az ellensg j ereje. Az a hadvezr jrja hadseregvel a
gyzelem legbiztosabb tjt, aki az tkzetet a legnagyobb ertakarkossggal vezeti, s
mindentt rvnyesti az ers tartalkok erklcsi hatst. Ehhez az jabb idkben
mesterien rtettek a francik, klnsen, ha Bonaparte vezette ket.
Az tkzet vlsga a gyztes flnl annl hamarabb sznik meg, s maga annl
gyorsabban kap jra erre, mennl kisebb az egsz csapat. Nhny percen mlik csupn,
hogy az ellensget rkon-bokron t ldz lovas jrr ismt visszanyerje rgi rendjt, s
a fellpett vlsg sem tart tovbb. Egy lovasezrednek ugyanehhez mr tbb idre van
szksge, s mg tovbb tart a lvszlncba fejldtt gyalogsgnl, mg ennl is tovbb
a klnbz fegyvernembl ll csapatnl, ha rszei ms s ms irnyba szledtek el; az
tkzet teht megbontja a rendet, s rendszerint slyosbtja a helyzetet, mivel egyik rsz
sem tudja, hol van a msik. gy kvetkezik majd be az idpont, amikor a gyztes
szerteszjjel lev, sszekeveredett harci eszkzeit ismt sszeszedi, kiss rendezi, a
maga helyre lltja, s ezzel megint helyr ell a harci mhely rendje. Ismteljk, ez a
pillanat annl ksbb ksznt rnk, minl nagyobb az egiz er.
Ksbb kvetkezik be ez a pillanat akkor is, ha az jszaka a vlsg llapotban ri a
gyztest, s vgl, ha a terep tszegdelt s ersen fedett. Meg kell azonban jegyeznnk,
hogy az jszaka egyben j V D E L MisE Tnyjt, mert a krlmnyek ritkn alkalmasak r, hogy
jszakai tmadsok jelents sikerrel kecsegtessenek. Jl ideill plda az 1814. mrcius
10-n Laonnl lefolyt tkzet,72 amelyben York herceg Marmonttal llott szemben.
Hasonlkppen vdelmet nyjt a fedett s tszegdelt terep is az elhzd gyzelmi
vlsgba kerlt fl szmra az ellensg esetleges visszacsapsval szemben. Az jszaka
teht ppgy, mint az tszegdelt s fedett terep, ahelyett, hogy megknnyten, inkbb
megnehezti az tkzet megjtst.
Eddig a vesztsre ll fl megsegtst az erk puszta gyarapodsnak, teht
egyenesen az arcvonala mgl rkez erstsnek tekintettk. Merben ms azonban a
helyzet, ha ez az ersts az ellensget oldalba vagy htba tmadja.
Az oldal- s htbatmadsok hatsrl, amennyiben azok a hadszat krbe
tartoznak, ms helyen fogunk beszlni. Itt fknt a harcszat krbe tartoz olyan oldals htbatmads lebeg a szemnk eltt, amely az tkzet sorsnak megfordtsra
irnyul, s ppen azrt kerlt szba, mert most harcszati eredmnyekrl beszlnk, a
harcszat terletn mozgunk.
Az ellensg oldalba s htba irnyul tmads br nagymrtkben fokozhatja a
harci erk hatst, de ppen gy gyngtheti is. Az irny megszabsa, hasonlan az
tkzet megszervezsnek minden ms rszhez, az adott helyzettl fgg; ezzel most
nem foglalkozhatunk bvebben. Szmunkra itt kt krlmny fontos:
Elszr, hogy az oldal- s htbatmadsnak rendszerint kedvezbb hatsa van a
dnts utni eredmnyekre, mint magra a dntsre. Mrpedig a veszendben lev
tkzet sorsnak jobbrafordtsnl mindenekeltt a kedvez dntst kell keresnnk,
nem pedig a siker nagysgt. Ezrt azt hihetnk, hogy kevsb clravezet, ha az
ilyenkor rkez segtsg oldalba s htba tmadja az ellensget teht kln mkdik
tlnk , mint hogyha egyeslve tmadunk Bizonyra vannak ilyen esetek is, mgis azt
kell mondanunk, hogy az esetek tbbsgben ppen ez az elnys, figyelemmel a
neknk itt oly fontos msodik krlmnyre.
E msodik korulmny a meglepets erklcsi ereje. Ebben rejlik rendszerint a siker
helyrelltsra rkez segtsg hatsa.
Az oldal- s htbatmads okozta meglepetsnek mindig nagy hatsa van, s a
gyzelem vlsgban lev fl elnylt, sztszrt helyzetben alig kpes kivdeni. Ki ne
rezn, hogy az ilyen tmadsnak mennyire ms hatsa "van az tkzet utols
pillanatban, mint az elejn, amikor az erk mg egytt vannak, s az ilyen esemnnyel
mindig szmolni kell.
Hatrozottan meg kell llaptanunk, hogy az ellensget oldalba vagy htba tmad
segtsg tbbnyire sokkal hatsosabb, mint ahogyan hosszabb emelkarral knnyebben
mozdtjuk ugyanazt a slyt; ilyen krlmnyek kztt olyan ervel vllalkozhatunk az
tkzet helyrelltsra, amely arctmadsnl nem volna elegend. Ilyenkor, amidn az
erklcsi erk fellkerekedse folytn szinte minden hats kiszmthatatlan, a merszsg
s a kockzat kerl eltrbe.
Ha ktes esetekben el akarjuk dnteni, hogy egy htrnyosan fejld tkzet
helyrebillenthet-e mg vagy sem, valamennyi ismertetett tnyezt s az egyttmkd
erk minden hatst figyelembe kell vennnk.
Ha az tkzet mg nem dlt el, a megrkez segtsg rvn megjul harc, kzs
eredmnybe olvad ssze a rgivel, s a korbbi htrny T elenyszik. Nem gy van
azonban, ha a dnts mr bekvetkezett. Ilyenkor kt, klnll eredmny jn ltre. Ha
a segtsg csak viszonylagos erej, vagyis magban vve nem llja meg a helyt az
ellensggel szemben, nehezen -vrhat eredmny ettl a msodik tkzettl; ha azonban
olyan ers, hogy a megelz tkzetre val tekintet nlkl j tkzetre vllalkozhat,
minden oka meglett volna, hogy bosszjt elhalassza. De Marmonton remlt bosszt
llni, s ahelyett, hogy learatta volna nemes bosszvgynak gymlcst, tvedsnek
ldozata lett.
Az tkzet idtartamtl s a dnts idpontjtl fgg az egyttmkdsre rendelt
erknek egymstl val tvolsga. Az erk fellltsa a harcszat krbe tartoznk,
amennyiben egy s ugyanazon tkzetrl van sz. De ez csak arra az esetre ll, amikor a
csapatok oly kzel llnak egymshoz, hogy kt klnll tkzet el sem kpzelhet,
vagyis ha mkdsk tert hadszatilag csupn egyetlen pontnak tekinthetjk. A
hborban azonban az egyttmkdsre rendelt erket gyakran oly messzire kell
lltanunk egymstl, hogy br az tkzetre val egyestsk legfbb szndkunk
marad, klnll tkzetek is lehetsgesek. Az erk ilyen fellltsnak teht hadszati
jellege van.
Hasonl jellegek mg a klnll oszlopokban vgzett menetek, az elretolt elvdek
s oldalba kiklntett hadtestek, tbb hadszati pont biztostsra rendelt tartalkok, a
hadtestek gylekeztetse sztszrt szllsokbl stb. Ltjuk, hogy erre37 minduntalan sor
kerl, bizonyos mrtkben a hadszati hztarts vltpnze ez, mg a dnt csata s minden ami vele egyenrtk, az arany s ezst tallr szerept jtssza.
Nyolcadik fejezet
MINDKT FL HOZZJRUL AZ TKZETHEZ
Nincs tkzet klcsns hozzjruls nlkl. A prharc alapjt kifejez e
gondolatra tmaszkodik a trtnetrk bizonyos fajta szhasznlata, mely sok
bizonytalan s tves elkpzelst szlt.
Az rk ugyanis gyakran elmlkednek afltt, hogy az egyik hadvezr felajnlotta a
msiknak a csatt, de az nem fogadta el.
Az tkzet azonban nagyon is mdosult prharc, s alapja nem csupn a klcsns
harci kedv, vagyis a klcsns szndk, hanem az tkzet cljai is. Ezek mindig egy
nagyobb egsz rszei, annl is inkbb, mert magnak az egsz hbornak, mint a harc
legnagyobb egysgnek, politikai cljai s felttelei vannak, amelyek egy mg nagyobb
egszhez tartoznak.
gy az egyms legyzsre irnyul puszta harci kedv alrendelt jelentsgv
vlik, jobban mondva, mit sem jelent nmagban, s csupn az akaratot mozgat ideg
szerept jtssza.
Az kori npeknl s azutn az lland hadseregek els idszakban tbb rtelme
volt annak a megllaptsnak, hogy hasztalan knltak csatt az ellensgnek, mint
manapsg. Rgen ugyanis minden arra irnyult, hogy nylt, akadlymentes terleten
mrjk ssze erejket, s egsz hadmvszetk a hadsereg szervezsre s fellltsra,
vagyis a csatarendre szortkozott.
tkzetre csak akkor kerlhetett sor, amikor az ellenfl szablyosan krlsncolt s
rinthetetlennek tartott tbort elhagyta, s hozzfrhet terepen, mintegy sorompba
llott.
Ha teht azt olvassuk, hogy Hannibl hiba knlta fel Fabiusnak a csatt, ez
Fabiust illeten nem jelent mst, minthogy nem volt szndkban csatzni, s nmagban
37
mg nem bizonytja Hanniblnak sem fizikai, sem erklcsi flnyt. Hanniblt illeten
mgis helyes ez a kifejezs, mert kitnik belle, hogy valban csatt akart vvni.75
Az jabb hadseregek kezdeti idszakban hasonl viszonyokat tallunk a nagyobb
tkzeteknl s csatknl. A nagy tmegeket csatarendbe lltottk s gy vezettk a
harcban is; e nagy, tehetetlen tmbnek tbb-kevsb sk terepre volt szksge, az
ersen tszegdelt, fedett, vagy ppen hegyes terep sem tmadsra, sem vdelemre nem
volt alkalmas. A vdekez fl teht itt is megtallta bizonyos fokig a mdjt, hogy
kitrjen a csata ell. Ezek a viszonyok, br mind kisebb mrtkben az els szilziai
hborig fennllottak, s csak a htves hborban vlt mindinkbb lehetv s szokss, hogy jrhatatlan terepen is megtmadjk az ellensget. Noha a terep tovbbra is
erstette azt, aki rtett felhasznlshoz, de nem volt tbb az a bvs kr, amely
megbntotta a hbor termszetes erit.
Az utbbi harminc v alatt a hbor mindinkbb fejldtt ebben a vonatkozsban.
Ma mr annak, aki valban dntst akar az tkzettel elrni, mi sem ll tjban, hogy
felkutassa s megtmadja ellenfelt. Ha ezt elmulasztja, nem mondhatja, hogy akarta az
tkzetet, az az llts, hogy felknlta az tkzetet, de az ellensg nem fogadta el, csak
annyit jelent, hogy nem tallta elgg elnysnek az tkzet krlmnyeit. Ez pedig
olyan beismers, amelyre az elbbi llts nem illik, mert csak leplezi a valsgot.
A vdekez fl ha nem is utasthatja vissza az tkzetet, de mg ma is elkerlheti,
ha feladja a vdelem terlett s azzal kapcsolatos szerept. Ez azonban mr fl
gyzelem a tmad szmra, s ideiglenes flnynek elismerst jelenti.
Az elnyomulsban lev, a tmad fl teht mr nem tmaszkodhat hagyomnyos
elkpzelsekre, s nem szptheti hangzatos szavakkal veszteglst. Amg a vd vissza
nem vonul, fel kell tennnk, hogy csatba akar bocstkozni; mindenesetre ha nem
tmadjk meg, amennyiben az nem nyilvnval, azt llthatja, hogy felknlta
ellenfelnek a csatt.
Msrszt azonban ma mr nem knny tkzetre knyszerteni azt, aki ki akar s ki
is tud trni. Minthogy pedig a tmad fl gyakran nem elgszik meg az ilyen kitrs
ltal nyert elnykkel s igazi gyzelemre lesz srgsen szksge, nmelykor klns
mvszettel kutatja fel s alkalmazza azt a rendelkezsre ll kevs eszkzt, amellyel
mg az ilyen ellensg is tkzetre knyszerthet.
Ehhez kt f t vezet. Az els az ellensg bekertse, amellyel lehetetlenn vagy
annyira nehzz tesszk visszavonulst, hogy inkbb megverekszik. A msodik t az
ellensg meglepse. Ezt korbban a hadmozdulatok nehzkessge tette lehetv, jabban
jobbra hatstalann vlt. A mai hadseregek hajlkonysga s mozgkonysga attl sem
riaszt vissza, hogy az ellensg szeme lttra kezdjenek visszavonulsba, s csupn
klnsen rossz terepviszonyok okozhatnak jelentsebb nehzsget.
Pldaknt emlthetjk a neresheimi csatt, amelyet Kroly fherceg vvott 1796.
augusztus 11-n az Alpesekben Moreau ellen, pusztn abbl a clbl, hogy
megknnytse sajt erinek visszavonulst, noha szintn be kell vallanunk, sohasem
rtettk meg egszen a kivl hadvezr s trtnetr ezzel kapcsolatos
gondolkodsmdjt.76
A msik plda a rossbachi csata,77 ha ugyan a szvetsges hadak hadvezrnek
valban nem volt szndkban, hogy megtmadja Nagy Frigyest.
Soort illeten maga a kirly mondja, hogy csak azrt fogadta el a csatt, mert
kockzatosnak tartotta a visszavonulst az ellensg szeme lttra; elhatrozst azonban
mg mssal is indokolja.78
Kilencedik fejezet
A DNT CSATA
A dnts
Mi a dnt csata? A ferk harca, de termszetesen nem jelentktelen, alrendelt
clrt foly harc, nem is puszta ksrlet; amellyel felhagyunk, mihelyt idejben
szrevesszk, hogy nehezen rjk el clunkat. A dnt csata: az igazi gyzelemrt
minden ernk megfesztsvel vvott kzdelem.
A dnt csatban is szegdhetnek mellkclok a fclhoz. A csatt kivlt
krlmnyek j nhny sznrnyalatt is tveszi majd ez a kzdelem, hiszen a dnt
csata is csak rsze egy nagyobb egsznek. Mindazonltal a hbor slypontjt kell
alkotnia, mert a hbor lnyege a harc, s a dnt csata a ferk harca; ezrt fismrve,
hogy minden ms tkzetnl inkbb nmagrt vvjk.
Ez a szempont rnyomja blyegt a csata eldntsnek mdjra, az ltala kivvott
gyzelem hatsra, s meghatrozza, hogy az elmlet, mint a clt szolgl eszkznek,
milyen rtket tulajdontson neki. A dnt csatt mr itt behat vizsglat al vetjk,
mieltt mg a vele netn kapcsolatos kln clokrl szlnnk, amelyek azonban egy
valban dnt csata jellegt nem vltoztatjk meg lnyegesen.
Ha a dnt csata fknt nmagrt van, akkor a dnts tnyezi is magban a
csatban rejlenek, ms szavakkal, mindaddig ki kell tartanunk a gyzelem mellett, amg
csak lehet, s brmint knyszertenek is a kls krlmnyek, egyesegyedl az erk
teljes elgtelensge esetn adhatjuk fel a csatt.
Miknt lehet ezt a pillanatot kzelebbrl meghatrozni?
Ha amint az jabbkori hadmvszetben hossz ideig szoks volt a
hadseregnek bizonyos mesteri rendjt s felptst tekintjk ffelttelnek, amelynek
keretben a hadsereg vitzsge a gyzelmet kivvhatja, akkor ennek a rendnek a
felbomlsa jelenti a dntst. A harci erk egyik megvert, eresztkeiben sztes szrnya
eldnti a helytll msik szrny sorst is. Ha mskor a vdelem lnyege az erknek s a
terepnek, valamint akadlyainak szoros szvetsgbl llott, gyannyira, hogy az erk
s azok llsa szinte egyet jelentett a dnts az lls egyik lnyeges pontjnak az
elfoglalsval kvetkezett be. Azt mondtk: elveszett az lls kulcspontja, teht nem
vdhet, a csata nem folytathat tovbb. A megvert hadsereg mindkt esetben hasonl
volt a hangszer elszakadt hrjaihoz, amelyek felmondtk a szolglatot.
Mind az elbbi mrtani, mind pedig utbbi fldrajzi* alapelvnek az volt a clja,
hogy a harcol sereget mintegy megjegecesedett llapotba helyezze, mely
megakadlyozta a meglev erknek az utols emberig val felhasznlst. Ez az
irnyzat azonban oly sokat vesztett hatsbl, hogy ma mr nem uralkod. A hadsereget
ma is meghatrozott rendben vezetik a harcba, ez azonban mr nem dnt. Ma is
felhasznljk a terepakadlyokat az ellenlls fokozsra, de ennek mr nem ezek az
egyedli tmaszai.
E knyv msodik fejezetben megksreltk lerni a mai csata ltalnos jellegt. Az
ott kialakult kp szerint a csatarend csupn az erk clszer csoportostsa jobb
alkalmazsuk cljbl, s a csata lefolysa nem ms, mint az erk lass klcsns
felemsztse, hogy kitnjk, ki merti ki hamarabb ellenfelt.
Tizedik fejezet
A DNT CSATA
(Folytats)
A gyzelem hatsa
Ezek utn ppgy elcsodlkozhatunk nmely nagy csata rendkvli eredmnyn,
mint azon, hogy msok eredmnytelenek maradnak. lljunk ht meg egy pillanatra s
vegyk szemgyre egy nagy gyzelem hatst.
Minden nehzsg nlkl hrom hatst klnbztethetnk meg: magukra az
eszkzkre, vagyis a hadvezrre s seregre, a rszt vev llamokra, s vgl a hbor
tovbbi alakulsra gyakorolt hatst; ez utbbi a tulajdonkppeni eredmny.
Magn a harcmezn jelentktelen klnbsg van a halottak, sebesltek, foglyok s
elveszett gyk szmt illeten a gyz s a legyztt kztt; ha csak erre gondolunk
gyakran felfoghatatlanok e lnyegtelen klnbsgbl kifejld kvetkezmnyek, br
minden a maga rendjn jtszdik le.
Mr a hetedik fejezetben mondottuk, hogy a gyzelem nemcsak a megvert erk
nagysgnak arnyban, hanem hatvnyozottabb mrtkben nvekszik. Egy nagy
tkzet kimenetelnek nagyobb erklcsi hatsa van a legyzttre, mint a gyzre, s
nagyobb fizikai ervesztesg okv vlik, amely aztn ismt visszahat az erklcsi
erkre; gy klcsnsen kiegsztik s fokozzk egymst. Az erklcsi hatsra teht
klns figyelmet kell fordtanunk. Ellenkezen hat az egyik flnl, mint a msiknl;
alssa a legyztt erit, 19* ugyanakkor nveli a gyz erejt s tevkenysgt. De
mgis fknt a legyzttnl rvnyesl, mert kzvetlenl j vesztesgeket okoz neki, s
emellett, mivel rokon termszet a veszllyel, az erfesztsekkel s a fradalmakkal,
valamint ltalban a hbor nyomaszt krlmnyeivel, szvetkezik velk, s azok
mindinkbb fokozzk, mg a gyz btorsgnak szrnyalst csak megneheztik. Ltjuk
teht, hogy a legyztt sokkal mlyebbre sllyed, mint amennyire a gyz emelkedik az
eredeti egyenslyi helyzethez viszonytva. Ezrt, ha a gyzelem hatsrl beszlnk,
fleg a legyztt hadsereg lebeg a szemnk eltt. Ha ez a hats nagy tkzetben
ersebb, mint a kisebben, a dnt csatban sokkal nagyobb lesz, mint a kevsb
jelentsben. A dnt csatt nmagrt a gyzelemrt vvjuk, s minden erfesztsnket
r sszpontostjuk. A haditerv minden szla abba a szndkba fut ssze, hogy ezen a
helyen, ebben az rban gyzzk le az ellensget, minden tvoli remnynk, a jvt
illet homlyos elkpzelsnk benne tallkozik. Elibnk ll ht a sors, hogy vlaszoljon
mersz krdsnkre. Ez nem csupn a hadvezr szellemi erit feszti, hanem br
vlik ltalnosan ismertt. Mindazonltal mg az egyensly lass s fokozatos felborulsa esetn is mindig szmolnunk kell a gyzelem* ilyen hatsaival.
Mondottuk mr, hogy a trfek sokasga fokozza ezt a hatst.
Mennyire meggyenglt harci eszkz ilyen llapotban a hadsereg! Mily kevs a
remny, hogy ilyen helyzetben j erfesztssel visszaszerezzk azt, ami elveszett,
amikor mondottuk mr a nehzsgekben lpten-nyomon j ellensgre bukkan a
hadvezets! A csata eltt mindkt fl valsgos vagy kpzelt egyenslyi llapotban volt;
ez most elveszett, s visszaszerzsre kls erforrsra van szksg; csak jabb
vesztesgekre vezet minden olyan erfeszts, amely hjn van az ilyen kls tmasznak.
gy teht a ferk legkisebb gyzelme is elegend ahhoz, hogy llandan
sllyedjen a mrleg, amg j, kls krlmnyek hatsra fordulat nem ll be. Ha ezek
tvol vannak, ha a gyztes nagy clokat hajszol, dicssgre szomjas, fradhatatlan
ellenfl, csak kivl hadvezr s a hadsereg megbzhat, szmos hadjratban
megaclozott harci szelleme akadlyozhatja meg, hogy az erflny felduzzadt radata
ne trje t a gtat, s kisebb, megsokszorozott ellenllssal mrskelje annak lefolyst,
amg a gyzelem ereje ki nem tombolja magt.
Most lssuk a gyzelem hatst, a hadseregen kvl ll lakossgra s a
kormnyzatra. Hirtelen szertefoszlanak a vrmes remnyek, oda az nrzet! E
megsemmislt erk helybe kitltend a nyomukban tmadt rt elspr ervel a
flelem lp, s megbnt mindent. A dnt csata villamos szikrjnak tse valsggal
megbntja a kzd atltk egyiknek idegeit. Ez a hats brmily vltoz legyen is,
sohasem marad el egszen. Ahelyett, hogy ki-ki a szerencstlensg enyhtsn
fradoznk, attl tart, hogy erfesztse hibaval, s ttovzik, amikor sietnie kellene,
vagy btortalanul lehanyatlik karja, s mindent a sorsra bz.
A gyzelem hatsa a hbor tovbbi menetre rszben a gyzelmes hadvezr
jellemtl s tehetsgtl, fleg azonban a gyzelmet elidz s az abbl kifejld
krlmnyektl fgg. A hadvezr merszsge s vllalkoz szelleme nlkl, a
legfnyesebb gyzelemnek sincs nagy eredmnye, a g,y- zelem ereje mihamar kimerl,
ha a krlmnyek tjba tornyosulnak. Mennyire msknt hasznlta volna fel Nagy
Frigyes a kolini gyzelmet, mint Daun, s mennyire mskppen lt volna egy leutheni
csata gyzelmvel Franciaorszg, mint Poroszorszg.
Azokat a feltteleket, melyek folytn a nagy gyzelemtl nagy eredmnyeket is
vrhatunk, a velk kapcsolatos trgykrknl fogjuk megismerni, s csak ott derl majd
vilgossg arra az arnytalansgra is, amely a gyzelem nagysga s eredmnyei kztt
fennllhat, s amelyet elszeretettel a gyztes erlytelensgnek tulajdontunk. Most,
midn magrl a dnt csatrl szlunk, elg, ha kijelentjk, hogy a gyzelem lert
hatsa sohasem marad el; a gyzelem nagysgval egytt annl ersebb, mennl
dntbb a csata, vagyis mennl inkbb rszt vesz benne az egsz hader, mennl inkbb
kpviseli ez az egsz hadvisel hatalmat, a hadvisel hatalom pedig az egsz llamot.
Vajon szksgszernek tekintse-e az elmlet a gyzelem lert hatst, s ne
trekedjk-e inkbb azoknak az eszkzknek a felkutatsra, amelyekkel
ellenslyozhatja ezt a hatst? Termszetesnek ltszik, hogy igennel feleljnk erre a
krdsre, m az g vjon minket, hogy az elmletek tv- tjaira lpjnk, ahol az
egymsnak ellentmond rvek klcsnsen felrlik egymst.
Ez a hats elmaradhatatlan, mert a dolog termszetben gykerezik, s megvan
akkor is, ha mdjt ejtjk ellenslyozsnak, ppgy, mint ahogy az gygoly akkor is
mozog a fld forgsirnyban, ha keletrl nyugat fel lvik ki, noha ellenttes irny
mozgsa kvetkeztben ltalnos sebessgnek egy rsze megsemmisl.
Az egsz hbor emberi gyngesgeket felttelez, s ilyenek ellen irnyul.
Ha teht ezek utn egy ms alkalommal azt mrlegeljk majd, hogy mi a teend az
elvesztett dnt csata utn, ha megvizsgljuk azokat az eszkzket, amelyek e ktsgbeesett helyzetben mg rendelkezsnkre llhatnak, s ha gy talljuk, hogy mg ilyen
krlmnyek kztt is mindent jvtehetnk, ezzel nem azt mondjuk, hogy az ilyen
veresg hatsa lassanknt elenyszik, mert az egyensly helyre- billentsre fordtott
erket s eszkzket erklcsieket s anyagiakat egyarnt pozitv clok
szolglatba llthattuk volna.
Ms krds az, hogy a dnt csata elvesztse nem hv-e letre olyan erket,
amelyek klnben ltre se jttek volna. Ez mindenesetre elkpzelhet, s valban
elfordult mr sok np letben. mde ennek az ers visszahatsnak a ltrehozsa mr
nem tartozik a hadmvszet krbe, csupn figyelemmel lehet r, ahol ilyennel szmolni
kell.
Ha vannak esetek, amikor a gyzelem eredmnyei az ltaluk letre keltett erk
visszahatsa folytn veszedelmess vlhatnak, br az ilyen esetek termszetesen ritka
kivtelek, annl biztosabb, hogy ugyanaz a gyzelem a legyztt np vagy llam
jellemtl fggen ms-ms kvetkezmnyekkel jr.
Tizenegyedik fejezet
A DNT CSATA
(Folytats)
A csatk szerepe*
Brhogyan alakul is esetenknt a hbor vezetse, s brmit tartsunk is belle ezek
utn felttlenl megszvlelendnek, a hbor fogalmra kell csupn gondolnunk, hogy
az albbi meggyzdsre jussunk:
1)Az ellensges hader megsemmistse a hbor legfbb elve s minden pozitv
cselekvs ftja a cl elrsre.
2) A hadert fknt tkzetekben semmistik meg.
3) Csak nagy s ltalnos tkzetek jrnak nagy sikerrel.
4)A siker akkor a legnagyobb, ha az tkzetek egy nagy csatban egyeslnek.
5)A hadvezr csak a nagy csatban kormnyozza sajt kezvel a harci gpezetet, s
termszetes, hogy ezt legszvesebben a magra bzza.
Ezekbl az igazsgokbl ketts trvny kvetkezik, amelynek rszei klcsnsen
kiegsztik egymst. Elszr is az ellensges hader megsemmistst fknt nagy
csatkban s azok sikereiben kell keresnnk, msodszor, a nagy csatk fclja az
ellensges hader megsemmistse legyen.
Termszetesen ms eszkzk is szolgljk tbb-kevsb a megsemmists elvt.
Persze megtrtnik, hogy a kedvez krlmnyek folytn kis tkzetben is arnytalanul
nagy
* A. fejezet cmt tartalma alapjn rtelemszeren fordtottuk. Sz szerinti, a tartalmat nem elgg
kifejez cme: A csata alkalmazsa. Ford.
ellensges ert semmisthetnk meg (Maxen),81 viszont egy nagy csatnak gyakran
lnyeges clja lehet valamely terlet elfoglalsa vagy megtartsa is, de ltalban
nyilvnval igazsg, hogy a dnt csatt csak az ellensges hader megsemmistsrt
vvjk, s ez csak nagy csata eredmnye lehet.
A dnt csata teht koncentrlt hbor, az egsz hbor vagy hadjrat slypontja.
Mint ahogy a homor tkr gyjtpontjban a napsugarak egsz heve egyesl, ppen
4) az erviszonyoktl.
Arctmads, megkerls nlkl, ritkn jr olyan nagy sikerrel, mint amikor a
vesztes flt megkerltk, vagy amikor tbb-kevsb kt arcvonalon knyszerlt
harcolni. tszegdelt vagy dombos terepen kisebb a siker, mert mindentt gyengl a
lker.
Ha a legyzttnek hasonl vagy nagyobb erej lovassga van, az ldzs hatsa s
ezzel egytt a gyzelmi eredmny is jrszt elmarad.
Vgl magtl rtetdik, hogy a tlervel kivvott gyzelem, ha ezt az ert
megkerlsre vagy arcvonalvltoztatsra alkalmaztk, nagyobb eredmnnyel jr, mint
amikor a gyz gyengbb volt a legyzttnl. leutheni csata 83 ktkedst tmaszt ugyan
bennnk eme alapelv gyakorlati helyessgt illeten, de engedtessk meg most az
egyszer, hogy ljnk az egybknt neknk sem kedves mondssal: nincsen szably
kivtel nlkl.
Ezek azok az utak, amelyeken a hadvezr dnt jellegv teheti csatjt,
termszetesen, ezzel egytt nvekszik a veszly kockzata is, de minden tnykedse az
erklcsi vilg e dinamikai trvnynek van alrendelve.
A hborban teht nincs fontosabb a dnt csatnl, s a hadszat legnagyobb
blcsessge abban rejlik, hogy elteremti a megvvshoz szksges eszkzket,
megllaptja a csata helyt, idejt s az erk alkalmazsnak irnyt, s kihasznlja a
sikert.
A dolgok fontossgbl nem kvetkezik azonban, hogy valami tl bonyolultak s
rejtettek volnnak, nagyonis egyszer itt minden, s nem nagy tere van a mvszeti kombinciknak, m a jelensgek les megtlsvel, az erllyel, a szilrd
kvetkezetessggel s a fiatalos vllalkoz szellemmel szemben nagyok a
kvetelmnyek. Olyan hsi tulajdonsgok ezek, amelyekkel gyakran tallkozunk mg.
Itt teht kevs knyvbl elsajtthat dologra van szksg, inkbb sok olyanra, amire, ha
megtanulhat is, nem a knyv beti vezetik r a hadvezrt.
A dnt csatra val impulzusnak, a re irnyul nylt, magabiztos trekvsnek
sajt ernk rzetbl s a szksgszersg vilgos tudatbl, ms szavakkal: vrbeli
btorsgbl s nagy esemnyekben gazdag let sorn kifejldtt lesltsbl kell
fakadnia.
A nagy plda a legjobb tantmester, persze baj, ha eltakarja az elmleti eltletek
felhje; hiszen mg a napsugr is megtrik s elsznezdik a fellegeken. Az elmlet
srget feladata, hogy megsemmistse ezeket az idnknt miazma-szeren keletkez s
terjed eltleteket, mert amit az rtelem hibja szlt, a jzan sz meg is semmistheti.
Tizenkettedik fejezet
A GYZELEM KIAKNZSNAK HADSZATI ESZKZEI
A hadszat csendes, de nehezebbik munkjnak rdemt, a gyzelem feltteleinek
lehet legjobb megteremtst alig mltatjk. mde ragyognak s dicssgesnek tnik,
amikor kiaknzza a kivvott gyzelmet.
A csata kln cljval, a hbor egsz rendszerbe val bekapcsoldsval, a
gyzelemnek a krlmnyektl fgg alakulsval, tetpontjval csak ksbb
foglalkozhatunk. De minden krlmnyek kztt igaz marad, hogy ldzs nlkl a
gyzelemnek nem lehet nagy eredmnye, s brmily rvid legyen is a gyzelem tja,
mindig tl kell vezetnie az ldzs els lpsein. Nehogy minden alkalommal ismtlsre
knyszerljnk, lljunk meg egy pillanatra s vizsgljuk meg ltalnossgban az
ellensg legyzsnek e szksges tartozkt.
A megvert ellensg ldzse abban a pillanatban kezddik, amikor az tkzetet
feladva elhagyja a helyt. A harc ezt megelz hullmz mozgsa nem szmthat ide,
hanem maghoz a csata fejldshez tartozik. Br az emltett pillanatban mr
ktsgtelen a gyzelem, mgis rendszerint oly csekly s gyenge, hogy nem sok pozitv
elnye volna az esemnyek folyamn, ha nem tenn teljess az ldzs mr az els
napon. A trfekat mondottuk mr fknt csak akkor szerezzk. Most errl az
ldzsrl lesz sz.
Mindkt fl rendszerint testi erejben alaposan meggyenglve kerl a csatba, mert
a kzvetlenl megelz menetek tbbnyire srgs jellegek. A hossz harc fradalmai
teljess teszik a kimerlst. Radsul a gyz flnl sem sokkal kisebb a rendetlensg,
eredeti rendje sern sokkal kevsb fordult ki sarkbl, mint a legyztt. Teht
szksges, hogy a gyztes is rendezze sorait, sszegyjtse a sztszrtakat, s ptolja az
eltzelt lszert. Mindezek a gyztesnl is kivltjk a mr emltett vlsgot. Ha mr most
a legyztt er az egsznek csupn alrendelt jelentsg rsze volt, amelyet magukba
olvaszthatnak ms csapatok, vagy valamilyen jelents erstsre van kiltsa, knnyen
kockn forog a gyzelem. Az ilyen megfontols hamar vget vet az ldzsnek, vagy
legalbbis ersen fkezi azt. De mg ha nem is kell tartani tle, hogy a megvert fl
szmottev erstst kap,"az emltett krlmnyek ersen htrltatjk a gyztest a gyors
ldzsben. Nem csavarhatjk ki ugyan kezbl a gyzelem zszlajt, htrnyos
tkzetek azonban mgis lehetsgesek, s gyngthetik eddigi eredmnyeit. Emellett a
gyarl emberek minden vgya s gyengesge lomsllyal nehezedik a hadvezr
akaratra. Az alrendeltek ezreinek nyugalomra s ersdsre van szksgk; azt
kvnjk, hogy vge szakadjon a veszlynek s a fradalmaknak. Csak kivtelkppen
akad valaki, aki messzebbre lt, s rzse fellemelkedik a pillanatnyi helyzeten. Csak
ezekben a kevesekben marad mg annyi btorsg, hogy miutn megtettk azt, amit kell,
olyan eredmnyekre is gondoljanak, amelyek pillanatnyilag a gyzelem puszta
csinostsnak s a diadal fnyzsnek ltszanak csupn. Az alrendeltek ezreinek
pedig szavuk van a hadvezr tancsban, a gyarl emberi rdek utat tr a kzbees
parancsnokok sorn a hadvezr szvig. A szellemi s testi fradalmak az tfselekv
erejt is tbb- kevsb meggyengtik, s ily mdon tisztn ebbl az emberi gyengesgbl
ereden tbbnyire kevesebb trtnik, mint amennyi trtnhetne, s hogy egyltaln
trtnik valami, az a legfelsbb parancsnok dicssgvgytl, erlytl s bizony
hajthatatlansgtl is fgg. Ezzel magyarzhat, hogy szmos hadvezr erflnnyel
szerzett gyzelmt lanyha ldzs kveti. Szerintnk, az els ldzsnek ltalban a
gyzelem napjn s az ezt kvet jszakn kell megtrtnnie, mert ezen tl a szksges
pihens mindenkppen megllst parancsol.
Az els ldzsnek termszetes fokozatai vannak.
Az els fokozat, amikor csupn lovassg ldz; ez inkbb ijeszts s megfigyels,
mint igazi ldzs, mert rendszerint a legkisebb terepakadly is elegend, hogy meglltsa az ldzt.84 Brmily sikerrel alkalmazhat is a lovassg megrendlt s
meggyenglt csapatok egyes csoportjai ellen, mgis az egsszel szemben mindig csak
segdfegyvernem marad, mert a htrl visszavonulsnak fedezsre alkalmazhatja
friss tartalkait, s gy a legkzelebbi, brmily jelentktelen terepszakaszon is,
valamennyi fegyvernemnek egyttmkdse tjn, sikerrel ellenllhat. Ebben csak a
menekl s teljes felbomlsban lev ellensg kivtel.
gyzelem ktsgesnek ltszott, hanem mert nem llott mr mdjban, hogy a teljes
diadal rt megfizesse.
Visszatrve trgyunkhoz, az els ldzsre vonatkoz szemlldsnk eredmnyt
gy foglalhatjuk ssze: a gyzelem nagysga fknt az els ldzs erlyessgtl fgg;
ez az ldzs a gyzelem msodik felvonsa, sok esetben fontosabb mg az elsnl is;
amikor teht a hadszat a harcszathoz kzeledik, hogy a befejezett mvet tvegye tle,
tekintlyt latba vetve a gyzelem teljessttelt kveteli az ldzstl.
A gyzelem hatsa az els ldzssel csak ritkn r vget, s tulajdonkppeni
plyafutsa csak ezutn kezddik, amelyhez a gyzelem lendt erknt szolgl. Ennek a
plynak, amint mr mondottuk, ms krlmnyek is hatrt szabnak, amelyekrl ksbb
lesz majd sz. mde mr most szlnunk kell az ldzs ltalnos jellegrl, nehogy
minden alkalommal ismtlsbe bocstkozzunk.
A tovbbi ldzsnek ismt hrom fokozata van: az ellensg kvetse, a
tulajdonkppeni ldzs s vgl a prhuzamos menet a visszavonuls elvgsa cljbl.
A puszta kvets nyomsra addig vonul vissza az ellensg, amg gy vli, hogy
jra tkzetbe bocstkozhatok velnk. A kvets ily mdon elegend ahhoz, hogy
flnynket kihasznljuk, s emellett keznkbe juttatja mindazt, amit a megvert fl
knytelen htrahagyni, mint a sebeslteket, betegeket, kimerlteket, mindenfajta mlht
s jrmveket. Az ellensg puszta nyomon kvetse azonban ellenttben a kvetkez
kt fokozattal nem sietteti az ellenfl felbomlst.
Ha ugyanis nem elgsznk meg mindig az ellensg elhagyott tborhelyeivel, s a
jvoltbl ppen tengedett terlettel, hanem egyre tbbet s tbbet kvnunk tle, s jl
megszervezett elvddel minden alkalommal megtmadjuk utvdjt, valahnyszor
megksrli, hogy harchoz fejldjn, gy mind gyorsabb mozgsra knyszertjk t, teht
elsegtjk a felbomlst. Erre fknt akkor kerl sor, amikor a visszavonuls
pihensnlkli menekls jellegt lti. A katonra semmi sincs oly lever hatssal, mint
ha erltetett menet utn s a remlt pihen helyett jra az ellensges tegeket hallja; ha
ez napokon t tart, pni rmlet lehet rr rajta. Ebben benne rejlik az ellensg akarata
eltti meghajls s a tarts ellenllsra val kptelensg beismerse, ami pedig roppant
mdon gyngti a hadsereg erklcsi erejt. Az ldzs hatsa akkor a legnagyobb, ha az
ellensget jjeli menetre knyszertjk. Ha a gyztes a megvert hadsereget vagy annak
utvdjt, naplementekor ismt elzi tborbl, a legyztt jjeli menetre vagy
legalbbis llsvltoztatsra knyszerl, ami vgtre egyremegy, mg a gyztes
nyugodtan tltheti az jszakt.
A menetek elrendelse s az llsok megvlasztsa ebben az esetben is oly sok ms
krlmnytl klnsen az lelmezstl, nehz terepszakasztl, nagy vrosok kzelsgtl stb. fgg, hogy nevetsges kicsinyessg lenne, ha mrtani magyarzatt
akarnk adni, miknt tudja az ldz a visszavonult mindig jjeli menetre
knyszerteni, amg maga jszaka pihen. Mindamellett igaz, hogy az ilyen szndkkal
megszervezett ldz menetek nagymrtkben nvelhetik az ldzs hatst, s ezrt jl
bevlnak. Ezt az eljrst mgis ritkn alkalmazzk, mert az ldz hadseregre nzve is
nehezebb, mint a megllsok s a napszakok rendszeres betartsa. Kora reggel
felkerekedni, hogy dlben tborba szllhassunk, a nap htralev rszt pedig beszerzsre
s az jszakt pihensre hasznlni fel, sokkal knyelmesebb mdszer, mint amikor
mozgsunkkal pontosan az ellensghez igazodunk. Ez azzal jr, hogy elhatrozsunkat
mindig az utols pillanatra kell halasztanunk, hol reggel, hol meg este tra kelnnk,
naponta tbb rn t, tzrsgi prbaj s csatrozsok kzepette farkasszemet nzni az
ellensggel, megkerl mveleteket vgezni, rviden: mkdtetni kell az egsz
szksges harcszati gpezetet. Ez termszetesen jelents megterhels az ldz
szmra, s a hborban, ahol oly sok a teher, mindig hajlamos r az ember, hogy
kibjjon az all, ami nem ppen szksges. E megllaptsok igazsga az egsz
hadseregre, de rendszerint az ers elvdre vonatkozik. Az imnt emltett okoknl fogva
meglehetsen ritkn kerl sor a tovbb ldzs msodik fokozatra, a legyztt
folytatlagos ldzsre. Az 1812. vi orosz hadjratban maga Bonaparte is keveset
alkalmazta ezt az elj rst, mivel a klnsen szembeszk nehzsgek s fradalmak
hadseregt mr amgy is teljes megsemmislssel fenyegettk, mieltt cljt elrJiette
volna. Ezzel szemben ms hadjrataikban a francik ezen a tren is kitntek nagy
energijukkal.
Vgl a tovbb ldzs harmadik s leghatsosabb fokozata, a visszavonuls
legkzelebbi clja fel tart prhuzamos menet.
Minden megvert hadsereg hta mgtt van olyan kzelebbi vagy tvolabbi pont,
amelyet mindenekeltt el szeretne rni, vagy azrt, mert tovbbi visszavonulst
veszlyezteti, mint pl. egy tszoros vagy nagyon fontos szmra, hogy ezt a pontot
nagy vrost, raktrakat stb. elrje az ellensg eltt, s vgl, mert gy rzi, hogy a
hadsereg ott, mint pl. egy megerdtett llsban, ms hadtestekkel val egyesls stb.
tjn jra visszanyerheti ellenll kpessgt.
Ha mr most a gyztes mellkton tr e pont elrsre, nyilvnval, hogy a
legyztt visszavonulst veszedelmesen meggyorsthatja, sietsre, vgl meneklsre
knyszertheti. A legyztt ezt csak hromfle mdon ellenslyozhatja. Elszr, ha
rveti magt az ellensgre, hogy vratlan tmadssal tegye valsznv a sikert,
amelyrl helyzete folytn, ltalnossgban le kellene mondania. Ehhez nyilvnvalan
vllalkoz szellem, mersz hadvezr s kitn hadsereg kell, amelyet legyztek ugyan,
de nem vertek meg teljesen. Ezt az eljrst teht a legyztt csak a legritkbb esetben
alkalmazhatja.
Msodszor, ha meggyorstja a visszavonulst. mde ppen azt akarja a gyztes is,
ami knnyen tlerlteti a csapatokat, az elmaradozkban, az sszetrt lvegekben s
mindenfle jrmben pedig roppant vesztesgekkel jr.
Harmadszor, ha kitrvel a visszavonuls elvgsnak legkzelebbi pontjt
megkerli, s az ellensgtl tvolabb, kisebb erfesztssel menetel, hogy gy a siets
kisebb krral jrjon. Ez egyben a legrosszabb megolds is, mert rendszerint olyan, mint
a fizetskptelen adsnak nyjtott jabb klcsn; mg nagyobb zavart okoz. Addnak
ugyan esetek, amikor ez clravezet, mskor viszont elkerlhetetlen; vannak pldk r,
amikor sikerrel jrt, de ltalnossgban az igazsg az, hogy kivlasztsnl nem annyira
a clszersgbe vetett meggyzds dnt, mint inkbb ms, alaptalan ok: az ellensggel
val sszecsaps flelme knyszert r. Jaj annak a hadvezrnek, akit elragad ez az
rzs. Brmily megprbltats rte is a hadsereg erklcsi erejt, s brmennyire indokolt
is az aggodalom, hogy krunkra lehet az ellensggel val minden tallkozs, a baj csak
nagyobb lesz, ha flve kerlnk minden alkalmat. Bonaparte se vezethette volna 1813ban a Rajnn tlra a hanaui csata88 utn megmaradt 30 00040 000 embert, ha elkerli
a csatt, s Mannheimnl vagy Koblenznl kel t a Rajnn. A hadsereg erklcsi erejt
ppen a gondosan megindtott s vezetett kis tkzetekkel llthatjuk ismt talpra,
amikor a terep is mindig a legyzttnek segt, lvn a vdekez fl.
Szinte hihetetlen, hogy a legkisebb sikernek is mily jtkony hatsa van. Csakhogy
az ilyen ksrlethez a legtbb hadvezrnek nagy nuralomra van szksge, mert a msik
t, a kitrs az els pillanatra knnyebbnek ltszik s ezrt tbbnyire elnyben
rszestik. Pedig rendszerint ppen a kitrs segti a gyz szndkt, s gyakran a
legyztt fl teljes pusztulsval vgzdik. Emlkeztetnnk kell azonban r, hogy az
egsz hadseregrl, nem pedig" egy osztagrl van sz, amelynek elvgtk az tjt, s
ellensg jelenltt. Blcher ezt elmulasztotta az egybknt mintakpl szolgl bellealliance-i ldzsnl.
Az ilyen menetek termszetesen az ldzt is gyengtik, s nem clszerek, ha az
ellensges hadsereget egy msik jelents sereg olvasztja magba, ha kitn hadvezr ll
az ln s az ellensg megsemmistse nincs jl elksztve. Ahol azonban ez az eszkz
bevlik, hatalmas gpezetknt hat. A sok beteg s kimerlt miatt a megvert hadseregnek
ilyenkor arnytalanul nagyok a vesztesgei s szelleme a vesztett gy miatt val lland
aggodalomban olyannyira gyengl s romlik, hogy vgl alig gondolhat szervezett
ellenllsra, hiszen az ellensg naponta ezernyi foglyot ejt kardcsaps nlkl. A
szerencsnek e fnyes napjn a gyztes ne riadjon vissza erinek semmifle
megosztstl, hogy amit elrhet, a pusztuls rvnybe rntson, klnvlt csoportokat
elvgjon, kszletlen erdtseket elfoglaljon, s nagy vrosokat szlljon meg stb.
Mindent megtehet amg csak j helyzet nem ll el, s minl tbbet merszel, az j
helyzet annl inkbb ksik.
Bonaparte hboriban a nagy, dnt gyzelmek s nagyszer ldzsek fnyes
eredmnyre sok pldt tallunk. Elg, ha Jenra, Regensburgra, Lipcsre s BelleAlliance-ra emlkeztetnk.
Tizenharmadik fejezet
VISSZAVONULS A VESZTETT CSATA UTN
Az elvesztett csatban a hadsereg ereje, fleg erklcsi ereje megtrt. Egy jabb
csata j, kedvez krlmnyek kzrejtszsa nlkl teljes veresghez, taln pusztulshoz
vezetne. Ez katonai axima. A dolog termszetnl fogva a visszavonuls az
eregyensly helyrelltig tart, trtnjk ez a csapat erstsvel vagy jelentsebb
erdtmnyek, nagyobb terepszakaszok oltalma alatt, akr pedig az ellensges hader
nagy szthzdsa miatt.38 Az egyenslynak ezt a pillanatt kzelebb hozhatja vagy
ksleltetheti a vesztesg mrtke, a veresg nagysga, de mg inkbb a visszavonul
ellensg jelleme. Sok plda van r, hogy a megvert hadsereg nem nagy tvolsgra jbl
harcba szllt, anlkl, hogy krlmnyei a csata ta a legkevsb is vltoztak volna.
Ennek oka vagy a gyztes erklcsi gyengesgben rejlik, vagy pedig a csatban kivvott
flnye nem elg nagy, hogy mg jabb csapsra is teljk belle.
Ahhoz, hogy az ellensg gyengit s hibit kihasznljuk, hogy tapodtat se
htrljunk a krlmnyek knyszert hatsa nlkl, fknt azonban, hogy erklcsi
erinket legjobban megrizzk, lass, mindig ellenszegl visszavonulsra, mersz s
btor szembeszllsra van szksg valahnyszor az ldz flnynek tlzott
38
Tizennegyedik fejezet
AZ JJELI TKZET
Az jjeli tkzet vezetsnek mdja s lefolysnak sajtossga a harcszat krbe
tartozik; itt csak, mint a hadszat sajtos eszkzt vesszk szemgyre.
Alapjban vve minden jszakai tmads csak fokozott rajtats. Az els pillanatra
flttbb hatsosnak tetszik, mert gy ltjuk, hogy a vdn rajtatnek, s a tmad
termszetesen felkszlt a teendkre. Mily egyenltlensg! A kpzelet a teljes zrzavar
kpt festi az egyik oldalon, mg a msikon a tmad csak azzal foglalkozik, hogy
szreteli a meglepets gymlcseit. Ezrt gyakori az jszakai rajtats gondolata
azoknl, akiknek vllt nem nyomja a vezets s a felelssg slya, a valsgban
azonban ritkk az jszakai tmadsok.
Mindezek az elkpzelsek felttelezik, hogy a tmad ismeri a vd intzkedseit,
mert megszerezte, mert elre elfecsegtk neki, s megfigyelse, valamint a feldertse is
hozzsegtette; ellenben a tmad rendszablyok, amelyeket csupn a vgrehajtsa
pillanatban foganatostanak, a vd eltt ismeretlenek maradtak. De mr az utbbi
feltevs se mindig vlik valra, mg kevsb az els. Ha nem llunk olyan kzel az
ellenflhez, hogy kzvetlenl szemmel tarthassuk, mint Nagy Frigyest az osztrkok a
hochkirchi csata eltt, megfigyelsen, feldert jrrk jelentsn, foglyok vallomsn
s kmek adatain alapul hinyos tjkozottsgunk lesz csupn a helyzetrl. Mindez
azrt sem elgg megbzhat, mert a hrek tbb-kevsb mindig elavultak, s kzben
megvltozhatott az ellenfl helyzete. Egybknt a hajdani harcszatnl s tborozsi
mdnl sokkal knnyebb volt az ellensg llsnak feldertse, mint most. Egy storsor
kny- nyebben felismerhet, mint a kunyh-tborok vagy kivltkppen a szllsok, s a
fejldtt, szablyos arcvonalakkal trtn tborozs szembetlbb, mint most a gyakran
oszlopszeren tboroz hadosztlyok. Ilyenkor, ha jl ltjuk is a tborozs terlett,
nincs tiszta kpnk helyzetrl.
Az ellenfl helyzetnek ismerete azonban mg nem minden, amit tudnunk kell;
tkzet kzben alkalmazott rendszablyai ppoly fontosak, hiszen nem pusztn a tzels
megindtsbl llanak. Az jabb hborkban ezek tlslyban vannak a mr megtett
intzkedsekkel szemben, s inkbb megneheztik az jszakai rajtatseket, mint rgen.
tkzeteinkben a vd fellltsa inkbb ideiglenes, mint vgleges jelleg, s azrt a
mai hborkban inkbb meglepheti ellenfelt vratlan csapsval, mint valaha.
Amit teht a tmad a vdrl jszakai tmads alkalmval tud, ritkn vagy
sohasem ptolja a kzvetlen megfigyelst.
A vdnek mg abban is van nmi elnye, hogy otthonosabb az llst kpez
terepen mint a tmad, hasonlan a szoba lakjhoz, aki a sttben knnyebben
eligazodik az idegennl. A vd teht gyorsabban megtallja, s knnyebben elrheti
vit, mint a tmad.
Ebbl kvetkezik, hogy a tmadnak ppoly bernek kell lennie az jszakai
tkzeteknl, mint a vdnek, s hogy csupn klns okok ksztethetnek jszakai
tmadsra. Ezek az okok tbbnyire a hadsereg alrendelt rszeire vonatkoznak, s csak
ritkn magra a hadseregre. Kvetkezskppen jszakai rajtatsre is rendszerint csak
alrendelt jelentsg tkzetekben kerl sor, nagy csatkban ritkn.
Az ellensges hadsereg egy alrendelt rszt nagy flnnyel, teht tkarollag
megtmadhatjuk, hogy elfogjuk vagy szmra htrnyos tkzetben nagy vesztesget
okozzunk neki, feltve persze, hogy ehhez az egyb krlmnyek is kedvezek.