2 0 1 1.

1 5 . V F O LYA M LV I I I . V F O LYA M

1. SZM

KZJEGYZK
KZLNYE

EURPAI JOGI KLNSZM

T A R T A L O M J E G Y Z K
Az eurpai rklsi rendelet tervezete
Dr. Horvth Gyngyi 1
Eurpai rklsi jogi rendelet
a vgintzkedsek alakisgra vonatkoz
szablyozs nlkl? Dr. Szcs Tibor 11
Az eurpai rklsi bizonytvny
Dr. Bn Tamsn Dr. Tth Dra 18
A kzjegyzi gyakorlatot rint
jogi esetek 33
Nemzetkzi sajtszemle 46
Szakmai sajtgyel 51
A MOKK jogi hrlevele 58
Kzjegyzi rgisg 81

MOKK A MAGYAR ORSZGOS KZJEGYZI KAMARA SZAKMAI FOLYIRATA

KZJEGYZK KZLNYE

Az eurpai rklsi
rendelet tervezete
Az rklsi gyek jelen pillanatban a polgri gyekben val igazsggyi egyttmkds egyik olyan terlett jelentik, amelyen a tagllamok ers jogi izolcija jellemz.
E tren harmonizlt joghatsgi s kollzis szablyok nem lteznek, s jrszt hinyzik
az ilyen eljrsokban hozott hatrozatok klcsns elismerse. Nem llthat ugyanakkor az, hogy a magnjog lenne az a terlet, amely vrhatan a leghosszabb ideig ellent fog
tudni llni az eurpai egysgestsi trekvseknek, mg gy is, hogy a tagllamok nem
knnyen adjk fel sajt bels trvnyeik szablyozst a magnjog eurpai integrcija
rdekben. A teljes egysgests termszetesen nagyon utpisztikus, de az erre irnyul
jogalkots nagyobb temben halad, mint azt korbban jsoltk.
Az Eurpai Bizottsg 2009. oktber 14-n hozta nyilvnossgra az Eurpai Parlament s a Tancs szablyozsi koncepcijt az rklsi joggal kapcsolatos jogalkalmazsrl, a hatrozatok rvnyre juttatsrl s a kziratok alkalmazhatsgrl valamint az
Eurpai rklsi Bizonytvny bevezetsrl.1 Az Eurpai Uni szakrtinek becslse
szerint minden vben mintegy 450 ezer nemzetkzi vonatkozs rklsi gy keletkezik,
az eljrsokkal rintett vagyon rtke tbb, mint 120 millird euro. A rendelet megalkotsnak clja a Bizottsg elterjesztse szerint az, hogy az rklsre egyetlen jog vonatkozzon gy, hogy meghagyja az llampolgroknak a jogvlaszts szabadsgt is.
A tervezett szablyozs rendelet. Szndkosan nem vlasztottk a irnymutats, mint
jogforrsi formt annak rdekben, hogy a nemzeti rklsi jogot ne kelljen harmonizlni (ezzel prhuzamosan ugyanakkor elkerlhetetlen a nemzetkzi magnjog harmonizcija az rklsi szablyokat illeten). Csaldjogi krdsekben ltalban egyhang dntshozatal kell, de az rklsi krdst a Bizottsg elterjesztsben gazdasgi s vagyoni
krdsnek minstette, gy a rendelet megalkotshoz a 2/3-os dnts is elg.
Az Eurpai Uniban a polgri gyekben val igazsggyi egyttmkds tern eddig
elfogadott rendeletek nagy rsze gy klnsen a Brsszel-I rendelet (44/2001/EK rendelet) a jogvitkat rintik. Jllehet Eurpn bell is nagyon eltr perjogi kultrk lteznek,
a polgri peres gyek struktrja mgis alapvet hasonlsgokat mutat. Nem mondhat
el mindez a hagyatki eljrsokrl: az rkhagy elhallozstl, az rkls megnylttl
a hagyatki vagyontrgyak rksk illetve egyb jogosultak ltali megszerzsig tart

JUSTCIV 210 CODEC 1209 Az Eurpai Bizottsg javaslata Az Eurpai Parlament s a Tancs rendelete az rklsi
gyekre irnyad joghatsgrl, alkalmazand jogrl, az rklsi gyekben hozott hatrozatok s kzokiratok elismersrl s vgrehajtsrl, valamint az eurpai rklsi bizonytvny bevezetsrl.

2 0 1 1.

1.

S Z M

2
folyamat rendkvl eltr az egyes tagllamokban. Az anyagi rklsi jog tern fennll
nagyfok klnbsgek rnyomjk a blyegket a nemzeti jogok rklsi eljrsaira is.
A Rendelet szablyozsi kre is ennek megfelelen alakult, 6 rszbl ll, s a cmben
is megfogalmazott szablyozsi tmkat rinti.2 Termszetesen a rendelet minden szablyozsi elemt nem tudjuk rinteni e cikk keretben, ezrt csak a legfontosabb pontjait,
vitatott krdseit emeljk ki.

1. Hatly s fogalom meghatrozsok

A rendeletet az rklsre kell alkalmazni, az rkls a vagyontrgyak, jogok s ktelezettsgek halleset miatti truhzsnak valamennyi formja; akr vgrendelet vagy rklsi
szerzds szerint megvalsul szndkos truhzsknt, akr trvnyes rkls rvn trtn ktelez truhzsknt; az elkpzelsek szerint magban foglalja az rkls valamenynyi elemt. Elkerlhetetlen ugyanakkor az, hogy gyelemmel legyen egyes tagllami
egyedi szablyozsra, mint pl. a mezgazdasgi ingatlanokkal kapcsolatos tulajdonszerzsi korltozsokra.
A rendelet nem rinti a hagyatk trgyt kpez vagyontrgy fellelhetsge szerinti
llam vagyonjogt, nem rinti klnsen a dologi jogok termszett, az ilyen jogok nyilvntartsba vtelre vonatkoz elrsokat s e jogok nyilvnossgt, tovbb nem rinti
a nyilvntartsba vtelnek vagy a nyilvntartsba vtel elmulasztsnak hatsait. A tulajdonjog tszllsnak idpontja egyes esetekben nem problma, kivve azon tagllamok
jogrendjben, ahol konstitutv hatly ingatlan-nyilvntartsok vannak. Dologi (in rem)
jogok termszete tagllamonknt nagyon eltr lehet, ezrt a nemzetkzi jogban mr
ismert megfeleltetsi elvet kell alkalmazni, mg ha nem is mondja ki kifejezetten a rendelet. Megtrtnik tovbb nhny, az alaki rvnyessgre vonatkoz kollzis szably
beptse a rendeletbe, teljes harmonizcira azonban nincs esly.
Fontos korltozs, hogy az rklsi jog alkalmazsnak nem lehet olyan kvetkezmnye, hogy a vagyontrgy fekvse szerinti tagllamban korltozott dologi jogot, vagy ott
ismeretlen vagyonjogi szablyt vezessenek be, (e szably kizrja pldul, hogy haszonlvezetet alaptsanak, jegyezzenek be olyan tagllamban, ahol ez a jogintzmny ismeretlen), ugyanakkor alkalmazand a dologi jog rkls tjn trtn truhzsra, akkor is,
ha az adott tagllamban ismeretlen.
2

Chapter I. (Articles 1-2) Hatly s fogalommeghatrozsok

Chapter II. (Articles 3-15) Jogalkalmazs
Chapter III. (Articles 16-28) Alkalmazand jog
Chapter IV. (Article 29-33) Vgrehajthatsg
Chapter V (Article 34-35) Kzokiratok
Chapter VI. (Article 36-44) Eurpai rklsi Bizonytvny

KZJEGYZK KZLNYE

3
A Bizottsg elterjesztsben egyrtelmen utal r s ez kvetkezetesen vgigvonul az egsz szablyozson, hogy a javaslat csak a hatron tnyl gyeket rinti. Nem
alkalmazand tovbb ad-, vm- s kzigazgatsi gyekre.3 A bizottsgi javaslat szerint a javasolt rendelet hatlya nem terjed ki a vgrendelkezsi kpessgre, ugyanakkor
a munkacsoport felkrst kapott annak mrlegelsre, hogy clszer lenne-e a hatlyt
a vgrendelkezsi kpessgre is kiterjeszteni, s ezrt a javasolt 19a. cikk alapjn kln
rendelkezst illeszteni a III. fejezetbe. Hasznos lehet preambulum egy bekezdsben jelezni, hogy a kizrs a hzassgi szerzdsekre is kiterjed, amennyiben e szerzdsek
nem foglalkoznak rklsi krdsekkel.
E rendelet alkalmazsban brsg a tagllamok brmely illetkes hatsga [vagy
brsg ltal kinevezett szerve], amely rklsi gyekben igazsgszolgltatsi feladatot
lt el.4 Az rintett hatsgok jegyzke a rendelet mellkletben szerepel. Az rklsi eljrsok lefolytatsa a legtbb tagllamban brsgon kvli szervek eljrsa keretben
kerl sor, erre tekintettel a rendelet a brsg fogalmt tgan fogja rtelmezni, magban
foglalja azokat a hatsgokat, akik truhzott hatskrben brsgi (igazsgszolgltatsi)
feladatokat ltnak el. Arrl azonban, hogy milyen szempontok szerint hatrozhat meg
az, hogy az adott hatsg e krbe tartozik, hallgat az elterjeszts.

2. Joghatsg s az alkalmazand jog

A rendelet cljai kztt is meghatrozza, hogy az rklsi eljrsokban alkalmazand
jog egy jog legyen minden ing s ingatlan vagyonra; fszably szerint az elhunyt utols lakhelye szerinti jog, e mellett azonban tiszteletben (prblja) tartani a jogvlaszts
szabadsgt is.

(3) E rendelet hatlya nem terjed ki a kvetkezkre: a) a termszetes szemlyek szemlyi llapota, valamint a csaldi
kapcsolatok s az ilyen kapcsolatokra alkalmazand jog szerint hasonl hatsnak tekintett kapcsolatok; b) a termszetes szemlyek jog- s cselekvkpessge, a 19. cikk (2) bekezdse c) s d) pontjnak [valamint a 19a. cikknek a] srelme
nlkl; c) a valamely termszetes szemly eltnsvel, tvolltvel vagy vlelmezett hallval kapcsolatos krdsek; d) a
hzassgi vagyonjoggal s az ilyen kapcsolatokra alkalmazand jog szerint a hzassgval hasonl joghatsnak tekintett kapcsolatokra alkalmazand vagyonjogi jogszablyokkal kapcsolatos krdsek; e) a nem halleset miatt keletkez
tartsi ktelezettsgek; f) az rklstl eltr mdon ltrehozott vagy truhzott vagyoni jogok, rdekek s javak,
mint pldul a 19. cikk (2) bekezdse j) pontjnak srelme nlkl az ajndkok, kzs tulajdon a tll hzastrs
vromnyi jogval, a nyugdjprogramok, a biztostsi szerzdsek s a hasonl megllapodsok; g) a trsasgi jog, valamint a ms jogi szemlyekre vagy jogi szemlyisg nlkli szervezetekre vonatkoz jog ltal szablyozott krdsek, mint
pldul a trsasgok, valamint a ms jogi szemlyek vagy jogi szemlyisg nlkli szervezetek ltest okiratban vagy
alapszablyban foglalt zradkok, amelyek tagjaik halla esetre rgztik az zletrszek sorst; h) a trsasgok, valamint a ms jogi szemlyek vagy jogi szemlyisg nlkli szervezetek () felszmolsa, megsznse s fzija, valamint;
i) clvagyon (trust) ltrehozsa, kezelse s felszmolsa;

Ez az j bekezds a 4/2009/EK rendelet 2. cikknek (2) bekezdsn alapul.

2 0 1 1.

1.

S Z M

4
Az rklsi jogban alkalmazhat jog tekintetben az Eurpai Bizottsg jogalkotinak
hrom llspontja volt, illetve hrom szempontot vettek alapveten gyelembe:
az llampolgrsg szerinti jog alkalmazsa
az utols szoksos tartzkodsi helye szerinti jog alkalmazsa, vagy
a fenti kett kombincija.
Kezdetben az llampolgrsg szerinti jog volt a tervezetben, de hamar kiderlt,
hogy sok az Eurpai Uni jelenlegi llampolgrai kztt mr most is sok a ketts llampolgr, s ms problmkat is felvet. Az lland lakhely szerinti joghatsgot is
elvetettk, ugyanis nehz megllaptani, hogy tnylegesen mi is az, maga az Eurpai
Brsg is sajtos fogalmat hasznl az lland lakhelyre, melynek nincs kze a csaldi
jogllshoz. A jelenlegi tervezetben az llampolgrsg szerinti jog helyett a rendelet az
elhunyt utols szoksos tartzkodsi helynek jogt kti ki, vlelmezve azt, hogy vagyonnak tbbsge itt tallhat.
Mindegyik mellett szmos rv s ellenrv hozhat fel. Brmelyik kerl is elfogadsra, mind az ing s ingatlan vagyonra alkalmazni kell, a lex rei sitae elve teht az ingatlanokra a jvben kivtelknt nem alkalmazhat. A jogvlaszts krdse jelenleg kevs
tagllamban megengedett s tbbnyire a nemzetkzi magnjog keretei kztt van szablyozva, a tervezett szablyozs csak a vgrendelkez nemzeti jognak vlasztst engedi
meg.5 A legtbb esetben ez nem fog problmt okozni, azonban nhny eset megoldsra
vr a jogalkotktl. Pldul hogyan kezeli azt az esetet, ha a vgrendelkez vgrendelet
elksztsekor a szoksos tartzkodsi helyt vlasztja alkalmazand jogknt, majd vekkel ksbb visszakltzik llampolgrsgnak helyre.
Problmt jelenthet tovbb az is, hogy a klnbz tagllamokban elfogadott s
alkalmazott rklsi jog jelentsen eltr lehet, akr mr pldul a hzastrs s a leszrmaz rklsi jogllst is sszehasonltva. Egyes tagllamokban mindent a gyermek
rkl, mg msokban az egsz rksg a tll hzastrsat illeti meg. Azokban a jogrendszerekben, ahol mind a leszrmaz, mind a hzastrs rkl, a tll hzastrsat
megillet rsz tekintetben eltrek a tagllamok jogrendszerei.
Rendelet munkaanyaga egyrtelmv tette, hogy az n. kettvlaszt rendszer htrnyt jelent az rksk szmra abban az esetben, ha az ing vagyon rklsre az
elhunyt lakhelynek joga vonatkozik, az ingatlan vagyon rklsre pedig annak az
llamnak a joga, amelyben ez a vagyon tallhat. A rendelet ltal vlasztott egysges
rendszer azt teszi lehetv, hogy a hagyatk egszen egyetlen jog hatlya al tartozzon,
5

17. cikk Jogvlaszts (1) Egy adott szemly az rkls egszre irnyad jogknt vlaszthatja annak az llamnak a jogt,
amelyben a vlaszts megttelekor llampolgrsggal rendelkezik. A tbbes llampolgrsggal rendelkez szemly brmelyik
llam jogt vlaszthatja, amelyben a vlaszts megttelekor llampolgrsggal rendelkezik. (2) Az rklsre alkalmazand jog
megvlasztsrl konkrtan, vgintzkeds formjban nyilatkozatban kell rendelkezni. (3) Az emltett vlaszts () megltre s tartalmi rvnyessgre a vlasztott jog az irnyad. (4) A () fenti jogvlaszts () mdostsnak, illetve visszavonsnak eleget kell tennie a vgintzkeds mdostsra, illetve visszavonsra vonatkoz formai kvetelmnyeknek.

KZJEGYZK KZLNYE

5
az egysges rendszer pedig az rkhagy szmra is biztostja azt a lehetsget, hogy az
rksget rksg felosztsa esetn azt elre tervezni tudja.
A kzrendre csak kivteles jelleggel lehet hivatkozni, az elhunyt hozztartozinak
jogos rdekeinek vdelmvel kapcsolatos jogszablyok kztti eltrs nem indokolja ennek alkalmazst. Ez sszeegyeztethetetlen lenne azzal a clkitzssel, hogy a hagyatki
javak egszre egysges jogszably alkalmazst kell biztostani.
A rendelet alapvet clkitzse az egy s ugyanazon rkhagy hagyatki gyben
kt vagy tbb tagllamban prhuzamosan lefolytatand eljrsok kikszblse csakis
tmogathat. Ennek rtelmben rklsi gyekben annak a tagllamnak a brsgai
vagy truhzott hatskrben hatsgai rendelkeznek majd joghatsggal az rkls egszben trtn hatrozathozatalra, amelynek a terletn az elhunyt szoksos tartzkodsi helye elhallozsnak idpontjban volt. A tervezet szerint a felvezet rendelkezsek
kztt beiktatsra kerlne olyan rtelmez rendelkezs, amely felsoroln azon tnyszer
elemeket, amelyeket a brsgnak gyelembe kell vennie az elhunytnak az elhallozs
pillanatban szoksos tartzkodsi helynek megllaptshoz; e tartzkodsi helyet gy
kell tekinteni, mint amely megfelel az elhunyt f rdekeltsgi kzpontjnak. Ilyen elem
pldul az elhunytnak az rintett tagllamban val tartzkodsra jellemz idtartama
s gyakorisga, valamint a tartzkodsnak okai, volt-e ingatlan a tulajdonban, amely a
huzamosabb tartzkodsra utal.
E mellett a rendelet kiegszt joghatsgi szablyokat is megllapt, amennyiben
az rkhagy szoksos tartzkodsi helye valamely harmadik tagllamban tallhat.
A hagyatki vagyon helye szerinti tagllam brsgai mgis rendelkeznek majd joghatsggal ha: az elhunyt elz szoksos tartzkodsi helye az emltett tagllamban volt,
amennyiben ez a tartzkodsi hely a brsg megkeressnek idpontjban t vnl nem
rgebben sznt meg; vagy az elhunyt elhallozsnak idpontjban ennek a tagllamnak
az llampolgrsgval rendelkezett; vagy a megkeresett brsghoz benyjtott dntshozatali krelem kizrlag ezekre a vagyontrgyakra vonatkozik.
jabb tervezett rendelkezs (forum necessitatis), hogy amennyiben a rendelet alapjn
egyik tagllam brsga sem rendelkezik joghatsggal, kivteles esetben az egyik tagllam brsgai hatrozatot hozhatnak az rkls gyben, amennyiben az eljrs megindtsa vagy lefolytatsa sszertlen vagy lehetetlen lenne egy olyan harmadik llamban,
amelyhez az gy szorosan ktdik.
A tervezet szerint alkalmazand rklsi jog (lex successionis), amely az rkhagy
utols szoksos tartzkodsi helye szerinti llam joga, kiterjed az rklsi jogviszony
minden elemre, eltekintve bizonyos kivtelektl. Megnyugtat tisztzst ignyel, hogy
milyen szles krben fogadhatak el ilyen kivtelek a lex successionis hatlya all. E te-

2 0 1 1.

1.

S Z M

6
kintetben klnsen rzkeny krdst vet fel a 21. cikk,6 amely lehetv teszi, hogy a
lex successionis helyett a hagyatk fekvsnek helye szerinti llam specilis szablyai kerljenek alkalmazsra olyan esetekben, amikor e jog mindenkppen megkvnja egy hagyatki vagyonkezel szemly (personal representative, estate administrator) ktelez
kzremkdst a belfldn fekv hagyatkkal kapcsolatban.
E rendelkezs veszlyeket is rejt magban. Knnyen alshatja a rendelet egsz rendszert, s vgs soron az rklsi eljrs megkettzdst eredmnyezi. Hiba folytatnk le ugyanis a hagyatki eljrst az erre joghatsggal rendelkez tagllamban, ha a
bizonyos tagllamok az ott fekv hagyatki vagyonnal kapcsolatban bizonyos tovbbi
eljrs lefolytatst (hagyatki vagyonkezel kzremkdse) rjk el. Mindez knnyen
a rendelet cljnak meghisulst eredmnyezheti.
Az rklsi rendelet tervezetben helyet kaptak a kzrenddel kapcsolatos rendelkezsek is.7 Egy eurpai tanulmny szerint az rklsi jog terletn a tagllamokban
a kzrendi klauzula kevs szerepet jtszik, a rendelettervezet elfogadsa esetn szintn
marginlis szerepe lesz. Abban az esetben kerlhet alkalmazsra a klauzula, ha a joghatsggal rendelkez hatsg s az alkalmazand jog klnbzik. A klauzula alapveten
a klnbz alapjogokat tartalmaz konvencik rendelkezseire tmaszkodhat, az alkalmazand jog s a joghatsg egysgnek koncepcija (ahogyan az a rendelettervezetben
is benne van) jelentsen cskkenti a kzrendi klauzula alkalmazhatsgt.
6

21. cikk A hagyatk trgyt kpez vagyontrgy fellelhetsge szerinti tagllam jognak alkalmazsa
(1) Az rklsre alkalmazand jog alkalmazsa nem akadlyozza a hagyatk trgyt kpez vagyontrgy fellelhetsge
szerinti tagllam jognak alkalmazst, amennyiben az rksg vagy a hagyomny elfogadsa vagy az arrl val lemonds esetn az rklsre alkalmazand jog ltal elrtakhoz kpest tovbbi alaki kvetelmnyeket r el, amelyek az utbbi
jog alapjn nem teljesthetk.
1. vltozat (2) Az rklsre alkalmazand jog alkalmazsa nem jelent akadlyt a hagyatk trgyt kpez vagyontrgy
fellelhetsge szerinti tagllam jognak alkalmazsa eltt, a) amennyiben a hagyatki vagyonkezelst s a hagyatk
tadst hagyatki vagyonkezel vagy vgrendeleti vgrehajt e tagllam hatsga ltali kijellshez kti. A () vagyonkezelt vagy a vgrehajtt kijell hatsg [lehetsg szerint] tiszteletben tartja () az rintett szemlyek pldul
az rksk, a hagyomnyosok, a hagyatki vagyonkezelk s a vgrendeleti vgrehajtk jogosultsgt a hagyatknak
az rklsre alkalmazand jog szerinti kezelsre s tadsra vonatkozan; b) amennyiben az rksg jogosultaknak
trtn vgleges tadst rklsi illetk elzetes megzetshez kti.
2. vltozat (2) Az rklsre alkalmazand jog ellenre, amennyiben a hagyatk trgyt kpez vagyontrgy fellelhetsge szerinti tagllam joga hagyatki vagyonkezel vagy vgrendeleti vgrehajt kijellst rja el, e tagllam jogt kell
alkalmazni a vagyontrgyra az albbi krdsek tekintetben: a) a vagyonkezel vagy a vgrehajt e tagllam hatsga
ltali kijellse; b)a kijellt vagyonkezel vagy vgrehajt hatskre s feladatai az elhunyt e tagllamban lv vagyontrgyai s adssga tekintetben.
(3) Az rintett tagllam hatsga az albbi szemlyeket jelli ki, hogy hagyatki vagyonkezeli vagy vgrendeleti vgrehajti
minsgben eljrjanak:a) az rklsre alkalmazand jog szerint a hagyatki vagyonkezelssel vagy a vgrendelet vgrehajtsval megbzott szemly; vagy b) amennyiben nem bztak meg ilyen szemlyt, a szban forg hatsg ltal kijellt szemly.

27. cikk Kzrend (ordre public)

(1) Az e rendelet ltal meghatrozott jog valamely rendelkezsnek alkalmazsa csak akkor tagadhat meg, ha az alkalmazs nyilvnvalan sszeegyeztethetetlen az eljr brsg szerinti llam kzrendjvel (ordre public).
[(2) Az e rendelet ltal meghatrozott jog valamely rendelkezsnek alkalmazsa klnsen nem tekinthet az eljr brsg szerinti llam kzrendjvel (ordre public) ellenttesnek kizrlag azon az alapon, hogy a kteles rszre vonatkoz
felttelei eltrek az eljr brsg szerinti llamban hatlyban lvktl.]

KZJEGYZK KZLNYE

7
A Bizottsg dokumentuma alapjn az rklsi jogi jogvitkban a kzrendi klauzula alkalmazsa valsznleg nem lesz gyakori. A kzrendi klauzula tekintetben a tagllamok jogrendszereiben tovbbra is a diszkriminci llhat majd a kzponti helyen,
emellett azonban kt msik krdsben is felmerlhet az alkalmazhatsga: az n. joint
wills valamint a kteles rsz vdelmnek krdsben. A kteles rsz tekintetben pldul
a kzrenddel val ellentt hinya explicite megjelenik Nmetorszg, Portuglia s Grgorszg jogban. Franciaorszgban ezzel kapcsolatosan kevs dnts ltezik, azonban
a francia brsgok nem tekintettk kzrenddel ellenttesnek a jog alkalmazst, ha a
kteles rszt nem ismerte, idertve azon eseteket is, mikor az rks francia volt. Franciaorszgban ugyanez a helyzet az joint wills-ekel is.
Az rklsi rendelettervezet vizsglata alapjn gy tnik, hogy az albbi diszkrimincis
problmk fordulhatnak el a gyakorlatban. Felmerlhet pldul az azonos nem lettrsak
esetleges rklsi jogi krdsei esetben, ilyenkor a kzrend krdse a hatrozatok elismersre vonatkozik. Pl.: a homoszexulis lettrsa el akarja ismertetni az egyik orszgban kapott
hatrozatot az rksg elhelyezkedse szerinti tagllamban. Jelen llapot szerint gy tnik,
hogy a krdsben szles kr mrlegelsi lehetsget kell biztostani a tagllamoknak, a 30. cikk
szvegezse megengedi a tagllamoknak a exibilitst ebben a krdsben.
Felmerlhet tovbb az n. terlethez ktds krdse. Ez azt jelenti, hogy a kzrend
hatsa kevsb szigor lehet, ha az eset kevs ktdst mutat a frum orszgval, ennek megfelelen rvnyeslhet a klfldi jog, vagy elismerhetjk a hatrozatot, ha az adott gy csak
enyhn ktdik a frum orszghoz. Ez a szably gyakran rvnyesl a tagllamok jogrendjben. Br gy tnik, hogy az ezzel kapcsolatos hatrozatok mg hinyoznak az rklsi
jog terletrl, a krds kiterjedhet az rkls krdsre is. Ennek megfelelen diszkriminatv klfldi jogi rendelkezsek is rvnyeslhetnek vagy diszkriminatv klfldi hatrozat is
elismerhet, ha az gy nem ktdik jelentsen a frum llamhoz. Az EU Brsg gyakorlata a Brsszeli Konvenci s a Brsszel I. rendelet tekintetben mg soha nem fogadta el a
kzrendi klauzula alkalmazst a terlethez ktds tekintetben, ennek ellenre nincsen
kizrva, hogy az elv egy bizonyos toleranciakszb felett ne kerljn alkalmazsra.

3. Elismers s vgrehajthatss
Rendkvl eltr a jogi helyzet az egyes tagllamokban abbl a szempontbl is, hogy az
egyes nemzeti jogok milyen tpus brsg, hatsg, valamely kzhitelessggel felruhzott
szemly vagy brsg ltal kirendelt hivatalos szemly kzremkdst ignylik a hagyatki vagyon jogi sorsnak rendezsben, illetve milyen esetekben ignylik egyltaln az
llami kzhatalmat gyakorl szerv vagy szemly kzremkdst. A tervezet szablyainak
megfogalmazsnl ezrt mindenhol szem eltt kell tartani, hogy azok mindenfle tpus,
rklsi gyekben eljr szerv vagy hivatalos szemly kzremkdsre alkalmazhatak legye-

2 0 1 1.

1.

S Z M

8
nek. Klnsen dvzlend ezrt, hogy a brsg fogalmt a tervezet funkcionlisan
hatrozza meg: ide tartozik lnyegben minden olyan tagllami igazsggyi hatsg vagy
egyb szerv, amely rklsi gyekben az adott tagllam bels joga szerint eljr.8
A tagllamok hagyatki eljrsi rendszerei kztti klnbsgek jl meggyelhetek
abban is, hogy az eljrs eredmnyeknt az egyes tagllamokban ms-ms alakisg illetve jogi termszet olyan aktus kerl kibocstsra, amellyel az rks igazolhatja e
minsgt az adott tagllamban: nmely tagllamokban az eljr szerv formlis hatrozattal tadja a hagyatkot az rksk rszre, mg msutt rklsi bizonytvny kerl
killtsra; egyes tagllamokban pedig elegend az rksk okiratba foglalt egyezsge.
A nemzeti jogok szerinti hagyatki eljrs eredmnyeknt ltrejv okiratok vagy hatrozatok kztt rendkvl nehz a kzs nevez megtallsa. Ez is a magyarzata annak,
hogy a Bizottsg ltal kidolgozott tervezet tbb fejezete is rendelkezseket tartalmaz az
rklsi gyekben keletkez egyedi hatrozatok elismersre s vgrehajthatsgra.9
A valamely tagllamban hozott hatrozatokat a tbbi tagllamban kln eljrs alkalmazsnak szksgessge nlkl el kell ismerni. Amennyiben a valamely tagllam brsgn
foly eljrs kimenetele az elismers, mint elkrds eldntstl fgg, az emltett brsg
joghatsggal rendelkezik e krds eldntsre. Az elismers megtagadsra csak a rendeletben foglalt esetekben van lehetsg, (30. cikk)10 illetve valamely tagllamban hozott hatrozat semmilyen esetben sem kpezheti ms tagllamban rdemi fellvizsglat trgyt.
A valamely tagllamban hozott s az adott llamban vgrehajthat hatrozat a tbbi tagllamban ugyangy vgrehajthat, amennyiben azt a rendeletben meghatrozott
eljrssal sszhangban brmely rdekelt fl krelmre ott vgrehajthatnak nyilvntottk, ugyangy az eredeti eljrs helye szerinti tagllamban vgrehajthat kzokiratot valamely ms tagllamban brmely rdekelt fl krelmre vgrehajthatv kell nyilvntani
a tervezet 33-133-4. cikkben meghatrozott eljrsnak megfelelen11.
E fejezetek egymshoz val viszonya, illetve a rendelet egszvel val sszefggsei
tekintetben mindazonltal mg vannak elvarratlan szlak. Klnsen problemati8
9

ld. az eredeti tervezet 2. cikknek (b) pontjban szerepl fogalom-meghatrozst

ld. az eredeti tervezet IV. Fejezett (hatrozatok elismerse s vgrehajtsa), V. Fejezett (kzokiratok), illetve
VI. Fejezett (Eurpai rklsi Bizonytvny)

10

30. cikk A hatrozat nem ismerhet el, ha:

a)az elismers nyilvnvalan ellenttes azon tagllam kzrendjvel (ordre public), amelyben az elismerst krelmezik,
(); b) a hatrozatot az alperes tvolltben hoztk, amennyiben az eljrst megindt iratot vagy azzal egyenrtk iratot
nem kzbestettk az alperes rszre megfelel idben ahhoz, hogy vdelmrl gondoskodhasson, kivve, ha az alperes
elmulasztotta a hatrozatot megtmad eljrs kezdemnyezst, annak ellenre, hogy lehetsge lett volna r; c) sszeegyeztethetetlen az azonos felek kztt abban a tagllamban hozott hatrozattal, amelyben az elismerst krelmezik;
d) sszeegyeztethetetlen egy msik tagllamban vagy harmadik llamban azonos felek kztti, azonos jogalapbl szrmaz eljrsban hozott korbbi hatrozattal, feltve, hogy a korbbi hatrozat megfelel az elismers feltteleinek abban
a tagllamban, amelyben az elismerst krelmezik.

11

E rendelkezsek rtelemszeren alkalmazandak. Valsznleg hasznos lenne a Brsszel I. rendelet VI. mellkletben
foglalthoz hasonl tanstvnyrl rendelkezni, amelyet a [33-2. cikk (3) bekezdsnek b) pontja] [33-2. cikk (1) bekezdsnek b) pontja] alkalmazsban a kzokirattal egytt kellene benyjtani.

KZJEGYZK KZLNYE

9
kusnak tekinthet pl. a kzokiratok ms tagllamban val elismerst szablyoz rendelkezs
(34. cikk).12 Mg a nemzetkzi polgri eljrsi jogban az elismers fogalma teljesen
tisztzott a hatrozatok esetben, nem egyrtelm, hogy milyen joghatsokkal jrna az
elismers kzokiratok esetben. gyszintn nem vilgos, hogy kzelebbrl az rklsi
jogviszonyokat rint mely kzokiratok tartoznak e cikk hatlya al; tisztzst ignyel
tovbb az is, hogy a rendelet egysgestett joghatsgi szablyai (II. Fejezet) mennyiben
ktelez erejek a kzokirat killtsra hatskrrel rendelkez szervekre.

4. Eurpai rklsi bizonytvny

A nemzetkzi rkls gyors rendezsnek lehetv ttele rdekben a rendelet eurpai
rklsi tanstvnyt vezet be. Az Unin belli alkalmazsnak megknnytse rdekben egysges tanustvny-mintt alkalmaz, s ki kell jellni azt a hatsgot, amely a
killtsra joghatsggal rendelkezik, a ms joghatsgokkal val sszhang megkveteli,
hogy ez ugyanaz a hatsg legyen, amely a hagyatki eljrs lefolytatsra hatskrrel
rendelkezik. Ez a tanstvny nem helyettesti az egyes tagllamokban meglv tanstvnyokat, a hatskrrel rendelkez tagllamban az rksi minsg igazolsra valamint
adott esetben a vagyonkezel vagy a hagyatki vgrehajt hatskreinek megllaptsra
a bels eljrs lesz az irnyad.
A Bizonytvny alkalmazsa nem ktelez, nem tekinthet az eljrs alapjul. A
tervek szerint az okirat klnbz mezkbl, rovatokbl llna, ahol a legfontosabb
elemeket kellene megjellni: az rkhagy adatai, az alkalmazand jog, az rksk, a
ktelesrsz, stb.13 A bizonytvny nem helyettesti a tagllamokban hasznlatos belfldi
okmnyokat. A bizonytvny joghatst azonban abban a tagllamban is el kell ismerni,
amelynek a hatsgai azt az e fejezet rtelmben lltottk ki. A bizonytvnyt abban a
tagllamban kell killtani, amelynek a brsgai e rendelet rtelmben joghatsggal
rendelkeznek.

12

valamely tagllamban killtott kzokiratot () ms tagllamokban el kell ismerni, feltve, hogy rvnyessgt a III. fejezet szerinti, () alkalmazand joggal sszhangban nem tmadtk meg, vagy hogy ez az elismers nem nyilvnvalan
ellenttes azon tagllam kzrendjvel (ordre public), amelyben az elismerst krelmezik.

13 A Bizonytvny tartalma a formanyomtatvnyon meghatrozottak szerint:

az rkhagyval kapcsolatos alapvet informcik, szemlyi adatok
a krelmez adatai
az alkalmazott rklsi jogra vonatkoz adatok
hzassgra vonatkoz adatok
Fontos rmutatni, hogy az emltett mezk jelzsrtkek, s kitltsk rszben vagy akr teljesen az alkalmazand
jogtl fgg. A klnbz adatok csak akkor ismertek, s lesznek kitltve, ha azt az alkalmazand jog, vagy a vgrendelet
rgzti. A rendelet , s az EU B teht nem alkotnak j alkalmazand trvnyt, csak rgztik az alkalmazand nemzeti
jog elemeit.

2 0 1 1.

1.

S Z M

10
A bizonytvny azon rksk vagy hagyomnyosok, illetve vgrendeleti vgrehajtk
vagy hagyatki vagyonkezelk rszre szolgl, akiknek egy msik tagllamban igazolniuk kell rksi vagy hagyomnyosi minsgket s/vagy jogaikat, illetve hatskrket
vgrendeleti vgrehajtknt vagy hagyatki vagyonkezelknt.
A bizonytvnyt krelemre kell killtani a rendelet mellkletben szerepl formanyomtatvny szerint s a bizonytvny kln eljrs alkalmazsnak szksgessge nlkl valamennyi tagllamban joghatssal br (42. cikk).14 A bizonytvny olyan okmny,
amely rvnyes jogcmet kpez a szerzett rksgnek a vagyontrgy fellelhetsge szerinti tagllam nyilvntartsaiban val trshoz, illetve az azokba trtn bejegyzshez, feltve, hogy tartalmazza a nyilvntartsba trtn bejegyzshez szksges sszes
olyan informcit, amelyet az adott tagllam joga elr. A bizonytvny eredeti pldnyt
a killt hatsgnak meg kell riznie, s a krelmez, illetve brmely, jogos rdekt bizonyt szemly szmra egy vagy tbb hiteles msolatot ki kell lltania.
Tagllamok rszrl ugyanakkor rdeklds mutatkozik az irnt, hogy ha killtsra kerl a Bizonytvny, akkor egy elektronikus rendszerben is regisztrlsra kerljn,
gy elkerlhet lenne, hogy egy adott gyben tbb Bizonytvny is killtsra kerljn.
Mindannyiszor felmerl ezzel kapcsolatban a tagllamok elektronikus nyilvntartsainak sszekapcsolsa, a belga elnksg alatt feljegyzst terjesztettek a munkacsoport el
a bizonytvnyok elektronikus nyilvntartsnak esetleges ltrehozsrl s e nyilvntarts mkdsrl annak rdekben, hogy a munkacsoport rszletesen megvitathassa a
javaslatot, illetve a e trgyban megrendezsre kerl budapesti konferencia egyik tmja
is a lehetsges elektronikus nyilvntarts bevezetse lesz.
A fentiek alapjn lthat, illetve e rvid sszefoglal is kell bizonytkot szolgltatott arra, hogy komoly kihvst fog jelenteni elszr az egyes nemzeti jogok szerinti hagyatki eljrsi szablyok s az egysges eljrs megteremtse kztti megfelel
sszhang megtallsa, majd a gyakorlatban ezen szablyok rvnyeslse, melyre ha
tarthat a rendelet megalkotsval kapcsolatos temterv hamarosan fel kell kszlnik
a kollgknak.
Dr. Horvth Gyngyi
MOKK gyvezet

14

A () bizonytvny () igazols a III. fejezet szerinti, rklsre alkalmazand jog rtelmben megllaptott tnyezkrl ().
A bizonytvnyban () rksknt, () hagyomnyosknt, vgrendeleti vgrehajtknt, illetve hagyatki vagyonkezelknt megjellt szemly a bizonytvnyban feltntetett () jogok, illetve () hatskrk jogosultjnak tekintend. A
bizonytvny olyan okmnynak tekintend, amely a bizonytvnyban meg jellt szemly jogaihoz, illetve hatskreihez fzd
valamennyi felttelt s/vagy korltozst tartalmazza .

KZJEGYZK KZLNYE

11

Eurpai rklsi jogi

rendelet a vgintzkedsek
alakisgra vonatkoz
szablyozs nlkl?1
A mai napon eddig elhangzott eladsok mindegyike a kszl rendelet egy-egy fontos
csompontjt rintette. n viszont az eladsomban a nemzetkzi rklsi jognak egy
olyan tmakrt fogom rinteni, amelyiknek a majdani rendelet hatlya al tartozsa
egyelre ktsges. A vgintzkedsek alakisgaira alkalmazand jog krdsrl van sz.
1. A klnbz nemzetkzi jogegysgest szervezetek mr tbb olyan nemzetkzi egyezmnyt dolgoztak ki, amelyek a vgintzkedsek alakisgval kapcsolatos jogkrdseket
szablyoznak. E vonatkozsban emltst rdemel az Unidroit keretben kidolgozott 1973.
vi Washingtoni Egyezmny2, valamint az Eurpa Tancs 1972. vi Bzeli Egyezmnye; a
nemzetkzi magnjogi jogfejlds tekintetben legnagyobb szerepet azonban ktsgtelenl az 1961. vi Hgai Egyezmny3 jtszotta. E hrom egyezmny egyarnt az rkhagy
akaratnak lehet legteljesebb rvnyeslst szolglja klnbz mdon: a Washingtoni Egyezmny az anyagi jogi szablyozs mdszert kveti azltal, hogy egy nll vgrendeleti fajtt (nemzetkzi vgrendelet) intzmnyest, amelyet valamennyi rszes llamban
alakilag rvnyesnek ismernek el. A Bzeli Egyezmny a vgrendeletek nyilvntartsra
vonatkoz rendszer bevezetsvel kvnja elejt venni annak, hogy a vgintzkeds ismeretlenl maradjon. Az 1961. vi Hgai Egyezmny ezzelszemben a vgintzkedsek
alakisgai alkalmazand jogot meghatroz kollzis szablyokat egysgesti.
Amikor els zben vettem kzbe az Eurpai Bizottsg ltal kidolgozott rendelettervezetet4, nmi csaldottsgot reztem: annak az alkalmazand jogot kollzis sza1

A Brsszelben, 2010. oktber 15. napjn a CNUE szervezsben megrendezett Hatrokon tnyl rkls az Eurpai Uniban c. konferencin (Conference on Cross-border Successions within the EU) a tmban elhangzott elads
szerkesztett, magyar nyelv vltozata

A nemzetkzi vgrendelet alakisgrl szl egysges jogot szablyoz, 1973. oktber 26. napjn kelt Washingtoni
Egyezmny (Convention providing a Uniform Law on the Form of an International Will; Magyarorszg nem rszese)

a vgrendeletek alakisgaira alkalmazand jogrl szl, 1961. oktber 5. napjn kelt Hgai Egyezmny (a Hgai Nemzetkzi Magnjogi rtekezlet 11. ssz. nemzetkzi egyezmnye; Magyarorszg nem rszese)

az rklsi gyekre irnyad joghatsgrl, alkalmazand jogrl, az rklsi gyekben hozott hatrozatok s kzokiratok elismersrl es vgrehajtsrl valamint az eurpai rklsi tanstvny bevezetsrl szl rendelet tervezete
(2009/0157 (COD)

2 0 1 1.

1.

S Z M

12
blyai (III. fejezet) nem rendelkeznek a vgintzkedsek alakisgairl, st a 19. cikk
(2) bekezdsnek k) pontja5 kifejezetten is kizrja az alkalmazand rklsi jog hatlya
al tartoz jogkrdsek kzl a vgintzkedsek alaki rvnyessgt. Azta a Tancs
illetkes szakmunkacsoportjban (CLC6), a Polgri Jogi Bizottsgban a tervezet vitja
sorn tbb zben is tertkre kerlt a krds. Azzal a tagllamok nagy rsze egyetrt,
hogy kvnatos lenne a jogegysg megvalstsa a vgintzkedsek alakisgaira vonatkoz kollzis szablyozs tern, a kevsb mutatkozik viszont konszenzus ennek
mikntjt illeten.
2. Az egyik kzenfekv lehetsg lenne az, ha valamennyi EU-tagllam, amelyek nem
rszesei7 az 1961. vi Hgai Egyezmnynek, csatlakoznnak ezen egyezmnyhez. Felmerlt ugyanakkor annak gondolata is, hogy magnak a kidolgozs alatt ll rendeletnek a
hatlya kerlne mgiscsak kiterjesztsre a vgintzkedsek alakisgaira, s a tervezetbe
beptsre kerlnnek a vgintzkedsek alakisgait rint egysges szablyok.
Elljrban ezzel kapcsolatban le kell szgezni, hogy csakis egysges kollzis szablyokrl lehet sz. A tervezet munkacsoporti vitja a vgintzkedsek alakisgai kapcsn
javaslatknt felmerlt egy sajtos anyagi jogi megolds gondolata, amely szerint a rendeletben konkrtan nevestsre kerlne nhny (a nemzeti rklsi jogokban ltalnosan
ismert) vgrendelet-tpus8 azzal, hogy azokat valamennyi tagllamban alakilag rvnyesnek fogadnak el. E sajtos, rszleges anyagi jogharmonizcin alapul megoldsra azonban a kzssgi jogalkot nem vllalkozhat, legalbbis e rendelet keretei kztt nem.
Az rklsi jogot rint anyagi jogharmonizcira az Eurpai Uni mkdsrl szl
Szerzds vonatkoz 81. cikke nem biztost jogalapot9.
E megoldsnak ti. a kollzis szablyokat tartalmaz III. Fejezet hatlynak a vgintzkedsek alakisgaira val kiterjesztse tbb szempontbl is elnysebb lenne a
mg nem rszes tagllamoknak a Hgai Egyezmnyhez trtn csatlakozsnl.
E megolds azt jelenten, hogy az rklsi viszonyok kollzis szablyait egy s
ugyanazon jogi eszkz, maga a rendelet tartalmazn. Aligha ignyel rszletesebb magyarzatot, hogy ez mind a brsgok, mind a kzjegyzk illetve egyb jogalkalmazk,
de a jogkeres felek szmra felhasznlbart szablyozst jelentene: mellzn attl a
5

19. cikk

2. Ez a jog az irnyad tbbek kztt a kvetkezkre:

.
(k) a vgintzkeds rvnyessge s rtelmezse, mdostsa s visszavonsa, az alaki rvnyessgtl eltekintve;
6
7

Committee on Civil Law Matters

Az 1961. vi Hgai Egyezmnynek jelenleg 39 rszes llama van. Az EU-tagllamok kzl nem rszese az egyezmnynek Bulgria, Ciprus, Cseh Kztrsasg, Lettorszg, Litvnia, Magyarorszg, Mlta, Olaszorszg (alrta), Portuglia
(alrta), Romnia, Szlovk Kztrsasg.

pl. a vgrendelkez ltal sajtkezleg rt s alrt vgrendelet; a kzhitelessggel felruhzott szerv vagy szemly ltal
okiratba foglalt, vagy az ilyen szervnl vagy szemlynl elhelyezett vgrendelet

Sem ennek eldje, az EK-Szerzds 65. cikke

KZJEGYZK KZLNYE

13
jogalkalmazkat, illetve a jogalanyokat, hogy az egyes rklsi jogkrdsekre vonatkoz
kollzis szablyokat ms s ms jogforrsokban kelljen keresnik. E kiegsztssel vlna
a majdani rendelet a nemzetkzi rklsi viszonyok kollzis jogt igazn tfogan szablyoz teljes jogszablly.
Az egysges kzssgi jogi kollzis szablyozsa lehetsget biztostana arra, hogy
az eurpai jogalkot azt ne csupn a vgrendeletekre, hanem az rklsi szerzdsekre
is kiterjessze. Az 1961. vi Hgai Egyezmny etekintetben nem teljeskr. Hatlya al
tartoznak a kzs vgrendeletek; nem terjed azonban ki az egyezmny a hatron tnyl
gyekben (is) nagy szerepet jtsz szerzdses vgintzkedsekre10.
Megjegyzend, hogy a rendelet jelenlegi tervezete nem a legkvetkezetesebb mdon
kezeli a vgintzkedsek alakisgnak krdst. Amint arra utaltunk a 19. cikk (2) bekezdsnek k) pontja kizrn a krdst a kollzis jogi szablyokat tartalmaz III. Fejezet
hatlya all. Nem tallhat viszont ilyen kizr rendelkezs a magnak a rendeletnek
a trgyi hatlyt rint 1. cikkben. A rendelet egyb szablyai gy klnsen a joghatsgot, illetve a hatrozatok klcsns elismerst s vgrehajtst rint II., illetve
IV. Fejezetek alkalmazsra kerlnnek e krds tekintetben is. Egy vgrendelet rvnytelensgnek megllaptsa irnti perben gy az eljr brsgnak joghatsgt a rendelet alapjn kellene vizsglnia, m az alkalmazand jog krdsben mr ms jogforrs
az 1961. vi Hgai Egyezmny, vagy ha a frum llama ennek nem rszese, akkor annak
autonm nemzetkzi magnjoga lenne irnyad. Ennek kvetkezmnyekppen adott
esetben ms s ms eredmnyre vezetne egy vgintzkeds alaki rvnyessgt rint
jogvita, attl fggen, hogy azt melyik tagllamban folytatjk le. A meghozott hatrozatot azonban annak ellenre is el kellene ismerni brmely ms tagllamban, hogy annak
brsga ms kollzis szably gyelembevtele, s ms anyagi jog alkalmazsa mellett
eltr tartalm dntst hozott volna. A rendelet hatrozatok elismersrl szl IV. fejezete (kzelebbrl annak 30. cikke) nem tartalmaz olyan megtagadsi okot, amely lehetv tenn az elismers megtagadst azon a cmen, hogy az eljrt frum nem azt az anyagi
jogot alkalmazta, amely az elismers irnt megkeresett tagllam kollzis szablya szerint
a helyes jog lett volna11.

10 Jllehet ezt az egyezmny cmnek nmely nyelven kihirdetett fordtsa nem tkrzi; a nmet szveg pl. helytelenl a
vgintzkedsek alakisgaira alkalmazand jog (auf die Form letztwilliger Verfgungen anzuwendendes Recht) megfogalmazst tartalmazza.
11

rklsi gyekre ugyan nem terjedt ki a hatlya, de megemltend, hogy ilyen kollzis jogi fenntartst tartalmazott
valaha a polgri s kereskedelmi gyekben irnyad joghatsgrl s a brsgi tletek vgrehajtsrl szl 1968. vi
Brsszeli Egyezmny 27. cikknek 4. pontja (elkrdsek tekintetben). Eszerint megtagadhat volt a ms tagllamban
hozott hatrozat elismerse, amennyiben a hatrozat meghozatala sorn a brsg valamely (termszetes szemlyek
szemlyi llapott, hzassgi vagyonjogot vagy rklsi jogot rint) elkrds eldntse sorn ellenttbe kerlt azon
tagllam nemzetkzi magnjogval, amelyben krik az elismerst. E megtagadsi ok a Brsszeli Egyezmnyt felvlt
jelenlegi kzssgi jogszably (44/2001/EK rendelet, n. Brsszel-I rendelet) 34. cikkben mr nem tallhat meg.

2 0 1 1.

1.

S Z M

14
Mindez aligha szolgln a dntsi harmnit, amelynek megvalstsa a rendelet (s
ltalban a eurpai kollzis jog egysgestsnek) egyik f clja12.
Vgl, de nem utolssorban emltst kell tennnk arrl is, hogy a vgintzkedsek
alakisgaira vonatkoz egysges kzssgi kollzis szablyozs fontos elnye lenne a
vonatkoz kollzis szably Eurpai Brsg ltali egysges rtelmezsnek lehetsge.
Ez az elny rtelemszeren nem lenne meg abban az esetben, ha a valamennyi tagllamra
kiterjed egysges kollzis szablyozs a mg nem rszes tagllamoknak az 1961. vi
Hgai Egyezmnyhez trtn csatlakozsval valsulna meg.
Ezek voltak a legfontosabb amellett szl rvek, hogy az j kzssgi rendelet tartalmazzon a vgintzkedsek alakisgaira vonatkoz egysges kollzis szablyokat. Emltst kell azonban tenni azon agglyokrl, amelyeket
Az ellenzk szerint nem hagyhat gyelmen kvl, hogy a tagllamok tbbsge tizenhat unis llam mr rszese az egysges kollzis szablyokat lefektet 1961. vi
Hgai Egyezmnynek. Amennyiben a rendelet III. Fejezete is tartalmazna ilyen kollzis
szablyokat, az az rintett tagllamok szmra a szablyozs megkettzdst jelenten:
e tagllamokban kt egyarnt univerzlis alkalmazsi igny13 kollzis szablyozs ltezne a vgintzkedsek alakisgai tekintetben. Ezen tagllamok jogalkalmazi szmra
gy nehzsget jelenthet annak eldntse, hogy egy adott gyben a vgintzkeds rvnyessgre irnyad jogot a rendelet vagy a Hgai Egyezmny alapjn kell-e meghatrozni. E nehzsg mindazonltal knnyedn thidalhat lenne egy olyan rendelkezsnek
a rendeletbe trtn beiktatsval, amely egyrtelmen rendezn a rendelet viszonyt az
1961. vi Hgai Egyezmnyhez.
A tervezet zr rendelkezsei hasonlan ms kzssgi rendeletekhez tartalmaz
olyan szablyt, amely a rendeletnek az azonos trgykrt szablyoz kt- vagy tbboldal nemzetkzi szerzdsekhez val viszonyt rendezi (45. cikk). Eszerint e rendelet
nem rinti azoknak a ktoldal vagy tbboldal egyezmnyeknek az alkalmazst, amelyeknek egyes tagllamok (a rendelet elfogadsakor) rszesei; mindazonltal a tagllamok
kztt ez a rendelet lvez elsbbsget az ilyen nemzetkzi egyezmnyekkel szemben. llspontom szerint e cikk kiegszthet lenne egy tovbbi specilis rendelkezssel (egyfajta disconnection clause), amely kimondan, hogy azon tagllamok, amelyek rszesei
az 1961. vi Hgai Egyezmnynek, e rendelet vgintzkedsek alakisgaira vonatkoz
kollzis szablyai helyett tovbbra is a Hgai Egyezmny szablyait alkalmazhatjk. Ez
12

Ezt hangslyozzk a kollzis jog egysgestsre irnyul irnyul kzssgi rendelet-tervezetek bizottsgi indokolsai is; ld. pl. a szerzdsen kvli ktelmi viszonyokra alkalmazand jogrl szl n. Rma-II rendelet tervezett
(2003/0168 (COD), 2-3. oldal). A szakirodalomban ld. pl. J. Kropholler, Internationales Privatrecht: Einschliesslich
der Grundbegriffe des des Internationalen Zivilverfahrensrechts, Tbingen 2006, 36. o; S. Klauser, Das europische
Kollisionsrecht der Verbrauchervertrge zwischen Rmer-EV und EG-Richtlinien, Tbingen, 2002, 130. o.

13

Mind a majdani eurpai rklsi jogi rendelet, mind pedig az 1961. vi Hgai Egyezmny kollzis szablyai univerzlis
hatlyak; azaz ezek kollzis normit arra tekintet nlkl kell alkalmazni, hogy a felhvott jog olyan llam joga-e,
amelyikre kiterjed a rendelet illetleg az 1961. vi Hgai Egyezmny) hatlya, vagy sem (ld. a rendelet bizottsgi
tervezetnek 25. cikkt, illetleg az 1961. vi Hgai Egyezmny 6. cikknek msodik bekezdst).

KZJEGYZK KZLNYE

15
az eltrs miszerint a tagllamok egy rszre a rendelet, msik rszre pedig az 1961.
vi Hgai Egyezmny kollzis szablyai lennnek irnyadak az alakisgok krdsben nem okozna srldsokat, amennyiben a rendelet kollzis szablyai teljesen vagy
nagymrtkben az egyezmnyhez igazodnnak.
Az egysges kzssgi jogi szablyozs ellenzi nha azt is megemltik, hogy magnak az 1961. vi Hgai Egyezmny trgyi hatlya sem egysges valamennyi rszes llamban, gyelemmel arra, hogy a rszes llamok egy rsze a szbeli vgrendelet rvnyessgt
rint fenntartst tett az egyezmny 10. cikknek megfelelen14; erre gyelemmel aligha
valszn, hogy konszenzust lehetne elrni ugyanezen krdsben a rendelet kollzis szablyainak megfogalmazsakor. gy gondolom ez sem kpezhetn elhrthatatlan akadlyt a vgintzkedsek alakisgaira vonatkoz kzssgi kollzis szablyok kidolgozsnak. Amennyiben a szbeli vgrendelet kapcsn nem jn ltre megegyezs, e vgrendeleti
forma rvnyessgnek krdse kizrhat lenne a rendelet kollzis szablyainak hatlya
all; kr lenne viszont pusztn emiatt eltekinteni a sokkal gyakrabban elfordul rsbeli
kz- s magnvgrendeletek, valamint az rklsi szerzdsek kollzis szablyozstl.
3. Milyen kollzis kapcsolelvekkel lenne meghatrozhat a vgintzkedsek alakisgaira irnyad jog a kzssgi rendeletben ?
Vlemnyem szerint az 1961. vi Hgai Egyezmny megfelel mintaknt szolglhat. Legkzenfekvbb megoldsnak az az egyezmny 1. cikkben nevestett kapcsolelveknek a rendeletbe trtn tvtele tnik. A Hgai Egyezmny sikert nem csupn a
csatlakoz llamainak szma jelzi, hanem az is, hogy az egyezmny nagyvonal, a favor
testamenti elvt a lehet legnagyobb mrtkben kifejezsre juttat kollzis szablyrendszere jtkony hatst gyakorolt ms llamok nemzetkzi magnjognak fejldsre is.
A Hgai Egyezmnyt megelz nemzetkzi magnjogi felfogs jval szkkeblbben
bnt a vgintzkedsekkel az alakisgok tekintetben. ltalban csupn kt vagy legfeljebb hrom kollzis kapcsolelv a vgintzkeds helye szerinti jog, vagy az rklsre
egybknt irnyad jog (lex successionis) vagy esetleg mg az eljr frum joga (lex fori)
jhetett szmtsba.
Magyarorszgon pl. az 1876. vi XVI. tc. 34. -a (amely egszen 1979-ig, a jelenlegi
jelenlegi Nmtvr. hatlybalpsig hatlyban volt) a klfldn tett vgintzkedsek tekintetben kimondta, hogy ezek az alaki kellkek tekintetben akkor is rvnyesek, ha
azon orszg jogszablyainak, melyben keletkeztek, megfelelnek; a vgintzkeds alaki
rvnyessgnek vizsglatra e jogon kvl csak a magyar jog jhetett szba. A bri
gyakorlat azonban a XX. szzad kzeptl nmileg nagyvonalbb mdon alakilag rvnyesnek ismerte el azt a vgrendeletet is, amely az rkhagy hazai jognak

14

A 10. cikk szerint brmely Szerzd llam fenntarthatja annak jogt, hogy ne ismerjen el egy, a sajt llampolgra ltal
tett szbeli vgrendeletet, kivve, ha a szbeli vgrendeletet rendkvli helyzetben tettk. Ilyen fenntartssal lt az EUtagllamok kzl Belgium, sztorszg, Franciaorszg, Hollandia s Luxemburg.

2 0 1 1.

1.

S Z M

16
megfelelt alakilag.15 Kapcsolelveknek ennl szlesebb krt a korabeli nyugat-eurpai
nemzetkzi magnjogi szablyozs sem bocstott rendelkezsre a vgintzkedsek alaki
rvnyessge tekintetben.16
Valsznleg az egyezmny hatsnak tudhat be, hogy tendenciv vlt a vgrendeletek alakisgra vonatkoz fakultatv kollzis kapcsolelvek bvlse, mg olyan llamokban is, amelyek formlisan nem vltak rszesv a Hgai Egyezmnyek. J plda
erre Magyarorszg. Az 1979-ben elfogadott magyar nemzetkzi magnjogi kdex a Hgai
Egyezmny 1. cikkben nevestett kollzis kapcsolelveket maradktalanul tvette, st
kiegsztette azt egy tovbbival, nevezetesen a magyar joggal, mint lex fori-val. A kilencvenes vekben elfogadott nemzetkzi magnjogi kdexekre17 ltalnosan jellemz, hogy
alternatv kapcsolelvek ugyanolyan vagy legalbbis majdnem ugyanolyan szles krt
nevestik a vgintzkedsek alakisgai tekintetben, mint a Hgai Egyezmny18. Joggal elmondhat teht, hogy az EU-tagllamok tlnyom tbbsgnek19 kollzis jogban vagy
a Hgai Egyezmny vagy nemzeti jogszably erejnl fogva messzemenen rvnyesl
a favor testamenti elve, s az az eurpai nemzetkzi magnjog olyan kzs rtknek tekinthet, amelyet szerencss lenne kifejezsre juttatni a kzssgi rendeletben is.
Amint emltettem, a kzssgi rendelet vgintzkedsek alakisgaira vonatkoz
kollzis szablyait mindenkppen indokolt lenne a vgintzkedsek valamennyi fajtjra,
gy klnsen az rklsi szerzdsekre is kiterjeszteni. Az rklsi szerzdsek eset-

15

ld. Rczei L., Nemzetkzi Magnjog, Budapest 1959, 334. o; Szszy I., Az eurpai npi demokrcik nemzetkzi magn-

16

Ld. idevonatkozlag A. F. Schnitzer, Handbuch des Internationalen Privatrechts, Basel 1958, S. 522ff.

17

Pldaknt megemlthet az 1995. vi olasz nemzetkzi magnjogi trvny 48. cikke, az 1992. vi romn nemzetkzi

joga, Budapest 1962, 312. o.

magnjogi trvny 68. cikke, a 2000. vi litvn Ptk. 1.61. cikke, a 2005. vi bolgr nemzetkzi magnjogi trvny 90.
cikke, tovbb az Eurpai Unihoz nem tartoz llamok kzl a 2005. vi ukrn nemzetkzi magnjogi trvny
72. cikke.
18

Ugyanez a tendencia meggyelhet a Magyarorszg ltal az elmlt vtizedekben megkttt ktoldal polgri jogseglyszerzdsek vgintzkedsek alakisgaival kapcsolatos rendelkezsei tekintetben is. A korbbi szocialista llamokkal jrszt az tvenes vekben, illetve a hatvanas vek elejn kttt jogseglyszerzdsek csupn az rkhagy
vgrendelkezs idpontjban meglv llampolgrsga szerinti jogot, illetleg a vgintzkeds helye szerinti jogot nevestik. Pldaknt emlthet a magyar-szovjet jogseglyszerzds (kihirdette az 1958. vi 38. tvr.) mdosts eltti 39.
cikke, a magyar-romn jogseglyszerzds (kihirdette az 1959. vi 19. tvr.) 38. cikke, a magyar-lengyel jogseglyszerzds (kihirdette az 1960. vi 5. tvr.) 49. cikke, a magyar-albn jogseglyszerzds (kihirdette az 1960. vi 25. tvr.) 40.
cikke, valamint a magyar-bolgr jogseglyszerzds (kihirdette az 1967. vi 6. tvr.) 33. cikke. A hatvanas vek msodik
feltl a nyolcvanas vekig nhny nyugat-eurpai, illetve Eurpn kvli llammal kttt ktoldal jogseglyszerzdsben ezzelszemben mr a Hgai Egyezmnyben lefektetett kapcsolelvek majdnem mindegyike visszakszn; ld. pl.
a magyar-osztrk hagyatki egyezmny (kihirdette az 1967. vi 25. tvr.) 4. cikkt, a magyar-grg jogseglyszerzds
(kihirdette az 1981. vi 21. tvr.) 23. cikkt, a magyar- nn jogseglyszerzds (kihirdette az 1982. vi 25. tvr.) 25. cikkt,
a magyar-szovjet jogseglyszerzds 1972-ben mdostott 39. cikkt, a magyar-kubai jogseglyszerzds (kihirdette az
1984. vi 4. tvr.) 40. cikkt, vagy a magyar-vietnami jogseglyszerzds (kihirdette az 1986. vi 8. tvr.) 45. cikkt.

19

Ellenpldaknt emlthet meg a mltai nemzetkzi magnjog, amely kizrlag a vgintzkeds helye szerinti jog alkalmazst teszi a vgintzkeds alaki rvnyessgnek vizsglatnl (mltai Ptk. 682. cikk). Mltn ksztett vgintzkeds eszerint kizrlag akkor tekinthet alakilag rvnyesnek, ha az a mltai trvnynek megfelel, mg ha a vgrendelkezt minden egyb kapcsolat (llampolgrsg, szoksos tartzkodsi hely stb.) ms llamhoz fzte is.

KZJEGYZK KZLNYE

17
ben a legclszerbb lenne ugyanazon kollzis kapcsolelvek rtelemszer alkalmazst
elrni, mint amelyek a vgrendeletek vonatkozsban rvnyeslnek. Emltst rdemel,
hogy a Hgai Egyezmny rszes llamai kzl azok, amelyeknek nemzetkzi magnjogi kdexe az egyezmnyre trtn kifejezett utalst tartalmaz, ezt a megoldst kvetik,
azaz kiterjesztettk az egyezmnyben nevestett kollzis kapcsolelveket az egyezmny
hatlya al egybknt nem tartoz egyb vgintzkedsekre20.
4. Alapvet fontossg annak tisztzsa, hogy egyltaln mely krdsek tartoznak az alaki
rvnyessg krbe, hogyan hatrolhatak el egymstl a vgintzkedsek anyagi, illetleg alaki rvnyessge krbe sorolt jogkrdsek. Ez az elhatrols akkor is megkerlhetetlen lesz, ha a vgintzkedsek alaki rvnyessgnek krdse vgl megfelel kompromisszum hinyban a bizottsgi tervezetnek megfelelen kimarad a III. Fejezet
hatlya all; hiszen a joggyakorlatnak ebben az esetben is pontosan tisztznia kell majd a
rendelet kollzis szablyainak terjedelmt, az azok ltal lefedett jogkrdsek krt.
A tagllami jogrendszerek a vgintzkedsekkel kapcsolatban egsz sor olyan rvnyessgi felttelt tmasztanak, amelyekrl aligha lehet ktsges valamely jogalkalmaz
szmra, hogy alaki termszet felttelrl van sz. Ezek kz tartozik pldul a vgintzkeds keltezsvel, annak a vgrendelkez ltali alrsval kapcsolatos kvetelmnyek, a
vgintzkedsnl kzremkd tankkal kapcsolatos elrsok vagy pldul a tbb lapbl
ll vgintzkedsekkel szemben esetlegesen megkvetelt tbbletkvetelmnyek krdse.
Felmerlhetnek viszont olyan hatresetek, amikor a tagllami jogalkalmaz szmra nehzsget okozhat annak eldntse, hogy vajon alaki vagy anyagi jogi termszetnek minsthet-e a felmerl jogkrds, s ennlfogva az rklsi jog f stattuma
(lex successionis) vagy alakisgokra elrt specilis kapcsolelvek irnyadak-e r. Ilyen
krds lehet a kt vagy tbb szemly ugyanazon okiratba foglalt vgintzkedsnek megengedettsge, vagy pldul a vgintzkeds ttelnl kzremkd tank javra szl
juttatsokkal rvnyessgnek specilis elfelttelei. Alapvet kvetelmny, hogy az alakisgok, illetve az anyagi jogkrdsek elhatrolsa egysges mdon trtnjen valamennyi
tagllam jogalkalmazi rszrl. ppen emiatt lesz vrhatan nagy szerepe e krdsben
is az Eurpai Brsg jogrtelmezsnek, miutn a testlet a kzssgi jogszablyokban
hasznlt fogalmakat autonm mdon, sszehasonlt mdszer alapulvtelvel rtelmezi.
Dr. Szcs Tibor
szakmai ftancsad KIM
20

Ld pl. a 2004. vi belga nemzetkzi magnjogi trvny 83. cikknek msodik bekezdst, a nn rklsi trvny (PK)
26:9 -t, a 2002. vi szt nemzetkzi magnjogi trvny 27. (2) bekezdst, az unin kvli llamok kzl pedig az
1989. vi svjci nemzetkzi magnjogi trvny (IPRG) 93. cikk 2. bekezdst. Az emltett nn trvny nem csupn a
vgintzkedsek egyb forminak, hanem valamennyi hall esetre vonatkoz joggyletnek, gy pl. az rklsrl val
lemondsnak az alakisgaira is a Hgai Egyezmny kollzis szablyait rendeli alkalmazni.

2 0 1 1.

1.

S Z M

18

Az eurpai rklsi
bizonytvny
Elzmnyek
Rgta hzd problmakr az Eurpai Uniban egy eurpai jogi eszkz ltrehozsa az
rklsi jog terletn. Mr az 1998-as bcsi cselekvsi programnak1 is kiemelt rsze volt
ez, majd a Tancs s a Bizottsg ltal 2000 vgn elfogadott, a polgri s kereskedelmi
hatrozatok klcsns elismerse elvnek vgrehajtsrl szl intzkedsi program is
jogalkotsi aktus kidolgozst rta el e terleten. Legutbb a hgai program2 hvta fel
a Bizottsgot olyan zld knyv benyjtsra, amely a problmakr egszt rinti, gy az
rklsi jog terletn: alkalmazand jog, illetkessg s elismers, kzigazgatsi intzkedsek (rklsi bizonytvny, a vgrendeletek jegyzkbe vtele).3
A problma megoldsa azon nehzsgek felszmolst clozza, amelyekkel a jogutdok szembeslnek az rksg birtokba vtele sorn. E nehzsgek az egyes tagllamok
rklsre s vgrendeletre vonatkoz nemzetkzi magnjogi s anyagi jogi rendszerei
kztt fennll klnbsgeknek tudhatk be, amelyek az Eurpai Kzssget ltrehoz
szerzds (a tovbbiakban: EK Szerzds)4 39. s 43. cikkeiben szerepl mozgs s letelepeds szabadsgnak, valamint a tulajdonhoz val jognak a kzssgi jog ltalnos
alapelvnek a gyakorlst akadlyozhatja. A bels hatrok nlkli trsgben egyre nvekszik az Uni tbb klnbz llamban tallhat vagyon lehetsge s realitsa, s ez
jelentsen megbonyoltja az rksdsi viszonyrendszereket.
Mrpedig az rkls tmakre ki van zrva az eddig elfogadott nemzetkzi magnjogi trgy kzssgi normk kzl, gy az eurpai szinten sszehangolt szablyok elfogadsa elengedhetetlenn vlt. A bels piac megfelel mkdst segti el azltal, hogy
1

Az Eurpai Tancs 1998-ban elfogadott egy t vre szl n. Bcsi Cselekvsi Tervet (Vienna Action Plan), amelynek
legfontosabb clkitzse a brsgi hatrozatok s tletek klcsns elismerse elvnek tovbbfejlesztse, illetve annak
biztostsa, hogy ezen hatrozatok az Eurpai Uni teljes terletn vgrehajthatak legyenek.

2004 novemberben fogadta el az Eurpai Tancs a Hgai Program nevet visel dokumentumot, amely t vre tz
prioritst hatroz meg a szabadsgon, biztonsgon s a jog rvnyeslsn alapul trsg megerstse cljbl. A hgai
program clja tbbek kztt az Uni s tagllamai kzs kpessgeinek javtsa az alapvet jogok, a minimlis eljrsjogi biztostkok s a jogrvnyestsi lehetsg biztostsa tern, a brsgi hatrozatok s tanstvnyok mind a polgri,
mind a bntetjogban trtn klcsns elismersnek tovbbvitele, tovbb a hatron tnyl vonatkozsokkal br
polgri s csaldi gyek peres eljrsaiban felmerl jogi s brsgi akadlyok megszntetse rdekben.

Kecsks Lszl: Eu-jog s jogharmonizci HVG-Orac, Budapest 2003.103-110. oldal

http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/index.htm

KZJEGYZK KZLNYE

19
megsznnek azon szemlyeknek a szabad mozgsa eltti akadlyok, akik szmra jelenleg nehzsget jelent a nemzetkzi rklssel sszefgg jogaik rvnyestse.
Nemzetkzi szinten ezen tmval hrom, a vgrendeletekhez s az rklshez kapcsold Hgai Egyezmny, valamint egy, az rklsi vagyonkezelket rint egyezmny
foglalkozik:
A vgrendeleti intzkedsek szablyaival kapcsolatos kollzikrl szl, 1961. oktber 5-n megkttt, 1964. janur 5-n hatlyba lpett egyezmny.
Az rkls nemzetkzi kzigazgatsval kapcsolatos 1973. oktber 2-n megkttt, 1993. jlius 1-jn hatlyba lpett egyezmny.
A halleset miatti rklsre alkalmazand jogszablyokkal kapcsolatos, 1989. augusztus 1-jn megkttt t egyezmny, amely nem lpett hatlyba.
Az rklsi vagyonkezelkre s azok elismersre alkalmazand jogszablyokra vonatkoz, 1985. jlius 1-jn megkttt, 1992. janur 1-jn hatlyba lpett egyezmny.
A tagllamok ltal vllalt nemzetkzi ktelezettsgek megemltse azrt indokolt,
mert alapvet elvrsknt fogalmazdott meg, hogy a kidolgozand jogi eszkz ne rintse azokat a nemzetkzi egyezmnyeket, amelyeknek egy vagy tbb tagllam rszes fele
az elfogads idpontjban. Megkvetelhet azonban az is, hogy az emltett jogi eszkz
elsbbsget lvezzen a tagllamok kztt a kizrlag kt- vagy tbb tagllam kztt megkttt egyezmnyekkel szemben.5
Hamar felismerte az unis jogalkots, hogy nem elegend egy olyan kzssgi szablyozs elfogadsa, amely kizrlag az rklsi vitkban illetkes joghatsgok kijellsre, s azok hatrozatainak vgrehajtsra vonatkozik. A hatron tnyl rklsi gyek
megknnytse, s a polgrok tnyleges problminak megoldsa rdekben a kzssgi
jogi eszkznek a brsgon kvli iratok s cselekmnyek elismersrl is kell szlnia
(vgrendeletek, kzjegyzi okiratok, kzigazgatsi eljrsok), tekintettel arra, hogy a
tagllamok nagy rszben az rklsi eljrsok nem peres eljrsok.
Nyilvnval, hogy e problmk megoldsnak leghatkonyabb mdja az rklsre
vonatkoz anyagi jog6 harmonizlsa volna, mindazonltal e clt rendkvl nehz elrni,
s fleg nem tartozik kzssgi hatskrbe. Az EK Szerzds 65. cikknek b) pontja
ellenben7 elismeri az Eurpai Kzssg hatskrt olyan intzkedsek elfogadsban,
amelyek clja a polgri s kereskedelmi gyekben hozott hatrozatok, kztk a nem
brsgi gyekben hozott hatrozatok elismerse s vgrehajtsa terletn a fejleszts s

Ez vgl a Rendelet szvegben is megfogalmazst nyert:

This Regulation shall not affect the application of

international () conventions to which one or more Member States are party at the time of adoption of this Regulation
and which () concern matters covered by this Regulation[, without prejudice to the obligations of the Member States
pursuant to Article 351 of the Treaty].
6

A skandinv orszgok kivtelvel a tagllamok tlnyom tbbsge az rklsi jogot vagyonjogi vonatkozsai miatt a
csaldjogtl eltr trgykrnek minsti.

http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/index.htm

2 0 1 1.

1.

S Z M

20
az egyszersts, valamint a tagllamokban alkalmazand kollzis, illetve joghatsgra
vonatkoz szablyok sszeegyeztethetsgnek elmozdtsa8.
A fentiek eredmnyekppen az Eurpai Bizottsg zld knyvet jelentetett meg, amely
a problmakr egszt rintve ismertetette az rkls s a vgrendeletek nemzetkzi aspektusait:
az alkalmazand jog,
a jogi illetkessg krdse, a brsgi iratok s hatrozatok klcsns elismerse,
a kzigazgatsi intzkedsek, a kzjegyzi s kzigazgatsi iratok s azok klcsns
elismerse, valamint
az eurpai szint egyszersts lehetsgei: rklsi bizonytvnyok; vgrendeletek jegyzkbe vtele tekintetben.
A 2005. mrcius 1-jn kzztett rkls s vgrendelet cm bizottsgi zld
knyvre9 mintegy 60 vlasz rkezett, s 2006. november 30-n kzmeghallgats kvette.
A Bizottsg ltal 2006. mrcius 1-jn ltrehozott gynevezett PRM III/IV szakrti
csoport a 20062008 kztti idszakban ht alkalommal lt ssze, a Bizottsg a nemzeti
szakrtk szmra 2008. jnius 30-n szervezett rtekezletet.
A zld knyv kvetkeztetsei alapjn llt ssze az a szablyozsi modell, amelyre
az rklsi gyekre irnyad joghatsgrl, alkalmazand jogrl, az rklsi gyekben hozott hatrozatok s kzokiratok elismersrl s vgrehajtsrl, valamint az eurpai rklsi bizonytvny bevezetsrl 10 szl Eurpai Parlament s Tancs rendelet tervezete
(a tovbbiakban: Rendelet) pl. A Rendeletnek jelenleg munkacsoporti egyeztetse
folyik, jelen tanulmny ezen egyeztetsek sorn a 2010 szig kialaktott normaszvegre hagyatkozik.
A Rendelet clkitzsei csak a nemzetkzi rklsre vonatkoz kzs szablyokat tartalmaznak, amelyeknek azonosnak kell lennik ahhoz, hogy biztosthat legyen a jogbiztonsg s a kiszmthatsg11. Nem rinti teht sem a tagllami rklsi jog, sem a dologi
jog sszehangolst, sem az rksdsi adzs krdskrt.
A Rendelet kt novum bevezetst, az eurpai rklsi bizonytvny ltrehozst,
valamint a vgrendeletek jegyzkbe vtelt tartalmazza. A tagllamoknak meg kell hatrozniuk az emltett bizonytvny killtsra jogosult hatsgot, valamint amennyiben
mg nem ltezik kzponti nemzeti lettet kell ltrehozniuk. A kzponti kzssgi
vagy az Eurpa Tancs ltal hasznlt rtelemben eurpai jegyzkhez, s az abban sze-

Az e jogalap alapjn mr elfogadott szmos jogi aktus, klnsen a 44/2001/EK rendelet, az rklst kizrja a hatlya all.

COM(2005) 65, http://europa.eu/scadplus/leg/en/lvb/l16017.htm.

10

Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on jurisdiction, applicable law, recognition and
enforcement of decisions and authentic instruments in matters of succession and the creation of a European Certicate
of Succession Intzmnykzi referenci szm: 2009/0157 (COD), legutols vltozat:11637/10, bels munkaanyag.

11

A professio juris elve elfogadsnak krdskre kapcsn merlt fel az a felvets, hogy a jelentsebb kzssgi rendelkezsek egy vagy tbb nemzeti alkalmazand jog alternatvjaknt szolglhatnak.

KZJEGYZK KZLNYE

21
repl informcikhoz hozzfrst kell biztostani az alkalmazand nemzeti jogszablyban meghatrozott brknak, kzjegyzknek s ms illetkes hatsgaknak (legalbb az
rkhagy neve s szletsi dtuma alapjn kiderthet kell, hogy legyen, mely tagllamban, esetleg harmadik orszgban, mely idpontban s mely hatsgnl helyeztk lettbe a vgrendeletet, annak rdekben, hogy arrl msolatot krhessenek a szban forg
nemzeti hatsgtl). Mindezt gy, hogy az eljrsnak kompatibilisnek kell lennie a bzeli
egyezmnyben s a washingtoni egyezmnyben12 meghatrozott rendszerrel, tekintettel
arra, hogy mr tbb tagllam az emltett egyezmnyek tagja, valamint azt, hogy a kzssgi szablyozs a tervek szerint a harmadik orszgokra is kiterjed rksdsi gyekre
is vonatkozik majd.

A Rendelet
A tagllamok anyagi jognak teljes sszehangolsa nem lehetsges, teht a kollzis szablyok szemszgbl kellett az rklsi jogi krdseket megkzelteni.
A Rendelet egybegyjti teht a nemzetkzi elemet tartalmaz rklsi gyek tekintetben a joghatsggal, az alkalmazand joggal, az e terleten hozott hatrozatok s
kzokiratok elismersvel s vgrehajtsval, valamint az eurpai rklsi bizonytvnynyal kapcsolatos rendelkezseket.
Az rklsi bizonytvnyt tekintve tbb krdsben kellett dnteni a jogalkots
megkezdse eltt: a bizonytvny killtsnak felttelei, annak tartalma s kvetkezmnyei, joghatsai, a killtsra jogosult tagllam s illetkes hatsg, tovbb az illetkes hatsgra vonatkoz ktelez kvetelmnyek (azaz, hogy minden tagllamnak
meg kell hagyni a szabad vlasztst, hogy mely hatsgok llthatjk ki a bizonytvnyt, vagy a tartalomra s a szerepre tekintettel meg kell-e llaptani bizonyos kvetelmnyeket).
Jelen rs tovbbi rszben a Rendeletnek ezen cikkelyeit rtelmezem.

12

A nemzetkzi vgrendeletek alakisgra vonatkoz egyezmnyes jogrl szl UNIDROIT egyezmnyt 1973. oktber 26-n ktttk meg Washingtonban s 1978. februr 9-n lpett rvnybe. Az egyezmny tagjai a kvetkez
orszgok: Belgium, Ciprus, (Csehszlovkia), Franciaorszg, (Vatikn), Olaszorszg, Egyeslt Kirlysg, Szlovnia,
valamint tbb harmadik orszg, kztk az Amerikai Egyeslt llamok s az Orosz Fderci. Az egyezmny gondoskodik a nemzetkzi jegyzkbe vteli rendszerrl s a szksges egysges nyomtatvnyrl. Meg kell emlteni
tovbb az 1972-es, az Eurpa Tancs vdnksge alatt megkttt, de harmadik llamok szmra is nyitott bzeli
egyezmnyt is, amely a vgrendeletek jegyzkbe vtelnek rendszervel foglalkozik. Mg a hgai egyezmnyek a
hatskrkkel s az alkalmazand jogszablyokkal foglalkoznak, addig az UNIDROIT egyezmnyek az anyagi
joggal, a nemzetkzi vonatkozs esetekben. Jelenleg csak a vgrendeletek alakisgra vonatkoz nemzetkzi rendelkezsek s azok nemzetkzi jegyzkbe vtele esetben tekinthet jelentkenynek a rati kcik s a csatlakoz
llamok szma.

2 0 1 1.

1.

S Z M

22

Alapvetsek
Az rklsi bizonytvnyra vonatkoz rendelkezsek megrtshez elengedhetetlen nhny alapfogalom tisztzsa. Elssorban meg kell hatrozni az rkls fogalmt, msodsorban a Rendelet hatlya al tartoz eljrsokban az eljr hatsgot, illetve az alkalmazand jogot.
Fontos megemlteni, hogy a Rendelet a hatron tnyl rklsi gyekre vonatkozik, ad, vm, s kzigazgatsi gyekre azonban nem (a kzigazgatsi gyek alatt itt az
adminisztratv kzjogi gyeket kell rteni, nem pedig az rkhagy hagyatknak kezelsvel kapcsolatos gyeket).

1. Az rkls fogalma
A Rendelet az rkls fogalmt nllan rtelmezi, amely magban foglalja az rkls
valamennyi vonatkozst, klnsen az rksg tszllst, a hagyatki vagyonkezelst
s a hagyatk tadst, a vagyontrgyak, jogok s ktelezettsgek halleset miatti truhzsnak valamennyi formjt, akr vgrendelet, rklsi szerzds, trvnyes rkls
rvn kerl erre sor.13

2. A Brsg fogalma
A brsg Rendeletben hasznlt fogalma tgabb rtelemben rtend, s magban foglal
ms hatsgokat is, ha azok brsgok hatskrbe tartoz feladatot ltnak el, klnsen
hatskr-truhzs tjn, idertve tbbek kztt a kzjegyzket s a brsgi hivatalvezetket is, azaz brmely illetkes hatsgot, amely rklsi gyekben igazsgszolgltatsi
feladatot lt el.

3. Joghatsg
A joghatsg krdskrvel a Rendelet egy kln fejezete foglalkozik, a tovbbiakban az
erre vonatkoz szablyokat csak a tma megrtshez szksges mrtkben ismertetem.

13

A Rendelet angol nyelv szvege szerint: succession to the estate of a deceased person means all forms of transfer of
assets, rights and obligations by reason of death, be it a voluntary transfer under a will or an agreement as to succession,
or a transfer through intestate succession;

KZJEGYZK KZLNYE

23
ltalnos joghatsgknt a Rendelet az rhagy utols szoksos tartzkodsi helye
szerinti tagllam joghatsgt jelli meg, tekintettel arra, hogy ez gyakran megegyezik
az rhagy vagyona helyvel. A tartzkodsi helyet gy kell tekinteni, mint amely megfelel az rkhagy f rdekeltsgi kzpontjnak. Ezt meghatroz tnyezk pldul az
rkhagynak az rintett tagllamban val tartzkodsra jellemz idtartam s gyakorisg, valamint a tartzkods felttelei s okai. A brsgok joghatsga kiterjed a hagyatk egsze s annak minden vonatkozsa tekintetben kapcsolatos hatrozathozatalra,
akr peren kvli, akr peres ton trtn igazsgszolgltatsrl van sz.
Ugyanakkor lehetv teszi a Rendelet, hogy az rkhagy az rklsre elzleg valamely tagllam jogt vlassza alkalmazand jognak, amely eredmnyekppen az ltalnos
joghatsg alapjn eljr brsg felfggesztheti az eljrst, s felkrheti a feleket arra,
hogy annak a tagllamnak a brsgai el terjesszenek krelmet, amelynek a jogt az
rkhagy vlasztotta.
Az alkalmasabb brsghoz trtn tttel nem trtnhet meg automatikusan,
amennyiben az rkhagy valamely msik tagllam jogt vlasztotta. A joghatsggal
rendelkez brsgnak gyelembe kell majd vennie tbbek kztt az rkhagy, a trvnyes s a vgrendeleti rksk, illetve hagyomnyosok valamint a hitelezk rdekeit s
szoksos tartzkodsi helyket.14
Kiegszt joghatsg alkalmazst a Rendelet akkor teszi lehetv, ha az rkhagy
szoksos tartzkodsi helye elhallozsnak idpontjban valamely harmadik llamban
tallhat. Ebben az esetben a hagyatki vagyon helye szerinti tagllam brsgai rendelkeznek joghatsggal ha:
a) az rkhagy elz szoksos tartzkodsi helye az emltett tagllamban volt, s az t
vnl nem rgebben sznt meg; vagy
b) az rkhagy ennek a tagllamnak az llampolgrsgval rendelkezett hallnak idpontjban; vagy
c) a megkeresett brsghoz benyjtott krelem kizrlag ezekre a vagyontrgyakra vonatkozik.

4. Alkalmazand jog
A Rendelet elksztse sorn egyrtelmv vltak azon n. kettvlaszt rendszer
nehzsgei, amelyben az ing vagyon rklsre az rkhagy lakhelynek joga vonatkozik, az ingatlanvagyon rklsre pedig annak az llamnak a joga, amelyben ez
a vagyon tallhat. Ebben a rendszerben ugyanis tbb hagyatki vagyon jn ltre, me-

14 Ez a szably elssorban azt tenn lehetv, hogy megoldst lehessen tallni abban az esetben, ha az rkhagy rvid
ideje tartzkodott az llampolgrsga szerintitl eltr tagllamban, s a csaldja az rkhagy szrmazsi tagllamban maradt.

2 0 1 1.

1.

S Z M

24
lyek mindegyikre eltr jog vonatkozik, eltr mdon hatrozand meg az rksk s
rkrszk, valamint a hagyatk felosztsa s tadsa.
A Rendelet szablyozsa ezrt egysges rendszert hoz ltre, amely az alkalmazand
jog meghatrozst az rkhagy utols szoksos tartzkodsi helynek joga szerint denilja. Az llampolgrsg szerinti jog helyett a Rendelet azrt ezt a jogot kti ki, mert
megegyezik az rkhagy rdekeltsgi kzpontjban, s gyakran azzal a hellyel, ahol
vagyonnak tbbsge tallhat irnyad joggal.15
A Rendelet ugyanakkor biztostani kvnja a polgrok szmra rklsk elzetes
megszervezsnek lehetsgt, lehetv tve szmukra az alkalmazand jog megvlasztst. Azon rkhagyk, akik olyan tagllam llampolgrai, amelyben az lk kztti
ajndkozs nem vonhat vissza, megersthetik annak rvnyessgt oly mdon, hogy
sajt nemzeti jogukat vlasztjk az rklskre irnyad jogknt. Az rkhagy szmra
a jogvlaszts lehetv ttelvel kompromisszumot kvntak a jogalkots sorn tallni az
emltett vlaszts elnyei, mint pldul a jogbiztonsg s az rkls knnyebb tervezse,
valamint az rkhagy hozztartozi, klnsen a tll hzastrs s gyermekek jogos
rdekeinek vdelme kztt. Ezrt a Rendelet az rkhagy szmra csak az llampolgrsga szerinti jog vlasztst teszi lehetv gy, hogy ezt a tartzkodsi hely jognak
alkalmazst eredmnyez ltalnos szabllyal sszefggsben kell rtkelni.
Specilis esetben, gazdasgi vagy trsadalmi rendeltetsk miatt bizonyos ingatlanokra, vllalkozsokra vagy ms vagyonkategrikra pldul a csaldi mezgazdasgi
zemekre klns rklsi rendszerek vonatkoznak az adott tagllamban, ezrt ezekben az esetekben a Rendelet a vagyon fekvsnek helye szerinti llam jogszablyainak
alkalmazst teszi lehetv.

Az eurpai rklsi bizonytvny

Az rksi minsg bizonytsa klnbz mdon trtnik az eltr jogrendszerekben,
ltalnosan megllapthat azonban, hogy az rksk szmra lnyeges szempont, hogy
megllaptsk rksi minsgket s jogaikat a hagyatk trgyainak birtoklsra. gy az
sszehangolt kollzis szablyok mellett egy, az egsz Kzssgben azonos hatly bizonytvny bevezetse kzponti krdss vlt, klns tekintettel arra, hogy mint minden
rendeleti jogalkotsnl, itt is elvrt kvetelmnyknt jelent meg, hogy az vekig tart
folyamat vgen valamely j, hozzadott rtket legyen nevesthet.
15

Pl egy szemly eltlthet egy bizonyos idt egy orszgban anlkl, hogy brmilyen vagyont szerezne, mivel idvel vissza
akar trni a szrmazsi orszgba, ahol a csaldja lakik s ahol a vagyona van. Ha ez a szemly a lakhelye szerinti orszgban hal meg, indokolt lehet az llampolgrsga szerinti jogot alkalmazni az rklsre. Ellenben az llampolgrsg
szerinti joggal val kapcsolat nem indokolt, ha az rkhagy rgta elhagyta a szrmazsi orszgt s egy olyan tagllamban tartzkodik, ahol a csaldi s vagyoni ktelkei vannak.

KZJEGYZK KZLNYE

25
Az Eurpai Parlament ajnlsa16 pontosan rgztette a Rendeletben elrtakra vonatkozan, hogy a bizonytvnyban meg kell jellni az rklsre alkalmazand jogot,
s kell jogcmet kell biztostani arra, hogy a hagyatk elhelyezkedse szerinti tagllam
hatsgi nyilvntartsba bejegyezhet legyen a hagyatki vagyon megszerzse, az adott
tagllam nyilvntartsainak mkdsre vonatkoz szablyok s az ott nyilvntartott
adatok joghatsnak srelme nlkl. Az elfogadand jogalkotsi aktusnak biztostania
kell tovbb a bizonytvny alapjn a hagyatkkal rendelkez szemllyel visszterhes szerzdst kt jhiszem harmadik szemlyek s az gy szerzett javak vdelmt.
A Rendelet tz cikkben szablyozza az rklsi bizonytvnyra vonatkoz eljrst, a
36. cikk17 az rklsi bizonytvny bevezetst s alkalmazsnak feltteleit rja krbe.
Maga a bizonytvny egy olyan egysges formanyomtatvny alakjban killtott bizonytvny, amely valamennyi tagllamban joghatssal br. Maga az rklsi bizonytvny
tgabb jelentssel brna, mint a hatlyos jogunk szerint, hiszen nemcsak az rks minsgt bizonytan (kln kiemelve, hogy ez trvnyes rksi, vgrendeleti rksi, vagy
hagyomnyosi minsg), hanem a vgrendeleti vgrehajt, vagy vagyonkezel hatskrnek igazolst is jelenten.
Az alapvet joghatsgi szablyokkal val sszhang megkveteli, hogy a killtsra
kijellt hatsg ugyanaz legyen, mint amely az rklsi eljrsban joghatsggal rendelkezik. Ugyanakkor ez a bizonytvny nem kvn a tagllamokban meglv bizonytvnyok
(tanstvnyok) helyre lpni, azokat helyettesteni. A bels eljrsjog teht megtarthatja
az eredetileg is hasznlt bizonytvnyt, ugyanakkor egy msik tagllamban trtn felhasznlsra az eurpai rklsi bizonytvny kerlne killtsra. Az elkpzelsek szerint
a Rendelet mg el nem kszlt preambuluma tartalmazn, miszerint ajnlott a tagllamok szmra az, hogy az eurpai rklsi bizonytvny bels felhasznlst is lehetv tegyk. Eredetileg ez a kittel a Rendeletben ktelez ervel kerlt volna meghatrozsra,
azonban a munkacsoporton belli egyeztets eredmnyekpp ajnlss szeldlt.
ly mdon a hazai szablyozsban megmaradhatna az rklsi bizonytvny, s a r
vonatkoz eljrsrend, azzal, hogy amennyiben az rks eurpai rklsi bizonytvny
killtst kri, akkor azt itthon is brmely hatsg eltt felhasznlhatn, s nem lenne
szksges s lehetsges jabb okirat killtsa rszre.
A Rendelet rgzti tovbb, hogy a bizonytvny alkalmazsa nem ktelez, amely azt
jelenti, s erre az egyrtelmsg kedvrt a preambulumban lesz magyarzat fzve
hogy akik jogosultak a bizonytvny krelmezsre eldnthetik, hogy valban krik-e,
avagy a Rendelet alapjn biztostott egyb jogi eszkzket vesznek ignybe.
A tagllamoknak abban nem lesz vlasztsa teht, hogy bevezetik-e az eurpai rklsi bizonytvnyt, tekintettel a rendeleti formra, amely hatlybalpstl s az alkalma-

16

Az Eurpai Parlament llsfoglalsa a Bizottsgnak tett ajnlsokkal az rklsrl s a vgrendeletrl (2005/2148(INI))-

17

A cikkelyek szmozsa valsznleg vltozni fog.

Hivatalos lap 314E 21/12/2006 0342-0347 o.

2 0 1 1.

1.

S Z M

26
zsra elrt hatridtl kezdve teljes egszben ktelez s kzvetlenl alkalmazand18
valamennyi tagllamban.19

Fogalma
Eredetileg a 36. cikkely tartalmazta volna magt a fogalom meghatrozst, de az egyrtelmsg kedvrt kln 36a cikk szletett a bizonytvny rendeltetsrl.20
A bizonytvny az albbi egy vagy tbb tnyez igazolsra szolgl:
a megjellt rksk s hagyomnyosok minsge, illetve az ket megillet rkrsz
a bizonytvnyban megjellt szemly jogosultsga egy vagy tbb vagyontrgyra
a bizonytvnyban megjellt szemlynek a vgrendeleti vgrehajtsra vagy a hagyatk kezelsre vonatkoz hatskre.
Killtsa pedig akkor lehetsges, azaz akkor krelmezhet hivatalbl val killts
nem merl fel , ha egy msik tagllamban igazolni kell, akr az rksi, hagyomnyosi
minsget, akr a vgrendeleti vgrehajti vagy vagyonkezeli hatskrt.
A korbbi Rendelet tervezetekben mg szerepelt a rszleges bizonytvny fogalma
is, amely az elkpzelsek szerint a fent emltett tnyek kln-kln igazolsra szolglt
volna, azaz az adott gyben a vgrendeleti vgrehajt s a trvnyes rks ms-ms
bizonytvnyt kapott volna. A Rendelet jelenlegi vltozata mr ezt a szablyozst nem
tartalmazza, rszleges bizonytvny killtsra nem lesz lehetsg.

Killtsa
A Rendelet rtelmben abban a tagllamban kell a bizonytvnyt killtani, amely tagllam brsga joghatsggal rendelkezik gy, hogy az az illetkes killtsra jogosult
hatsg vagy az illetkes brsg21, vagy a nemzeti jog szerint hatskr-truhzs rvn
rklsi gyben eljr ms hatsg. Kiemelend, hogy az illetkes brsg fogalma
tbb brsgot is jelenthet:
1. azt a brsgot, amelyiknek az rklsi gyben joghatsga van,
2. azon tagllamok brmely brsgt, amelyeknek brsgai joghatsggal rendelkeznek,

18

Vrnay Ern-Papp Mnika: Az Eurpai Uni Joga KJK Kerszv Budapest 2005. 253. oldal

19 Dnia nem vesz rszt ennek a rendeletnek az elfogadsban, teht ez a rendelet nem kti, s nem kteles ezt alkalmazni.
20

A Rendelet angol nyelv szvege szerint: This Regulation creates a European Certicate of Succession (hereinafter
referred to as the Certicate) which shall produce its effects in all Member States under the conditions set out in this
Chapter.

21

A brsg s a joghatsg fogalma a korbban lertak szerint rtend. (Rendelet 2. cikkely (2) bekezdse)

KZJEGYZK KZLNYE

27
3. a tagllam ltal kzponti szinten a bizonytvny killtsra illetkes brsgknt kijellt brsgot,
4. egy bizonyos tpus brsg (vagy esetleg egyetlen brsg), amelyet a tagllam a bizonytvny killtsra illetkes brsgknt jell ki annak ellenre, hogy az adott tagllamban az rklsi gyekkel rendszerint a kzjegyzk foglalkoznak, vagy azokat a felek
magn megllapodsok tjn maguk rendezik.
A klnbz tagllami eljrsok tlthatsga rdekben, felmerlt, hogy az illetkes brsg kijellsrl a tagllamoknak a Bizottsgot ktelezen rtesteni kell.
Kln preambulum bekezds szolglna arra, hogy felhvja a tagllamok gyelmt,
hogy a ketts eljrs elkerlse vgett, a bizonytvny killtsra illetkes hatsg lehetsg szerint az rklsi gyben eljr hatsggal megegyezzen.22

Krelmezs
A bizonytvny irnti krelmet az rksnek, a hagyomnyosnak, a vgrendeleti vgrehajtnak vagy a hagyatki vagyonkezelnek, mint krelmez szemlynek, a Rendelet
mellklett kpez formanyomtatvnyon kell benyjtana a killt hatsghoz. Jelenleg a Rendelet egysges formanyomtatvnyt tartalmaz, ugyanakkor a munkacsoporti
megbeszlsen felmerlt annak a lehetsge, hogy az egyszersts okn kln-kln
formanyomtatvny vonatkozna akr a krelem, akr a bizonytvny tekintetben az
rksre s a hagyomnyosra, illetve a vgrendeleti vgrehajtra s a hagyatki vagyonkezelre, azaz adott esetben ugyanazon gyben, ugyanazon gyszm alatt, kt kln
tartalm rklsi bizonytvny szlethetne.23
A krelemhez mellkelni kell minden olyan okiratot, amely a krelemben eladottakat valsznsti. Rendeleti szinten a krelem minimlis kellkei az albbiak:
az rkhagy adatai: csaldi nv, utnv (utnevek), nem, szletsi hely s id, csaldi llapot, llampolgrsg, szemlyi azonost szm (amennyiben rendelkezsre
ll), szoksos tartzkodsi hely cme az elhallozs idpontjban, az elhallozs
idpontja s helye;
a krelmez adatai: csaldi nv, utnv (utnevek), nem, szletsi hely s id, csaldi llapot, llampolgrsg, szemlyi azonost szm (amennyiben rendelkezsre
ll), cm s az rkhagyval fennll rokoni kapcsolat ha van ilyen;
van-e az eljrsban kiskor rks vagy hagyomnyos, illetve az elzek kpviselje, a kpviseleti jogosultsg igazolsa;
22

A Rendelet angol nyelv szvege szerint: It is suggested to spell out in a recital that, to the extent possible, Member
States should ensure that the court or competent authority dealing with or having dealt with the succession will also be
the authority having competence to issue the Certicate.

23

Ez a fajta klnbsgttel eredetileg a rszleges bizonytvny killtsnak segtsgvel lett volna megoldhat , de ezt az
elkpzelst a tagllamok elvetettk.

2 0 1 1.

1.

S Z M

28

az rkhagy hzastrsnak vagy lettrsnak adatai: csaldi nv, utnv (utnevek), nem, szletsi hely s id, csaldi llapot, llampolgrsg, szemlyi azonost szm (amennyiben rendelkezsre ll) s cm;
az egyb rksk vagy hagyomnyosok csaldi neve s utneve (utnevei);
milyen clbl kri a bizonytvny killtst;
ha klnbz, akkor az rklsi gyben eljr hatsg vagy brsg neve, cme;
azok a tnyek, amelyekre adott esetben a hagyatk trgyt kpez vagyontrgyhoz
rksknt vagy hagyomnyosknt val jogt s/vagy az rkhagy vgrendeletnek vgrehajtshoz s/vagy az rkhagy hagyatknak kezelshez val jogt
megalapozza;
az, hogy az rkhagy tett-e vgintzkedst, s amennyiben igen, a vgintzkeds
hiteles msolata, ha az a birtokban van, ha nincs, akkor informci a vgintzkeds holltrl;
az, hogy ms rks vagy hagyomnyos helybe lp-e, s amennyiben igen, bizonytk e msik szemly elhallozsrl vagy brmely egyb esemnyrl, amely
indokolja a helybe lpst;
az, hogy az rkhagy kttt-e hzassgi szerzdst vagy olyan szerzdst, amelyet az ilyen kapcsolatokra alkalmazand jog szerint a hzassgval hasonl joghatsnak tekintenek, s amennyiben igen, e szerzds hiteles msolata, ha az a
birtokban van, ha nincs, akkor informci a szerzds holltrl;
az, hogy az rksk tettek-e nyilatkozatot az rksg elfogadsrl vagy adott
esetben az arrl val lemondsrl, visszautastsrl;
nyilatkozat, amelyben kijelenti, hogy legjobb tudomsa szerint az igazoland tnyek nem vitatottak;
egyb informcik.

A krelem vizsglata
A benyjtott krelmet kveten az eljr hatsgnak meg kell vizsglnia egyrszt az elrt
ktelez tartalmi elemeket 24, msrszt az azt bizonyt eszkzket.25 Hivatalbl trtn
bizonytst a Rendelet nem r el br a korbbi tervezetben ez szerepelt , ugyanakkor
fel kell hvni a krelmezt a szksges bizonytkok benyjtsra, (amennyiben ezt nem
tette meg), tovbb az illetkes hatsg az eljrs sorn elvgezheti a nemzeti jog ltal
megengedett vizsglatokat.

24

Lsd elbb: A krelem tartalma cm alpontnl.

25

A Rendelet angol nyelv szvege szerint: Upon receipt the issuing authority shall examine the application and assess
the information provided by the applicant in accordance with Article 38

KZJEGYZK KZLNYE

29
A bizonyts eszkzei nem kerlnek meghatrozsra, de kln bekezds tartalmazza,
hogy az okiratok hiteles msolatn26 kvl, a bizonytkok egyb formja is elfogadhat,
illetleg, ha a nemzeti jog lehetv teszi az esk alatti, illetve esk helyetti nyilatkozat
ktelez jellege is elrhat, tovbb meg kell hallgatni az rdekelteket s hirdetmnyi
kzzttelrl kell gondoskodni, ha valamelyik rdekelt ismeretlen. A tagllamok ms
nyilvntartst (pl. anyaknyvi-, ingatlan-nyilvntarts) vezet hatsgi fel megkeresst
foganatosthatnak, amely megkeressre az adott tagllam illetkes hatsga kteles tjkoztatst, informcit adni a nyilvntarts tartalmrl.
Minden rdekeltet trvnyes s vgrendeleti rkst, hagyomnyost kln-kln
rtesteni kell a bizonytvny krelmezsrl.

A bizonytvny killtsa
A krelem vizsglatt kveten, az eljr hatsg megllaptja az igazoland tnyeket,
amelyrl szintn formanyomtatvny alkalmazsval, haladktalanul ki kell lltani a bizonytvnyt. A Rendelet konkrt eljrsi hatridt nem tartalmaz, ami nem zrja ki azt,
hogy az egyes tagllamok konkretizljk a sajt eljrsi rendjknek megfelelen a killtsra rendelkezsre ll hatridt.

A bizonytvny tartalma
A bizonytvny tartalmt ktelezen, ugyanakkor a rendeltetsi clhoz szksges
mrtkben hatrozza meg a Rendelet. gy a kvetkezket kell sszefoglalan tartalmaznia:
a killt hatsg neve s cme, gyiratszm, illetkessgre val hivatkozs, a killts dtuma;
a krelmez adatai: csaldi nv, utnv (utnevek), nem, szletsi hely s id, csaldi llapot, llampolgrsg, szemlyi azonost szm (amennyiben rendelkezsre
ll), cm s az rkhagyval fennll rokoni;
az rkhagy adatai: csaldi nv, utnv (utnevek), nem, szletsi hely s id, csaldi llapot, llampolgrsg, szemlyi azonost szm (amennyiben rendelkezsre
ll), szoksos tartzkodsi hely cme az elhallozs idpontjban, az elhallozs
idpontja s helye;
az rksk vagy a hagyomnyosok csaldi neve s utneve (utnevei);

26

Hiteles msolaton olyan msolatot kell rteni, amely megfelel a hitelessg megllaptshoz szksges feltteleknek
(a Brsszel I. rendelet 53. cikknek (1) bekezdse).

2 0 1 1.

1.

S Z M

30
informci az rkhagy ltal kttt hzassgi szerzdsrl (vagy adott esetben az
rkhagy ltal kttt hasonl joghatly szerzdsrl);
az rklsre alkalmazand jog, valamint azok a tnyezk, amelyek alapjn e jogot
meghatroztk;
azok a tnyezk, amelyekbl az rksk, a hagyomnyosok, a vgrendeleti vgrehajtk, illetve a hagyatki vagyonkezelk jogai s/vagy hatskrei kvetkeznek,
klnsen trvnyes rkls, illetve vgrendelet s/vagy rklsi szerzds tjn
trtn vgrendelkezs esetn;
az egyes rksknl az rksg elfogadsnak, illetve az arrl val lemondsnak a
termszetre vonatkoz informci;
tbb rks esetn az egyes rksket megillet rkrsz, valamint adott esetben
az adott rks jogai s/vagy azon vagyontrgyak felsorolsa, amelyekre az adott
rks jogosult, illetve a hagyomnyosok jogai s/vagy azon vagyontrgyak felsorolsa, amelyekre jogosultak;
az rksk s a hagyomnyosok jogai, valamint e jogoknak az rklsre alkalmazand jognak s/vagy a vgrendeletnek vagy az rklsi szerzdsnek megfelel
korltozsai;
a vgrendeleti vgrehajt s/vagy a hagyatki vagyonkezel hatskrei, valamint e
hatskrknek az rklsre alkalmazand jognak s/vagy a vgrendeletnek vagy az
rklsi szerzdsnek a korltozsai.

Joghatly
Az rklsi bizonytvnyt minden tagllam kteles elfogadni27, tovbb rvnyes jogcmet kell jelentenie az rkhagy vagyontrgyainak a fekvse, elhelyezkedse szerinti
tagllam ltal vezetett nyilvntartsba trtn bejegyzshez gy, hogy a nyilvntartsra vonatkoz eljrsi rend s az adott llamban a nyilvntartott adatokhoz, illetve a
nyilvntartshoz fztt joghatly a nyilvntartst vezet tagllamnak a szablyozsa
szerint alakul.
A bizonytvny azonban nmagban nem lenne vgrehajthat okirat, csak bizonyt
ert hordozna, ktsget kizran bizonytan a benne megllaptott tnyeket, az rkst,
a hagyomnyost, a vgrendeleti vgrehajtt vagy a hagyatki vagyonkezelt megillet
jogokat, ktelezettsgeket vagy hatskrket, illetleg ezek korltozst.
A bizonytvny alapjn a bizonytvnyban erre megjellt szemly jogosult a hagyatki vagyon trgyait birtokba venni, megszerezni, rendelkezni vele.

27

A Rendelet angol nyelv szvege szerint: The () Certicate shall produce its effects in all Member States without
any special procedure being required.

KZJEGYZK KZLNYE

31
A hiteles msolat
A bizonytvny eredeti pldnya a killt hatsgnl marad, a krelmeznek, illetve a
jogos rdekt bizonyt flnek egy vagy tbb hiteles msolat adhat ki gy, hogy ezen
szemlyekrl jegyzket kell vezetni.
Ezek a hiteles msolatok csak korltozott ideig rvnyesek 28, jelenleg a munkacsoporti megbeszlseken 3 illetve 6 hnap merlt fel a korltozott id tartamnak. A hatrid
leteltt kveten a hiteles msolat rvnyt veszti, azonban jabb hiteles msolat killtsa korltlan ideig s korltlan szmban krhet.

A bizonytvny helyesbtse, vgrehajtsnak felfggesztse,

hatlyon kvl helyezs
A Rendeletben jelenleg ez az egyik legkidolgozatlanabb cikkely. Annyi bizonyos, hogy
akr krelemre, akr hivatalbl sor kerlhet a bizonytvny helyesbtsre, vgrehajtsnak felfggesztsre, hatlyon kvl helyezsre.
Amennyiben elrs szerepel a bizonytvnyban kijavts tjn orvosolhat, ha rdemi
adatot, tnyt rint a javts, a bizonytvny mdostsra van lehetsg.
Abban az esetben, ha a bizonytvny nem felel meg a valsgnak, ellenttes egy msik
bizonytvnnyal vagy brsgi hatrozattal, a bizonytvny hatlyon kvl helyezhet.
A Rendeletben a felfggeszts fogalma jelen llapotban szintn nem tekintend kimunkltnak. gy pldul a bizonytvny megtmadsa esetn a vgrehajts felfggesztsnek lenne helye, de jelenleg egyeztets folyik arrl is, hogy mikor kell felfggeszteni a vgrehajtst,
s hogy e felfggeszts a megtmads esetn automatikus legyen-e, vagy az illetkes hatsgnak kelljen elrendelnie. Megoldsra vr az a krds is, hogy amennyiben a bizonytvny
nmagban nem lenne vgrehajthat, a vgrehajtsa hogyan fggeszthet fel.
Termszetesen a killt hatsgnak minden itt emltett eljrsi cselekmnyrl rtesteni kell az sszes olyan szemlyt, akinek a rszre hiteles msolatot adott ki, s akikrl
kln jegyzket vezet.

Jogorvoslat
A jogorvoslati eljrs a tagllami eljrsok keretein bell rvnyesl, azaz a Rendelet
csak azt rja el, hogy minden tagllam kteles jogorvoslati lehetsget biztostani az
eljr hatsg hatrozataival szemben a bizonytvny vagy annak hiteles msolata kil28

A Rendelet angol nyelv szvege szerint:The certied copies issued shall be valid () for a limited period of [six]
months to be indicated in the certied copy by way of an expiry date.

2 0 1 1.

1.

S Z M

32
ltsra, a bizonytvny helyesbtsre, a bizonytvny vgrehajtsnak felfggesztsre, a
bizonytvny mdostsra, illetve a bizonytvny hatlyon kvl helyezsre vonatkoz
hatrozatokkal szemben , de azt a sajt bels joga szerint teheti meg.
A jogorvoslati eljrs rendjrl ugyangy mint az illetkes hatsgrl az egyes
tagllamok a Bizottsgot ktelesek rtesteni.

Zr gondolatok
Mint ahogy korbban emltettem, jelenleg a Rendelet elbbiekben ismertetett szvegnek megvitatst az Eurpai Uni Tancsa mellett mkd illetkes szakrti munkacsoport vgzi. A soron kvetkez magyar elnksg alatt a Rendelet els olvasatt kvnjk elfogadni, amibl az kvetkezik, hogy nem valszn, hogy a jogalkots a magyar
elnksg alatt lezrsra kerl (azaz, hogy a jogszably vgs szvegt mindhrom unis
intzmny elfogadja s alrja, a Rendelet pedig hatlyba lp).
Van teht elg idnk felkszlni s kidolgozni az eurpai rklsi bizonytvny killtsra vonatkoz eljrsrendet, tekintettel az ajnlsknt megfogalmazottakra, miszerint a bizonytvny killtsra illetkes hatsgnak lehetsg szerint az rklsi gyben
eljr hatsggal kell megegyeznie, gy remlhetleg ebben az esetben is egy j, izgalmas
kzjegyzi hatskr megteremtsre kerlhet sor.
Dr. Bn Tamsn Dr. Tth Dra
kzjegyz helyettes

KZJEGYZK KZLNYE

33

A kzjegyzi gyakorlatot
rint jogi esetek
Jogesetek a 2201/2003. EK rendelet
(Brsszel II.A. rendelet) alkalmazsa krbl
Ms joghatsgi ok hinyban a magyar brsg n. megllapodson
alapul joghatsgnak megllaptsa a szli felelssgre vonatkoz
perben (Rendelet 12. cikk)
A magyar llampolgrsg felek lettrsi kapcsolatbl 2002. janur 17-n Magyarorszgon szletett az ugyancsak magyar llampolgrsg A. utnev gyermekk. A gyermek
szletst kveten a csald munkavgzs cljbl Spanyolorszgba kltztt, szoksos tartzkodsi helyk M.-ben volt.
Az egyttls sorn a felek kapcsolata megromlott, az letkzssgk megsznt.
2006-ban az illetkes spanyol brsg csaldon belli erszak miatt a felperessel szemben
eljrst folytatott s ezzel sszefggsben a felek gyermeknek felgyeletre, gondozsra az alperest jogostotta fel.
2007. janurja ta a felperes mr ismtelten Magyarorszgon l.
2007. janurjban az alperes a gyermeket a felperessel val kapcsolattarts cljbl
Magyarorszgra hozta, az eredeti elkpzelse szerint egy hetes idtartamra, a felperes
krsre azonban a gyermek magyarorszgi tartzkodst tbb alkalommal meghosszabbtottk. 2007. jniusban a felperes kijelentette, hogy A.-t nem engedi vissza az desanyjval Spanyolorszgba, egyidejleg keresetet nyjtott be a Budai Kzponti Kerleti
Brsghoz A. nla trtn elhelyezse irnt.
Az alperes a kereset elutastst krte s viszontkeresetet tmasztott a gyermek nla
trtn elhelyezse irnt.
Az eljrs sorn mind a kt fl kezdemnyezte pszicholgus szakrt kirendelst.
Annak rdekben, hogy a szakrti vizsglat eltt az alperes is megfelel idt tlthessen
gyermekvel, a kis sttuszt a 2007. november 4-i trgyalson ideiglenes rszegyezsggel rendeztk, melynek rtelmben A. a felperesi apa elhelyezsbe kerlt, s rszletesen
szablyoztk az alperes s a gyermek kztti kapcsolattarts rendjt.
2008. februr 28-n az alperes az Igazsggyi s Rendszeti Minisztriumhoz fordult a gyermek jogellenes Magyarorszgra hozatala, illetve itteni visszatartsa miatt.

2 0 1 1.

1.

S Z M

34
E krelmt azonban 2008. mrcius 31-n visszavonta, mivel idkzben a gyermeket egy
kapcsolattarts alkalmval a felek ideiglenes gyermekelhelyezsre vonatkoz jogers
egyezsgnek hatlya alatt Spanyolorszgba vitte. Ekkor a felperes kezdemnyezett
eljrst a gyermek jogellenes klfldre vitele miatt. A spanyol hatsg a krelmnek
helytadva intzkedett A. Magyarorszgra trtn visszavitele rdekben, ami 2008. november 12-n meg is trtnt. A kis azta a felperessel l Magyarorszgon.
Amg az alperes 2008. mrciusa s novembere kztt a gyermekkel Spanyolorszgban tartzkodott, pert indtott a spanyol brsg eltt a gyermek nla trtn elhelyezse
irnt, majd a Budai Kzponti Kerleti Brsgon 2008. jnius 2-n rkeztetett beadvnyban joghatsgi kifogst terjesztett el, arra hivatkozva, hogy az M.-i Brsg a gyermeket a csaldon belli erszak miatti eljrsa sorn az felgyeletbe s gondozsba
helyezte el, ezrt a felperes csak a gyermek elhelyezsnek megvltoztatst krhetn a
gyermek szoksos tartzkodsa helye szerinti spanyol brsgnl.
A felperes krte, hogy a brsg a kiskor gyermeket ideiglenes intzkedssel nla
helyezze el, tekintettel arra, hogy az alperes a felek korbbi rszegyezsgben foglaltakat
nem tartotta meg. Az alperes ugyancsak ideiglenes intzkedssel krte a gyermek nla
trtn elhelyezst.
Az elsfok brsg az alperes joghatsgi kifogsnak helyt adott s megllaptotta
joghatsga hinyt az A. utnev gyermek feletti szli felelssg irnti krelmek
tekintetben, egyben a pert megszntette. Joghatsg hinyban a srgs szksg fenn
nem llsa miatt mellzte az ideiglenes intzkedsek irnti krelmek elbrlst is.
Az elsfok brsg vgzsnek indokolsban megllaptotta, hogy a gyermek 2007.
janurja eltt letvitelszeren Spanyolorszgban tartzkodott, a felek letkzssge idszakban is ez volt a gyermek szoksos tartzkodsi helye.
A. 2007. janurja ta Magyarorszgon l, azonban csak 2007. nyarn vlt bizonyoss,
hogy a felperes nem engedi t vissza a korbbi szoksos tartzkodsi helyre, ekkortl
valsult meg a gyermek jogellenes Magyarorszgon val visszatartsa. Ehhez kpest idben kezdemnyezte az alperes 2008. februr 28-n a jogellenes gyermekelvitel miatti
eljrst. Ennek 2008. mrcius 31-i visszavonsa azonban nem jelentette azt, hogy a magyarorszgi brsg a gyermekelhelyezs elbrlsra joghatsgot nyert volna, mivel a
visszavons ugyan a visszatartstl szmtott egy ven bell trtnt, azonban a gyermek a
visszatartstl szmtottan mg nem tartzkodott egy ve Magyarorszgon (2201/2003/
EK rendelet 10. cikk b) pont ii) alpontja).
Az elsfok brsg llspontja szerint jelen gyben a joghatsgrl val megllapodsra sem kerlt sor, a felek rszegyezsge, annak bri jvhagysa nem tekinthet ilyennek a 2201/2003/EK rendelet 12. cikke (3) bekezdsnek b) pontja alapjn. Az
egyezsgktssel az alperes nem fogadta el a magyar brsg joghatsgt kifejezetten
vagy ms egyrtelm mdon, ehhez ugyanis nem volt elegend az alperes perbebocstkozsa. Az egyezsgkts legfeljebb annyit jelentett, hogy a rszegyezsg megktsekor
az alperes mg nem kifogsolta a joghatsgot, de nem is fogadta el azt.

KZJEGYZK KZLNYE

35
A msodfok brsg vgzsvel az elsfok brsg vgzsnek nem fellebbezett
rszt nem rintette, fellebbezett rszt pedig helybenhagyta.
A msodfok brsg rgztette, hogy az elsfok brsg dntsnek jogszablyi
alapjaknt az Eurpai Uni Tancsnak a hzassgi gyekben s a szli felelssgre
vonatkoz eljrsokban a joghatsgrl, valamint a hatrozatok elismersrl s vgrehajtstl, illetve az 1347/2000/EK rendelet hatlyon kvl helyezsrl szl 2201/2003.
EK rendelet (a tovbbiakban Brsszel-II.A rendelet) 8., 10., 12., 16., 17. s 20. cikkt,
valamint a Pp. 156. -t, 157/A. -a (1) bekezdsnek b) pontjt s 162. -t hvta fel s
dntst rszletesen megindokolta.
A perben bizonytst nyert, hogy a gyermeket 2007. janur vgn az alperes nem a
szoksos tartzkodsi hely megvltoztatsnak szndkval, hanem az apai kapcsolattarts biztostsa rdekben hozta Magyarorszgra. A felperes azonban gy dnttt, hogy a
gyermeket visszatartja s 2007. jniusban megindtotta a gyermekelhelyezsi pert.
A Brsszel-II.A. rendeletben szablyozott joghatsgi okok kzl a 10. cikk szerinti
klns joghatsg arra az esetre vonatkozik, amikor a gyermek korbbi szoksos tartzkodsi helye szerinti brsgok a gyermek jogellenes elvitelt, illetve visszatartst
kveten is megtartjk joghatsgukat. Amennyiben teht a gyermek szoksos tartzkodsi helye a jogellenes elvitel vagy visszatarts kvetkeztben vltozik meg, gy a korbbi szoksos tartzkodsi hely szerinti tagllam brsgainak joghatsga tovbbra is
fennmarad.
Az ettl val eltrs csak igen szk krben lehetsges. gy a 10. cikk a) pontja rtelmben, ha a gyermek szoksos tartzkodsi helyet szerez abban a tagllamban, amelybe
vittk, s mindegyik felgyeleti joggal rendelkez rintett fl belenyugodott a kialakult
helyzetbe, vagy a 10. cikk b) pontja szerint, ha a gyermek szoksos tartzkodsi helyet
szerzett abban a tagllamban, amelybe vittk s legalbb egy ve ebben a tagllamban
tartzkodik azt kveten, hogy a felgyeleti joggal rendelkez szemly tudomst szerzett, illetve tudomst szerezhetett a gyermek tartzkodsi helyrl, tovbb a gyermek
beilleszkedett az j krnyezetbe, vgl mindezek mellett mg tovbbi ngy felttel kzl legalbb egy felttel is teljesl.
A msodfok brsg megllaptsa szerint a perbeli esetben a 10. cikk a) pontja szerinti eltrs lehetsge fel sem merl, a 10. cikk b) pontja szerinti menteslsrl pedig
azrt nincs sz, mivel a keresetlevl 2007. jniusi elterjesztse idejn a gyermek mg
nem tartzkodott egy ve Magyarorszgon, hiszen csak 2007. janurban kerlt ide. Ebbl kvetkezen a 10. cikk b) pontja rtelmben sem jrhat el magyar brsg, a spanyol
brsg megtartotta joghatsgt.
A Brsszel-II.A. rendelet 12. cikkben szablyozott joghatsgi megllapods krdsrl a msodfok brsg az elsfok brsggal azonos mdon foglalt llst, teht az
llspontja szerint jelen gyben nem volt alkalmazhat. Ehhez ugyanis arra lett volna
szksg, hogy a magyar brsg joghatsgt a felek kifejezetten vagy ms egyrtelm mdon elfogadjk. Ez a perbeli esetben nem trtnt meg, st az alperes utbb kifejezett jogha-

2 0 1 1.

1.

S Z M

36
tsgi kifogssal lt, gy nyilvnval, hogy sem az alperes perbebocstkozsa, sem pedig a
perbeli egyezsg nem jelenti, nem jelentheti a joghatsgi megllapods ltrejttt.
A msodfok brsg llspontja szerint a fentiekre tekintettel helyesen dnttt
az elsfok brsg, amikor a Pp. 157/A. (1) bekezdse rtelmben gyelemmel a
Pp. 130. (1) bekezdsnek a) pontjra joghatsgnak hinyt llaptotta meg s ezrt
a pert megszntette.
Helyesen dnttt az elsfok brsg akkor is, amikor az ideiglenes intzkedsre irnyul krelmeket elutastotta, mivel a Brsszel-II.A. rendelet 20. cikke rtelmben erre
joghatsg hinyban csak srgs esetben, vdelmi intzkedsknt kerlhet sor. Jelen
gyben azonban erre nincsen szksg.
A jogers vgzs ellen a felperes nyjtott fellvizsglati krelmet, melyben annak
hatlyon kvl helyezst s a magyar brsgok joghatsgt megllaptva az elsfok
brsgnak az eljrs folytatsra trtn ktelezst krte.
A felperes llspontja szerint a felek s gyermekk magyar llampolgrok, A. szoksos tartzkodsi helye a perindts idszakban Magyarorszgon volt. A gyermek szletstl kezdden jval tbb idt tlttt Magyarorszgon, mint Spanyolorszgban s
a perindtst kveten az alperes sem vitatta a magyar brsg joghatsgt, ezt csak
jval ksbb tette meg, a perben beszerzett pszicholgus szakrti vlemny ismeretben, illetve azt kveten, hogy az elsfok brsg ideiglenes intzkedssel melyet a
msodfok brsg utbb hatlyon kvl helyezett a gyermeket a felperes nevelsre,
gondozsra bzta.
2007. janurja ta a gyermek rvid megszaktssal Magyarorszgon tartzkodik, ehhez a krnyezethez ktdik, ez a szoksos tartzkodsi helye, ide beilleszkedett.
A felperes szerint a msodfok brsg ltal hivatkozott Brsszel-II.A. rendelet 10.
cikke jelen esetben nem alkalmazhat, mivel sem jogellenes elvitel, sem jogellenes viszszatarts nem trtnt, az alperes a gyermeket nknt hozta Magyarorszgra s huzamos
ideig nem is kifogsolta itt-tartzkodst.
Az alperes fellvizsglati ellenkrelme a jogers vgzs hatlyban tartsra irnyult.
Az alperes szerint a perben bizonytst nyert, hogy a gyermek szoksos tartzkodsi
helye 2007. janurjig Spanyolorszgban volt, t a felperes jogellenesen vette maghoz,
illetve tartotta vissza.
A fellvizsglati krelmet a Legfelsbb Brsg alaposnak tallta, a kvetkezk szerint.
A Brsszel-II.A. rendelet hatlya az 1. cikk b) pontja rtelmben kiterjed a szli felelssg (felgyelet) megllaptsa, gyakorlsa, truhzsa, korltozsa vagy megszntetse
irnti gyekre.
A 8. cikk (1) bekezdse rtelmben egy tagllam brsgai joghatsggal rendelkeznek olyan gyermek feletti szli felelssgre vonatkoz gyekben, aki a brsg megkeressekor az adott tagllamban szoksos tartzkodsi hellyel rendelkezik.
A 10. cikk specilis joghatsgi rendelkezseket tartalmaz a gyermek jogellenes elvitele
(visszatartsa) esetben, ilyenkor ugyanis fszablyknt fennmarad az elvitelt megel-

KZJEGYZK KZLNYE

37
z szoksos tartzkodsi hely brsgnak joghatsga, azonban meghatrozott szigor
felttelek megvalsulsa esetn kivtelesen ez a rendelkezs nem rvnyesl, a szli
felgyelettel kapcsolatban az j tartzkodsi hely szerinti tagllam brsga jrhat el.
Ezzel sszefggsben helyesen mutatott r a msodfok brsg arra, hogy jelen
esetben a 10. cikknek sem az a), sem a b) pontja nem alkalmazhat, ugyanis a felgyeleti
joggal rendelkez alperes nem fogadta el az elvitel, illetve visszatarts tnyt, illetve a
brsg megkeressekor (a gyermekelhelyezse irnti keresetlevl benyjtsakor) a gyermek mg nem tartzkodott egy ve Magyarorszgon.
A joghatsgi kifogs elutastsnak teht a Brsszel-II.A. Egyezmny 10. cikke
alapjn nem volt helye.
Helytelenl rtelmezte ugyanakkor az els-, valamint a msodfok brsg a Brszszel-II.A. rendelet Megllapods a joghatsgrl cm 12. cikkt, illetve az abban foglaltakat. A 12. cikk (3) bekezdse rtelmben ugyanis valamely tagllam brsgai akkor
is joghatsggal rendelkeznek a szli felelssgre vonatkoz gyben, amennyiben a
gyermeket szoros ktelk fzi az emltett tagllamhoz, klnsen, ha a szli felelssg jogosultjainak egyike szoksos tartzkodsi hellyel rendelkezik az adott tagllamban vagy a gyermek az adott tagllam llampolgra s az eljrs valamennyi rszes fele
kifejezetten vagy ms egyrtelm mdon elfogadtk a brsgok joghatsgt a brsg
megkeressnek idpontjban s az a gyermek rdekeit legjobban szolglja.
A 12. cikk rtelmben a joghatsgi alvetsnek kifejezettnek vagy ms egyrtelm
mdon kinyilvntottnak kell lennie, nem elegend teht a vagyonjogi gyekben alkalmazand 44/2001.EK rendelet (Brsszel-I. rendelet) 24. cikkben foglalt azon rendelkezs, mely szerint a Brsszel-I. rendelet 1. cikknek hatlya al tartoz gyekben az a
brsg is joghatsggal rendelkezik, amely eltt az alperes megjelenik. A szli felgyeletre (felelssgre) vonatkoz gyekben az ltalnos joghatsgi rendelkezsekhez kpest
egy msik llam brsgnak joghatsgt csak abban az esetben lehet megllaptani, ha
a brsg megkeressnek (a keresetlevl benyjtsnak) idpontjban a szli felelssg
gyakoroli azt kifejezetten vagy ms egyrtelm mdon elfogadtk.
Jelen esetben a joghatsg kifejezett elfogadsa az alperes rszrl nem trtnt meg,
ugyanakkor az alperes egyrtelmen kifejezsre juttatta, hogy elfogadja a magyar brsg
joghatsgt a gyermek elhelyezsre vonatkoz gyben, amikor 7. sorszm, 2007. augusztus 23-n a Budai Kzponti Kerleti Brsghoz rkezett beadvnyban a gyermekelhelyezsre vonatkozan rdemi ellenkrelmet s viszontkeresetet terjesztett el, illetve mindezt
megelzen illetkessgi kifogssal lt, melyben azt krte, hogy a gyermekelhelyezsi pert
ne a gyermek tartzkodsi helye szerinti Budai Kzponti Kerleti Brsg (BKKB) trgyalja, hanem az utols belfldi lakhelye szerinti S.-i Vrosi Brsg, a Pp. 29. (2) bekezdse alapjn ugyanis llspontja szerint ez a brsg rendelkezik a per eldntshez
szksges illetkessggel. (Az alperes illetkessgi kifogst a brsg elutastotta.)
Azzal, hogy az alperes oly mdon bocstkozott perbe, hogy a BKKB helyett az
S.-i Vrosi Brsg illetkessgnek megllaptst krte, teht az egyik magyar br-

2 0 1 1.

1.

S Z M

38
sg helyett a msik magyar brsgot jellte meg, mint az gy eldntsre hatskrrel
s illetkessggel rendelkez frumot, hallgatlagosan, de egyrtelmen elismerte a
gyermekelhelyezsre vonatkozan a magyar brsg joghatsgt, gyelemmel arra,
hogy az egyik vagy msik magyar brsg illetkessgnek krdse nyilvnvalan csak
azt kveten merlhet fel, ha brmely magyar brsg az gy elbrlsra joghatsggal
rendelkezik.
A magyar brsg joghatsgt ismerte el egyrtelm mdon az alperes akkor is,
amikor a gyermekelhelyezsre vonatkoz rszegyezsg megktst megelzen, a 2007.
november 14-n megtartott trgyalson kijelentette, hogy a pszicholgus szakrti vlemny beszerzst kveten durva, szakmai hiba vagy kifejezett visszals hinyban
a szakrti vlemnynek megfelel egyezsget hajland ktni a felperessel, mg akkor
is, ha llspontjt nem igazolja a szakvlemny. Ezzel egyrtelmen kifejezsre juttatta,
hogy a magyar brsg eltt kvn a gyermekelhelyezsre vonatkoz, az eljrs rdemi
befejezst jelent megllapodst ktni.
Az alperes fent idzett kt nyilatkozata azt jelenti, hogy az alperes egyrtelm mdon
elfogadta a magyar brsg joghatsgt, ami a huzamos ideje Magyarorszgon l, ide
beilleszkedett gyermek rdekeit is szolglja.
A magyar brsg joghatsga teht a Brsszel-II.A. rendelet 12. cikke alapjn megllapthat volt, az annak trtn alvetst az alperes a perben egyrtelmen kifejezsre
juttatta, emiatt a ksbbiekben tett nyilatkozatt, mely a joghatsgi kifogsra vonatkozott, a perben eljrt brsgok mr nem vehettk volna gyelembe.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsbb Brsg megllaptotta, hogy a jogers vgzs srti a Brsszel-II.A. rendelet 12. cikkben s ennek kvetkeztben a Pp. 130. (1)
bekezdsnek a) pontjban, valamint a 157/A. (1) bekezdsnek a) pontjban foglaltakat,
ezrt azt a Pp. 275. (4) bekezdse alapjn hatlyon kvl helyezte s az elsfok brsgot a per folytatsra s j rdemi hatrozat hozatalra utastotta. (Legf. Br. Pfv.
II.22.073/2009. szm)

A szli felelssg trgyban egy msik unis tagllamban hozott hatrozat elismerse s vgrehajthatsga (Rendelet 21., 23., 28. s 39. cikk)
A Pesti Kzponti Kerleti Brsg a gyermek jogellenes Magyarorszgra hozatala
miatt indtott eljrsban jogers vgzsvel elrta a ktelezett rszre, hogy F. S. nev
gyermekt legksbb 2008. jnius 6. napjig vigye vissza szoksos tartzkodsi helyre,
Franciaorszgba, vagy ennek elmaradsa esetn 2008. jnius 10. napjn 10 rakor adja
t a vgrehajtst krnek. A hatrozat alapjn vgrehajtsi eljrs indult. A ktelezett
a vgrehajtssal szembehelyezkedett, ezrt a H.-i Vrosi Brsg elrendelte a gyermek
tadsra vonatkoz ktelezettsgnek karhatalommal trtn kiknyszertst. Ez az
eljrs jelenleg is folyamatban van.

KZJEGYZK KZLNYE

39
Idkzben Franciaorszgban az illetkes brsg 2008. prilis 14-n egy elzetesen
vgrehajthat hatrozatot hozott, amelyben a ktelezett tvolltben megszntettk kiskor F. S. vonatkozsban a szli felgyeleti jogt s a gyermek szoksos tartzkodsi
helyt az apnl (a vgrehajtst krnl) jelltk ki, teht a szli felgyelet gyakorlsnak kizrlagos joga t illeti meg. A francia brsg hatrozata azt is rgzti, hogy az anya
a kapcsolattartsi jogt kizrlag Franciaorszgban gyakorolhatja.
A vgrehajtst kr ezen hatrozat magyarorszgi elismerst krte, valamint annak
kimondst, hogy a francia brsg hatrozata a magyar jog szerint a belfldi brsg
hatrozatval azonos mdon vgrehajthat. Csatolta a Tancs 2003. november 27. napjn
kelt 2201/2003/EK rendelete a hzassgi gyekben s a szli felelssgre vonatkoz
eljrsokban irnyad joghatsgrl, valamint a hatrozatok elismersrl s vgrehajtsrl, illetve az 1347/2000/ EK rendelet hatlyon kvl helyezsrl (Brsszel-II. A. rendelet, a tovbbiakban: Rendelet) 39. cikknek megfelel vonatkoz igazolst, a Rendelet
II. mellklete szerinti formanyomtatvny megfelel kitltsvel.
A ktelezett a krelem elutastst krte. Eladta, hogy a francia hatrozat el nem
ismerhetv nyilvntsa irnt eljrst kezdemnyezett, amely a megyei brsg eltt msodfokon mg folyamatban van. Az el nem ismerhetsgrl szl eljrs a vgrehajthatv nyilvntsnak elkrdse. Ezrt jelen eljrs felfggesztse szksges a Pp. 152. (2)
bekezdse alapjn.
A ktelezett arra is hivatkozott, hogy a vgrehajtani krt hatrozat mg nem jogers,
csupn fellebbezsre tekintet nlkl vgrehajthat, az ellen a ktelezett fellebbezssel lt,
melyet a hatskrrel rendelkez francia brsg mg nem brlt el.
llspontja szerint az elzetesen vgrehajthat francia tlet olyan eljrs keretben szletett, amely slyosan srti a magyar kzrendet s a nemzetkzi jogi normkat.
A Rendelet 23. cikke szerint a szli felelssgre vonatkoz hatrozat nem ismerhet el,
ha az nyilvnvalan ellenttes azon tagllam kzrendjvel, ahol az elismerst krik, ha
srgs eseteket kivve a hatrozatot gy hoztk meg, hogy nem adtak lehetsget
a gyermek meghallgatsra, ha a hatrozatot az alperes tvolltben hoztk, illetve
amennyiben az alperesnek nem kzbestettk az eljrst megindt vagy azzal egyenrtk iratot megfelel idben s olyan mdon, hogy az alperes a vdelmrl gondoskodhasson, kivve, ha megllapts nyer, hogy az alperes egyrtelmen elfogadta a
hatrozatot.
A ktelezett arra hivatkozott, hogy jelen esetben a francia brsg hatrozata a Rendelet 23. cikkre tekintettel tbbek kztt azrt nem ismerhet el, mivel a vgrehajtst kr az eljrs megindtsakor szndkosan olyan cmet jellt meg a ktelezett
idzsi cmeknt, ahol ltala is tudottan nem tartzkodott s a francia brsg is nyilvnvalan tudott arrl, hogy a ktelezett a gyermekkel egytt Magyarorszgra kltztt,
gy a franciaorszgi cmrl nem idzhet. A fentiek kvetkeztben az elsfok eljrsban
nem vehetett rszt. A vgrehajthat hatrozatot a H.-i Vrosi Brsg ugyan kzbestsi
jogsegly tjn megksrelte kzbesteni szmra, azonban a hatrozathoz magyar nyelv

2 0 1 1.

1.

S Z M

40
fordtst nem csatoltak s ezrt annak tvtelt a ktelezett megtagadta. Ez azt jelenti,
hogy a hatrozatot szmra nem kzbestettk, ez pedig a vgrehajtst kizrja.
Az elsfok brsg a klfldi hatrozat magyar jog szerinti vgrehajtsa irnti krelmet elutastotta.
Az elsfok brsg vgzsnek indokolsban megllaptotta, hogy a Pesti Kzponti Kerleti Brsg rendelkezett a perbeli, jogellenesen Magyarorszgra hozott, illetve
Magyarorszgon visszatartott gyermek Franciaorszgba trtn visszavitele irnt, a hatrozat vgrehajtsra irnyul eljrs jelenleg is folyamatban van. Lnyegben ugyanezt
clozza a vgrehajtst kr krelme a francia brsg szli felgyeletre s a kapcsolattarts szablyozsra vonatkoz hatrozatt illeten, azonban a francia brsg tlete a
gyermek visszavitelre vonatkozan rendelkezst nem tartalmaz, ahogyan a Rendelet 39.
cikknek megfelelen killtott II. mellklet szerinti tanstvny sem, ezrt a brsgi
vgrehajtsrl szl 1994. vi LIII. trvny klfldi hatrozat vgrehajtsnak szablyait
megllapt XII. fejezete nem alkalmazhat. Erre tekintettel az elsfok brsg a francia hatrozat vgrehajthatsgt kizrlag a lthatsra vonatkozan vizsglta.
Ezzel kapcsolatban rgztette, hogy hivatalos tudomsra jutott, miszerint a megyei brsg vgzsvel a francia brsg hatrozatban megllaptott lthatsi szablyok
vgrehajtsval kapcsolatban rdemi dntst hozott, melyben az erre irnyul krelmet
elutastotta, a Gyermekek Jogellenes Klfldre Vitelnek Polgri Jogi Vonatkozsairl
szl, Hgban, az 1980. vi oktber 25. napjn kelt szerzds kihirdetsrl szl 1986.
vi 14. tvr. (a tovbbiakban: Hgai Egyezmny) 16. cikkre trtnt hivatkozssal. Ennek
rtelmben a gyermek jogellenes elvitelrl vagy elrejtsrl szl rtests kzhezvtelt
kveten annak a szerzd llamnak az igazsggyi vagy llamigazgatsi szervei, ahov a
gyermeket vittk, vagy ahol a gyermeket elrejtettk, mindaddig nem dnthetnek a szli
felgyeleti jog rdemt illeten ide rtend a lthatsra vonatkoz hatrozat is amg
nem szletik hatrozat arrl, hogy a gyermeket az Egyezmny szerinti eljrsban nem
kell visszavinni, feltve, hogy az ezen Egyezmny szerinti krelem az rtests kzhezvteltl szmtott sszer idn bell megrkezik. A megyei brsg gy tlte meg, hogy
amennyiben akrmelyik magyar hatsg elrendeln a francia brsg hatrozata lthatsra vonatkoz rendelkezseinek vgrehajtst, ezzel legalizln a gyermek jogellenes
magyarorszgi tartzkodst is.
Az elsfok brsg sszhangban a megyei brsg dntsvel kiemelte, hogy
a gyermek jogellenesen tartzkodik Magyarorszgon, visszavitelre vonatkozan vgrehajtsi eljrs van folyamatban, ezrt a francia hatsg lthatsra vonatkoz dntse
magyarorszgi vgrehajthatsgnak korltjt jelenti a Hgai Gyermekelviteli Egyezmny 16. cikke.
A msodfok brsg vgzsvel az elsfok brsg vgzst helybenhagyta.
A msodfok brsg osztotta az elsfok brsg azon llspontjt, mely szerint a
francia brsg hatrozata s a hatrozat alapjn a Rendelet 39. cikknek megfelelen killtott, a II. mellklet szerinti igazols a gyermek visszavitelre vonatkoz rendelkezst

KZJEGYZK KZLNYE

41
nem tartalmaz. A vgrehajtst kr ltal a Rendelet 28. cikknek (1) bekezdse alapjn
elterjesztett vgrehajthatv nyilvnts irnti krelem egybknt is indokolatlan, hiszen a magyar brsg mr rendelkezett a gyermek visszavitelrl, vgrehajtsi eljrs
keretben elrendeltk a gyermek karhatalommal trtn kiadst is. A msodfok brsg llspontja szerint a vgrehajtst kr a vgrehajtsi eljrs eredmnyeknt megkapja a gyermeket, akivel kapcsolatosan a francia brsg a rszre kizrlagos szli
felgyeletet biztostott. A francia brsg a gyermek visszavitelre irnyul rendelkezst
nem is hozhatott, hiszen ezt csak azon tagllam brsga teheti meg, ahov a gyermeket
jogellenesen vittk.
sszessgben a msodfok brsg megllaptotta, hogy az elsfok brsg vgzse helyes s megalapozott, ezrt azt helybenhagyta.
A jogers vgzs ellen a vgrehajtst kr nyjtott be fellvizsglati krelmet, melyben annak hatlyon kvl helyezst s a francia brsg tletnek elismerhetsge s
vgrehajthatsga megllaptst krte.
A fellvizsglati krelem szerint a vgrehajtst kr a Rendeletben foglaltaknak megfelelen krte a klfldi hatrozat elismerst s vgrehajthatsgnak megllaptst,
csatolva a Rendelet 39. cikkben elrt, a szli felelssgre vonatkoz hatrozatra vonatkoz igazolst.
A krelem elutastsnak a Rendelet 31. cikke (2) bekezdsnek rtelmben csak a 22.,
23. s 24. cikkben meghatrozott okok valamelyike alapjn lett volna helye, jelen esetben
azonban az ott rgztettek egyike sem ll fenn.
Annak altmasztsra, hogy a francia hatrozat magyarorszgi elismersnek hinya milyen srelemmel jr, a vgrehajtst kr kzlte, hogy a ktelezett ellen jelen gygyel sszefggsben B.977/2009. szmon indult bntet eljrst a H.-i Vrosi gyszsg
2010. janur 8-n hozott hatrozatval megszntette, azzal, hogy a hivatkozott cselekmny nem bncselekmny, mivel a 2009. december 4. napjn az elsfok brsg jelen
eljrsban hozott dntsvel tisztzdott, hogy az apa kizrlagos szli felelssge trgyban nincsen olyan hatrozat, mely Magyarorszgon elismerhet s vgrehajthat.
A fentieken tlmenen a vgrehajtst kr a fellvizsglati krelemben arra is hivatkozott, hogy a Rendelet 21. cikke (1) bekezdse rtelmben a francia brsg hatrozatt
Magyarorszgon kln eljrs lefolytatsa nlkl is el kellett volna ismerni. A francia
brsg hatrozata egybknt idkzben, 2009. szeptember 3-n jogerre emelkedett.
Arra az esetre, amennyiben a Legfelsbb Brsg az els- s a msodfok brsg
vgzsben foglaltakra tekintettel nem ltn teljesthetnek a klfldi hatrozat elismerst, illetve vgrehajthatsgnak megllaptst, a fellvizsglati krelem az eljrs
felfggesztse mellett indtvnyozta, hogy a Legfelsbb Brsg kezdemnyezzen az Eurpai Brsg eltt srgssgi elzetes dntshozatali eljrst arra vonatkozan, hogy
elutasthat-e magyar brsg egy francia brsg ltal a szli felelssg trgyban hozott
tlet elismersnek s vgrehajthatsgnak megllaptsa irnti krelmet a Rendelet
22., 23. s 24. cikkben foglalt indokokon kvli okbl, illetve amiatt, hogy a Rendelet

2 0 1 1.

1.

S Z M

42
39. cikke szerinti igazolsi 11. pontja nem hatrozza meg annak a szemlynek a nevt,
illetve cmt, akihez a gyermeket vissza kell helyezni.
A fenti krdsek megvlaszolsa abban az esetben szksges, amennyiben a Legfelsbb Brsg szerint a Hgai Egyezmny 16. cikke a jelen gyben alkalmazand s ez
kizrja az elismers s vgrehajthatsg megllaptst.
A ktelezett a jogers hatrozat hatlyban val fenntartst krte, valamint az elzetes dntshozatali krelemre vonatkoz indtvny elutastst.
A jogers vgzst a Legfelsbb Brsg jogszablysrtnek tallta. llspontjt a kvetkezkkel indokolta.
I.1) A vgrehajtst kr a franciaorszgi Tribunal de Grande Instance de Creteil
RG.08/08094., 08/00372-7. szm, 2008. prilis 14-n kelt a szli felgyelet gyakorlsra vonatkoz, elzetesen vgrehajthat tletnek vgrehajthatv nyilvntst, utbb
pedig elismerst s vgrehajthatv nyilvntst krte, a Brsszel-II. A. Rendelet megfelel szakaszaira trtnt hivatkozssal.
A Rendelet 1. cikke (1) bekezdsnek b) pontja rtelmben a Rendeletet tbbek
kztt alkalmazni kell a szli felelssg megllaptsra, gyakorlsra, truhzsra,
korltozsra vagy megszntetsre vonatkoz polgri gyekben. A 2. cikk 7. pontja szerint a szli felelssg magban foglalja a felgyeleti jogot s a lthatsi jogot.
A Rendelet 21. cikknek (1) bekezdse szerinti valamely tagllamban hozott hatrozatot a tbbi tagllamban kln eljrs nlkl elismerik, ugyanakkor a (3) bekezds
biztostja, hogy a III. fejezet 2. -ban elrt eljrs keretben (ez a vgrehajtv nyilvnts irnti krelem intzsre vonatkozik) brmely rdekelt fl kezdemnyezhet egy, a
hatrozat elismersrl vagy el nem ismersrl szl hatrozatot.
A szli felelssgre vonatkoz hatrozatok elismerst kizr okokat a Rendelet 23.
cikke sorolja fel. Ezek kz tartozik a c) pont szerint, ha a hatrozatot az alperes tvolltben
hoztk, amennyiben az alperesnek nem kzbestettk az eljrst megindt vagy azzal egyenrtk iratot megfelel idben s olyan mdon, hogy az alperes vdelmrl gondoskodhasson, kivve, ha megllaptst nyert, hogy az alperes egyrtelmen elfogadta a hatrozatot.
A 26. cikk ugyanakkor rgzti, hogy a hatrozat rdemben semmilyen krlmnyek
kztt sem vizsglhat fell.
A vgrehajthatv nyilvnts irnti krelem feltteleit taglal 28. cikk (1) bekezdse
gy rendelkezik, hogy mindkt fl kzs gyermeke tekintetben a szli felelssg gyakorlsrl valamely tagllamban hozott hatrozat, amely az adott tagllamban vgrehajthat s amelyet kzbestettek, ms tagllamban akkor kerl vgrehajtsra, ha brmely
rdekelt fl krelmre ott vgrehajthatv nyilvntottk.
A 31. cikk a hatrozat elismerse irnti eljrshoz hasonlan rgzti, hogy a vgrehajthatv nyilvnts irnti krelem kizrlag a 22., 23. s 24. cikkben meghatrozott
okok valamelyike alapjn utasthat el s a hatrozat rdemben semmilyen krlmnyek
kztt sem vizsglhat fell.

KZJEGYZK KZLNYE

43
A Rendelet 3. szakasza a hatrozat elismersre s vgrehajthatv nyilvntsra vonatkoz eljrs kzs szablyait tartalmazza. A 37. cikk rtemben az elismerst, illetve
a vgrehajtv nyilvntst krelmez flnek be kell mutatnia a vonatkoz hatrozat msolatt s a 39. cikkben emltett igazolst, jelen esetben teht a Rendelet II. mellklete
szerinti, a hatrozatot hoz francia brsg ltal kitlttt formanyomtatvnyt.
A fenti rendelkezseknek megfelelen nyjtotta be a vgrehajtst kr a hatrozat
elismerse s vgrehajthatv nyilvntsa irnti krelmt, a megfelel mellkletekkel elltva. A fellvizsglati krelmben helyesen hivatkozott arra, hogy a hatrozat elismerse
s vgrehajthatv nyilvntsa irnti krelme elutastsra jelen esetben csak a Rendelet
23. cikkben foglalt valamely ok fennllsa esetn kerlhetett volna sor.
Az gyben eljrt brsgok azonban a 23. cikk szerinti, az elismerst s vgrehajthatsgot kizr okok, eljrsjogi szablysrtsek fennllst vagy fenn nem llst nem is
vizsgltk.
A krelem elutastsnak indokul rszben arra hivatkoztak, hogy jelen gyben nem
keletkezett vgrehajthat hatrozat, gyelemmel arra, hogy sem a szli felgyeletre
vonatkoz tletben, sem az annak alapjn killtott II. szm nyomtatvnyban nincsen
rendelkezs arra vonatkozan, hogy a kiskor gyermeket Magyarorszgrl vissza kell
vinni a szli felgyeleti jogok teljessgt gyakorl vgrehajtst kr franciaorszgi lakhelyre, illetve a francia hatrozat elismersre s vgrehajthatv nyilvntsra praktikus okokbl sincs szksg, gyelemmel arra, hogy a gyermek szoksos tartzkodsi
helyre, Franciaorszgba val visszavitelrl a magyar brsg mr rendelkezett s ennek
nyomn a H.-i Vrosi Brsg Vh.1222/2008/36. szm vgzsvel elrendelte a gyermek
tadsra vonatkoz ktelezettsg karhatalommal trtn kiknyszertst.
A fenti indokok alapjn azonban a vgrehajtst kr krelmnek elutastsra nem
kerlhetett volna sor. A francia brsg hatrozata az elismershez, illetve vgrehajthatv nyilvntshoz szksges adatokat tartalmazza. Az tlet kimondja, hogy a szli
felgyelet gyakorlsnak kizrlagos joga a vgrehajtst krt illeti meg s a gyermek
szoksos lakhelyt a brsg az apnl jellte ki. Ezen adatok szksgesek, egyben elegendek is ahhoz, hogy a magyar brsg n. exequatur eljrs keretben a klfldi hatrozatot vgrehajtsi tanstvnnyal lssa el. Ms krds, hogy ennek alapjn a szli
felgyeletre vonatkoz hatrozat hatlyosulsa rdekben a gyermek visszavitelre vonatkoz eljrst vgrehajtsi lap killtsval foganatostania kell-e. A vgrehajthatv
nyilvnts s ennek nyomn a vgrehajts elrendelse, foganatostsa ugyanis fszablyknt sszetartoz, de nem elvlaszthatatlan aktusok.
A vgrehajtst kr a fellvizsglati krelmben egyrtelmen kinyilvntotta: a
francia brsg hatrozatnak elismerst s vgrehajthatsgnak megllaptst nem
azrt krte, hogy a perbeli gyermek Franciaorszgba trtn visszavitele rdekben vgrehajtsi eljrs induljon, hiszen ez ha ms eljrs eredmnyeknt is mr folyamatban
van, a hatrozat lthatsra vonatkoz rendelkezsnek Magyarorszgon trtn foganatostsa pedig szba se kerlt. A szli felgyeletre vonatkoz francia tlet magyar-

2 0 1 1.

1.

S Z M

44
orszgi elismersre, vgrehajthatsgnak megllaptsra azrt van szksg, hogy a
jvben egyetlen magyar hatsg se mondhassa ki egy, a szli felgyelettel kapcsolatos
eljrsban, hogy az apa kizrlagos szli felelssge trgyban nincsen olyan hatsgi
hatrozat, amely Magyarorszgon elismerhet s vgrehajthat, ahogyan az a ktelezett
ellen folyamatban volt bntet gyben trtnt.
2. Helyesen hivatkozott a vgrehajtst kr arra is, hogy az elismers s vgrehajtv
nyilvnts megtagadsra a Hgai Egyezmny 16. cikkre trtn hivatkozssal sem
kerlhetett volna sor. A Rendelet 2. cikke 7. pontja szerint a szli felelssg magban
foglalja a felgyeleti jogot s a lthatsi jogot is. Ez utbbi csak szli felelssgre (felgyeletre) vonatkoz dntssel egytt, annak kvetkezmnyeknt rtelmezhet. A francia hatrozat lthatsra vonatkoz rendelkezse az elismerhetsg s vgrehajthatsg
szempontjbl nem vizsglhat a szli felgyeletre vonatkoz dntstl fggetlenl,
attl elszaktva, a hatrozat csak egysgesen, a szli felelssgre vonatkoz dntsknt
ismerhet el, vagy utasthat el, az erre vonatkoz krelemtl fggen.
A periratokbl kitnen egybknt a megyei brsg a francia brsg hatrozatban
megllaptott lthatsi szablyok vgrehajtsra vonatkozan mr rdemi elutast
dntst hozott, abban az eljrsban azonban a hatrozat magyarorszgi foganatostsrl
volt sz s ezrt kerlhetett sor a Hgai Egyezmny 16. cikkre trtn hivatkozsra.
Jelen esetben ugyanakkor a francia hatrozat egsznek elismerse, vgrehajthatsgnak megllaptsa az eljrs trgya, mellyel sszefggsben a Hgai Egyezmny 16.
cikke, ami a szli felelssgre, annak egyes rszjogostvnyaira vonatkoz rdemi dnts korltjt jelenti, a Rendelet 26. cikkre s 31. cikknek (3) bekezdsre gyelemmel
nem alkalmazhat.
A kifejtettekre tekintettel megllapthat, hogy a vgrehajtst kr krelmnek elutastsra az els-, illetve msodfok brsg ltal hivatkozott okokbl nem kerlhetett
volna sor, arra kizrlag a Rendelet 23. cikkben foglaltak megsrtse esetn van md.
Ezrt a Legfelsbb Brsg a jogers vgzst a Pp. 275. -nak (4) bekezdse alapjn
hatlyon kvl helyezte s az elsfok brsgot j eljrsra s j hatrozat hozatalra
ktelezte, mivel az rdemi dntshez szksges tnyek nem llapthatak meg.
II. A megismtelt eljrs sorn az elsfok brsgnak a ktelezett ellenkrelmre
tekintettel a szksges brsgi iratok, illetve egyb okiratok beszerzsvel tisztznia
kell, hogy a ktelezett ltal hivatkozott, a francia brsg hatrozatnak el nem ismersre irnyul brsgi eljrs jogersen befejezdtt-e, illetve abban az eljrsban milyen
hatrozat szletett. Amennyiben a ktelezett ltal indtott brsgi eljrsban a ktelezett
ltal hivatkozott, a Rendelet 23. cikkben foglalt, a szli felelssgre vonatkoz hatrozat el nem ismerhetsgre vonatkoz feltteleit nem vizsgltk, erre a ktelezett ellenkrelmben foglaltakra tekintettel jelen eljrsban kell, hogy sor kerljn. Tekintettel
arra, hogy a ktelezett bejelentse szerint a francia brsg a hatrozatt a ktelezett

KZJEGYZK KZLNYE

45
tvolltben hozta meg s a keresetlevl, illetve az elsfok hatrozat kzbestse lltsa szerint nem a Rendelet, illetve a vonatkoz magyar jogszablyok szerint trtnt, a
Rendelet 23. cikke c) pontjban foglaltak feldertsnek kiemelt jelentsge van. A jogvita
eldntshez szksges okiratokrl, azok tartalmrl, illetve az okiratok hinya esetn
kvetend eljrsrl a Rendelet 37. s 38. cikke, valamint a 39. cikk alapjn killtott
II. mellkletnek megfelel igazols 6.3 pontjban foglaltak, illetve 9.2. pontjban foglaltak adnak eligaztst.
A fellvizsglati eljrsban a vgrehajtst kr arra hivatkozott, hogy idkzben a
francia brsg tlete az elsfok tlet ellen a ktelezett fellebbezssel lt jogerre emelkedett. Az erre vonatkoz hatrozat, valamint annak hiteles magyar fordtsa
azonban nem ll rendelkezsre, ahogyan arra vonatkoz okirat sem, hogy a ktelezett
rszt vett-e a franciaorszgi msodfok eljrsban, szmra a szksges brsgi iratok
kzbestse megtrtnt-e.
III. A vgrehajtst kr msodlagosan indtvnyozta, hogy a Legfelsbb Brsg
az Eurpai Brsg eltt kezdemnyezzen srgssgi elzetes dntshozatali eljrst az
ltala megfogalmazott krdsek megvlaszolsra.
A Legfelsbb Brsg megllaptotta, hogy ennek a Pp. 155/A. -ban meghatrozott
felttelei, szksgessge jelen gyben nem ll fenn, mert a Brsszel II. A. rendeletnek a
jelen vgzs meghozatalnl irnyad rendelkezsei enlkl is rtelmezhetek voltak.
(Legf. Br. Pfv.II.21.380/2010. szm)
Dr. Krs Andrs
legfelsbb brsgi tancselnk

2 0 1 1.

1.

S Z M

46

Nemzetkzi sajtszemle
Szemelvny a Le Gnomon cm kzjegyzsgtrtneti folyirat 2010. vi oktber-decemberi,
165. szmbl
Alain Moreau: A kzjegyzi irodk ltrehozsnak
trtneti sszefoglalja (fordts)
Legelszr is, rgztennk kell, hogy a szakmai trsasgokrl szl, albb emltett 1967-es
trvny megjelensig egy kzjegyzi hivatalban csak egy kzjegyz mkdhetett.
Franciaorszgban igen rgta ltezik a kzjegyzsg, hiszen mr egy 804. vi karoling
capitulaire1 elrta a pspkk s grfok szmra, hogy kzjegyzket nevezzenek ki.
A kzpkorban, Itlibl kiindulva, az intzmny elterjedt egsz dl-Franciaorszgban. szakon ms mdon kirlyi akarat s intzkedsek hatsra ersdtt meg a kzjegyzsg. Prizsban, Szp Flp (1268-1314) ptensekkel rgzti a kzjegyzk szmt 60
fben. Ettl a korszaktl kezdve, a monarchia gyors megersdsvel a kirlysg terletn az urasgok igazsgszolgltat hatalommal is brtak (feudalizmus). Ahogy azonban az
llamhatalom modern fogalma fejldsnek indult, a monarchia folyamatosan br kevs
sikerrel arra trekedett, hogy a kzjegyzi kinevezseket sajt kzben tartsa.
XIV. Lajos 1691-ben eltrli a pspki kinevezssel br n. apostoli kzjegyzsget,
s beolvasztja ket a kirlyi kzjegyzsgbe. Ettl kezdve teht, a kirlyi kzjegyzkn
kvl csak az urasgi kzjegyzk mkdhettek.
Nhny, a Nmet-Rmai Szent Birodalombl Franciaorszghoz csatolt megyben
(pl. Franche Comt) azonban n. csszri kzjegyzk is mkdhettek, korbbi kinevezskre tekintettel.
A Nagy Francia Forradalom eltt minden tpust beszmtva, sszesen krlbell
16.000-18.000 kzjegyz mkdtt (br ennl nagyobb, tlz szmok is napvilgot lttak), ami a lakossg szksgleteihez kpest tl sok volt. A kzjegyzk idzetten nagy s
fktelen sokasgt kirlyi rendeletek prbltk megfkezni, azonban csak az 1789-es
Forradalmat kveten rendezdik a helyzet.
A kzjegyzsget megreforml 1791. oktber 6. napi trvny a kvetkezket mondta ki:
a 8. cikk szerint a kzjegyzk szmt s mkdsi terletket a megyei direktriumok javaslata alapjn a trvnyhozs hatrozza meg;
1

fejezetekbl, azaz capitula-kbl ll trvnyszveg

KZJEGYZK KZLNYE

47
a 9. cikk szerint a vrosokban a lakossg szma, vidken pedig a vrosoktl val
tvolsg s a terlet nagysga, tovbb a lakossg szmnak fggvnyben nevezik
ki a kzjegyzket.
E trvny alkalmazsa azonban a politikai s trsadalmi esemnyek, valamint sajt
hinyossgainak hatsra megbukott, ami az aktulis politikai hatalmat, vagyis Napleon Bonaparte els konzult j trvny megalkotsra sarkallta.
A XI. vi Ventse hnap 25. napi (1803. mrcius 16.) trvny, a modern idk els
francia kzjegyzi trvnye minden kontinensen, tbb mint tz orszg trvnyalkotjt
megihlette. A 31. cikk szerint A kzjegyzk szmt, elhelyezkedsket s szkhelyket
minden megye vonatkozsban a kormny hatrozza meg oly mdon, hogy
1. a szzezer fs s ennl nagyobb vrosokban hatezer lakosonknt egy kzjegyzvel
tbb legyen;
2. ms vrosokban, kisvrosokban vagy falvakban bkebri krzetenknt legalbb kett,
de legfeljebb t kzjegyz legyen.
A trvny 32. cikke, tekintettel a hatlybalpse eltt letk hosszra kinevezett
kzjegyzkre (a 2., mg mindig hatlyos cikknek megfelelen, a brkval megegyezen biztostva a kzjegyzi dntsek fggetlensgt) elrja, hogy ltszmcskkentsre vagy szkhelymegszntetsre csak hall, lemonds vagy elbocsts esetn kerlhet sor.
A fenti rendelkezsek egszen az 1971. november 26-i rendelettel trtnt hatlyon
kvl helyezskig hatottak, fenntartva a kzjegyzk szma, az irodk s kinevezsek
tekintetben a tbbves elretervezs rendszert.
1803 s 1971 kztt azonban a kzjegyzk ltszma mgis fejldtt. A XIX. szzadban a vidki elvndorls s a tl nagy kzjegyzsg miatt mg gyorsan cskkent a
ltszm. 1896-ban Franciaorszgban 8910 kzjegyz volt. Ez a ltszm 1967-re jelentsen lecskkent (kevesebb, mint 5000-re), amikor is a Szakmai Magnjogi Trsasgok
megalaktsval a ltszm a jelenlegi szintre, 8900 fre emelkedett. Ez a rendszer tette
lehetv az orszgos, terleti igazsgszolgltatsi hl fenntartst, mivel a kzjegyzi
irodkhoz kapcsolhat n. msodlagos iroda terleti szinten is mkdhet, mg nll kzjegyzi irodaknt az adott terleten gazdasgilag letkptelen lenne.
A kzjegyzi irodk megnyitsakor s fenntartsakor a kzszolglat rdekben gyelembe veend kritriumok:
az irodk s kzjegyzk szmnak alkalmazkodsa a lakossg szmhoz, a gazdasg
sznvonalhoz, s ahhoz, hogy az gyfeleknek a kzjegyzi irodk kztt vlasztsi
lehetsget kell biztostani; ugyancsak
ktelezen elrt kvetelmny minden kzjegyzi iroda szmra a sajt gazdasgi
egyenslynak fenntartsa annak rdekben, hogy az llamnak ne legyen terhre;
tovbb
minden kzjegyz szmra olyan megfelel letsznvonal biztostsa, amely a szakmai dntsek fggetlensgt s megalapozottsgt szolglja.

2 0 1 1.

1.

S Z M

48
A folyirat tovbbi cikkeinek rvid ismertetje:
Line Skorka Kzjegyznek lenni a Salm-i Fejedelemsgben (1753-1793) cm rsban a Strasbourg kzelben tallhat Senones vros szkhellyel jelzett, s a fenti dtumok
kztt ltez autonm fejedelemsg trtnett foglalja ssze, s bemutatja a korszakban
mkd ht kzjegyz (illetve tabellion) lett, csaldjaikat s munkssgukat.
Michel Jonquet a tavaly elhunyt Franois Ceyrac (1912-2010) francia zletember letrajzt ismerteti, aki kzjegyz apja2 vidki hzbl indulva jelents szakmai karriert ptett, majd a patrnusok patrnusa, vagyis a Francia Munkaadk Nemzeti Tancsnak
elnke (Conseil national du patronat franais CNPF) lett 1972 s 1981 kztt. Franois
Ceyrac a francia gazdasgrt s az eurpai kzssgrt vgezett munkja elismersl
szmos magas rang kitntetst kapott.
C.M. Cappon az Amszterdami Egyetem jogi professzora a holland kzjegyzsg vlsgt elemzi rsban, eurpai trtneti szemszgbl vizsglva a trtnseket. Kiemeli,
hogy a holland gazdasgra, trsadalomra s jogra ers hatst gyakorl amerikai s angol
mintk, valamint az eurpaizlds az utbbi vtizedekben nemcsak az orszg teljes
trsadalmi-gazdasgi szerkezett, de magt a holland jogi szakmt is talaktotta. Amerikai mintra nemcsak nagy, nemzetkzi gyvdi irodk, de hasonl kzjegyzi irodk is
alakultak. Tovbbi kihvsokat tmasztanak az j informcis s kommunikcis technolgik, valamint az informatika felgyorsult fejldse is. A kzjegyzv vls s a kzjegyzi djak teljes liberalizcija, valamint a gazdasgi vlsg jelents ltbizonytalansgot
okoztak, ezt tanstja tbbek kztt az is, hogy az tven legnagyobb kzjegyzi irodban
mkd kzjegyzk szma 601-rl 564-re cskkent 2009-ben.
A folyirat magyar kzjegyzk szmra legfontosabb, megemltend rsa vgl
dr. Bartha Attila Viktor kzjegyzhelyettes munkja, aki a nemzetkzi kzjegyzi kzssggel rszletes tanulmnyban, szmos m feldolgozsval ismerteti meg az immr 702
ves magyar kzjegyzsg trtnett, a kezdetektl a hiteles helyeken s poroszlkon tl,
az 1874-es els magyar kzjegyzi trvnyen t, a napjainkig. Ez az alapos s rdekes szszefoglal megrdemelte volna, hogy a francia szerkeszt gondosabban kezelje a magyar
szavakat, hivatkozsokat, a magyar kezetes betket.
V.K.

Nmet jog- s hivatspolitika

(trgyals az Eurpai Brsg eltt) (Notar 2010/6)
2010. prilis 27-28.-n az Eurpai Brsg szban trgyalta az Eurpai Bizottsg ltal, a
kzjegyzk llampolgrsgi kiktst megtmad pereit, melyrl most a nmet kzjegy2

Paul Ceyrac, Meyssac-i kzjegyz, aki Jacques Chirac francia elnk szleinek hzassgi szerzdst foglalta kzokiratba 1921-ben

KZJEGYZK KZLNYE

49
zi szaklap is beszmolt. (prilis 27.-n Belgium, Franciaorszg, Luxemburg, Ausztria,
Nmetorszg s Grgorszg, prilis 28.-n pedig a Portuglia elleni eljrs trgyalta).
A brsg 250 frhelyes nagyterme teljesen megtelt, amikor 9 rakor a per kpviseljt felkrtk a beszde megtartsra. Ezt kveten megkezddtt az eljrs a bizottsg kpviselinek flrs perbeszdvel, a Bizottsg 10-10 percet, a tagorszgok pedig
20-20 percet kaptak. Rviddel az ebdsznet eltt tartotta Bulgria kpviselje az els
perbeszdet a htbl, dlutn pedig Magyarorszg, Lettorszg, Litvnia, Lengyelorszg,
Romnia, Szlovnia s Szlovkia kpviseli kvetkeztek.
A perbeszdeket kveten folytatdott a krdsek feltevse a brsg tagjai, valamint az elnk, a tudstk s a fgyszek ltal. A krds cmzettjei maga a Bizottsg,
valamint az egyes tagllamok voltak, egy krds pedig kifejezetten a nmet kpviselnek
szlt. A krdseket rszben rgtn megvlaszoltk, rszben pedig az lst lezr beszdek keretben vlaszoltk meg, amivel a brsgi trgyals be is fejezdtt.
Tbbek kztt a brsg s a fgysz a kvetkez krdseket tettk fel:
1. Az j unis polgrsg kihat-e az llampolgrsgi kiktsre?
2. A kzokiratokat regisztrljk majd, ha igen, hogyan?
3. A kzjegyzk djazsa trvnyileg szablyozott-e s a polgr maga vlaszthatja-e meg
az eljr kzjegyzt?
4. A hatrozatok azonnal vgrehajthatak lesznek? Ha nem: hogyan lehet elrni a vgrehathatsgot?
E krdsekre adott vlaszok ismeretben hoz majd dntst az llampolgrsg fenntarthatsga krdsben az Eurpai Brsg.

Hzassgi szerzdsi jog szeminrium Oroszorszgban

2010. mrcius 25.-n s 26.-n Szentptervron szeminriumot tartottak Jogi problmk a hzassgi szerzds megktsekor: gyakorlati tapasztalatcsere tmban. A nmet
nemzetkzi jogi egyttmkdsi alaptvnyon kvl rszt vett Szentptervr kzjegyzi
kamarja, az orosz fderci Igazsggy minisztriuma, valamint ms jogszok s kzjegyzk Oroszorszgbl s Nmetorszgbl.
Az els nap a kszntbeszdek utn hat eladst tartottak. Dleltt orosz kzjegyz
kollgk szmoltak be a kvetkez tmakrkben: A hzastrsak vagyoni helyzetnek
trtnelmi fejldse Oroszorszgban, Hzassgi szerzds az orosz trvnyhozsban, Jogi problmk a hzassgi szerzds megktsekor Oroszorszgban. Dlutn
Christian Rupp berlini kzjegyz beszlt a nmet vagyonjog alapjairl, valamint az
ellts kiegyenltsnek s a tartsjog alapvet jellemvonsairl Nmetorszgban.
Az Orosz Csaldjogi Trvnyknyv a mostani formjt tekintve 1997. mrcius 1.-jn
lpett hatlyba, aminek az a kvetkezmnye, hogy eddig csak kevs bri gyakorlatot s

2 0 1 1.

1.

S Z M

50
irodalmat tallunk a hzassgi szerzdsre vonatkozan. Ennek megfelelen az orosz
kzjegyzk kln rdekldst mutattak a nmet vagyonjogi, ellts-kiegyenltsi, tartsjogi s hzassgi szerzdsjogi eladsaink irnt.
Oroszorszgban a trvnyes hzassgi vagyonjogi rend szerzemnyi kzssg. A vagyon, amit a hzastrsak a hzassg alatt szereznek, kzsen jr nekik. A kzs vagyonnal csakis kzsen rendelkezhetnek. A birtok s a hasznlat mindkt felet megilleti. A vagyon, amit a hzastrsak a hzassgkts eltt szereztek, vagy a hzassg alatt ajndkba
kaptak, illetve rkltek, a sajt vagyonuk.
Az orosz csaldjogi trvny 40. cikke rtelmben a hzastrsaknak lehetsgk van
hzassgi szerzdsen keresztl a vagyonjogi helyzetk rendezsre. A hzassgi szerzdst Oroszorszgban is kzjegyzi hitelestssel kell elltni. Klnlegessgnek szmthat, hogy a hzastrsak vagyoni jogai s ktelezettsgei a hzassgban s/vagy a vlskor
megllapthatk. gy lehet, ahogy azt az orosz kollgk kzltk, hogy a kzjegyzi gyakorlatban gyakran kvnatos a szablyozs arra nzve, hogy a hzastrsak egyms kztt
a vagyoni- illetve elltsi kapcsolataikat a hzassg alatt megllaptsk. gy fordulhat el
pl. az orosz gyakorlatban az is, hogy egy hzassgi szerzds hatrids, pl. a hitelestst
kvet t vre, anlkl, hogy brmilyen hzassg utni kapcsolatot szablyozna. A hzassgi szerzds regisztrcijt az orosz jog nem ismeri. Az orosz csaldjogi trvny
44. cikke ezt is kimondja: a brsg egy hzassgi szerzdst rszben vagy egszben
semmisnek nyilvnthat valamelyik hzastrs krelmre, amennyiben az a szerzdsi felttelek ltal klnsen kedveztlen helyzetbe kerl.
H.Gy.
sszelltotta: dr. Varga Krisztina
dr. Horvth Gyngyi

KZJEGYZK KZLNYE

51

Szakmai sajtgyel
Gazdasg s Jog
A Gazdasg s Jog 2010. novemberi szmban kzli Gl Judit jdonsgok az egyni cgek
szablyozsban cm rst. A szerz a 2010. janur 1-jn letbe lpett, s 2010. jlius
1-jtl mr kizrlagos rvnyv vlt, az egyni vllalkozrl s az egyni cgrl szl 2009. vi CXV. trvny (Evt.) szablyait ismerteti, kiemelve az eltrseket az egyni
vllalkozsrl szl 1990. vi V. trvny szablyaitl. A leglnyegesebb vltozs a rgi
szablyozshoz kpest, hogy mg a rgi trvny bri jogrtelmezs tjn nyert felfogsa szerint az egyni cg az egyni vllalkoz jogalanyisgtl eltr jogalanyisggal
nem rendelkezett, perbeli jogkpessggel nem brt (flknt a perben az egyni vllalkoz
termszetes szemly szerepelt), addig az j szablyozs szerint nyomon kvetve az unis
irnyelveket e tren is az egyni cg a tulajdonostl elklnlt, nll jogalanyisggal
rendelkez vllalkozss lpett el. Kzjegyzi szemmel tbb szempont miatt is fel kell
gyelnnk erre a jogszablyra, ezrt rdemes kzelebbrl megismerkedni vele e cikk
segtsgvel.
Az Evt. szerkezetileg kt rszre oszthat; els fejezete az egyni vllalkozrl szl,
msodik pedig az egyni cgrl. Mivel egyni cget csak egyni vllalkoz alapthat,
a kt jogalany normarendszere amellett, hogy elklnlten ltezik, elvlaszthatatlanul
kapcsoldik is egymshoz.
Egyni cget kizrlag az egyni vllalkozi nyilvntartsban szerepl termszetes
szemly alapthat [Evt. 20. (1)]. A trvny rgzti, hogy mezgazdasgi stermeli,
magn-llatorvosi, gyvdi, egyni szabadalmi gyvivi, kzjegyzi s nll brsgi
vgrehajti tevkenysg egyni vllalkozknt nem folytathat, gy ilyen tevkenysget
folytat termszetes szemly nem hozhat ltre egyni cget. Egyni cg tovbb kizrlag zletszer gazdasgi tevkenysg vgzsre alapthat, nonprot mkdsre nincs
lehetsg. Egy termszetes szemly csak egy egyni cg tagja (alaptja) lehet.
jdonsg, hogy Evt. hatrozottan elvlasztja egymstl az egyni cg s az egyni
vllalkoz jogalanyt, a kett soha nem eshet egybe. A trvny rtelmben ha az egyni
vllalkozs egyni cgg alakul, az egyni vllalkozi tevkenysgre val jogosultsg ex
lege megsznik.
De ncik szintjn az egyni vllalkoz az ilyen tevkenysget folytat, regisztrlt
termszetes szemly. Az egyni cg pedig a tulajdonostl elklnlt, nll jogalanyisggal rendelkez vllalkozs, amelyet az egyni vllalkozi nyilvntartsban szerepl
termszetes szemly alapthat meg, s amely a konstitutv hatly cgnyilvntartsba
vtellel keletkezik. Az egyni cg sttusa a kzkereseti trsasghoz, illetve a betti trsa-

2 0 1 1.

1.

S Z M

52
sghoz hasonlt, de csak egyetlen, specilis jellemzvel br egyni vllalkozi nyilvntartsban szerepls termszetes szemly alapthatja.
Az Evt. 20. -nak (2) bekezdse hatrozza meg az egyni cg jogkpessgt: cgneve
alatt jogokat szerezhet, ktelezettsgeket vllalhat, gy klnsen tulajdont szerezhet,
szerzdst kthet, pert indthat s perelhet1. A szerz megjegyzi, hogy a jogkpessgnek ez a tg meghatrozsa lnyegben csaknem egybeesik a jogi szemlyekvel, gyakorlatilag csak magval a jogi szemlyisggel val felruhzs hinyzik.
Az Evt. httrjogszablya a gazdasgi trsasgokrl szl 2006. vi IV. trvny, valamint a Polgri Trvnyknyv. Az egyni cgre irnyadk a cgnyilvntartsrl, a brsgi cgeljrsrl s a vgelszmolsrl szl 2006. vi V. trvny szablyai is, tbbek
kztt a cgeljrsi s trvnyessgi felgyeleti elrsok.
Termszetesen az egyni cg mkdsnek s gazdlkodsnak alapokmnya nem
trsasgi szerzds, hanem alapt okirat, hiszen egyszemlyes vllalkozs esetben a
szerzdskts fogalmilag kizrt. Az alapt okiratot kzjegyzi okiratba vagy gyvd ltal ellenjegyzett magnokiratba kell foglalni, s azt az alaptnak al kell rnia. A cikkr
kitr az alapt okirat szksgkppeni tartalmi elemeire, amelyek rszletes ismertetstl
eltekintnk, az alapt okirattal kapcsolatban mg azt emeljk ki, hogy az ltrehozhat szabadon fogalmazott formban (ltalnos cgeljrs), de a cgtrvny mellkletben
foglalt blanketta formjban (egyszerstett cgeljrs) is; utbbi esetben sem mellzhet
azonban a kzokiratba vagy gyvd ltal ellenjegyzett teljes bizonyt erej magnokiratba foglals ktelezettsge.
Az egyni cg szmra az eltrsasgi lt tilos, csak bejegyzst kveten kezdheti
meg cgknti tevkenysgt (konstitutv hatly bejegyzs). Eddig az idpontig az alapt egyni vllalkozknt mkdhet, majd az egyni vllalkoz a cgbejegyz hatrozat jogerre emelkedsnek napjt megelz napon a trvny erejnl fogva megsznik.
A szerz ezt kveten az egyni cg alaptsnak rvnytelensgre tr ki. Hitelezvdelmi s forgalombiztonsgi okokbl a cgbejegyzst kveten csak korltozottan
lehet erre hivatkozni, ugyangy, mint a gazdasgi trsasgoknl. Az alapt okirat a cgbejegyzst kveten nem megtmadhat s semmissgre hivatkozssal is csak az Evt.ben meghatrozott esetekben lehet pert indtani a bejegyzst kvet hat hnapon bell a
szkhely szerinti megyei brsgon. A perben a cl az egyni cg lehetsg szerinti fenntartsa, teht az rvnytelensgi (semmissgi) okok a trvnyben gy vannak meghatrozva, hogy azok utlag reparlhatk legyenek (pldul a kzjegyzi okiratba foglals
hinya ptolhat, az alapt okirat tartalmi hinyossgai kikszblhetk).
Az rvnytelensg krdseinl rdekesebbnek tnnek a felelssgi krdsek. Az
egyni cg ktelezettsgeirt elsdlegesen maga az egyni cg tartozik helytllni, a tag
felelssge mgttes felelssg, amelynek alapjn helytllsi ktelezettsg csak akkor ll
be, ha az egyni cg sajt tkje nem elegend a kvetels kielgtsre. 2010-ben let1

ez a tny a zetsi meghagyst kibocst kzjegyzsg gyelmt is rirnythatja az egyni cgekre

KZJEGYZK KZLNYE

53
be lpett jelents vltozs, hogy az egyni cg tagjnak (tulajdonosnak) az egyni cg
miatt fennll felelssge mr nem szksgkppen korltlan tagi felelssg (ez az egyik
klnbsg az egyni vllalkoz szablyozsval is). Az j szablyozs szerint az egyni
cg tagja az alaptskor vlaszthat, korltlanul vagy korltozottan kvn-e felelni a cg
tartozsairt, s e vlasztsrl az alapt okiratban nyilatkoznia kell. Ha a tag az egyni cg tartozsairt csak korltozott felelssget vllal, akkor azt az rtket is meg kell
hatroznia az alapt okiratban, amelynek mrtkig korltozott tagi felelssge fennll.
Ebben az esetben ha az egyni cg sajt vagyona a tartozst nem fedezi, eltrbe kerl a
tag addig mgttes felelssge s az alapt okiratban meghatrozott korltozott felelssgvllalshoz kapcsold ptbezets erejig sajt vagyonval is felel. Hogy a felelssgi
viszonyok egyrtelmek legyenek elsdlegesen a hitelezk szmra , az egyni cg
cgnevben is utalni kell a tag ltal vlasztott felelssgi formra. A trvny bevezeti az
ec s a kfc rvidtseket, egyik esetben az egyni cg elnevezst, a msik esetben korltolt felelssg egyni cg elnevezst takarva e rvidtsekkel; vagy ezeket a rvidtseket, vagy a konkrt elnevezseket szerepeltetni kell a cgnvben. A trvny lehetsget
biztost a mkds sorn trtn felelssgi forma-vltoztatsra.
Az egyni cg s a tagja elklnlt jogalanyisgbl ered, hogy a tag korltlanul felel
az egyni cggel szemben azokrt a krokrt, amelyek a cgbejegyeztets sorn bejelentett adat, jog vagy tny valtlansgbl, bejelentsi ktelezettsg ksedelmbl, elmulasztsbl erednek.
A hitelezvdelmet szolglja az az elrs, amely az ec. s tagja szmra a korltlan
felelssgek halmozsnak elkerlse cljbl tiltja, hogy gazdasgi trsasgban korltlan tagi felelssget vllaljon.
Az egyni cg vagyoni bettje forgalomkpes, de csak korltozottan: kizrlag egyni vllalkozra ruhzhat t. Tovbbi megkts az egyni cgeknl, hogy engedlykteles vagy kpestshez kttt tevkenysget csak a szksges engedly birtokban, illetve
akkor vgezhet, ha az adott kpestsi kvetelmnyeknek tagja, vagy az egyni cg ltal
hatrozatlan idre foglalkoztatott, szemlyesen kzremkd szemly megfelel.
Tovbbi klnleges szably, hogy a tag halla esetn zvegye, hinyban vagy egyetrtsvel rkse az egyni cg tagjv vlhat, ha az Evt.-nek az egyni cg tagjval szemben
tmasztott feltteleinek megfelel s tagg vlsa irnti szndkt az ok bekvetkezttl szmtott harminc napon bell a cgbrsgnak bejelenti. Ilyenkor tmeneti idre elfordulhat,
hogy egynl tbb tagja van az egyni cgnek: legfeljebb hrom hnapig valamennyi rks
tagg vlhat, ha ezen szndkukat a cgbrsgnak bejelentik, s egyttal meghatrozzk,
hogy ki ltja el az egyni cgben a vezet tisztsgviseli, illetve kpviseli feladatokat.
Az egyni cg jogutdlssal s jogutd nlkl is megsznhet. Az j jogszably a Gt.
szablyainak megfelel alkalmazsval lehetv teszi a brmely gazdasgi trsasgg val
talakulst. A kzjegyzknek a vgrehajtsi eljrsokban mint vgrehajtst elrendel brsgi hatskrrel felruhzott jogalkalmazknak fontos informci, hogy az egyni cgekre alkalmazni kell a felszmols, vgelszmols s a csdeljrs szablyait.

2 0 1 1.

1.

S Z M

54
Az egyni cgek legksbb 2010. jlius 1-jig ktelesek voltak ltest okiratukat az
Evt. szablyainak megfelelen mdostani, s az ezzel kapcsolatos vltozsbejegyzsi krelmet a cgbrsghoz benyjtani.
Ugyancsak a Gazdasg s Jog 2010. novemberi szmban olvashat Leszkoven
Lszl elemzse a kszzet kezessg jogi jellegrl egy jogegysgi hatrozat kapcsn. A Legfelsbb Brsg 1/2010. PJE szm dntse tbbek kztt kimondta, hogy a jogosult ltal a
kszzet kezes ellen a fktelezettel szemben bekvetkez jogvesztst megelzen indtott perben
a kszzet kezes a kszzet kezessg jogi jellegvel ellenttes kifogsokra nem hivatkozhat. gy
nem hivatkozhat a fktelezettel szemben annak folytn bekvetkezett jogvesztsre, hogy a jogosult a kvetelst a ktelezettel szemben indult felszmolsi eljrsban hatridn bell nem rvnyestette. A felszmolsi eljrsban bekvetkez jogveszts az ellene ezt megelzen megindtott
perben a kszzet kezest a teljests all nem mentesti, mert a jogvesztst a sajt szerzdsszer
magatartsval (a jogosult kvetelsnek teljestsvel) elhrthatta volna. A szerz ezeket a
legfelsbb brsgi megllaptsokat vitatja cikkben, s a tle megszokott magas sznvonal, jogelmleti idzetekkel srn tarktott s altmasztott levezetssel gyz meg
minket arrl, hogy a fenti idzettel szemben a Ptk. szablyozst sszessgben tekintve
azzal pp ellenttes a vals jogi helyzet.
Mint kiindulpontjban Leszkoven megllaptja, a kezesi helytllsi ktelezettsg szubszidirius jellege a jogi irodalom ltal mltatlanul kevsb hangslyozott tulajdonsg, holott lnyeges krlmny, hogy a biztostott kvetels nem a kezes sajt
tartozsa, hanem egy szmra idegen ktelezettsg. A kezes ms ktelezettsgrt
arra az esetre vllal msodlagos zetsi ktelezettsget, ha az ads nem teljest. Ebbl kzvetve kiolvashat klnsen az egyszer kezes sortartsi kifogsa esetn ,
hogy a jogosult a kvetelse rvnyestse sorn bizonyos rendet kteles tartani.
Kszzet kezessg esetn a jogi szablyozs ugyan elrbb tolja a kszzet kezest
a helytllsban, de nem helyezi az adssal egszen egy sorba. A kszzet kezes az
adshoz ugyan hasonl pozciba kerl, mgsem vlik egyetemleges adstrss; mg
akkor sem llaptja meg a szerz ha tudjuk, hogy a kszzet kezesi helytllsi
ktelezettsgnek a polgri jogi egyetemlegessggel val egybemossa az elmletben
s a gyakorlatban egyarnt elterjedt hiba. Ezt kveten Leszkoven szmba veszi a
kszzet kezessg s az adstrsi viszony kztti klnbsgeket, amelyek lnyege az
albbiakban ragadhat meg.
1. Ha az egyetemleges ktelezettek egyikvel szemben a jogosult mr nem rvnyesthet
ignyt, ez a tbbiek helytllst nem befolysolja, hiszen ebben az esetben minden ktelezett az egsz szolgltatssal tartozik, a tartozs minden ktelezettnek sajtja. A ktelezettsg teht addig meg nem sznik, amg brmelyik ktelezett helytllsra szorthat.
Ezzel szemben a kezessg esetben nincs olyan jogszablyi rendelkezs, amely a jrulkossgot ttrve a kezest a fktelezettsg megsznse esetn is zetsre ktelezn.

KZJEGYZK KZLNYE

55
2. A msodik klnbsg abban ragadhat meg, hogy ktelezetti egyetemlegessg esetn a jogosultat nem terheli ktelezettsg arra nzve, hogy egyik ktelezett rdekt a
msikkal szemben gyelembe vegye. Az adsok helytllsi ktelezettsge bels jogviszonyukra tekintet nlkl a jogosulttal szemben egyforma. A kszzet kezessg esetben ezzel szemben a jogszably vigyzza az idegen ktelezettsgrt msodlagosan
helytll kezes rdekeit: mentesl a kezes, ha a kvetels a jogosult hibjbl behajthatatlann vlt [Ptk. 276. (2)].
3. Vgl a harmadikknt kiemelhet lnyegi eltrs az, hogy ha az egyetemleges ktelezettek egyike a tartozst kiegyenlti, a jogosulttal szemben valamennyik ktelezettsge
megsznik. A trvny ezrt megtrtsi ignyt keletkeztet a bels jogviszonyban, de ez a
hitelezt semennyiben nem rinti. A kezesi zetssel ugyanakkor az ads ktelezettsge
nem sznik meg, hanem a jogosulti kvetels a zet kezesre trvnyi engedmny folytn tszll, s a cikk f mondanivalja szerint e trvnyi engedmnyi jog kiresedse
ellen a hitelezt tevleges ktelezettsg terheli. A hitelez nem nzheti ttlenl, hogy a
ktelezettsg megsznik; passzv maradhat ugyan, de ebben az esetben szmolnia kell a
kezes menteslsvel.
A hitelez kvetelst kielgt kezesre trvnyi engedmny cessio legis folytn
tszll a biztostott kvetels. A jogszably nem egyszeren megtrtsi ignyt (visszkeresetet) biztost a kezesnek, hanem magt a kvetelst szlltja t. Ebbl az kvetkezik,
hogy a kezest mr a kezessgi ktelezettsgvllalssal egyidben vromnyi jog illeti
meg a jogosultat a ktelezettel szemben megillet kvetelsre nzve. A kezesnek, ahogy
Leszkoven hangslyozza, a jog ltal elismert rdeke fzdik ahhoz, hogy amg zetsre knyszerthet, addig a biztostkot jelent trvnyi engedmnyi jog biztostkaival
egytt fennmaradjon.
A hitelezt teht a kezessgi jogviszonyban gondossgi ktelezettsg terheli, s e
ktelezettsg a tteles jog alapelvi rendelkezseibl, a jhiszemsg s tisztessg kvetelmnybl, tovbb az egyttmkdsi ktelezettsg elrsbl kvetkezik. Jogellenes
magatartsnak minsl, ha a jogosult e vromnyi helyzetet csorbtja. Leszkoven odig
megy rvelsben, hogy a hitelez ezen ktelezettsgt a kezes s a kzte fennll szerzdses jogviszonyban olyan szolgltatsnak tekinti, amellyel a hitelez tartozik a kezesnek. A kszzet kezes s a jogosult teht klcsns szolgltatssal tartoznak egymsnak,
s e szolgltatsok egyidejleg esedkesek. Az egyidej teljestsi ktelezettsg estben
viszont a Ptk. rtelmben egyik fl sem kteles a sajt szolgltatst teljesteni addig,
amg a msik a szolgltatst fel nem ajnlja. A szerz szerint teht ha a jogosult nem tartja
meg psgben a kvetelst, st, egyenesen veszni hagyja, nem formlhat ignyt a kezes
teljestsre.
A Legfelsbb Brsg jogegysgi hatrozatban szerepl esetben a hiteleznek kellett volna a kezes trvnyen alapul engedmnyi jogt megvand a felszmolsi eljrs-

2 0 1 1.

1.

S Z M

56
ba bejelentkeznie, akkor is, ha konkrt cselekmnyeket nem fog erltetni, hiszen a dolgok termszetes rendje kezessg esetn is az, hogy az ads rendezze a tartozst. A kezes
teht szabadulhat a ktelezettsge all, ha a felszmolsi eljrsba val be nem jelentkezs
jogvesztssel jr. Nem az teht a kezes ktelezettsge, hogy minden ltez vizsgldst,
perbeli lehetsges rdemi vdekezst htrahagyva sz nlkl azonnal zessen annak
rdekben, hogy a kvetelst maghoz vltva belphessen a felszmolsba.
A hitelez ltal a kezessel szemben indtott perben a kezes az LB fent idzett llspontjval ellenttben jogszeren lhet valamennyi kifogssal, ami a ktelezettet megilletn, ha teht a perben vdekezik, azt jogszeren teszi, s nem idt hz.
A cikk vgkicsengse, hogy az egyttmkdsi ktelezettsg folytn a jogveszts
elidzse jogellenes magatarts, radsul a kvetels megtartsa a hiteleztl kevesebb
ldozatot kvetel, mint a kezes felttlen zetsre ktelezse. A hitelez ktelmi ktelezettsge logikusan megelzi a kszzet kezes zetsi ktelezettsgt.

Magyar Jog
A Magyar Jog 2010/10. szmban dr. Utt Gyrgy, a Legfelsbb Brsg nagy tekintly brja hosszabb llegzet elemz rsa jelent meg Kzhatalmi felelssg a hrom Polgri Trvnyknyv tkrben cmmel. A cmet gy kell rteni, hogy a szerz tmja kapcsn egybeveti a rgi (jelenlegi) Ptk., a kihirdetett, de hatlyba nem lpett j Ptk. s az
n. Szakrti Javaslat (Ptk-tervezet) szablyozst, illetve szablyozsi elkpzelseit.
A cikk rszletes ismertetse meghaladja a Sajtgyel tartalmi kereteit, annak egy aspektust azonban mindenkppen rdemesnek tartjuk kiemelni.
Az llamigazgatsi (brsgi, gyszsgi) krfelelssg jogintzmnyt kezdettl az
alkalmazotti krfelelssg egyik fajtjnak tekinti az elmlet s a gyakorlat is.
Az j Ptk. a jelenlegi kdexben foglalt szablyozst tvve tovbbra is brsgi,
gyszsgi jogkrben okozott krrt val felelssgrl rendelkezik, amikor utal szablyt iktat be a kzigazgatsi jogkrben okozott krrt val felelssg szablyozsba.
A Ptk.-tervezet megfogalmazsa ugyanakkor: a megelz bekezdsek rendelkezseit
megfelelen alkalmazni kell akkor is, ha brsg, gyszsg vagy ms szerv okoz kzhatalom gyakorlsval krt. Utt Gyrgy vlemnye szerint kizrlag a Ptk.-tervezet trvnyi szvege az elfogadhat, s mint leszgezi: [t]eljessggel rthetetlen, hogy az j Ptk.
mirt csak a brsg s az gyszsg krfelelssgt ltja megllapthatnak a kzigazgatsi szerveken kvl. () [K]zhatalmi jogkrben eljrva okozhatnak krt a kzjegyzk,
az nll brsgi vgrehajtk, a Be. szerint eljr nyomoz hatsgok, a bntets-vgrehajts szervei, tovbb szmtalan kzhatalmi jogostvnnyal feljogostott kztestlet is.
A ms szerv krbe tartozik a vlasztottbrsg, de az alkotmnyossg megtlse szempontjbl valamennyi kzhatalmat gyakorl szerv felett ll Alkotmnybrsg is.

KZJEGYZK KZLNYE

57
Tovbbi problmaknt jelentkezik, hogy a brsggal szembeni krignyt is a brsg
brlja el. Eurpa ms orszgaiban az ilyen perekben az llam az alperes. Az pedig egyenesen jogszablysrt, lltja a szerz, amikor az alperes a Legfelsbb Brsg, s a fellvizsglati krelemrl is a Legfelsbb Brsg, teht maga az alperes dnt. Ezltal srl az
elfogulatlan, prtatlan elbrls ltszata. Menteslhetne ettl a tehertl az tlkezs, ha e
pereket a brsgokat fenntart s mkdtet Magyar llam ellen kellene megindtani.
Klnsebb jogtechnikai megoldsok bevezetse nlkl, az llam perbeli kpviseletrl
ahogyan az ma is a helyzet a brsgok perbeli kpviseletre nzve az Orszgos Igazsgszolgltatsi Tancs (OIT) gondoskodhatna.
A magunk nzpontjbl a szerz felvetshez hozztesszk, hogy e logika mentn
de lege ferenda indokoltnak tnik, hogy a kzjegyzk kzhatalmi jogkrben okozott krai
tekintetben ugyangy az llam legyen perelhet, s az OIT lssa el a perbeli jogi kpviseletet; klnsen a zetsi meghagysok brsgi hatskrbl kzjegyzi hatskrbe
kerlse s az azta a kzjegyzi munkamennyisgben tapasztalhat nagy fok arnyeltolds tnye adhatna erre jraszablyozst, de legalbbis jragondolst rdeml okot.
Dr. Szkely Erika
kzjegyzhelyettes

2 0 1 1.

1.

S Z M

58

A MOKK 2010. vi 5. szm

jogi hrlevele
Jogszably ismertet
Fogyaszti hitel-, klcsn-, s pnzgyi lzingszerzds kamatnak
mdostsa
A Magyar Kzlny 2010. december 15-i 190. szmban kerlt kihirdetsre a szerzdsekben elrt kamat egyoldal mdostsnak feltteleirl szl 275/2010. (XII. 15.)
Korm. rendelet.
A kormnyrendelet szerint:
1.
(1) A pnzgyi intzmny a fogyasztval kttt, lakscl hitel- s klcsnszerzds vagy
pnzgyi lzingszerzds kamatt az gyfl szmra kedveztlenl kizrlag a kamat mrtkre tnylegesen hatst gyakorl, az albbi felttelek bekvetkezse esetn mdosthatja:
a) a hitelez (2) bekezds szerinti forrskltsgeinek, forrsszerzsi lehetsgeinek
kedveztlen vltozsa,
b) a hitelkockzat (4) bekezdsben meghatrozott vltozsa,
c) a hitelez adott tevkenysgnek kltsgeit nvel, a hitel-, klcsn- s pnzgyi lzingszerzds szerinti jogviszonyokat szorosan s kzvetlenl rint jogszablyvltozs.
(2) A forrskltsgek, forrsszerzsi lehetsgek kedveztlen vltozsa az albbi esemnyek kzl legalbb egynek a bekvetkezst jelenti:
a) jegybanki alapkamat emelkedse,
b) bankkzi pnzpiaci kamatlbak emelkedse,
c) a hitelez lekttt gyflbettei kamatnak emelkedse,
d) a re nanszrozst biztost, nyilvnosan kibocstott rtkpapr kamatnak emelkedse,
e) a pnzgyi intzmny hitelezsi vagy lzingtevkenysge re nanszrozsul szolgl hitel-, klcsnszerzdsek kltsgnek bizonythat nvekedse.
(3) A kamat mrtknek szzalkban kifejezett nvekedse nem haladhatja meg a (2) bekezdsben meghatrozott felttelek vltozsnak egyttes hatsa alapjn meghatrozott
mrtket, gyelembe vve a hitelez forrsszerkezett s annak vltozst.

KZJEGYZK KZLNYE

59
(4) A kamat gyfl szmra kedveztlen mdostsra a hitelkockzat vltozsai esetn
is sor kerlhet:
a) a hitelez eszkzminstsi vagy bels adsminstsi szablyzata alapjn az adott
gyfl, illetve a hitelgylet magasabb kockzati kategriba trtn tsorolsa esetn, ha az tsorolsra a klcsn sszegben vagy a fedezetl szolgl ingatlan rtkben bekvetkezett legalbb 10%-os vltozs miatt kerlt sor, feltve, hogy ez a
vltozs a klcsn visszazetst jelents mrtkben veszlyezteti, vagy
b) a hitelez eszkzminstsi vagy bels adsminstsi szablyzata alapjn azonos
kockzati kategriba tartoz hitelgyletek, illetve gyfelek kockzatnak nvekedse esetn, ha a kockzat nvekedse az adott kockzati kategriban az rtkveszts,
s ezltal az alkalmazott kockzati felr mrtknek emelst teszi indokoltt.
(5) A (4) bekezds a) pontja alapjn a pnzgyi intzmny nem mdosthatja a devizban nyjtott s forintban trlesztett hitel kamatnak mrtkt az gyfl szmra kedveztlenl, ha a klcsn forintban meghatrozott sszege az rfolyamvltozs miatt
emelkedik.
(6) A (4) bekezds b) pontja alapjn a pnzgyi intzmny nem mdosthatja a kamat
mrtkt az gyfl szmra kedveztlenl, ha a fogyaszt nem esett 30 napon tli zetsi
ksedelembe.
A kormnyrendelet a kihirdetst kvet 3. napon, azaz 2010. december 18-n lp hatlyba.
Fontos megjegyezni, hogy 2. -nak (2) bekezdse szerint a kormnyrendelet szablyait annak
hatlybalpst megelzen, fogyasztval kttt lakscl hitel- s klcsnszerzds vagy pnzgyi lzingszerzds a rendelet hatlybalpst kvet mdostsa tekintetben is alkalmazni kell.
R.V.

lettrsi nyilatkozat: megsznik az apasgi vlelem

A Magyar Kzlny 2010. december 16-i 191. szmban kerlt kihirdetsre a Magyar
Kztrsasg minisztriumainak felsorolsrl szl 2010. vi XLII. trvnnyel sszefggsben szksges trvnymdostsokrl s egyes iparjogvdelmi trgy trvnyek
mdostsrl szl 2010. vi CXLVIII. trvny.
A trvny 4-5. a hzassgrl, a csaldrl s a gymsgrl szl 1952. vi IV.
trvny (Csjt.) lettrsi Nyilatkozatok Nyilvntartsval (NYNY) sszefgg rendelkezseit mdostjk oly mdon, hogy a Csjt. 35. -nak (4) bekezdsben megllaptott s az NYNY-be val bejegyzettsgre alaptott apasgi vlelmet hatlyon kvl
helyezik. Az NYNY-be val bejegyzettsgen alapul apasgi vlelem a Csjt. j 112.
-a szerint csak a 2010. janur 1. s 2010. december 31. kztt szletett gyermekek
esetben llhat meg.

2 0 1 1.

1.

S Z M

60
Ezzel sszefggsben mdosul az egyes kzjegyzi nemperes eljrsokrl szl
2008. vi XLV. trvny (Kjnp.) is. A Kjnp. ezentl kifejezetten is lehetsget biztost az
NYNY-be val be nem jegyzettsgrl szl nemleges tanstvny killtsra.
A 2010. vi CXLVIII. trvnynek a Csjt.-t s a Kjnp.-t mdost rendelkezsei a kvetkezk:
4.
A hzassgrl, a csaldrl s a gymsgrl szl 1952. vi IV. trvny a kvetkez 112.
-sal egszl ki:
112. (1) Ha a gyermek 2010. janur 1-je s 2010. december 31. kztt szletett, s az
anya a fogamzsi id kezdettl a gyermek szletsig eltelt id vagy annak egy rsze
alatt nem llt hzassgi ktelkben, a gyermek apjnak kell tekinteni azt a frt, aki az
anyval a fogamzsi id kezdettl a gyermek szletsig eltelt id vagy annak egy rsze
alatt a kzjegyz ltal vezetett lettrsi Nyilatkozatok Nyilvntartsa ltal igazolt lettrsi kapcsolatban lt.
(2) Az (1) bekezdsben foglaltakat nem lehet alkalmazni, ha az anya a fogamzsi id kezdettl a gyermek szletsig eltelt id alatt tbb frval lt az lettrsi Nyilatkozatok
Nyilvntartsa ltal igazolt lettrsi kapcsolatban.
5.
Hatlyt veszti a hzassgrl, a csaldrl s a gymsgrl szl 1952. vi IV. trvny 35.
(4) s (5) bekezdse.
238.
(1) Hatlyt veszti az egyes kzjegyzi nemperes eljrsokrl szl 2008. vi XLV. trvny 36/E. (5) bekezdse.
(2) Hatlyt veszti az egyes kzjegyzi nemperes eljrsokrl szl 2008. vi XLV. trvny 36/E. (6) bekezdsben az s az (5) bekezdsben meghatrozott nyilatkozatot
szvegrsz.
(3) Az egyes kzjegyzi nemperes eljrsokrl szl 2008. vi XLV. trvny 36/G. (1)
bekezdse helybe a kvetkez rendelkezs lp:
(1) A kzjegyz krelemre tanstvnyt llt ki az lettrsi nyilvntartsban szerepl szemly szmra az lettrsi nyilvntartsban szerepl adatainak igazolsa cljbl, illetve
az lettrsi nyilvntartsban nem szerepl szemly szmra annak igazolsra, hogy az
lettrsi nyilvntartsban nem szerepel.
A 2010. vi CXLVIII. trvny hivatkozott rendelkezsei 2011. janur 1-jn lpnek
hatlyba.
Mindez azt jelenti, hogy a 2011. janur 1-jtl szletett hzassgon kvli gyermekek anyaknyvezshez nem lesz szksg NYNY-es tanstvnyra, a mr eddig nyilvntartsba vett

KZJEGYZK KZLNYE

61
lettrsak tekintetben is megsznik az apasgi vlelem, az jaknl egyltaln nem is lesz ilyen
vlelem, s a tovbbiakban nem lehet e kzjegyzi nemperes eljrsban dnteni a ksbb szletend kzs gyermek nevrl.
R.V.

rtkpapr semmiss nyilvntsa: rszben vltozik

a hirdetmnyi hatrid
A Magyar Kzlny 196. szmban kerlt kihirdetsre az egyes pnzgyi trgy trvnyek
mdostsrl szl 2010. vi CLIX. trvny. A trvny 160. -a mdostja az egyes kzjegyzi
nemperes eljrsokrl szl 2008. vi XLV. trvny 36. -t az albbiak szerint:
160.
Az egyes kzjegyzi nemperes eljrsokrl szl 2008. vi XLV. trvny 36. -a a kvetkez c) ponttal egszl ki:
[Ezen alcm rendelkezseit]
c) az llam ltal kibocstott, nvre szl, a Polgri Trvnyknyvrl szl trvny
338/B. (7) bekezdse szerintinegatv rendeleti zradkkal elltott, hitelviszonyt
megtestest rtkpapr semmiss nyilvntsra is megfelelen alkalmazni kell azzal az eltrssel, hogy a hirdetmnyi hatridt egy hnapra le kell szlltani abban az
esetben, amennyiben az eljrst az rtkpapr els tulajdonosa, tovbb engedmnyezs esetn az els tulajdonos s az engedmnyes kzsen kezdemnyezi.
A fenti rendelkezs 2011. janur 1-jn lp hatlyba.
R.V.

Miscellanea
Fizetsi meghagysos eljrs aktanyomatnak brsghoz val megkldse
A MOKK Jogi Irodja a kzelmltban egyeztetst folytatott le dr. brn Jzsef rral, a Fvrosi Brsg Polgri Kollgiumnak vezetjvel s dr. Fazekas Sndor rral, a
Pesti Kzponti Kerleti Brsg elnkvel a zetsi meghagysbl perr alakult eljrsok
aktanyomatnak brsg rszre trtn megkldse trgyban.
Mint ismeretes, szeptemberben a budapesti szkhely brsgok krse volt, hogy
a jogosult/felperes ellentmondsrl s perr alakulsrl szl rtestse utn nyomban,

2 0 1 1.

1.

S Z M

62
a trtivevny bevrsa nlkl kldjk meg a kzjegyzk az aktanyomatot a brsgnak,
mert a nagyobb brsgok nem tudtk sszeprostani a felperes beadvnyt az aktanyomattal, ha utbbi ksbb rkezett.
Tekintettel arra, hogy a fenti problmt a brsgok azta megoldottk, a vidki brsgok pedig eddig is a trtivevnyekkel egytt tartottak ignyt az aktanyomatra, a
tovbbiakban az albbi gyakorlat egysges alkalmazst krjk minden Kedves Kollgtl:
A perr alakuls folytn brsgra tovbbtand aktanyomatot csak az utn kldje meg a
kzjegyz a perbrsgnak, miutn a jogosult/felperes rszre kzbestett ellentmondsrl szl rtests s illetkzetsre, valamint bizonytk-elterjesztsre trtn felhvs trtivevnye
visszarkezett a MOKK-hoz, s bekerlt az elektronikus aktba. A bortk sszelltsakor
valamennyi iratot (trtivevnyt) ki kell jellni.
Sz.-N. K.

Cg ellen elrendelt vgrehajts esetn

a cgbrsg rtestse
A cg ellen elrendelt vgrehajts esetn a Ctv. 26. -a (1) bekezdsnek i) pontja rtelmben a cgjegyzkben valamennyi cg esetben fel kell tntetni a cg elleni vgrehajts
idertve a biztostsi intzkedst is elrendelst s megszntetst. Azokban az esetekben, ahol az elrendels kzjegyzi hatskrbe tartozik, ott ezt a kzjegyznek kell
jeleznie a cgbrsgnak.
A fenti rtests elengedhetetlen, nemcsak azrt mert a jogszably elrja, hanem
azrt is, mert annak elmaradsa esetn a cgnyilvntarts kzhitelessgben bz zletrszt vsrl fl nem szerez tudomst a cg elleni vgrehajtsi eljrsrl.
A cgbrsg rtestse az albbi mdon lehetsges:
I. FMH VH esetn a kibocstott vh lap lementse, okirati VH esetn a kibocstott vh
zradk szkennelse/mentse.
II. e-Szign programba belpni s ott az albbi mveleteket vgrehajtani:
1.) e-cgeljrs 2009 smt kivlasztani
2.) a felugr ablakban: kivlasztani: egyb beadvny
3.) ads cg cgjegyzkszmt megadni
4.) Dokumentum men/Dokumentum beillesztse mvelettel a lementett/szkennelt vh
lap beillesztse
5.) a felugr ablakban a dokumentum nevnek kivlasztani: 4. tovbbi mellkleteken bell a vgrehajts elrendelse pontot

KZJEGYZK KZLNYE

63
6.) az egybknt szokott mdon az e-aktt alrni/menteni
III. A mentett e-aktt a cgeljrsban is hasznlatos e-mail cmre elkldeni.
A cgbrsgok e-mail cme:
Fvrosi Brsg mint Cgbrsg: fovaros@iroda.e-cegjegyzek.hu
Baranya Megyei Brsg mint Cgbrsg: baranya@iroda.e-cegjegyzek.hu
Bcs-Kiskun Megyei Brsg mint Cgbrsg: bacs@iroda.e-cegjegyzek.hu
Bks Megyei Brsg mint Cgbrsg: bekes@iroda.e-cegjegyzek.hu
Borsod-Abaj-Zempln Megyei Brsg mint Cgbrsg: borsod@iroda.e-cegjegyzek.hu
Csongrd Megyei Brsg mint Cgbrsg: csongrad@iroda.e-cegjegyzek.hu
Fejr Megyei Brsg mint Cgbrsg: fejer@iroda.e-cegjegyzek.hu
Gyr-Moson-Sopron Megyei Brsg mint Cgbrsg: gyor@iroda.e-cegjegyzek.hu
Hajd-Bihar Megyei Brsg mint Cgbrsg: hajdu@iroda.e-cegjegyzek.hu
Heves Megyei Brsg mint Cgbrsg: heves@iroda.e-cegjegyzek.hu
Jsz-Nagykun-Szolnok Megyei Brsg mint Cgbrsg: szolnok@iroda.e-cegjegyzek.hu
Komrom-Esztergom Megyei Brsg mint Cgbrsg: komarom@iroda.e-cegjegyzek.hu
Ngrd Megyei Brsg mint Cgbrsg: nograd@iroda.e-cegjegyzek.hu
Pest Megyei Brsg mint Cgbrsg: pest@iroda.e-cegjegyzek.hu
Somogy Megyei Brsg mint Cgbrsg: somogy@iroda.e-cegjegyzek.hu
Szabolcs-Szatmr-Bereg Megyei Brsg mint Cgbrsg: szabolcs@iroda.e-cegjegyzek.hu
Tolna Megyei Brsg mint Cgbrsg: tolna@iroda.e-cegjegyzek.hu
Vas Megyei Brsg mint Cgbrsg: vas@iroda.e-cegjegyzek.hu
Veszprm Megyei Brsg mint Cgbrsg: veszprem@iroda.e-cegjegyzek.hu
Zala Megyei Brsg mint Cgbrsg: zala@iroda.e-cegjegyzek.hu
A fenti eljrst FMH VH gyben gy is meg lehet oldani, hogy mellzzk a vh
lapot tartalmaz .pdf fjl kimentst, ehelyett az Irat megtekintse menponttal letltd/megnyl e-aktt magt mentjk le s illesztjk be a cgeljrsos e-aktba (ld.
II/4. pont).
IV. A brsg bejegyz vgzst FMH-VH gyekben az akthoz szkennels tjn rgzteni kell, okirati VH gyekben pedig iktats utn az aktban el kell helyezni.
H.P. & A.-H. L.

2 0 1 1.

1.

S Z M

64

Tlnk krdeztk
Fizetsi meghagysos eljrs
A ktelezetti pertrsasg egyes krdsei
A zetsi meghagysos eljrsban a ktelezett oldaln ltrejv alanyi keresethalmazat tartalmilag egyenrtk a peres eljrsban ltrejv alperesi pertrsasggal. A ktelezetti pertrsasgra az Fmhtv. 1. -nak (1) bekezdse alapjn az Fmhtv. 21. -nak (1) bekezdse mellett
a Pp. 5152. -t is megfelelen alkalmazni kell. A hivatkozott rendelkezsek a kvetkezk:
Fmhtv. 1.
(1) A zetsi meghagysos eljrs a kzjegyz hatskrbe tartoz, a pnzkvetelsek
rvnyestsre szolgl egyszerstett polgri nemperes eljrs, melyre ha e trvny
msknt nem rendelkezik a Polgri perrendtartsrl szl 1952. vi III. trvny (a tovbbiakban: Pp.) szablyait a polgri nemperes eljrs sajtossgaibl ered eltrsekkel kell
megfelelen alkalmazni. A zetsi meghagysos eljrsra az egyes kzjegyzi nemperes
eljrsokrl szl 2008. vi XLV. trvny rendelkezseit nem lehet alkalmazni.
Fmhtv. 21.
(1) A krelem a ktelezett ellen fennll tbb kvetels tekintetben, valamint tbb ktelezett ellen fennll azonos kvetels tekintetben egyttesen is elterjeszthet, a Pp. 51.
c) pontjt azonban nem lehet alkalmazni. Tbb ktelezett ellen fennll kvetels esetben
az egyes ktelezetteket terhel sszegeket hatrozottan meg kell jellni, egyetemleges ktelezettsg esetben pedig a krelemben ennek tnyt kell feltntetni. E rendelkezseket
megfelelen kell alkalmazni arra az esetre, ha a krelmet tbb jogosult terjeszti el.
Pp. 51.
Tbb felperes egytt indthat pert, illetleg tbb alperes egytt perelhet, ha:
a) a per trgya olyan kzs jog, illetleg olyan kzs ktelezettsg, amely csak egysgesen dnthet el, vagy ha a perben hozott dnts a pertrsakra a perben val
rszvtel nlkl is kiterjedne;
b) a perbeli kvetelsek ugyanabbl a jogviszonybl erednek;
c) a perbeli kvetelsek hasonl tnybeli s jogi alapbl erednek, s ugyanannak a
brsgnak az illetkessge a 40. rendelkezseinek alkalmazsa nlkl is mindegyik
alperessel szemben megllapthat.
Pp. 52.
(1) Az 51. a) pontja al es pertrsasg esetben brmelyik pertrs perbeli cselekmnyei
az egyezsget, az elismerst s a jogrl val lemondst kivve arra a pertrsra is ki-

KZJEGYZK KZLNYE

65
hatnak, aki valamely hatridt, hatrnapot vagy cselekmnyt elmulasztott, feltve, hogy
mulasztst utbb nem ptolta.
(2) Ha az 51. a) pontja al es pertrsak cselekmnyei vagy eladsai egymstl eltrnek, a brsg azokat a per egyb adatait is gyelembe vve brlja el.
Pp. 53.
(1) Az 51. b) vagy c) pontja al es pertrsasg esetben egyik pertrs cselekmnye vagy
mulasztsa sem szolglhat a tbbi pertrs elnyre vagy htrnyra.
(2) Az 51. b) vagy c) pontja al es pertrsasg esetn a hatrnapra szl idzst, valamint az rdemi hatrozatot az abban kzvetlenl nem rdekelt pertrssal is kzlni kell;
a trgyals elklntse esetn (149. ) azonban a kzvetlenl nem rdekelt pertrsak
idzse mellzhet.
Tekintettel arra, hogy a zetsi meghagysos eljrsban a pertrsasg rtkelse, valamint a klnbz jogkvetkezmnyek alkalmazsa szmos krdst vet fel, dr. Anka
Tibor elnkhelyettes rral konzultlva kikrtk Prof.Dr. Nmeth Jnos professzor r
vlemnyt is, klns tekintettel arra, hogy a korbbi Pp. Nagykommentrok zetsi
meghagysos eljrssal foglalkoz XIX. fejezett rta.
Az albbiakban a ktelezetti pertrsasg legfontosabb problmit trgyaljuk.
I. A pertrsasg rtkelse, az egyszer s az egysges pertrsasg elhatrolsa
A Pp. alapjn a perjogtudomny a pertrsasg kt formjt ismeri, az egysges pertrsasgot
[Pp. 51. a) pont 1. s 2. fordulat] s az egyszer pertrsasgot [Pp. 51. b) s c) pont]. Korbban ezek szinonimjaknt hasznltk a knyszer s a clszer pertrsasg fogalmt
is, utalva arra, hogy az elbbi az rvnyestett jog termszete folytn ll fenn, utbbit a
felperes pusztn praktikus szempontokat gyelembe vev dntse ltesti. jabban egyes
szerzk az egysges pertrsasgnak csak a Pp. 51. -a a) pontjnak 1. fordulata szerinti
vltozatt tekintik knyszer pertrsasgnak, utalvn arra, hogy a trvny szvege szerint ebben az esetben ktelez valamennyi anyagi jog rdekelt perben llsa (a per trgya
olyan kzs jog, illetleg olyan kzs ktelezettsg, amely csak egysgesen dnthet el)
lsd pl.: kzs tulajdon megszntetse. Utbbi krdsnek annyi relevancija van, hogy az
idzett pont 1. fordulata szerinti esetben, ha az rdekelteket a felperes nem vonja perbe,
a Pp. 130. -a (1) bekezdsnek g) pontja szerinti elutastsnak van helye (feltve ha ezt a
brsg a rendelkezsre ll adatokbl meg tudja llaptani), mg a 2. fordulat csak az n.
nll beavatkozsra teremt alapot [Pp. 57. (1) bek. 2. mondat]. Megjegyzend, hogy a
Pp. 51. -a a) pontjnak 1. fordulata szerinti pertrsasg zetsi meghagysos eljrsban
alig fordulhat el, mivel ezen esetkrbe jellemzen nem pnzkvetelsek tartoznak.
Fontos kiemelni, hogy a pertrsasg jellegnek meghatrozsa, az egysges s az
egyszer pertrsasg eseteinek az elhatrolsa mindig is nehz krds volt, az egyes k-

2 0 1 1.

1.

S Z M

66
rlmnyeket esetrl-esetre kellett s kell ma is mrlegelnie a brsgnak, st, a krds
eldntse a perben gyakran csak bizonyts felvtelt kveten lehetsges.
A legtbb rtelmezs problmt az egyetemlegessg krdse veti fel:
Ptk. 337.
(1) Egyetemleges ktelezettsg esetben minden ktelezett az egsz szolgltatssal tartozik, de amennyiben brmelyikk teljest, vagy a ktelezettsget beszmtssal megsznteti, a jogosulttal szemben a tbbiek ktelezettsge is megsznik.
(2) Az egyetemlegesen ktelezettek egyms szerzdsszegsrt is felelnek.
(3) Minden ktelezett a tbbieket megillet kifogsokra csak annyiban hivatkozhat,
amennyiben a kifogsok a jogosult kielgtsvel kapcsolatosak. Beszmtsra azonban a
trsktelezettek kvetelseit nem lehet felhasznlni.
(4) A jogosultnak az egyik ktelezettel szemben bell ksedelme valamennyik javra bell.
Ptk. 338.
(1) Az egyetemleges ktelezetteket ha jogviszonyukbl ms nem kvetkezik a ktelezettsg egyms kztt egyenl arnyban terheli. Ha valamely trsktelezett a jogosultnak ktelezettsgt meghalad szolgltatst teljestett, a tbbi trsktelezettel szemben
a kvetelsnek ket terhel rsze erejig megtrtsi kvetelse tmad.
(2) Egyik ktelezett sem hivatkozhat a tbbivel szemben olyan kedvezmnyre, amelyben
a jogosulttl rszeslt.
(3) A jogosultnak teljest ktelezettre a jogosultat megillet s a tbbiek teljestsnek
biztostsra is szolgl jogok tszllnak, amennyiben a tbbi ktelezettl megtrtst
kvetelhet.
Az egyetemlegessg perjogi megtlse a XX. szzadban sokat vltozott. A Krinak
kvetkezetes volt a tekintetben a gyakorlata, hogy az alperesek kztt fennll egyetemlegessget egyttal egysges pertrsasgnak is tekintette. Azaz br nem tartotta a Kria
kteleznek, hogy a felperes a nem knyszer pertrsasg esetkrbe tartoz gyben
az sszes egyetemleges ktelezettet perbe vonja, ha viszont perbe vonta ket, az egyetemleges ktelezettek alkotta alperesi pertrsasgot mindig egysgesnek tekintette. Ennek alapveten praktikus okai voltak: a rgi Pp. is egyetemlegesen rendelte marasztalni
perkltsgben az egysges pertrsakat, emellett nyilvnvalan hatssal van a pertrsak
kztti jogviszonyra is a per miknti eldntse stb.
A Legfelsbb Brsg azonban kvetkezetesen elzrkzik attl, hogy a felperes akaratbl ltrehozott, egyetemleges ktelezettek alkotta alperesi pertrsasgot mechanikusan egysges pertrsasgnak tekintse; llspontja szerint mindig az rvnyestett jog
termszett s az gy sszes krlmnyeit kell vizsglni annak eldntse vgett, hogy a
konkrt esetben egyszer vagy egysges pertrsasg ll-e fenn (lsd pl. BH 2001.285).

KZJEGYZK KZLNYE

67
Ami a zetsi meghagysos eljrst illeti, a pertrsasg minstsekor az eljr kzjegyz (korbban brsg) a peres eljrshoz kpest is rendkvl nehz helyzetben van. Mint
fentebb lttuk, az egysges s az egyszer pertrsasg elhatrolsa a felek meghallgatsa
s bizonyts lefolytatsa nlkl szinte lehetetlen, zetsi meghagysos eljrsban pedig
mindkt eszkz alkalmazsa kizrt. A kzjegyz csak a zetsi meghagys kibocstsa
irnti krelem formanyomtatvnyra, azaz a jogosult egyoldal nyilatkozatra hagyatkozhat az esetek tbbsgben, mr pedig a jogosultnak rdeke fzdhet ahhoz, hogy az
eljr kzjegyzt a pertrsasg minsge krdsben megtvessze.
Mivel teht a kzjegyz eszkztelen a pertrsasg minstse sorn, s kizrlag a
jogosult egyoldal s rdekektl sem mentes lltsra alapozhatja dntst Prof.Dr.
Nmeth Jnos vlemnyvel, valamint a Kria korbbi gyakorlatval sszhangban azt
javasoljuk, hogy amennyiben a jogosult a ktelezetteket egyetemleges ktelezettknt jellte meg a krelemben, a ktelezetti pertrsasgot egysges pertrsasgknt tekintsk, mg
egyttes ktelezettsg esetn a ktelezettekre, mint egyszer pertrsakra tekintsenek.
Ettl a minststl akkor szksges eltrni, ha a ktelezett(ek) vdekezse ezt indokoltt teszi, azaz ha az ellentmonds tartalma alapjn mr egyrtelmen megllapthat,
hogy a ktelezettek a jogosult ltal lltott egyetemlegessg ellenre egyszer pertrsak.
Egybknt pedig a perr alakulst kveten a brsg a fenti mdszerrel trtnt minstst megvltoztathatja, s a kzjegyzi eljrsban egysgesnek tekintett pertrsasgrl megllapthatja pldul, hogy egyszer, s levonhatja ennek konzekvenciit (rszben
megszntetheti a pert s felhvhatja a kzjegyzt a zetsi meghagys rszjogerejnek
megllaptsra). A per sorn ugyanis a brsg mr meghallgathatja a feleket s bizonytsi eljrst is lefolytathat. A kzjegyz ezen eszkzk hjn akkor jr el a leghelyesebben,
ha a legkisebb krokozssal jr megoldst, azaz a legkisebb rosszat vlasztja, ez pedig
egyetemleges ktelezettek esetn az egysges pertrsasg. Egyetemleges ktelezettsg
esetn a pertrsasg egyszernek minstse ugyanis teljesen egyoldalan a jogosultnak
kedvez, mg a ktelezetteket kifejezetten htrnyos helyzetbe hozza (mindegyik ktelezett a teljes sszeggel tartozik, s egyik sem hivatkozhat a msik ellentmondsra).
II. A zetsi meghagys kzbestsnek s az ellentmonds rtkelsnek egyes krdsei ktelezetti
pertrsasg esetn
1. Egysges pertrsasg ktelezetti oldalon
a) Mi trtnik, ha mindkt ktelezettnek sikeresen (idertve a kzbestsi vlelmet is) kzbestettk a zetsi meghagyst, s egyik ktelezett sem mond ellent?
A zetsi meghagys mindkt ktelezettel szemben jogerre emelkedik a ksbbi
kzbestst kvet 16. napon.
A zetsi meghagys jogerre emelkedsnek napja az ellentmondsi hatrid (kzbestst kvet 15. nap) lejrtt kvet nap [Pp. 228. (3) bek.]. Mivel jelen esetben
a pertrsasg egysges, a joger is egysgesen ll be mindkt ktelezettel szemben,

2 0 1 1.

1.

S Z M

68
akkor, amikor mindkettejk tekintetben megvalsulnak az ehhez szksges felttelek.
b) Mi trtnik, ha mindkt ktelezettnek sikeresen (idertve a kzbestsi vlelmet is) kzbestettk a zetsi meghagyst, s csak az egyik ktelezett mond ellent?
Mindkt ktelezettel szemben perr alakul az eljrs.
A Pp. 52. -nak (1) bekezdse folytn az ellentmond ktelezett ellentmondsa kihat az ellentmondsi hatridt elmulaszt ktelezettre is.
Praktikus okokbl azonban vrjuk meg, mg minden ktelezettel szemben letelik az
ellentmondsi hatrid, s ne azonnal az els ktelezett ellentmondsa utn kldjk
meg a jogosultnak az rtestst a perr alakulsrl. A msik ktelezett ugyanis mg az
jogorvoslati hatridejn bell elismerheti a kvetelst stb. [lsd a c) pontot].
c) Mi trtnik, ha mindkt ktelezettnek sikeresen (idertve a kzbestsi vlelmet is) kzbestettk a zetsi meghagyst, s az egyik ktelezett ellentmond, a msik ktelezett pedig
elismeri a kvetelst?
Az ellentmondst elterjeszt ktelezettel szemben perr alakul az eljrs, mg az
elismer ktelezettel szemben a zetsi meghagys jogerre emelkedik annak az
rszre trtnt kzbestst kvet 16. napon.
Az elismers, mint rendelkez nyilatkozat kivtel az egysges pertrsakra rvnyes
fggsgi elv (Pp. 52. ) szablya all. gy ha az egyik ktelezett elismeri a kvetelst,
a pertrsasgra tekintet nlkl vele szemben az elismers erejig jogerre emelkedik a zetsi meghagys. A jogerre emelkeds napja nem az elismer nyilatkozat
berkezst kvet nap (az elismers nem jelenti az ellentmonds jogrl val lemondst), hanem a jogerre emelkeds ltalnos idpontja, az ellentmondsi hatrid
lejrtt kvet nap [Fmhtv. 27. (1) bek. h) pont, Pp. 228. (3) bek.].
Praktikus okokbl azonban itt is vrjunk mind a perr alakuls, mind a joger megllaptsval, ti. az elismer nyilatkozat visszavonhat az ellentmondsi hatrid lejrtig, s ezzel egyidejleg a korbban elismerst bejelent ktelezett is ellentmondssal lhet, s gy st, pusztn ellentmondsa elmulasztsval is perr alakul vele
szemben is az eljrs.
d) Mi a teend, ha csak az egyik (I. r.) ktelezettnek kzbestik sikeresen (idertve a kzbestsi vlelmet is) a zetsi meghagyst, a msik (II. r.) ktelezett rszre a kzbests sikertelen?
A jogosultat a ktelezett j cmnek a bejelentsre trtn felhvsban egyttal
clszer nyilatkoztatni arrl, kvnja-e, hogy a II. r. ktelezettel szemben is tovbb
folyjon az eljrs.
) Ha nem kvnja, a zetsi meghagys kibocstsa irnti krelmet a II. r. ktelezett tekintetben el kell utastani [jobb hjn Fmhtv. 24. (1) bek. l) pont alapjn]; e vgzs jogerre
emelkedst kveten az I. r. ktelezettel szemben megllapthat a zetsi meghagys jogerre emelkedse.
) Ha a msodik krdsre (eljrs folytatsa) nem nyilatkozik, de a ktelezett j cmt sem
jelenti be, vagy a rgi cmet jelenti be jbl, a zetsi meghagys kibocstsa irnti krelmet

KZJEGYZK KZLNYE

69
a II. r. ktelezett tekintetben el kell utastani [Fmhtv. 24. (1) bek. l) pont]; e vgzs jogerre emelkedst kveten az I. r. ktelezettel szemben megllapthat a zetsi meghagys
jogerre emelkedse.
) Ha a jogosult bejelenti a II. r. ktelezett j cmt, s a kzbests oda is sikertelen, a zetsi meghagys kibocstsa irnti krelmet a II. r. ktelezett tekintetben el kell utastani
[Fmhtv. 24. (1) bek. g) pont]; e vgzs jogerre emelkedst kveten az I. r. ktelezettel
szemben megllapthat a zetsi meghagys jogerre emelkedse.
) Ha a jogosult bejelenti a II. r. ktelezett j cmt, s oda a kzbests idertve a kzbestsi
vlelmet is sikeres, a II. r. ktelezet ellentmondsi hatridejnek lejrta utn a II. r. ktelezett cselekmnytl vagy mulasztstl fggen az a)c) pontok szerint kell eljrni.
Az )) megoldsok kzs eleme, hogy a zetsi meghagys kibocstsa irnti krelmet annak a ktelezettnek a vonatkozsban, akinek a rszre a meghagyst nem lehetett
kzbesteni, a kzjegyz elutastja (rszleges elutasts). Emellett a Prof.Dr. Nmeth
Jnossal is egyeztetett megolds mellett alapveten praktikus rvek szlnak: ne fosszuk
meg pusztn kzbestsi sikertelensg miatt a jogertl a jogosultat, ha legalbb az az
egyik ktelezettel szemben megllapthat. A dnts lt tomptja, ha a jogosult maga
nyilatkozik arrl, hogy a II. r. ktelezettel szemben nem kri az eljrs tovbbi folytatst, ugyanakkor e nyilatkozat hinya, elmulasztsa sem befolysolja rdemben az gy
kimenetelt.
Krdsknt merl fel, hogy mi trtnhet egyetemleges ktelezettsg esetn az ))
megoldsok alkalmazsa utn? Hogyan hrthat el a ktszeres teljests veszlye?
Az )) pontban foglaltak szerint az I. r. ktelezettel szemben jogerre emelkedik a
zetsi meghagys, s annak az Fmhtv. 36. -nak (1) bekezdse rtelmben ugyanolyan
hatlya van, mint a jogers tletnek: res iudicatt kpez, az gy tbb a perjts kivtelvel nem peresthet, s megindulhat a vgrehajtsi eljrs (vgrehajtsi jogcm
keletkezett). A II. r. ktelezett vonatkozsban viszont az Fmhtv. 25. -nak (4) bekezdse
alapjn pert lehet indtani (melyben a jogosultnak krnie kell gygondnok kirendelst
s a hirdetmnyi kzbestst). E per szintn tbbfle mdon vgzdhet, gy elkpzelhet,
hogy az alperess vlt II. r. ktelezettet a brsg elmarasztalja, s jogers tlet formjban ugyanannak a ktelezettsgnek a trgyban, csak eltr alperes vonatkozsban
szintn tlt dolog s vgrehajtsi jogcm keletkezik, melynek kvetkeztben ismt vgrehajtsi lap killtst krheti a jogosult (felperes), csak most a brsgtl. Mit tud tenni az
alperes (II. r. ktelezett), hogy a ktszeres teljests veszlyt elhrtsa?
Ha az I. r. ktelezettel szemben a vgrehajts sikertelen volt, a krds nem relevns, hiszen a kvetels fggetlenl attl, hogy kt vgrehajtand okirat alapjn
ll fenn nem sznt meg, gy az alperes (II. r. ktelezett) vonatkozsban a teljes
kvetelsre vgrehajtsnak van helye a jogers tlet alapjn.
Ha az I. r. ktelezettel szemben a vgrehajts mg az alperes (II. r. ktelezett) ellen
foly per jogers befejezse eltt sikerre vezetett, s errl az alperes mg a per

2 0 1 1.

1.

S Z M

70
folyamn tudomst szerzett, a perben a kvetels megsznsre hivatkozhat, s a
keresetet a brsgnak tlettel el kell utastania (nmagban az anyagi jog alapjn
fennll egyetemlegessget nem rinti, hogy nem ll perben a msik egyetemleges
ktelezett, az gy trgya az egyetemleges ktelezettsg, ami a peren kvl is meg
tud sznni).
Ha az I. r. ktelezettel szemben a vgrehajts mg az alperes (II. r. ktelezett) ellen
foly per jogers befejezse eltt sikerre vezetett, de errl az alperes csak az tlet jogerre emelkedst kveten szerzett tudomst, a jogers tlettel szemben
a Pp. 260. -a (1) bekezdsnek a) pontja alapjn perjtsnak van helye. A msik
egyetemleges ktelezett teljestse ugyanis olyan a per befejezse eltt mr bekvetkezett j tny, amit a brsg az alperes nhibjn kvl ll okbl mg nem
brlt el, de amely az alperesre nzve kedvezbb hatrozatot eredmnyezett volna.
A perjtsi eljrsban a brsgnak tlettel hatlyon kvl kell helyeznie a korbbi
tletet, s el kell utastania a perjtott felperes keresett.
Ha az I. r. ktelezettel szemben a vgrehajts csak az alperes (II. r. ktelezett) ellen
foly per jogers befejezse utn vezetett sikerre, s a felperes (jogosult) az alperes ellen vgrehajtsi eljrst indt, az alperes ads vgrehajts megszntetse (rszteljests
esetn korltozsa) irnti pert indthat a vgrehajtst kr felperes ellen. Az egyetemlegessg krdse s a msik egyetemleges ktelezett teljestsnek kihatsa az adsra a
vgrehajts megszntetse (korltozsa) irnti perben rdemben elbrlhat.
Termszetesen utalni kell arra is, hogy az egyetemleges ktelezettek kztti elszmolsi vita esetn a Ptk. 338. -a alapjn kln zetsi meghagysnak, illetleg kln
pernek lehet helye.
Vgezetl ki kell emelni, hogy amennyiben a jogosult a ktelezetteket a zetsi meghagys
kibocstsa irnti krelmben akknt jellte meg, hogy az egyik ktelezett utn a msik ktelezett mgttesen felel a kvetelsrt (pldul Bt. s annak beltagja), s ezt a megjegyzs rovatban
kifejezetten kiemelte, a fenti ) s ) pontokban lert megoldst nem lehet alkalmazni, ha az
elsdlegesen felels ktelezettnek trtn kzbests volt sikertelen. Ebben az esetben az Fmhtv.
24. (1) bek. l), illetleg g) pontja alapjn a teljes krelmet mindkt ktelezett vonatkozsban el
kell utastani. Ha azonban csak a mgttesen felels ktelezett rszre volt sikertelen a kzbests,
a fent kifejtett valamennyi megolds alkalmazhat.
2. Egyszer pertrsasg ktelezetti oldalon
a) Mi trtnik, ha mindkt ktelezettnek sikeresen (idertve a kzbestsi vlelmet is) kzbestettk a zetsi meghagyst, s egyik ktelezett sem mond ellent?
A zetsi meghagys mindkt ktelezettel szemben kln-kln idpontban emelkedik jogerre, az rintett ktelezettnek trtn kzbestst kvet 16. napon.
Mivel az egyszer pertrsasg mg akkor is, ha a kvetelsek azonos jogviszonybl
szrmaznak [Pp. 51. b) pont] tisztn pergazdasgossgi okokbl jn ltre, val-

KZJEGYZK KZLNYE

71
jban egy beadvnyban rvnyestett tbb ignyrl, egy beadvnyba foglalt tbb krelemrl van sz. Ebbl kvetkezen a jogerre emelkeds idpontja sem egysges.
A joger megllaptsval itt is clszer bevrni mindkt fl ellentmondsi hatridejnek lejrtt, ugyanis elfordulhat, hogy pp az ellentmondsbl derl fny arra,
hogy mgis egysges pertrsasggal llunk szemben.
b) Mi trtnik, ha mindkt ktelezettnek sikeresen (idertve a kzbestsi vlelmet is) kzbestettk a zetsi meghagyst, s csak az egyik ktelezett mond ellent?
Az ellentmond ktelezettel szemben perr alakul az eljrs, az ellentmondst el
nem terjeszt ktelezett tekintetben az rszre trtnt kzbestst kvet 16. napon jogers lesz a zetsi meghagys.
Az egyszer pertrsasgnl a fggetlensg elve rvnyesl, gy a Pp. 53. -nak (1)
bekezdse alapjn az egyik pertrs ellentmondsa nem hat ki a msikra.
c) Mi trtnik, ha mindkt ktelezettnek sikeresen (idertve a kzbestsi vlelmet is) kzbestettk a zetsi meghagyst, s az egyik ktelezett ellentmond, a msi ktelezett pedig
elismeri a kvetelst?
Az ellentmondst elterjeszt ktelezettel szemben perr alakul az eljrs, mg az
elismer ktelezettel szemben a zetsi meghagys jogerre emelkedik annak az
rszre trtnt kzbestst kvet 16. napon.
A fggetlensg elvbl kvetkezen sem az ellentmonds, sem az elismers nem hat
ki a msik pertrsra [Pp. 53. (1) bek.]. gy ha az egyik ktelezett elismeri a kvetelst, vele szemben jogerre emelkedik a zetsi meghagys. A jogerre emelkeds
napja nem az elismer nyilatkozat berkezst kvet nap (az elismers nem jelenti
az ellentmonds jogrl val lemondst), hanem a jogerre emelkeds ltalnos idpontja, az ellentmondsi hatrid lejrtt kvet nap [Fmhtv. 27. (1) bek. h) pont,
Pp. 228. (3) bek.].
Praktikus okokbl azonban itt is vrjunk mind a perr alakuls, mind a joger megllaptsval, ti. az elismer nyilatkozat visszavonhat az ellentmondsi hatrid lejrtig, s ezzel egyidejleg a korbban elismerst bejelent ktelezett is ellentmondssal lhet, s gy perr alakul vele szemben is az eljrs.
d) Mi a teend, ha csak az egyik (I. r.) ktelezettnek kzbestik sikeresen (idertve a kzbestsi
vlelmet is) a zetsi meghagyst, a msik (II. r.) ktelezett rszre a kzbests sikertelen?
A jogosultat fel kell hvni a II. r. ktelezett j cmnek a bejelentsre.
) Ha a jogosult a ktelezett j cmt nem jelenti be, vagy a rgi cmet jelenti be jbl, a
zetsi meghagys kibocstsa irnti krelmet a II. r. ktelezett tekintetben el kell utastani
[Fmhtv. 24. (1) bek. l) pont]; e vgzs jogerre emelkedstl fggetlenl az I. r. ktelezettel
szemben megllapthat a zetsi meghagys jogerre emelkedse.
) Ha a jogosult bejelenti a II. r. ktelezett j cmt, s a kzbests oda is sikertelen, a zetsi meghagys kibocstsa irnti krelmet a II. r. ktelezett tekintetben el kell utastani
[Fmhtv. 24. (1) bek. g) pont]; e vgzs jogerre emelkedstl fggetlenl az I. r. ktelezettel szemben megllapthat a zetsi meghagys jogerre emelkedse.

2 0 1 1.

1.

S Z M

72
) Ha a jogosult bejelenti a II. r. ktelezett j cmt, s oda a kzbests idertve a kzbestsi
vlelmet is sikeres, a II. r. ktelezet ellentmondsi hatridejnek lejrta utn a II. r. ktelezett cselekmnytl vagy mulasztstl fggen az a)c) pontok szerint kell eljrni.
Ezen megoldsok nem vetnek fel olyan elvi krdseket, mint az egysges pertrsasg
esetben, mivel nll ignyekrl van sz, pusztn az rvnyests egyttes volta miatt
beszlnk egy gyrl.
III. Vgrehajts elrendelse ktelezetti pertrsasg esetn
A vgrehajts elrendelsekor mindenekeltt a brsgi vgrehajtsrl szl 1994. vi
LIII. trvny (a tovbbiakban: Vht.) 18. -nak (1) s (2) bekezdst kell szem eltt
tartanunk:
Vht. 18.
(1) Minden gyben rendszerint egy vgrehajtsi lapot kell killtani.
(2) Tbb vgrehajtsi lapot kell killtani, ha
a) a kvetels tbb vgrehajtst krt illet meg, s a kvetelsnek az egyes vgrehajtst krkre es rsze a vgrehajtand hatrozatban pontosan meg van jellve, vagy
b) a kvetels tbb adssal szemben ll fenn.
A vgrehajtsi lap killtst a vgrehajtst kr jogosultnak adsonknt (ktelezettenknt)
kln-kln kell krnie, s ezrt rtelemszeren kln-kln kell djat zetnie. Amenynyiben papr alap krelmben vagy valamilyen oknl fogva a rendszer ltal tengedett
elektronikus krelmben a vgrehajtst kr tbb adst is feltntet, hinyptls keretben kell felhvni arra, hogy dntse el, melyik adssal szemben kri a vgrehajtst elrendelni, egyttal gyelmeztetni kell arra, hogy a nyilatkozat elmulasztsa esetn, illetve
ha tovbbra is minden adssal szemben kri killtani a vgrehajtsi lapot, a kzjegyz
melyik adssal szemben fogja elrendelni a vgrehajtst. Tjkoztatni kell tovbb, hogy
a tbbi adssal szemben kln krelmet kell elterjeszteni.
A nem egyetemleges marasztals esetn vgrehajts elrendelse sorn gyelni kell
arra, hogy minden adssal szemben csakis az t terhel kvetelsrsz tekintetben van helye
vgrehajtsnak.
A vgrehajtsi lap egyetemleges adstrsra vonatkoz rszt (10. pont) a kzjegyz a Vht. 12. -nak (2) bekezdse alapjn a rendelkezsre ll adatok alapjn maga
is kitltheti.
A vgrehajtsi kltsgek felszmtsa sorn gyelni kell arra, hogy az egyik egyetemleges adstrssal szemben rvnyestett vgrehajtsi kltsgek nem hrthatk t a msik
adstrsra, mivel mindkt adssal szemben nll vgrehajtsi gy folyik.
Sz.-N. K.

KZJEGYZK KZLNYE

73
A vgrehajti kzbests egyes krdsei
I. Mikor eredmnyes a zetsi meghagys vgrehajti kzbestse?
A nem jogers zetsi meghagys vgrehajti kzbestsre vonatkoz szablyokat a vgrehajti kzbests rszletes eljrsi szablyairl szl 250/2004. (VIII. 27.) Korm. rendelet (a tovbbiakban: Vhkbr.) VI. Fejezete (46/C-46/E. ) szablyozza. A 46/E. (1) s (2)
bekezdse rtelmben a zetsi meghagys kzbestse akkor EREDMNYES, ha:
1. a cmzett a zetsi meghagyst tvette,
2. a helyettes tvev a zetsi meghagyst tvette, kivve, ha a helyettes tvev maga a
kzbestst kr (a jogosult),
3. a cmzett a zetsi meghagys tvtelt a helyszni eljrs sorn megtagadta,
4. a vgrehajt megllaptotta, hogy a cmzett a kzbestsi helyen tartzkodik, de rszre
vagy helyettes tvev rszre a zetsi meghagyst sem a helyszni eljrs sorn, sem pedig
vgrehajti irodban nem sikerlt tadni, a msodik helyszni eljrs napjtl szmtott 5.
munkanapon.
A kzbests eredmnytelen, ha a vgrehajt megllaptotta, hogy a cmzett nem tartzkodik a kzbestsi helyen (ismeretlen, elkltztt, ott-tartzkodsra utal jel nem tallhat stb.), s a cmzett utnklds szolgltats ignylse rdekben bejelentett cmnek
felkutatsa sem jrt eredmnnyel.
Az Fmhtv. 16. -nak (3) bekezdse rtelmben az ellentmondsra nyitva ll hatridt
a zetsi meghagys eredmnyes vgrehajti kzbestsnek idpontjtl kell szmtani.
II. Van-e helye kzbestsi vlelem megdntsnek vgrehajti kzbests esetn?
Elssorban a fenti 4. szm esetben merl fel, hogy alkalmazhat-e a Pp. 99/A. -a, de a
krds felvethet a 3. szm esettel sszefggsben is.
A Vhkbr. 46/E. -a (1) bekezdsnek msodik mondata szerint eredmnyesnek kell
tekinteni a kzbestst. A Vhkbr. sehol nem emlti, hogy e kzbests vlelmezett kzbests lenne, a Vhkbr. a kzbestsi vlelem fogalmt nem ismeri. Kvetkezskppen itt nem kzbestsi
vlelemmel llunk szemben, hanem egy kcival: egy kzokirattal altmasztottan meg
nem trtnt tnyt kell megtrtntnek, sikeresen megtrtntnek tekinteni.
A Pp. 99. -nak (2) bekezdsben meghatrozott kzbestsi vlelem kizrlag a postai ton
trtnt kzbestsre vonatkozik, gy nem vonatkozik pldul a 96. (3) bekezdsben szablyozott kln kzbest tjn trtn idzsre, de a brsgi irodn trtn kzbestsre
sem [99. (5) bek.]. A 99/A. (1) bekezdse szerint kizrlag a postai ton trtn kzbests
esetn bell kzbestsi vlelem dnthet meg. Mindezekbl az kvetkezik, hogy a nem postai
ton trtn kzbestsnl sem vlelemrl, sem annak megdntsrl nem beszlhetnk. A kci
fogalmilag nem dnthet meg, hiszen a kci esetben nyilvnval, hogy a valsggal
ellenttes tnyt kell valnak tekinteni.

2 0 1 1.

1.

S Z M

74
A szablyozs indoka felteheten az, hogy a postai szolgltat egy kln gazdasgi
trsasg, amely magnokiratokkal altmasztva vgzi a kzbestst, gy tevkenysgrl teljes bizonyossggal sosem llapthat meg a szablyszersg. Ezrt rta el egy fl
vtizede az Alkotmnybrsg, hogy a vlelem megdntst szablyozni kell a Pp.-ben.
Ugyanakkor a vgrehajti kzbests egy nemperes eljrs, a vgrehajt ugyangy igazsggyi hatsg, mint a kzjegyz, a kzbestsrl kzokiratot llt ki, jogszablysrtse
esetn pedig a nemperes eljrs keretn bell lehet jogorvoslattal lni.
Mindezek alapjn teht:
vgrehajti kzbests esetn nincs kzbestsi vlelem, gy arrl a cmzettet rtesteni sem kell,
a vgrehajti kzbests eredmnyessge a Pp. 99/A. -nak alkalmazsval nem
dnthet meg,
a cmzett a vgrehajti kzbests, mint specilis vgrehajtsi nemperes eljrs rendszerben lhet jogorvoslati jogval.
Ha a cmzett szerint a vgrehajt jogszablyt srtett a kzbestssel sszefggsben, a Vht.
217. -a alapjn vgrehajtsi kifogst terjeszthet el a vgrehajtst foganatost brsghoz
(amely mell az nll brsgi vgrehajtt kineveztk). A kifogs elterjesztsre melyet a foganatost brsghoz cmezve, de a vgrehajtnl kell megtenni 15 napos szubjektv s 6 hnapos objektv hatridn bell van lehetsg. [Megj.: ez egybknt pont
azonos a Pp. 99/A. -nak (1) bekezdsben foglalt hatridvel.] Ha a vgrehajti kzbests
szablyszertlen volt, akkor az intzkedst a brsg a Vht. 218. -a alapjn megsemmisti,
gy a kzbests nem trtnt meg, azt ismtelten meg kell ksrelni, s gy rtelemszeren az
ellentmondsi hatrid sem telt le, az idkzben jogerre emelt zetsi meghagys jogereje
elvsz, hatlytalansgt meg kell llaptania a kzjegyznek. [Megj.: a jogkvetkezmny
vgl is azonos a Pp. 99/A. (8) bekezdsben meghatrozottakkal, azaz ha a postai kzbests volt szablyszertlen.]
Ha a cmzett egyb okra akar hivatkozni, pldul hogy az iratot azrt nem tudta tvenni, mert krhzban volt, klfldn volt stb. [ez vgl is a Pp. 99/A. -a (3) bekezdsnek
b) pontjban tallhat eset analgija], akkor igazolsi krelemmel lhet a kzjegyznl, de
nem a kzbests elmaradsa miatt, hanem az ellentmondsi hatrid elmulasztsa miatt.
A jogkvetkezmnyek innentl azonosak a Pp. 99/A. -nak (9) bekezdsben meghatrozott esettel, hiszen az a rendelkezs is az igazolsi krelemre vonatkoz szablyokat
rendeli alkalmazni.
Ha teht a ktelezett tvesen kzbestsi vlelem megdntse irnti krelmet terjeszt el, s abban
1. a kzbests szablyszertlensgre hivatkozik, azt mint vgrehajtsi kifogst t kell tenni a
vgrehajthoz;
2. arra hivatkozik, hogy egyb okbl nem tudta tvenni az iratot, s emiatt elmulasztotta az
ellentmondsi hatridt, a tartalom szerinti elbrls elve alapjn igazolsi krelemknt kell

KZJEGYZK KZLNYE

75
azt elbrlni, termszetesen gyelve a Pp. 107. -nak (3) bekezdsre (az ellentmondst
egyidejleg el kell terjeszteni, termszetesen ez gy is trtnhet hogy: az iratot azrt
nem tudtam tvenni, mert. s annak tartalmt vitatom).
Mind az tttelt elrendel vgzsben, mind az igazolsi krelmet esetlegesen elutast vgzsben clszer kifejteni, hogy mirt nem lehetett kzbestsi vlelem megdntse
irnti krelemknt elbrlni a beadvnyt.
Sz.-N. K.

Eurpai zetsi meghagysos eljrs

Ki viseli a klfldi kzbestsre sznt iratok fordtsnak kltsgeit?
A tagllamokban a polgri s kereskedelmi gyekben a brsgi s brsgon kvli
iratok kzbestsrl (iratkzbests), s az 1348/2000/EK tancsi rendelet hatlyon
kvl helyezsrl szl 1393/2007/EK eurpai parlamenti s tancsi rendelet 5. cikknek (2) bekezdse szerint az irat tovbbtst megelzen felmerl fordtsi kltsgek a krelmezt terhelik. E rendelkezsre tekintettel az eurpai zetsi meghagysos
eljrs sorn felmerl fordtsi kltsgeket a jogosultnak kell ellegeznie. Ugyanez
rtelmeszeren alkalmazand pldul a hagyatki eljrsra is.
Hogyan lehet tbb kvetelst rvnyesteni Eu-FMH eljrsban?
Abban az esetben, ha az eurpai zetsi meghagyssal tbb kvetelst kvn rvnyesteni a jogosult, vagy valamely kvetelshez tbbfle kamat is trsul, s ezen okok miatt
az E formanyomtatvnyon rendelkezsre ll rovatok nem elegendek, azt a megoldst javasoljuk, hogy az E formanyomtatvny msodik lapjt annyiszor kell kitlteni a
megfelel adatokkal, ahnyszor azt az adott gy indokolja. Pl. ha kt kvetels van, eltr
lejrattal, s eltr kamatokkal, akkor az Eurpai Igazsggyi Atlaszon tallhat elektronikus rlap megfelel rovatait ktszer kell kitlteni, az intraneten tallhat, kzjegyzknek szl tjkoztatban lertak szerint az rlapot pdf formtumba kell talaktani, s
ennek msodik oldalt ktszer kell kinyomtatni; az els s harmadik oldalt rtelemszeren
csak egyszer kell kitlteni s kinyomtatni, majd a kt msodik oldallal sszefzni.
Mely iratokat kell megkldeni a brsgnak Eu-FMH eljrs perr alakulsa esetn?
Amennyiben az eurpai zetsi meghagysos eljrs ellentmonds miatt perr alakul, az eljrs iratainak eredeti pldnyt kell megkldeni a brsg rszre, a kzjegyznl pedig az iratok msolata marad (ptbort).
Ismtelten fel kell hvni arra is a gyelmet, hogy azokban a krdsekben, amelyeket
az 1896/2006/EK rendelet nem szablyoz, az Fmhtv. valamint annak vgrehajtsi rendeleteinek elrsai alkalmazand.
R.V.

2 0 1 1.

1.

S Z M

76
Zlogjogi nyilvntarts
Milyen vagyontrgy lehet a gpjrm zlogjogi nyilvntarts trgya? Mi a gpjrm fogalma?
Az egyedi azonostsra ktsget kizran alkalmas ing dolgok zlogjogi nyilvntartsnak rszletes szablyairl 80/2009. (XII. 28.) IRM rendelet (gkzonyR.) 6. -nak (1)
bekezdse szerint a nyilvntarts tekintetben egyedi azonostsra ktsget kizran alkalmas ing dolognak minsl az alvzszmmal rendelkez gpjrm. Mivel a gpjrm
fogalmt a gkzonyR. nem hatrozza meg, e fogalom meghatrozsa tekintetben a kzti
kzlekedsre vonatkoz jogszablyok alkalmazandk.
A kzti kzlekedsrl szl 1988. vi I. trvny (Kkt.) ugyan hasznlja a gpjrm fogalmt, azonban nem hatrozza azt meg. A Kkt. fogalommeghatrozsokat tartalmaz 47. -a a c) pontban a kzti jrm fogalmt de nilja. Eszerint kzti jrm
a kzti szllt vagy vontateszkz (idertve az njr s vontatott munkagpet is); az
egyes jrmfajtk meghatrozsra a kzti kzlekeds szablyairl szl jogszablyban
(KRESZ) foglaltak az irnyadk.
A kzti kzlekeds szablyairl szl 1/1975. (II. 5.) KPM-BM egyttes rendelet
(KRESZ) 2. -a szerint a rendeletben alkalmazott egyes fogalmak meghatrozst az 1.
szm fggelk tartalmazza. A KRESZ 1. szm fggelknek II. pontja tartalmazza a
kzti jrmvekkel kapcsolatos fogalmakat. A b) pont szerint gpjrm az olyan jrm,
amelyet beptett ergp hajt; a mezgazdasgi vontat, a lass jrm, a segdmotoros kerkpr
s a villamos azonban nem minsl gpjrmnek.
Mezgazdasgi vontat a kerekes vagy lnctalpas kialakts, legalbb kt tengelylyel rendelkez, ptkocsi vontatsra s/vagy mezgazdasgi, erdszeti feladat berendezsek, gpek vontatsra, hordozsra, tolsra, mkdtetsre alkalmas, 25 km/ra
sebessgnl gyorsabban haladni kpes jrm, mely teher- s szemlyszlltsra is alkalmas lehet.
Lass jrm az olyan jrm, amelyet beptett ergp hajt s sk ton nerejbl 25
km/ra sebessgnl gyorsabban haladni nem kpes.
Segdmotoros kerkpr a kln jogszablyban L1e jrmkategriba sorolt ktkerek, L2e jrmkategriba sorolt hromkerek jrm, tovbb az L6e jrmkategriba
sorolt quad s mopedaut.
Villamos az olyan jrm, amely az ttestbe ptett, vasti plyaknt meg nem jellt
snplyn val kzlekedsre szolgl.
Mindezek alapjn, gyelemmel a KRESZ ltal de nilt egyes jrmfajtkra is, gpjrmnek a kvetkezk minslnek:
gpkocsi, ezen bell: szemlygpkocsi, autbusz (idertve az iskolabuszt is), trolibusz, vontat, nyerges vontat, tehergpkocsi,
motorkerkpr,
motoros tricikli,
betegszllt gpjrm

KZJEGYZK KZLNYE

77
A gkzonyR. hivatkozott rendelkezse rtelmben a fentiek szerinti gpjrmvek lehetnek az egyedi azonostsra ktsget kizran alkalmas ing dolgok zlogjogi nyilvntartsnak trgyai, amennyiben rendelkeznek alvzszmmal.
Minden ms jrm, amennyiben az zlogszerzds trgyt kpezi, a 11/2001. (IX. 1.)
IM rendelet (zonyR.) szerinti zlogjogi nyilvntartsba (rgi ZONY) jegyezhet be.
A fentiek szerinti gpjrmvek ugyanakkor gyelemmel a zonyR. 1. -nak (5) bekezdsre kizrlag az egyedi azonostsra ktsget kizran alkalmas ing dolgok zlogjogi nyilvntartsba jegyezhetk be.
Ha teht egy kvetels biztostsra tbb jrmvet is zlogjoggal terhelnek, s ezek
kztt van pl. traktor s tehergpkocsi is, akkor a traktor a zonyR. szerinti zlogjogi nyilvntartsba, a tehergpkocsi pedig a gkzonyR. szerinti nyilvntartsba jegyzend be.
Kiemelend, hogy a gkZONY-ba csak jelzlogjog, keretbiztostki jelzlogjog s
nll zlogjog jegyezhet be. Vagyont terhel zlogjog mivel fogalmilag nem egyes
vagyontrgyakon ll fenn akkor is csak a rgi ZONY-ba jegyezhet be, ha kztudott,
hogy a zlogktelezett vagyonnak gpjrmvek is a rszt kpezik.
R.V.

Kzjegyzi okiratnak vgrehajtsa az Eurpai Uni ms tagllamban

Az gyfl a nem vitatott kvetelsekre vonatkoz eurpai vgrehajthat okirat ltrehozsrl szl 805/2004-es EK rendelet III. szm mellklete szerinti tanstvny killtst
krelmezi.
A krelembl hny pldny szksges csatolni?
A 805/2004-es EK rendelet nem tartalmaz elrsokat e tekintetben, gy a nemzeti
jog alkalmazand.
A Pp. 93. -a alapjn a beadvnyokat a per brsgnl eggyel tbb pldnyban kell
benyjtani, mint ahny fl a perben rdekelve van. Erre gyelemmel a krelembl 2 pldnyt szksges csatolni.
A vgrehajtani krt kvetelst tartalmaz kzjegyzi okirat hny darab hiteles kiadmnynak
csatolsra van szksg?
A rendelet szintn nem tartalmaz elrsokat erre a krdsre vonatkozan. A krelmez dntsi jogkrbe tartozik, hogy hny hiteles kiadmnyt csatol be. Egyet mindenkppen, de ha tbb pldnyra van szksge, akkor annyit amennyire szksge van.
A vgrehajtst krnek mg a tanstvny kiadsra irnyul krelem eltt utna kell-e nznie,
hogy hny pldnyban kri a tanstvnyt s a kzjegyzi okirat hiteles kiadmnyait az adott
EU-tagllam vgrehajthatv nyilvntsi eljrst vgz hatsga vagy erre nincs szksg?

2 0 1 1.

1.

S Z M

78
A 805/2004-es EK rendelet 20. cikke szerint a hitelez kteles tadni a vgrehajts
szerinti tagllam illetkes vgrehajtsi hatsgainak a kvetkezket:
a) a hatrozat egy pldnya, amely eleget tesz a hitelessg megllaptshoz szksges
feltteleknek; s
b) az eurpai vgrehajthat okirat egy pldnya, amely eleget tesz a hitelessg megllaptshoz szksges feltteleknek; s
c) ha szksges, az eurpai vgrehajthat okirat tirata vagy fordtsa a vgrehajts
szerinti tagllam hivatalos nyelvre, vagy ha az emltett tagllam tbb hivatalos nyelvet ismer el a vgrehajts kijellt helye brsgi eljrsainak hivatalos
nyelvre vagy egyik hivatalos nyelvre, az emltett tagllam jogval sszhangban,
illetve egy msik, a vgrehajts szerinti tagllam ltal elfogadhatknt megjellt
nyelvre. Minden tagllam kijellhet egy vagy tbb nyelvet az Eurpai Kzssg
intzmnyeinek hivatalos nyelvei kzl, amelyen a sajt nyelvn kvl a tanstvny killtst elfogadja. A fordtst a tagllamok valamelyikben erre feljogostott szemlynek hitelestenie kell.
A krelmez krelmben kifejezetten jellje-e meg, hogy melyik rendelet a 805/2004/EK vagy
a 44/2001/EK tancsi rendelet mellkeltt kpez tanstvny killtst kri, vagy a kzjegyz dnti el, hogy melyik tanstvny killtsa szksges?
llspontom szerint ebben az eljrsban is rvnyesl a krelemhez ktttsg elve,
illetve a 805/2004-es EK rendelet nem rinti a nem vitatott kvetelsre vonatkoz hatrozat, brsgi egyezsg vagy kzokirat elismersnek s vgrehajtsnak a 44/2001/EK
rendelet szerinti lehetsgt. Teht krelmez dntsi jogkrbe tartozik, hogy mely
rendelet (44/2001 EK rendelet vagy 805/2004 EK rendelet) alapjn kri a vgrehajtst
(illetve a tanstvny killtst), ha annak felttelei fennllnak.
Ezekre gyelemmel a krelmeznek kell megjellnie, hogy mely rendelet szerinti tanstvny killtst krelmezi. Itt is rvnyesl azonban a tartalom szerinti elbrls elve.
Milyen esetekben van lehetsg a killtott tanstvny megtmadsra?
A 44/2001 EK rendelet nem tartalmaz rendelkezseket a formanyomtatvny megtmadsra, illetve kijavtsra, visszavonsra.
Ezzel szemben a 805/2004 EK rendelet 10. cikknek (4) bekezdse szerint az eurpai
vgrehajthat okiratra vonatkoz tanstvny killtsval szemben jogorvoslatnak nincs
helye, azonban annak kijavtst s jogosulatlan killtsa esetn annak visszavonst lehet krelmezni.
Kinek kell kzbesteni a tanstvnyt?
A tanstvny killtsa egyoldal eljrs, azaz kizrlag a krelmeznek kell kzbesteni a tanstvnyt. A vgrehajts tagllamnak illetkes brsga/hatsga pedig sajt
nemzeti jogi rendelkezsinek megfelelen kzbesti a ktelezettnek/adsnak azt.

KZJEGYZK KZLNYE

79
A tanstvny killtsval s az alirt tanstvny valamint a kzjegyzi okirat hiteles kiadmnynak krelmez rszre trtn megkldsvel a kzjegyz eljrsa fejezdtt?
Igen.
A krelmeznek kell a szksges pldnyban megkldeni a vgrehajtsi eljrs elrendelsre jogosult ms llambeli hatsgnak a tanstvnyt?
Igen. Tekintettel 10. cikk rendelkezsre is, amely gy fogalmaz: a hitelez kteles tadni a vgrehajts szerinti tagllam illetkes vgrehajtsi hatsgainak a kvetkezket
A rendeletek szerint Apostille killtsra nincs szksg, clszer azonban a krelmeznek megkldtt s a kzjegyzi okirat hiteles kiadmnyhoz tanstvnnyal egytt a krelmeznek hiteles
fordtst ksztenie az adott EU-tagllam nyelvre s gy beadni a vgrehajtst elrendel hatsghoz a krelmt?
A tanstvnyt a rendeletnek megfelelen magyar nyelven kell killtani. Ami a fordtst illeti, a jogirodalomban egysges llspont szerint csak a tanstvnyt kell lefordttatnia a vgrehajtst krnek, s nem magt a kzokiratot, mivel a tanstvny tveszi
a kzokiratbl az sszes olyan informcit, ami a vgrehajtshoz szksges. Az a tny,
hogy csupn a tanstvny lefordtsa szksges megtallhat a rendeltettervezet magyarzatai kztt is.
A 805/2044/EK rendelet 20. cikk (2) bekezdsnek c) pontja szerint minden tagllam
kijellhet egy vagy tbb nyelvet az Eurpai Kzssg intzmnyeinek hivatalos nyelvei
kzl, amelyen a sajt nyelvn kvl a tanstvny killtst elfogadja.
Az Eurpai Bizottsg Polgri gyek Eurpai Igazsggyi Atlaszn (http://ec.europa.
eu/justice_home/judicialatlascivil/html/index_hu.htm) megtallhat valamennyi tagllam tjkoztatsa arrl, hogy mely nyelveken killtott tanstvnyokat fogadja el.
Gy.E.

Apostille-jal elltott klfldi okirat megtlse

A kzjegyzi eljrs sorn az gyfl Apostille-jal elltott klfldi okiratot nyjt be. A beterjesztett
okirat kzokiratnak minsl?
Amennyiben az okirat Apostille hitelestssel van elltva, akkor az okirat kzokiratnak minsl a klfldn felhasznlsra kerl kzokiratok diplomciai vagy konzuli hitelestsnek (fellhitelestsnek) mellzsrl Hgban, az 1961. oktber 5. napjn kelt
egyezmny (kihirdette: 1973. vi 11. trvnyerej rendelet) alapjn.
Ugyanis az egyezmnyt azokra a kzokiratokra kell alkalmazni, amelyeket az egyik
Szerzd llam terletn ksztettek, s amelyeket egy msik Szerzd llam terletn
hasznlnak fel.

2 0 1 1.

1.

S Z M

80
Mi a teend akkor, ha a kzjegyzben ktsg merl fel az Apostille valdisgt illeten?
Ebben az esetben ellenrizni lehet, hogy
1. az Apostille-t az egyezmny mellkletben tallhat minta szerint lltottk-e ki, illetve
2. azt az arra jogosult hatsg lltott-e ki.
Az Apostille killtsra orszgonknt ms s ms hatsg jogosult. A Hgai Nemzetkzi Magnjogi rtekezlet honlapjn (http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.
status&cid=41) valamennyi egyezmnyhez csatlakozott orszg tekintetben tjkozdni
lehet az Apostille killtsra hatskrrel rendelkez szervekrl.
Az Apostille Egyezmny 7. cikke alapjn a tanstvnyt killt hatsg brmely rdekelt krelmre igazolja, hogy a tanstvny adatai megegyeznek a lajstromban, vagy a
kartotk-nyilvntartsban foglalt adatokkal.
Gy.E.
sszelltotta: dr. Asbth-Hermny Lrinc
dr. Gyimthy Eszter
dr. Rk Viktor
dr. Halsz Pter
dr. Szchnyi Nagy Kristf
Szerkesztette: dr. Szchnyi Nagy Kristf
Ksztette a MOKK jogi irodja.
jogi@kamara.mokk.hu

KZJEGYZK KZLNYE

81

2 0 1 1.

82

1.

S Z M

KZJEGYZK KZLNYE

83

2 0 1 1.

84

1.

S Z M

KZJEGYZK KZLNYE

85

2 0 1 1.

86

1.

S Z M

KZJEGYZK KZLNYE

87

A MAGYAR ORSZGOS KZJEGYZI KAMARA s

BUDAPEST FVROS LEVLTRA

MEGHVJA
A kzjegyzi kar minden tagjt s minden kedves rdekldt a

150
ve szletett

Dr. Charmant Oszkr

kirlyi kzjegyz
KILLTSNAK NNEPLYES MEGNYITJRA
2011. februr 25.-n 15 rakor
A Budapest Fvros Levltra killt helyisgeibe
Budapest, XIII. Teve utca 3-5.
A megnyit programja:
15.00 DR. TTH DM a Magyar Orszgos Kzjegyzi Kamara elnke: Ksznt
15.20 DR. . VARGA LSZL Budapest Fvros Levltra figazgatja:
A killts bemutatsa, megnyitsa
15.40 A killts megtekintse
16.20 Fogads