PORTAL ZA PRAVNIKE I STUDENTE PRAVA U BIH

OBLIGACIONO
PRAVO - POSEBNI
DIO
ZADACI

WWW.BH-PRAVNICI.COM
INFO@BH-PRAVNICI.COM

WWW.BH-PRAVNICI.COM
Ugovor o prodaji

Primjeri :

1. K kupuje cigarete na kiosku, no kad eli da plati otkrije da je zaboravio novac. Prodavac P mu daje
cigarete uz napomenu da ih moe sutra platiti. Je li K postao vlasnikom cigareta ?

K je postao vlasnikom cigareta, bez obzira sto nije platio cijenu jer je zakljuen ugovor (iustus titulus),
nakon ega je dolo i do prodaje cigareta (modus aquirendi).

2. K kupuje od P-a graevinski materijal (crijep), koji P treba dovesti K-ovoj kudi. Angaira prevoznika
L za prevoz materijala. Prilikom prevoza, dolazi do sudara sa vozilom tredeg lica, u kojem crijep biva u
potpunosti uniten. K trai isporuku novog crijepa ili povrata cijene, sto P odbija. S pravom ?

U ovom sluaju ugovorai su se sporazumjeli da prodavac doveze stvar kupcu, tako da rizik sluajne
propasti stvari snosi prodavac sve dok ne doveze stvar na kupevu adresu. U ovom sluaju rizik sluajne
propasti stvari je bio na prodavcu, te s obzirom da se radi o generikoj stvari on de biti obavezan kupcu
isporuiti drugi materijal odgovarajudeg kvaliteta i kvantiteta.

3. K kupuje od P-a 1.000 kg brana. O prevozu se ugovorai nisu nita posebno dogovorili. P je
angairao prevoznika L koji esto za njega obavlja transportne poslove. Prilikom prevoza, dolazi do
sudara krivicom tredeg lica i cjelokupna poiljka (brano) biva unitena. K trai isporuku druge koliine
brana ili povrat pladene cijene, to P odbija. S pravom ?

U ovom sluaju ugovorai nisu nita ugovorili u pogledu prevoza stvari. S obzirom da nije nita posebno
dogovoreno momentom predaje stvari na prevoz, rizik sluajne propasti stvari snosi kupac. P nije duan
isporuiti novu stvar, a ima pravo od K-a zahtijevati isplatu cijene.

4. P i K su se sporazumjeli o prodaji odreenih proizvoda. K se obavezao platiti vaedu cijenu na dan

isporuke u mjestu prodavca. P je isporuio robu (stvari) s 20 dana zakanjenja i trai isplatu po
cijenama na taj dan. K smatra da je duan platiti cijenu koja je vaila na dan kad je P trebao isporuiti

WWW.BH-PRAVNICI.COM

WWW.BH-PRAVNICI.COM
robu koja je 5 % nia od cijene koju P zahtijeva, a ne na dan stvarne isporuke, jer je tada P ved bio u
zakanjenju. S pravom ?
K je obavezan platiti onu cijenu koja je vaila na dan kad je P trebao isporuiti robu, a ne na dan koji je
prodavac, nakon to je zakasnio, stvarno izvrio isporuku.

5. K je kupio od P-a 1.000 kg brana po cijeni 10 % vie od propisane Uredbom o maksimiranju cijena
brana i hljeba. K je spreman isplatiti niu cijenu propisanu uredbom. P zahtijeva isplatu ugovorene
cijene jer u protivnom radilo bi se ili u zabludi u kojoj se P nalazio ili bi ugovor morao biti nitav s
obzirom da je ugovorena drugacija (via) cijena od propisane. ( U oba sluaja rezultat bi bio ponitenje
pravnog posla i svaka strana bi morala vratiti ono sto je primila ; P cijenu; K brano). Mora li K isplatiti
ugovorenu cijenu ?

K je duan platiti propisanu cijenu. Naime, zakljueni ugovor je valjan, ali je ugovorna odredba o vioj
cijeni nevaeda. U ovom primjeru ne moe se raditi o zabludi prodavca jer su ugovorai znali ili su morali
znati za postojanje propisa o visini cijene, ali su ipak ugovorili drugaiju cijenu.

6. P je K-u 10. aprila prodao kamionsku ceradu za 1.000 km, a prilikom zakljuenja ugovora istakao je
da je pokrovni materijal od kojeg je cerada izraena nepropusan. Dana 25. oktobra K-a, koji prevozi
cement, na putu zatie nevrijeme i voda prodire u unutranjost prikolice zbog loeg kvaliteta cerade. K
od P-a trai povrat prodajne cijene od 1.000 km i naknadu tete u iznosu od 3.000 km za uniteni
cement. Hode li K uspjeti sa zahtjevom ?

U ovom sluaju kupljena stvar ima materijalni nedostatak, jer cerada, da bi posluila svrsi radi koje se
kupuje, mora biti vodonepropusna. Svoja prava povodom materijalnog nedostatka kupac ( K ) moe
ostvariti najkasnije u roku od est mjeseci od predaje stvari. U naem primjeru K nede uspjeti sa svojim
zahtjevom protiv P-a jer je protekao objektivni (prekluzivni) rok od est mjeseci od prijema stvari, izuzev
ako ne dokae da je P znao za materijalni nedostatak.

7. K je od P-a kupio mainu (za pravljenje odreenih elemenata). Prilikom upotrebe, a poslije etiri
mjeseca od predaje stvari, primjetio je skriveni nedostatak. Deset dana poslije toga obavijestio je P-a
o tom nedostatku, te zahtijeva da P o svom troku izvri popravku maine. Mora li P udovoljiti K-ovom
zahtijevu ?
U ovom primjeru K je propustio obavijestiti P-a o skrivenim nedostacima u roku od osam dana od
njihovog otkrivanja i zbog toga je izgubio prava koja mu zbog materijalnog nedostatka stvari pripadaju.

WWW.BH-PRAVNICI.COM

WWW.BH-PRAVNICI.COM
8. K je od P kupio pumpu namijenjenu izvlaenju vode iz bunara, koju je M montirao prema
proizvoaevom uputstvu. Usljed pogrenog montiranja na pumpi je ubrzo dolo do kvara.
K trai od P-a popravak pumpe, jer se kvar desio u garantnom roku. Hoce li K uspjeti sa zahtjevom ?
Do kvara na pumpi je dolo usljed pogrene montae koju je obavilo trede lice M, a koje se nije
pridravalo pratedeg uputstva proizvoaa. K ne moe traiti otklanjanje kvara niti od P-a niti od
proizvoaa, bez obzira to je do kvara dolo u toku garantnog roka, jer je do kvara dolo pogrenom
montaom, a ne zbog nedostatka u stvari.

9. U martu 2001. godine P je prodao K-u automobil. U junu iste godine V trai od K-a automobil, jer je
P prodao V-ov auto. K obavjetava P-a traedi od njega zatitu to P odbija. U martu 2002. godine K je
izgubio spor sa V-om, koji je zaista i bio stvarni vlasnik auta. U julu 2002. K trazi od P-a povrat cijene,
ali P odbija vratiti cijenu i istie prigovor zastarjelosti. Da li je K-ovo pravo na povrat cijene zastarjelo ?
K ima pravo zahtjevati od P-a povrat cijene, jer je zahtjev uputio prije isteka roka od est mjeseci po
okoncanju spora.

10. K naruuje tortu (kompjuter, knjige is l.) od P-a. U ugovoreno vrijeme P odnosi K-u kupljenu stvar
ali ga ne nalazi na adresi. Prvi povratku kupljena stvar biva unitena usljed P-ove obine nepanje. K
trai isporuku druge stvari istog roda, jer je platio cijenu. Mora li P isporuiti novu stvar ?
Kupljene stvari su unitene P-ovom obinom nepanjom, za koju bi on po redovnom toku stvari
odgovarao. Meutim, u naem sluaju K se nalazi u povjerilakoj docnji i u tom sluaju prodavac
odgovara samo za namjeru ili krajnju nepanju. K nema pravo traiti novu stvar niti ima pravo na povrat
pladene cijene.

11. K kupuje od P-a etiri automobilske gume. Prema dogovoru K treba dodi po gume 10. marta. Dan
prije, tj. 9. marta, P izdvaja gume in a njih stavlja oznaku da su gume za K. U ugovoreno vrijeme K nije
doao po gume, a 12. 3. su nepoznata lica provalila u P-ovu radnju te, izmeu ostalog, odnijela i gume
namijenjene K-u. Dva dana poslije toga (14.3.) K dolazi po gume i tada saznaje za krau. Mora li K
platiti gume ?

P je ispunio svoju obavezu i K-u stavio gume na raspolaganje, koje je on trebao 10. 3. preuzeti. Gume su
ukradene nakon to je K doao u (povjerilaku) docnju. Automobilske gume su generike stvari i prema
opdem pravilu kad su stvari odreene po rodu obaveza ne prestaje ak i kad sve to dunik (prodavac)
ima propadne usljed okolnosti za koje on ne odgovara. Meutim, u naem sluaju P je izdvojio
ugovorenu koliinu guma za kupca i jasno ih oznaio. Tim izdvajanjem P je izvrio konkretizaciju svoje

WWW.BH-PRAVNICI.COM

WWW.BH-PRAVNICI.COM
obaveze i u takvim sluajevima on vie ne odgovara za nemogudnost neispunjenja. S obzirom da su
gume ukradene u vrijeme kupeve docnje, prodavac se oslobaa obaveze isporuke novih guma. Kupac je
duan isplatiti prodavcu cijenu guma, jer se nalazio u docnji s preuzimanjem kupljenih stvari i zbog toga
snosi posljedice te docnje.

12. K je od P-a kupio 10. 000 kg. raznog povrda i u cijelosti isplatio prodajnu cijenu. Ugovorom je
odreeno da de se roba preuzimati u P-ovom skladitu. K je trebao preuzeti robu do 25. jula, ali je tek
29. jula preuzeo 8.500 kg. Dana 5. augusta P je vratio K-u novac za neisporuenu koliinu povrda.
Meutim, K trai ispunjenje ugovora i isporuku preostale koliine povrda. S pravom ?

Kupac je isplatio cijenu unaprijed i zbog toga prodavac ne moe osnovano traiti raskid ugovora u
odnosu na neisporuenu koliinu robe. U naem sluaju, prodajna cijena je ved ispladena, tako da P ne
moe izjaviti da raskida ugovor i odbija isporuiti robu K-u. K je zaista u docnji i to povjerilakoj i zbog
toga snosi sve tetne posljedice docnje. Od momenta padanja u docnju (26. 7.) K de snositi rizik sluajne
propasti ili otedenja stvari. K mora naknaditi tetu P-u usljed docnje, kao i trokove oko daljeg uvanja
stvari. P ne moe prinuditi K-a da primi stvari koje su predmet prodaje, ali se moe osloboditi obaveze
polaganjem dugovane stvari i eventualnom prodajom, a u skladu s odredbom l.327 . 335. ZOO. Znai, K
ima pravo zahtijevati neisporuenu koliinu (1.500 kg) povrda.

Ugovor o poklonu

1. A je usmeno obedao B-u pokloniti knjigu. Poslije izvjesnog vremena B ga je podsjetio na preuzetu
obavezu. A ne zeli predati B-u knjigu, ali se boji da bi ga B u tom slucaju tuio za ispunjenje obaveze, te
zbog toga ipak predaje B-u knjigu. Poslije kradeg vremena A saznaje od S-a (studenta prava), da uopde
nije morao B-u predati knjigu. A eli vratiti poklonjenu knjigu. Hode li uspjeti sa svojim zahtjevom ?

Jasno je da su A i B zakljuili ugovor o poklonu, kojim se A obavezao B-u predati svoju knjigu. Ali ugovor
nije zakljuen u pismenoj formi. Da je pismena forma uslov nastanka ugovora o poklonu, tada bi se A
mogao pozvati na to da ugovor nije uopde zakljuen i traiti povrat knjige, jer se B neosnovano obogatio.
Meutim, u naem sluaju ugovor postoji, samo se A-ova obaveza predaje knjige javlja kao naturalna
obligacija i B ga ne moe prisiliti na ispunjenje obaveze. S obzirom da je A izvrio svoju ugovornu
obavezu, on nede modi uspjeno zahtijevati povrat knjige.

WWW.BH-PRAVNICI.COM

WWW.BH-PRAVNICI.COM
2. A (poklonodavac) pokloni B-u (poklonoprimcu) dvije zaraene ovce, pa one zaraze i druge B-ove
ivotinje. B zahtijeva naknadu tete od A, koji odbija platiti naknadu, jer je on B-u htio pomodi
poklanjajudi ovce. Mora li A platiti naknadu ?
A, kao poklonodavac de biti odgovoran za naknadu tete, ako je znao da su ovce bolesne ili ako je to
morao znati. Ako nije znao niti je morao znati za to, nede biti obavezan naknaditi tetu.
3. Otac pokloni sinu odreeni iznos novaca s nalogom da novac moe koristiti samo za trokove
studiranja. Meutim, poklonjeni novac sin koristi u druge svrhe (npr. da kupi auto), a ne za studiranje.
Moe li otac raskinuti ugovor i traiti povrat novca ?
U ovom sluaju poklonoprimac (sin) nije upotrebljavao poklon u skladu s nalogom, te poklonodavac
(otac) moe raskinuti ugovor i traiti povrat novca.

Ugovor o zakupu

1. Zakupac ( Z ) nije uredno in a vrijeme pladao zakupninu, te je meu ugovornim stranama ( Z i Zd )

sporno da li Z mora platiti zateznu kamatu od dospjelosti svakog pojedinog rauna zakupnine ili od
dana podnoenja tube.
U ovom sluaju Zd ima pravo na kamatu od dana podnoenja tube, a ne od dospjelosti rauna.
2. Zakupodavac ( Zd ) je sa zakupcem ( Z ) zakljuio ugovor o zakupu 2 rovokopaa i jednog bagera na
odreeno vrijeme i za ugovorenu cijenu. Nakon proteka ugovorenog roka Z je vratio zakupljene stvari,
ali su oba rovokopaa bila pokvarena. Zd se interesira za svoja prava.
Z je vratio neispravne rovokopace (zakupljenu stvar), to znai da je povrijedio obavezu vradanja onakve
stvari kakvu je primio u zakup. Z je obavezan Zd nadoknaditi trokove popravke stvari, a pored toga
duan mu je naknaditi i izgubljenu dobit i to u visini zakupnine za ono vrijeme koje je potrebno da bi se
popravile pokvarene stvari.
3. Zd je sa Z zakljuio ugovor o zakupu nekretnine (poslovnog prostora) na odreeno vrijeme od 2
godine i odmah mu predao dokumente zakupa. Poslije est mjeseci Zd je prodao K-u predmet zakupa i
od njega primio prodajnu cijenu. K-a eli od Z-a odmah uzeti u posjed kupljenu stvar, jer smatra kako
ima pravo da stvar koju je kupio ima u svom posjedu. Z eli zadrzati zakupljenu stvar do isteka roka od
2 godine. S pravom ?
Kupac ne moe od zakupca zahtijevati da mu ovaj preda zakupljenu stvar prije isteka vremena za koje je
zakup zakljuen ( u ovom sluaju prije isteka roka od dvije godine).

WWW.BH-PRAVNICI.COM

WWW.BH-PRAVNICI.COM

4. Zd je sa Z-om zakljuio ugovor o zakupu pokretne stvari na 2 godine ali mu jo nije predao predmet
zakupa. Poslije toga zakljuio je sa K-om ugovor kojim je K-u prodao tu (zakupljenu) stvar i odmah mu
predao stvar u posjed. Z eli zakupljenu stvar za sebe jer je sklopio valjan ugovor. Prava Z ?
K de biti obavezan Z-u predati zakupljenu stvar ako je znao za postojanje ugovora o zakupu, a ako nije
znao, Z moe zahtijevati samo naknadu tete od Zd-a.

5. Zd je sa Z-om zakljuio ugovor o zakupu poslovne prostorije. Poslije izvjesnog vremena Z je dio
prostorija izdao Pz ( podzakupcu ) za stanovanje. Zd nije zadovoljan sto Pz dio poslovnih prostorija
koristi za stanovanje, te se interesira za svoja prava ?
Zd moe raskinuti zakupni odnos sa Z-om jer je zakupljene stvari neovlateno izdao podzakupcu ( Pz ).
Raskidanjem ugovora o zakupu prestaje po sili zakona i ugovor o podzakupu.
6. Zd je Z-u dao otkaz ugovora o zakupu ostavljajuci mu otkazni rok od mjesec dana, kako je to
ugovorom predvieno. Razoaran otkazom, Z je saopdio Zd-u da trenutno raskida sve kontakte s njim,
te da Zd odmah moe uzeti zakupljene stvari ( 3 printera). Zd zahtijeva od Z-a zakupninu za posljednji
mjesec, koliko iznosi otkazni rok, dok Z smatra da to pravo Zd ne pripada jer mu je on stavio
zakupljene stvari na raspolaganje. S pravom ?

Ugovorai su odredili duinu otkaznog roka, sto znai da ugovor proizvodi dejstvo sve dok ne istekne
otkazni rok. Z je duan platiti Zd-u zakupninu sve do prestanka zakupa, tj. do isteka otkaznog roka, bez
obzira da li je zakupljenu stvar koristio ili nije.

7. Zd je Z izdao u zakup skladini prostor na vrijeme od 5 godina (do 1999. godine). Nakon proteka tog
roka Z i dalje koristi prostor uz redovno pladanje zakupnine. Po proteku jo 3 godine, odnosno 2002.
godine, Z je dao otkaz ugovora Zd uz pridrzavanje ugovorenog otkaznog roka. Zd smatra da Z ne moe
dati otkaz ugovora jer je prvobitno zakljuen ugovor na odreeno vrijeme, a da je produzenjem
koritenja poslovnog prostora preutno obnovljen ugovor na slijededih 5 godina (tj. do 2004. godine).
Slijedom toga zakupni odnos prestaje po proteku novih 5 godina. Ima li Z pravo na otkaz prije isteka
novog roka od 5 godina ?
Zakupac ima pravo raskinuti ugovor kad on eli uz ostavljanje otkaznog roka jer se sada radi o ugovoru
zakljuenom na neodreeno vrijeme.

WWW.BH-PRAVNICI.COM

WWW.BH-PRAVNICI.COM
Ugovor o zajmu
1. ZD (zajmodavac) i ZP (zajmoprimac) usmeno su se dogovorili da ZD pozajmi ZP iznos od 10.000 KM
uz 7 % kamate. Poslije toga ZD odbija predati ZP ugovoreni iznos, jer smatra da kod ugovora o zajmu
nije dovoljno da se zajmodavac obvezao na predaju predmeta zajma, nego da je ugovor zakljuen u
onom momentu kad zajmodavac preda predmet zajma. S pravom ?
Ugovor je valjano zakljuen i ZD je obavezan predati ZP-u ugovoreni iznos zajma.
2. ZP je sa bankom B vodio razgovore o mogudnosti zakljuenja ugovora o zajmu (kreditu). Poslije
kradih pregovora usmeno su se sporazumjeli d ace B odobriti zajam u iznosu od 100.000 KM na 10
godina uz kamatnu stopu od 8 %. Kad je ZP doao kod B da podigne novac, B je odgovorio da odustaje
od ugovora jer ugovor nije pismeno sastavljen i potpisan od ugovornih strana. ZP je ponudio
obezbjeenje u vidu jemstva, ali B smatra da nije obavezan isplatiti ZP navedeni iznos zajma. Nasuprot
tome, ZP smatra da je ugovor zakljuen i trai isplatu novca. Je li zakljuen ugovor o zajmu (kreditu) ?
B nije obavezan isplatiti ZP usmeno ugovoreni iznos kredita. Kredit je strogo formalni ugovor i kao takav
mora biti zakljuen u PISMENOJ formi.
3. ZD je dao ZP 100 litara vina na zajam uz obavezu ZP da nakon 2 mjeseca plati ZD iznos od 500 KM za
to vino. Nakon 2 mjeseca ZP nema dovoljno novaca i zeli ZD-u vratiti 100 litara vina (iste vrste i
kvaliteta). ZD smatra da je ZP duan ispuniti ugovor onako kako se obavezao tj. da umjesto vina plati
ugovoreni iznos. Mora li ZP umjesto vina vratiti ZD-u novac ?
ZP moe izabrati da li de ZD-u vratiti novac ili vino.
4. ZD je ZP pozajmio 5.000 KM uz obavezu da ZP pozajmljeni iznos vrati u roku od 3 mjeseca uz kamatu
od 6 %. ZP je, kao sredstvo obezbjeenja, predao ZD-u svoj automobil uz pravo ZD-a da zadrzi
automobil ako ZP na vrijeme ne vrati pozajmljeni iznos uz kamatu. ZP nije vratio pozajmljeni novac, te
ZD eli zadrzati automobil kao sto je ugovoreno pri zakljuivanju ugovora o zajmu. ZP se protivi
ovakvoj ZD-ovoj namjeri. Moe li ZD zadrati automobil umjesto pozajmljenog novca ?
ZD ne moe zadrati zaloenu stvar kao naknadu za nevradeni zajam. ZD ima pravo zahtijevati od suda da
se zaloena stvar proda da se naplati iz cijene postignutom prodajom zaloene stvari.
5. ZD je ZP predao 450 kg cementa, uz obavezu ZP da istu koliinu vrati u roku od 3 mjeseca. Deset
dana nakon predaje cjelokupna koliina pozajmljenog cementa je usljed vie sile unitena. Poslije 3
mjeseca ZD trai povrat cementa, to ZP odbija jer do unitenja cementa nije dolo njegovom
krivicom.
S pravom ?
Zajmoprimac ostaje u obavezi da vrati zajmodavcu 450 kg cementa, bez obzira to je do propasti stvari
dolo bez njegove krivice, jer genus ne propada. ( genus non perit).

WWW.BH-PRAVNICI.COM

WWW.BH-PRAVNICI.COM

6. ZD je ZP-u pozajmio 2.000 KM bez kamata. Rok vradanja zajma nije ugovoren. Danas 1.5. ZD trai
povrat novca od ZP ostavljajudi mu pri tom rok od 10 dana. ZP insistira na duem roku, jer nije u
mogudnosti za 10 dana skupiti novac. Mora li ZP vratiti 2.000 KM do 10.5. ?
Zajmoprimac ne mora vratiti pozajmljeni novac do 10.5., nego do 1.7., jer je zajmodavac 1.5. zahtijevao
vradanje zajma.
7. Vlasnik V je ZP predao umjetniku sliku (ili konja, auto is l.) da je ZP proda i da prodajnu cijenu
zadri za sebe kao zajam. Poslije kradeg vremena slika je kod ZP-a propala bez njegove krivice. V trai
od ZP-a novanu protuvrijednost unitene slike. S pravom ?
V je i dalje ostao vlasnik predate slike i u skladu s tim nije dolo do predaje zajma. ZP nije uspio unoviti
primljenu stvar, te je rizik sluajne propasti stvari ostao kod vlasnika (res perit domino). Da je ZP uspio
prodati stvar, oni bi postao vlasnik dobijenog novca i bio bi obavezan poslije izvjesnog vremena V-u
vratiti onaj iznos novca koji je ostvario prodajom slike. U naem sluaju ZP nije obavezan V-u isplatiti
novanu protuvrijednost unitene stvari.
8. ZD je sa ZP zakljuio ugovor o zajmu. Kad je ZP zatraio predaju predmeta zajma (novca), ZD je
odbio predati zajam jer je u meuvremenu saznao da je ZP u tekoj materijalnoj situaciji, za koju on
nije znao u vrijeme zakljuenja ugovora. ZP insistira na ispunjenju ugovora. S pravom ?
Zajmodavac moe odbiti odbiti predaju zajma zbog loe materijalne situacije zajmoprimca za koju inae
nije znao. (l. 560. st. 1. ZOO)

Ugovor o posluzi

1. PD ( poslugodavac ) je dao PP (poslugoprimcu) svoj automobil, kako bi PP u drugom gradu obavio

vaan posao. Naknada nije ugovorena. PP je prema dogovoru sutradan vratio PD-u automobil, ali od
njega zahtijeva 150 KM, na ime trokova za automobil, i to : 50 KM za benzin, 50 KM za gumu koja je u
voznji probuena, te ju je on morao popraviti kod vulkanizera i 50 KM za popravku svjetala na
automobilu, jer su se ista pokvarila u toku vonje. PD smatra da nije duan naknaditi bilo kakav troak,
jer je PP koristio automobil i zbog toga treba da snosi trokove vezane za vonju. S pravom ?
U ovom primjeru PP je duan snositi trokove goriva, jer je on automobil upotrebljavao radi obavljanja
svog posla. Isto tako on de snositi i trokove popravke gume, jer se smatra da je i to redovan troak
povezan s rizikom upotrebe stvari.
2. PD je posudio PP knjigu, koju je on nakon kratkog vremena izgubio. S obzirom da nije mogao vratiti
posuenu knjigu, PP je dao PD 20 KM, kao protuvrijednost za izgubljenu knjigu. Tri dana poslije isplate

WWW.BH-PRAVNICI.COM

WWW.BH-PRAVNICI.COM
PP je naao knjigu. PD zeli posuenu knjigu nazad, ali i PP eli knjigu zadrati za sebe, jer je isplatio
njenu vrijednost. Moe li PP zadrati knjigu ?
PP mora PD-u vratiti knjigu, ali istovremeno ima pravo od njega zahtijevati ispladenih 20 KM nazad.
3. PD je posudio PP na sedam dana svoj traktor, radi obavljanja poljskih radova. Nakon dva dana PP je
dao T-u traktor kako bi ovaj prevezao svoje stvari. Isti dan je T uredno vratio traktor PP-u. Kada je PD
saznao da je PP posudio T-u traktor, odmah je zahtijevao povrat traktora. PP smatra da je obavezan
vratiti traktor po proteku ugovorenog vremena (sedam dana ), jer je T posuenu stvar koristio kao
dobar domadin i odmah po obavljenom poslu vratio stvar. Moe li PP zadrzati stvar do isteka
ugovorenog vremena ?
Bez saglasnosti poslugodavca posudjenu stvar poslugoprimac ne smije dati tredem licu na koritenje.
Ako bi to ipak uinio, poslugodavac je ovlaten raskinuti ugovor i zahtijevati odmah povrat stvari, bez
obzira da li je isteklo vrijeme posluge ili nije.

Ugovor o djelu

1. Izvoa I i naruilac N zakljucili su ugovor o renoviranju N-ovih poslovnih prostorija. U Ugovoru je

navedena cijena i obim radova, kao i rok do kojeg I mora zavriti ugovorene poslove. Poto je I bio
prezauzet, angairao je T-a da izvri renoviranje prostora. N se saglasio s ovim angamanom. Prilikom
renoviranja prostora T je N-u prouzrokovao tetu (nepanjom slomio dvije stolice vrijednost 500
KM). N zahtijeva naknadu tete od I-a, ali to I odbija jer on nije ni prouzrokovao tetu nego T. Slijedom
toga, I smatra da je T, a ne on, obavezan naknaditi tetu. Moe li N zahtijevati naknadu tete od I-a ?
U ovom primjeru I moze angairati treda lica jer je jasno da renoviranje prostorija mogu obaviti i treda
lica izuzev izvoaa. N moe zahtijevati naknadu tete od I, koji je obavezan naknaditi tetu to ju je T
prouzrokovao.
2. Izvoa I je primio na popravku N-ovo vozilo. Poslije izvrenog posla I zahtijeva od N-a naknadu za
obavljeni posao u visini od 800 KM. N smatra da je naknada previsoka, jer je prije toga za otklanjanje
slinog kvara platio 250 KM. Prilikom preuzimanja vozila na popravku, a ni poslije toga ugovorai nisu
razgovarali o visini naknade. Kakva je pravna situacija ?
Visinu naknade utvrdit de sud ukoliko ne postoji obavezna tarifa, uzimajudi u obzir gore spomenute
elemente.

3. N je kod I naruio stilsku vitrinu za knjige, koju I treba ugraditi u N ovu stanu, prema dimenzijama
zida. I je inae poznati majstor za vitrine (stolar ). I je u ugovorenom roku ispunio svoju obavezu

10

WWW.BH-PRAVNICI.COM

WWW.BH-PRAVNICI.COM
(montirao vitrinu u N-ovu stanu), a N isplatio cijenu. Nakon kradeg vremena N je otkrio (skriveni)
nedostatak na vitrini i odmah obavijestio I. Nakon toga I je umro, a njegovi nasljednici ne bave se
poslom koji je on obavljao. N se interesira za svoja prava ?
Umre li izvoa prije zavretka posla, njegovi nasljednici nisu duni zavriti zapoeti posao. Meutim,
ako izvoa umre poslije zavrenog posla, a naknadno se pojave nedostaci koje nasljednici ne mogu
otkloniti, naruilac ima pravo naknadu tete od izvoaevih nasljednika.
4. N je sa I-om dogovorio izgradnju kude prema I-ovu planu i projektnoj dokumentaciji. Izgradnja je
zavrena maja 1998. godine i istog mjeseca predana N-u na upotrebu. Prije prijema N je pregledao
zgradu i nije imao nikakvih primjedbi. Januara 2002. godine u toj zgradi smrzla je voda u instalaciji, te
je zbog pucanja cijevi N-u nastala teta od 20.000 KM. Smrazavanje vode nastalo je zbog greke u
projektu. I smatra da on nije obavezan naknaditi tetu, jer je on sa svoje strane preuzeo sve sto je bilo
potrebno prilikom gradnje objekta. Objekat je uredno napravljen i N nikada nije ukazivao na
nedostatke. Pored toa I isite i prigovor zastarjelosti potraivanja. S pravom ?
Izvoa I je bio nesavjestan, jer se utvreni nedostaci na objektu (zamrzavanje i pucanje cijevi usljed
zimskih temperatura) odnose na injenice koje su mu bile poznate ili mu nisu mogle ostati nepoznate, a
nije ih saopdio naruiocu. I je obavezan nadoknaditi tetu N-u5. I je preuzeo obavezu izvriti popravku N-ove kude (malterisanje zidova, bojenje stolarije i popravku
krova). Da bi uspunio svoju obavezu, angairao je zidara (Z) i molera (m), koji su proveli odreeni
vremenski period na gradilitu. I im odbija isplatiti naknadu, jer su nekvalitetno izvrili radove.
S pravom ?
Ovdje imamo ugovor o djelu zakljuen izmedju N-a i I-a. Istovremeno zakljuen je i ugovor o radu izmeu
I, s jedne i Z i M s druge strane. Kod ugovora o radu angairaju se radne sposobnosti na dui vremenski
period koji omogudava koritenje radne sposobnosti zaposlenih ( Z i M ). I je obavezan isplatiti naknadu
radnicima Z i M jer su se oni obavezali da rade, a ne da postignu odreeni rezultat rada. Ukoliko nije bio
zadovoljan njihovim radom, morao je odmah s njima raskinuti ugovor o radu.

6. Hotelijer H je povjerio renoviranje sveane dvorane majstoru M. Nakon zavretka radova H je

ustanovio da su na tri mjesta odlijepljene tapete i samo blago obojene. H zahtijeva ponovno
renoviranje cijele dovrane. M je, s druge strane, spreman otkloniti postojede nedostatke. Mora li M
izvriti renoviranje cijele dvorane ?
H (naruilac) je obavezan M-u ( izvoau ) omoguditi otklanjanje nedostataka. H-ov zahtjev za ponovnim
renoviranjem dvorane je pretjeran. On moe zahtijevati samo uklanjanje nedostataka, jer se time
primjerenije tite interesi obje ugovorne strane.
7. N i I su zakljuili ugovor kojim se I obavezao da de u roku od 20 dana obaviti geoloko istraivanje na
N-ovom zemljitu. Ugovorena naknada, na osnovi I-ovog proracuna, iznosi 3.000 KM. Pet dana nakon

11

WWW.BH-PRAVNICI.COM

WWW.BH-PRAVNICI.COM
zakljuenja ugovora I je prinuen angairati jo tri radnika. Poslije izvrenog posla I je upoznao N-a s
tim da je dolo do povedanja trokova, pa samim tim i ugovorene naknade za 1.000 KM. N odbija
isplatiti povedanu naknadu. S pravom ?
Izvoa ima pravo traiti povedanje ugovorene naknade ako su ispunjeni slijededi uslovi :
1. naknada mora biti ugovorena bez izriitog jamstva izvoaa
2.prekoraenje prorauna mora biti neizbjeno
3. izvoa o tome mora bez odlaganja obavijestiti naruioca
Prva dva uslova su ispunjena ali tredi nije. N nije obevazen isplatiti povedanu naknadu jer navedeni uslovi
nisu kumulativno ispunjeni.
8. Drvosjea (D) je vlasniku pilane (V) predao na rezanje odreeni broj trupaca. Nakon zavretka posla
V je sloio izrezanu grau, a od D-a je primio samo djelominu isplatu cijene. Poslije dvije bezuspjene
opomene V je prodao odreeni dio grae ( 5 m3 ) kako bi za obavljeni posao dobio ostatak ugovorene
cijene. Ostalu grau je stavio D-u na raspolaganje. D je nezadovoljan ovakvim postupkom V-a (prodaja
gradje) i trai naknadu tete od njega. Rijeite nastali spor ?
Izvoa (V) je u potpunosti ispunio svoju obavezu, dok je naruilac (D) samo djelomino ispunio svoju
obavezu isplatu cijene. V ima pravo zaloga na grai ali on tu grau ne moe samostalno prodati, nego
to mora uiniti putem suda. Poto je V postupio protivno odredbama ZOO obavezan je D-u nadoknaditi
tetu.

Ugovor o ostavi

1. B (brat) je ostavio S (sestri) na cuvanje 5.000 KM. S je uvala novac zajedno sa svojim novcem.
Preko vikenda S je otputovala u posjetu prijateljima i vratila se nakon tri dana. Klju je ostavila ispod
saksije u dvoritu kako bi kominica mogla zalijevati cvijede u njenoj odsutnosti. Po povratku je otkrila
da je iz kude nestao sav novac. B zahtijeva povrat svog novca. S pravom ?
Zakljuen je besplatan ugovor o ostavi i ostavoprimac S treba uvati svoje stvari kao vlastite. S je
primljene stvari pohranila zajedno sa svojim stvarima, te zbog toga nije obavezna ostaviocu B-u
nadoknaditi izgubljeni novac.
2. A ostavlja B-u na uvanje ciglu. Poslije izvjesnog vremena B, ne pitajuci A za doputenje, daje C-u na
uvanje dio cigli, jer mu smetaju prilikom parkiranja automobila. Nakon toga cjelokupna cigla kod B i C

12

WWW.BH-PRAVNICI.COM

WWW.BH-PRAVNICI.COM
propadne uslijed poplave. A trai naknadu od B-a za unitenu ciglu koja se nalazila kod C-a, jer ju je B
bez odobrenja dao tredem licu ( C ) na uvanje. S pravom ?
B nede odgovarati za propast cigle koju je on bez odobrenja ostavioca (A) dao tredem licu ( C ) na
uvanje, jer bi cjelokupna cigla bila unitena id a je ostala kod B-a.
3. Op je od Od primio na uvanje i hladjenje koncentrat narande, tropika i borovnice. Nakon toga Op
je angairao T da popravi dio hladnjae. Prilikom izvoenja radova (zavarivanja) dolo je do poara u
kojem je izgorjela sva Od-ova roba u vrijednosti od 10.000 KM. Od se interesira za svoja prava ?
Od ima pravo zahtijevati nadoknadu tete kako od Op kao svoje ugovorne strane, tako i od T-a koji je
svojim radom prouzrokovao nastanak tete. Njihova odgovornost je solidarna.
4. Od (ostavodavac) je kod Op (ostavoprimac) ostavio 50 vreda cementa na uvanje. Sporazumjeli su
se da Op cement lageruje u svojoj tali i to bez ikakve naknade. Poslije izvjesnog vremena Op je
izmjestio cement, jer mu je tala trebala za smjestaj svojih stvari. Nakon pet dana uslijed kie uniteno
je 10 vreda cementa. Od trai drugih 10 vreda cementa to Op odbija. Mora li Op nakdoknaditi tetu ?
Ostavoprimac (Op) mora stvari uvati kao svoje vlastite i ne smije samovlasno, bez saglasnosti ostavioca
(Od) promjeniti ugovoreno mjesto i nain uvanja stvari. Kako je Op postupio protivno svojoj obavezi i
izbacio cement iz svoje stale, to je on obavezan Od nadoknaditi tetu i to na taj nain to de mu
isporuiti novih 10 vreda cementa ili novanu protuvrijednost.

Ugovor o doivotnom izdravanju

1. Davalac izdravanja (D.I.) se obavezao primaocu izdravanja (P.I.) da de ga o svome troku

izdravati, hraniti, odijevati, po potrebi ljekara dovoditi i lijekove kupovati, a po smrti sahraniti, dok se
P.I. obavezao svu svoju imovinu ODMAH prenijeti u vlasnitvo D.I. Pitanje : je li valjan ugovor o
doivotnom izdravanju kod kojeg se primalac izdravanja obavezuje prenijeti imovinu odmah po
zakljuenju ugovora, s obzirom da takva mogudnost nije regulirana u Zakonu o naslijeivanju ?
Zakljuen je VALJAN ugovor o doivotnom izdravanju.
2. Otac O je sainio pismeni testament pred svjedocima kojim je cjelokupnu svoju imovinu ostavio
svom sinu S-u. Poslije toga zakljuio je s D.I. ugovor o doivotnom izdravanju kojim se obavezao
ustupiti kudu D.I. koju je ved testamentom odredio za S-a. Pitanje : Je li O mogao ugovorom o
izdravanju raspolagati sa imovinom koja je ved bila predmet testamentalnog raspolaganja ?

13

WWW.BH-PRAVNICI.COM

WWW.BH-PRAVNICI.COM
Imovina kojom je primalac izdravanja raspolagao ugovorom o doivotnom izdravanju izuzima se iz
zasotavtine. Zakljui li ostavilac naknadno ugovor o doivotnom izdrzavanju, njime de se prethodno
sainjen testament opozivati u onom mjeri u kojoj je on raspolagao ugovorom o doivotnom izdravanju.
3. P.I je sa D.I. zakljuio ugovor o doivotnom izdravanju, kojeg je advokat sastavio i protumaio
ugovoraima. D.I. je uredno ispunjavao svoje obaveze do sve do smrti P.I, ali P.I-ovi nasljednici
smatraju da je ugovor nitav, jer nije ovjeren od strane sudije. S pravom ?
Ugovor o izdravanju je FORMALAN ugovor. Ugovor o doivotnom izdravanju mora biti sastavljen u
pismenom obliku i ovjeren od strane sudije, pri emu je sudija obavezan upozoriti ugovorae na
posljedice ugovora.
4. D.I. je zakljuio ugovor sa P.I. znajudi da je on teko bolestan (rak pluda). Dva mjeseca poslije
zakljuenja ugovora P.I. je umro, a spornim ugovorom je svu svoju imovinu ostavio D.I-u. Mogu l ii iz
kojih razloga P.I-ovi nasljednici pobijati ugovor ?
Ako nasljednici umrlog primaoca uspiju dokazati da je davalac znao ili morao znati da de primalac
izdravanja brzo umrijeti, ugovor o doivotnom izdrzavanju de biti poniten.
5. Otac (O) je sa sinom (S) zakljuio ugovor o dozivotnom izdravanju, kojim mu je ostavio dio svojih
nekretnina. Poslije O-ove smrti ostali nasljednici smatraju da je ugovor nitav jer djeca svakako imaju
obavezu izdravanja roditelja. Pored toga, miljenja su da ako je ugovor i valjan, tada je S namiren u
svom nasljednom dijelu, jer je ved dobio dio zaostavtine navedene u ugovoru. Jesu li osnovani
prigovori ostalih nasljednika ?
O i S su zakljuili valjan ugovor o doivotnom izdrzavanju, bez obzira na sinovu obavezu izdravanja svog
oca. Isto tako, injenica da je S (kao davalac izdravanja) od svog oca (O) (kao primaoca izdrzavanja)
primio dio imovine po osnovu ugovora o doivotnom izdravanju, ne iskljuuje S-a od ueda u raspodjeli
preostale imovine koja nije obuhvadena ugovorom o doivotnom izdravanju.
6.O je zakljuio ugovor o doivotnom izdravanju sa svojom kderkom K, u kojem su ugovorili zajednicu
ivota. Odnosi izmeu O i K su bili veoma korektni, ali je O imao sve vie problema sa K-ovim muem
(zetom). Svakodnevne nesuglasice izmeu O i zeta doveli su do nepodnoljivih uslova zajednikog
ivota za O-a. K smatra da O ne moe raskinuti ugovor jer ona ispunjava uredno sve svoje obaveze. S
pravom ?
Pri odluivanju da li su odnosi ugovoraa toliko poremedeni da im je zajedniki ivot postao nepodnoljiv
odluno je ne samo ponaanje neposrednih ugovoraa nego i ponaanje njihovih porodica.

14

WWW.BH-PRAVNICI.COM