Professional Documents
Culture Documents
Arisztotelsz s a demokrcia
1. Lerja a valsgot
2. Megmagyarzza az ok-okozati sszefggseket
3. Tudunk elrejelzseket kszteni az elmletre tmaszkodva
4. El tudjuk ltni hasznos tancsokkal a politikai dntshozkat
5. Mivel minden elmlet a valsgot a sajtos nzpontjbl mutatja be, ezrt nem lehet
kpes minden krdsnkre vlaszt adni. Ebbl kvetkezik, hogy cfolhat.
A globalizci totalitsa
A globalizci hatsait sszefoglalva, totalitsnak jegyeit ngy csoportba
sorolhatjuk.
Tmogatk
(1) A kzgazdasgtan framnak (mainstream) kpviseli, a nemzetkzi pnzgyi
szervezetek teljes egszben pozitv folyamatnak tekintik a globalizcit. Az ltaluk
kidolgozott n. washingtoni konszenzusban azt ajnljk a fejld s a kzepesen fejlett
orszgoknak, hogy egszsges, egyenslyt megrz, a makrogazdasgi paramterek
szigor egyenslyra trekv gazdasgpolitikt folytassanak, tg teret adva a klfldi
tke beramlsnak. Minl nyitottabb egy orszg, annl nagyobb az eslye rvid id
alatt bejutni a fejlett llamok tborba mondjk. Hatrozott a vlemnyk abban, hogy
a globalizci segt a szegnysg felszmolsban s az indokolatlan jvedelmi s
regionlis klnbsgek radiklis cskkentsben. Az e csoportba tartoz kzgazdszok
egy rsze vilgosan ltja, hogy a globalizci olykor kezelhetetlen trsadalmi
feszltsgekhez vezethet, de e problmkat a kzgazdasgtan terrnumn kvlre
helyezik. (Veress 2009) Ez az llspont leginkbb a nemzetkzi politikai gazdasgtan
liberlis vonulathoz ll kzel.
Semlegesek
(2) A globalizci pozitv s negatv hatsait egyarnt hangoztat alapveten
konzervatv llspont kpviselinek nzetei ma is jrszt a nmet trsadalomtuds, Ralf
Dahrendorf munkira tmaszkodnak. Ezen llspont szerint a globalizci hasznos azrt,
mert az egysges vilgpiac keretei kztt akr egy fejletlen orszgban is korbban
elkpzelhetetlen gyorsasggal lehet kielgteni j, divatos szksgleteket (mobiltelefon,
divatruhzat stb.). Egyrtelmen pozitv szerintk az is, hogy az zleti vilgban abszolt
kiemelked kategriv vlt a kltsg, illetve a fajlagos kltsgek cskkentse. E nzet
kpviseli negatvnak tartjk a terleti (regionlis) egyenltlensgek fokozdst, azt,
hogy a gazdagok, a kzposztly s a szegnyek kztti hatrok megmerevednek, nincs
md termszetes tvltsra (trade-off), tovbb nehezmnyezik, hogy a globalizlt
vilgban egyrtelmen cskken a szolidarits. Megtlsk szerint a folyamat
meglehetsen agresszv, s szmtani kell loklis ellenllsra. (Veress 2009) Ez az
llspont leginkbb a nemzetkzi politikai gazdasgtan realista vonulathoz ll kzel.
Elutastk
(3) A harmadik csoporthoz tartozk egyrtelmen elutastjk a globalizcit. David C.
Korten s kveti abbl indulnak ki, hogy a globalizlt vilg immr nem
piacgazdasg, hanem olyan turbkapitalizmus (vagy szuperkapitalizmus), ahol a piaci
s a versenyszablyokat voltakppen a legersebb befolyssal br szereplk knye-
kedve szerint alaktjk. A pnzgyi befektetk legnagyobbjai s a specilis hedge-fund-
ok (spekulatv befekteti alapok) irnytjk gyakorlatilag a gazdasgi s a nem
gazdasgi vilgot is. Kzttk kmletlen verseny lehet, de a tbbi, kisebb szerepl
szmra nincs esly. Vlemnyk szerint az rtktzsdken zajl folyamatok a
relgazdasg szmra nem adhatnak adekvt jelzseket, mert a rendkvl bonyolult
pnzgytechnikai mveletek kzegben, a derivatvok vilgban a pnz egyre inkbb
absztrakt kategriv vlik, a befektets idtvjai irrelisan lervidlnek. A legnagyobb
befolyssal br pnzgyi csoportok vgs tulajdonosai nem ismertek, gy nem is
kontrolllhatk, s ez ellentmond a demokrcia szablyainak. Bogr Lszl
(2007) kutatsai szerint a globlis nagyzem, azaz a legersebb globlis szereplk
vitathatatlan s nyomaszt erflnyben vannak mind a kltsgvetsi zemmel
(llamhztarts), mind pedig a csaldi zemmel (munkavllalk s csaldjaik)
szemben, s azoktl indokolhatatlan nagysg jvedelmeket szivattyznak el. (Veress
2009) Ez az llspont leginkbb a nemzetkzi politikai gazdasgtan strukturalista
vonulatt tkrzi. A vilggazdasgi integrcinak ksznheten kialakult egy olyan
vilgrend,
amelyben az llamok szuverenitsa nagymrtkben cskkent a jelents piaci
szereplk (gazdasgi rdekcsoportok) javra. A rendszer demokratikus deficite abban
ll, hogy ezek a piaci szereplk sokszor nem ismertek, s ha ismertek is, hatalmukhoz,
befolysukhoz nem demokratikus vlasztsok tjn jutnak. Sajnos egy olyan helyzet
alakult ki, amelyet gy is nevezhetnk, hogy a vilg kormnyzsa vilgkormny nlkl,
amelyben nhny intzmny (a Vilgbank, az IMF, a WTO) s nhny szerepl,
bizonyos kereskedelmi s pnzgyi rdekcsoportokhoz szorosan kapcsold
kereskedelmi s pnzgyminiszter uralja a meznyt, mikzben az rintettek jelents
rsze nem jut szhoz rja Joseph E. Stiglitz.
5. A tudomnyterlet fejldse s jelentsebb viti.
Utpisztikus liberalizmus
Az USA Woodrow Wilson vezetsvel kapcsoldott be a hborba 1917-ben, eldntve
ezltal a hbor kimenetelt. Wilson kldetsnek tekintette a demokratikus-liberlis
rtkek elterjesztst Eurpban s az egsz vilgon. Hitt abban, hogy az llamok bels
politikai rendszernek reformjval, s a nemzetkzi intzmnyek reformjval ltre lehet
hozni egy olyan globlis politikai rendszert, amelyben elkerlhet az els vilghborhoz
hasonl esemnyek kialakulsa. (A kor legnagyobb politikai s gazdasgi hatalmai
zletileg is rdekeltek voltak egy bks, a nemzetkzi kereskedelemre sztnzleg hat
vilgrend ltrejttben.)
A liberlis idealizmus kudarcai. A Nemzetek Ligja soha nem tudott ers nemzetkzi
intzmnny vlni s a Kellogg-Briand paktum is megmaradt a formalits szintjn. A
lighoz csak sokkal ksbb csatlakozott Nmetorszg s Oroszorszg, s pr v elteltvel
ki is lptek, Japn kilpett s 1931-ben megszllta a ma Knhoz tartoz Mandzsrit. Az
angolok s a francik soha nem tekintettk ktelez rvnynek magukra nzve a liga
szablyait, s az USA szentusa sem ratifiklta a nemzetkzi megllapodst, teht az USA
sem tekintette nmagra nzve ktelez rvnynek. A hbor lezrsra Prizsban nem
a wilsoni elveknek, hanem a francia trsadalom s politikai vezets revans-trekvseinek
s a nagyhatalmi politika (great power politics) szellemben kerlt sor. Vgl az 1929
oktberi Wall Street-i esemnyek pecsteltk meg az idealizmus sorst. A racionlis
egyttmkds gondolatrendszert felvltotta a racionlis versengs paradigmja.
Realizmus
A liberalizmus legalaposabb s legnagyobb hats kritikjt E. H. Carr brit kutat
fogalmazta meg a The Twenty Years Crisis (1939) cm mvben. Szerinte a
liberlisok elkpzelse a nemzetkzi kapcsolatok termszetrl alapjaiban hibs. Az
orszgok s az emberek egy rsze jobb helyzetben van (haves), mint a tbbiek s
mindent meg is tesz annak rdekben, hogy elnyt nvelje, vagy legalbb fenntartsa
helyzett. Mg msok, a nincstelenek (have-nots) mindent megtesznek azrt, hogy
vltoztassanak alrendelt szerepkn. gy aztn a nemzetkzi kapcsolatok sokkal inkbb
a konfliktusokrl, mint az egyttmkdsrl szlnak. Carr cmkje alapjn nevezzk a
wilsoni idealizmust utpisztikusnak, mg a sajt megkzeltst utalva a kett kztti
kontrasztra s elemzsnek mrtkletessgre realizmusnak nevezte el. A korszak
msik nagy realista kutatjv Hans J. Morgenthau vlt, aki a 30-as vekben publiklta
nagy hats Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace (1948) cm
munkjt. Br a kornak voltak tovbbi nagy hats realista gondolkodi, a
legszemlletesebben mgis Morgenthaunak sikerlt sszefoglalnia a realizmus lnyegt.
Morgenthau azt vallotta, hogy az emberi termszet hatrozza meg a nemzetkzi
kapcsolatok termszett. Szerinte az ember alapveten nrdekkvet (self-interested) s
hatalomhes (power-seeking) s ez sokszor agresszv cselekedetekre sarkallja. Az 1930-
as vekben nem volt nehz visszaigazolst tallni elkpzelseire. Hitler s Mussolini
annak ellenre, hogy dikttorok voltak, szles trsadalmi bzissal rendelkeztek s nagy
npszersgnek rvendtek. A msodik realista alapvets szerint a nemzetkzi politika,
mint a politika ltalban nem ms, mint a hatalomrt vvott harc. Az egyetlen helyes
vlasz a kihvsokra az ellener alkalmazsa (creation of countervailing power). Ms
szval a viszonylagos nemzetkzi bke fenntartsa a hatalmi egyensly (balance of
power) biztostsval.
Klasszikus realizmus
Thukdidsz azt hangslyozza, hogy az llamvezetknek korltozott vlasztsi
lehetsgek llnak rendelkezskre, vagyis mozgsterk korltozott. Dntseik nem
kvetkezmnyek nlkl valk, ppen ezrt vatosnak s a krltekintnek (ethics of
caution and prudence) kell lennik. Elrelts, vatossg, krltekints s j
tlkpessg mind fontos elemei a klasszikus realizmus politikai etikjnak, s ez az,
ami alapveten megklnbzteti a klasszikus realista politikai etikt az egyni morltl
s az igazsgossg eszmnytl.
Hobbes szerint az emberek paradox mdon azrt mkdnek egytt, mert egymstl val
flelmk ezt diktlja. Hobbes szerint nem annyira az rtelmk vezrli ket, hanem az
rzelmeik, a flelmeik. Ezrt ltrehozzk a szuvern llamot, amelyet felruhznak az
erszak monoplium jogval azrt, hogy azutn az llam biztostsa szmukra a rendet,
s megvdje ket a kls tmadsoktl. Elkezdhetnek vgre a fejldsre koncentrlni, s
lvezhetik biztonsguk gymlcseit, a boldogsgot s a jltetAz llamok ltrehozsval
s az erszakszervezet monopolizlsval felti a fejt a biztonsgi dilemma: minl
ersebb az llam katonailag, annl jobban fenyegeti az llamrendszer stabilitst. Ha
viszont nem fegyverkezik, tllst teszi kockra.
Morgenthau
Morgenthau nemzetkzi politikaelmlett hat pontban sszegezte.
(1) A politika objektv trvnyei a soha nem vltoz, nkzpont, nrdekkvet,
egoista emberi termszetre plnek. (Animus dominandi)
(2) A politika teljesen nll cselekvsi tr (autonomus sphere of action), ppen
ezrt nem szkthet le sem a kzgazdasgtan (ahogy Marx s kveti tennk)
sem az erklcstan (ahogy Kant s liberlis kveti tennk) terrnumra.
(3) A folyamatosan vltoz nrdek ll a politikai cselekvs kzppontjban, ami
minden ember esetben elsdlegesen a biztonsgot s a tllst jelenti. Az rdekek
tartalma a relatv erpozci fggvnyben vltozik. A politikai s kulturlis krnyezet
is fontos szerepet jtszik az rdekek meghatrozsban. A vilg folyamatos mozgsban
van, gy az rdekek is folyamatosan vltoznak. A realizmus az a doktrna, amely a
vltoz politikai valsgra a legjobb magyarzatot adja.
(4) A nemzetkzi kapcsolatokat a szituatv etika jellemzi. A (nemzetkzi) politikusokon
nem krhetk szmon a kzerklcs morlis megktsei. Egy llamvezetnek ugyanis
sokkal nagyobb a felelssge, mint egy tlagos llampolgrnak.
(5) Ezrt a (neo)klasszikus realistk elutastjk azt az elgondolst, mely szerint
egyes llamok a 20. szzadban trtnetesen a demokratikus rtkeket vall Egyeslt
llamok rknyszerthetik sajt ideolgijukat ms llamokra. Ez a meggyzdsen
alapul keresztes hbor rendkvl veszlyes a nemzetkzi bkre s biztonsgra
nzve. Olyan folyamatokat indt el, amelyek hossz tvon visszathetnek. (Amerikval
is hasonlan bnnak el: mr most is tetten rhet, hogy rengeteg tmads rte a
Vilgbankot, a Valutaalapot s az USA klpolitikjt azrt, mert a harmadik vilgban
kimutathatan nagyobb mrtkben tmogattak dikttorokat, mint demokratikus
rezsimeket.)
Stratgiai realizmus
A stratgiai realizmus a klpolitikai dntshozatali folyamatra koncentrl. A
vezetknek, amikor valamilyen diplomciai vagy katonai gyben dntenik kell,
stratgaknt eszkzracionlisan kell gondolkodniuk. Schelling szerint a klpolitikai
dntshozatali folyamat kimondottan racionlis-instrumentlis (eszkzracionlis)
tevkenysg, logikai elemzsre pl s a jtkelmlet mdszereivel modellezhet. Olyan,
mint egy elre tgondolt sakkjtszma.
Schelling gondolatmenett a fenyegetettsg, knyszer (coercion) kr pti. A stratgiai
realizmus azzal foglalkozik, hogy hogyan alkalmazzuk a hatalom eszkzeit olyan
intelligens mdon, hogy fegyveres ellenfelnket arra knyszertsk (ksztessk), hogy
elkpzelseink szerint cselekedjen, s elkerljk azt, amitl a leginkbb flnk.
Schelling szerint klnbsget kell tenni a nyers er alkalmazsa (brute force) s a
knyszerts (coercion) kztt. Ahhoz, hogy a knyszert appartus eredmnyes legyen,
tudnunk kell, hogy az ellenfl szmra mi az rtkes, s mi az, ami elrettenti, tovbb
kpesnek kell lennnk vilgosan kommuniklni, hogy az erszakhoz val
folyamodsunk milyen kvetkezmnyekkel jr szmra, s mit vrunk el annak
rdekben, hogy elkerlje a konfrontcit.
Schelling szerint a knyszer sikeres alkalmazsnak elfelttele, hogy rdekeink s a
szemben ll fl rdekei sszeegyeztethetk legyenek. A knyszerts clja az alkukts,
nem pedig a msik felttel nlkli legyzse. Schelling szerint a hadviselsben
felrtkeldnek a befolysols, a knyszerts s az elrettents eszkzei a rombols s
hdts technikival szemben. (erszak diplomcijnak)
Schelling elmlete teht tulajdonkppen nem elmlet, hanem mdszertan.
Ugyanakkor nagyon hasznos kiegszts a realista nemzetkzi politikaelmletek
kztt, amelyek tbbnyire nagy s fontos dolgok magyarzatra trekednek, nem
elveszve a rszletekben. A jtkelmlet beemelsvel egy olyan mdszert sikerlt
meghonostani a nemzetkzi politikban, amely brmely elmlet hasznra lehet cl s
rtkvlasztstl fggetlenl.
Strukturlis realizmus
Waltz Nemzetkzi politikaelmlete (1979) mdszertanilag megalapozott tudomnyos
magyarzatot kvn adni a nemzetkzi politika mkdsre. Rendszerelmletnek
kifejlesztsre a klasszikus kzgazdasgtan ler modelljei inspirltk. Szerinte a
nemzetkzi kapcsolatok termszett legszemlletesebben a neorealista
rendszerelmlettel lehet lerni, amely a rendszer lland s vltoz elemeinek
elklntsre fkuszl. A klasszikus realizmusban az elemzs kzppontjban az
llamvezetk lltak. Ezzel ellenttben a neorealizmus fkuszban maga a rendszer ll,
klns tekintettel a hatalom rendszeren belli megoszlsra. A waltzi rendszer
alapvonsai a kvetkezk: az llamrendszer szerepli kztti decentralizlt
hatalommegoszls miatt a rendszer anarchikus. Az llamok a nemzetkzi politika
szempontjbl nem sokban klnbznek egymstl. Az llamok egyetlen dologban
klnbznek: kpessgeikben. A rendszer szerkezete akkor vltozik, amikor a relatv
(egymshoz viszonytott) kpessgekben vltozs ll be, ez pedig ltalban hborval
jr. Az elmlet szerint a hbor veszlye folyamatosan fennll. Waltz klnbsget tett
bipolris s multipolris vilgrend kztt. Szerinte a bipolris vilgrend stabilabb, ezrt
nagyobb esllyel kpes szavatolni a bkt s a biztonsgot. Stabilabb, mert mindkt
nagyhatalomnak a rendszer fenntartsa az rdeke, hiszen ezzel nmagt s nmaga
ltjogosultsgt biztostja. Egy multipolris rendszerben nagyobb a valsznsge a
konfrontcinakA klpolitikai dntshozatalt Waltz kimondottan mechanikusnak tnteti
fel. E szerint a megkzelts szerint a Szovjetuni nem azrt bomlott fel, mert
Gorbacsov gy dnttt, hogy feloszlatja. Ha nem lett volna ott, msnak sem lett volna
ms vlasztsa.
Waltz elmlete determinl elmlet (determinist theory). Ami annyit jelent, hogy
minden dnts a struktra ltal meghatrozott. Br Waltz elmlete ler jelleg, az
elmlet mlyn felsejlik hrom normatv elem, amelyek a klasszikus realizmushoz
viszik kzelebb. Ilyen elem az llamok szuverenitsa. A nemzetrdek, ami nevbl
kvetkezen rdek, de mint rtk jelenik meg Waltz elmletben. A hajszlnyi
klnbsget klasszikus realistk s neorealistk kztt Morgenthau s Waltz
gondolatainak prhuzamba lltsval a legknnyebb szemlltetni. Morgenthau gy vli,
hogy az llamvezetknek ktelessgk a nemzeti rdeknek megfelelen cselekedni a
nemzetkzi politikai ertrben. Waltznl ez gymond rendszerelem: azzal a
felttelezssel l, hogy az llamvezetk tbbkevsb automatikusan a nemzeti
rdeknek megfelelen dntenek.
A harmadik normatv elem, ami megjelenik Waltz elmletben a nemzetkzi rend
fontossga. Waltz gy vlekedik, hogy a nemzetkzi rendszert a nagyhatalmak
menedzselik, nagy a tt szmukra a nemzetkzi rendszerben, ezrt megri nekik a
stabilitst fenntartani.
sszefoglalva, br Waltz szeretett volna egy szigoran ler, tudomnyos rendszert
alkotni a nemzetkzi politika magyarzatra, implicit mdon mindvgig jelen vannak a
normatv elemek, amelyek nlkl a ler megllaptsok nem rtelmezhetk.
Neoklasszikus realizmus
Gideon Rose, Stephen Walt s Fareed Zakaria kln-kln, s egymst erstve hathats
kiegsztseket fztek a neorealista megkzelts gyenge pontjaihoz. Elszr is
visszaemeltk az llamszint rtelmezst megkzeltskbe. Szerintk ugyanis nem csak
a struktrtl fgg, hogy az egyes llamok mikppen cselekszenek a nemzetkzi
politikai ertrben. Maguk az llamvezetk is fontos vltozi a rendszernek. Az
llamvezetk eltren rtkelik az egyes llamok, s sajt llamuk erpozcijt, s ezrt
ugyanazokra a kihvsokra eltr vlaszokat adnak. Msrszt az sem igaz, hogy minden
llamnak ugyanaz volna az rdeke. Legegyszerbb felbontsban meg kell klnbztetni
revansista s status quo llamokat. Vegyk Nmetorszg esett. Nmetorszg a
msodik vilghbor eltt revansista llamnak szmtott, mg a vilggs ta status quo
orszg (Schweller 1996). Zakaria (1998) szerint az is nagyon fontos, hogy egy llam
mikppen, milyen hatkonysggal tud erforrsokat tcsoportostani bizonyos clok
elrse rdekben. Ezt a kpessget Zakaria llamerssgnek (state-strenght) nevezi.
8. A Keletkzpeurpai orszgok NATO csatlakozsnak realista
megkzeltse (esettanulmny)
- rvek, ellenrvek, kzs vonsok. Mi jelenti a klnbsget a kt
megkzeltsben?
A liberalizmus alapszkincse
A liberalizmus megjelense egyids a modern liberlis llam ltrejttvel. John Locke
17. szzadi filozfus risi fejldsi potencilt vlt felfedezni a modern civil
trsadalomban s a kapitalista termelsi rendszerben. Vallotta, hogy a modern llam
biztostvn a szabadsgjogokat llampolgrai szmra, lehetsget teremt az anyagi
gyarapodsra ellenttben az autoriter berendezkeds llamokkal, melyekben az
elnyoms elfojtja az egyni kezdemnyezst. A korai liberlisok a tudomnyos-
technolgiai fejlds ltal induklt modernizcit abszolt pozitv folyamatnak
tekintettk. A gondolkodk egy j, liberlis csoportja jelent meg a sznen, akik hittek az
emberi rtelem s a racionalits pozitv erejben. A liberlisok emberkpe alapveten
pozitv. gy vlik, hogy br az egynek nrdekkvetek, van egy pont amin tl nem
mennek az nrdekkvetsben, ugyanis beltjk, hogy egyttmkdssel hossz tvon
tbbre vihetik. A fejldsbe vetett hit alapfeltevse a liberalizmusnak. Robert Keohane
1989-ben a kumulatv fejlds gondolatval finomtott a fejldsbe vetetett hiten:
fejlds s visszaess egyarnt tapasztalhat, de a vltozs hullmz termszete ellenre
mindig egy kicsivel elrbb tart az emberisg. Majd a hideghbor vgvel Francis
Fukuyama nem kevesebbet lltott, mint hogy a liberlis demokrcik gyzelmvel egy
olyan korba rkeztnk, amelyben a legletkpesebb s az emberisg szempontjbl
legdvztbb trsadalomforml politikai struktra gyzedelmeskedett. Az azta eltelt
idszak tapasztalatai alapjn Fukuyama mr finomtott llspontjn, mindenesetre az
ltala is tpllt eufria pillanataiban a realista elvek szerint cselekv nyugati liberlis
demokrcik megtalltk szmtsaikat a vilg akkoriban elvakultan liberalizl
orszgaiban. A fejlds a liberlis rtelmezs szerint nem elvont fogalom, hanem mindig
az egyn szmra rzkelhet fejldsknt rtelmezend. (Bentham szerint az
llamoknak racionlis rdekk a nemzetkzi jog keretrendszernek fellltsa s
fenntartsa. Kant az gondolatt tovbbfejlesztve fejtette ki llspontjt, melynek
rtelmben a kztrsasgok vgl megteremtik az rk bkt (perpetual peace) a
vilgon.) Rviden: alkotmnyos llam, modernizci, egyttmkds, fejlds. Ezek a
szavak kpezik a liberalizmus alapszkincst.
Szociolgiai liberalizmus
A realistk gy tekintenek a nemzetkzi politikra, mint szuvern llamok kormnyai
kztti kapcsolatokra. A szociolgiai liberalizmus kpviseli. szerint a nemzetkzi
politika tbb az llamkzi kapcsolatoknl. Olyan transznacionlis kapcsolatrendszer,
amelyben llamok, egynek, csoportok s szervezetek egyarnt rszt vesznek. A
realizmus egyszerepls megkzeltsvel szemben a liberalizmus tbbszerepls
megkzeltst egy szval pluralizmusnak nevezzk. A szociolgiai liberlisok szerint a
transznacionlis kapcsolatok egyre fontosabb szegmenst jelentik a nemzetkzi
politiknak. A transznacionalizmus alatt a kvetkez fogalmat rtjk James Rosenau
defincija alapjn: az a folyamat, amelynek sorn a nemzetkzi politikban a
kormnykzi kapcsolatokat egyre nagyobb szmban egsztik ki az egynek, csoportok
s intzmnyek kztti kapcsolatok s e jelensg fontos kvetkezmnyekkel jr a
nemzetkzi politikai esemnyek alakulsra nzve. Az 1950-es vekben Karl Deutsch s
kveti megprbltk mrni a kommunikci s a prbeszd kiterjedtsgt, s hatsait
az egyes trsadalmak kztti kapcsolatokban. Arra jutottak, hogy a bks
transznacionlis kapcsolatok bvlse nem egyszeren a hbork vgt jelenti, hanem
tbb annl: kialakul egy biztonsg-kzssg (security community), teht egy olyan
kzssgrzs, amelyben az emberek azt rzik, hogy konfliktusaikat fizikai erszak
alkalmazsa nlkl is fel tudjk oldani. Deutsch szerint ez az rzs alakult ki az szak-
atlanti trsgben az tvenes vekben. Megemlt nhny felttelt, amelyet az integrci
fokmrjeknt rtelmez: megnvekedett trsadalomkzi kommunikci, nagyobb
nemzetkzi mobilits, szorosabb gazdasgi kapcsolatok, s az emberi kapcsolatok
szlesebb spektruma. A szociolgiai liberalizmus alapelveit elfogad kutatk szerint a
transznacionalizlds kvetkeztben kialakul egy j trsadalomforma, amely a
nemzetllami trsadalom mellett vagy azzal versengve ltezik. John Burton
Vilgtrsadalom (World Society, 1972) cm knyvben a srn sztt transznacionlis
kapcsolati hlt a cobweb modell elnevezssel illeti. A modell clja, hogy bemutassa
a nemzetllam heterogn struktrjt, amelyben szmos alrendszer mkdik egyms
mellett eltr rdekekkel s rtkekkel: zleti csoportok, vallsi kzssgek,
munkavllali tmrlsek... A cobweb modell voltakppen a realista billird goly
elmletre szletett liberlis vlasz. A billird goly elmlet szerint az llamok billird
golykknt csapdnak egymshoz a nemzetkzi rendszerben, egymstl fggetlen s
zrt rendszerekknt lteznek s rintkeznek. Burton s kveti szerint ugyanakkor, ha
sikerl feltrkpeznnk az interakcik s kommunikcis kapcsolatok hljt, sokkal
pontosabb kpet kaphatunk a nemzetkzi trsadalom vals felptsrl s ezt a cobweb-
modellel szemlltethetjk.
Interdependencia liberalizmus
Az interdependencia mskppen megfogalmazva klcsns fggsget vagy
egymsrautaltsgot jelent. A 20. szzad msodik felnek modernizcija a
transznacionlis kapcsolatoknak egy olyan hljt hozta ltre, amelyben az orszgok
felismertk, hogy nem a hbor az llampolgri jlt megteremtsnek leghatkonyabb
mdja, hanem a gazdasgi nvekeds s a
klkereskedelem. A modernizci kvetkeztben a munkaer minsge, az
informcihoz val hozzfrs lehetsge s a pnzgyi tkvel val elltottsg lett a
gazdasgi nvekeds alapja. Ilyen krlmnyek kztt a hbor csak korltozott
elnyket nyjt, de annl nagyobb vesztesgekkel s kockzattal jr (Rosencrance).
David Mitrany-hez fzdik az integrci funkcionlis elmlete (functionalist theory of
integration). Az egyttmkdst nem politikusok, hanem technokratk (teht egy-egy
szakterlet szakrti) irnytjk majd. Ezek a szakrtk kidolgozzk a gazdasg
klnbz terletein trtn egyttmkds feltteleit. (Kzlekeds, kommunikci,
pnzgyek s gy tovbb.) A gazdasg egyes funkcionlis terletein vgbemen
integrci hatsra vgbemegy a politikai integrci is, amely hossz tv bkt teremt
az integrciban rszt vev llamok kztt. Ernst Haas Mitrany ltal inspirlva
megalkotta az integrci neofunkcionlis elmlett. Mitrany elmlethez kpest abban
ms, hogy Haas elveti azt az elkpzelst, mely szerint a technikai krdsek
elvlaszthatk a politiktl, s a politikai integrci majd automatikusan vgbemegy a
technikai integrci eredmnyekppen. Haas szerint r kell brni az nrdekkvet
politikusokat, hogy fellnktsk hatrokon tvel kapcsolataikat. Az integrci Haas
rtelmezsben az nrdekkvet politikusok meggyzsrl is szl abbl a clbl,
hogy thelyezzk lojalitsukat azon nemzetkzi intzmnyek irnyba, amelyek llamok
feletti hatskrkkel rendelkeznek. Haas elgondolsnak alapmotvuma a spillover
hats, melynek rtelmben az integrci egy bizonyos funkcionlis terletn vgbemen
vltozs pozitv hatssal van ms terletek integrcijnak fejdsre. A spillover
kvetkeztben a politikai elitnek tulajdonkppen nincsen ms vlasztsi lehetsge, mint
az integrci tmogatsa, az integrciban val rszvtel. A krds csupn az, hogy az
integrcit liberlis-neofunkcionlis elmleti keretben vagy realista, a nemzeti rdekeket
eltrbe helyez rtelmezsi keretben tudjuk-e hitelesebben rtelmezni. A krds
megvlaszolsra Keohane s Nye mr 1977-ben elllt egy mersz vlasszal. A Power
and Interdependence (Hatalom s interdependencia) cm knyvkben kifejtett komplex
interdependencia elmletkkel j korszakot nyitottak az integrci rtelmezsben. gy
vltk, hogy a msodik vilghbor utni korszak integrcija merben eltr a korbbi
integrcis trekvsektl. Ugyanis korbban a katonai er bevetse mindig
rendelkezsre llt mint vgs megolds. les hatrvonalat lehetett hzni a high
politics-nak szmt biztonsg s tlls krdse s a low politics-nak szmt
gazdasgi s trsadalmi tartalm krdsek kztt. Ez a megklnbztets megsznt,
alapveten hrom fejlemnynek ksznheten: (1) az llamkzi kapcsolatok mr nem
csupn az llamvezetk szintjn dlnek el, a kormnyzatok nagyon sok szinten s sok
intzmnyen keresztl kooperlnak, (2) az egynek s trsadalmi csoportok kztti
nemzetkzi kapcsoldsok szles spektruma bontakozott ki, (3) a komplex
interdependencia korban a katonai er alkalmazsa httrbe szorult. gy a nemzetkzi
kapcsolatok talakulnak s egyre inkbb olyann vlnak mint a belpolitika: az egyes
gyek kezelsre koalcik alakulnak. Keohane s Nye szerint a komplex
interdependencinak hrom fontos kvetkezmnye addik. Egyrszt az llamok tbb
clt is kitznek maguk el, valamint az NGO-k az llamoktl fggetlen clokat
jelentenek meg. Msrszt a hatalom alkalmazsa lebomlik funkcionlis terletekre.
Pldul a nagy orszgnak semmikppen nem mondhat Dnia s Norvgia erforrsait a
tengeri hajzs krdsre fkuszlja s relatv erpozcijnl fontosabb szerepet fog
betlteni a tengeri hajzs szablyainak alaktsban. Harmadrszt a nemzetkzi
szervezetek jelentsge nvekedni fog, mert az lesz a kis orszgok szmra a koalcik
alkotsnak legfontosabb szntere, tovbb itt nylik lehetsgk arra, hogy a
nemzetkzi gyek napirendjre hatssal legyenek. A napirend kszts (agenda setting)
ugyanis elssorban a nagyhatalmak sajt rdekeik rvnyestsre hasznlt technikja.
Jelents klnbsg a korbbi integrcis elmletek s a komplex interdepedencia kztt,
hogy az utbbi nem zrja ki a realista alapvetsek jra aktuliss vlst. Keohane s
Nye elfogadjk a realista alapvetsekben rejl blcsessget, megalapozottnak tartjk a
realistk alapfeltevseit, de gy gondoljk, hogy az iparosod s integrld vilg mr
nem rhat le csak a realista rtelmezsi keret szhasznlatval. Szksg van egy
kiegszt nyelvre, amelyet k a komplex interdependencival tekintenek
megteremtettnek. A komplex interdependencia megalkoti teht egy sokkal
kiegyenslyozottabb llspontot kpviselnek a tbbi liberlis megkzeltssel szemben,
ugyanakkor nehezen megfoghat, hogy mit tekintenek llandnak s mi az, amirl gy
gondolkodnak, hogy jelentsen megvltozott a nemzetkzi rendszerben.
Intzmnyes liberalizmus
Az intzmnyes liberalizmus (institutional liberalism) kpviseli Woodrow Wilson
szellemi rksgn haladnak tovbb. gy vlekednek, hogy az intzmnyek
rendelkeznek bizonyos fok fggetlensggel s hozzjrulhatnak az llamok kztti
egyttmkds elmlylshez. Az intzmnyes liberalizmus kpviseli behaviouralista
mdszertant alkalmaznak. Megprbljk megbecslni az intzmnyesls mrtkt, az
intzmnyek jelentsgt kt dimenziban: kiterjedtsg s mlysg (scope and depth). A
kiterjedtsg meghatrozsa egyszer: meghatrozzk az intzmnyek ltal felkarolt
tmk szmt. Pldul csak nhny dnt gazdasgi terleten mkdnek-e, gy mint
kereskedelem s beruhzs vagy kiterjednek biztonsgi, trsadalmi s kulturlis
rszterletekre is. Az intzmnyesls mlysgt hrom szempont szerinti rtkelssel
minstik:
(1) Azonosuls (Commonality): annak mrtke, hogy a rendszerben rsztvevk
elvrsai a kvnatos viselkedst illeten mennyire azonosak s amikor
cselekvsre kerl sor, mennyire kpesek ezekkel az elvrsokkal azonosulni.
(2) Specifikussg (Specificity): annak mrtke, hogy az elvrsok mennyire
pontosan meghatrozottak.
(3) Autonmia (Autonomy): annak mrtke, hogy az intzmnynek mekkora
mozgstere van sajt szablyainak mdostst illeten, illetve ellenkezleg:
mennyire fgg ms intzmnyektl (pldul llamoktl).
Republiknus liberalizmus
A republiknus liberalizmus arra az lltsra alapoz, hogy a liberlis demokrcia
sokkal bksebb s jogkvetbb a tbbi politikai rendszertpusnl. Ez nem jelenti azt,
hogy a demokrcik nem hborznak, vagy hogy kevesebbszer hborznak mint a nem
demokratikus berendezkeds llamok. Csupn azt, hogy egymssal nem hborznak.
Kant elmlett Dean Babst lesztette jj 1964-ben s azta a liberlis tborban a
felismerst gy aposztrofljk, mint a legersebb nem trivilis lltst, ami csak tehet
a nemzetkzi kapcsolatok termszett illeten. (Russett 1989) A demokrcik
szmnak megsokasodsval a liberlisok gy vlik, hogy egy sokkal bksebb
vilgrend kialakulsban remnykedhetnk.
Michael Doyle szerint hrom rvet hozhatunk fel az llts elmleti igazolsra. Az
egyik, hogy a demokrcik bels politikai kultrja a konfliktusok bks rendezsre
irnyul s ez a gyakorlat kihatssal van az egyms kzti rintkezs szablyaira s
viselkedsi normira is. A msik tulajdonkppen ebbl kvetkezik hogy a
demokratikus llamok bkeznja, bkeunija a kzs morlis alapokon nyugszik. A
szlsszabadsg valamint a kommunikci szabadsga hozzjrul a klcsns
megrtshez s ahhoz, hogy a politikusok valban az llampolgrok rdekeinek
megfelelen cselekedjenek.
A harmadik, hogy a demokratikus llamok kztti bkt a gazdasgi
egyttmkdsk s egymsrautaltsguk (interdependencijuk) szavatolja.
A republiknus liberalizmus alaptzise a legersebb normatv lltsok egyike a
nemzetkzi politikaelmletben. A republiknus liberalizmus kveti hisznek lltsuk
igazban, s nemes kldetsknek tekintik a demokrcia terjesztst a vilgban.
Ugyanakkor a republiknus liberalizmus kpviseli is beltjk, hogy a hideghbor
utni demokratikus trendezds a vilgban nem szolgltat megnyugtat bizonytkot
elmletk altmasztsra.
10. Neoliberalizmus vs. neorealizmus
- A neo-neo vita
- Kzs vonsok s klnbsgek
- Vilgrend felfogsok
o liberlis: Deudney s Ikenberry,
o realista: Kagan
A neorealista-neoliberlis vita
A kt irnyzat kztti vita nem tlsgosan prleked. Ugyanazt a terletet vizsgljk,
hasonl az emberkpk, hasonlak az llam jelentsgrl s a nemzetkzi rendszerrl
vallott nzeteik. Az intzmnyi neoliberlisok kifejezetten trekszenek arra, hogy a
neorealista tborba soroljk ket. Melyek az alapvet hasonlsgok s klnbsgek? Az
anarchia mindkettejk szerint azt jelenti, hogy nincsen olyan hatalom vilgkormny
amely kpes lenne szavatolni brmilyen szablyrendszer betartatst. Az anarchia arra
sztnzi az llamokat, hogy unilaterlisan cselekedjenek a sajt rdekeik szerint. De a
neorealistk szerint ez az anarchia rivalizlsra kszteti az llamokat, a rivalizls
konfliktushoz vezet, minden tett mgtt a tllsrt vvott harc hzdik meg. Mg a
neoliberlisok szerint is jellemz ugyan a rivalizls, ugyanakkor hiszik, hogy a
klcsns elnyket knl terleteken igenis van lehetsg az egyttmkdsre. A
kutatk egy csoportja szerint a klnbsg alapvet oka, hogy a kt neo tbor kt
klnbz aspektusbl vizsglja ugyanazt a vilgot. A neoliberlisok a politikai
gazdasgtanra, a krnyezetvdelemre s az emberi jogi krdsekre fkuszlnak.
A neoliberlisok szerint a klpolitiknak a komplex interdependencia s a globalizci
folyamatnak menedzselsvel kell foglalkoznia. A szegnysg felszmolsban, a
gazdagok s a szegnyek kztti klnbsg mrsklsben kell a politikusoknak,
diplomatknak vezet szerepet jtszaniuk. Feladataik kz tartozik ezrt a pnzgyi
rendszer szablyozsa, s a fair kereskedelem npszerstse. Vlemnyk szerint ezen
kvl minden olyan terleten mint pldul a krnyezet vdelme s az ivvzellts
biztonsgnak szavatolsa, fontos s szksges a nemzetllamok sszefogsa. A
neoliberlisokkal szemben a neorealistk a korbban high politics-nak nevezett
nemzetbiztonsgi s vdelmi krdsekre fkuszlnak. Szerintk az llam tllsnek
biztostsa elsdleges llamvezeti feladat. Emellett minden ms eltrpl, ezrt a
nemzetkzi kapcsolatokat a biztonsgpolitika szempontjai fell szksges vizsglni.
A neorealistk elfogadjk a nemzetkzi intzmnyek ltjogosultsgt, de gy tekintenek
rjuk mint az llamvezets eszkzeire az llam rdekeinek kpviseletben.
Termszetesen igenlik, ha azokbl abszolt elnykhz jut a nemzetkzi rendszer
(absolute gains), s egszen addig fenntartjk azokat, amg valamely llam nem jut
tlzott elnykhz a nemzetkzi intzmnyek mkdsbl, azaz nem kerl relatve
elnysebb pozciba (relative gains). Teht a neorealistk is elfogadjk azt a
vlekedst, hogy az intzmnyek mkdtetse a nemzetkzi rendszerre nzve abszolt
elnyket jelent, viszont fontosnak tarjk, hogy krukra senki ne nyerje tl magt.
Abban a pillanatban szmukra tbb nem ri meg a nemzetkzi intzmnyt fenntartani,
mert az relatv hatalmi pozcijuk meggyenglshez vezet. A neoliberlisok
optimistbbak a nemzetkzi intzmnyek szerept illeten. Szerintk
miutn ltrehoztk a nemzetkzi intzmnyeket, a tehetetlensgi erejknl fogva
kpesek tovbb mkdni mg akkor is, ha ez a tevkenysg nhny llam relatv hatalmi
pozcijt veszlyezteti. A nemzetkzi intzmnyek kpesek befolysolni az
llamrendszer rsztvevinek szakpolitikit, a klpolitikai napirendet, sztnzik a loklis,
regionlis s nemzetkzi egyttmkdsek ltrejttt s kataliztorknt mkdnek az
llami s nem llami intzmnyek kztti kapcsolatok megteremtsben. Haas, Keohane
s Levy kiemelik a nemzetkzi intzmnyek szerept a krnyezetvdelmi problmk
megoldsban. A gondolatokat sszegezve, a neoliberlisok gy vlik, hogy a
nemzetkzi intzmnyek szerepe a globalizcis folyamatok menedzselsben
nvekedni fog.
Liberalizmus s vilgrend
A neoliberlisok egy rsze elfogadta a realista felttelezseket, amely szerint a
nemzetkzi rendszer anarchikus, az intzmnyek szerepe korltozott s a rendszer
fszerepli a biztonsgi dilemma fogsgban snyld llamok. ket gyenge
liberlisoknak nevezzk (weak liberals). Velk szemben az ers liberlisok (strong
liberals) kitartanak a liberalizmus ers lltsai mellett. lltjk, hogy vissza nem
fordthat minsgi vltozsok mentek vgbe a nemzetkzi rendszerben az elmlt fl
vszzadban. Daniel Deudney s G. John Ikenberry (1999) mindketten ers liberlisok.
1999-es munkjukban a nyugati vilgrend struktrjnak lersra trekedtek. Tziseiket
t pontban foglaltk ssze: (1) Biztonsgi kts (security co-binding): a liberlis
orszgok egymst klcsnsen korltoz megllapodsokat ktnek. Ilyen a NATO:
kzs hadertervezssel, sszehangolt utastsi struktrval s a politikai s katonai-
stratgiai dntsek sszehangolsra ltrehozott hlzattal. (2) Kiterjedt reciproklis
hegemnia (penetrated reciprocal hegemony): az Egyeslt llamok vezeti a nyugati
vilgrendet, de politikai rendszere nyitva ll a partnerek fell rkez rdekek eltt.
Transznacionlis s kormnyzatokon tvel szervezetek egyarnt kpesek nyomst
gyakorolni r. (Az Amerikban l lengyel lobbi jelents szerepet jtszott abban, hogy a
rendszervltozs sorn a lengyel llam adssgnak 50%-t elengedtk a nyugati
hitelez pnzgyi szervezetek.)
(3) Fl-szuvern s parcilis nagyhatalmak (semi-sovereign and partial great powers):
ezzel a fogalommal Deudney s Ikenberry Japnra s Nmetorszgra utal, amelyek a
neorealizmus tteleinek ellentmondva vllaltk nmaguk korltozst s keresked
llamokk szeldltek. De gy is szerves s fontos rszei a nyugati vilgrendnek,
jelents befolyssal brnak politikai s gazdasgi krdsekben.
(4) Gazdasgi nyitottsg (economic openness): a gazdasgi nyitottsg ltal teremtett
abszolt elnyk (absolute gains) olyan mrtkek, hogy a nyugati vilgrend
orszgainak nincs okuk relatv elnyket hajszolni (relative gains) s gy veszlybe
sodorni a nyugati vilgrend bkjt.
(5) Polgri identits (civic identity): a politikai s llampolgri szabadsgjogok meglte,
piaci etika s faji tolerancia Deudney s Ikenberry szerint. Deudney s Ikenberry gy
gondolja, hogy a fenitek azok a fundamentumok, amelyek a nyugati vilgrend talapzatt
kpezik. Ezeknek ksznhet, hogy a kzs ellensg, a Szovjetuni felbomlsa utn
sem esett szt a nyugati vilgrend. Vlemnyk szerint teht a nyugati civilizci
egysge nem csupn (s nem elssorban) a kls fenyegetettsg s a hatalmi
eregyenslyra val trekvs eredmnye, hanem a rendszer bels logikjbl fakad.
Mgis, az elmlt vek trtnsei azt sugalljk, hogy repedsek tmadtak az atlanti
tmrlsen. Ikenberry is elismeri, hogy a Bush-doktrnra pl amerikai
biztonsgpolitikai stratgia, a terrorizmus elleni hbor szmos ellenzre tallt a nyugati
vilgrenden bell 2002 utn. Nmetorszg s Franciaorszg nem tmogattk az iraki
invzit. Szmos kis szvetsges is csupn tehetetlensge ltal knyszertve a bels
trsadalmi nyomssal szembehelyezkedve vagy Machiavelli tmutatsait kvetve
maradt az Egyeslt llamok oldaln. (Mi is Machiavelli tancsa, ha kt nagy hborzik?
Ha nem szksges, ne foglaljunk llst, de ha sznvallsra knyszertenek, ne prbljunk
semlegesek maradni. Inkbb ktelezdjnk el valamilyen irnyba, lehetleg a gyztes
irnyba.) Deudney s Ikenberry ers liberlis megkzeltsvel szemben a realista
Kagan nagyon egyszeren lttatja a nyugadi vilgrend stabilitsnak httert. Hatalom
s denkert (Kagan, 2003) cm mvben igen szemlletesen sikerl megfogalmaznia az
eurpai s az amerikai vilgfelfogs kztti klnbsget. Mg Amerika a csatamezn
kzdtt a
hobbesi anarchikus vilgban a nyugati vilgrend srtetlensgrt, addig Eurpa
lvezhette a kanti vilgrend bkjt s fejldst. Teht Kagan szerint az eurpai
llamok Amerika vdszrnyai alatt fejldhettek az elmlt tbb mint fl vszzadban s
ennek ksznhetik bks viszonyaikat.
A Nemzetkzi Liberlis Kiltvny (Liberal International Manifesto 1997) szerint a
legfontosabb liberlis rtkek a kvetkezk: szabadsg, felelssg, tolerancia,
trsadalmi igazsgossg s eslyegyenlsg. Ezek kzl is a legfontosabb liberlis rtk
a szabadsg. Ennl ersebb a pozitv szabadsg fogalma, mely szerint a szabadsg
igazn akkor rtelmezhet, amennyiben az egyn egszsges, rendelkezik elegend
gazdasgi erforrssal az emberhez mlt krlmnyek megteremtshez, s megfelel
sznvonal oktatsban rszeslhet. Ezen felttelek biztostsban pedig az llam
kzvetlenl vagy kzvetett mdon mindenkppen szerepet jtszik. A negatv s a pozitv
liberalizmus analgijra, az egyn helyre llamokat helyettestve beszlhetnk
nkorltoz Liberalizmusrl (Liberalism of Restraint) s Kivetl Liberalizmusrl
(Liberalism of Imposition).
11. A nemzetkzi trsadalom elmlete (Intenational Society Theory)
- A nemzetkzi trsadalom elmletnek alapkrdsei, kiindulsi alapja
- 3R: realizmus, racionalizmus, revolucionizmus
- Rend s igazsgossg krdse. A rend s igazsgossg szintjei
- llamvezeti felelssg szintek
A 3R
A nemzetkzi trsadalom elmletnek kpviseli hrom nzpontbl rtelmezik a
nemzetkzi rendszert: realista, racionalista s revolucionista nzpontbl. Ezt nevezzk
a nemzetkzi trsadalom elmlet 3R-jnek. A realizmus jl tudjuk mit jelent. Wight az
llamokat mint egymssal verseng hatalmi egysgeket kpzeli el. Ebben az
rtelmezsben a nemzetkzi kapcsolatok instrumentlisak vagyis rtkmentesek s az
rdekek ltal determinltak. A msodik, a racionalista megkzelts gy tekint az
llamokra mint jogi szervezdsekre, amelyek a nemzetkzi jog s a diplomcia
szablyai szerint rintkeznek, tiszteletben tartva egyms szuverenitst. A megkzeltst
Grotius nevvel azonosthatjuk. A harmadik, a kanti elveket alkalmaz revolucionista
nzpont szerint a nemzetkzi trsadalomban nem szmtanak az llamok, csakis az
ember szmt s az emberisg sorskzssge (community of humankind). Wight
szerint a nemzetkzi kapcsolatok ezen hrom megkzelts mentn szervezdnek. Nem
lehet csupn egy nzpontot kiemelni a hrom kzl. Ezrt a nemzetkzi kapcsolatokat,
mint a hrom elmleti nzpont dialgust szksges rtelmeznnk. Mind a hrom
elmlet egymstl eltr, egyedi rtkvlasztst tkrz, kln hangot kpvisel a
nemzetkzi kapcsolatokban, s mindhrom nzpont egyarnt meghatroz az
llamvezetk rtkrendjben. Mindhrom megkzelts szerint a nemzetkzi
kapcsolatok olyan cselekvsi trnek szmtanak, amelyben a cselekvs alapvet rtkek
mentn zajlik. Hedley Bull (1995) kt rtket emel ki, amelyek a hrom elmlet
rtkhalmazainak metszetben tallhatk: nemzetkzi rend s nemzetkzi igazsgossg.
Ezek a nemzetkzi trsadalom elmlete szerint a legfontosabb rtkek. Bull szerint
akkor beszlhetnk nemzetkzi rendrl, ha a nemzetkzi politikai cselekvs sorn
megvalsulnak az llamok trsadalma ltal vallott alapvet clkitzsek. Ezek a
kvetkezk: bke, tagllamok szuverenitsnak biztostsa, a nemzeti trsadalmak
psgnek megrzse, a trsadalmi cselekvs normatv kereteinek a megrzse. A
nemzetkzi igazsgossg azt jelenti, hogy az llamok jogokat kapnak s
ktelezettsgeket vllalnak, gy mint az nrendelkezs joga, a be nem avatkozs joga
amely a msik fl oldalrl ktelezettsg s a szuvern llamok
egyenrangsgnak joga.
Rend s igazsgossg
Bull szerint akkor beszlhetnk nemzetkzi rendrl, ha a nemzetkzi politikai
cselekvs sorn megvalsulnak az llamok trsadalma ltal vallott alapvet
clkitzsek. Ngy ilyen clkitzst hatroz meg: a nemzetkzi trsadalom
psgnek megrzse, a tagllamok fggetlensgnek fenntartsa, a bke fenntartsa s
a trsadalmi cselekvs normatv kereteinek megrzse. Az utbbi legfontosabb
eszkzei: az erszak korltozsa, az gretek betartsnak kiknyszertse s az llamok
terleti psgnek biztostsa.
Bull a rendnek hrom, a vilgpolitika szempontjbl fontos tpust klnbzteti meg.
(1) A trsadalmi cselekvs rendjt (order of social life), amely az emberi kapcsolatok, a
trsadalmon belli interakcik szempontjbl lnyeges.
(2) A nemzetkzi rendet (international order), ami az llamok kztti rendre vonatkozik.
(3) A vilgrendet (world order), amit az egsz emberisgre vonatkoztat. Bull a
legfontosabbnak a vilgrendet tekinti, mivel az embert, az ember boldogulst tekinti a
vgclnak, mg a trsadalomra s az llamra, mint az ember ltal ltrehozott mestersges
s vlheten ideiglenes, folyamatosan formld intzmnyre tekint.
Bull hatalmi egyensly (balance of power) felfogsa kzel ll a mrskelt realista
megkzeltshez. Klnbsget tesz egyszer s komplex hatalmi egyensly kztt
(simple balance of power versus komplex balance of power). Az egyszer hatalmi
egyensly a bipolris, mg a komplex hatalmi egyensly a multipolris vilgrendnek az
egyenslyi llapota. Az ltalnos hatalmi egyensly az, ami Amerika s a Szovjetuni
viszonyval jellemezhet, teht az egsz vilgrendszerre rtelmezhet, mg a loklis
hatalmi egyenslyra Izrael s az arab vilg kztti egyenslyozs lehet j plda. Az
objektv hatalmi egyensly a tnyeges erpozcik felmrsn alapul. Ezzel szemben a
szubjektv hatalmi egyensly hit s elktelezettsg krdse: a hatalmi egyensly
megteremtsnek s fenntartsnak szndka hozza ltre a szubjektv hatalmi
egyenslyt. Bull a hbor termszetvel kapcsolatban sajtos llspontot kpvisel. gy
vli, hogy a hbor ellenttprja nem felttlenl a bke, ugyanis az llamok ltrejtte
eltti idkre a mindentt jelenlev erszak volt a jellemz. Bull szerint 1945 ta sikerlt
visszaszortani a nemzetek kztti hbork
gyakorisgt, hiszen a nagyhatalmak n. proxi hborin kvl (Korea, Vietnam) nem
sok llamkzi hbort vvtak. Viszont az llamok kztti hbork visszaszorulsval
prhuzamosan megszaporodtak az llamon belli hborskodsok. Polgrhbork,
elszakadsi trekvsek, forradalmi hbork, hogy csak a leggyakoribb belhbor
tpusokat emltsk. Az llamkzi hbork visszaszorulsnak okt Bull a hideghbors
korszak bipolris szerkezetben, az ENSZ alapokmnynak sikerben s a nemzetkzi
kzvlemny korltoz hatsban ltja.
llamvezets s felelssg
A nemzetkzi trsadalom elmlete vizsgldsnak kzppontjba az llamvezetk
morlis dilemmit lltja. Arra keresi a vlaszt, hogy az llamvezetk milyen krdseket
mrlegelnek dntseik meghozatalakor. A Martin Wight ltal meghatrozott hrom
tradci analgijra hrom kiemelkeden fontos felelssgi szintet hatrozhatunk meg.
(1) Nemzeti felelssg: elktelezettsg a nemzet s az llampolgrok biztonsga s jlte
irnt
(2) Nemzetkzi felelssg: ms nemzetek rdekeinek figyelembe vtele, s a
nemzetkzi jog tiszteletben tartsa
(3) Egyetemes felelssg: az emberi jogok tiszteletben tartsa
Nemzeti felelssg
A nemzeti felelssg koncepcija szerint az llamvezetk mindenekeltt nemzetk
llampolgrainak biztonsgrt s jltrt felelnek. A nemzetbiztonsg szavatolsa a f
feladatuk. A klpolitika realista rtkelse Machiavelli tziseire pl: mindig legyen
nemzeted s llampolgraid szempontja az els; kerld a flsleges kockzatvllalst;
szvetkezz ms llamokkal, ha szksges, de kerld a szksgtelen nemzetkzi
vllalsokat; flslegesen ne tedd ki llampolgraid a hbor veszlyeinek, csak akkor
hborzz, ha elengedhetetlenl szksges. Az llamot a realistk szerint az ltaluk
hozzkapcsolt rtkek a tbbi mestersges intzmny fl emelik. Ez a nzpont nagyon
elterjedt az Egyeslt llamokban, ahol sok amerikai llampolgr az Amerikai Egyeslt
llamok alkotmnyt a nemzetkzi jog fltt ll intzmnynek tekinti. Az llamnak
ebben az rtelemben nincsenek olyan nemzetkzi ktelezettsgi, amelyek a nemzeti
ktelezettsgeknl elbbre valak volnnak.
Nemzetkzi felelssg
A nemzetkzi felelssg koncepcija szerint az llamok abbl addan, hogy a
nemzetkzi trsadalom alkoti, a nemzetkzi jog ltal meghatrozott jogokkal s
ktelezettsgekkel ruhzdnak fel. Ez az alapja a grotiusi hagyomnyokra pl
felelssgfelfogsnak: lgy j tagja a nemzetkzi trsadalomnak; tartsd tiszteletben a
nemzetkzi trsadalom tbbi tagjt s lgy tekintettel rdekeikre; tartsd be a nemzetkzi
jog szablyait; tgy eleget a hadvisels kvetelmnyeinek, ha a nemzetkzi jogot rt
srelem gy kvnja. Ezek a morlis kategrik a pluralista, a nemzetkzi jogot
tiszteletben tart racionalista nzpontot tkrzik. Mirt tartoznak az llamvezetk
felelssggel a nemzetkzi rendszer tbbi tagja irnt? A nemzetkzi elktelezds elve
(concept of international obligation) ad egyszer vlaszt krdsnkre. Az elv
rtelmben ltviszonyuk csak egymshoz val kapcsolatuk fggvnyben hatrozhat
meg. gy a klfld irnti felelssgvllals, s az ebbl fakad morlis ktelessgek
hozzaddnak az llamvezetk ltal viselt nemzeti felelssgtudathoz.
A szocilkonstruktivizmus alapszkincse
A szoclkonstruktivizmus (rviden konstruktivizmus) az emberi tudatossg szerept
hangslyozza a vilgpolitikban. A konstruktivistk szerint a vilgot az emberek
gondolataikkal, elkpzelseikkel teremtik. Ezek az elkpzelsek egyms szndkairl
vallott hiedelmek vagy kalkulcik hatrozzk meg egymshoz val viszonyunkat, s
a politikusok egymshoz val viszonyt. A vilg nem valami rajtunk kvlll
kpzdmny, hanem az emberi gondolat, kimondott sz, tevkenysg eredmnye.
A konstruktivistk szerint a nemzetkzi politikt az egynek, elssorban az
llamvezetk teremtik. Mindennek az alapja a gondolat. A jelenben egymsrl vallott
elkpzelseinket is nagyban befolysoltk az eszmei eldk, akik annak idejn
kigondoltk s ezzel ltrehoztk a nemzetkzi rendszert.
Kvetkezskppen, ha megvltoztatjuk a nemzetkzi rendszerrl vallott
elkpzelseinket lltja Alexander Wendt -, elbb-utbb megvltozik maga a rendszer
is. Az anarchia nem ms, mint amiv az llamok teszik. (Wendt)
A szoclkonstruktivizmus tulajdonkppen egy metaelmlet. Az elmletekrl szl
elmlet vagy mskppen fogalmazva az elmletek fltt ll elmlet. A
szocilkonstruktivistk ugyanis a nemzetkzi rendszerrl vallott elkpzelseket tekintik
elsdlegesnek. Gondoljunk bele, gy mg a materialista neorealizmus is
szocilkonstrukci: hiszen a neorealizmus nem tkrz mst, mint Waltz elkpzelseit a
vilgrendszerrl.
A szocilkonstuktivizmus kritikja
A neorealistk fogalmaztk meg a leglesebb kritikt a szocilkonstruktivizmussal
szemben. Ez termszetes, hiszen a szocilkonstruktivistk elmletei a neorealizmus
knyszeres megkzeltst tmadtk. A neorealistk szkeptikusak a normk ltezst
illeten. Az llamok nem vlnak egyknnyen egyms tarts bartaiv, mert a
nemzetkzi rendszer struktrja ezt lehetetlenn teszi szmukra. Az llamoknak
anarchival s bizonytalansggal kell szembenznik, amit a konstruktivistk szerintk
figyelmen kvl hagynak. A bizonytalansgra a legjobb plda a titkos szerzdsek
meglte, amelyeknek tartalmra mindig csak utbb derl fny. A konstruktivistk nem
nyjtanak megfelel magyarzatot arra vonatkozan, hogy hogyan is alakulnak ki a
nemzetkzi rendszer normi. A realistk elfogadjk a normk ltezst a trsadalmon
bell, de a nemzetkzi politikban val ltjogosultsgukrl mr nincsenek
meggyzdve.
13. A nemzetkzi politikai gazdasgtan alapjai
- Merkantilizmus
- Gazdasgi liberalizmus
- Strukturalizmus
o Wallerstein vilgrendszer elmlete
Merkantilizmus
A merkantilizmus szellemisge egyids a modern llam 16-17. szzadi kialakulsval.
Kimondottan az akkori politikai elitek vilgnzett tkrzi. A merkantilistk gy
tekintenek a gazdasgra, mint a politika eszkzre, amelynek clja az llamhatalom
erejnek tovbbi nvelse. A vilggazdasgra pedig gy, mint nemzeti rdekek
tkzterre, amely trben az egyes llamok kztti gazdasgi verseny zrus sszeg
jtk. A merkantilistk szerint teht a relatv gazdasgi elnykre a msokkal
szemben, msok krra megszerezhet elnykre clszer fkuszlni, hiszen ez a
gazdasgi flny konvertlhat t katonai, politikai flnny. A merkantilistk
nemzetkzi gazdasgi versenyfelfogsa egy az egyben megfeleltethet a neorealistk
llamok kztti versenyfelfogsnak. A merkantilizmus sz szerinti rtelmezsben
kereskedelmi mrleg elmlet. Egy orszg gazdagsga a korai merkantilistk szerint a
beraml nemesfmek mennyisgvel fokozhat. A Spanyol Kirlysg erre az elmletre
pl gazdagodsa ugyanakkor a fejlds zskutcjnak bizonyult. A fejlett
merkantilizmus kpviseli ezrt a sajt ipari termelsk tmogatsra, az iparcikkekre
vonatkoz importvmok kivetsre, s a fontos nyersanyagok exportjnak tilalmra
vonatkoz rszpolitikkat hatroztak meg,
s a gazdasgi fejlds megtmogatsra infrastruktra fejlesztsekbe fektettek. A
merkantilizmus mai formjt neomerkantilizmusnak nevezzk, amely lnyegt tekintve
nem klnbzik a fejlett merkantilizmustl. A vilg sszes fejlett orszga gy vagy gy,
de merkantilista gazdasgpolitikt kvetve jutott a vilg lvonalba. Anglia, USA,
Nmetorszg s a sikeres kelet-zsiai trsadalmak a vilggazdasgi nyits s
protekcionizmus kztt egyenslyozva zrkztak fel, mindenkor szem eltt tartva sajt
nemzetgazdasgi rdekeiket.
A nmetek Friedrich List szellemisgt kvettk. List alkotta meg az n. termeler
elmletet (theory of productive power), amelynek rtelmben sokkal fontosabb egy
nemzetgazdasg termelsre val kpessge, mint az, hogy valjban mit s mennyit
termel. Vagyis egy nemzet virgzsa nem az ltala felhalmozott javaktl, hanem az
ltala kifejlesztett termelerk minsgtl fgg. Friedrich List termeler elmlete
azrt nagyszer, mert ez ltal nagy valsznsggel elre tudjuk jelezni az egyes
orszgok sorst. Japn, Dl-Korea, Tajvan, Kna s Szingapr eltr mrtkben ugyan,
de jelents szerepet szntak llamaiknak a gazdasgfejlesztsben. Merkantilista-
protekcionista gazdasgfilozfijuk reptette ket a vilg lvonalba.
A nemzetkzi kapcsolatok szempontjbl a merkantilizmusnak alapveten kt tpusa
ltezik. A vdekez - vagy ms nven jindulat merkantilizmus (defensive or
benign mercantilism) szerint az llamok nemzetgazdasgi rdekeiket fontosnak tartjk
ugyan nemzetbiztonsguk szempontjbl, de a gazdasgi rdekeik rvnyestsre
alkotott stratgiik nem jelentenek veszlyt ms llamokra. Az agresszv vagy
rosszindulat - merkantilizmus (aggressive or malevolent mercantilism) szerint ki kell
hasznlni a nemzetkzi gazdasgi rendszer adta lehetsgeket, akr ms llamok
rovsra is. Ezen gondolat mentn bontakozott ki a gyarmatosts, amelynek sorn az
eurpai nagyhatalmak egymssal versengve kolonizltk Afrika s zsia jelents rszt.
A merkantilistk a gazdasgi erre s a katonai-politikai erre, mint az llamvezets
egymst kiegszt eszkzeire tekintenek, amelyek kapcsolata a pozitv visszacsatols
fogalmval (positive feedback loop) rhat le. Fallows (1994) szerint a lnyeges
klnbsg napjaink angolszsz s kelet-zsiai gazdasgfelfogsa kztt, hogy az
angolok s az amerikaiak gy tekintenek a nemzetkzi gazdasgi kapcsolatokra mint
egy pozitv sszeg jtkra. Az zsiai trtnelem ezzel szemben arra tantja nemzeteit,
hogy a gazdasgi verseny olyan mint a hbor: az egyik fl nyer, a msik veszt. Csak
gy maradhat ers a nemzetllam, ha llampolgrai szben tartjk a kztnk s a
kztk lv klnbsget. Fallows szerint a koreaiak gy mrik magukat a japnokhoz,
a kanadaiak az amerikaiakhoz, de mg az angolok is a nmetekhez.
Gazdasgi liberalizmus
A gazdasgi liberalizmus elsknt a merkantilizmus kritikjaknt fogalmazdott meg.
Adam Smith, a klasszikus kzgazdasgtan atyja a gazdasg tfog politikai kontrollja
ellen s a deregulci mellett rvelt. A gazdasgi liberlisok minden olyan elmletet
elvetnek, amely a gazdasg szmra a politiknak alrendelt szerepet szn. Adam Smith
hitte, hogy a gazdasg, nmkd automatizmusain keresztl tbb jltet biztosthat az
egyn s ezltal a trsadalom szmra is, mintha a politika megprbln sajtos
szempontjait rvnyesteni. A liberalizmus emberkpe a racionlisan egyttmkd s
nrdekkvet egyn, aki hisz a fejldsben, s a piacteret tartja a fejlds s
egyttmkds f cselekvsi ternek. A politikai beavatkozs, az llami szablyozs
hasznos lehet azokon a terleteken, ahol a verseny nem tkletes, de a tlzott mrtk
llami beavatkozs kros.
A gazdasgi liberlisok szerint a gazdasg, amennyiben magra hagyjk, spontn
mdon, a sajt mechanizmusait kvetve a legnagyobb jra vezet. Ilyen bels
mechanizmus vagy trvny a komparatv elnyk elmlete, amely David Ricardo (1772-
1823) nevhez fzdik. Ricardo gy vlte, hogy a szabadkereskedelem mindenki
szmra elnys, mert lehetsget teremt a specializcira, a specializci sorn
nvekszik a hatkonysg s gy a termelkenysg. Mindenki, mg azok is, akik
mindenben rosszabbak a tbbi termelnl, megtallhatjk, hogy miben a legkevsb
rosszak, s arra specializldva maximalizlhatjk hasznukat. Ricardo elmletnek
rtelmezsekor nem szabad figyelmen kvl hagyni azt a tnyt, hogy Ricardo
mindamellett, hogy elmleti kzgazdszknt tevkenykedett, gazdag keresked hrben
llt, gy felttelezheten tapasztalata mellett rdekei is motivltk a komparatv elnyk
elmletnek megalkotsra.
A korai liberlisok a laissez-faire prtjn lltak. Viszont ez sem jelenti a teljes
szabadsgot, mert az maffiakapitalizmushoz vezethet. A laissez-faire alatt a liberlisok
azt a minimlis gazdasgi keretrendszert rtik, amely mellett biztosthatk a verseny
szabadsgnak felttelei.
Az ers gazdasgi szereplk a klasszikus Smith-i elvek kzl jobbra csak a szmukra
hasznosakat tekintik ktelez rvnynek. Az elmleti kzgazdszok ugyanakkor nem
gyzik hangslyozni, hogy bizonyos specilis esetekben a piac nem szolgltatja az
elvrt eredmnyeket. Nem rvnyesl a hatkonysg s nem beszlhetnk klcsns
elnykrl. A nem tkletes versenyt eredmnyez feltteleket a piaci kudarcok (market
failures) gyjtfogalom al rendszereztk. John Stuart Mill felismerte, hogy szmos piac
nem mkdik megfelelen. Aggodalmnak adott hangot a 19. szzadi Anglia nagy
jvedelemklnbsgei lttn s korltozott mrtk llami beavatkozsra szltotta fel
az llamot, fknt a kzoktats s a szegnyek helyzetnek tfog javtsa tern. John
Maynard Keynes, a 20. szzad egyik legnagyobb hats kzgazdsza tovbb ment az
llami beavatkozs szksgessgt illeten. Elismerve a piac elnyeit, felhvta a
figyelmet a piac ltal tlcn knlt veszlyekre is: kockzat, bizonytalansg,
tjkozatlansg, externlik. A piaci hibk kijavtsra az llam szablyoz szerepnek
sszer bvtst javasolta. A blcsen menedzselt piacgazdasg mellett tette le vokst.
Keynes nagy hatssal volt a msodik vilghbor utni Eurpa llamvezetire, akik az
ltala megalkotott elvek mentn szerveztk meg gazdasgaikat.
Strukturalizmus
Karl Marx 19. szzadi nmet filozfus alapjaiban krdjelezte meg a gazdasgi
liberalizmus ltjogosultsgt. Amint lttuk, a liberlisok a gazdasgot pozitv sszeg
jtszmnak tekintik. Marx elutastja ezt a felttelezst, s a merkantilistk ltal vallott,
zrus sszeg jtszmra vonatkoz llspontra helyezkedik. De mg a merkantilistk a
gazdasgi tranzakcikat az llamok kztt tekintik zrus sszeg jtszmnak, addig
Marx a trsadalmi osztlyok kztt. Vallja, hogy a piacnak nincsenek nll, a
politiktl fggetlen trvnyei. Az llam s a business viszonyban viszont a
merkantilistkkal szemben nem az llamot, hanem a gazdasgot teszi els helyre. Marx
szerint a kapitalista trsadalom kt osztly antagonisztikus ellenttre pl: a
tketulajdonos burzsozia s a munkjt ruba bocst proletaritus ellenttre. A
kztk lv egyenltlen, kizskmnyolsra pl kapcsolat jellemzi a kapitalista
rendszert. A munks nem kap annyi pnzt a munkjrt, mint amennyit megrdemelne,
s a tbblet a burzsozinl csapdik le. A tbbletet profitnak nevezzk, ami a munks
kizskmnyolsnak termke. Ez a kapitalizmus lnyege Marx szerint.
Br a kapitalizmus termszetbl fakadan kizskmnyol, Marx mgsem tekintette a
kapitalizmus terjedst negatvnak vagy visszafejldsnek trtnelmi szempontbl.
ppen ellenkezleg, gy vlte, hogy a kapitalizmus terjedse kt szempontbl is
elnys: egyrszt a kapitalizmus a feudalizmus helybe lpett s felszmolta a feudlis
termelsi rendszert, ami szerinte mg kizskmnyolbb volt. A jobbgyok a
feudalizmusban (parasztok) flig-meddig rabszolga sttuszban dolgoztak. Ennl azrt
mgiscsak jobb a kapitalista rendszer, hiszen a munkavllalk tbbnyire maguk
dnthetnek arrl, hogy hova adjk el munkaerejket. Msrszt a kapitalizmus csupn
tmeneti termelsi forma, a kapitalizmus kvezi ki a szocializmus fel vezet utat. A
szocialista forradalom eredmnyekppen a termeleszkzk a trsadalom ellenrzse
al kerlnek, ami a marxizmus vgs, forradalmi clja. A marxizmus alapveten
materialista szemllet. Abbl indul ki, hogy az egyn legfontosabb tevkenysgnek a
ltfenntartshoz szksges javak ellltsa szmt. Ezt a tevkenysget kt
fogalommal jellemzi. Az egyik a termelsi tnyezk minsgre vonatkozik (forces of
production): a gazdasgi tevkenysg technikai sznvonalnak meghatrozst rtjk
alatta (pl. ipari gpekkel vagy kzi munkval lltjk-e el a termkeket). A msik a
termelsi tnyezk (tulajdon)viszonyra vonatkozik (relations of production). Ez pedig
arra vonatkozik, hogy ki birtokolja a termelsi tnyezket. A termelsi tnyezk
sznvonala s a termelsi tnyezk tulajdonviszonya egytt meghatroz egy specilis
termelsi szerkezetet. Azt a termelsi szerkezetet, amelyben a termeleszkzk
technolgiai sznvonala magas, s amelyre a magntulajdon dominancija jellemz,
kapitalizmusnak nevezzk. A kapitalizmus lnyege a marxistk szerint, hogy a
burzsozia, amely a termelsi tnyezk birtoklsn keresztl dominlja a gazdasgot,
dominlja a politikt is, s kizskmnyolja a proletaritust. Nzzk milyen
kvetkezmnyekkel jr ez a neomarxizmusra (strukturalizmusra), mint nemzetkzi
politikaelmleti irnyzatra nzve. Elszr, az llamok nem autonm egysgek, nem
fggetlenek trsadalmuktl. Egszen pontosan az uralkod osztlyaik befolysa alatt
llnak. Az egyes llamok kztti hborkra gy kell tekintennk, mint a kapitalista
osztlyok kztti gazdasgi verseny szlssges megnyilvnulsaira. Msodszor, a
kapitalizmus expanzv jelleg: lnyegbl fakad a profitlehetsgek s piacok utni soha
vget nem r hajsza. Mivel a kapitalista osztlyok kztt hatrokon tvel
sszefondsok figyelhetk meg, a kzdelem nem ll meg az orszghatrokon.
Marx s Engels (1955:17) szerint a modern ipari fejlds kvetkeztben a kis
kzmves mhelyeket hatalmas gyregysgek vltottk fel. Ezekben a gyregysgekben
a munkafeladatokat katonai fegyelemmel s mdszerekkel szervezik meg. Szerintk
minl kendzetlenebbl vallja legfbb cljnak ez a despota struktra a gyarapodst,
annl kicsinyesebb, gylletesebb s elkesertbb maga a rendszer.
Kritikai elmletek
A kritikai elmlet a trsadalom s a kultra kritikai vizsglatt tekinti elsdleges
cljnak s ebben a trsadalomtudomnyok teljes spektrumra tmaszkodik. A kritikai
elmlet gyjtfogalom (umbrella term) szmos egymssal rivalizl, sokszor egymsnak
ellentmond elmletet foglal magba. Trsadalomfelfogsa miatt szoks marxista
gykernek tekinteni, de szmos nem-marxi elemet is tartalmaz.
Tmaszkodik tbbek kztt Friedrich Nietzsche s Sigmund Freud munkssgra is. Az
elmlet filozfiai gykereit tekintve egyarnt tmaszkodik a nmet idealizmusra (Kant
munkssgra) s az amerikai pragmatizmusra. A kritikai elmlet kpviseli a tuds, az
ismeretek hatalomtl el nem vlaszthat termszett hangslyozzk. Leegyszerstve:
azt lltjk, hogy a trtnelmet a gyztesek rjk, s a trsadalom gyztes csoportjai a
sajt rtkrendjk s rdekeik alapjn hatrozzk meg, hogy alapveten mit kell
gondolnia a tbbsgnek a trtnelemrl s a trsadalmi folyamatokrl. Cljuk, hogy az
ltaluk fontosnak tartott trsadalmi folyamatok feltrsval hozzsegtsk az
emberisget az elnyom struktrktl val szabadulshoz. A kritikai elmlet kpviseli
ebbl a szempontbl maguk is idealistk, kt lbbal a fldn jr idealistk, akik az
idealistkhoz hasonlan gyszintn kvnatosnak tartjk a trsadalom fejldst, s gy
gondoljk, hogy ehhez a trsadalom jobbt szndk kritikai elemzsvel, a
mdianyilvnossgtl elzrt cselekvsi trben zajl folyamatok felttrsval s
elemzsvel jrulhatnak a leginkbb hozz. A neogramscianizmus azon kritikai
elmletek kz tartozik, amely beilleszthet a nemzetkzi kapcsolatok s a nemzetkzi
politikai gazdasgtan elmletei kz. Ezrt foglalkozunk a nemzetkzi politikaelmlet
keretben a neogramscianizmussal e tma keretben.
Kees van der Pijl a neorgramscinus irnyzat egyik vezet teoretikusa, akinek kzponti
kutatsi tmjt az eurpai s a tgabb transzatlanti tks csoportosulsok trtneti
formldsa jelenti. Elemzseit egy tfog knyvben sszegezte (Pijl 2006 in Pokol
2007). Mvben minden eddiginl rszletesebben elemzi a vilg politikai esemnyei
mgtt ll tks csoportok kzdelmeit. Br a neogramscinusok jelents mrtkben
kiterjesztettk az ortodox-marxi vilgszemlletet, mg mindig tallhat beptett
elfogultsg Pijl elemzseiben. A modern trsadalmak uralmi technikinak tudomnyos
feltrsa mellett az ideolgiailag elfogult marxista rzelmi esemnyrtkels is fel-
felbukkan elemzseiben. A trtnelmi esemnyekre val tudatos koncentrls azonban
hozzsegt bennnket ahhoz, hogy a vilgpolitika esemnyei mgtti sszefggseket
elfogultsg nlkl rtelmezhessk.
Elmleti keret
A tbb vszzados angol s francia hborskods, majd tmeneti holland rivalizls
utn az 1700-as vek elejre Anglia olyan trsadalomszervezsi s ipari-katonai
flnyhez jutott, mely rvn azta az sszes tbbi nagy eurpai, majd azon kvli
hatalom fejldse csak az angol flny ltal teremtett keretben, az ltal meghatrozva
lehetsges. A francik Napleonnal utoljra mg megksreltk ezt a flnyt
megsemmisteni, de a napleoni ksrlet buksa utn angol vilguralom jtt ltre a
tengerek s vele a vilgkereskedelem felett, mely a vilg gyarmatbirodalmnak forrsait
dnt mrtkben az angoloknak juttatta, s ezzel a vilg pnzgyi kzpontjv a London
Cityt s az angol fontsterlinget tette. A vitathatatlan vilghatalom az 1800-as vekre
Anglia lett. Az egysgesl nmet birodalom gy mr csak a gyzelem kisebb eslyvel
hvhatta ki Anglit, mint azt tette a napleoni Franciaorszg. Poroszorszg, majd a
ksbbi Nmetorszg az I. majd a II. vilghborban kicscsosod kihvst az angol
vilghatalom visszaverte. s mivel idkzben Anglinak sikerlt a feljv Egyeslt
llamok dominns tks csoportjaival szvetsgben az angol dominancit amerikai-
angol dominanciv talaktani, az idkzben jelentkezett jabb kihv llam
(contender state), a Szovjetuni most mr az amerikai vezets alatt ll angolszsz
dominancival s az ezltal szervezett nyugat-eurpai tmbbel kerlt szembe. Napleon,
Bismarck, Hitler s Sztlin ugyangy csak a sikertelen kihv hatalmakat jelentettk,
melyek a magasabb fejlettsgi szinten lev angolszszok felttel-diktlsnak nyomsa
alatt egy kzpontost llami trsadalomszervezs rvn igyekeztek behozni s
megsemmisteni a decentralizlt piaci szervezsen nyugv angol(amerikai) hatalom
vilgdominancijt. A szovjet birodalom buksa csak az utols volt az eddigi sikertelen
hatalmi kihvsok sorban, s ahogy korbban a mindenkori megtrt kihv hatalom
betagolsra kerlt az angolszsz vilguralom szvetsgi rendszerbe, s annak
trsadalomszervezsi elvei felvtelre knyszerlt, gy most a sztesett szovjet blokk
orszgai is betagolsra kerltek az amerikai ellenrzs vilgrendbe. Az j kihv
azonban mr a sznen van, s most lassanknt Kna foglalja el az aktulis contender
state pozcit. Nos, a mostani knyv ezt az 1998-as knyvben mr jelzett elmleti
keretet bontja ki, bevve ebbe mr az idkzben az iszlm vilggal szemben kiteljesed
angolszsz konfrontldst is. Pijl f tzise az elmlt flvszzad s a mai globlis
hatalmi harcok megrtsre teht abban foglalhat ssze, hogy ezek csak folytati annak
a mintnak, mely a flnyben lev, decentralizlt piaci trsadalom angol-nyelv
vilgval szemben a centralizlt llamra tmaszkod francik trsadalomszervezse
kzdelmeknt jtt ltre, s azta ugyanez ismtldtt meg ms s ms kihv llamok
felbukkansval: Ez a hatalmi rivalizlst bemutat struktra elszr a 17. szzadban
jtt ltre a lockei, liberlis angol nyelv protestns-keresztny gyarmatost s
keresked vilg s az azt kihv llamok kztt. () Az atlanti rgiban a kapitalista
osztly, mint transznacionlis er, uralkod osztlly vlt, szabadsgnak
maximalizlst a John Locke-fle liberlis llamelmlet biztostotta keretben
valstotta meg. Ezzel szemben az olyan trsadalmakban, mint Franciaorszg, az
uralkod osztly rknyszertette akaratt a trsadalomra. Colberttl Napleonig (vagy
egyesek szerint de Gaulleig) ltrejtt egy koncentrikus uralkod osztly, amely a
centralizlt llamra tmaszkodott. (Pijl 2006:XI.) sszegezve Pilj kiindulpontjt: az
utbbi vszzadok vilghatalmi harcaiban az egyik oldalon az eredetileg angolok ltal
kiptett decentralizlt s piaci szervezsen nyugv trsadalomszervezsi modell ll
elmletileg Locke individulis emberi jogi felfogsval altmasztva s ezzel ll
szemben az ennek ipari-katonai sikeressgt centralizlt llamon keresztl behozni
trekv, kihv orszgok trsadalomszervezsi modellje, az utbbit az abszolt llamot
s szervezsi modelljt kiemel Hobbes elmletrl a hobbesinus kihv llam-nak
nevezve. Nzzk most Pijl elemzseit rszletesebben.
Az els a francia elnk, Charles de Gaulle nevhez fzdik, aki az 1960-as vek elejn
egyrszt az amerikaiaktl nll atomter kiptsre trekedve szllt szembe a
nyugati fhatalommal egy ideig mg a nmet Adenauer kancellrral szvetkezve egy
szlesebb frontot is alkotva az amerikai-angol tengellyel szemben msrszt
megakadlyozta az angolok belpst a Kzs Piacba, akiket mindig is az amerikaiak
elretolt helyrsgnek tekintett. Ezen tl az res szk politikjval (a francik nem
vettek rszt a kzs piaci dntsi testletekben, s ezzel lebntottk annak mkdst)
az egsz eurpai integrcit a nemzetllamok felett lelltotta.