Zakon o kaznenom postupku

K-22/12-11
(obavezno na svakoj stranici)

GRB REPUBLIKE HRVATSKE

REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 1, Split

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

(velikim slovima s razmakom)

R J E Š E NJ E

 Županijski sud u Splitu u vijeću (za mladež) sastavljenom od

 suca (za mladež) Ivana Ivića predsjednika vijeća, suca (za mladež) Mate Matića te sutkinja
porotnica(za mladež) Zdenka Zdenkoslava, Ive Ivić i Marine Mirić, članova vijeća
 uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Ivić
 u kaznenom predmetu protiv optuženog Nikole Nikića (i dr. ako ih je više),
 zbog kaznenog djela iz članka xy. stavak 1. (u vezi sa člankom 34. stavak 1. – pokušaj)
Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11 i 144/12,.. u daljnjem teksu - KZ/11)
odlučujući o produljenju istražnog zatvora nakon donesene nepravomoćne presude 12.rujna
2013.g.

r i j eš i o je

ZAKONSKA OSNOVA:

produljenje – čl. 127 st.4 i čl. 131. st. 3

 2

I. PRODULJENJE OBLIGATORNO

I/ Na temelju članka 127. stavka 4 i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine
broj 152/08, 76/09 i 80/11, 91/12, 143/12 , 56/13 i 145/13, dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi s člankom 123.
stavka 2. ZKP/08, iz razloga propisanog u članku 123. stavak 2 ZKP-a, produljuje se istražni zatvor

optuženom JOSIPU TOPALOVIĆU, OIB:123456789, bez nadimka, sinu Nikole i Antonete rođene
Lukić, rođenom u Sarajevu (Republika Bosne i Hercegovine) 05. svibnja 1981., s prebivalištem u
Zagrebu na adresi I Luka 13/I 5, državljaninu Republike Hrvatske, (zanimanje) (zvanje) (zaposlenost)
(školovanje) (obiteljske prilike) (vojni čin) (odlikovanje) (imovno stanje) (ranija osuđivanost)
(izdržavanje izrečene kazne) (vodi li se postupak za drugo KD) (ZZ ako je maloljetan), sada u
istražnom zatvoru po rješenju ovog suda broj Kov-Z34/12 od 12. svibnja 2012. godine, a koji mu
istražni zatvor teče od 13. svibnja 2013. godine.

II/ Na temelju članka 131. stavka 2. ZKP/08, istražni zatvor prema ovom rješenju može trajati do
pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju
na izdržavanje kazne zatvora, ali ne dulje od rokova najduljeg trajanja istražnog zatvora iz članka 133.
ZKP/08.

Obrazloženje

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je protiv optuženog Josipa Topalovića uvodno citiranu
optužnicu od 12. rujna 2012., ____ broj K-DO_15/12, a zbog kaznenog djela iz članka 90. u svezi članka 33. KZ/11.
Nakon završetka rasprave 04. svibnja 2010., vijeće ovog suda donijelo je nepravomoćnu presudu kojom je optuženik
Josip Topalović proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 godina i 6 mjeseci zbog počinjenja
kaznenog djela iz članka 90. u vezi s člankom 33. KZ/11.

Kako je odredbom članka 123. stavak 2. ZKP/08 propisano da će se istražni zatvor uvijek produljiti protiv
optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od 5 godina ili teža, to je na temelju navedene zakonske odredbe
optuženiku valjalo produljiti istražni zatvor u trajanju do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude
najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, ali ne dulje od rokova najduljeg
trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08.

Stoga je riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, (datum)

Zapisničar: Predsjednik vijeća:

Ana Anić Ivo Ivić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku 3 (tri) dana od primitka pisanog otpravka ovog
rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj
odlučuje Vrhovni sud Republike Hrvatske. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.
 3

II. PRODULJENJE AKO JE KAZNA MANJA OD PET GODINA

I/ Na temelju članka 131. stavka 3. u svezi s člankom 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku
(Narodne novine broj 152/08, 76/09 i 80/11, 91/12, 143/12 , 56/13 i 145/13, dalje u tekstu: ZKP/08), (ovdje
navesti zbog koje razloga ga produljujemo) ZKP-a produljuje se istražni zatvor

optuženom JOSIPU TOPALOVIĆU, OIB:123456789, bez nadimka, sinu Nikole i Antonete rođene Lukić,
rođenom u Sarajevu (Republika Bosne i Hercegovine) 05. svibnja 1981., s prebivalištem u Zagrebu na adresi I
Luka 13/I 5, državljaninu Republike Hrvatske, (zanimanje) (zvanje) (zaposlenost) (školovanje) (obiteljske
prilike) (vojni čin) (odlikovanje) (imovno stanje) (ranija osuđivanost) (izdržavanje izrečene kazne) (vodi li se
postupak za drugo KD) (ZZ ako je maloljetan), sada u istražnom zatvoru po rješenju ovog suda broj Kov-
Z34/12 od 12. svibnja 2012. godine, a koji mu istražni zatvor teče od 13. svibnja 2013. godine.

II/ Na temelju članka 131. stavka 2. ZKP/08, istražni zatvor prema ovom rješenju može trajati do
pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju
na izdržavanje kazne zatvora, ali ne dulje od rokova najduljeg trajanja istražnog zatvora iz članka 133.
ZKP/08.
Obrazloženje
Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je protiv optuženog Josipa Topalovića uvodno citiranu
optužnicu od 12. rujna 2012., ____ broj K-DO_15/12, a zbog kaznenog djela iz članka 90. u svezi članka 33. KZ/11.

Nakon završetka rasprave 04. svibnja 2010., vijeće ovog suda donijelo je presudu kojom je optuženik Josip
Topalović proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 6 mjeseci zbog počinjenja kaznenog
djela iz članka 90. u vezi s člankom 33. KZ/11. Prilikom donošenja presude, sud je na temelju članka 133. stavak 3.
ZKP/08 ispitivao postojanje zakonskih uvjeta za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora te utvrdio da i dalje
egzistiraju razlozi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

Odredbom članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 propisano je da se istražni zatvor može odrediti ako postoji
iteracijska opasnost odnosno ako postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će optuženik ponoviti
kazneno djelo li da će dovršiti pokušano kazneno djelo, ili da će optuženik počiniti teže kazneno djelo za koje je
prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti.

Nepravomoćnom presudom ovog suda optuženi Josip Topalović proglašen krivim da je počinio kazneno
djela ubojstva u pokušaju, a za koje kazneno djelo postoji opasnost da bi optuženik djelo mogao dovršiti. Naime,
optuženik je, prema izvodu iz KE, do sada višestruko pravomoćno osuđivan u posljednjih 5 godina, i to u 3 navrata:
presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici za kazneno djelo iz članka 293 stavka 1. KZ/11, presudom Općinskog suda
u Varaždinu za kazneno djelo iz članka 293. stavka 2. KZ/ te presudom Općinskog suda u Zaprešiću za kazneno djelo iz
članka 224. stavka 1. KZ/11. Iako se ne radi o istovrsnim kaznenim djelima kao u ovom predmetu, optuženik u čak tri
navrata pravomoćno osuđen te da mu je sva tri puta izrečena uvjetna osuda, dok je optuženik kazneno djelo u ovom
predmetu počinio upravo za vrijeme trajanja roka kušnje određenog posljednjom presudom. Obzirom na ovako
utvrđene okolnosti, ocjena je suda da u konkretnom slučaju i dalje egzistiraju osobite okolnosti koje upućuju na
realnu opasnost da će optuženi Josip Topalović boravkom na slobodi počiniti odnosno dovršiti isto ili istovrsno
kazneno djelo.
Po ocjeni ovog suda, u ovom trenutku ne postoje uvjeti za primjenu blaže mjere odnosno za određivanje
jamstva, obzirom da su ranije navedene okolnosti takvog intenziteta da se opasnost od ponovnog počinjenja istog ili
istovrsnog kaznenog djela može otkloniti samo i isključivo primjenom mjere istražnog zatvora.

Slijedom navedenog bilo je nužno produljiti istražni zatvor optuženom Josipu Topaloviću na temelju osobitih
okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude
najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, ali ne dulje od rokova najduljeg
trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08. Stoga je riješeno kao u izreci.
 4

III. UKIDANJE AKO JE U ISTRAŽNOM ZATVORU

I/ Temeljem članka 131. stavka 3. u svezi s člankom 125. stavka 1. točka _ Zakona o kaznenom postupku
(Narodne novine broj 152/08, 76/09 i 80/11, 91/12, 143/12 , 56/13 i 145/13, dalje u tekstu: ZKP/08) ukida
se istražni zatvor

optuženom JOSIPU TOPALOVIĆU, OIB:123456789, bez nadimka, sinu Nikole i Antonete rođene Lukić,
rođenom u Sarajevu (Republika Bosne i Hercegovine) 05. svibnja 1981., s prebivalištem u Zagrebu na adresi I
Luka 13/I 5, državljaninu Republike Hrvatske, (zanimanje) (zvanje) (zaposlenost) (školovanje) (obiteljske
prilike) (vojni čin) (odlikovanje) (imovno stanje) (ranija osuđivanost) (izdržavanje izrečene kazne) (vodi li se
postupak za drugo KD) (ZZ ako je maloljetan), sada u istražnom zatvoru po rješenju ovog suda broj Kov-
Z34/12 od 12. svibnja 2012. godine, a koji mu istražni zatvor teče od 13. svibnja 2013. godine.

II/ Optuženika Josipa Topalovića ima se odmah pustiti na slobodu.

Obrazloženje

Pred Županijskim sudom u Zagrebu vođen je kazneni postupak protiv optuženika Josipa Topalovića
povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu zbog kaznenog djela iz članka 90. u svezi članka 33.
KZ/11. Nakon završetka rasprave, 04. svibnja 2010. ovaj je sud donio je presudu kojom je optuženik Josip Topalović
proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 6 mjeseci zbog počinjenja kaznenog djela iz
članka 90. u vezi s člankom 33. KZ/11. Prilikom donošenja presude, sud je na temelju članka 133. stavak 3. ZKP/08
ispitao postojanje zakonskih uvjeta za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora za optuženika te utvrdio da više ne
egzistiraju razlozi iz članka 123. stavak. 1. točka __ ZKP/08 za određivanje odnosno produljenje istražnog zatvora.

Odredbom članka 123. stavka 1. točke 3. (samo primjer razloga) ZKP/08 propisano je da se istražni zatvor
može odrediti ako postoji iteracijska opasnost odnosno ako postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će
optuženik ponoviti kazneno djelo li da će dovršiti pokušano kazneno djelo, ili da će optuženik počiniti teže kazneno
djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina il težu, kaznu, kojim prijeti.

Unatoč činjenici da je optuženik već osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela, sud je ipak prihvatio navode
njegove obrane te njegovo držanje pred sudom iz kojeg proizlazi da je Josip Topalović duboko svjestan kako
posljedice njegovog ponašanja imaju odražaja na njega samog ali i na njegovu obitelj, a zbog čega je sud ocijenio da
optuženik neće posegnuti za ponavljanjem kaznenog djela, odnosno da je u konkretnom slučaju smanjen stupanj
postojanja okolnosti koje opravdavaju postojanje reiteracijske opasnosti.

Naime, iz životnih okolnosti koje je predočio optuženik, pa tako i da je zbog njegovog odsustva njegovo
malodobno četverogodišnje dijete s kojim je provodio puno vremena imalo posljedice zbog kojih je potrebna pomoć
psihologa, kao i da bi Josip Topalović vrijeme koje bi proveo na slobodi želio iskoristiti za osiguranje financijske
potpore svoje obitelji opterećenoj s dva kredita, u dovoljnoj se mjeri ukazuju životnima te opravdavaju puštanje
optuženika na slobodu.

Nadalje, izvjesno je da će optuženik, koji je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, biti upućen na
izdržavanje kazne zatvora po pravomoćnosti presude te iz njegovog držanja pred sudom i načina iznošenja obrane
proizlazi kako je svjestan da će financijsku situaciju moći riješiti samo urednim zapošljavanjem, kao što je izvjesno i da
će svojom osobnom prisutnošću pomoći svom malodobnom djetetu, koje nije krivo za ponašanje optuženika. Stoga
je sud smatrao kako postoje razlozi da se optuženiku ostavi vrijeme na slobodi i da optuženik pritom neće posegnuti
za ponavljanjem istovrsnog ili sličnog kaznenog djela.

S obzirom na sve navedeno, mišljenje je ovog suda da je potrebno ukinuti mjeru istražnog zatvora te
optuženika odmah pustiti na slobodu. Stoga je riješeno kao u izreci.
 5

IV. ODREĐIVANJE ISTRAŽNOG ZATVORA AKO JE NA SLOBODI, A ISTRAŽNI ZATVOR NIJE

OBAVEZAN

I/ Na temelju članka 131. u svezi s člankom 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne
novine broj 152/08, 76/09 i 80/11, 91/12, 143/12 , 56/13 i 145/13, dalje u tekstu: ZKP/08), određuje se
istražni zatvor

optuženom JOSIPU TOPALOVIĆU, OIB:123456789, bez nadimka, sinu Nikole i Antonete rođene Lukić,
rođenom u Sarajevu (Republika Bosne i Hercegovine) 05. svibnja 1981., s prebivalištem u Zagrebu na adresi I
Luka 13/I 5, državljaninu Republike Hrvatske, (zanimanje) (zvanje) (zaposlenost) (školovanje) (obiteljske
prilike) (vojni čin) (odlikovanje) (imovno stanje) (ranija osuđivanost) (izdržavanje izrečene kazne) (vodi li se
postupak za drugo KD) (ZZ ako je maloljetan), sada na slobodi.

II/ Na temelju članka 131. stavka 2. ZKP/08, istražni zatvor prema ovom rješenju može trajati do
pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju
na izdržavanje kazne zatvora, ali ne dulje od rokova najduljeg trajanja istražnog zatvora iz članka 133.
ZKP/08.

Obrazloženje

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je protiv optuženog Josipa Topalovića uvodno citiranu
optužnicu od 12. rujna 2012., ____ broj K-DO_15/12, a zbog kaznenog djela iz članka 90. u svezi članka 33. KZ/11.

Nakon završetka rasprave 04. svibnja 2010., vijeće ovog suda donijelo je presudu kojom je optuženi Josip
Topalović proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 6 mjeseci zbog počinjenja kaznenog
djela iz članka 90. u vezi s člankom 33. KZ/11.

Odredbom članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 propisano je da se istražni zatvor može odrediti ako postoji
iteracijska opasnost odnosno ako postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će optuženik ponoviti
kazneno djelo ili da će dovršiti pokušano kazneno djelo, ili da će optuženik počiniti teže kazneno djelo za koje je
prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti.

Optuženi Josip Topalović do završetka postupka nije pokazao žaljenje za pokušano kazneno djelo te je izjavio
pred ovim sudom da će, ako mu se pruži mogućnost da dovrši kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret, isto i
dovršiti. Obzirom na ovako utvrđene okolnosti, ocjena je suda da u konkretnom slučaju postoje one osobite
okolnosti koje upućuju na realnu opasnost da će optuženi Josip Topalović boravkom na slobodi počiniti ili dovršiti isto
ili istovrsno kazneno djelo.

Po ocjeni ovog suda, u ovom trenutku ne postoje uvjeti za primjenu blaže mjere odnosno za određivanje
jamstva, obzirom da su ranije navedene okolnosti takvog intenziteta da se opasnost od ponovnog počinjenja istog ili
istovrsnog kaznenog djela može otkloniti samo i isključivo primjenom mjere istražnog zatvora.

Slijedom navedenog, određen je istražni zatvor optuženom Josipu Topaloviću na temelju osobitih okolnosti
iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 koji istražni zatvor ima trajati do pravomoćnosti presude, a nakon
pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, ali ne dulje od
rokova najduljeg trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08.

Stoga je riješeno kao u izreci.

 6

V. ODREĐIVANJE AKO JE NA SLOBODI, A ISTRAŽNI ZATVOR JE OBLIGATORAN

I/ Na temelju članka 127. Stavka 4 i članka 131. u svezi s člankom 123. stavka 2. Zakona o kaznenom
postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09 i 80/11, 91/12, 143/12 , 56/13 i 145/13, dalje u tekstu:
ZKP/08), određuje se istražni zatvor

optuženom JOSIPU TOPALOVIĆU, OIB:123456789, bez nadimka, sinu Nikole i Antonete rođene Lukić,
rođenom u Sarajevu (Republika Bosne i Hercegovine) 05. svibnja 1981., s prebivalištem u Zagrebu na adresi I
Luka 13/I 5, državljaninu Republike Hrvatske, (zanimanje) (zvanje) (zaposlenost) (školovanje) (obiteljske
prilike) (vojni čin) (odlikovanje) (imovno stanje) (ranija osuđivanost) (izdržavanje izrečene kazne) (vodi li se
postupak za drugo KD) (ZZ ako je maloljetan), sada na slobodi.

II/ Na temelju članka 131. stavka 2. ZKP/08, istražni zatvor prema ovom rješenju može trajati do
pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju
na izdržavanje kazne zatvora, ali ne dulje od rokova najduljeg trajanja istražnog zatvora iz članka 133.
ZKP/08.

Obrazloženje

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je protiv optuženog Josipa Topalovića uvodno citiranu
optužnicu od 12. rujna 2012., ____ broj K-DO_15/12, a zbog kaznenog djela iz članka 90. u svezi članka 33. KZ/11.

Nakon završetka rasprave 04. svibnja 2010., ovaj je sud donio presudu kojom je optuženik Josip Topalović
proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 godina i 6 mjeseci zbog počinjenja kaznenog djela iz
članka 90. u vezi s člankom 33. KZ/11.

Kako je odredbom članka 123. stavak 2. ZKP/08 propisano da će se istražni zatvor uvijek odrediti protiv
optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od 5 godina ili teža, to je na temelju navedene zakonske odredbe
optuženiku valjalo odrediti istražni zatvor u trajanju do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude
najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, ali ne dulje od rokova najduljeg
trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08.

Stoga je riješeno kao u izreci.