Professional Documents
Culture Documents
اﻟﺠﺰء اﻷول
ﺑﺴﻢ اﷲ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﺮﺣﻴﻢ
اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ
اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻓﻲ آﻞ إﻧﺴﺎن ﺗﺘ ﺄﻟﻒ ﻡ ﻦ ﻋﻘﻠﻴﺘ ﻪ وﻧﻔ ﺴﻴﺘﻪ ،وﻻ دﺥ ﻞ ﻟ ﺸﻜﻠﻪ وﻻ ﺝ ﺴﻤﻪ وﻻ هﻨﺪاﻡ ﻪ وﻻ ﻏﻴ ﺮ ذﻟ ﻚ ،ﻓﻜﻠﻬ ﺎ
ﻗﺸﻮر ،وﻡﻦ اﻟ ﺴﻄﺤﻴﺔ أن یﻈ ﻦ أﺣ ﺪ أﻧﻬ ﺎ ﻋﺎﻡ ﻞ ﻡ ﻦ ﻋﻮاﻡ ﻞ اﻟﺸﺨ ﺼﻴﺔ أو ﺗ ﺆﺛﺮ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺸﺨ ﺼﻴﺔ ،ذﻟ ﻚ أن اﻹﻧ ﺴﺎن یﺘﻤﻴ ﺰ
ﺑﻌﻘﻠﻪ ،وﺱﻠﻮآﻪ هﻮ اﻟﺬي یﺪل ﻋﻠﻰ ارﺗﻔﺎﻋﻪ أو اﻧﺨﻔﺎﺿﻪ ،وﺑﻤﺎ أن ﺱﻠﻮك اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻲ اﻟﺤﻴﺎة إﻧﻤﺎ هﻮ ﺑﺤﺴﺐ ﻡﻔﺎهﻴﻤﻪ ﻓﻴﻜ ﻮن
ﺱﻠﻮآﻪ ﻡﺮﺗﺒﻄًﺎ ﺑﻤﻔﺎهﻴﻤﻪ ارﺗﺒﺎﻃًﺎ ﺣﺘﻤﻴ ًﺎ ﻻ یﻨﻔ ﺼﻞ ﻋﻨﻬ ﺎ .واﻟ ﺴﻠﻮك ه ﻮ أﻋﻤ ﺎل اﻹﻧ ﺴﺎن اﻟﺘ ﻲ یﻘ ﻮم ﺑﻬ ﺎ ﻹﺵ ﺒﺎع ﻏﺮاﺋ ﺰﻩ أو
ﺣﺎﺝﺎﺗﻪ اﻟﻌﻀﻮیﺔ ،ﻓﻬﻮ ﺱﺎﺋﺮ ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻤﻴﻮل اﻟﻤﻮﺝﻮدة ﻋﻨﺪﻩ ﻟﻺﺵﺒﺎع ﺱﻴﺮًا ﺣﺘﻤﻴ ﺎً ،وﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ ﺗﻜ ﻮن ﻡﻔﺎهﻴﻤ ﻪ وﻡﻴﻮﻟ ﻪ ه ﻲ
ﻗﻮام ﺵﺨﺼﻴﺘﻪ ،أﻡّﺎ ﻡﺎ هﻲ ه ﺬﻩ اﻟﻤﻔ ﺎهﻴﻢ وﻡ ﻢ ﺗﺘﻜ ﻮن وﻡ ﺎ ه ﻲ ﻧﺘﺎﺋﺠﻬ ﺎ ،وﻡ ﺎ ه ﻲ ه ﺬﻩ اﻟﻤﻴ ﻮل وﻡ ﺎ اﻟ ﺬي یُﺤ ﺪﺛﻬﺎ ،وﻡ ﺎ ه ﻮ
أﺛﺮهﺎ ،ﻓﺬﻟﻚ یﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﺑﻴﺎن.
ن ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻡﻮﺝﻮدة ﻓﻲ اﻟﻮاﻗ ﻊ وﻗ ﺪ ﻻ ﺗﻜ ﻮن ل ﻋﻠﻰ ﻡﻌﺎ ٍاﻟﻤﻔﺎهﻴﻢ هﻲ ﻡﻌﺎﻧﻲ اﻷﻓﻜﺎر ﻻ ﻡﻌﺎﻧﻲ اﻷﻟﻔﺎظ ،ﻓﺎﻟﻠﻔﻆ آﻼم د ّ
ﻡﻮﺝﻮدة ،ﻓﺎﻟﺸﺎﻋﺮ ﺣﻴﻦ یﻘﻮل:
هﺮم ﻏﻠﻴﻆ ﻡﻨﺎآﺐ اﻟﺼﻔﺎح وﻡﻦ اﻟﺮﺝﺎل إذا أﻧﺒﺮیﺖ ﻟﻬﺪﻡﻬﻢ
ﺗﺮك اﻟﺼﺮاع ﻡﻀﻌﻀﻊ اﻷﻟﻮاح ﻓﺈذا رﻡﻴﺖ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ أﺝﻼدﻩ
ﻓﺈن هﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰ ﻡﻮﺝﻮد ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،وﻡﺪرَك ﺣﺴﺎً ،وإن آﺎن إدراآﻪ یﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﻋﻤﻖ واﺱﺘﻨﺎرة .وﻟﻜﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﺣﻴﻦ یﻘﻮل:
یﻮم اﻟﻨﺰال وﻻ یﺮاﻩ ﺝﻠﻴﻼ ﻗﺎﻟﻮا أیﻨﻈﻢ ﻓﺎرﺱﻴﻦ ﺑﻄﻌﻨﺔ
ﻼ إذن َﻧﻈْﻢ اﻟﻔﻮارس ﻡﻴﻼ ﻡﻴ ً ﻓﺄﺝﺒﺘﻬﻢ ﻟﻮ آﺎن ﻃﻮل ﻗﻨﺎﺗﻪ
ﻓﻬ ﺬا اﻟﻤﻌﻨ ﻰ ﻏﻴ ﺮ ﻡﻮﺝ ﻮد ﻡﻄﻠﻘ ًﺎ .ﻓﻠ ﻢ ی ﻨﻈﻢ اﻟﻤﻤ ﺪوح ﻓﺎرﺱ ﻴﻦ ﺑﻄﻌﻨ ﺔ ،وﻻ ﺱ ﺄل أﺣ ﺪ ه ﺬا اﻟ ﺴﺆال ،وﻻ یﻤﻜ ﻦ أن ی ﻨﻈﻢ
اﻟﻔﻮارس ﻡﻴﻼ .ﻓﻬﺬﻩ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ ﻟﻠﺠﻤﻞ ﺗ ﺸﺮح وﺗﻔ ﺴﺮ أﻟﻔﺎﻇﻬ ﺎ .أ ّﻡ ﺎ ﻡﻌﻨ ﻰ اﻟﻔﻜ ﺮ ،ﻓﻬ ﻮ أﻧ ﻪ إذا آ ﺎن ﻟﻬ ﺬا اﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻟ ﺬي ﺗ ﻀﻤﻨﻪ
اﻟﻠﻔ ﻆ واﻗ ﻊ یﻘ ﻊ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟﺤ ﺲ أو یﺘ ﺼﻮرﻩ اﻟ ﺬهﻦ آ ﺸﻲء ﻡﺤ ﺴﻮس وی ﺼﺪﻗﻪ ،آ ﺎن ه ﺬا اﻟﻤﻌﻨ ﻰ ﻡﻔﻬﻮﻡ ًﺎ ﻋﻨ ﺪ ﻡ ﻦ یﺤ ﺴﻪ أو
یﺘﺼﻮرﻩ ویﺼﺪﻗﻪ ،وﻻ یﻜﻮن ﻡﻔﻬﻮﻡًﺎ ﻋﻨﺪ ﻡﻦ ﻻ یﺤﺴﻪ وﻻ یﺘﺼﻮرﻩ ،وإن آﺎن ﻓﻬ ﻢ ه ﺬا اﻟﻤﻌﻨ ﻰ ﻡ ﻦ اﻟﺠﻤﻠ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﻗﻴﻠ ﺖ ﻟ ﻪ
أو اﻟﺘﻲ ﻗﺮأهﺎ .وﻡﻦ هﻨﺎ آﺎن ﻡﻦ اﻟﻤﺤﺘﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺨﺺ أن یﺘﻠﻘﻰ اﻟﻜﻼم ﺗﻠﻘﻴًﺎ ﻓﻜﺮیًﺎ ﺱﻮاء ﻗﺮأﻩ أو ﺱﻤﻌﻪ .أي أن یﻔﻬ ﻢ ﻡﻌ ﺎﻧﻲ
اﻟﺠﻤﻞ آﻤﺎ ﺗﺪل ﻋﻠﻴﻪ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ هﻲ ،ﻻ آﻤﺎ یﺮیﺪهﺎ ﻻﻓﻈﻬﺎ أو یﺮیﺪهﺎ ه ﻮ أن ﺗﻜ ﻮن .وأن ی ﺪرك ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻮﻗ ﺖ واﻗ ﻊ ه ﺬﻩ
اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ ﻓﻲ ذهﻨﻪ إدراآًﺎ یﺸﺨﱢﺺ ﻟﻪ هﺬا اﻟﻮاﻗﻊ ،ﺣﺘﻰ ﺗﺼﺒﺢ هﺬﻩ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ ﻡﻔﺎهﻴﻤًﺎ .ﻓﺎﻟﻤﻔﺎهﻴﻢ هﻲ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﻤﺪرَك ﻟﻬ ﺎ واﻗ ﻊ
ﻓﻲ اﻟﺬهﻦ ،ﺱﻮاء أآ ﺎن واﻗﻌ ًﺎ ﻡﺤ ﺴﻮﺱًﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺨ ﺎرج أم واﻗﻌ ًﺎ ﻡ ﺴﻠﱠﻤًﺎ ﺑ ﻪ أﻧ ﻪ ﻡﻮﺝ ﻮد ﻓ ﻲ اﻟﺨ ﺎرج ،ﺗ ﺴﻠﻴﻤًﺎ ﻡﺒﻨﻴ ًﺎ ﻋﻠ ﻰ واﻗ ﻊ
ﻡﺤﺴﻮس .وﻡﺎ ﻋﺪا ذﻟﻚ ﻡﻦ ﻡﻌﺎﻧﻲ اﻷﻟﻔﺎظ واﻟﺠﻤﻞ ﻻ یﺴﻤﻰ ﻡﻔﻬﻮﻡﺎً ،وإﻧﻤﺎ هﻮ ﻡﺠﺮد ﻡﻌﻠﻮﻡﺎت.
وﺗﺘﻜﻮن هﺬﻩ اﻟﻤﻔ ﺎهﻴﻢ ﻡ ﻦ رﺑ ﻂ اﻟﻮاﻗ ﻊ ﺑﺎﻟﻤﻌﻠﻮﻡ ﺎت ،أو ﻡ ﻦ رﺑ ﻂ اﻟﻤﻌﻠﻮﻡ ﺎت ﺑ ﺎﻟﻮاﻗﻊ ،وﺑﺘﺒﻠ ﻮر ه ﺬا اﻟﺘﻜ ﻮیﻦ ﺣ ﺴﺐ
اﻟﻘﺎﻋﺪة أو اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻲ یﺠ ﺮي ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﻗﻴ ﺎس اﻟﻤﻌﻠﻮﻡ ﺎت ،وﺑ ﺎﻟﻮاﻗﻊ ﺣ ﻴﻦ اﻟ ﺮﺑﻂ .أي ﺣ ﺴﺐ ﻋﻘﻠ ﻪ ﻟﻠﻮاﻗ ﻊ واﻟﻤﻌﻠﻮﻡ ﺎت ﺣ ﻴﻦ
ﺝ ﺪ ﺑ ﺬﻟﻚ ﻟﻠ ﺸﺨﺺ ﻋﻘﻠﻴ ﺔ ﺗﻔﻬ ﻢ اﻷﻟﻔ ﺎظ واﻟﺠﻤ ﻞ ،وﺗ ﺪرك اﻟﻤﻌ ﺎﻧﻲ ﺑﻮاﻗﻌﻬ ﺎ اﻟﻤ ﺸﺨﱠﺺ، اﻟ ﺮﺑﻂ ،أي ﺣ ﺴﺐ إدراآ ﻪ ﻟﻬ ﺎ .ﻓﺘﻮ َ
ﻞ اﻟ ﺸﻲء ،أي إدراآ ﻪ .وﺑﻌﺒ ﺎرة أﺥ ﺮى ه ﻲ وﺗﺼﺪر ﺣﻜﻤﻬﺎ ﻋﻠﻴﻪ .وﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ ﻓﺎﻟﻌﻘﻠﻴ ﺔ ه ﻲ اﻟﻜﻴﻔﻴ ﺔ اﻟﺘ ﻲ یﺠ ﺮي ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﻋﻘ ُ
اﻟﻜﻴﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ یُﺮﺑﻂ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻮاﻗﻊ ﺑﺎﻟﻤﻌﻠﻮﻡﺎت ،أو اﻟﻤﻌﻠﻮﻡﺎت ﺑﺎﻟﻮاﻗﻊ ﺑﻘﻴﺎﺱﻬﺎ إﻟﻰ ﻗﺎﻋﺪة واﺣﺪة أو ﻗﻮاﻋﺪ ﻡﻌﻴﻨﺔ .وﻡ ﻦ هﻨ ﺎ ی ﺄﺗﻲ
اﺥﺘﻼف اﻟﻌﻘﻠﻴﺎت آﺎﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ،واﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟ ﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ،واﻟﻌﻘﻠﻴ ﺔ اﻟﺮأﺱ ﻤﺎﻟﻴﺔ ،واﻟﻌﻘﻠﻴ ﺔ اﻟﻔﻮﺿ ﻮیﺔ ،واﻟﻌﻘﻠﻴ ﺔ اﻟﺮﺗﻴﺒ ﺔ .أ ّﻡ ﺎ
ﻧﺘﺎﺋﺞ هﺬﻩ اﻟﻤﻔﺎهﻴﻢ ﻓﺈﻧﻬﺎ هﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻴﱢﻦ ﺱﻠﻮك اﻹﻧﺴﺎن ﻧﺤﻮ اﻟﻮاﻗ ﻊ اﻟﻤ ﺪرَك ،وﺗﻌ ﻴﱢﻦ ﻟ ﻪ ﻧ ﻮع اﻟ َﻤ ْﻴ ﻞ ﻟﻬ ﺬا اﻟﻮاﻗ ﻊ ﻡ ﻦ اﻹﻗﺒ ﺎل
ﻼ ﺥﺎﺹًﺎ وذوﻗًﺎ ﻡﻌﻴّﻨًﺎ.
ﻋﻠﻴﻪ أو اﻹﻋﺮاض ﻋﻨﻪ ،وﺗﺠﻌﻞ ﻟﻪ ﻡَﻴ ً
أﻡّﺎ اﻟﻤﻴﻮل ،ﻓﻬﻲ اﻟﺪواﻓﻊ اﻟﺘﻲ ﺗﺪﻓﻊ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻺﺵﺒﺎع ﻡﺮﺑﻮﻃﺔ ﺑﺎﻟﻤﻔﺎهﻴﻢ اﻟﻤﻮﺝﻮدة ﻟﺪی ﻪ ﻋ ﻦ اﻷﺵ ﻴﺎء اﻟﺘ ﻲ ی ﺮاد ﻡﻨﻬ ﺎ
أن ﺗﺸﺒِﻊ .وﺗُﺤ ِﺪﺛُﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﺤﻴﻮیﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺪﻓﻌﻪ ﻹﺵﺒﺎع ﻏﺮاﺋ ﺰﻩ وﺣﺎﺝﺎﺗ ﻪ اﻟﻌ ﻀﻮیﺔ ،واﻟ ﺮﺑﻂ اﻟﺠ ﺎري ﺑ ﻴﻦ ه ﺬﻩ
اﻟﻄﺎﻗﺔ وﺑﻴﻦ اﻟﻤﻔﺎهﻴﻢ.
وهﺬﻩ اﻟﻤﻴﻮل وﺣﺪهﺎ ،أي اﻟﺪواﻓﻊ ﻡﺮﺑﻮﻃﺔ ﺑﺎﻟﻤﻔﺎهﻴﻢ ﻋﻦ اﻟﺤﻴﺎة ،هﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮّن ﻧﻔﺴﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎن .ﻓﺎﻟﻨﻔﺴﻴﺔ هﻲ اﻟﻜﻴﻔﻴ ﺔ
اﻟﺘ ﻲ یﺠ ﺮي ﻋﻠﻴﻬ ﺎ إﺵ ﺒﺎع اﻟﻐﺮاﺋ ﺰ واﻟﺤﺎﺝ ﺎت اﻟﻌ ﻀﻮیﺔ .وﺑﻌﺒ ﺎرة أﺥ ﺮى ه ﻲ اﻟﻜﻴﻔﻴ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ُﺗ ﺮﺑﻂ ﻓﻴﻬ ﺎ دواﻓ ﻊ اﻹﺵ ﺒﺎع
-1-
ﺑﺎﻟﻤﻔﺎهﻴﻢ .ﻓﻬﻲ ﻡﺰیﺞ ﻡﻦ اﻻرﺗﺒﺎط اﻟﺤﺘﻤﻲ اﻟﺬي یﺠﺮي ﻃﺒﻴﻌﻴًﺎ ﻓﻲ داﺥﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻴﻦ دواﻓﻌﻪ واﻟﻤﻔﺎهﻴﻢ اﻟﻤﻮﺝﻮدة ﻟﺪیﻪ ﻋ ﻦ
اﻷﺵﻴﺎء ﻡﺮﺑﻮﻃﺔ ﺑﻤﻔﺎهﻴﻤﻪ ﻋﻦ اﻟﺤﻴﺎة.
وﻡﻦ هﺬﻩ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ واﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﺗﺘﻜﻮن اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ .ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ أو اﻹدراك وإن آﺎن ﻡﻔﻄﻮرًا ﻡﻊ اﻹﻧﺴﺎن ،ووﺝﻮدﻩ ﺣﺘﻤ ﻲ ﻟ ﺪى
آﻞ إﻧﺴﺎن ،وﻟﻜﻦ ﺗﻜﻮیﻦ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ یﺠﺮي ﺑﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن .واﻟﻤﻴﻮل وإن آﺎﻧﺖ ﻡﻔﻄﻮرة ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺴﺎن ،ووﺝﻮدهﺎ ﺣﺘﻤﻲ ﻟ ﺪى آ ﻞ
إﻧﺴﺎن ،وﻟﻜﻦ ﺗﻜﻮیﻦ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ یﺠﺮي ﺑﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن .وﺑﻤﺎ أن وﺝﻮد ﻗﻮاﻋﺪ أو ﻗﺎﻋﺪة یﺠ ﺮي ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﻗﻴ ﺎس اﻟﻤﻌﻠﻮﻡ ﺎت واﻟﻮاﻗ ﻊ
ﺣﻴﻦ اﻟﺮﺑﻂ هﻮ اﻟﺬي یﺒﻠﻮر اﻟﻤﻌﻨﻰ ﻓﻴﺼﺒﺢ ﻡﻔﻬﻮﻡﺎً ،وﺑﻤﺎ أن اﻻﻡﺘﺰاج اﻟﺬي یﺤﺼﻞ ﺑﻴﻦ اﻟ ﺪواﻓﻊ واﻟﻤﻔ ﺎهﻴﻢ ه ﻮ اﻟ ﺬي یﺒﻠ ﻮر
اﻟﺪاﻓﻊ ﻓﻴﺼﺒﺢ ﻡَﻴﻼً ،آﺎن ﻟﻠﻘﺎﻋ ﺪة أو اﻟﻘﻮاﻋ ﺪ اﻟﺘ ﻲ یﻘ ﻴﺲ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ اﻹﻧ ﺴﺎن اﻟﻤﻌﻠﻮﻡ ﺎت واﻟﻮاﻗ ﻊ ﺣ ﻴﻦ اﻟ ﺮﺑﻂ اﻷﺛ ﺮ اﻷآﺒ ﺮ ﻓ ﻲ
ﺗﻜﻮیﻦ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ وﺗﻜﻮیﻦ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ،أي اﻷﺛﺮ اﻷآﺒﺮ ﻓﻲ ﺗﻜﻮیﻦ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺗﻜﻮیﻨًﺎ ﻡﻌﻴﻨًﺎ .ﻓﺈن آﺎﻧﺖ ه ﺬﻩ اﻟﻘﺎﻋ ﺪة أو اﻟﻘﻮاﻋ ﺪ اﻟﺘ ﻲ
یﺠﺮي ﻋﻠﻴﺎ ﺗﻜﻮیﻦ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ هﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻘﺎﻋ ﺪة أو اﻟﻘﻮاﻋ ﺪ اﻟﺘ ﻲ یﺠ ﺮي ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﺗﻜ ﻮیﻦ اﻟﻨﻔ ﺴﻴﺔ ،وُﺝ ﺪت ﻋﻨ ﺪ اﻹﻧ ﺴﺎن ﺵﺨ ﺼﻴﺔ
ﻡﺘﻤﻴﺰة ﺑﻠﻮن ﺥﺎص .وإن آﺎﻧﺖ اﻟﻘﺎﻋﺪة أو اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻲ یﺠ ﺮي ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﺗﻜ ﻮیﻦ اﻟﻌﻘﻠﻴ ﺔ ﻏﻴ ﺮ اﻟﻘﺎﻋ ﺪة أو اﻟﻘﻮاﻋ ﺪ اﻟﺘ ﻲ یﺠ ﺮي
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺗﻜﻮیﻦ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ آﺎﻧﺖ ﻋﻘﻠﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻏﻴﺮ ﻧﻔ ﺴﻴﺘﻪ ،ﻷﻧ ﻪ یﻜ ﻮن ﺣﻴﻨﺌ ﺬ یﻘ ﻴﺲ ﻡﻴﻮﻟ ﻪ ﻋﻠ ﻰ ﻗﺎﻋ ﺪة أو ﻗﻮاﻋ ﺪ ﻡﻮﺝ ﻮدة ﻓ ﻲ
اﻷﻋﻤﺎق ،ﻓﻴﺮﺑﻂ دواﻓﻌﻪ ﺑﻤﻔﺎهﻴﻢ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻔﺎهﻴﻢ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮﻧﺖ ﺑﻬﺎ ﻋﻘﻠﻴﺘ ﻪ ،ﻓﻴ ﺼﺒﺢ ﺵﺨ ﺼﻴﺔ ﻟ ﻴﺲ ﻟﻬ ﺎ ﻡﻤﻴ ﺰ ،ﻡﺨﺘﻠﻔ ﺔ ﻡﺘﺒﺎیﻨ ﺔ،
أﻓﻜﺎرﻩ ﻏﻴﺮ ﻡﻴﻮﻟﻪ ،ﻷﻧﻪ یﻔﻬﻢ اﻷﻟﻔﺎظ واﻟﺠﻤﻞ ویﺪرك اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﻋﻠﻰ وﺝﻪ یﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﻡﻴﻠﻪ ﻟﻸﺵﻴﺎء.
وﻡﻦ هﻨﺎ آﺎن ﻋﻼج اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ وﺗﻜﻮیﻨﻬﺎ إﻧﻤﺎ یﻜﻮن ﺑﺈیﺠﺎد ﻗﺎﻋ ﺪة واﺣ ﺪة ﻟﻌﻘﻠﻴ ﺔ اﻹﻧ ﺴﺎن وﻧﻔ ﺴﻴﺘﻪ ﻡﻌ ًﺎ .أي أن ﺗﺠﻌ ﻞ
اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﺘﻲ یﻘﻴﺲ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻤﻌﻠﻮﻡﺎت واﻟﻮاﻗﻊ ﺣﻴﻦ اﻟﺮﺑﻂ هﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﺘﻲ یﺠﺮي ﻋﻠ ﻰ أﺱﺎﺱ ﻬﺎ اﻻﻡﺘ ﺰاج ﺑ ﻴﻦ اﻟ ﺪواﻓﻊ
واﻟﻤﻔﺎهﻴﻢ .ﻓﺘﺘﻜﻮن ﺑﺬﻟﻚ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋﺪة واﺣﺪة وﻡﻘﻴﺎس واﺣﺪ ،ﻓﺘﻜﻮن ﺵﺨﺼﻴﺔ ﻡﺘﻤﻴﺰة.
اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ
ﻋﺎﻟﺞ اﻹﺱﻼم اﻹﻧﺴﺎن ﻡﻌﺎﻟﺠﺔ آﺎﻡﻠﺔ ﻹیﺠﺎد ﺵﺨﺼﻴﺔ ﻡﻌﻴﻨﺔ ﻟﻪ ﻡﺘﻤﻴ ﺰة ﻋ ﻦ ﻏﻴﺮه ﺎ .ﻓﻌ ﺎﻟﺞ ﺑﺎﻟﻌﻘﻴ ﺪة أﻓﻜ ﺎرﻩ ،إذ ﺝﻌ ﻞ
ﻟﻪ ﺑﻬﺎ ﻗﺎﻋﺪة ﻓﻜﺮیﺔ یﺒﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ أﻓﻜﺎرﻩ ،ویﻜﻮّن ﻋﻠﻰ أﺱﺎﺱﻬﺎ ﻡﻔﺎهﻴﻤﻪ ،ﻓﻴﻤﻴّﺰ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺼﺎﺋﺐ ﻡ ﻦ اﻟﻔﻜ ﺮ اﻟﺨ ﺎﻃﺊ ﺣ ﻴﻦ یﻘ ﻴﺲ
هﺬا اﻟﻔﻜﺮ ﺑﺎﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ،یﺒﻨﻴﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرهﺎ ﻗﺎﻋﺪة ﻓﻜﺮیﺔ .ﻓﺘﺘﻜﻮن ﻋﻘﻠﻴﺘﻪ ﻋﻠﻰ هﺬﻩ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة ،وﺗﻜ ﻮن ﻟ ﻪ ﺑ ﺬﻟﻚ ﻋﻘﻠﻴ ﺔ
ﻡﺘﻤﻴﺰة ﺑﻬﺬﻩ اﻟﻘﺎﻋ ﺪة اﻟﻔﻜﺮی ﺔ ،ویﻮﺝ ﺪ ﻟﺪی ﻪ ﻡﻘﻴ ﺎس ﺹ ﺤﻴﺢ ﻟﻸﻓﻜ ﺎر ،ﻓﻴ ﺄﻡَﻦ ﺑ ﺬﻟﻚ زﻟ ﻞ اﻟﻔﻜ ﺮ ،ویﻨﻔ ﻲ اﻟﻔﺎﺱ ﺪ ﻡ ﻦ اﻷﻓﻜ ﺎر،
ویﻈﻞ ﺹﺎدق اﻟﻔﻜﺮ ﺱﻠﻴﻢ اﻹدراك.
وﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ ﻋﺎﻟﺞ اﻹﺱﻼم أﻋﻤﺎل اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺼﺎدرة ﻋﻦ ﺣﺎﺝﺎﺗﻪ اﻟﻌﻀﻮیﺔ وﻏﺮاﺋﺰﻩ ﺑﺎﻷﺣﻜﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ اﻟﻤﻨﺒﺜﻘ ﺔ
ﻋﻦ هﺬﻩ اﻟﻌﻘﻴﺪة ﻧﻔ ﺴﻬﺎ ﻡﻌﺎﻟﺠ ﺔ ﺹ ﺎدﻗﺔ ،ﺗ ﻨﻈﻢ اﻟﻐﺮاﺋ ﺰ وﻻ ﺗﻜﺒﺘﻬ ﺎ ،وﺗﻨ ﺴﻘﻬﺎ وﻻ ﺗﻄﻠﻘﻬ ﺎ ،وﺗﻬﻴ ﺊ ﻟ ﻪ إﺵ ﺒﺎع ﺝﻤﻴ ﻊ ﺝﻮﻋﺎﺗ ﻪ
إﺵﺒﺎﻋًﺎ ﻡﺘﻨﺎﺱﻘًﺎ یﺆدي إﻟ ﻰ اﻟﻄﻤﺄﻧﻴﻨ ﺔ واﻻﺱ ﺘﻘﺮار .ﻓﺎﻹﺱ ﻼم ﻗ ﺪ ﺝﻌ ﻞ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﻋﻘﻠﻴ ﺔ ،ﻓ ﺼﻠﺤﺖ ﻷن ﺗﻜ ﻮن ﻗﺎﻋ ﺪة
ﻓﻜﺮیﺔ ﺗﻘﺎس ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻷﻓﻜﺎر ،وﺝﻌﻠﻬﺎ ﻓﻜﺮة آﻠﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﻜﻮن واﻹﻧﺴﺎن واﻟﺤﻴﺎة .وﺑﻤ ﺎ أن اﻟ ﺸﺨﺺ إﻧ ﺴﺎن یﺤﻴ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻜ ﻮن ﻓﻘ ﺪ
ﺣﻠّﺖ ﻟﻪ هﺬﻩ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻜﻠﻴﺔ ﺝﻤﻴﻊ ﻋﻘﺪﻩ ﻓﻲ اﻟﺪاﺥﻞ واﻟﺨﺎرج ،ﻓﺼﻠﺤﺖ ﻷن ﺗﻜﻮن ﻡﻔﻬﻮﻡ ًﺎ ﻋﺎﻡ ﺎً ،أي ﻡﻘﻴﺎﺱ ًﺎ ُی ﺴﺘﻌﻤﻞ ﻃﺒﻴﻌﻴ ًﺎ َ
ﺣ ﻴﻦ یﺠ ﺮي اﻻﻡﺘ ﺰاج ﺑ ﻴﻦ اﻟ ﺪواﻓﻊ واﻟﻤﻔ ﺎهﻴﻢ ،أي ﻡﻘﻴﺎﺱ ًﺎ ﺗﺘﻜ ﻮن ﻋﻠ ﻰ أﺱﺎﺱ ﻪ اﻟﻤﻴ ﻮل .وﺑ ﺬﻟﻚ أوﺝ ﺪ ﻋﻨ ﺪ اﻹﻧ ﺴﺎن ﻗﺎﻋ ﺪة
ﻗﻄﻌﻴﺔ آﺎﻧﺖ ﻡﻘﻴﺎﺱًﺎ ﻗﻄﻌﻴًﺎ ﻟﻠﻤﻔﺎهﻴﻢ واﻟﻤﻴﻮل ﻡﻌﺎً ،أي ﻟﻠﻌﻘﻠﻴﺔ واﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻓﻲ وﻗﺖ واﺣﺪ .وﺑﺬﻟﻚ آ ﻮّن اﻟﺸﺨ ﺼﻴﺔ ﺗﻜﻮیﻨ ًﺎ ﻡﻌﻴﻨ ًﺎ
ﻡﺘﻤﻴﺰًا ﻋﻦ ﻏﻴﺮهﺎ ﻡﻦ اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت.
وﻋﻠﻰ هﺬا ﻧﺠﺪ أن اﻹﺱ ﻼم یﻜ ﻮّن اﻟﺸﺨ ﺼﻴﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،ﻓﺒﻬ ﺎ ﺗﺘﻜ ﻮن ﻋﻘﻠﻴﺘ ﻪ وﺑﻬ ﺎ ﻧﻔ ﺴﻬﺎ ﺗﺘﻜ ﻮن
ﻧﻔﺴﻴﺘﻪ .وﻡﻦ هﺬا یﺘﺒﻴﻦ أن اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ هﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻔﻜ ﺮ ﻋﻠ ﻰ أﺱ ﺎس اﻹﺱ ﻼم ،أي ﺗﺠﻌ ﻞ اﻹﺱ ﻼم وﺣ ﺪﻩ اﻟﻤﻘﻴ ﺎس اﻟﻌ ﺎم
ﻟﻸﻓﻜﺎر ﻋﻦ اﻟﺤﻴﺎة ،وﻟﻴﺴﺖ هﻲ ﻓﻘ ﻂ اﻟﻌﻘﻠﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻟِﻤ ﺔ أو اﻟﻤﻔﻜ ﺮة .ﺑ ﻞ ﻡﺠ ﺮد ﺝﻌ ﻞ اﻹﻧ ﺴﺎن اﻹﺱ ﻼم ﻡﻘﻴﺎﺱ ًﺎ ﻟﺠﻤﻴ ﻊ اﻷﻓﻜ ﺎر
ﻋﻤﻠﻴًﺎ وواﻗﻌﻴًﺎ یﺠﻌﻞ ﻋﻨﺪﻩ ﻋﻘﻠﻴﺔ إﺱﻼﻡﻴﺔ.
وأﻡّﺎ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﻓﻬﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌ ﻞ ﻡﻴﻮﻟﻬ ﺎ آﻠﻬ ﺎ ﻋﻠ ﻰ أﺱ ﺎس اﻹﺱ ﻼم .أي ﺗﺠﻌ ﻞ اﻹﺱ ﻼم وﺣ ﺪﻩ اﻟﻤﻘﻴ ﺎس اﻟﻌ ﺎم
ﻟﻺﺵﺒﺎﻋﺎت ﺝﻤﻴﻌﻬﺎ وﻟﻴﺴﺖ هﻲ ﻓﻘﻂ اﻟﻤﺘﺒﺘﻠﺔ أو اﻟﻤﺘﺸﺪدة ،ﺑﻞ ﻡﺠﺮد ﺝﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن اﻹﺱﻼم ﻡﻘﻴﺎﺱًﺎ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻹﺵ ﺒﺎﻋﺎت ﻋﻤﻠﻴ ًﺎ
وواﻗﻌﻴًﺎ یﺠﻌﻞ ﻋﻨﺪﻩ ﻧﻔ ﺴﻴﺔ إﺱ ﻼﻡﻴﺔ .ﻓﻴﻜ ﻮن ﺣﻴﻨﺌ ﺬ ﺑﻬ ﺬﻩ اﻟﻌﻘﻠﻴ ﺔ وه ﺬﻩ اﻟﻨﻔ ﺴﻴﺔ ﺵﺨ ﺼﻴﺔ إﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،ﺑﻐ ﺾ اﻟﻨﻈ ﺮ ﻋ ﻦ آﻮﻧ ﻪ
ﻋﺎﻟﻤًﺎ أو ﺝﺎهﻼً ،ﻗﺎﺋﻤًﺎ ﺑﺄداء اﻟﻔﺮوض واﻟﻤﻨﺪوﺑﺎت وﺑﺘﺮك اﻟﻤﺤﺮﻡﺎت واﻟﻤﻜﺮوهﺎت ،أو ﻗﺎﺋﻤًﺎ ﺑﺬﻟﻚ وﺑﻤ ﺎ ه ﻮ أآﺜ ﺮ ﻡ ﻦ ذﻟ ﻚ
ﻡﻦ اﻟﻄﺎﻋﺎت اﻟﻤﺴﺘﺤﺒﺔ واﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ اﻟﺸﺒﻬﺎت .ﻓﻜﻞ ﻡﻨﻬﺎ ﺵﺨﺼﻴﺔ إﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،ﻷن آ ﻞ ﻡ ﻦ یﻔﻜ ﺮ ﻋﻠ ﻰ أﺱ ﺎس اﻹﺱ ﻼم ویﺠﻌ ﻞ
هﻮاﻩ ﺗﺒﻌًﺎ ﻟﻺﺱﻼم یﻜﻮن ﺵﺨﺼﻴﺔ إﺱﻼﻡﻴﺔ.
ﻧﻌ ﻢ أن اﻹﺱ ﻼم أﻡ ﺮ ﺑﺎﻻﺱ ﺘﺰادة ﻡ ﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﻟﺘﻨﻤ ﻮ ه ﺬﻩ اﻟﻌﻘﻠﻴ ﺔ وﺗ ﺼﺒﺢ ﻗ ﺎدرة ﻋﻠ ﻰ ﻗﻴ ﺎس آ ﻞ ﻓﻜ ﺮ ﻡ ﻦ
اﻷﻓﻜﺎر .وأﻡﺮ ﺑﺄآﺜﺮ ﻡﻦ اﻟﻔﺮوض وﻧﻬﻰ ﻋﻦ أآﺜﺮ ﻡ ﻦ اﻟﻤﺤﺮﻡ ﺎت ﻟﺘﻘ ﻮى ه ﺬﻩ اﻟﻨﻔ ﺴﻴﺔ وﺗ ﺼﺒﺢ ﻗ ﺎدرة ﻋﻠ ﻰ ردع آ ﻞ ﻡﻴ ﻞ
یﺨﺎﻟﻒ اﻹﺱﻼم .وﻟﻜﻦ هﺬا آﻠﻪ ﻟﺘﺮﻗﻴﺔ هﺬﻩ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ وﺝﻌﻠﻬﺎ ﺗﺴﻴﺮ ﻓﻲ ﻃﺮیﻖ اﻟﻤﺮﺗﻘﻰ اﻟﺴﺎﻡﻲ ،وﻟﻜﻨ ﻪ ﻻ یﺠﻌ ﻞ َﻡ ﻦ دوﻧﻬ ﺎ
ﻏﻴﺮ ﺵﺨﺼﻴﺔ إﺱﻼﻡﻴﺔ .ﺑﻞ ﺗﻜﻮن ه ﻲ ﺵﺨ ﺼﻴﺔ إﺱ ﻼﻡﻴﺔ ویﻜ ﻮن َﻡ ﻦ دوﻧﻬ ﺎ ﻡ ﻦ اﻟﻌ ﻮام اﻟ ﺬیﻦ یﻌﺘﺒ ﺮون ﺱ ﻠﻮآﻬﻢ ﺑﺎﻹﺱ ﻼم،
-2-
واﻟﻤﺘﻌﻠﻤ ﻴﻦ اﻟ ﺬیﻦ یﻘﺘ ﺼﺮون ﻋﻠ ﻰ اﻟﻘﻴ ﺎم ﺑﺎﻟﻮاﺝﺒ ﺎت وﻋﻠ ﻰ ﺗ ﺮك اﻟﻤﺤﺮﻡ ﺎت ،ﺵﺨ ﺼﻴﺔ إﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،وإن آﺎﻧ ﺖ ﺗﺘﻔ ﺎوت ه ﺬﻩ
اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت ﻗﻮة ،وﻟﻜﻨﻬﺎ آﻠﻬﺎ ﺵﺨﺼﻴﺎت إﺱﻼﻡﻴﺔ .واﻟﻤﻬﻢ ﻓﻲ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﻰ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺄﻧﻪ ﺵﺨﺼﻴﺔ إﺱﻼﻡﻴﺔ هﻮ ﺝﻌﻠ ﻪ اﻹﺱ ﻼم
أﺱﺎﺱًﺎ ﻟﺘﻔﻜﻴﺮﻩ وأﺱﺎﺱًﺎ ﻟﻤﻴﻮﻟﻪ .وﻡﻦ هﻨﺎ یﺄﺗﻲ ﺗﻔﺎوت اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ وﺗﻔﺎوت اﻟﻌﻘﻠﻴ ﺎت اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ وﺗﻔ ﺎوت اﻟﻨﻔ ﺴﻴﺎت
اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ .وﻟ ﺬﻟﻚ یﺨﻄ ﺊ آﺜﻴ ﺮًا أوﻟﺌ ﻚ اﻟ ﺬیﻦ یﺘ ﺼﻮرون اﻟﺸﺨ ﺼﻴﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﺑﺄﻧﻬ ﺎ َﻡ ﻼك .وﺿ ﺮر ه ﺆﻻء ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ
ﻋﻈﻴﻢ ﺝﺪًا ﻷﻧﻬﻢ یﺒﺤﺜﻮن ﻋﻦ اﻟﻤﻼك ﺑﻴﻦ اﻟﺒﺸﺮ ﻓ ﻼ یﺠﺪوﻧ ﻪ ﻡﻄﻠﻘ ﺎً ،ﺑ ﻞ ﻻ یﺠﺪوﻧ ﻪ ﻓ ﻲ أﻧﻔ ﺴﻬﻢ ﻓﻴﻴﺄﺱ ﻮن ویﻨ ُﻔ ﻀﻮن أی ﺪیﻬﻢ
ﻡﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ .وهﺆﻻء اﻟﺨﻴﺎﻟﻴﻮن إﻧﻤﺎ یﺒﺮهﻨﻮن ﻋﻠﻰ أن اﻹﺱﻼم ﺥﻴﺎﻟﻲ ،وأﻧﻪ یﺴﺘﺤﻴﻞ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ،وأﻧ ﻪ ﻋﺒ ﺎرة ﻋ ﻦ ُﻡُﺜ ﻞ ﻋﻠﻴ ﺎ
ﺝﻤﻴﻠﺔ ﻻ یﻤﻜ ﻦ ﻟﻺﻧ ﺴﺎن أن یﻄﺒﻘﻬ ﺎ أو ی ﺼﺒﺮ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ،ﻓﻴ ﺼﺪّون اﻟﻨ ﺎس ﻋ ﻦ اﻹﺱ ﻼم وی ﺸﻠّﻮن اﻟﻜﺜﻴ ﺮیﻦ ﻋ ﻦ اﻟﻌﻤ ﻞ .ﻡ ﻊ أن
اﻹﺱﻼم ﺝﺎء ﻟﻴُﻄﺒﱠﻖ ﻋﻤﻠﻴًﺎ وهﻮ واﻗﻌﻲ أي یﻌﺎﻟﺞ واﻗﻌ ﺎً ،ﻻ ی ﺼﻌﺐ ﺗﻄﺒﻴﻘ ﻪ .وﻓ ﻲ ﻡﺘﻨ ﺎول آ ﻞ إﻧ ﺴﺎن ﻡﻬﻤ ﺎ ﺑﻠ ﻎ ﺗﻔﻜﻴ ﺮﻩ ﻡ ﻦ
اﻟﻀﻌﻒ وﻡﻬﻤﺎ ﺑﻠﻐﺖ ﻏﺮاﺋﺰﻩ وﺣﺎﺝﺎﺗﻪ ﻡﻦ اﻟﻘﻮة ،ﻓﺈﻧﻪ ﻡﻤﻜﻦ ﻟﻪ أن یﻄﺒﻖ اﻹﺱﻼم ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﻪ ﺑ ﺴﻬﻮﻟﺔ و ُی ﺴْﺮ ﺑﻌ ﺪ أن ی ﺪرك
اﻟﻌﻘﻴﺪة ویﺼﺒﺢ ﺵﺨﺼﻴﺔ إﺱﻼﻡﻴﺔ .ﻷﻧﻪ ﺑﻤﺠﺮد ﺝﻌﻠﻪ ﻋﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼم ﻡﻘﻴﺎﺱًﺎ ﻟﻤﻔﺎهﻴﻤﻪ وﻡﻴﻮﻟﻪ وﺱﺎر ﻋﻠﻰ ه ﺬا اﻟﻤﻘﻴ ﺎس ،آ ﺎن
ﻻ أن یﻘ ﻮّي ه ﺬﻩ اﻟﺸﺨ ﺼﻴﺔ ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﻟﺘﻨﻤﻴ ﺔ ﻋﻘﻠﻴﺘ ﻪ ،وﺑﺎﻟﻄﺎﻋ ﺎت ﺵﺨ ﺼﻴﺔ إﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﻗﻄﻌ ًﺎ .وﻡ ﺎ ﻋﻠﻴ ﻪ ﺑﻌ ﺪ ذﻟ ﻚ إ ّ
ﻲ إﻟﻰ أﻋﻠ ﻰ .ﻷﻧ ﻪ ﻋ ﺎﻟﺞ ﺑﺎﻟﻌﻘﻴ ﺪةﻟﺘﻘﻮیﺔ ﻧﻔﺴﻴﺘﻪ ﺣﺘﻰ یﺴﻴﺮ ﻧﺤﻮ اﻟﻤﺮﺗﻘﻰ اﻟﺴﺎﻡﻲ ویَﺜﺒُﺖ ﻋﻠﻰ هﺬا اﻟﻤﺮﺗﻘﻰ ،ﺑﻞ یﺴﻴﺮ ﻡﻦ ﻋﻠ ّ
أﻓﻜﺎرﻩ ،إذ ﺝﻌﻞ ﻟﻪ ﺑﻬﺎ ﻗﺎﻋﺪة ﻓﻜﺮیﺔ یﺒﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ أﻓﻜ ﺎرﻩ ﻋ ﻦ اﻟﺤﻴ ﺎة ،ﻓﻴﻤﻴ ﺰ اﻟﻔﻜ ﺮ اﻟ ﺼﺎﺋﺐ ﻡ ﻦ اﻟﻔﻄ ﺮ اﻟﺨ ﺎﻃﺊ ﺣ ﻴﻦ یﻘ ﻴﺲ
هﺬﻩ اﻷﻓﻜﺎر ﺑﺎﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ،یﺒﻨﻴﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرهﺎ ﻗﺎﻋﺪة ﻓﻜﺮیﺔ ،وﺑﺬﻟﻚ َی ﺄﻡَﻦ زﻟ ﻞ اﻟﻔﻜ ﺮ ،ویﺘﻘ ﻲ اﻟﻔﺎﺱ ﺪ ﻡ ﻦ اﻷﻓﻜ ﺎر،
ویﻈﻞ ﺹﺎدق اﻟﻔﻜ ﺮ ﺱ ﻠﻴﻢ اﻹدراك .وﻋ ﺎﻟﺞ ﺑﺎﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ﻡﻴﻮﻟ ﻪ ﺣ ﻴﻦ ﻋ ﺎﻟﺞ أﻋﻤﺎﻟ ﻪ اﻟ ﺼﺎدرة ﻋ ﻦ ﺣﺎﺝﺎﺗ ﻪ اﻟﻌ ﻀﻮیﺔ
وﻏﺮاﺋﺰﻩ ﻡﻌﺎﻟﺠﺔ ﺹﺎدﻗﺔ ﺗﻨﻈﻢ اﻟﻐﺮاﺋﺰ وﻻ ﺗﻀﺮﺑﻬﺎ ﻟﻤﺤﺎوﻟﺔ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﺗﻨ ﺴﻘﻬﺎ وﻻ ﺗﻄﻠﻘﻬ ﺎ ،وﺗﻬﻴ ﺊ ﻟ ﻪ إﺵ ﺒﺎع ﺝﻤﻴ ﻊ
ﺝﻮﻋﺎﺗﻪ إﺵﺒﺎﻋًﺎ ﻡﺘﻨﺎﺱﻘًﺎ یﺆدي إﻟﻰ اﻟﻄﻤﺄﻧﻴﻨﺔ واﻻﺱﺘﻘﺮار .وﻟﺬﻟﻚ آﺎن اﻟﻤﺴﻠﻢ اﻟﺬي یﻌﺘﻨﻖ اﻹﺱ ﻼم ﻋ ﻦ ﻋﻘ ﻞ وﺑﻴّﻨ ﺔ ،ویﻄﺒ ﻖ
ﻼ ﻋﻠ ﻰ ﻧﻔ ﺴﻪ ،ویﻔﻬ ﻢ أﺣﻜ ﺎم اﷲ ﻓﻬﻤ ًﺎ ﺹ ﺤﻴﺤﺎً ،آ ﺎن ه ﺬا اﻟﻤ ﺴﻠﻢ ﺵﺨ ﺼﻴﺔ إﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﻡﺘﻤﻴ ﺰة ﻋ ﻦ ﻏﻴﺮه ﺎ ،ﻟﺪی ﻪ اﻹﺱﻼم آﺎﻡ ً
اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﻓﻲ ﺝﻌﻠﻪ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ أﺱﺎﺱًﺎ ﻟﺘﻔﻜﻴﺮﻩ ,واﻟﻨﻔﺴﻴﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﻓﻲ ﺝﻌﻠﻪ هﺬﻩ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة أﺱﺎﺱ ًﺎ ﻟﻤﻴﻮﻟ ﻪ .وﻡ ﻦ
هﻨﺎ آﺎﻧﺖ ﻟﻠﺸﺨﺼﻴﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﺹﻔﺎت ﺥﺎﺹﺔ یﺘﺴﻢ ﺑﻬﺎ اﻟﻤﺴﻠﻢ ویُﻌﺮف ﺑﺴﻴﻤﺎء ﺑﻴﻦ اﻟﻨﺎس ،ویﻈﻬﺮ ﻓ ﻴﻬﻢ آﺄﻧ ﻪ ﺵ ﺎﻡﺔ .وه ﺬﻩ
اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺘﻲ یﺘﺼﻒ ﺑﻬ ﺎ ﻧﺘﻴﺠ ﺔ ﺣﺘﻤﻴ ﺔ ﻟﺘﻘﻴ ﺪﻩ ﺑ ﺄواﻡﺮ اﷲ وﻧﻮاهﻴ ﻪ ،وﻟﺘ ﺴﻴﻴﺮﻩ أﻋﻤﺎﻟ ﻪ ﺑﻬ ﺬﻩ اﻷواﻡ ﺮ واﻟﻨ ﻮاهﻲ ،ﺑﻨ ﺎء ﻋﻠ ﻰ
ﻻ رﺿﻮان اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ. إدراك ﺹﻠﺘﻪ ﺑﺎﷲ ،وﻟﺬﻟﻚ ﻻ یﺒﺘﻐﻲ ﻡﻦ ﺗﻘﻴﺪﻩ ﺑﺎﻟﺸﺮع إ ّ
ﻼ ﻟﻠﺠﻨﺪی ﺔ واﻟﻘﻴ ﺎدة ﻓ ﻲ ﺁن واﺣ ﺪ ،ﺝﺎﻡﻌ ًﺎ
واﻟﻤﺴﻠﻢ ﺣﻴﻦ ﺗﺘﻜﻮن ﻟﺪیﻪ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ واﻟﻨﻔﺴﻴﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ یﺼﺒﺢ ﻡ ﺆه ً
ﺑﻴﻦ اﻟﺮﺣﻤﺔ واﻟﺸﺪة ،واﻟﺰهﺪ واﻟﻨﻌﻴﻢ ،یﻔﻬﻢ اﻟﺤﻴﺎة ﻓﻬﻤًﺎ ﺹﺤﻴﺤﺎً ،ﻓﻴ ﺴﺘﻮﻟﻲ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺤﻴ ﺎة اﻟ ﺪﻧﻴﺎ ﺑﺤﻘﻬ ﺎ ویﻨ ﺎل اﻵﺥ ﺮة ﺑﺎﻟ ﺴﻌﻲ
ﻟﻬﺎ .وﻟﺬا ﻻ ﺗﻐﻠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺹﻔﺔ ﻡﻦ ﺹﻔﺎت ﻋﺒّﺎد اﻟﺪﻧﻴﺎ ،وﻻ یﺄﺥﺬﻩ اﻟﻬﻮس اﻟﺪیﻨﻲ وﻻ اﻟﺘﻘﺸﻒ اﻟﻬﻨ ﺪي ،وه ﻮ ﺣ ﻴﻦ یﻜ ﻮن ﺑﻄ ﻞ
ﺝﻬﺎد یﻜﻮن ﺣﻠﻴﻒ ﻡﺤﺮاب ،وﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي یﻜﻮن ﻓﻴﻪ ﺱﺮیًﺎ یﻜﻮن ﻡﺘﻮاﺿﻌًﺎ .ویﺠﻤ ﻊ ﺑ ﻴﻦ اﻹﻡ ﺎرة واﻟﻔﻘ ﻪ ،وﺑ ﻴﻦ اﻟﺘﺠ ﺎرة
واﻟﺴﻴﺎﺱﺔ .وأﺱﻤﻰ ﺹﻔﺔ ﻡﻦ ﺹ ﻔﺎﺗﻪ أﻧ ﻪ ﻋﺒ ٌﺪ ﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ﺥﺎﻟﻘ ﻪ وﺑﺎرﺋ ﻪ .وﻟ ﺬﻟﻚ ﺗﺠ ﺪﻩ ﺥﺎﺵ ﻌًﺎ ﻓ ﻲ ﺹ ﻼﺗﻪ ،ﻡُﻌﺮِﺿ ًﺎ ﻋ ﻦ ﻟﻐ ﻮ
ﺿًﺎ ﻟﺒﺼﺮﻩ ،ﺣﺎﻓﻈًﺎ ﻷﻡﺎﻧﺎﺗﻪ ،وﻓﻴ ًﺎ ﺑﻌﻬ ﺪﻩ ،ﻡﻨﺠ ﺰًا وﻋ ﺪﻩ ،ﻡﺠﺎه ﺪًا ﻓ ﻲ ﺱ ﺒﻴﻞ اﷲ .ه ﺬا ه ﻮ اﻟﻤ ﺴﻠﻢ، اﻟﻘﻮل ،ﻡﺆدیًﺎ ﻟﺰآﺎﺗﻪ ،ﻏﺎ ّ
وهﺬا هﻮ اﻟﻤﺆﻡﻦ ،وهﺬا هﻮ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ اﻟﺘﻲ یﻜﻮّﻧﻬﺎ اﻹﺱﻼم ،ویﺠﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻬﺎ ﺥﻴﺮ ﺑﻨﻲ اﻹﻧﺴﺎن.
وﻗﺪ وﺹﻒ اﷲ هﺬﻩ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺮﺁن اﻟﻜﺮیﻢ ﺑﺎﻟﻌﺪیﺪ ﻡﻦ اﻵیﺎت ﺣﻴﻦ وﺹﻒ ﺹﺤﺎﺑﺔ رﺱ ﻮل اﷲ ،وﺣ ﻴﻦ وﺹ ﻒ
اﻟﻤﺆﻡﻨﻴﻦ ،وﺣﻴﻦ وﺹﻒ ﻋﺒﺎد اﻟﺮﺣﻤﻦ ،وﺣﻴﻦ وﺹ ﻒ اﻟﻤﺠﺎه ﺪیﻦ ،ﻗ ﺎل اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﻡﺤﻤ ﺪ رﺱ ﻮل اﷲ واﻟ ﺬیﻦ ﻡﻌ ﻪ أﺵ ﺪّاء
ﻋﻠﻰ اﻟﻜﻔﺎر رﺣﻤﺎء ﺑﻴﻨﻬﻢ( ،وﻗﺎل) :واﻟﺴﺎﺑﻘﻮن اﻷوﻟﻮن ﻡﻦ اﻟﻤﻬﺎﺝﺮیﻦ واﻷﻧﺼﺎر واﻟﺬیﻦ اﺗّﺒﻌﻮهﻢ ﺑﺈﺣﺴﺎن رﺿﻲ اﷲ ﻋ ﻨﻬﻢ
ورﺿﻮا ﻋﻨ ﻪ( ،وﻗ ﺎل) :ﻗ ﺪ أﻓﻠ ﺢ اﻟﻤﺆﻡﻨ ﻮن اﻟ ﺬیﻦ ه ﻢ ﻓ ﻲ ﺹ ﻼﺗﻬﻢ ﺥﺎﺵ ﻌﻮن واﻟ ﺬیﻦ ه ﻢ ﻋ ﻦ اﻟﻠﻐ ﻮ ﻡُﻌﺮِﺿ ﻮن واﻟ ﺬیﻦ ه ﻢ
ﻟﻠﺰآ ﺎة ﻓ ﺎﻋﻠﻮن( ،وﻗ ﺎل) :وﻋﺒ ﺎد اﻟ ﺮﺣﻤﻦ اﻟ ﺬیﻦ یﻤ ﺸﻮن ﻋﻠ ﻰ اﻷرض هﻮْﻧ ًﺎ وإذا ﺥ ﺎﻃﺒﻬﻢ اﻟﺠ ﺎهﻠﻮن ﻗ ﺎﻟﻮا ﺱ ﻼﻡﺎ .واﻟ ﺬیﻦ
یﺒﻴﺘ ﻮن ﻟ ﺮﺑﻬﻢ ﺱ ﺠﺪًا وﻗﻴﺎﻡ ًﺎ( ،وﻗ ﺎل) :ﻟﻜ ﻦ اﻟﺮﺱ ﻮل واﻟ ﺬیﻦ ﺁﻡﻨ ﻮا ﻡﻌ ﻪ ﺝﺎه ﺪوا ﺑ ﺄﻡﻮاﻟﻬﻢ وأﻧﻔ ﺴﻬﻢ وأوﻟﺌ ﻚ ﻟﻬ ﻢ اﻟﺨﻴ ﺮات
وأوﻟﺌ ﻚ ه ﻢ اﻟﻤﻔﻠﺤ ﻮن أﻋ ﺪ اﷲ ﻟﻬ ﻢ ﺝﻨ ﺎت ﺗﺠ ﺮي ﻡ ﻦ ﺗﺤﺘﻬ ﺎ اﻷﻧﻬ ﺎر ﺥﺎﻟ ﺪیﻦ ﻓﻴﻬ ﺎ ذﻟ ﻚ اﻟﻔ ﻮز اﻟﻌﻈ ﻴﻢ( ،وﻗ ﺎل) :اﻟﺘ ﺎﺋﺒﻮن
اﻟﻌﺎﺑ ﺪون اﻟﺤﺎﻡ ﺪون اﻟ ﺴﺎﺋﺤﻮن اﻟﺮاآﻌ ﻮن اﻟ ﺴﺎﺝﺪون اﻵﻡ ﺮون ﺑ ﺎﻟﻤﻌﺮوف واﻟﻨ ﺎهﻮن ﻋ ﻦ اﻟﻤﻨﻜ ﺮ واﻟﺤ ﺎﻓﻈﻮن ﻟﺤ ﺪود اﷲ
وﺑﺸﺮ اﻟﻤﺆﻡﻨﻴﻦ(.
ﺗﻜﻮیﻦ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ
ﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻸﺵﻴﺎء ،أي إدراآﻪ ﻟﻬ ﺎ ،ﺣ ﺴﺐ آﻴﻔﻴ ﺔ ﻡﻌﻴﻨ ﺔ ﺗﻜ ﻮن ﻟ ﻪ ﻋﻘﻠﻴ ﺔ ﻡﻌﻴﻨ ﺔ .وﺣ ﻴﻦ یﺠ ﺮي رﺑ ﻂ ﺣﻴﻦ یﺠﺮي ﻋﻘ ُ
دواﻓﻊ اﻹﺵﺒﺎع اﻟﻤﺒﻠﻮرة ﺑﻮاﺱﻄﺔ اﻡﺘﺰاﺝﻬﺎ اﻟﺤﺘﻤﻲ ﺑﺎﻟﻤﻔﺎهﻴﻢ ﻋﻦ اﻷﺵﻴﺎء ﺑﻤﻔﺎهﻴﻢ ﻡﻌﻴﻨﺔ ﻋ ﻦ اﻟﺤﻴ ﺎة ﺗﻜ ﻮن ﻟ ﻪ ﻧﻔ ﺴﻴﺔ ﻡﻌﻴﻨ ﺔ.
وﺣﻴﻦ ﺗﺘﺤﺪ ﻡﻔﺎهﻴﻤﻪ ﻋﻦ اﻟﺤﻴﺎة ﻓﻲ ﺗﺤﻜّﻤﻬﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﺪ ﻋﻘﻞ اﻷﺵﻴﺎء وﻋﻨ ﺪ ﻡﻴﻠ ﻪ ﻟﻬ ﺎ ﺗﻜ ﻮن ﻟ ﻪ ﺵﺨ ﺼﻴﺔ ﻡﻌﻴﻨ ﺔ .ﻓﺎﻟﺸﺨ ﺼﻴﺔ ه ﻮ
ﺝﻌﻞ اﻻﺗﺠﺎﻩ ﻟﺪى اﻹﻧ ﺴﺎن ﻓ ﻲ ﻋﻘﻠ ﻪ ﻟﻸﺵ ﻴﺎء وﻡﻴﻠ ﻪ ﻟﻬ ﺎ اﺗﺠﺎه ًﺎ واﺣ ﺪًا ﻡﺒﻨﻴ ًﺎ ﻋﻠ ﻰ أﺱ ﺎس واﺣ ﺪ .وﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ یﻜ ﻮن ﺗﻜ ﻮیﻦ
اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ إیﺠﺎد أﺱﺎس واﺣﺪ ﻟﻠﺘﻔﻜﻴﺮ واﻟﻤﻴﻮل ﻟﺪى اﻹﻧ ﺴﺎن .وه ﺬا اﻷﺱ ﺎس ﻗ ﺪ یﻜ ﻮن واﺣ ﺪاً ،وﻗ ﺪ یﻜ ﻮن ﻡﺘﻌ ﺪدًا .ﻓ ﺈن آ ﺎن
-3-
ﻡﺘﻌﺪدًا آ ﺄن ﺝُﻌﻠ ﺖ ﻋ ﺪة ﻗﻮاﻋ ﺪ أﺱ ﺴًﺎ ﻟﻠﺘﻔﻜﻴ ﺮ واﻟﻤﻴ ﻮل ،آﺎﻧ ﺖ ﻟﻺﻧ ﺴﺎن ﺵﺨ ﺼﻴﺔ ،وﻟﻜﻨﻬ ﺎ ﺵﺨ ﺼﻴﺔ ﻻ ﻟ ﻮن ﻟﻬ ﺎ .وإن آ ﺎن
اﻷﺱﺎس واﺣﺪًا آﺄن ﺝُﻌﻠﺖ ﻗﺎﻋﺪة واﺣﺪة أﺱﺎﺱًﺎ ﻟﻠﺘﻔﻜﻴ ﺮ واﻟﻤﻴ ﻮل آﺎﻧ ﺖ ﻟﻺﻧ ﺴﺎن ﺵﺨ ﺼﻴﺔ ﻡﻌﻴﻨ ﺔ ﻟﻬ ﺎ ﻟ ﻮن ﻡﻌ ﻴﻦ ،وه ﺬا ه ﻮ
اﻟﺬي یﺠﺐ أن یﻜﻮن ﻟﻺﻧﺴﺎن ،واﻟﺬي یﺠﺐ أن یُﺴﻌﻰ إﻟﻴﻪ ﻋﻨﺪ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺘﻬﺬیﺐ اﻷﻓﺮاد.
وإﻧ ﻪ وإن آﺎﻧ ﺖ آ ﻞ ﻓﻜ ﺮة ﻋﺎﻡ ﺔ یﻤﻜ ﻦ أن ﺗﻜ ﻮن أﺱﺎﺱ ًﺎ ﻟﻠﺘﻔﻜﻴ ﺮ واﻟﻤﻴ ﻮل ،وﻟﻜﻨﻬ ﺎ إﻧﻤ ﺎ ﺗﻜ ﻮن أﺱﺎﺱ ًﺎ ﻟﻌ ﺪة أﺵ ﻴﺎء ﻻ
ﻻ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻜﻠﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﻜ ﻮن واﻹﻧ ﺴﺎن واﻟﺤﻴ ﺎة .ﻷﻧﻬ ﺎ ه ﻲ ﻼ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻷﺵﻴﺎء إ ّ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻷﺵﻴﺎء .وﻻ یﺼﻠﺢ أن یﻜﻮن أﺱﺎﺱًﺎ ﺵﺎﻡ ً
اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻔﻜﺮیﺔ اﻟﺘﻲ یُﺒﻨﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ آﻞ ﻓﻜﺮ ،واﻟﺘﻲ ﺗﻌﻴّﻦ آﻞ وﺝﻬﺔ ﻧﻈ ﺮ ،وﻷﻧﻬ ﺎ ه ﻲ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻟﺘ ﻲ ه ﻲ وﺣ ﺪهﺎ اﻟ ﺼﺎﻟﺤﺔ ﻷن
ﺗُﺮﺑﻂ ﺑﻬﺎ اﻷﻓﻜﺎر ﻋﻦ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺵﺆون اﻟﺤﻴﺎة ،واﻟﺘﻲ ﺗﺆﺛﺮ ﻓﻲ ﺱﻠﻮك اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻲ اﻟﺤﻴﺎة.
ﻼ ﻟﻠﺘﻔﻜﻴ ﺮ
ﻻ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻡﻌﻨﻰ آﻮن اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻜﻠﻴﺔ أي اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ هﻲ وﺣ ﺪهﺎ اﻟ ﺼﺎﻟﺤﺔ ﻷن ﺗﻜ ﻮن أﺱﺎﺱ ًﺎ ﻋﺎﻡ ًﺎ ﺵ ﺎﻡ ً إّ
واﻟﻤﻴﻮل هﻮ أﻧﻬﺎ هﻲ اﻷﺱﺎس اﻟﺼﺤﻴﺢ ،ﺑﻞ ﻡﻌﻨﺎهﺎ ﺗﺼﻠُﺢ ﻷن ﺗﻜﻮن أﺱﺎﺱًﺎ ﻓﻘﻂ ،ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈ ﺮ ﻋ ﻦ آﻮﻧ ﻪ ﺹ ﺤﻴﺤًﺎ أو ﻏﻴ ﺮ
ﺹﺤﻴﺢ .أﻡّﺎ اﻟﺬي یﺪل ﻋﻠﻰ آ ﻮن ه ﺬا اﻷﺱ ﺎس ﺹ ﺤﻴﺤًﺎ أو ﻏﻴ ﺮ ﺹ ﺤﻴﺢ ﻓﻬ ﻮ ﻡﻮاﻓﻘﺘ ﻪ ﻟﻔﻄ ﺮة اﻹﻧ ﺴﺎن .ﻓ ﺈذا اﺗﻔﻘ ﺖ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة
اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻡﻊ ﻓﻄﺮة اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻬﻲ ﻋﻘﻴﺪة ﺹﺤﻴﺤﺔ ،وﺑﺎﻟﺘ ﺎﻟﻲ ه ﻲ أﺱ ﺎس ﺹ ﺤﻴﺢ ﻟﻠﺘﻔﻜﻴ ﺮ واﻟﻤﻴ ﻮل أي ﻟﺘﻜ ﻮیﻦ اﻟﺸﺨ ﺼﻴﺔ ،وإذا
ﺥﺎﻟﻔﺖ ﻓﻄﺮة اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻬﻲ ﻋﻘﻴﺪة ﺑﺎﻃﻠﺔ وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ أﺱﺎس ﺑﺎﻃﻞ .وﻡﻌﻨﻰ اﺗﻔﺎق اﻟﻌﻘﻴﺪة ﻡﻊ ﻓﻄ ﺮة اﻹﻧ ﺴﺎن آﻮﻧﻬ ﺎ ﺗﻘ ﺮر ﻡ ﺎ ﻓ ﻲ
ﻓﻄﺮة اﻹﻧﺴﺎن ﻡﻦ ﻋﺠﺰ واﺣﺘﻴﺎج إﻟﻰ اﻟﺨﺎﻟﻖ اﻟﻤﺪﺑﺮ .وﺑﻌﺒﺎرة أﺥﺮى آﻮﻧﻬﺎ ﺗﻮاﻓﻖ ﻏﺮیﺰة اﻟﺘﺪیﻦ.
واﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ وﺣﺪهﺎ هﻲ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﺮر ﻡﺎ ﻓﻲ ﻓﻄﺮة اﻹﻧﺴﺎن وهﻮ اﻟﺘﺪیﻦ .ﻷن ﻡﺎ ﻋﺪاهﺎ ﻡ ﻦ اﻟﻌﻘﺎﺋ ﺪ
إﻡﺎ أن ﺗﻮاﻓﻖ ﻏﺮیﺰة اﻟﺘﺪیﻦ ﻋﻦ ﻃﺮیﻖ اﻟﻮﺝ ﺪان ﻻ ﻋ ﻦ ﻃﺮی ﻖ اﻟﻌﻘ ﻞ ،وﻟﻴ ﺴﺖ ﻋﻘﻴ ﺪة ﻋﻘﻠﻴ ﺔ ،وإﻡ ﺎ أن ﺗﻜ ﻮن ﻋﻘﻴ ﺪة ﻋﻘﻠﻴ ﺔ
وﻟﻜﻨﻬ ﺎ ﻻ ﺗﻘ ﺮر ﻡ ﺎ ﻓ ﻲ ﻓﻄ ﺮة اﻹﻧ ﺴﺎن أي ﻻ ﺗﻮاﻓ ﻖ ﻏﺮی ﺰة اﻟﺘ ﺪیﻦ .وﻟ ﺬﻟﻚ آﺎﻧ ﺖ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ وﺣ ﺪهﺎ ه ﻲ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة
اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ .وهﻲ وﺣﺪهﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻠﺢ ﻷن ﺗﻜﻮن أﺱﺎﺱًﺎ ﺹﺤﻴﺤًﺎ ﻟﻠﺘﻔﻜﻴﺮ واﻟﻤﻴﻮل .وﻡﻦ هﻨﺎ یﺠﺐ أن یﻜﻮن ﺗﻜ ﻮیﻦ اﻟﺸﺨ ﺼﻴﺔ
ﻟﺪى اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺠﻌﻞ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ أﺱﺎﺱًﺎ ﻟﺘﻔﻜﻴﺮﻩ وﻡﻴﻮﻟﻪ .وﺑﻤﺎ أن اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ وﺣ ﺪهﺎ ه ﻲ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻟﻌﻘﻠﻴ ﺔ اﻟ ﺼﺤﻴﺤﺔ
وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ هﻲ وﺣﺪهﺎ اﻷﺱﺎس اﻟﺼﺤﻴﺢ ،ﻓﻴﺠﺐ أن یﺠﺮي ﺗﻜﻮیﻦ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺑﺠﻌﻞ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ وﺣﺪهﺎ اﻷﺱ ﺎس اﻟﻮﺣﻴ ﺪ
ﻟﺘﻔﻜﻴ ﺮ اﻹﻧ ﺴﺎن وﻡﻴﻮﻟ ﻪ ﺣﺘ ﻰ ی ﺼﺒﺢ ﺵﺨ ﺼﻴﺔ إﺱ ﻼﻡﻴﺔ أي ﺣﺘ ﻰ یﻜ ﻮن ﺵﺨ ﺼﻴﺔ ﺱ ﺎﻡﻴﺔ ﻡﺘﻤﻴ ﺰة .وﻋﻠ ﻰ ه ﺬا ﻓ ﺈن ﺗﻜ ﻮیﻦ
اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ إﻧﻤﺎ یﻜﻮن ﺑﺒﻨﺎء اﻟﺘﻔﻜﻴﺮ واﻟﻤﻴﻮل ﻡﻌًﺎ ﻟﺪى اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ ﻋﻠﻰ أﺱﺎس اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ .وﺑﻬ ﺬا یﻜ ﻮن ﻗ ﺪ
ﻻ أن ه ﺬا اﻟﺘﻜ ﻮیﻦ ﻻ یﻌﻨ ﻲ ﺗﻜﻮیﻨ ًﺎ أﺑ ﺪیﺎً ،وإﻧﻤ ﺎ یﻌﻨ ﻲ ﺗﻜﻮیﻨ ًﺎ ﻟﻠﺸﺨ ﺼﻴﺔ .أ ّﻡ ﺎ أن ﺗﺒﻘ ﻰ ه ﺬﻩ
ﺗﻜﻮﻧ ﺖ اﻟﺸﺨ ﺼﻴﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ .إ ّ
اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻡﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ أﺱﺎس اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﻓ ﺬﻟﻚ ﻏﻴ ﺮ ﻡ ﻀﻤﻮن ،ﻷﻧ ﻪ ﻗ ﺪ یﺠ ﺮي ﻓ ﻲ اﻹﻧ ﺴﺎن اﻟﺘﺤ ﻮل ﻋ ﻦ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة ﻓ ﻲ
ﺣ ﻆ ﺑﻨ ﺎء اﻟﺘﻔﻜﻴ ﺮﺗﻔﻜﻴﺮﻩ ،وﻗﺪ یﺠﺮي ﻓﻲ ﻡﻴﻮﻟﻪ .وﻗﺪ یﻜﻮن ﺗﺤﻮّل ﺿﻼل ،وﻗﺪ یﻜﻮن ﺗﺤﻮّل ﻓﺴﻖ .وﻟ ﺬﻟﻚ یﺠ ﺐ أن یﻈ ﻞ یﻼ َ
واﻟﻤﻴﻮل ﻋﻠﻰ أﺱﺎس اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﻓﻲ آﻞ ﻟﺤﻈﺔ ﻡﻦ ﻟﺤﻈﺎت اﻟﺤﻴﺎة ،ﺣﺘﻰ یﻈ ﻞ اﻟﻔ ﺮد ﺵﺨ ﺼﻴﺔ إﺱ ﻼﻡﻴﺔ .وﺑﻌ ﺪ ﺗﻜ ﻮیﻦ
هﺬﻩ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ یﻌﻤﻞ ﻟﺘﻨﻤﻴﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ ﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،واﻟﻌﻤﻞ ﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ .أﻡّﺎ ﺗﻨﻤﻴﺔ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻓﺘﻜﻮن ﺑﻌﺒﺎدة اﻟﺨ ﺎﻟﻖ واﻟﺘﻘ ﺮب
إﻟﻴﻪ ﺑﺎﻟﻄﺎﻋﺎت ودوام ﺑﻨﺎء آﻞ ﻡﻴﻞ ﻷي ﺵﻲء ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ .وأﻡّﺎ ﺗﻨﻤﻴﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻓﻴﻜﻮن ﺑﺸﺮح اﻷﻓﻜ ﺎر اﻟﻤﺒﻨﻴ ﺔ ﻋﻠ ﻰ
اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ وﺗﺒﻴﺎﻧﻬﺎ ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ.
هﺬﻩ هﻲ ﻃﺮیﻘﺔ ﺗﻜﻮیﻦ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ وﻃﺮیﻘﺔ ﺗﻨﻤﻴﺘﻬﺎ ،وهﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻃﺮیﻘﺔ اﻟﺮﺱﻮل ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ .ﻓﻘ ﺪ
ﺣ ﻆ اﻟﺘ ﺰام ﺑﻨ ﺎء
آﺎن یﺪﻋﻮ اﻟﻨﺎس ﻟﻺﺱﻼم ﺑﺪﻋﻮﺗﻬﻢ ﻟﻠﻌﻘﻴ ﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﺣﺘ ﻰ إذا أﺱ ﻠﻤﻮا ﻗ ﻮّى ﻓ ﻲ ﻧﻔﻮﺱ ﻬﻢ ه ﺬﻩ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة ،وﻻ َ
ﺗﻔﻜﻴﺮهﻢ وﻡﻴﻠﻬﻢ ﻋﻠﻰ أﺱﺎﺱﻬﺎ ,ﻗﺎل ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟ ﺴﻼم) :ﻻ ی ﺆﻡﻦ أﺣ ﺪآﻢ ﺣﺘ ﻰ یﻜ ﻮن ه ﻮاﻩ ﺗﺒﻌ ًﺎ ﻟﻤ ﺎ ﺝﺌ ﺖ ﺑ ﻪ() ،ﻻ ی ﺆﻡﻦ أﺣ ﺪآﻢ
ﺣﺘ ﻰ أآ ﻮن ﻋﻘﻠ ﻪ اﻟ ﺬي یﻌﻘ ﻞ ﺑ ﻪ( .ﺛ ﻢ یﺄﺥ ﺬ یﺒ ﻴﻦ ﺁی ﺎت اﷲ اﻟﺘ ﻲ ﺗﻨ ﺰل ﻋﻠﻴ ﻪ ﻡ ﻦ اﻟﻘ ﺮﺁن وی ﺸﺮح اﻷﺣﻜ ﺎم ویﻌّﻠ ﻢ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ
اﻹﺱﻼم .ﻓﺘﻜﻮﻧﺖ ﺑﻴﻦ یﺪیﻪ وﻡﻦ اﺗّﺒﺎﻋﻪ واﻟﺴﻴﺮ ﻋﻠ ﻰ ﺣ ﺴﺐ ﻡ ﺎ ﺝ ﺎء ﺑ ﻪ ،ﺵﺨ ﺼﻴﺎت إﺱ ﻼﻡﻴﺔ آﺎﻧ ﺖ أﻋﻠ ﻰ اﻟﺸﺨ ﺼﻴﺎت ﻓ ﻲ
اﻟﻜﻮن ﺑﻌﺪ ﺵﺨﺼﻴﺎت اﻷﻧﺒﻴﺎء.
وﻡﻦ ذﻟﻚ یﺘﺒﻴﻦ أن اﻷﺱﺎس اﻟﺬي یُﺒﺪأ ﺑﻪ ﻓﻲ اﻟﻔﺮد هﻮ إیﺠﺎد اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﻟﺪیﻪ ،ﺛﻢ ﺑﻨ ﺎء اﻟﺘﻔﻜﻴ ﺮ واﻟﻤﻴ ﻮل ﻋﻠﻴﻬ ﺎ،
وﺑﻌﺪ ذﻟﻚ یُﺒﺬل اﻟﺠﻬﺪ ﻓﻲ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺎﻟﻄﺎﻋﺎت واﻟﺘﺜﻘﻴﻒ ﺑﺎﻷﻓﻜﺎر.
اﻟﺜﻐﺮات ﻓﻲ اﻟﺴﻠﻮك
ی ﺸﺎهَﺪ ﻓ ﻲ آﺜﻴ ﺮ ﻡ ﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﻇﻬ ﻮر أﻋﻤ ﺎل ﺗﺨ ﺎﻟﻒ ﻋﻘﻴ ﺪﺗﻬﻢ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ .وی ﺸﺎهَﺪ ﻓ ﻲ آﺜﻴ ﺮ ﻡ ﻦ اﻟﺸﺨ ﺼﻴﺎت
اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﺱﻠﻮك یﺘﻨﺎﻗﺾ ﻡﻊ آﻮﻧﻬﻢ ﺵﺨﺼﻴﺎت إﺱﻼﻡﻴﺔ .ﻓﻴﻈﻦ اﻟﺒﻌﺾ أن ﻡ ﺎ ﺹ ﺪر ﻡ ﻦ أﻋﻤ ﺎل ﺗﺨ ﺎﻟﻒ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ
ﻗﺪ أﺥﺮَﺝﺖ اﻟﺸﺨﺺ ﻋﻦ اﻹﺱﻼم ،وأن ﻡﺎ ﺑﺮز ﻡﻦ ﺱﻠﻮك یﺘﻨﺎﻗﺾ ﻡﻊ ﺹﻔﺎت اﻟﻤﺴﻠﻢ اﻟﻤﺘﻤﺴﻚ ﺑﺪیﻨ ﻪ یُﺨ ﺮِج اﻟ ﺸﺨﺺ ﻋ ﻦ
آﻮﻧﻪ ﺵﺨﺼﻴﺔ إﺱﻼﻡﻴﺔ.
واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن وﺝﻮد ﺛﻐﺮات ﻓﻲ ﺱﻠﻮك اﻟﻤﺴﻠﻢ ﻻ یُﺨﺮﺝﻪ ﻋﻦ آﻮﻧﻪ ﺵﺨﺼﻴﺔ إﺱﻼﻡﻴﺔ .ذﻟﻚ أﻧﻪ ﻗﺪ یﻐﻔﻮ اﻹﻧ ﺴﺎن ﻓﻴُﻐ ِﻔ ﻞ
رﺑﻂ ﻡﻔﺎهﻴﻤﻪ ﺑﻌﻘﻴﺪﺗﻪ ،أو ﻗﺪ یﺠﻬﻞ ﺗﻨﺎﻗﺾ هﺬﻩ اﻟﻤﻔﺎهﻴﻢ ﻡﻊ ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ أو ﻡﻊ آﻮﻧ ﻪ ﺵﺨ ﺼﻴﺔ إﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،أو ﻗ ﺪ یﻄﻐ ﻰ اﻟ ﺸﻴﻄﺎن
ﻋﻠﻰ ﻗﻠﺒﻪ ﻓﻴﺠﺎﻓﻲ ه ﺬﻩ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة ﻓ ﻲ ﻋﻤ ﻞ ﻡ ﻦ اﻷﻋﻤ ﺎل ،ﻓﻴﻘ ﻮم ﺑﺄﻋﻤ ﺎل ﺗﺨ ﺎﻟﻒ ه ﺬﻩ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة ،أو ﺗﺘﻨ ﺎﻗﺾ ﻡ ﻊ ﺹ ﻔﺎت اﻟﻤ ﺴﻠﻢ
-4-
اﻟﻤﺘﻤﺴﻚ ﺑﺪیﻨﻪ أو ﺿﺪ أواﻡﺮﻩ وﻧﻮاهﻴﻪ .ویﻘ ﻮم ﺑ ﺬﻟﻚ آﻠ ﻪ أو ﺑﻌ ﻀﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻮﻗ ﺖ اﻟ ﺬي ﻻ ی ﺰال یﻌﺘﻨ ﻖ ه ﺬﻩ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة ویﺘﺨ ﺬهﺎ
أﺱﺎﺱًﺎ ﻟﺘﻔﻜﻴﺮﻩ وﻡﻴﻮﻟﻪ .وﻟﺬﻟﻚ ﻻ یﺼﺢ أن یﻘﺎل إﻧﻪ ﻓﻲ ﻡﺜﻞ هﺬﻩ اﻟﺤﺎل ﺥﺮج ﻋﻦ اﻹﺱﻼم أو أﺹﺒﺢ ﺵﺨﺼﻴﺔ ﻏﻴﺮ إﺱ ﻼﻡﻴﺔ.
ﻷﻧﻪ ﻡﺎ داﻡﺖ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﺗُﻌﺘﻨﻖ ﻡﻦ ﻗِﺒﻠﻪ ﻓﻬﻮ ﻡﺴﻠﻢ ،وإن ﻋﺼﻰ ﻓﻲ ﻋﻤﻞ ﻡﻦ اﻷﻋﻤﺎل .وﻡﺎ داﻡ ﺖ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ
ﺗُﺘﺨﺬ ﻟﺪیﻪ أﺱﺎﺱًﺎ ﻟﺘﻔﻜﻴﺮﻩ وﻡﻴﻮﻟﻪ ﻓﻬﻮ ﺵﺨﺼﻴﺔ إﺱﻼﻡﻴﺔ وإن ﻓ ﺴﻖ ﻓ ﻲ ﺱ ﻠﻮك ﻡﻌ ﻴﻦ ﻡ ﻦ ﺱ ﺎﺋﺮ ﺱ ﻠﻮآﻪ .ﻷن اﻟﻌﺒ ﺮة ﺑﺎﻋﺘﻨ ﺎق
اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ واﺗﺨﺎذهﺎ أﺱﺎﺱًﺎ ﻟﻠﺘﻔﻜﻴﺮ واﻟﻤﻴﻮل ،وﻟﻮ وُﺝﺪت ﺛﻐﺮات ﻓﻲ اﻷﻋﻤﺎل واﻟﺴﻠﻮك.
ﻼ .وﻻ یﺨ ﺮج ﻋ ﻦ آﻮﻧ ﻪ ﺵﺨ ﺼﻴﺔ ﻻ أو ﻋﻤ ً
ﻻ ﺑﺘ ﺮك اﻋﺘﻨ ﺎق اﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﻗ ﻮ ً وﻻ یﺨﺮج اﻟﻤ ﺴﻠﻢ ﻋ ﻦ اﻹﺱ ﻼم إ ّ
ﻻ إذا ﺝﺎﻓﻰ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﻓ ﻲ ﺗﻔﻜﻴ ﺮﻩ وﻡﻴﻮﻟ ﻪ أي ﻟ ﻢ یﺠﻌﻠﻬ ﺎ أﺱﺎﺱ ًﺎ ﻟﺘﻔﻜﻴ ﺮﻩ وﻡﻴﻮﻟ ﻪ .ﻓ ﺈذا ﺝﺎﻓﺎه ﺎ ﺥ ﺮج ﻋ ﻦ إﺱﻼﻡﻴﺔ إ ّ
آﻮﻧﻪ ﻡﺴﻠﻤﺎً ،وإذا ﻟﻢ یﺠﺎﻓﻬﺎ ﺑﻘﻲ ﻡﺴﻠﻤًﺎ .وﺑ ﺬﻟﻚ یﻤﻜ ﻦ أن یﻜ ﻮن اﻟ ﺸﺨﺺ ﻡ ﺴﻠﻤًﺎ ﻷﻧ ﻪ ﻏﻴ ﺮ ﺝﺎﺣ ﺪ ﻟﻠﻌﻘﻴ ﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،وﻡ ﻊ
آﻮﻧﻪ ﻡﺴﻠﻤًﺎ ﻻ یﻜﻮن ﺵﺨﺼﻴﺔ إﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،ﻷﻧ ﻪ ﻡ ﻊ اﻋﺘﻨﺎﻗ ﻪ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﻟ ﻢ یﺠﻌﻠﻬ ﺎ أﺱﺎﺱ ًﺎ ﻟﺘﻔﻜﻴ ﺮﻩ وﻡﻴﻮﻟ ﻪ .وذﻟ ﻚ ﻷن
ﻻ ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻌﻘﻴﺪة ،ﺑ ﻞ ه ﻮ ارﺗﺒ ﺎط اﺝﺘﻤ ﺎﻋﻲ ارﺗﺒﺎط اﻟﻤﻔﺎهﻴﻢ ﺑﺎﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﻟﻴﺲ ارﺗﺒﺎﻃًﺎ ﺁﻟﻴًﺎ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ یﺘﺤﺮك اﻟﻤﻔﻬﻮم إ ّ
ﻓﻴﻪ ﻗﺎﺑﻠﻴﺔ اﻻﻧﻔﺼﺎل وﻓﻴﻪ ﻗﺎﺑﻠﻴﺔ اﻟﺮﺝﻮع .وﻟﺬﻟﻚ ﻻ ُی ﺴﺘﻐﺮب أن یﻌ ﺼﻲ اﻟﻤ ﺴﻠﻢ ﻓﻴﺨ ﺎﻟﻒ أواﻡ ﺮ اﷲ وﻧﻮاهﻴ ﻪ ﻓ ﻲ ﻋﻤ ﻞ ﻡ ﻦ
اﻷﻋﻤﺎل .ﻓﻘﺪ یﺮى اﻟﻤﺮء اﻟﻮاﻗﻊ یﺘﻨﺎﻗﺾ ﻡﻊ رﺑﻂ اﻟﺴﻠﻮك ﺑﺎﻟﻌﻘﻴﺪة .وﻗﺪ یُﺨﻴّﻞ إﻟﻴ ﻪ أن ﻡ ﺼﻠﺤﺘﻪ ﻡﻮﺝ ﻮدة ﻓﻴﻤ ﺎ ﻓﻌﻠ ﻪ ﺛ ﻢ یﻨ ﺪم
ویﺪرك ﺥﻄﺄ ﻡﺎ ﻓﻌﻞ ویﺮﺝﻊ إﻟﻰ اﷲ .ﻓﻬﺬﻩ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻷواﻡﺮ اﷲ وﻧﻮاهﻴﻪ ﻻ ﺗﻄﻌﻦ ﻓﻲ وﺝﻮد اﻟﻌﻘﻴﺪة ﻋﻨ ﺪﻩ ،وإﻧﻤ ﺎ ﺗﻄﻌ ﻦ ﻓ ﻲ
ﺗﻘﻴﺪﻩ ﺑﻬﺬا اﻟﻌﻤﻞ وﺣ ﺪﻩ ﺑﺎﻟﻌﻘﻴ ﺪة .وﻟ ﺬﻟﻚ ﻻ یﻌﺘﺒ ﺮ اﻟﻌﺎﺹ ﻲ أو اﻟﻔﺎﺱ ﻖ ﻡﺮﺗ ﺪاً ،وإﻧﻤ ﺎ یﻌﺘﺒ ﺮ ﻡ ﺴﻠﻤًﺎ ﻋﺎﺹ ﻴًﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻤ ﻞ اﻟ ﺬي
ﻋﺼﻰ ﺑﻪ وﺣﺪﻩ ،ویﻌﺎﻗَﺐ ﻋﻠﻴﻪ وﺣﺪﻩ ،ویﺒﻘﻰ ﻡﺴﻠﻤًﺎ ﻡﺎ دام یﻌﺘﻨﻖ ﻋﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼم .وﻟﺬﻟﻚ ﻻ یﻘﺎل إﻧﻪ ﻏﻴ ﺮ ﺵﺨ ﺼﻴﺔ إﺱ ﻼﻡﻴﺔ
ﻟﻤﺠﺮد أن ﻏﻔﺎ ﻏﻔﻮة أو ﻃﻐﺎﻩ اﻟﺸﻴﻄﺎن ﻡﺮة ،ﻡﺎ دام اﺗﺨﺎذﻩ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ أﺱﺎﺱ ًﺎ ﻟﺘﻔﻜﻴ ﺮﻩ وﻡﻴﻮﻟ ﻪ ﻻ ی ﺰال ﻡﻮﺝ ﻮدًا وﻟ ﻢ
یﺘﻄﺮق إﻟﻴﻪ ﺥﻠﻞ أو ارﺗﻴﺎب.
وﻗﺪ وﻗﻌﺖ ﻡﻊ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻓﻲ ﻋﻬﺪ اﻟﺮﺱﻮل ﻋﺪة ﺣﻮادث آﺎن اﻟﺼﺤﺎﺑﻲ یﺨﺎﻟﻒ ﺑﻌ ﺾ اﻷواﻡ ﺮ واﻟﻨ ﻮاهﻲ ،ﻓﻠ ﻢ ﺗَﻄﻌ ﻦ
هﺬﻩ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت ﺑﺈﺱﻼﻡﻪ وﻟﻢ ﺗﺆﺛﺮ ﻓﻲ آﻮﻧﻪ ﺵﺨﺼﻴﺔ إﺱﻼﻡﻴﺔ .ذﻟﻚ أﻧﻬ ﻢ ﺑ ﺸﺮ وﻟﻴ ﺴﻮا ﻡﻼﺋﻜ ﺔ ،وأﻧﻬ ﻢ آﺒ ﺎﻗﻲ اﻟﻨ ﺎس وﻟﻴ ﺴﻮا
ﻡﻌﺼﻮﻡﻴﻦ ،ﻷﻧﻬﻢ ﻟﻴﺴﻮا أﻧﺒﻴﺎء .ﻓﻘﺪ أرﺱﻞ ﺣﺎﻃﺐ ﺑﻦ أﺑﻲ ﺑﻠﺘﻌﺔ ﻟﻜﻔﺎر ﻗﺮیﺶ ﺥﺒ ﺮ ﻏ ﺰو اﻟﺮﺱ ﻮل ﻟﻬ ﻢ ﻡ ﻊ أن اﻟﺮﺱ ﻮل آ ﺎن
ﺣﺮیﺼًﺎ ﻋﻠﻰ آﺘﻤﺎﻧﻪ .وﻟﻮى اﻟﺮﺱﻮل ﻋﻨﻖ اﻟﻔﻀﻞ ﺑ ﻦ اﻟﻌﺒ ﺎس ﺣ ﻴﻦ رﺁﻩ یﻨﻈ ﺮ إﻟ ﻰ اﻟﻤ ﺮأة اﻟﺘ ﻲ آﺎﻧ ﺖ ﺗﻜﻠ ﻢ اﻟﺮﺱ ﻮل ﻧﻈ ﺮة
ﻡﻜﺮرة ﺗﻨﻢ ﻋﻦ اﻟﻤﻴﻞ واﻟﺸﻬﻮة .وﺗﺤﺪّث اﻷﻧﺼﺎر ﻋﺎم اﻟﻔﺘﺢ ﻋﻦ رﺱﻮل اﷲ أﻧﻪ ﺗﺮآﻬﻢ ورﺝﻊ إﻟﻰ أهﻠ ﻪ ﻡ ﻊ أﻧ ﻪ آ ﺎن ﺑ ﺎ َیﻌَﻬﻢ
ﺣﻨَﻴﻦ وﺗﺮآﻮا اﻟﺮﺱﻮل ﻓﻲ ﻗﻠﺐ اﻟﻤﻌﺮآ ﺔ ﻡ ﻊ ﻧﻔ ﺮ ﻗﻠﻴ ﻞ ﻡ ﻦ أﺹ ﺤﺎﺑﻪ ،إﻟ ﻰ ﻏﻴ ﺮ ﻋﻠﻰ أن ﻻ یﺘﺮآﻬﻢ .وﻓ ّﺮ آﺒﺎر اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻓﻲ ُ
ذﻟﻚ ﻡﻦ اﻟﺤﻮادث اﻟﺘﻲ ﺣﺼﻠﺖ وﻟﻢ یﻌﺘﺒﺮهﺎ اﻟﺮﺱﻮل ﻃﺎﻋﻨﺔ ﺑﺈﺱﻼم ﻡﺮﺗﻜﺒﻴﻬﺎ ،وﻻ ﻡﺆﺛﺮة ﻋﻠﻰ آﻮﻧﻬﻢ ﺵﺨﺼﻴﺎت إﺱﻼﻡﻴﺔ.
ﻼ ﻋﻠ ﻰ أن اﻟﺜﻐ ﺮات اﻟﺘ ﻲ ﺗﺤ ﺼﻞ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻠﻮك ﻻ ﺗُﺨ ﺮِج اﻟﻤ ﺴﻠﻢ ﻋ ﻦ اﻹﺱ ﻼم ،وﻻ وهﺬا وﺣ ﺪﻩ آ ﺎف ﻷن یﻜ ﻮن دﻟ ﻴ ً
ﺗُﺨﺮﺝﻪ ﻋﻦ آﻮﻧﻪ ﺵﺨﺼﻴﺔ إﺱﻼﻡﻴﺔ.
وﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻻ یﻌﻨﻲ إﺑﺎﺣﺔ ﻡﺨﺎﻟﻔﺔ أواﻡﺮ اﷲ وﻧﻮاهﻴﻪ .ﻓﺈن ﺣﺮﻡﺔ ﻡﺨﺎﻟﻔﺘﻬﺎ أو آﺮاهﺘﻬﺎ أﻡ ٌﺮ ﻻ ﺵﺒﻬﺔ ﻓﻴﻪ ،وﻻ یﻌﻨ ﻲ أن
اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﻟﻬﺎ أن ﺗﺨﺎﻟﻒ ﺹﻔﺎت اﻟﻤ ﺴﻠﻢ اﻟﻤﺘ ﺸﺪد ﻓ ﻲ دیﻨ ﻪ ،ﻓ ﺈن ه ﺬا ﻻ ﺑ ﺪ ﻡﻨ ﻪ ﻟﺘﻜ ﻮن ﺵﺨ ﺼﻴﺔ إﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،وإﻧﻤ ﺎ
یﻌﻨﻲ أن اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﺑﺸﺮ ،وأن اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﻡﻦ اﻟﺒﺸﺮ وﻟﻴﺴﻮا ﻡ ﻦ اﻟﻤﻼﺋﻜ ﺔ ،ﻓ ﺈذا زّﻟ ﻮا ﻋﻮﻡﻠ ﻮا ﺑﻤ ﺎ یﻘﺘ ﻀﻴﻪ ﺣﻜ ﻢ
اﷲ ﻡﻦ اﻟﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺬﻧﺐ إن آﺎن ﻡﻤﺎ یﻌﺎﻗَﺐ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻟﻜﻦ ﻻ یﻘﺎل ﻋﻨﻬﻢ إﻧﻬﻢ أﺹﺒﺤﻮا ﻏﻴﺮ ﺵﺨﺼﻴﺔ إﺱﻼﻡﻴﺔ.
ﻓﺎﻷﺱﺎس هﻮ ﺱﻼﻡﺔ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺸﺨﺺ وﺑﻨﺎﺋﻪ ﺗﻔﻜﻴﺮﻩ وﻡﻴﻮﻟﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺣﺘﻰ یﻜ ﻮن ﺵﺨ ﺼﻴﺔ إﺱ ﻼﻡﻴﺔ .ﻓﻤ ﺎ
دام اﻷﺱﺎس ﺱﻠﻴﻤًﺎ واﻟﺒﻨ ﺎء ﻓ ﻲ اﻟﺘﻔﻜﻴ ﺮ واﻟﻤﻴ ﻮل ﻡﺤ ﺼﻮر ﻓ ﻲ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﻓﺈﻧ ﻪ ﻻ یﻄﻌ ﻦ ﻓ ﻲ آ ﻮن اﻟﻤ ﺴﻠﻢ ﺵﺨ ﺼﻴﺔ
إﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﺣ ﺼﻮل هﻔ ﻮات ﻧ ﺎدرة ﻡﻨ ﻪ أي ﺣ ﺼﻮل ﺛﻐ ﺮات ﻓ ﻲ ﺱ ﻠﻮآﻪ .ﻓ ﺈذا ﻃ ﺮأ ﺥﻠ ﻞ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة ﺥ ﺮج اﻟ ﺸﺨﺺ ﻋ ﻦ
اﻹﺱﻼم ،وﻟﻮ آﺎﻧﺖ أﻋﻤﺎﻟﻪ ﻡﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ أﺣﻜﺎم اﻹﺱﻼم ،ﻷﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻜﻮن ﺣﻴﻨﺌﺬ ﻡﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﻞ ﻡﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺮ اﻻﻋﺘﻘ ﺎد
–إﻡﺎ ﻡﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎدة أو ﻋﻠﻰ ﻡﺠﺎراة اﻟﻨﺎس أو ﻋﻠﻰ آﻮﻧﻬﺎ ﻧﺎﻓﻌﺔ أو ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺮ ذﻟﻚ -وإذا ﻃﺮأ ﺥﻠﻞ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺒﻨ ﺎء ﺑ ﺄن ﺹ ﺎر
یﺠﻌﻞ اﻟﻤﻨﻔﻌﺔ اﻷﺱﺎس اﻟﺬي یﺒﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺱﻠﻮآﻪ أو ﺝﻌﻞ اﻟﻌﻘﻞ اﻷﺱ ﺎس اﻟ ﺬي یﺒﻨ ﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ ﺱ ﻠﻮآﻪ ،ﻓﺈﻧ ﻪ یﻜ ﻮن ﻡ ﺴﻠﻤًﺎ ﻟ ﺴﻼﻡﺔ
ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ یﻜﻮن ﺵﺨﺼﻴﺔ إﺱﻼﻡﻴﺔ وﻟﻮ آﺎن ﻡﻦ ﺣﻤﻠﺔ اﻟﺪﻋﻮة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ،وﻟﻮ آﺎن ﺱ ﻠﻮآﻪ آﻠ ﻪ وﻓ ﻖ أﺣﻜ ﺎم اﻹﺱ ﻼم،
ﻷن ﺑﻨﺎء اﻟﺘﻔﻜﻴﺮ واﻟﻤﻴﻮل ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﻬﺎ ه ﻮ اﻟ ﺬي یﺠﻌ ﻞ اﻹﻧ ﺴﺎن ﺵﺨ ﺼﻴﺔ إﺱ ﻼﻡﻴﺔ .وﻟﻬ ﺬا
یﺠ ﺐ أن یﺤ ﺬَر أوﻟﺌ ﻚ اﻟ ﺬي یﺤ ّﺒ ﻮن اﻹﺱ ﻼم ویﺮی ﺪون أن یﻜ ﻮن ﻇ ﺎهﺮًا وﻡﻨ ﺼﻮرًا ﺛ ﻢ ﻻ یﺒﻨ ﻮن ﺗﻔﻜﻴ ﺮهﻢ ﻋﻠ ﻰ أﻓﻜ ﺎرﻩ
وأﺣﻜﺎﻡ ﻪ ﺑ ﻞ یﺒﻨﻮﻧﻬ ﺎ ﻋﻠ ﻰ ﻋﻘ ﻮﻟﻬﻢ أو ﻡﻨ ﺎﻓﻌﻬﻢ أو ه ﻮاهﻢ ،ﻓﻠﻴﺤ ﺬَر ه ﺆﻻء ﻡ ﻦ ﻋﻤﻠﻬ ﻢ ه ﺬا ﻷﻧ ﻪ یﺒﻌ ﺪهﻢ ﻋ ﻦ أن یﻜﻮﻧ ﻮا
ﺵﺨ ﺼﻴﺎت إﺱ ﻼﻡﻴﺔ وﻟ ﻮ آﺎﻧ ﺖ ﻋﻘﻴ ﺪﺗﻬﻢ ﺱ ﺎﻟﻤﺔ ﻡ ﻦ اﻟﺨﻠ ﻞ ،وﻟ ﻮ آ ﺎﻧﻮا ﻋﻠ ﻰ ﺝﺎﻧ ﺐ ﻋﻈ ﻴﻢ ﻡ ﻦ اﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ ﺑﺄﻓﻜ ﺎر اﻹﺱ ﻼم
ﻻ وﻡ ﺎ وأﺣﻜﺎﻡﻪ .وﻡﻤﺎ یﺠﺐ أن یُﻠﻔﺖ اﻟﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ أن اﻋﺘﻨﺎق اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﻡﻌﻨﺎﻩ اﻹیﻤﺎن ﺑﻜﺎﻓﺔ ﻡﺎ ﺝ ﺎء ﺑ ﻪ اﻟﺮﺱ ﻮل إﺝﻤ ﺎ ً
ﺛﺒﺖ ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻘﻄﻌﻲ ﺗﻔﺼﻴﻼً ،وأن یﻜ ﻮن ﺗﻘ ّﺒ ﻞ ذﻟ ﻚ ﻋ ﻦ رﺿ ﻰ وﺗ ﺴﻠﻴﻢ .ویﺠ ﺐ أن یُﻌﻠ ﻢ أن ﻡﺠ ﺮد اﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ ﻻ یﻐﻨ ﻲ ،وأن
ﻞ ﻏﻴ ﺮ ﻗﺎﺑ ﻞ ﻟﻠﺘﺠﺰﺋ ﺔ ﻡ ﻦ اﻟﺘﻤﺮد ﻋﻠﻰ أﺹﻐﺮ ﺵﻲء ﺛﺎﺑﺖ یﻘﻴﻨًﺎ ﻡﻦ اﻹﺱﻼم یُﺨﺮج اﻟﺸﺨﺺ ویﻔﺼﻠﻪ ﻡﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة .واﻹﺱﻼم آ ٌ
ﻻ أن یُﺘﻘﺒﻞ آﺎﻡﻼً ،واﻟﺘﻨﺎزل ﻋﻦ ﺑﻌﻀﻪ آﻔ ﺮ .وﻡ ﻦ هﻨ ﺎ آ ﺎن اﻻﻋﺘﻘ ﺎد ﺑﻔ ﺼﻞ ﺣﻴﺚ اﻹیﻤﺎن واﻟﺘﻘﺒﻞ ،ﻓﻼ یﺠﻮز ﻓﻲ اﻹﺱﻼم إ ّ
ن اﻟ ﺬیﻦ یﻜﻔ ﺮون ﺑ ﺎﷲ ورﺱ ﻠﻪ ویﺮی ﺪون أن یﻔﺮّﻗ ﻮا اﻟﺪیﻦ ﻋﻦ اﻟﺤﻴﺎة أو ﺑﻔﺼﻠﻪ ﻋﻦ اﻟﺪوﻟﺔ آﻔﺮًا ﺹﺮاﺣﺎً ،ﻗ ﺎل اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :إ ّ
-5-
ﻼ أوﻟﺌﻚ هﻢ اﻟﻜﺎﻓﺮون ﺣﻘًﺎ(.
ﺑﻴﻦ اﷲ ورﺱﻠﻪ ویﻘﻮﻟﻮن ﻧﺆﻡﻦ ﺑﺒﻌﺾ وﻧﻜﻔﺮ ﺑﺒﻌﺾ ویﺮیﺪون أن یﺘﺨﺬوا ﺑﻴﻦ ذﻟﻚ ﺱﺒﻴ ً
اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ
اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ هﻲ اﻹیﻤﺎن ﺑﺎﷲ وﻡﻼﺋﻜﺘﻪ وآﺘﺒﻪ ورﺱﻠﻪ واﻟﻴﻮم اﻵﺥﺮ وﺑﺎﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﺥﻴﺮهﻤﺎ وﺵ ﺮهﻤﺎ ﻡ ﻦ اﷲ
ﺗﻌﺎﻟﻰ .وﻡﻌﻨﻰ اﻹیﻤ ﺎن ه ﻮ :اﻟﺘ ﺼﺪیﻖ اﻟﺠ ﺎزم اﻟﻤﻄ ﺎﺑﻖ ﻟﻠﻮاﻗ ﻊ ﻋ ﻦ دﻟﻴ ﻞ .ﻷﻧ ﻪ إذا آ ﺎن اﻟﺘ ﺼﺪیﻖ ﻋ ﻦ ﻏﻴ ﺮ دﻟﻴ ﻞ ﻻ یﻜ ﻮن
ﻻ إذا آﺎن ﻧﺎﺝﻤًﺎ ﻋﻦ دﻟﻴﻞ .ﻓﺈن ﻟﻢ یﻜﻦ ﻟﻪ دﻟﻴﻞ ﻻ یﺘﺄﺗﻰ ﻓﻴﻪ اﻟﺠ ﺰم ،ﻓﻴﻜ ﻮن ﺗ ﺼﺪیﻘًﺎ ﻓﻘ ﻂ إیﻤﺎﻧﺎً ،إذ ﻻ یﻜﻮن ﺗﺼﺪیﻘًﺎ ﺝﺎزﻡًﺎ إ ّ
ﻟﺨﺒﺮ ﻡﻦ اﻷﺥﺒﺎر ﻓﻼ یﻌﺘﺒﺮ إیﻤﺎﻧًﺎ .وﻋﻠﻴ ﻪ ﻓ ﻼ ﺑ ﺪ أن یﻜ ﻮن اﻟﺘ ﺼﺪیﻖ ﻋ ﻦ دﻟﻴ ﻞ ﺣﺘ ﻰ یﻜ ﻮن ﺝﺎزﻡ ًﺎ أي ﺣﺘ ﻰ یﻜ ﻮن إیﻤﺎﻧ ًﺎ.
وﻡﻦ هﻨﺎ آﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻡﻦ وﺝﻮد اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ آﻞ ﻡﺎ یُﻄﻠ ﺐ اﻹیﻤ ﺎن ﺑ ﻪ ،ﺣﺘ ﻰ یﻜ ﻮن اﻟﺘ ﺼﺪیﻖ ﺑ ﻪ إیﻤﺎﻧ ًﺎ .ﻓﻮﺝ ﻮد اﻟ ﺪﻟﻴﻞ ﺵ ﺮط
أﺱﺎﺱﻲ ﻓﻲ وﺝﻮد اﻹیﻤﺎن ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ آﻮﻧﻪ ﺹﺤﻴﺤًﺎ أو ﻓﺎﺱﺪًا.
واﻟﺪﻟﻴﻞ إﻡﺎ أن یﻜﻮن ﻋﻘﻠﻴًﺎ وإﻡ ﺎ أن یﻜ ﻮن ﻧﻘﻠﻴ ًﺎ .واﻟ ﺬي یﻌ ﻴّﻦ آ ﻮن اﻟ ﺪﻟﻴﻞ ﻋﻘﻠﻴ ًﺎ أو ﻧﻘﻠﻴ ًﺎ ه ﻮ واﻗ ﻊ اﻟﻤﻮﺿ ﻮع اﻟ ﺬي
یُﺴﺘﺪل ﺑﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻺیﻤﺎن ﺑﻪ .ﻓﺈذا آﺎن اﻟﻤﻮﺿ ﻮع واﻗﻌ ًﺎ ﻡﺤ ﺴﻮﺱًﺎ ﺗﺪرآ ﻪ اﻟﺤ ﻮاس ﻓ ﺈن دﻟﻴﻠ ﻪ یﻜ ﻮن ﻋﻘﻠﻴ ًﺎ ﺣﺘﻤ ًﺎ وﻟ ﻴﺲ ﻧﻘﻠﻴ ًﺎ.
ﻼ
وإن آﺎن ﻡﻤﺎ ﻻ ﺗﺪرآﻪ اﻟﺤﻮاس ﻓﺈن دﻟﻴﻠﻪ ﻧﻘﻠ ﻲ .وﻟ ّﻤ ﺎ آ ﺎن اﻟ ﺪﻟﻴﻞ اﻟﻨﻘﻠ ﻲ ﻧﻔ ﺴﻪ ه ﻮ ﻡﻤ ﺎ ﺗﺪرآ ﻪ اﻟﺤ ﻮاس أي أن آﻮﻧ ﻪ دﻟ ﻴ ً
ﻼ ی ﺼﻠﺢ ﻟﻺیﻤ ﺎن ﻡﺘﻮﻗﻔ ًﺎ ﻋﻠ ﻰ ﺛﺒ ﻮت یﺪﺥﻞ ﺗﺤﺖ اﻟﺤﺲ وﺗﺪرآﻪ اﻟﺤﻮاس ،آﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻡﻦ أن یﻜﻮن اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻨﻘﻠ ﻲ دﻟ ﻴ ً
ﻼ ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻌﻘﻠﻲ.
آﻮﻧﻪ دﻟﻴ ً
واﻟﻨ ﺎﻇﺮ ﻓ ﻲ اﻷﻡ ﻮر اﻟﺘ ﻲ ﺗﻄﻠ ﺐ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ اﻹیﻤ ﺎن ﺑﻬ ﺎ یﺠ ﺪ أن اﻹیﻤ ﺎن ﺑ ﺎﷲ دﻟﻴﻠ ﻪ ﻋﻘﻠ ﻲ ،ﻷن ﻡﻮﺿ ﻮﻋﻪ
ﻡﺤ ﺴﻮس ﺗﺪرآ ﻪ اﻟﺤ ﻮاس ،وه ﻮ وﺝ ﻮد ﺥ ﺎﻟﻖ ﻟﻠﻤﻮﺝ ﻮدات اﻟﻤﺪرَآ ﺔ اﻟﻤﺤ ﺴﻮﺱﺔ .وﻟﻜ ﻦ اﻹیﻤ ﺎن ﺑﺎﻟﻤﻼﺋﻜ ﺔ دﻟﻴﻠ ﻪ ﻧﻘﻠ ﻲ ﻷن
وﺝﻮد اﻟﻤﻼﺋﻜﺔ ﻻ ﺗﺪرآﻪ اﻟﺤﻮاس ،إذ اﻟﻤﻼﺋﻜﺔ ﻏﻴﺮ ﻡﺪرَآﺔ ﺑﺬاﺗﻬﺎ وﻏﻴﺮ ﻡﺪرَك أي ﺵﻲء ی ﺪل ﻋﻠﻴﻬ ﺎ .وأ ّﻡ ﺎ اﻹیﻤ ﺎن ﺑﺎﻟﻜﺘ ﺐ
ﻓﻴُﻨﻈﺮ ﻓﻴﻪ ﻓﺈن آﺎن اﻟﻤﺮاد اﻹیﻤﺎن ﺑﺎﻟﻘﺮﺁن ﻓﺈن دﻟﻴﻠﻪ ﻋﻘﻠﻲ ،ﻷن اﻟﻘﺮﺁن ﻡﺪرَك ﻡﺤﺴﻮس وإﻋﺠﺎزﻩ ﻡﺪرَك ﻡﺤﺴﻮس ﻓ ﻲ آ ﻞ
ﻋﺼﺮ ،وإن آﺎن اﻟﻤﺮاد اﻹیﻤﺎن ﺑﻐﻴ ﺮﻩ ﻡ ﻦ اﻟﻜﺘ ﺐ آ ﺎﻟﺘﻮراة واﻹﻧﺠﻴ ﻞ واﻟﺰﺑ ﻮر ،ﻓﺪﻟﻴﻠ ﻪ ﻧﻘﻠ ﻲ ﻷن ه ﺬﻩ اﻟﻜﺘ ﺐ ﻏﻴ ﺮ ﻡ ﺪرَك
آﻮﻧﻬﺎ ﻡﻦ ﻋﻨﺪ اﷲ ﻓﻲ آﻞ ﻋﺼﺮ ،ﺑﻞ أُدرِك آﻮﻧﻬ ﺎ ﻡ ﻦ ﻋﻨ ﺪ اﷲ ﺣ ﻴﻦ وﺝ ﻮد اﻟﺮﺱ ﻮل اﻟ ﺬي ﺝ ﺎء ﺑﻬ ﺎ ،ﻡ ﻦ اﻟﻤﻌﺠ ﺰات اﻟﺘ ﻲ
ﺝﺎءت .وﻗﺪ اﻧﺘﻬﺖ هﺬﻩ اﻟﻤﻌﺠﺰات ﺑﺎﻧﺘﻬﺎء وﻗﺘﻬﺎ ،ﻓﻼ ﺗﺪرَك ﻡﻦ ﺑَﻌﺪ أﺹﺤﺎﺑﻬﺎ ،ﺑﻞ یُﻨﻘﻞ اﻟﺨﺒﺮ اﻟ ﺬي یﻘ ﻮل إﻧﻬ ﺎ ﻡ ﻦ ﻋﻨ ﺪ اﷲ
وإﻧﻬﺎ ﻧﺰﻟﺖ ﻋﻠﻰ اﻟﺮﺱﻮل .وﻟﺬﻟﻚ آﺎن دﻟﻴﻠﻬﺎ ﻧﻘﻠﻴًﺎ وﻟﻴﺲ ﻋﻘﻠﻴًﺎ ﻟﻌﺪم إدراك اﻟﻌﻘﻞ ﻓﻲ آﻞ ﻋﺼﺮ أﻧﻬﺎ آ ﻼم اﷲ ،ﻟﻌ ﺪم إدراآ ﻪ
إﻋﺠﺎزهﺎ ﺣﺴًﺎ .واﻹیﻤﺎن ﺑﺎﻟﺮﺱﻞ ﺝﻤﻴﻌﻬﻢ ﻡﺜﻞ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻹیﻤﺎن ﺑﺎﻟﺮﺱﻮل ﻡﺤﻤﺪ دﻟﻴﻠﻪ ﻋﻘﻠ ﻲ ﻷن إدراك آ ﻮن اﻟﻘ ﺮﺁن آ ﻼم
اﷲ وآﻮﻧﻪ ﻗﺪ ﺝ ﺎء ﺑ ﻪ ﻡﺤﻤ ﺪ ،ﺵ ﻲء یﺪرآ ﻪ اﻟﺤ ﺲ ﻓﻴ ﺪرَك ﻡ ﻦ إدراك اﻟﻘ ﺮﺁن أن ﻡﺤﻤ ﺪًا رﺱ ﻮل اﷲ .وذﻟ ﻚ ﻡﺘ ﻮﻓﺮ ﻓ ﻲ آ ﻞ
ﻋﺼﺮ وﻓﻲ آﻞ ﺝﻴﻞ .وأﻡّﺎ اﻹیﻤﺎن ﺑﺴﺎﺋﺮ اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻓﺪﻟﻴﻠﻪ ﻧﻘﻠﻲ ﻷن دﻟﻴﻞ ﻧﺒﻮة اﻷﻧﺒﻴﺎء هﻮ ﻡﻌﺠﺰاﺗﻬﻢ وهﻲ ﻟ ﻢ یﺤ ﺲ ﺑﻬ ﺎ ﻏﻴ ﺮ
ﻡﻦ آﺎﻧﻮا ﻓ ﻲ زﻡ ﻨﻬﻢ ،أ ّﻡ ﺎ ﻡ ﻦ ﺝ ﺎء ﺑﻌ ﺪهﻢ ﺣﺘ ﻰ اﻵن وﺣﺘ ﻰ ﻗﻴ ﺎم اﻟ ﺴﺎﻋﺔ ﻓﻠ ﻢ یﺤ ﺴﻮا ﺑﻬ ﺬﻩ اﻟﻤﻌﺠ ﺰات ،ﻓﻠ ﻢ یﺜﺒ ﺖ ﻟ ﻪ دﻟﻴ ﻞ
ﻡﺤﺴﻮس ﻋﻠﻰ ﻧﺒﻮﺗﻬﻢ ،ﻓﻠﻢ یﻜﻦ دﻟﻴﻞ ﻋﻘﻠﻲ ﻋﻠﻰ ﻧﺒﻮﺗﻬﻢ ﺑﻞ دﻟﻴﻞ ﻧﺒﻮﺗﻬﻢ ﻧﻘﻠ ﻲ .وأ ّﻡ ﺎ دﻟﻴ ﻞ ﻧﺒ ﻮة ﺱ ﻴﺪﻧﺎ ﻡﺤﻤ ﺪ وه ﻮ ﻡﻌﺠﺰﺗ ﻪ،
ﻓﻬ ﻮ ﻡﻮﺝ ﻮد وﻡﺤ ﺴﻮس وه ﻮ اﻟﻘ ﺮﺁن ،وﻟ ﺬﻟﻚ آ ﺎن دﻟﻴﻠ ﻪ ﻋﻘﻠﻴ ًﺎ .وأ ّﻡ ﺎ دﻟﻴ ﻞ اﻟﻴ ﻮم اﻵﺥ ﺮ ﻓﻬ ﻮ ﻧﻘﻠ ﻲ ﻷن ی ﻮم اﻟﻘﻴﺎﻡ ﺔ ﻏﻴ ﺮ
ﻡﺤﺴﻮس .وﻻ یﻮﺝﺪ ﺵﻲء ﻡﺤﺴﻮس یﺪل ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻼ یﻮﺝﺪ ﻟﻪ دﻟﻴﻞ ﻋﻘﻠ ﻲ ﺑ ﻞ دﻟﻴﻠ ﻪ ﻧﻘﻠ ﻲ .وأ ّﻡ ﺎ اﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر ﻓﺪﻟﻴﻠ ﻪ ﻋﻘﻠ ﻲ
ﻷن اﻟﻘﻀﺎء هﻮ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺬي یﻘﻊ ﻡﻨﻪ أو ﻋﻠﻴﻪ ﺝﺒﺮًا ﻋﻨﻪ ،وهﻮ ﺵﻲء ﻡﺤﺴﻮس یﺪرآﻪ اﻟﺤﺲ ﻓﺪﻟﻴﻠﻪ ﻋﻘﻠﻲ .واﻟﻘ ﺪر ه ﻮ
اﻟﺨﺎﺹ ﻴﺔ اﻟﺘ ﻲ یُﺤ ﺪِﺛﻬﺎ اﻹﻧ ﺴﺎن ﻓ ﻲ اﻟ ﺸﻲء آ ﺎﻹﺣﺮاق اﻟ ﺬي ﻓ ﻲ اﻟﻨ ﺎر ،واﻟﻘﻄ ﻊ اﻟ ﺬي ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻜﻴﻦ .وه ﺬﻩ اﻟﺨﺎﺹ ﻴﺔ ﺵ ﻲء
ﻡﺤﺴﻮس یﺪرآﻪ اﻟﺤﺲ ،ﻓﺪﻟﻴﻞ اﻟﻘﺪر إذًا ﻋﻘﻠﻲ.
هﺬا ﻡﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﻧﻮع أدﻟﺔ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ .أﻡّﺎ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ دﻟﻴﻞ آﻞ واﺣﺪة ﻡﻨﻬﺎ ،ﻓﺈن اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ وﺝﻮد اﷲ ﻡﻮﺝﻮد ﻓ ﻲ
آ ﻞ ﺵ ﻲء .ذﻟ ﻚ أن آ ﻮن اﻷﺵ ﻴﺎء اﻟﻤﺪرَآ ﺔ اﻟﻤﺤ ﺴﻮﺱﺔ ﻡﻮﺝ ﻮدة ،ه ﻮ أﻡ ﺮ ﻗﻄﻌ ﻲ .وآﻮﻧﻬ ﺎ ﻡﺤﺘﺎﺝ ﺔ إﻟ ﻰ ﻏﻴﺮه ﺎ ،ه ﻮ أﻡ ﺮ
ﻗﻄﻌﻲ أیﻀًﺎ .ﻓﻜﻮﻧﻬﺎ ﻡﺨﻠﻮﻗﺔ ﻟﺨ ﺎﻟﻖ أﻡ ﺮ ﻗﻄﻌ ﻲ ،ﻷن آﻮﻧﻬ ﺎ ﻡﺤﺘﺎﺝ ﺔ یﻌﻨ ﻲ أﻧﻬ ﺎ ﻡﺨﻠﻮﻗ ﺔ ،إذ اﺣﺘﻴﺎﺝﻬ ﺎ ی ﺪل ﻋﻠ ﻰ أن ﻗﺒﻠﻬ ﺎ
ﺵﻲء ﻓﻬﻲ ﻟﻴﺴﺖ أزﻟﻴ ﺔ .وﻻ یﻘ ﺎل هﻨ ﺎ إن اﻟ ﺸﻲء ﻡﺤﺘ ﺎج ﻟ ﺸﻲء ﺁﺥ ﺮ ﻻ ﻟﻐﻴ ﺮ اﻟ ﺸﻲء ﻓﺎﻷﺵ ﻴﺎء ﻡﻜﻤﱢﻠ ﺔ ﻟﺒﻌ ﻀﻬﺎ وﻟﻜﻨﻬ ﺎ ﻓ ﻲ
ﻡﺠﻤﻮﻋﻬﺎ ﻏﻴﺮ ﻡﺤﺘﺎﺝﺔ .ﻻ یﻘﺎل ذﻟﻚ ﻷن اﻟﺒﺮهﺎن هﻮ ﻋﻦ ﺵ ﻲء ﻡﻌ ﻴﻦ آﻘﻠ ﻢ أو اﺑﺮی ﻖ أو ورﻗ ﺔ أو ﻡ ﺎ ﺵ ﺎآﻞ ذﻟ ﻚ ،ﻓﻴﻜ ﻮن
اﻟﺒﺮهﺎن ﻋﻠﻰ أن هﺬا اﻟﻘﻠﻢ أو اﻻﺑﺮی ﻖ أو اﻟﻮرﻗ ﺔ ،ﻡﺨﻠﻮﻗ ﺔ ﻟﺨ ﺎﻟﻖ .ﻓﻴﻈﻬ ﺮ ﺑ ﺄن ه ﺬا اﻟ ﺸﻲء ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ ه ﻮ ،ﻡﺤﺘ ﺎج ﻟﻐﻴ ﺮﻩ،
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﺬي ﺗﻜﻮن إﻟﻴﻪ اﻟﺤﺎﺝﺔ ﻡﻮﺝﻮدة .وهﺬا اﻟﻐﻴﺮ اﻟﺬي اﺣﺘﺎﺝﻪ اﻟ ﺸﻲء ه ﻮ ﻏﻴ ﺮﻩ ﻗﻄﻌ ًﺎ ﺑﺎﻟﻤ ﺸﺎهَﺪ اﻟﻤﺤ ﺴﻮس.
وﻡﺘﻰ اﺣﺘﺎج اﻟﺸﻲء ﻟﻐﻴﺮﻩ ﺛﺒﺖ أﻧﻪ ﻏﻴﺮ أزﻟﻲ ،ﻓﻬﻮ إذن ﻡﺨﻠﻮق .وﻻ یﻘﺎل إن اﻟﺸﻲء ﻡﻦ ﺣﻴﺚ هﻮ ﻡﺎدة ﻓﻬﻮ ﻓ ﻲ ﺣﺎﺝ ﺔ إﻟ ﻰ
ﻡﺎدة ﻓﻬﻮ ﻡﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﻧﻔﺴﻪ ﻻ إﻟﻰ ﻏﻴﺮﻩ ،ﻓﻬﻮ ﻏﻴﺮ ﻡﺤﺘﺎج .ﻻ یﻘﺎل ذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﺱ ﻠﻢ أن اﻟ ﺸﻲء ﻡ ﺎدة ویﺤﺘ ﺎج إﻟ ﻰ ﻡ ﺎدة ﻓ ﺈن
هﺬا اﻻﺣﺘﻴﺎج ﻡﻦ اﻟﻤﺎدة إﻧﻤﺎ هﻮ اﺣﺘﻴﺎج إﻟ ﻰ ﻏﻴ ﺮ اﻟﻤ ﺎدة ﻻ اﺣﺘﻴ ﺎج ﻟﻨﻔ ﺴﻬﺎ .ذﻟ ﻚ أن اﻟﻤ ﺎدة ﻻ ﺗ ﺴﺘﻄﻴﻊ ﻡ ﻦ ﻧﻔ ﺴﻬﺎ أن ﺗﻜﻤ ﻞ
ﻼ اﻟﻤ ﺎء اﺣﺘﻴﺎج ﻡﺎدة أﺥﺮى ،ﺑﻞ ﻻ ﺑﺪ ﻡﻦ وﺝﻮد ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺎدة ﺣﺘﻰ یﺴﺪ اﻻﺣﺘﻴﺎج ،ﻓﻬﻲ ﻡﺤﺘﺎﺝﺔ إﻟﻰ ﻏﻴﺮهﺎ ﻻ إﻟﻰ ﻧﻔﺴﻬﺎ .ﻓﻤﺜ ً
ﺣﺘﻰ یﺘﺤﻮل إﻟﻰ ﺑﺨﺎر یﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﺣﺮارة .ﻓﻠﻮ ﺱﻠﻤﻨﺎ أن اﻟﺤﺮارة ﻡﺎدة واﻟﻤ ﺎء ﻡ ﺎدة ﻓﺈﻧ ﻪ ﻻ یﻜﻔ ﻲ وﺝ ﻮد اﻟﺤ ﺮارة ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ
هﻲ ﺣﺮارة ﺣﺘﻰ یﺘﺤﻮل اﻟﻤﺎء ،ﺑﻞ ﻻ ﺑﺪ ﻡﻦ ﻧﺴﺒﺔ ﻡﻌﻴﻨﺔ ﻡ ﻦ اﻟﺤ ﺮارة ﺣﺘ ﻰ یﺤ ﺼﻞ اﻟﺘﺤ ﻮل .ﻓﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ اﻟﻤﻌﻴﻨ ﺔ ﻡ ﻦ اﻟﺤ ﺮارة
-6-
هﻲ اﻟﻤﺤﺘﺎج إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻤﺎء ،وهﺬﻩ اﻟﻨ ﺴﺒﺔ یﻔﺮﺿ ﻬﺎ ﻏﻴ ﺮ اﻟﻤ ﺎء وﻏﻴ ﺮ اﻟﺤ ﺮارة أي ﻏﻴ ﺮ اﻟﻤ ﺎدة ،ویﺠﺒ ﺮ اﻟﻤ ﺎدة ﻋﻠ ﻰ اﻟﺨ ﻀﻮع
ﻟﻬﺬﻩ اﻟﻨﺴﺒﺔ .وﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﺗﻜﻮن اﻟﻤﺎدة اﺣﺘﺎﺝﺖ إﻟﻰ ﻡﻦ یﻌﻴّﻦ ﻟﻬﺎ اﻟﻨﺴﺒﺔ ﻓﻬﻲ ﻡﺤﺘﺎﺝﺔ ﻟﻐﻴﺮ اﻟﻤ ﺎدة ،ﻓﻴﻜ ﻮن اﺣﺘﻴ ﺎج اﻟﻤ ﺎدة إﻟ ﻰ
ﻏﻴﺮهﺎ أﻡﺮًا ﻗﻄﻌﻴﺎً ،ﻓﻬﻲ ﻡﺤﺘﺎﺝﺔ ،أي هﻲ ﻡﺨﻠﻮﻗﺔ ﻟﺨﺎﻟﻖ .وﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈن اﻷﺵﻴﺎء اﻟﻤﺪرَآﺔ اﻟﻤﺤﺴﻮﺱﺔ ﻡﺨﻠﻮﻗﺔ ﻟﺨﺎﻟﻖ.
واﻟﺨﺎﻟﻖ ﻻ ﺑﺪ أن یﻜﻮن أزﻟﻴًﺎ ﻻ أول ﻟﻪ .إذ ﻟﻮ ﻟﻢ یﻜﻦ أزﻟﻴًﺎ ﻟﻜﺎن ﻡﺨﻠﻮﻗًﺎ ﻻ ﺥﺎﻟﻘﺎً ،ﻓﻜﻮﻧﻪ ﺥﺎﻟﻘ ًﺎ یﺤ ﺘﻢ أن یﻜ ﻮن أزﻟﻴ ﺎً،
ﻓﺎﻟﺨﺎﻟﻖ أزﻟﻲ ﺣﺘﻤًﺎ .وإذا اﺱﺘﻌﺮﺿﺖ اﻷﺵﻴﺎء اﻟﺘﻲ یﻤﻜﻦ أن یُﻈﻦ ﻓﻴﻬﺎ أﻧﻬﺎ اﻟﺨﺎﻟﻖ یﺘﺒﻴﻦ ﻡﻦ اﺱﺘﻌﺮاﺿ ﻬﺎ أن اﻟﺨ ﺎﻟﻖ إﻡ ﺎ أن
یﻜﻮن اﻟﻤﺎدة ،وإﻡﺎ أن یﻜﻮن اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وإﻡﺎ أن یﻜﻮن اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ .أﻡّﺎ آﻮن اﻟﻤﺎدة هﻲ اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻓﺒﺎﻃﻞ ﻟِﻤﺎ ﺗﻘﺪّم ﺗﻮﺿ ﻴﺤﻪ ﻡ ﻦ أن
اﻟﻤﺎدة ﺗﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﻡﻦ یﻌﻴّﻦ ﻟﻬﺎ اﻟﻨﺴﺒﺔ ﺣﺘﻰ یﺤﺼﻞ ﺗﺤﻮیﻞ اﻷﺵﻴﺎء ،ﻓﻬﻲ ﻏﻴﺮ أزﻟﻴﺔ ،وﻏﻴﺮ اﻷزﻟﻲ ﻻ یﻜﻦ ﺥﺎﻟﻘًﺎ.
وأﻡّﺎ آﻮن اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ هﻲ اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻓﺒﺎﻃﻞ ،ﻷن اﻟﻄﺒﻴﻌ ﺔ ه ﻲ ﻡﺠﻤ ﻮع اﻷﺵ ﻴﺎء واﻟﻨﻈ ﺎم اﻟ ﺬي یﻨﺘﻈﻤﻬ ﺎ ،ﻓﻴ ﺴﻴﺮ آ ﻞ ﺵ ﻲء
ﻓﻲ اﻟﻜﻮن ﻃﺒﻖ هﺬا اﻟﻨﻈﺎم ،وهﺬا اﻻﻧﺘﻈﺎم ﻟﻴﺲ ﺁﺗﻴًﺎ ﻡﻦ اﻟﻨﻈﺎم وﺣﺪﻩ ﻷﻧﻪ دون وﺝﻮد اﻷﺵﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻈﱠﻢ ﻻ یﻮﺝﺪ ﻧﻈ ﺎم .وﻻ
ت ﻡﻦ اﻷﺵﻴﺎء ،ﻷن وﺝﻮد اﻷﺵﻴﺎء ﻻ یﻮﺝِﺪ اﻟﻨﻈﺎم ﺁﻟﻴًﺎ أو ﺣﺘﻤﻴًﺎ وﻻ یﺠﻌﻠﻬﺎ وﺝﻮدهﺎ ﺗﻨﺘﻈﻢ ﻡ ﻦ ﻧﻔ ﺴﻬﺎ دون ﻡ ﻨﻈﻢ .وﻻ هﻮ ﺁ ٍ
ﻻ وﻓ ﻖ وﺿ ﻊ ﻡﺨ ﺼﻮص یﺨ ﻀﻊ ﻟ ﻪ اﻟﻨﻈ ﺎم واﻻﺵ ﻴﺎء .ﻓﻬ ﺬا ت ﻡﻦ ﻡﺠﻤﻮع اﻷﺵﻴﺎء واﻟﻨﻈ ﺎم ﻷﻧ ﻪ ﻻ یﺤ ﺪث اﻟﺘﻨﻈ ﻴﻢ إ ّ هﻮ ﺁ ٍ
ﺝ ﺪ اﻟﺘﻨﻈ ﻴﻢ ،ﻓﺎﻟﻮﺿ ﻊ اﻟﻤﺨ ﺼﻮص ﻡﻔ ﺮوض ﻋﻠ ﻰ اﻟﻨﻈ ﺎم وﻋﻠ ﻰ اﻟﻮﺿ ﻊ اﻟﻤﺨ ﺼﻮص ﻟﻠﻨﻈ ﺎم ﻡ ﻊ اﻷﺵ ﻴﺎء ه ﻮ اﻟ ﺬي یﻮ ِ
ت إذن ﻡ ﻦ ﻻ ﺑﺤ ﺴﺒﻪ .وه ﻮ ﻟ ﻴﺲ ﺁﺗﻴ ًﺎ ﻡ ﻦ اﻟﻨﻈ ﺎم وﻻ ﻡ ﻦ اﻷﺵ ﻴﺎء وﻻ ﻡ ﻦ ﻡﺠﻤﻮﻋﻬ ﺎ ،ﻓﻬ ﻮ ﺁ ٍ اﻷﺵ ﻴﺎء وﻻ یﺤ ﺼﻞ اﻟﺘﻨﻈ ﻴﻢ إ ّ
ﻻ ﺑﺤﺴﺐ وﺿﻊ ﻡﺨﺼﻮص ﻡﻔﺮوض ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻡ ﻦ ﻏﻴﺮه ﺎ ،ﻡﺤﺘﺎﺝ ﺔ إﻟ ﻰ ﻏﻴﺮهﺎ .ﻓﺘﻜﻮن اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﺘﺤﺮك إ ّ
ﻻ أن یﻜ ﻮن اﻟﺨ ﺎﻟﻖ ه ﻮ اﻟ ﺬي اﺗ ﺼﻒ ﺑ ﺼﻔﺔ اﻷزﻟﻴ ﺔ ﻏﻴﺮهﺎ ،ﻓﺘﻜﻮن ﻏﻴ ﺮ أزﻟﻴ ﺔ ،وﻏﻴ ﺮ اﻷزﻟ ﻲ ﻻ یﻜ ﻮن ﺥﺎﻟﻘ ًﺎ .ﻓﻠ ﻢ یﺒ ﻖ إ ّ
اﺗﺼﺎﻓًﺎ ﺣﺘﻤﻴﺎً ،وهﻮ اﷲ ﺱﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﻟﻰ.
ﻓﻮﺝﻮد اﷲ أﻡﺮ ﻡﺤﺴﻮس وﻡﺪرَك ﻋﻦ ﻃﺮیﻖ اﻟﺤ ﺲ ﻷن اﻷﺵ ﻴﺎء اﻟﻤﺪرَآ ﺔ اﻟﻤﺤ ﺴﻮﺱﺔ ﻗ ﺪ دل اﺣﺘﻴﺎﺝﻬ ﺎ إﻟ ﻰ اﻷزﻟ ﻲ
ﻋﻠﻰ وﺝﻮد اﻟﺨﺎﻟﻖ .واﻹﻧﺴﺎن آﻠﻤﺎ أﻡﻌﻦ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ ﻡﺨﻠﻮﻗﺎت اﷲ واﺗﺼﻞ ﺑﺎﻟﻜﻮن وﺣﺎول اﻹﺣﺎﻃ ﺔ ﺑﺎﻟﺰﻡ ﺎن واﻟﻤﻜ ﺎن ،رأى
ﻧﻔﺴﻪ أﻧﻪ ذرة ﺹﻐﻴﺮة ﺝ ﺪًا ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻬ ﺬﻩ اﻟﻌ ﻮاﻟﻢ اﻟﻤﺘﺤﺮآ ﺔ .ورأى أن ه ﺬﻩ اﻟﻌ ﻮاﻟﻢ اﻟﻤﺘﻌ ﺪدة ﺗﺠ ﺮي آﻠﻬ ﺎ ﻋﻠ ﻰ ﺱ ﻨﻦ ﻡﻌﻴﻨ ﺔ
وﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺛﺎﺑﺘﺔ ،وﺑﻬﺬا یﺪرك ﺗﻤﺎم اﻹدراك وﺝﻮد هﺬا اﻟﺨ ﺎﻟﻖ وی ﺪرك وﺣﺪاﻧﻴﺘ ﻪ وﺗﺘﺠﻠ ﻰ ﻟ ﻪ ﻋﻈﻤﺘ ﻪ وﻗﺪرﺗ ﻪ ،وی ﺪرك أن ﻡ ﺎ
ﻻ دﻻﺋ ﻞ ﻋﻘﻠﻴ ﺔ ی ﺮاﻩ ﻡ ﻦ اﺥ ﺘﻼف اﻟﻠﻴ ﻞ واﻟﻨﻬ ﺎر ،وﻡ ﻦ ﺗ ﺼﺮیﻒ اﻟﺮی ﺎح ،وﻡ ﻦ وﺝ ﻮد اﻟﺒﺤ ﺎر واﻷﻧﻬ ﺎر اﻷﻓ ﻼك إن ه ﻮ إ ّ
وﺑﻴّﻨ ﺎت ﻧﺎﻃﻘ ﺔ ﻋﻠ ﻰ وﺝ ﻮد اﷲ وﻋﻠ ﻰ وﺣ ﺪاﻧﻴﺘﻬﺎ وﻗﺪرﺗ ﻪ .ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :إن ﻓ ﻲ ﺥﻠ ﻖ اﻟ ﺴﻤﻮات واﻷرض واﺥ ﺘﻼف اﻟﻠﻴ ﻞ
واﻟﻨﻬﺎر واﻟﻔﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﺮي ﻓﻲ اﻟﺒﺤﺮ ﺑﻤﺎ یﻨﻔﻊ اﻟﻨﺎس وﻡﺎ أﻧﺰل اﷲ ﻡﻦ اﻟ ﺴﻤﺎء ﻡ ﻦ ﻡ ﺎء ﻓﺄﺣﻴ ﺎ ﺑ ﻪ اﻷرض ﺑﻌ ﺪ ﻡﻮﺗﻬ ﺎ وﺑ ﺚ
ﻓﻴﻬﺎ ﻡﻦ آﻞ داﺑﺔ وﺗﺼﺮیﻒ اﻟﺮیﺎح واﻟﺴﺤﺎب اﻟﻤﺴﺨﱠﺮ ﺑﻴﻦ اﻟﺴﻤﺎء واﻷرض ﻵیﺎت ﻟﻘ ﻮم یﻌﻘﻠ ﻮن( ،وﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :أم ﺥُﻠﻘ ﻮا
ﻡﻦ ﻏﻴﺮ ﺵﻲء أم هﻢ اﻟﺨﺎﻟﻘﻮن أم ﺥَﻠﻘﻮا اﻟﺴﻤﻮات واﻷرض ﺑ ﻞ ﻻ یﻮﻗﻨ ﻮن( .ﻓﺎﻟﻌﻘ ﻞ ه ﻮ اﻟ ﺬي ی ﺪرك وﺝ ﻮد اﷲ وه ﻮ اﻟ ﺬي
ﺤﻜَﻢ ﻓ ﻲ اﻹیﻤ ﺎن ﺑﻮﺝ ﻮد اﷲ ﺱ ﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌ ﺎﻟﻰ .وﻡ ﻦ هﻨ ﺎ ﺝﻌَﻠﻪ اﻟ َ
یُﺘﺨﺬ ﻃﺮیﻘﺔ ﻟﻺیﻤﺎن .ﻟﺬﻟﻚ أوﺝﺐ اﻹﺱﻼم اﺱﺘﻌﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ و َ
ﻼ ﻋﻘﻠﻴًﺎ.
آﺎن اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ وﺝﻮد اﷲ دﻟﻴ ً
أﻡّﺎ اﻟﺬیﻦ یﻘﻮﻟﻮن ﺑ ِﻘﺪَم اﻟﻌﺎﻟﻢ وأﻧﻪ أزﻟﻲ ﻻ أول ﻟﻪ ،واﻟﺬیﻦ یﻘﻮﻟﻮن ﺑ ِﻘﺪَم اﻟﻤﺎدة وأﻧﻬﺎ أزﻟﻴﺔ ﻻ أول ﻟﻬ ﺎ ،ﻓ ﺈﻧﻬﻢ یﻘﻮﻟ ﻮن:
ﻦ ﺑﻨﻔ ﺴﻪ ﻷن اﻷﺵ ﻴﺎء اﻟﻤﻮﺝ ﻮدة ﻓ ﻲ اﻟﻌ ﺎﻟﻢ ه ﻲ ﻋﺒ ﺎرة ﻋ ﻦ ﺹ ﻮر ﻡﺘﻌ ﺪدة إن اﻟﻌ ﺎﻟﻢ ﻏﻴ ﺮ ﻡﺤﺘ ﺎج إﻟ ﻰ ﻏﻴ ﺮﻩ ﺑ ﻞ ه ﻮ ﻡ ﺴﺘﻐ ٍ
ﻟﻠﻤﺎدة ،إذ هﻲ آﻠﻬﺎ ﻡﺎدة ،ﻓﺎﺣﺘﻴﺎج ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻟﻠﺒﻌﺾ اﻵﺥﺮ ﻟﻴﺲ اﺣﺘﻴﺎﺝﺎً ،ﻷن اﺣﺘﻴﺎج اﻟ ﺸﻲء ﻟﻨﻔ ﺴﻪ ﻻ یﻜ ﻮن اﺣﺘﻴﺎﺝ ًﺎ ﺑ ﻞ ه ﻮ
ﻦ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻋﻦ ﻏﻴﺮﻩ ،وﻋﻠﻴﻪ ﺗﻜﻮن اﻟﻤﺎدة أزﻟﻴﺔ ﻻ أول ﻟﻬﺎ ﻷﻧﻬ ﺎ ﻡ ﺴﺘﻐﻨﻴﺔ ﺑﻨﻔ ﺴﻬﺎ ﻋ ﻦ ﻏﻴﺮه ﺎ ،أي أن اﻟﻌ ﺎﻟﻢ أزﻟ ﻲ ﻗ ﺪیﻢ ﻡﺴﺘﻐ ٍ
ﻦ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻋﻦ ﻏﻴﺮﻩ.
ﻡﺴﺘﻐ ٍ
واﻟﺠﻮاب ﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ ﻡﻮﺝ ﻮد ﻓ ﻲ وﺝﻬ ﻴﻦ :أﺣ ﺪهﻤﺎ أن ه ﺬﻩ اﻷﺵ ﻴﺎء اﻟﻤﻮﺝ ﻮدة ﻓ ﻲ اﻟﻌ ﺎﻟﻢ ﻟﻴ ﺴﺖ ﻋﻨ ﺪهﺎ اﻟﻘ ﺪرة ﻋﻠ ﻰ
اﻟﺨﻠﻖ واﻹﺑﺪاع ﻡﻦ ﻋﺪم ،ﺱﻮاء أآﺎﻧﺖ ﻡﺠﺘﻤﻌﺔ أو ﻡﺘﻔﺮﻗﺔ ،ﻓﺎﻟﺸﻲء اﻟﻮاﺣﺪ ﻋﺎﺝﺰ ﻋﻦ اﻟﺨﻠﻖ واﻹﺑ ﺪاع ﻡ ﻦ ﻋ ﺪم ،وإذا آﻤّﻠ ﻪ
ﻏﻴﺮﻩ ﻓﻲ ﻧﺎﺣﻴﺔ واﺣﺪة أو ﻋﺪة ﻧﻮاح ﻓﺈﻧﻪ یﺒﻘﻰ هﻮ وﻏﻴﺮﻩ ﻡﻌ ًﺎ ﻋ ﺎﺝﺰیﻦ ﻋ ﻦ اﻟﺨﻠ ﻖ واﻹﺑ ﺪاع .ﻓﻌﺠ ﺰﻩ ﻋ ﻦ اﻟﺨﻠ ﻖ واﻹﺑ ﺪاع
ﻡ ﻦ ﻋ ﺪم ،ﻇ ﺎهﺮ ﻡﺤ ﺴﻮس ،وه ﺬا یﻌﻨ ﻲ أﻧ ﻪ ﻏﻴ ﺮ أزﻟ ﻲ ،ﻷن اﻷزﻟ ﻲ اﻟ ﺬي ﻻ أول ﻟ ﻪ یﺠ ﺐ أن ﺗﻨﺘﻔ ﻲ ﻋﻨ ﻪ ﺹ ﻔﺔ اﻟﻌﺠ ﺰ،
ویﺠﺐ أن یﻜﻮن ﻡﺘﺼﻔًﺎ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻰ اﻟﺨﻠﻖ واﻹﺑﺪاع ﻡﻦ ﻋﺪم ،أي یﺠﺐ أن ﺗ ﺴﺘﻨﺪ اﻷﺵ ﻴﺎء اﻟﺤﺎدﺛ ﺔ ﻓ ﻲ وﺝﻮده ﺎ إﻟﻴ ﻪ ﺣﺘ ﻰ
یﻜﻮن أزﻟﻴًﺎ .وﺑﺬﻟﻚ یﻜﻮن اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻏﻴﺮ أزﻟﻲ وﻟﻴﺲ ﺑﻘﺪیﻢ ﻷﻧﻪ ﻋﺎﺝﺰ ﻋﻦ اﻟﺨﻠﻖ واﻹﺑﺪاع ،ﻓﻌﺪم وﺝﻮد اﻟﻘﺪرة ﻓﻲ اﻟﺸﻲء ﻋﻠ ﻰ
اﻟﺨﻠﻖ ﻡﻦ ﻋﺪم ،دﻟﻴﻞ یﻘﻴﻨﻲ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﺄزﻟﻲ .أﻡّﺎ اﻟﻮﺝﻪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﻓﻬﻮ ﻡ ﺎ ﻗﺮرﻧ ﺎﻩ ﻡ ﻦ اﺣﺘﻴ ﺎج اﻟ ﺸﻲء إﻟ ﻰ ﻧ ﺴﺒﺔ ﻡﻌﻴﻨ ﺔ ﻻ
یﺴﺘﻄﻴﻊ أن یﺘﻌﺪاهﺎ ﺣﺘﻰ یﺘﺄﺗﻰ ﻟﻪ ﺱﺪ ﺣﺎﺝﺔ ﻏﻴﺮﻩ .وﺑﻴﺎن ذﻟﻚ:
أن )أ( ﻡﺤﺘﺎج إﻟﻰ )ب( و)ب( ﻡﺤﺘﺎﺝﺔ إﻟﻰ )ج( وج) ﻡﺤﺘﺎج إﻟﻰ )أ( ،وهﻜﺬا ،ﻓﺈن اﺣﺘﻴﺎﺝﻬ ﺎ ﻟﺒﻌ ﻀﻬﺎ دﻟﻴ ﻞ ﻋﻠ ﻰ أن
آﻞ واﺣﺪ ﻡﻨﻬﺎ ﻟﻴﺲ أزﻟﻴﺎً ،وآﻮن ﺑﻌﻀﻬﺎ یﻜﻤﻞ ﺑﻌ ﻀًﺎ أو ی ﺴﺪ ﺣﺎﺝ ﺔ اﻟ ﺒﻌﺾ اﻵﺥ ﺮ ﻻ یﺘ ﺄﺗﻰ ﺑ ﺸﻜﻞ ﻡﻄﻠ ﻖ ،وإﻧﻤ ﺎ یﺤ ﺼﻞ
ﻻ ﺣﺴﺐ ه ﺬا اﻟﺘﺮﺗﻴ ﺐ أو یﻌﺠ ﺰ ﻋ ﻦ اﻟﺨ ﺮوج ﻋﻨ ﻪ، وﻓﻖ ﻧﺴﺒﺔ ﻡﻌﻴﻨﺔ ،أي وﻓﻖ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻡﻌﻴﻦ ،وﻻ یﻤﻜﻨﻪ أن یﻘﻮم ﺑﺎﻟﺘﻜﻤﻴﻞ إ ّ
ﻓﻴﻜ ﻮن اﻟ ﺸﻲء اﻟﻤﻜ ﱠﻤ ﻞ ﻟ ﻢ یﻜﻤ ﻞ وﺣ ﺪﻩ أي ﻟ ﻢ ی ﺴﺪ اﻟﺤﺎﺝ ﺔ وﺣ ﺪﻩ ،ﺑ ﻞ ﺱ ﺪهﺎ ﺑﺘﺮﺗﻴ ﺐ ُﻓ ﺮض ﻋﻠﻴ ﻪ ﻡ ﻦ ﻏﻴ ﺮﻩ وُأﺝ ِﺒ ﺮ ﻋﻠ ﻰ
ﺱ ﺪّت اﻟﺤﺎﺝ ﺔ اﻟﺨﻀﻮع ﻟﻪ ،ﻓﻴﻜﻮن اﻟﺸﻲء اﻟﻤﻜﻤﱠﻞ واﻟﺸﻲء اﻟﺬي آﻤﻠﻪ ﻗﺪ اﺣﺘﺎﺝﺎ إﻟﻰ ﻡ ﻦ ﻋ ﻴًّﻦ ﻟﻬﻤ ﺎ اﻟﺘﺮﺗﻴ ﺐ اﻟﻤﻌ ﻴﻦ ﺣﺘ ﻰ ُ
وﻟﻢ یﺴﺘﻄﻴﻌﺎ أن یﺨﺎﻟﻔﺎ هﺬا اﻟﺘﺮﺗﻴﺐ ،وﻻ یﺤ ﺼﻞ ﺱ ﺪ اﻟﺤﺎﺝ ﺔ ﺑﻐﻴ ﺮ ه ﺬا اﻟﺘﺮﺗﻴ ﺐ ،ﻓﻴﻜ ﻮن اﻟ ﺬي ﻓ ﺮض اﻟﺘﺮﺗﻴ ﺐ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ه ﻮ
-7-
اﻟﻤﺤﺘﺎج إﻟﻴﻪ ،وﺑﺬﻟﻚ ﺗﻜﻮن اﻷﺵﻴﺎء ﻓﻲ ﻡﺠﻤﻮﻋﻬﺎ ،وﻟﻮ آﻤﻞ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﻌ ﻀًﺎ ﻻ ﺗ ﺰال ﻡﺤﺘﺎﺝ ﺔ إﻟ ﻰ ﻏﻴﺮه ﺎ ،أي ﻡﺤﺘﺎﺝ ﺔ إﻟ ﻰ
ﻼ اﻟﻤ ﺎء ﺣﺘ ﻰ یﺘﺤ ﻮل إﻟ ﻰ ﺝﻠﻴ ﺪ یﺤﺘ ﺎج إﻟ ﻰ اﻟﺤ ﺮارة ،ﻓﻴﻘﻮﻟ ﻮن إن ﻡﻦ أﺝﺒﺮهﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﻀﻮع ﺣ ﺴﺐ اﻟﺘﺮﺗﻴ ﺐ اﻟﻤﻌ ﻴﱠﻦ .ﻓﻤ ﺜ ً
اﻟﻤﺎء ﻡﺎدة واﻟﺤﺮارة ﻡﺎدة واﻟﺠﻠﻴﺪ ﻡﺎدة ،ﻓﺎﻟﻤﺎدة ﺣﺘﻰ ﺗﺤﻮﻟﺖ إﻟﻰ ﺹﻮرة أﺥﺮى ﻡﻦ اﻟﻤﺎدة اﺣﺘﺎﺝﺖ إﻟﻰ اﻟﻤﺎدة أي اﺣﺘﺎﺝ ﺖ
إﻟﻰ ﻧﻔﺴﻬﺎ وﻟﻴﺲ ﻟﻐﻴﺮهﺎ .وﻟﻜﻦ اﻟﻮاﻗﻊ هﻮ ﻏﻴﺮ هﺬا .ﻓﺈن اﻟﻤﺎء ﺣﺘ ﻰ یﺘﺤ ﻮل إﻟ ﻰ ﺝﻠﻴ ﺪ یﺤﺘ ﺎج إﻟ ﻰ ﺣ ﺮارة ﺑﺪرﺝ ﺔ ﻡﻌﻴﻨ ﺔ ﻻ
ﻻ ﺑﺪرﺝ ﺔ ﻡﻌﻴﻨ ﺔ أﻡ ﺮ ﺁﺥ ﺮ ،وه ﻮ ﻏﻴ ﺮ اﻟﺤ ﺮارة .أي أن اﻟﻨ ﺴﺒﺔ إﻟ ﻰ اﻟﺤ ﺮارة ﻓﻘ ﻂ .واﻟﺤ ﺮارة ﺵ ﻲء ،وآﻮﻧﻬ ﺎ ﻻ ﺗ ﺆﺛﺮ إ ّ
ﻻ ﻻﺱ ﺘﻄﺎع أن یﺘ ﺄﺛﺮ اﻟﻤﻔﺮوﺿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺮارة ﺣﺘﻰ ﺗﺆﺛﺮ ،وﻋﻠﻰ اﻟﻤ ﺎء ﺣﺘ ﻰ یﺘ ﺄﺛﺮ ،ه ﺬﻩ اﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻴ ﺴﺖ ﺁﺗﻴ ﺔ ﻡ ﻦ اﻟﻤ ﺎء ،وإ ّ
ﻻ ﻻﺱ ﺘﻄﺎﻋﺖ ﻻ ﻻﺱﺘﻄﺎﻋﺖ أن ﺗﺆﺛﺮ آﻤﺎ ﺗﺸﺎء .أي ﻟﻴﺴﺖ ﺁﺗﻴﺔ ﻡﻦ اﻟﻤﺎدة ﻧﻔ ﺴﻬﺎ ،وإ ّ آﻤﺎ یﺸﺎء .وﻟﻴﺴﺖ ﺁﺗﻴﺔ ﻡﻦ اﻟﺤﺮارة ،وإ ّ
أن ﺗﺆﺛﺮ وأن ﺗﺘﺄﺛﺮ آﻤﺎ ﺗﺸﺎء ،ﺑﻞ ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﻜ ﻮن ﺁﺗﻴ ﺔ ﻡ ﻦ ﻏﻴ ﺮ اﻟﻤ ﺎدة .وﻋﻠﻴ ﻪ ﺗﻜ ﻮن اﻟﻤ ﺎدة ﻗ ﺪ اﺣﺘﺎﺝ ﺖ إﻟ ﻰ ﻡ ﻦ یﻌ ﻴّﻦ ﻟﻬ ﺎ
ﻧﺴﺒﺔ ﻡﻌﻴﻨﺔ ﺣﺘﻰ یﺤﺼﻞ ﻟﻬ ﺎ اﻟﺘ ﺄﺛﻴﺮ ،أو یﺤ ﺼﻞ ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟﺘ ﺄﺛﺮ ،وه ﺬا اﻟ ﺬي یﻌ ﻴّﻦ ﻟﻬ ﺎ ه ﺬﻩ اﻟﻨ ﺴﺒﺔ ه ﻮ ﻏﻴﺮه ﺎ .ﻓﺘﻜ ﻮن اﻟﻤ ﺎدة
ﻦ ﻋ ﻦ ﻏﻴ ﺮﻩ ،واﻷﺵ ﻴﺎء آﻠﻬ ﺎ ﻡﺤﺘﺎﺝﺔ إﻟﻰ ﻏﻴﺮهﺎ .ﻓﻬﻲ إذن ﻟﻴﺴﺖ أزﻟﻴﺔ ،ﻷن اﻷزﻟﻲ اﻟﻘﺪیﻢ ﻻ یﺤﺘﺎج إﻟ ﻰ ﻏﻴ ﺮﻩ ﻓﻬ ﻮ ﻡ ﺴﺘﻐ ٍ
ﺗﺴﺘﻨﺪ إﻟﻴﻪ .ﻓﻌﺪم اﺱﺘﻐﻨﺎء اﻟﻤﺎدة ﻋﻦ ﻏﻴﺮهﺎ دﻟﻴﻞ یﻘﻴﻨﻲ ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ أزﻟﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﻡﺨﻠﻮﻗ ﺔ .وﻧﻈ ﺮة واﺣ ﺪة ﻟﻠﻌ ﺎﻟﻢ ﺗﺠﻌ ﻞ أي
ﻻ ﻡ ﻦ أﺵ ﻴﺎء ﻡﺪرَآ ﺔ إﻧﺴﺎن یﺪرك أن إیﺠﺎد اﻷﺵﻴﺎء –ﺱﻮاء أآﺎﻧﺖ ﻡﻤﺎ یﺸﻐﻞ ﺣﻴﺰًا أو ﻡﻤﺎ هﻮ ﻡﻦ اﻟﻄﺎﻗﺔ -ﻻ یﻤﻜ ﻦ أن ی ﺘﻢ إ ّ
ﻡﺤﺴﻮﺱﺔ وﻡﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻡﻌﻴﻦ ﺑﻴﻦ هﺬﻩ اﻷﺵﻴﺎء اﻟﻤﺪرَآﺔ اﻟﻤﺤﺴﻮﺱﺔ ﺣﺘﻰ یﺘﺄﺗﻰ إیﺠﺎد اﻟﺸﻲء ،ﻓﻼ یﻮﺝﺪ ﻓ ﻲ ه ﺬا اﻟﻌ ﺎﻟﻢ إیﺠ ﺎد
ﻡﻨﻪ ﻡﻦ ﻋﺪم ،وﻻ یﻮﺝﺪ إیﺠﺎد ﻡﻨﻪ ﻡﻦ ﻏﻴﺮ ﺗﺤﻜﻢ هﺬﻩ اﻟﻨﺴﺒﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻮﺝﺪ وﺥ ﻀﻮﻋﻪ ﻟﻬ ﺎ .أي ﻻ یﻮﺝ ﺪ ﻓ ﻲ ه ﺬا اﻟﻌ ﺎﻟﻢ ﺵ ﻲء
ﻗﺪ وُﺝﺪ ﻡﻦ ﻋﺪم وﻻ ﻡﻦ ﻏﻴﺮ ﻧﺴﺒﺔ ،أي ﻡﻦ ﻏﻴﺮ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻡﻌﻴﻦ .ﻓﺘﻜﻮن اﻷﺵ ﻴﺎء اﻟﺘ ﻲ ﺗﻮﺝ ﺪ واﻟﺘ ﻲ وﺝ ﺪت ﻓ ﻲ اﻟﻌ ﺎﻟﻢ ﻟﻴ ﺴﺖ
أزﻟﻴﺔ وﻻ ﻗﺪیﻤﺔ .أﻡّﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﺵﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺝﺪ ﻓﻮاﺿ ﺢ ﻓ ﻲ أﻧﻬ ﺎ وُﺝ ﺪت ﻡ ﻦ أﺵ ﻴﺎء ﻡﺪرآ ﺔ ﻡﺤ ﺴﻮﺱﺔ وواﺿ ﺢ أی ﻀًﺎ ﻓ ﻲ
أﻧﻬﺎ ﻓﻲ وﺝﻮدهﺎ ﺥﻀﻌﺖ ﻟﻨﺴﺒﺔ ﻡﻌﻴﻨﺔ ﻓُﺮﺿﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﺮﺿﺎً ،وأﻡّﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﺵﻴﺎء اﻟﺘﻲ وُﺝ ﺪت ،ﻓﻮاﺿ ﺢ ﻓ ﻲ ﻋﺠﺰه ﺎ ﻋ ﻦ
ﻻ
اﻹیﺠﺎد ﻡﻦ ﻋﺪم وواﺿﺢ ﻓﻲ أﻧﻬﺎ ﺥﺎﺿ ﻌﺔ ﺝﺒ ﺮًا ﻋﻨﻬ ﺎ إﻟ ﻰ ﺗﺮﺗﻴ ﺐ ﻡﻌ ﻴﻦ ﻓ ﺮض ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﻓﺮﺿ ﺎً ،وه ﻮ ﻟ ﻴﺲ ﺁﺗﻴ ًﺎ ﻡﻨﻬ ﺎ ،وإ ّ
ت ﻡﻦ ﻏﻴﺮهﺎ ،ﻓﻌﺠ ﺰ اﻷﺵ ﻴﺎء اﻟﻤﺪرآ ﺔ اﻟﻤﺤ ﺴﻮﺱﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻌ ﺎﻟﻢ –أي ﻟﻜﺎﻧﺖ ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ ﺗﺮآﻪ وﻋﻠﻰ ﻋﺪم اﻟﺨﻀﻮع ﻟﻪ ،ﻓﻬﻮ ﺁ ٍ
ت ﻡﻦ ﻏﻴ ﺮﻩ -دﻟﻴ ﻞ یﻘﻴﻨ ﻲ ﻋﻠ ﻰ أن اﻟﻌ ﺎﻟﻢ ﻟ ﻴﺲ أزﻟﻴ ًﺎ وﻻ ﻗ ﺪیﻤًﺎ ﻋﺠﺰ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻋﻦ اﻹیﺠﺎد ﻡﻦ ﻋﺪم وﺥﻀﻮﻋﻪ ﻟﺘﺮﺗﻴﺐ ﻡﻌﻴﻦ ﺁ ٍ
ﺑﻞ هﻮ ﻡﺨﻠﻮق ﻟﻸزﻟﻲ اﻟﻘﺪیﻢ .أﻡّﺎ اﻟﺬیﻦ یﻘﻮﻟﻮن إن اﻟﺨﻠﻖ هﻮ اﻟﺘﻘﺪیﺮ واﻟﺘﻜﻴﻴﻒ ویﻨﻜﺮون وﺝﻮد اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻡﻦ ﻋﺪم ﻓ ﺈن ﻗ ﻮﻟﻬﻢ
هﺬا ﻡﻌﻨﺎﻩ أن اﻷﺵﻴﺎء اﻟﻤﺪرآﺔ اﻟﻤﺤﺴﻮﺱﺔ واﻟﺘﺮﺗﻴﺐ اﻟﻤﻌﻴﻦ اﻟﻤﻔﺮوض ﻋﻠﻴﻬﺎ هﻤ ﺎ اﻟﻠ ﺬان یﺨﻠﻘ ﺎن ،ﻷن اﻟﺘﻘ ﺪیﺮ واﻟﺘﻜﻴﻴ ﻒ ﻻ
ت ﻡ ﻦ ﻏﻴ ﺮ ه ﺬا اﻟ ﺸﻲء .وه ﺬا یﺠﻌ ﻞ اﻟﺨﻠ ﻖ ﺁﺗﻴ ًﺎ ﻻ ﺑﻮﺝﻮد ﺵﻲء ﻡﺪرَك ﻡﺤﺴﻮس وﺑﻮﺝﻮد ﺗﺮﺗﻴ ﺐ ﻡﻌ ﻴﻦ ﺁ ٍ یﻤﻜﻦ أن یﺘﺄﺗﻰ إ ّ
ﻡﻦ هﺬیﻦ اﻷﻡ ﺮیﻦ :اﻷﺵ ﻴﺎء اﻟﻤﺪرآ ﺔ اﻟﻤﺤ ﺴﻮﺱﺔ واﻟﺘﺮﺗﻴ ﺐ اﻟﻤﻌ ﻴﻦ ،ﻓﻴﻜﻮﻧ ﺎن هﻤ ﺎ اﻟﺨ ﺎﻟﻘﻴﻦ .ه ﺬا ه ﻮ ﻡ ﺎ یﻌﻨﻴ ﻪ اﻟﻘ ﻮل ﺑ ﺄن
اﻟﺨﻠﻖ هﻮ اﻟﺘﻘﺪیﺮ واﻟﺘﻜﻴﻴﻒ ،وهﺬا ﺑﺎﻃﻞ ﻗﻄﻌﺎً ،ﻷن اﻟﺘﺮﺗﻴﺐ اﻟﻤﻌﻴﻦ ﻟﻢ یﺄت ﻡﻦ اﻷﺵ ﻴﺎء وﻻ ﻡ ﻦ ﻧﻔ ﺴﻪ ﺑ ﻞ ﻗ ﺪ ﻓﺮﺿ ﻪ ﻋﻠ ﻰ
اﻷﺵﻴﺎء اﻟﻤﺪرَآﺔ اﻟﻤﺤﺴﻮﺱﺔ ﻏﻴﺮهﺎ ﻡﻤﺎ هﻮ ﻟﻴﺲ ﻡﺪرآًﺎ وﻻ ﻡﺤﺴﻮﺱًﺎ .وﺑﺬﻟﻚ یﺘﺒﻴﻦ أﻧﻪ ﻻ یﻤﻜﻦ أن یﻜﻮن اﻟﺘﻜﻴﻴﻒ واﻟﺘﻘ ﺪیﺮ
ﺥﻠﻘ ﺎً ،ﻷﻧ ﻪ ی ﺴﺘﺤﻴﻞ ﺑ ﻪ وﺣ ﺪﻩ أن ی ﺘﻢ اﻹیﺠ ﺎد ،ﺑ ﻞ ﻻ ﺑ ﺪ ﻡ ﻦ وﺝ ﻮد ﺵ ﻲء ﻏﻴ ﺮ ﻡ ﺪرك وﻻ ﻡﺤ ﺴﻮس یﻔ ﺮض ﺗﺮﺗﻴﺒ ًﺎ ﻡﻌﻴﻨ ًﺎ
ﻟﻸﺵﻴﺎء اﻟﻤﺪرآﺔ اﻟﻤﺤﺴﻮﺱﺔ ﺣﺘﻰ یﺘﺄﺗﻰ اﻹیﺠﺎد .وﺑﻬﺬا یﻈﻬﺮ أن اﻟﺘﻜﻴﻴﻒ واﻟﺘﻘﺪیﺮ ﻟ ﻴﺲ ﺑﺨﻠ ﻖ ،وﻻ یﻤﻜ ﻦ أن ی ﺘﻢ ﺑ ﻪ وﺣ ﺪﻩ
إیﺠﺎد ﻡﻄﻠﻘًﺎ.
ﻋﻠﻰ أن اﻟﺨﺎﻟﻖ إذا ﻟﻢ یﺨﻠﻖ اﻷﺵ ﻴﺎء اﻟﻤﺪرَآ ﺔ اﻟﻤﺤ ﺴﻮﺱﺔ ﻡ ﻦ ﻋ ﺪم ،ﻻ یﻜ ﻮن ﺥﺎﻟﻘ ﺎً ،ﻷﻧ ﻪ یﻌﺠ ﺰ ﻋ ﻦ إیﺠ ﺎد اﻷﺵ ﻴﺎء
ﺝ ﺪ .وﺑ ﺬﻟﻚ یﻜ ﻮن ﻋ ﺎﺝﺰًا ویﻜ ﻮن ﻏﻴ ﺮ أزﻟ ﻲ ،ﻷﻧ ﻪ ﻋﺠ ﺰ ﻋ ﻦ ﺑﺈرادﺗ ﻪ وﺣ ﺪﻩ ،ویﺨ ﻀﻊ ﻟﻮﺝ ﻮد ﺵ ﻲء ﻡﻌ ﻪ ی ﺴﺘﻄﻴﻊ أن یﻮ ِ
ﺝﺪ ﻡﻦ اﻹیﺠﺎد ﺑﻨﻔﺴﻪ واﺣﺘﺎج إﻟﻰ ﻏﻴ ﺮﻩ ،واﻟﻌ ﺎﺝﺰ واﻟﻤﺤﺘ ﺎج ﻟ ﻴﺲ أزﻟﻴ ًﺎ .وﻓ ﻮق ذﻟ ﻚ ﻓ ﺈن اﻟﺨ ﺎﻟﻖ ﻡﻌﻨ ﺎﻩ اﻟ ﻮاﻗﻌﻲ ه ﻮ اﻟﻤﻮ ِ
ﻋﺪم ،وذﻟﻚ أن ﻡﻌﻨﻰ آﻮﻧﻪ ﺥﺎﻟﻘًﺎ أن اﻷﺵﻴﺎء ﺗﺴﺘﻨﺪ ﻓﻲ وﺝﻮدهﺎ إﻟﻴﻪ وﺣﺪﻩ ،وهﻮ ﻻ یﺴﺘﻨﺪ إﻟﻰ ﺵ ﻲء .ﻓ ﺈذا ﻟ ﻢ یﺨﻠ ﻖ اﻷﺵ ﻴﺎء
ﻡﻦ ﻋﺪم ،وﻋﺠﺰ ﻋﻦ اﻟﺨﻠﻖ إذا ﻟﻢ ﺗﻜﻦ هﻨﺎﻟﻚ أﺵﻴﺎء ﻡﻮﺝﻮدة ،ﻓﺈﻧ ﻪ یﻜ ﻮن ﻡ ﺴﺘﻨﺪًا إﻟ ﻰ اﻷﺵ ﻴﺎء ﻓ ﻲ اﻹیﺠ ﺎد وﺗﻜ ﻮن اﻷﺵ ﻴﺎء
ﻏﻴﺮ ﻡﺴﺘﻨﺪة إﻟﻴﻪ وﺣﺪﻩ ،وهﺬا یﻌﻨﻲ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ هﻮ وﺣﺪﻩ اﻟﺨﺎﻟﻖ ،ﻓﻼ یﻜﻮن ﺥﺎﻟﻘًﺎ .وإذن ﻻ ﺑﺪ أن یﻜﻮن اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻡﻮﺝِﺪًا اﻷﺵ ﻴﺎء
ﻡ ﻦ ﻋ ﺪم ،ﺣﺘ ﻰ یﻜ ﻮن ﺥﺎﻟﻘ ﺎً ،وأن یﻜ ﻮن ﻡﺘ ﺼﻔًﺎ ﺑﺎﻟﻘ ﺪرة واﻹرادة ،ﻡ ﺴﺘﻐﻨﻴًﺎ ﻋ ﻦ اﻷﺵ ﻴﺎء ،أي ﻻ ی ﺴﺘﻨﺪ إﻟ ﻰ ﺵ ﻲء وﺗ ﺴﺘﻨﺪ
ﺝﺪاﻷﺵﻴﺎء ﻓﻲ وﺝﻮدهﺎ إﻟﻴﻪ .وﻡﻦ هﻨﺎ آﺎن ﻻ ﺑﺪ أن یﻜﻮن اﻹیﺠﺎد إیﺠﺎدًا ﻡﻦ ﻋﺪم ،ﺣﺘﻰ یﻜ ﻮن ﺥﻠﻘ ﺎً ،وﻻ ﺑ ﺪ أن یﻜ ﻮن اﻟﻤﻮ ِ
ﻡﻮﺝِﺪًا ﻡﻦ ﻋﺪم ،ﺣﺘﻰ یﻜﻮن ﺥﺎﻟﻘًﺎ.
ﻻ هﻮ واﻟﻤﻼﺋﻜﺔ وأوﻟ ﻮ اﻟﻌﻠ ﻢ ﻗﺎﺋﻤ ًﺎ وأﻡّﺎ اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ اﻹیﻤﺎن ﺑﺎﻟﻤﻼﺋﻜﺔ ﻓﻬﻮ ﻧﻘﻠﻲ ،ﻗﺎل اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﺵﻬﺪ اﷲ أﻧﻪ ﻻ إﻟﻪ إ ّ
ﺑﺎﻟﻘﺴﻂ( ،وﻗﺎل) :وﻟﻜﻦ اﻟ ِﺒ ّﺮ ﻡ ﻦ ﺁﻡ ﻦ ﺑ ﺎﷲ واﻟﻴ ﻮم اﻵﺥ ﺮ واﻟﻤﻼﺋﻜ ﺔ واﻟﻜﺘ ﺎب واﻟﻨﺒﻴ ﻴﻦ( ،وﻗ ﺎل) :واﻟﻤﺆﻡﻨ ﻮن آ ﻞ ﺁﻡ ﻦ ﺑ ﺎﷲ
ﻻ ﺑﻌﻴﺪًا(.
وﻡﻼﺋﻜﺘﻪ وآﺘﺒﻪ ورﺱﻠﻪ( ،وﻗﺎل) :وﻡﻦ یﻜﻔﺮ ﺑﺎﷲ وﻡﻼﺋﻜﺘﻪ وآﺘﺒﻪ ورﺱﻠﻪ واﻟﻴﻮم اﻵﺥﺮ ﻓﻘﺪ ﺿﻞ ﺿﻼ ً
وأﻡّﺎ اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ اﻹیﻤﺎن ﺑﺎﻟﻜﺘﺐ ﻓﺈﻧﻪ یﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻘﺮﺁن ﻋﻨﻪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺒﺎﻗﻲ اﻟﻜﺘ ﺐ اﻟ ﺴﻤﺎویﺔ .أ ّﻡ ﺎ دﻟﻴ ﻞ أن اﻟﻘ ﺮﺁن
ﻡﻦ ﻋﻨﺪ اﷲ وأﻧﻪ آﻼم اﷲ ﻓﻬﻮ دﻟﻴﻞ ﻋﻘﻠﻲ ،ﻷن اﻟﻘﺮﺁن واﻗﻊ ﻡﺤﺴﻮس ویﻤﻜ ﻦ ﻟﻠﻌﻘ ﻞ أن ی ﺪرك آﻮﻧ ﻪ ﻡ ﻦ ﻋﻨ ﺪ اﷲ ،ﻓ ﺎﻟﻘﺮﺁن
آﻼم ﻋﺮﺑﻲ ﻓﻲ أﻟﻔﺎﻇﻪ وﺝﻤﻠﻪ .واﻟﻌﺮب ﻗﺪ ﻧﻄﻘﻮا ﺑﻜﻼم ،ﻡﻨ ﻪ اﻟ ﺸﻌﺮ ﺑﺄﻧﻮاﻋ ﻪ ،وﻡﻨ ﻪ اﻟﻨﺜ ﺮ ﺑﺄﻧﻮاﻋ ﻪ ،وآﻼﻡﻬ ﻢ ﻡﺤﻔ ﻮظ ﻓ ﻲ
اﻟﻜﺘﺐ وﻡﻨﻘﻮل ﻋﻨﻬﻢ اﺱﺘﻈﻬﺎراً ،ﻧﻘﻠﻪ اﻟﺨﻠﻒ ﻋﻦ اﻟﺴﻠﻒ ،ورواﻩ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻋﻦ ﺑﻌ ﺾ .ﻓﻬ ﻮ إ ّﻡ ﺎ أن یﻜ ﻮن ﻡ ﻦ ﻃ ﺮاز آﻼﻡﻬ ﻢ
ﻡﻦ ﺣﻴﺚ هﻮ ،ﻓﻴﻜﻮن ﻗﺪ ﻗﺎﻟﻪ ﻋﺮﺑﻲ ﺑﻠﻴﻎ ،وإﻡّﺎ أن یﻜﻮن ﻡﻦ ﻏﻴﺮ ﻃﺮاز آﻼﻡﻬﻢ ﻓﻴﻜﻮن اﻟﺬي ﻗﺎﻟﻪ ﻏﻴﺮ اﻟﻌﺮب ،وهﻮ إﻡ ﺎ أن
-8-
یﻘﺪر اﻟﻌﺮب أن یﻘﻮﻟﻮا ﻡﺜﻠﻪ وإﻡّﺎ أن یﻌﺠ ﺰوا ﻋ ﻦ أن یﻘﻮﻟ ﻮا ﻡﺜﻠ ﻪ ،ﻡ ﻊ أﻧ ﻪ آ ﻼم ﻋﺮﺑ ﻲ .ﻓ ﺈن ﻗ ﺎﻟﻮا ﻡﺜﻠ ﻪ ﻓﻘ ﺪ اﺱ ﺘﻄﺎﻋﻮا أن
یﺄﺗﻮا ﺑﻤﺜﻠﻪ ،ﻓﻴﻜﻮن آﻼم ﺑﺸﺮ ﻡﺜﻠﻬﻢ ،وإن ﻋﺠﺰوا ﻋﻦ اﻹﺗﻴﺎن ﺑﻤﺜﻠﻪ ﻡﻊ أﻧﻪ آﻼم ﻋﺮﺑﻲ وهﻢ ﻓ ﺼﺤﺎء اﻟﻌ ﺮب وﺑﻠﻐ ﺎؤهﻢ ،ﻟ ﻢ
یﻜﻦ آﻼم ﺑﺸﺮ .واﻟﻨﺎﻇﺮ ﻓﻲ اﻟﻘﺮﺁن وﻓﻲ آﻼم اﻟﻌﺮب یﺠﺪ أن اﻟﻘﺮﺁن ﻃﺮاز ﺥﺎص ﻡﻦ اﻟﻘﻮل ﻟﻢ یﺴﺒﻖ ﻟﻠﻌﺮب أن ﻗ ﺎﻟﻮا ﻡﺜ ﻞ
هﺬا اﻟﻄﺮاز ،وﻻ أﺗﻮا ﻡﻦ هﺬا اﻟﻨﻤﻂ ﻡﻦ اﻟﻘﻮل ﻓﻲ ﺵﻲء ،ﻻ ﻗﺒﻞ ﻧﺰول اﻟﻘﺮﺁن وﻻ ﺑﻌﺪ ﻧﺰوﻟ ﻪ ،ﺣﺘ ﻰ وﻻ ﺗﻘﻠﻴ ﺪًا ﻟ ﻪ وﻡﺤﺎآ ﺎة
ﻷﺱﻠﻮﺑﻪ .ﻓﺪل ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ أن اﻟﻌﺮب ﻟﻢ یﻘﻮﻟﻮا هﺬا اﻟﻘﻮل ،ﻓﻬﻮ آﻼم ﻏﻴ ﺮهﻢ .وﻗ ﺪ ﺛﺒ ﺖ ﺑ ﺎﻟﺘﻮاﺗﺮ اﻟ ﺬي یﻔﻴ ﺪ اﻟﻘﻄ ﻊ واﻟﻴﻘ ﻴﻦ أن
اﻟﻌﺮب ﻋﺠﺰوا ﻋﻦ أن یﺄﺗﻮا ﺑﻤﺜﻞ اﻟﻘﺮﺁن ﻡﻦ اﻟﻘﻮل ،ﻡﻊ ﺗﺤﺪي اﻟﻘﺮﺁن ﻟﻬ ﻢ .ﻓﻘ ﺪ ﻗ ﺎل ﻟﻬ ﻢ اﻟﻘ ﺮﺁن) :وإن آﻨ ﺘﻢ ﻓ ﻲ ری ﺐ ﻡﻤ ﺎ
ﻧﺰّﻟﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﺒﺪﻧﺎ ﻓﺄﺗﻮا ﺑﺴﻮرة ﻡﻦ ﻡﺜﻠﻪ وادﻋﻮا ﺵﻬﺪاءآﻢ ﻡﻦ دون اﷲ إن آﻨﺘﻢ ﺹﺎدﻗﻴﻦ( ،وﻗﺎل) :أم یﻘﻮﻟﻮن اﻓﺘ ﺮاﻩ ﻗ ﻞ ﻓ ﺄﺗﻮا
ﺑﺴﻮرة ﻡﺜﻠﻪ وادﻋ ﻮا ﻡ ﻦ اﺱ ﺘﻄﻌﺘﻢ ﻡ ﻦ دون اﷲ إن آﻨ ﺘﻢ ﺹ ﺎدﻗﻴﻦ( ،وﻗ ﺎل) :أم یﻘﻮﻟ ﻮن اﻓﺘ ﺮاﻩ ﻗﺒ ﻞ ﻓ ﺄﺗﻮا ﺑﻌ ﺸﺮ ﺱ ﻮر ﻡﺜﻠ ﻪ
ﻡﻔﺘﺮیﺎت وادﻋﻮا ﻡﻦ اﺱﺘﻄﻌﺘﻢ ﻡﻦ دون اﷲ إن آﻨﺘﻢ ﺹﺎدﻗﻴﻦ( ،وﻗﺎل) :ﻗﻞ ﻟﺌﻦ اﺝﺘﻤﻌ ﺖ اﻹﻧ ﺲ واﻟﺠ ﻦ ﻋﻠ ﻰ أن ی ﺄﺗﻮا ﺑﻤﺜ ﻞ
هﺬا اﻟﻘﺮﺁن ﻻ یﺄﺗﻮن ﺑﻤﺜﻠﻪ وﻟﻮ آﺎن ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻟﺒﻌﺾ ﻇﻬﻴﺮا( .وﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻡﻦ هﺬا اﻟﺘﺤﺪي اﻟﺼﺎرخ ﻓ ﺈﻧﻬﻢ ﻋﺠ ﺰوا ﻋ ﻦ أن ی ﺄﺗﻮا
ﺑﻤﺜﻠﻪ .وإذا ﺛﺒﺖ أن اﻟﻘﺮﺁن ﻟﻢ یﻘﻠﻪ اﻟﻌﺮب وﻟﻢ یﺴﺘﻄﻴﻌﻮا أن یﺄﺗﻮا ﺑﻤﺜﻠﻪ ،ﻓﻘﺪ ﺛﺒﺖ أن اﻟﻘﺮﺁن ﻡﻦ ﻋﻨﺪ اﷲ وأﻧﻪ آ ﻼم اﷲ ،ﻷﻧ ﻪ
یﺴﺘﺤﻴﻞ أن یﻘﻮﻟﻪ ﻏﻴﺮ اﻟﻌﺮب ،ﻷﻧﻪ آﻼم ﻋﺮﺑ ﻲ ،وﻷﻧ ﻪ أﻋﺠ ﺰ اﻟﻌ ﺮب .وﻻ یﻘ ﺎل إﻧ ﻪ آ ﻼم ﻡﺤﻤ ﺪ ،ﻷن ﻡﺤﻤ ﺪًا ﻋﺮﺑ ﻲ ﻡ ﻦ
اﻟﻌﺮب ،ﻓﺈذا ﺛﺒﺖ اﻟﻌﺠﺰ ﻋﻠﻰ ﺝﻨﺲ اﻟﻌﺮب ﻓﻘﺪ ﺛﺒﺖ اﻟﻌﺠﺰ ﻋﻠﻴﻪ ﻷﻧﻪ ﻡﻦ اﻟﻌﺮب.
ﻋﻠﻰ أن ﻃﺮاز اﻟﺘﻌﺒﻴﺮ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻷﻟﻔﺎظ واﻟﺠﻤﻞ یﺨﻀﻊ ﻟﻪ آﻞ إﻧﺴﺎن ﺣﺴﺐ ﻡﺎ هﻮ ﻡﺘﻌﺎرف ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﻋ ﺼﺮﻩ أو ﻡ ﺎ
ن ﺝﺪی ﺪة أو ﺥﻴ ﺎل روي ﻋﻦ آﻼم اﻟﺴﺎﺑﻘﻴﻦ ﻟﻪ .وهﻮ ﺣﻴﻦ یﺠﺪد ﻓ ﻲ اﻟﺘﻌﺒﻴ ﺮ إﻧﻤ ﺎ یﺠ ﺪد ﻓ ﻲ اﺱ ﺘﻌﻤﺎل اﻷﻟﻔ ﺎظ واﻟﺘﻌ ﺎﺑﻴﺮ ﻟﻤﻌ ﺎ ٍ
ﺝﺪیﺪ ویﺴﺘﺤﻴﻞ أن یﻨﻄﻖ ﺑﻤﺎ ﻟﻢ یﺴﺒﻖ أن أﺣﺴﻪ .واﻟﻤﺸﺎهَﺪ ﻓﻲ ﻃ ﺮاز اﻟﻘ ﺮﺁن أن اﻟﺘﻌﺒﻴ ﺮ ﻓﻴ ﻪ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻷﻟﻔ ﺎظ واﻟﺠﻤ ﻞ ﻟ ﻢ
یﻜﻦ ﻡﻌﺮوﻓًﺎ ﻓﻲ ﻋﺼﺮ اﻟﺮﺱﻮل ,وﻻ ﻡِﻦ ﻗَﺒﻠﻪ ﻟﺪى اﻟﻌ ﺮب .ﻓﻴ ﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﻠﻴ ﻪ آﺒ ﺸﺮ أن یﻨﻄ ﻖ ﺑ ﺸﻲء ﻟ ﻢ ی ﺴﺒﻖ أن وﻗ ﻊ ﻋﻠﻴ ﻪ
ﺣﺴﻪ ،ﻻﺱﺘﺤﺎﻟﺔ ذﻟﻚ ﻋﻘﻼً ،ﻓﻴﺴﺘﺤﻴﻞ أن یﻜﻮن ﻃﺮاز اﻟﺘﻌﺒﻴﺮ اﻟﻘﺮﺁﻧﻲ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻷﻟﻔﺎظ واﻟﺠﻤﻞ ﺹﺎدرًا ﻡﻦ ﻡﺤﻤﺪ ﻡ ﺎ دام ﻟ ﻢ
یﺴﺒﻖ ﻟﺤﺴﻪ أن وﻗﻊ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻴﻜﻮن اﻟﻘﺮﺁن آ ﻼم اﷲ وﻗ ﺪ أﺗ ﻰ ﺑ ﻪ ﻡﺤﻤ ﺪ ﻡ ﻦ ﻋﻨ ﺪ اﷲ ،وذﻟ ﻚ ﺛﺎﺑ ﺖ ﺑﺎﻟ ﺪﻟﻴﻞ اﻟﻌﻘﻠ ﻲ ﺣ ﻴﻦ ﻧ ﺰل
اﻟﻘﺮﺁن ،وﺛﺎﺑﺖ ﺑﺎﻟ ﺪﻟﻴﻞ اﻟﻌﻘﻠ ﻲ اﻵن ﻷﻧ ﻪ ﻻ ی ﺰال ﻡﻌﺠ ﺰًا ﻟﻠﺒ ﺸﺮ ﻋ ﻦ أن ی ﺄﺗﻮا ﺑﻤﺜﻠ ﻪ ،وﻻ ی ﺰال ه ﺬا اﻹﻋﺠ ﺎز ﺛﺎﺑﺘ ًﺎ ﺑ ﺎﻟﺤﺲ
ﻡﺪرَآًﺎ إدراآًﺎ ﺣﺴﻴًﺎ ﻟﻠﻌﺎﻟﻤﻴﻦ.
واﻟﺤﺎﺹﻞ أن اﻟﻘﺮﺁن إﻡﺎ أن یﻜﻮن ﻡﻦ اﻟﻌﺮب أو ﻡﻦ ﻡﺤﻤﺪ أو ﻡﻦ اﷲ ،ﻷﻧﻪ آﻠﻪ ﻋﺮﺑﻲ ،وﻻ یﻤﻜﻦ أن ی ﺄﺗﻲ ﻡ ﻦ ﻏﻴ ﺮ
واﺣﺪ ﻡﻦ هﺬﻩ اﻟﺜﻼث .أﻡّﺎ أﻧﻪ ﻡﻦ اﻟﻌﺮب ﻓﺒﺎﻃﻞ ﻷﻧﻬﻢ ﻋﺠﺰوا ﻋﻦ اﻹﺗﻴﺎن ﺑﻤﺜﻠﻪ وأﻗﺮوا ﺑﻌﺠﺰهﻢ .وآﺎن واﻗﻌﻬ ﻢ ﺣﺘ ﻰ اﻟﻴ ﻮم
اﻟﻌﺠﺰ ﻋﻦ اﻹﺗﻴﺎن ﺑﻤﺜﻠﻪ ،ﻓﺪل ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻡﻦ اﻟﻌﺮب ،ﻓﻴﻜﻮن إﻡﺎ ﻡﻦ ﻡﺤﻤ ﺪ وإﻡ ﺎ ﻡ ﻦ اﷲ .أ ّﻡ ﺎ أﻧ ﻪ ﻡ ﻦ ﻡﺤﻤ ﺪ ﻓﺒﺎﻃ ﻞ ﻷن
ﻡﺤﻤﺪًا واﺣﺪ ﻡﻦ اﻟﻌﺮب ،وﻡﻬﻤﺎ ﺱﻤﺎ اﻟﻌﺒﻘﺮي ﻻ یﻤﻜﻦ أن یﺨﺮج ﻋﻦ ﻋ ﺼﺮﻩ ،ﻓ ﺈذا ﻋﺠ ﺰ اﻟﻌ ﺮب ﻋﺠ ﺰ ﻡﺤﻤ ﺪ وه ﻮ واﺣ ﺪ
ﻲ ﻡﺘﻌﻤ ﺪًا ﻓﻠﻴﺘﺒ ﻮأ ﻡﻘﻌ ﺪﻩ ﻡ ﻦﻡﻨﻬﻢ .ﻋﻠﻰ أﻧﻪ روي ﻋﻦ ﻡﺤﻤﺪ ﺣﺪیﺚ ﺑﻄﺮیﻖ اﻟﺘﻮاﺗﺮ ﻡﺜ ﻞ ﻗﻮﻟ ﻪ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟ ﺴﻼم) :ﻡ ﻦ آ ﺬب ﻋﻠ ﱠ
اﻟﻨﺎر( ،وإذا ﻗﻮرن آﻼم ﻡﺤﻤﺪ ﻡﻊ اﻟﻘﺮﺁن ﻻ یﻮﺝﺪ أي ﺗﺸﺎﺑﻪ ﺑﻴﻦ اﻟﻜﻼﻡﻴﻦ ،ﻓﺪل ﻋﻠﻰ أن اﻟﻘﺮﺁن ﻟﻴﺲ آﻼم ﻡﺤﻤﺪ ،ﻓﺜﺒ ﺖ أﻧ ﻪ
آﻼم اﷲ.
ﻋﻠ ﻰ أن ﺝﻤﻴ ﻊ اﻟ ﺸﻌﺮاء واﻟﻜ ّﺘ ﺎب واﻟﻔﻼﺱ ﻔﺔ واﻟﻤﻔﻜ ﺮیﻦ ﻡ ﻦ ﺑﻨ ﻲ اﻹﻧ ﺴﺎن ﻓ ﻲ اﻟﻌ ﺎﻟﻢ یﺒ ﺪأون ﺑﺄﺱ ﻠﻮب ﻓﻴ ﻪ ﺑﻌ ﺾ
ﻼ
اﻟﻀﻌﻒ ،ویﺄﺥﺬ أﺱﻠﻮﺑﻬﻢ ﻓﻲ اﻻرﺗﻔﺎع إﻟﻰ أن یﺼﻠﻮا إﻟﻰ ذروة ﻗﺪرﺗﻬﻢ ،وﻟﺬﻟﻚ یﻜﻮن أﺱ ﻠﻮﺑﻬﻢ ﻡﺨﺘﻠﻔ ًﺎ ﻗ ﻮة وﺿ ﻌﻔﺎً ،ﻓ ﻀ ً
ﻋﻦ وﺝﻮد ﺑﻌﺾ اﻷﻓﻜﺎر اﻟ ﺴﺨﻴﻔﺔ واﻟﺘﻌ ﺎﺑﻴﺮ اﻟﺮآﻴﻜ ﺔ ﻓ ﻲ آﻼﻡﻬ ﻢ ،ﻓ ﻲ ﺣ ﻴﻦ ﻧﺠ ﺪ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻡ ﻦ أول ی ﻮم ﻧﺰﻟ ﺖ ﻓﻴ ﻪ أول ﺁی ﺔ
)اﻗﺮأ ﺑﺎﺱﻢ رﺑﻚ اﻟﺬي ﺥﻠﻖ( إﻟﻰ ﺁﺥﺮ أیﺔ ﻧﺰﻟﺖ )یﺎ أیﻬﺎ اﻟﺬیﻦ ﺁﻡﻨﻮا اﺗﻘﻮا اﷲ وذروا ﻡﺎ ﺑﻘﻲ ﻡﻦ اﻟﺮﺑ ﺎ( ،أﺱ ﻠﻮﺑﻪ ه ﻮ ه ﻮ ﻓ ﻲ
اﻟﺬروة ﻡﻦ اﻟﺒﻼﻏﺔ واﻟﻔﺼﺎﺣﺔ وﻋﻠﻮ اﻷﻓﻜﺎر وﻗﻮة اﻟﺘﻌﺒﻴﺮات ،ﻻ ﺗﺠﺪ ﻓﻴﻪ ﺗﻌﺒﻴﺮًا واﺣ ﺪًا رآﻴﻜ ًﺎ وﻻ ﻓﻜ ﺮًا واﺣ ﺪًا ﺱ ﺨﻴﻔﺎً ،ﺑ ﻞ
ﻼ آﺎﻟﺠﻤﻠ ﺔ اﻟﻮاﺣ ﺪة ،ﻡﻤ ﺎ ی ﺪل ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ ﻟ ﻴﺲ آﻠﻤ ﺎ اﻟﺒ ﺸﺮ اﻟﻤﻌ ﺮّض ه ﻮ ﻗﻄﻌ ﺔ واﺣ ﺪة ،وآﻠ ﻪ ﻓ ﻲ اﻷﺱ ﻠﻮب ﺝﻤﻠ ﺔ وﺗﻔ ﺼﻴ ً
ﻟﻼﺥﺘﻼف ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺒﻴﺮات واﻟﻤﻌﺎﻧﻲ ،وإﻧﻤﺎ هﻮ آﻼم رب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻦ.
هﺬا ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻘﺮﺁن ﻡﻦ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺴﻤﺎویﺔ اﻟﺘﻲ ﻃﻠﺐ اﻹﺱﻼم اﻹیﻤﺎن ﺑﻬﺎ .وأ ّﻡ ﺎ ﺑ ﺎﻗﻲ اﻟﻜﺘ ﺐ اﻟ ﺴﻤﺎویﺔ ﻓ ﺈن دﻟﻴﻠﻬ ﺎ ﻧﻘﻠ ﻲ
وﻟﻴﺲ ﺑﻌﻘﻠﻲ ،ﻗﺎل اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :یﺎ أیﻬﺎ اﻟﺬیﻦ ﺁﻡﻨﻮا ﺁﻡِﻨﻮا ﺑﺎﷲ ورﺱﻮﻟﻪ واﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي ﻧ ﺰّل ﻋﻠ ﻰ رﺱ ﻮﻟﻪ واﻟﻜﺘ ﺎب اﻟ ﺬي أﻧ ﺰل
ﻡﻦ ﻗﺒﻞ( ،وﻗﺎل) :وﻟﻜﻦ اﻟﺒﺮ ﻡﻦ ﺁﻡﻦ ﺑﺎﷲ واﻟﻴﻮم اﻵﺥﺮ واﻟﻤﻼﺋﻜﺔ واﻟﻜﺘﺎب واﻟﻨﺒﻴ ﻴﻦ( ،وﻗ ﺎل) :وأﻧﺰﻟﻨ ﺎ إﻟﻴ ﻚ اﻟﻜﺘ ﺎب ﺑ ﺎﻟﺤﻖ
ﻡﺼﺪﻗًﺎ ﻟﻤﺎ ﺑﻴﻦ یﺪیﻪ ﻡﻦ اﻟﻜﺘﺎب وﻡﻬﻴﻤﻨًﺎ ﻋﻠﻴﻪ( ،وﻗ ﺎل) :وه ﺬا آﺘ ﺎب أﻧﺰﻟﻨ ﺎﻩ ﻡﺒﺎرآ ًﺎ ﻡ ﺼﺪﻗًﺎ اﻟ ﺬي ﺑ ﻴﻦ یﺪی ﻪ( ،وﻗ ﺎل) :وﻡ ﺎ
آﺎن هﺬ اﻟﻘﺮﺁن أن یُﻔﺘﺮى وﻟﻜﻦ ﺗﺼﺪیﻖ اﻟﺬي ﺑﻴﻦ یﺪیﻪ(.
وأﻡّﺎ اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠ ﻰ اﻹیﻤ ﺎن ﺑﺎﻟﺮﺱ ﻞ ﻓﻬ ﻮ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟ ﺴﻴﺪﻧﺎ ﻡﺤﻤ ﺪ یﺨﺘﻠ ﻒ ﻋﻨ ﻪ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﺒ ﺎﻗﻲ اﻟﺮﺱ ﻞ .ﻓﺎﻟ ﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠ ﻰ ﻧﺒ ﻮة
ﺱﻴﺪﻧﺎ ﻡﺤﻤﺪ ﻋﻘﻠﻲ وﻟﻴﺲ ﻧﻘﻠﻴﺎً ،ﻷن دﻟﻴﻞ آﻮن ﻡ ﻦ ی ﺪّﻋﻲ اﻟﻨﺒ ﻮة واﻟﺮﺱ ﺎﻟﺔ أﻧ ﻪ ﻧﺒ ﻲ ورﺱ ﻮل ه ﻮ اﻟﻤﻌﺠ ﺰات اﻟﺘ ﻲ ﺝ ﺎء ﺑﻬ ﺎ
ﻼ ﻋﻠ ﻰ رﺱ ﺎﻟﺘﻪ ،واﻟ ﺸﺮیﻌﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺝ ﺎء ﺑﻬ ﺎ ﻡﺆ ﱠی ﺪة ﺑﻬ ﺬﻩ اﻟﻤﻌﺠ ﺰات .وﻡﻌﺠ ﺰة ﺱ ﻴﺪﻧﺎ ﻡﺤﻤ ﺪ اﻟﺘ ﻲ ه ﻲ دﻟﻴ ﻞ ﻋﻠ ﻰ ﻧﺒﻮﺗ ﻪ دﻟ ﻴ ً
ورﺱﺎﻟﺘﻪ هﻲ اﻟﻘﺮﺁن ،واﻟﺸﺮیﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﺝﺎء ﺑﻬﺎ إﻧﻤﺎ هﻲ اﻟﻘﺮﺁن ،وهﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﻡﻌﺠِﺰ وﻻ یﺰال ﺣﺘﻰ اﻵن ﻡﻌﺠِﺰًا .وﺑﻤﺎ أﻧﻪ ﺛﺒ ﺖ
ﺑﻄﺮیﻖ اﻟﺘﻮاﺗﺮ اﻟﺬي هﻮ دﻟﻴﻞ ﻗﺎﻃﻊ یﻘﻴﻨﻲ أن ﻡﺤﻤﺪًا هﻮ اﻟﺬي ﺝﺎء ﺑﺎﻟﻘﺮﺁن ،وﺛﺒﺖ أن اﻟﻘﺮﺁن ه ﻮ ﺵ ﺮیﻌﺔ اﷲ وه ﻮ ﻡ ﻦ ﻋﻨ ﺪ
ﻼ ﻋﻘﻠﻴًﺎ ﻋﻠﻰ أن ﻡﺤﻤﺪًا ﻧﺒﻲ ورﺱﻮل ﻡﻦ ﻋﻨﺪ اﷲ. ﻻ اﻷﻧﺒﻴﺎء واﻟﺮﺱﻞ ،ﻓﻴﻜﻮن هﺬا دﻟﻴ ًاﷲ ،وﻻ یﺄﺗﻲ ﺑﺸﺮیﻌﺔ اﷲ إ ّ
-9-
أﻡّﺎ ﻡﻌﺠﺰات ﺑﺎﻗﻲ اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻓﺈﻧﻬﺎ ذهﺒﺖ واﻧﻘﻀﺖ ،واﻟﻜﺘﺐ اﻟﻤﻮﺝﻮدة اﻵن ﻻ یﻘﻮم دﻟﻴﻞ ﻋﻘﻠﻲ ﻋﻠﻰ أﻧﻬ ﺎ ﻡ ﻦ ﻋﻨ ﺪ اﷲ،
ﻷن اﻟﻤﻌﺠﺰة اﻟﺘﻲ ﺗﺆیﺪ آﻮن هﺬﻩ اﻟﻜﺘﺐ ﻡﻦ ﻋﻨﺪ اﷲ ﻗﺪ اﻧﻘﻄﻌ ﺖ واﻧﻘ ﻀﺖ ،ﻓ ﻼ یﻘ ﻮم دﻟﻴ ﻞ ﻋﻘﻠ ﻲ ﻋﻠ ﻰ ﻧﺒ ﻮة أي رﺱ ﻮل أو
ﻧﺒﻲ ﻡﻦ اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻡﺎ ﻋﺪا ﺱ ﻴﺪﻧﺎ ﻡﺤﻤ ﺪ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ .وﻟﻜ ﻦ ﺗﺜﺒ ﺖ ﻧﺒ ﻮﺗﻬﻢ ورﺱ ﺎﻟﺘﻬﻢ ﺑﺎﻟ ﺪﻟﻴﻞ اﻟﻨﻘﻠ ﻲ ،ﻗ ﺎل اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ:
ﻞ ﺁﻡﻦ ﺑﺎﷲ وﻡﻼﺋﻜﺘﻪ وآﺘﺒﻪ ورﺱﻠﻪ ﻻ ﻧﻔﺮّق ﺑﻴﻦ أﺣ ﺪ ﻡ ﻦ رﺱ ﻠﻪ( ،وﻗ ﺎل: )ﺁﻡَﻦ اﻟﺮﺱﻮل ﺑﻤﺎ أﻧﺰل إﻟﻴﻪ ﻡﻦ رﺑﻪ واﻟﻤﺆﻡﻨﻮن آ ﱞ
)ﻗﻮﻟﻮا ﺁﻡﻨﺎ ﺑﺎﷲ وﻡﺎ أﻧﺰل إﻟﻴﻨﺎ وﻡﺎ أﻧﺰل إﻟﻰ إﺑﺮاهﻴﻢ وإﺱﻤﺎﻋﻴﻞ وإﺱﺤﻖ ویﻌﻘﻮب واﻷﺱﺒﺎط وﻡﺎ أوﺗﻲ ﻡﻮﺱﻰ وﻋﻴ ﺴﻰ وﻡ ﺎ
أوﺗﻲ اﻟﻨﺒﻴﻮن ﻡﻦ رﺑﻬﻢ ﻻ ﻧﻔﺮّق ﺑﻴﻦ أﺣﺪ ﻡﻨﻬﻢ وﻧﺤﻦ ﻟﻪ ﻡﺴﻠﻤﻮن(.
ﻼ ﻋﻘﻠﻴﺎً ،ﻷن ی ﻮم اﻟﻘﻴﺎﻡ ﺔ ﻻ یﺪرآ ﻪ وأﻡّﺎ اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ اﻹیﻤﺎن ﺑﺎﻟﻴﻮم اﻵﺥﺮ وهﻮ یﻮم اﻟﻘﻴﺎﻡﺔ ،ﻓﻬﻮ دﻟﻴﻞ ﻧﻘﻠﻲ وﻟﻴﺲ دﻟﻴ ً
اﻟﻌﻘ ﻞ ،ﻗ ﺎل اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :وﻟﺘُﻨ ﺬِر أ ّم اﻟﻘ ﺮى و َﻡ ﻦ ﺣﻮﻟﻬ ﺎ واﻟ ﺬیﻦ یﺆﻡﻨ ﻮن ﺑ ﺎﻵﺥﺮة یﺆﻡﻨ ﻮن ﺑ ﻪ( ،وﻗ ﺎل) :ﻓﺎﻟ ﺬیﻦ ﻻ یﺆﻡﻨ ﻮن
ﺑﺎﻵﺥﺮة ﻗﻠ ﻮﺑﻬﻢ ﻡﻨ ِﻜ ﺮة وه ﻢ ﻡ ﺴﺘﻜﺒﺮون( ،وﻗ ﺎل) :ﻟﻠ ﺬیﻦ ﻻ یﺆﻡﻨ ﻮن ﺑ ﺎﻵﺥﺮة َﻡ َﺜ ﻞ اﻟ ﺴﻮْء( ،وﻗ ﺎل) :وإن اﻟ ﺬیﻦ ﻻ یﺆﻡﻨ ﻮن
ﺑﺎﻵﺥﺮة أﻋﺘ ﺪﻧﺎ ﻟﻬ ﻢ ﻋ ﺬاﺑًﺎ أﻟﻴﻤ ًﺎ( ،وﻗ ﺎل) :ﻓ ﺈذا ﻧُﻔ ﺦ ﻓ ﻲ اﻟ ﺼﻮر ﻧﻔﺨ ﺔ واﺣ ﺪة وﺣُﻤﻠ ﺖ اﻷرض واﻟﺠﺒ ﺎل ﻓ ُﺪآّﺘﺎ دآ ﺔ واﺣ ﺪة
ﻓﻴﻮﻡﺌﺬ وﻗﻌﺖ اﻟﻮاﻗﻌﺔ واﻧﺸﻘﺖ اﻟﺴﻤﺎء ﻓﻬﻲ یﻮﻡﺌ ﺬ واهﻴ ﺔ واﻟﻤﻠ ﻚ ﻋﻠ ﻰ أرﺝﺎﺋﻬ ﺎ ویﺤﻤ ﻞ ﻋ ﺮش رﺑ ﻚ ﻓ ﻮﻗﻬﻢ یﻮﻡﺌ ﺬ ﺛﻤﺎﻧﻴ ﺔ،
یﻮﻡﺌﺬ ﺗُﻌﺮﺿﻮن ﻻ ﺗﺨﻔﻰ ﻡ ﻨﻜﻢ ﺥﺎﻓﻴ ﺔ( ،وﻗ ﺎل رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ) :اﻹیﻤ ﺎن أن ﺗ ﺆﻡﻦ ﺑ ﺎﷲ وﻡﻼﺋﻜﺘ ﻪ وآﺘﺒ ﻪ
وﺑﻠﻘﺎﺋﻪ ورﺱﻠﻪ وﺗﺆﻡﻦ ﺑﺎﻟﺒﻌﺚ(.
ه ﺬﻩ ه ﻲ اﻷﻡ ﻮر اﻟﺘ ﻲ یﺠ ﺐ اﻹیﻤ ﺎن ﺑﻬ ﺎ وه ﻲ ﺥﻤ ﺴﺔ أﻡ ﻮر :اﻹیﻤ ﺎن ﺑ ﺎﷲ وﻡﻼﺋﻜﺘ ﻪ وآﺘﺒ ﻪ ورﺱ ﻠﻪ واﻟﻴ ﻮم اﻵﺥ ﺮ
ﻻ إذا ﺁﻡ ﻦ ﺑﻬ ﺬﻩ اﻟﺨﻤ ﺴﺔ وﺗ ﺆﻡﻦ أی ﻀًﺎ ﺑﺎﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر .وﻻ یُﻄﻠ ﻖ اﻹیﻤ ﺎن ﺑﺎﻹﺱ ﻼم ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺸﺨﺺ وﻻ یُﻌﺘﺒ ﺮ ﻡ ﺴﻠﻤًﺎ إ ّ
ﺝﻤﻴﻌﻬﺎ وﺁﻡﻦ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ،ﻗﺎل اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ی ﺎ أیﻬ ﺎ اﻟ ﺬیﻦ ﺁﻡﻨ ﻮا ﺁﻡِﻨ ﻮا ﺑ ﺎﷲ ورﺱ ﻮﻟﻪ واﻟﻜﺘ ﺎب اﻟ ﺬي ﻧ ﺰّل ﻋﻠ ﻰ رﺱ ﻮﻟﻪ
ﻻ ﺑﻌﻴ ﺪًا( .ﻓﻘ ﺪ ﺝ ﺎء اﻟﻘ ﺮﺁن
واﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي أﻧﺰل ﻡﻦ ﻗﺒﻞ وﻡﻦ یﻜﻔﺮ ﺑﺎﷲ وﻡﻼﺋﻜﺘﻪ وآﺘﺒﻪ ورﺱﻠﻪ واﻟﻴﻮم اﻵﺥِﺮ ﻓﻘﺪ ﺿﻞ ﺿﻼ ً
واﻟﺤﺪیﺚ یﻨﺺ ﻋﻠﻰ هﺬﻩ اﻷﻡﻮر اﻟﺨﻤﺴﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﺹﺮیﺢ ﻇﺎهﺮ اﻟﺘﻨﺼﻴﺺ ﻋﻠﻰ آﻞ ﻡﻨﻬ ﺎ ﺑﺎﺱ ﻤﻪ وﻡ ﺴﻤﺎﻩ ،وﻟ ﻢ َی ﺮِد اﻹیﻤ ﺎن
ﺑﻐﻴﺮ هﺬﻩ اﻟﺨﻤﺴﺔ ﺑﻨﺺ ﺹﺮیﺢ ﻗﻄﻌﻲ ﺑﺄﻡﺮ ﻡﻌﻴﻦ ﺑﺎﺱﻤﻪ وﻡﺴﻤﺎﻩ آﻤﺎ ورد ﺑﻬﺬﻩ اﻷﻡﻮر ،وإﻧﻤﺎ اﻟﻨ ﺼﻮص اﻟﻘﻄﻌﻴ ﺔ اﻟﺜﺒ ﻮت
اﻟﻘﻄﻌﻴﺔ اﻟﺪﻻﻟﺔ وردت ﺑﻬﺬﻩ اﻷﻡﻮر اﻟﺨﻤﺴﺔ ﻟﻴﺲ ﻏﻴﺮ.
ﻧﻌﻢ ﻗﺪ ورد اﻹیﻤﺎن ﺑﺎﻟ َﻘﺪَر ﻓﻲ ﺣﺪیﺚ ﺝﺒﺮیﻞ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﺮوایﺎت ،ﻓﻘﺪ ﺝﺎء )ﻗﺎل :وأن ﺗﺆﻡﻦ ﺑﺎﻟﻘﺪر ﺥﻴﺮﻩ وﺵ ﺮﻩ ﻡ ﻦ
ﻻ أﻧﻪ ﺥﺒﺮ ﺁﺣﺎد ،ﻋﻼوة ﻋﻠﻰ أن اﻟﻤﺮاد ﺑﺎﻟﻘﺪر هﻨﺎ ﻋﻠﻢ اﷲ وﻟﻴﺲ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر اﻟﺬي هﻮ ﻡﻮﺿ ﻊ ﺥ ﻼف ﻓ ﻲ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ( ،إ ّ
ﻓﻬﻤﻪ .وأﻡّﺎ ﻡﺴﺄﻟﺔ اﻹیﻤﺎن ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﺑﻬﺬا اﻻﺱﻢ وﺑﻤﺴﻤﺎهﺎ اﻟﺬي ﺝﺮى اﻟﺨﻼف ﻓﻲ ﻡﻔﻬﻮﻡﻪ ﻓﻠﻢ ی ﺮِد ﺑﻬ ﺎ ﻧ ﺺ ﻗﻄﻌ ﻲ.
ﻻ أن اﻹیﻤﺎن ﺑﻤﺴﻤﺎهﺎ ﻡﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة ﻓﻬﻲ ﻡﻤﺎ یﺠﺐ اﻹیﻤﺎن ﺑ ﻪ .وﻟ ﻢ ﺗُﻌ ﺮف ﺑﻬ ﺬا اﻻﺱ ﻢ وه ﺬا اﻟﻤ ﺴﻤﻰ ﻓ ﻲ ﻋ ﺼﺮ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ إّ
ﻡﻄﻠَﻘﺎً ،ﻓﻠﻢ یﺮِد ﻧﺺ ﺹﺤﻴﺢ ﺑﻮرودهﺎ ﺑﻬﺬا اﻻﺱﻢ واﻟﻤﺴﻤﻰ ،وإﻧﻤ ﺎ اﺵ ُﺘﻬِﺮت ﻓ ﻲ أواﺋ ﻞ ﻋ ﺼﺮ اﻟﺘ ﺎﺑﻌﻴﻦ ،وﺹ ﺎرت ﺗُﻌ ﺮف
وﺗُﺒﺤﺚ ﻡﻨﺬ ذﻟﻚ اﻟﺤﻴﻦ .واﻟﺬي أﺗﻰ ﺑﻬﺎ وﺝﻌﻠﻬﺎ ﻡﻮﺿﻮع اﻟﺒﺤ ﺚ ه ﻢ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻮن ،ﻓﺈﻧﻬ ﺎ ﻟ ﻢ ﺗﻮﺝ ﺪ ﻗﺒ ﻞ ﻧ ﺸﺄة ﻋﻠ ﻢ اﻟﻜ ﻼم وﻟ ﻢ
یﺒﺤﺜﻬﺎ ﺑﺎﺱﻤﻬﺎ هﺬا "اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر" وﺑﻤﺴﻤﺎهﺎ ﺱﻮى اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻦ ﺑﻌﺪ اﻧﺘﻬﺎء اﻟﻘﺮﺁن اﻷول اﻟﻬﺠﺮي.
إن اﻹیﻤﺎن ﺑﻴﻮم اﻟﻘﻴﺎﻡﺔ هﻮ اﻹیﻤﺎن ﺑﺎﻟﺒﻌﺚ .وهﻮ وﻗ ﺖ یﻨﻘ ﻀﻲ ﻓﻴ ﻪ ﺑﻘ ﺎء اﻟﺨﻠ ﻖ ﻓ ﻲ اﻟ ﺪﻧﻴﺎ ،ﻓﻴﻤ ﻮت آ ﻞ ﻡ ﻦ ﻓﻴﻬ ﺎ ﺛ ﻢ
یﺤﻴﻲ اﷲ اﻟﻤﻮﺗﻰ ،یﺤﻴ ﻲ ﻋﻈ ﺎﻡﻬﻢ وه ﻲ رﻡ ﻴﻢ ویﻌﻴ ﺪ اﻷﺝ ﺴﺎم آﻤ ﺎ آﺎﻧ ﺖ ویﻌﻴ ﺪ إﻟﻴﻬ ﺎ اﻷرواح ،ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﺛ ﻢ إﻧﻜ ﻢ ی ﻮم
اﻟﻘﻴﺎﻡﺔ ﺗُﺒﻌَﺜﻮن( ،وﻗﺎل) :ذﻟﻚ ﺑﺄن اﷲ هﻮ اﻟﺤﻖ وأﻧﻪ یﺤﻴﻲ اﻟﻤﻮﺗﻰ وأﻧﻪ ﻋﻠﻰ آﻞ ﺵﻲء ﻗﺪیﺮ وأن اﻟ ﺴﺎﻋﺔ ﺁﺗﻴ ﺔ ﻻ ری ﺐ ﻓﻴﻬ ﺎ
وأن اﷲ یﺒﻌﺚ ﻡﻦ ﻓﻲ اﻟﻘﺒﻮر( ،وﻗﺎل) :ﻗﺎل ﻡﻦ یﺤﻴﻲ اﻟﻌﻈﺎم وهﻲ رﻡﻴﻢ ﻗﻞ یﺤﻴﻴﻬﺎ اﻟﺬي أﻧ ﺸﺄهﺎ أول ﻡ ﺮة( ،وﻗ ﺎل) :ﻗ ﻞ إن
اﻷوﻟﻴﻦ واﻵﺥﺮیﻦ ﻟﻤﺠﻤﻮﻋﻮن إﻟﻰ ﻡﻴﻘﺎت یﻮم ﻡﻌﻠﻮم(.
وﻡﻦ اﻹیﻤﺎن ﺑﻴﻮم اﻟﻘﻴﺎﻡﺔ اﻹیﻤﺎن ﺑﺄن اﻟﻨﺎس یُﻌﻄَﻮن آﺘﺒﻬﻢ یﻮم اﻟﻘﻴﺎﻡﺔ ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وآ ﻞ إﻧ ﺴﺎن أﻟﺰﻡﻨ ﺎﻩ ﻃ ﺎﺋﺮﻩ ﻓ ﻲ
ﻋﻨﻘ ﻪ وﻧﺨ ﺮج ﻟ ﻪ ی ﻮم اﻟﻘﻴﺎﻡ ﺔ آﺘﺎﺑ ًﺎ یﻠﻘ ﺎﻩ ﻡﻨ ﺸﻮرًا اﻗ ﺮأ آﺘﺎﺑ ﻚ( .ﻓ ﺎﻟﻤﺆﻡﻨﻮن اﻟﻔ ﺎﺋﺰون اﻟ ﺬیﻦ ﻻ یﻌ ﺬﱠﺑﻮن یُﻌﻄَﻮﻧﻬ ﺎ ﺑﺈیﻤ ﺎﻧﻬﻢ،
واﻟﻤﺆﻡﻨﻮن أهﻞ اﻟﻜﺒﺎﺋﺮ یُﻌﻄَﻮﻧﻬﺎ وراء ﻇﻬﻮرهﻢ ،أﻡّﺎ اﻟﻜﻔﺎر ﻓﻴُﻌﻄَﻮﻧﻬ ﺎ ﺑﺄﺵ ﻤﻠﻬﻢ .ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﻓﺄﻡ ﺎ ﻡ ﻦ أوﺗ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ ﺑﻴﻤﻴﻨ ﻪ
ﻓﺴﻮف یﺤﺎﺱَﺐ ﺣﺴﺎﺑًﺎ یﺴﻴﺮًا ویﻨﻘﻠﺐ إﻟ ﻰ أهﻠ ﻪ ﻡ ﺴﺮورًا وأ ّﻡ ﺎ ﻡ ﻦ أوﺗ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ وراء ﻇﻬ ﺮﻩ ﻓ ﺴﻮف ی ﺪﻋﻮا ﺛﺒ ﻮرًا وی ﺼﻠﻰ
ﺱ ﻌﻴﺮًا( ،وﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :وأ ّﻡ ﺎ ﻡ ﻦ أوﺗ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ ﺑ ﺸﻤﺎﻟﻪ ﻓﻴﻘ ﻮل ی ﺎ ﻟﻴﺘﻨ ﻲ ﻟ ﻢ أوت آﺘﺎﺑﻴ ﻪ وﻟ ﻢ أدر ﻡ ﺎ ﺣ ﺴﺎﺑﻴﻪ ی ﺎ ﻟﻴﺘﻬ ﺎ آﺎﻧ ﺖ
اﻟﻘﺎﺿ ﻴﺔ ﻡ ﺎ أﻏﻨ ﻰ ﻋﻨ ﻲ ﻡﺎﻟﻴ ﻪ هﻠ ﻚ ﻋﻨ ﻲ ﺱ ﻠﻄﺎﻧﻴﻪ ﺥ ﺬوﻩ ﻓﻐّﻠ ﻮﻩ ﺛ ﻢ اﻟﺠﺤ ﻴﻢ ﺹ ﻠّﻮﻩ ﺛ ﻢ ﻓ ﻲ ﺱﻠ ﺴﻠﺔ ذَرﻋُﻬ ﺎ ﺱ ﺒﻌﻮن ذراﻋ ًﺎ
ﻓﺎﺱﻠﻜﻮﻩ(.
وﻡﻦ اﻹیﻤﺎن ﺑﻴﻮم اﻟﻘﻴﺎﻡﺔ اﻹیﻤﺎن ﺑﺄن اﻟﺠﻨﺔ ﺣﻖ وأن اﻟﻨﺎر ﺣﻖ .واﻟﺠﻨﺔ دار ﻡﺨﻠﻮﻗﺔ ﻟﻠﻤﺆﻡﻨﻴﻦ وﻻ یﺪﺥﻠﻬﺎ آﺎﻓﺮ أﺑ ﺪاً،
ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وﺝﻨﺔ ﻋﺮﺿﻬﺎ اﻟﺴﻤﻮات واﻷرض أُﻋﺪّت ﻟﻠﻤﺘﻘﻴﻦ( ،وﻗﺎل) :وﻧﺎدى أﺹ ﺤﺎب اﻟﻨ ﺎر أﺹ ﺤﺎب اﻟﺠﻨ ﺔ أن أﻓﻴ ﻀﻮا
ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻡﻦ اﻟﻤﺎء وﻡﻤﺎ رزﻗﻜﻢ اﷲ ﻗﺎﻟﻮا إن اﷲ ﺣﺮّﻡﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻜﺎﻓﺮیﻦ( ،وﻗﺎل) :ﺗﻠ ﻚ اﻟﺠﻨ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﻧ ﻮرث ﻡ ﻦ ﻋﺒﺎدﻧ ﺎ ﻡ ﻦ آ ﺎن
ﻻ اﻷﺵ ﻘﻰ اﻟ ﺬي آ ﺬّب وﺗ ﻮﻟّﻰ وﺱ ﻴُﺠﻨﱠﺒﻬﺎ ﺗﻘﻴﺎ( .وأﻡّﺎ اﻟﻨﺎر ﻓﻬﻲ دار ﻡﺨﻠﻮﻗﺔ ﻻ یﺨﻠ ﺪ ﻓﻴﻬ ﺎ ﻡ ﺆﻡﻦ ،ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﻻ ی ﺼﻼهﺎ إ ّ
-10-
اﻷﺗﻘﻰ( .ویﺪﺥﻞ اﻟﻨﺎر ﻡﻦ ﺵﺎء اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻡﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ اﻟﺬي رﺝﺤ ﺖ آﺒ ﺎﺋﺮهﻢ وﺱ ﻴﺌﺎﺗﻬﻢ ﻋﻠ ﻰ ﺹ ﻐﺎﺋﺮهﻢ وﻋﻠ ﻰ ﺣ ﺴﻨﺎﺗﻬﻢ،
ﻼ
ﺛﻢ یﺨﺮﺝﻮن ﻡﻨﻬﺎ ویﺪﺥﻠﻮن اﻟﺠﻨﺔ ،ﻗﺎل اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :إن ﺗﺠﺘﻨﺒ ﻮا آﺒ ﺎﺋﺮ ﻡ ﺎ ﺗُﻨ َﻬ ﻮن ﻋﻨ ﻪ ﻧﻜ ّﻔ ﺮ ﻋ ﻨﻜﻢ ﺱ ﻴﺌﺎﺗﻜﻢ وﻧ ﺪﺥﻠﻜﻢ ُﻡ ﺪﺥ ً
آﺮیﻤًﺎ( ،وﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وأﻡّﺎ ﻡﻦ ﺥﻔﺖ ﻡﻮازیﻨﻪ ﻓُﺄﻡّﻪ هﺎویﺔ وﻡﺎ أدراك ﻡﺎ هﻲ ﻧﺎر ﺣﺎﻡﻴﺔ(.
وﻡﻦ اﻹیﻤﺎن ﺑﺎﻟﺠﻨﺔ اﻹیﻤﺎن ﺑﺄن ﻧﻌﻴﻤﻬﺎ ﻧﻌﻴﻢ ﻡﺤﺴﻮس ،وأن أهﻠﻬﺎ یﺄآﻠﻮن وی ﺸﺮﺑﻮن ویﻄ ﺆون ویﻠﺒ ﺴﻮن ویﺘﻠ ﺬذون،
ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :یﻄﻮف ﻋﻠﻴﻬﻢ وِﻟﺪان ﻡﺨﻠﱠﺪون ﺑﺄآﻮاب وأﺑﺎریﻖ وآ ﺄس ﻡ ﻦ ﻡﻌ ﻴﻦ ﻻ ُی ﺼﺪّﻋﻮن ﻋﻨﻬ ﺎ وﻻ یُﻨﺰِﻓ ﻮن وﻓﺎآﻬ ﺔ ﻡﻤ ﺎ
یﺘﺨﻴﺮون وﻟﺤﻢ ﻃﻴﺮ ﻡﻤﺎ یﺸﺘﻬﻮن وﺣ ﻮر ﻋ ﻴﻦ آﺄﻡﺜ ﺎل اﻟﻠﺆﻟ ﺆ اﻟﻤﻜﻨ ﻮن ﺝ ﺰاء ﺑﻤ ﺎ آ ﺎﻧﻮا یﻌﻤﻠ ﻮن( ،وﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :وﻟﺒﺎﺱ ﻬﻢ
ﺣﻠّﻮا أﺱ ﺎور ﻡ ﻦ ﻓ ﻀﺔ وﺱ ﻘﺎهﻢ رﺑﻬ ﻢ ﺵ ﺮاﺑًﺎ ﻃﻬ ﻮرًا( ،وﻗ ﺎل: ﻓﻴﻬﺎ ﺣﺮیﺮ( ،وﻗﺎل) :ﻋﺎﻟﻴﻬﻢ ﺛﻴﺎب ﺱﻨﺪس ﺥﻀﺮ وإﺱﺘﺒﺮق و ُ
)إن اﻷﺑﺮار یﺸﺮﺑﻮن ﻡ ﻦ آ ﺄس آ ﺎن ﻡﺰاﺝﻬ ﺎ آ ﺎﻓﻮرًا ﻋﻴﻨ ًﺎ ی ﺸﺮب ﺑﻬ ﺎ ﻋﺒ ﺎد اﷲ یﻔﺠّﺮوﻧﻬ ﺎ ﺗﻔﺠﻴ ﺮًا( ،وﻗ ﺎل) :وﺝ ﺰاهﻢ ﺑﻤ ﺎ
ﺹﺒﺮوا ﺝﻨﺔ وﺣﺮیﺮًا ﻡﺘﻜﺌﻴﻦ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻠ ﻰ اﻷراﺋ ﻚ ﻻ ی ﺮون ﻓﻴﻬ ﺎ ﺵﻤ ﺴًﺎ وﻻ زﻡﻬﺮی ﺮًا وداﻧﻴ ﺔ ﻋﻠ ﻴﻬﻢ ﻇﻼﻟﻬ ﺎ و ُذﻟّﻠ ﺖ ﻗﻄﻮﻓﻬ ﺎ
ﺗﺬﻟﻴﻼ ویُﻄﺎف ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺂﻧﻴﺔ ﻡﻦ ﻓﻀﺔ وأآ ﻮاب آﺎﻧ ﺖ ﻗ ﻮاریﺮا ﻗ ﻮاریﺮ ﻡ ﻦ ﻓ ﻀﺔ ﻗ ﺪّروهﺎ ﺗﻘ ﺪیﺮا( ،إﻟ ﻰ ﻏﻴ ﺮ ذﻟ ﻚ ﻡ ﻦ أﻧ ﻮاع
اﻟﻨﻌﻴﻢ اﻟﺘﻲ ذآﺮهﺎ اﻟﻘﺮﺁن ﺹﺮیﺤﺔ.
وﻡﻦ اﻹیﻤﺎن ﺑﺎﻟﻨﺎر اﻹیﻤ ﺎن ﺑ ﺄن ﻋ ﺬاﺑﻬﺎ ﻋ ﺬاب ﻡﺤ ﺴﻮس ،وأن أهﻠﻬ ﺎ ُی ﺴﺎﻡﻮن أﻧ ﻮاع اﻟﻌ ﺬاب ﻓ ﻲ اﻟﻨ ﺎر واﻟﺰﻡﻬﺮی ﺮ
واﻟﻘﻴﺢ اﻟﻤﻐﻠﻲ وﻏﻴﺮ ذﻟﻚ ﻡﻤﺎ ورد ﻓﻲ ﺹﺮیﺢ اﻟﻘﺮﺁن ﻡﺜﻞ اﻟﺘﻌﺬیﺐ ﺑﺎﻟﺴﻼﺱﻞ واﻷﻏﻼل واﻟﻘﻄﺮان وأﻃﺒﺎق اﻟﻨﻴ ﺮان وأآﻠﻬ ﻢ
اﻟﺰﻗ ﻮم وﺵ ﺮﺑﻬﻢ اﻟﻤ ﺎء آﺎﻟﻤُﻬ ﻞ واﻟﺤﻤ ﻴﻢ .ﻗ ﺎل اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﺱ ﺮاﺑﻴﻠﻬﻢ ﻡ ﻦ ﻗﻄ ﺮان( ،وﻗ ﺎل) :أﻧ ﺎ أﻋ َﺘ ﺪﻧﺎ ﻟﻠﻜ ﺎﻓﺮیﻦ ﺱﻼﺱ ﻞ
ﻻ وﺱﻌﻴﺮا( ،وﻗﺎل) :إن ﺵﺠﺮة اﻟﺰﻗﻮم ﻃﻌﺎم اﻷﺛﻴﻢ( ،وﻗ ﺎل) :ﻓ ﻲ ﺱ ﻤﻮم وﺣﻤ ﻴﻢ( ،وﻗ ﺎل) :وإن ی ﺴﺘﻐﻴﺜﻮا یﻐ ﺎﺛﻮا ﺑﻤ ﺎء وأﻏﻼ ً
ﻻ ﻡﻦ ﻏٍﺴﻠﻴﻦ( ،وﻗﺎل) :آﻠﻤﺎ ﻧﻀﺠﺖ ﺝﻠﻮدهﻢ ﺑﺪّﻟﻨﺎهﻢ ﺝﻠ ﻮدًا آﺎﻟﻤُﻬﻞ یﺸﻮي اﻟﻮﺝﻮﻩ ﺑﺌﺲ اﻟﺸﺮاب( ،وﻗﺎل) :ﻟﻴﺲ ﻟﻬﻢ ﻃﻌﺎم إ ّ
ﻏﻴﺮهﺎ ﻟﻴﺬوﻗﻮا اﻟﻌ ﺬاب( ،وﻗ ﺎل) :ﻻ یُﻘ ﻀﻰ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﻓﻴﻤﻮﺗ ﻮا وﻻ یُﺨ ﱠﻔ ﻒ ﻋ ﻨﻬﻢ ﻡ ﻦ ﻋ ﺬاﺑﻬﺎ( ،وﻗ ﺎل) :ﺛ ﻢ إﻧﻜ ﻢ أیﻬ ﺎ اﻟ ﻀﺎﻟﻮن
اﻟﻤﻜﺬﺑﻮن ﻵآﻠﻮن ﻡ ﻦ ﺵ ﺠﺮ ﻡ ﻦ زﻗ ﻮم ﻓﻤ ﺎﻟﺌﻮن ﻡﻨﻬ ﺎ اﻟﺒﻄ ﻮن ﻓ ﺸﺎرﺑﻮن ﻋﻠﻴ ﻪ ﻡ ﻦ اﻟﺤﻤ ﻴﻢ ﻓ ﺸﺎرﺑﻮن ﺵ ﺮب اﻟﻬ ﻴﻢ( ،وﻗ ﺎل:
ﻋﺸِﻴًﺎ(.
ﻏ ُﺪوًّا و َ
)اﻟﻨﺎر یُﻌﺮَﺿﻮن ﻋﻠﻴﻬﺎ ُ
ﺁﻡﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﺑﺎﻹﺱﻼم إیﻤﺎﻧًﺎ ﻻ یﺘﻄﺮق إﻟﻴﻪ ارﺗﻴﺎب ،وآﺎن إیﻤﺎﻧﻬﻢ ﻡﻦ اﻟﻘﻮة ﺑﺤﻴﺚ ﻻ یﺜﻴﺮ ﻓ ﻴﻬﻢ أی ﺔ أﺱ ﺌﻠﺔ ﻡﻤ ﺎ ﻓﻴ ﻪ
ﻻ ﺑﺤﺜ ًﺎ ی ﺪرِآﻮن ﻓﻴ ﻪ ﻡﻌﺎﻧﻴ ﻪ إدراآ ًﺎ واﻗﻌﻴ ًﺎ ﻓ ﻲ اﻷﻓﻜ ﺎر .وﻟ ﻢ یﺘﻄﺮﻗ ﻮا إﻟ ﻰ
ﺵ ﺒﻬﺔ اﻟﺘ ﺸﻜﻴﻚ ،وﻟ ﻢ یﺒﺤﺜ ﻮا ﻓ ﻲ ﺁی ﺎت اﻟﻘ ﺮﺁن إ ّ
اﻟﻔﺮوض اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ ذﻟ ﻚ ،وﻻ اﻟﻨﺘ ﺎﺋﺞ اﻟﻤﻨﻄﻘﻴ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ُﺗ ﺴﺘﺨﻠﺺ ﻡﻨ ﻪ .وﻗ ﺪ ﺥﺮﺝ ﻮا إﻟ ﻰ اﻟﻌ ﺎﻟﻢ یﺤﻤﻠ ﻮن ه ﺬﻩ اﻟ ﺪﻋﻮة
اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﻟﻠﻨﺎس آﺎﻓﺔ ،ویﻘﺎﺗِﻠﻮن ﻓﻲ ﺱﺒﻴﻠﻬﺎ ،وﻓﺘﺤﻮا اﻟﺒﻠﺪان ،وداﻧﺖ ﻟﻬﻢ اﻟﺸﻌﻮب.
وﻗﺪ اﻧﺼﺮم اﻟﻘﺮن اﻷول اﻟﻬﺠﺮي آﻠﻪ وﺗﻴﺎر اﻟﺪﻋﻮة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ یﻜﺘﺴﺢ أﻡﺎﻡ ﻪ آ ﻞ ﺵ ﻲء ،واﻷﻓﻜ ﺎر اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﺗُﻌﻄ ﻰ
ﻻ أن ﺣﻤ ﻞ اﻟ ﺪﻋﻮة اﻻﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺒﻠ ﺪان ﻟﻠﻨﺎس آﻤﺎ ﺗﻠﻘﺎهﺎ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ،ﻓ ﻲ ﻓﻬ ﻢ ُﻡ ﺸﺮق ،وإیﻤ ﺎن ﻗﻄﻌ ﻲ ،ووﻋ ﻲ ﻡ ﺪهﺶ .إ ّ
اﻟﻤﻔﺘﻮﺣ ﺔ أدى إﻟ ﻰ اﻻﺹ ﻄﺪام اﻟﻔﻜ ﺮي ﻡ ﻊ أﺹ ﺤﺎب اﻷدی ﺎن اﻷﺥ ﺮى ﻡﻤ ﻦ ﻟ ﻢ ی ﺪﺥﻠﻮا اﻹﺱ ﻼم ﺑﻌ ﺪ ،وﻡﻤ ﻦ دﺥﻠ ﻮا ﻓ ﻲ
ﺣﻈﻴﺮﺗﻪ .وآﺎن هﺬا اﻻﺹﻄﺪام اﻟﻔﻜﺮي ﻋﻨﻴﻔًﺎ .ﻓﻘﺪ آﺎن أﺹﺤﺎب اﻷدیﺎن اﻷﺥﺮى یﻌﺮﻓﻮن ﺑﻌﺾ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻔﻠ ﺴﻔﻴﺔ ،وﻋﻨ ﺪهﻢ
ﺁراء أﺥﺬوهﺎ ﻋﻦ أدیﺎﻧﻬﻢ ،ﻓﻜﺎﻧﻮا یﺜﻴﺮون اﻟﺸﺒﻬﺎت ،ویﺠﺎدﻟﻮن اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ،ﻷن أﺱ ﺎس اﻟ ﺪﻋﻮة ﻡﺒﻨ ﻲ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة
واﻷﻓﻜﺎر اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻬﺎ .ﻓﻜﺎن ﺣﺮص اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺪﻋﻮة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،وﺣ ﺎﺝﺘﻬﻢ ﻟﻠ ﺮد ﻋﻠ ﻰ ﺥ ﺼﻮﻡﻬﻢ ﻗ ﺪ ﺣﻤ ﻞ اﻟﻜﺜﻴ ﺮیﻦ
ﻡ ﻨﻬﻢ ﻋﻠ ﻰ ﺗﻌﻠ ﻢ ﺑﻌ ﺾ اﻷﻓﻜ ﺎر اﻟﻔﻠ ﺴﻔﻴﺔ ﻟﺘﻜ ﻮن ﺑﻴ ﺪهﻢ ﺱ ﻼﺣًﺎ ﺿ ﺪ ﺥ ﺼﻮﻡﻬﻢ .وﻗ ﺪ ﺑ ﺮر ﻟﻬ ﻢ ه ﺬا اﻟ ﺘﻌﻠﻢ و َدﻓَﻌﻬ ﻢ ﻟ ﻪ ﻓ ﻮق
ﺣﺮﺹﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﺣﻤﻞ اﻟﺪﻋﻮة اﻻﺱﻼﻡﻴﺔ واﻟﺮد ﻋﻠﻰ ﻡﺨﺎﻟﻔﻴﻬﻢ ،ﻋﺎﻡﻼن اﺛﻨﺎن هﻤﺎ:
ﻻ -أن اﻟﻘﺮﺁن اﻟﻜﺮیﻢ ﺑﺠﺎﻧﺐ دﻋﻮﺗ ﻪ إﻟ ﻰ اﻟﺘﻮﺣﻴ ﺪ واﻟﻨﺒ ﻮة ،ﻋ ﺮض ﻷه ﻢ اﻟﻔ ﺮق واﻷدی ﺎن اﻟﺘ ﻲ آﺎﻧ ﺖ ﻡﻨﺘ ﺸﺮة ﻓ ﻲ أو ً
ﻋﻬﺪ اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ،ﻓﺮ ّد ﻋﻠﻴﻬﻢ وﻧﻘﺾ ﻗﻮﻟﻬﻢ .ﻓﻘ ﺪ ﻋ ﺮض اﻟ ﺸﺮك ﺑﺠﻤﻴ ﻊ أﻧﻮاﻋ ﻪ ورد ﻋﻠﻴ ﻪ .ﻓ ِﻤ ﻦ اﻟﻤ ﺸﺮآﻴﻦ
ﻡﻦ أﻟّﻪ اﻟﻜﻮاآﺐ واﺗﺨﺬهﺎ ﺵﺮیﻜﺔ ﷲ ،ﻓﺮ ّد ﻋﻠﻴﻬﻢ .وﻡﻨﻬﻢ ﻡﻦ ﻗﺎﻟﻮا ﺑﻌﺒﺎدة اﻷوﺛﺎن وأﺵﺮآﻮهﺎ ﻡﻊ اﷲ ،ﻓﺮ ّد ﻋﻠﻴﻬﻢ .وﻡ ﻨﻬﻢ ﻡ ﻦ
أﻧﻜﺮ اﻟﻨﺒﻮات ،ﻓﺮ ّد ﻋﻠﻴﻬﻢ .وﻡﻨﻬﻢ ﻡﻦ أﻧﻜﺮ ﻧﺒﻮة ﻡﺤﻤﺪ ،ﻓﺮ ّد ﻋﻠﻴﻪ .وﻡ ﻨﻬﻢ ﻡ ﻦ أﻧﻜ ﺮ اﻟﺤ ﺸﺮ واﻟﻨ ﺸﺮ ،ﻓ ﺮ ّد ﻋﻠﻴ ﻪ .وﻡ ﻨﻬﻢ ﻡ ﻦ
أّﻟ ﻪ ﻋﻴ ﺴﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟ ﺴﻼم أو ﺝﻌﻠ ﻪ اﺑ ﻦ اﷲ ،ﻓ ﺮ ّد ﻋﻠﻴ ﻪ .وﻟ ﻢ یﻜﺘ ﻒ ﺑ ﺬﻟﻚ ﺑ ﻞ أﻡ ﺮ اﻟﺮﺱ ﻮل ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﺑﻤﺠ ﺎدﻟﺘﻬﻢ
ﻻ ﺑﺎﻟﺘﻲ هﻲ أﺣﺴﻦ( .وﻗﺪ آﺎﻧﺖ ﺣﻴﺎة اﻟﺮﺱ ﻮل ﺣﻴ ﺎة ﺹ ﺮاع ﻓﻜ ﺮي )وﺝﺎدﻟﻬﻢ ﺑﺎﻟﺘﻲ هﻲ أﺣﺴﻦ() ،وﻻ ﺗﺠﺎدﻟﻮا أهﻞ اﻟﻜﺘﺎب إ ّ
ﻡﻊ اﻟﻜﻔﺎر ﺝﻤﻴﻌًﺎ ﻡﻦ ﻡﺸﺮآﻴﻦ وأهﻞ آﺘﺎب ،ورویﺖ ﻋﻨﻪ اﻟﺤﻮادث اﻟﻜﺜﻴﺮة ﻓﻲ ﻡﻜﺔ واﻟﻤﺪیﻨ ﺔ وه ﻮ یﻨ ﺎﻗﺶ اﻟﻜﻔ ﺎر ویﺠ ﺎدﻟﻬﻢ
أﻓﺮادًا وﺝﻤﺎﻋﺎت ووﻓﻮدًا .ﻓﻬﺬا اﻟﺼﺮاع اﻟﻔﻜﺮي اﻟﺒﺎرز ﻓﻲ ﺁی ﺎت اﻟﻘ ﺮﺁن وﻓ ﻲ أﺣﺎدی ﺚ اﻟﺮﺱ ﻮل وأﻋﻤﺎﻟ ﻪ یﻘ ﺮأﻩ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن
ویﺴﻤﻌﻮﻧﻪ ،وﻟ ﺬﻟﻚ آ ﺎن ﻃﺒﻴﻌﻴ ًﺎ أن یﻨﺎﻗ ﺸﻮا أه ﻞ اﻷدی ﺎن اﻷﺥ ﺮى ،وأن ی ﺪﺥﻠﻮا ﻡﻌﻬ ﻢ ﻓ ﻲ ﺹ ﺮاع ﻓﻜ ﺮي ،وأن یﺠ ﺎدﻟﻮهﻢ.
ﻻ أن یﺤ ﺼﻞ ﺑﻴﻨﻬ ﺎ ﻓﺄﺣﻜﺎم دیﻨﻬﻢ ﺗﺪﻋﻮهﻢ إﻟﻰ هﺬا اﻟﺠ ﺪال ،وﻃﺒﻴﻌ ﺔ اﻟ ﺪﻋﻮة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ وه ﻲ ﺗ ﺼﻄﺪم ﻡ ﻊ اﻟﻜﻔ ﺮ ﻻ یﻤﻜ ﻦ إ ّ
وﺑﻴﻦ اﻟﻜﻔﺮ ﺹﺮاع وﻧﻘﺎش وﺝﺪال .أﻡّﺎ اﻟﺬي ﺝﻌﻞ اﻟﺼﺮاع یﺄﺥﺬ ﻧﺎﺣﻴﺘﻪ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،ﻓﺈن اﻟﻘﺮﺁن ﻧﻔﺴﻪ دﻋﺎ إﻟﻰ اﺱ ﺘﻌﻤﺎل اﻟﻌﻘ ﻞ،
وﺝﺎء ﺑﺎﻷدﻟﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ واﻟﺒﺮاهﻴﻦ اﻟﺤﺴﻴﺔ .واﻟﺪﻋﻮة إﻟ ﻰ ﻋﻘﻴﺪﺗ ﻪ إﻧﻤ ﺎ ﺗﻌﺘﻤ ﺪ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻌﻘ ﻞ ﻻ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻨﻘ ﻞ ،ﻓﻜ ﺎن ﻡ ﻦ اﻟﺤﺘﻤ ﻲ أن
-11-
یﺄﺥﺬ اﻟﺠﺪال واﻟﺼﺮاع اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ویﺘﺴﻢ ﺑﻄﺎﺑﻌﻬﺎ.
ﻋ ﺮف ﻡﻨﻄ ﻖ أرﺱ ﻄﻮ ﺑ ﻴﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ، ﺛﺎﻧﻴًﺎ -ﻗﺪ ﺗﺴﺮﺑﺖ ﻡﺴﺎﺋﻞ ﻓﻠ ﺴﻔﻴﺔ ﻻهﻮﺗﻴ ﺔ ﻡ ﻦ ﻧ ﺼﺎرى اﻟﻨ ﺴﺎﻃﺮة وأﻡﺜ ﺎﻟﻬﻢ ،و ُ
واﻃّﻠﻊ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ آﺘ ﺐ اﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ ،وﺗُﺮﺝﻤ ﺖ آﺘ ﺐ آﺜﻴ ﺮة ﻡ ﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ إﻟ ﻰ اﻟ ﺴﺮیﺎﻧﻴﺔ ﺛ ﻢ إﻟ ﻰ اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ ،ﺛ ﻢ
ﺹﺎرت اﻟﺘﺮﺝﻤﺔ ﻡﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ إﻟﻰ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ .ﻓﻜﺎن هﺬا ﻡﺴﺎﻋﺪًا ﻋﻠﻰ وﺝﻮد اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ .وآﺎﻧ ﺖ ﺑﻌ ﺾ اﻷدی ﺎن اﻷﺥ ﺮى
ﺝ ﺪًا أﻓﻜ ﺎرًا
وﺥﺎﺹﺔ اﻟﻴﻬﻮدیﺔ واﻟﻨﺼﺮاﻧﻴﺔ ﻗﺪ ﺗﺴﻠﺤﺖ ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،وأدﺥﻠﺖ ﻟﻠﺒﻼد اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ،ﻓﻜﺎن ذﻟ ﻚ آﻠ ﻪ ﻡﻮ ِ
ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ﺣﻤﻠﺖ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻋﻠﻰ دراﺱﺘﻬﺎ.
ﻓﻬﺬان اﻟﻌﺎﻡﻼن وهﻤﺎ :أﺣﻜﺎم اﻹﺱﻼم وأﻓﻜﺎرﻩ ﻓﻲ اﻟﺠﺪال ،ووﺝﻮد أﻓﻜﺎر ﻓﻠ ﺴﻔﻴﺔ ،هﻤ ﺎ اﻟﻠ ﺬان ﺑ ﺮرا ودﻓﻌ ﺎ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ
ﻻ أن ذﻟ ﻚ آﻠ ﻪ ﻟ ﻢ ﻟﻼﻧﺘﻘﺎل إﻟﻰ اﻷﺑﺤﺎث اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ واﻻﻓﻜ ﺎر اﻟﻔﻠ ﺴﻔﻴﺔ یﺘﻌﻠﻤﻮﻧﻬ ﺎ ویﺘﺨ ﺬوﻧﻬﺎ ﻡ ﺎدة ﻓ ﻲ ﻡﻨﺎﻗ ﺸﺎﺗﻬﻢ وﻡﺠ ﺎدﻻﺗﻬﻢ .إ ّ
ﻻ
یﻜﻦ دراﺱﺔ ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ آﺎﻡﻠﺔ ،وإﻧﻤﺎ دراﺱﺔ أﻓﻜﺎر ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ﻟﻠﺮد ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺼﺎرى واﻟﻴﻬﻮد ،ﻷﻧ ﻪ ﻡ ﺎ آ ﺎن یﺘ ﺴﻨﻰ ﻟﻠﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ اﻟ ﺮد إ ّ
ﺑﻌﺪ اﻻﻃﻼع ﻋﻠﻰ أﻗﻮال اﻟﻔﻼﺱﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن ،ﻻ ﺱﻴﻤﺎ ﻡﺎ یﺘﻌﻠﻖ ﻡﻨﻬﺎ ﺑﺎﻟﻤﻨﻄﻖ واﻟﻼهﻮت .وﻟﺬﻟﻚ اﻧ ﺪﻓﻌﻮا إﻟ ﻰ اﻹﺣﺎﻃ ﺔ ﺑ ﺎﻟﻔﺮق
اﻷﺝﻨﺒﻴﺔ وأﻗﻮاﻟﻬﺎ وﺣﺠﺠﻬﺎ .وﺑﺬﻟﻚ أﺹﺒﺤﺖ اﻟﺒﻼد اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﺱﺎﺣﺔ ﺗُﻌ ﺮض ﻓﻴﻬ ﺎ آ ﻞ اﻵراء وآ ﻞ اﻟ ﺪیﺎﻧﺎت ویُﺘﺠ ﺎدَل ﻓﻴﻬ ﺎ.
وﻻ ﺵﻚ أن اﻟﺠﺪل یﺴﺘﺪﻋﻲ اﻟﻨﻈﺮ واﻟﺘﻔﻜﻴﺮ ویﺜﻴﺮ ﻡﺴﺎﺋﻞ ﻡﺘﻌﺪدة ﺗﺴﺘﺪﻋﻲ اﻟﺘﺄﻡﻞ ،وﺗﺤﻤ ﻞ آ ﻞ ﻓﺮی ﻖ ﻋﻠ ﻰ اﻷﺥ ﺬ ﺑﻤ ﺎ ﺹ ﺢ
ﻋﻨﺪﻩ ،ﻓﻜﺎن هﺬا اﻟﺠﺪل واﻟﺘﻔﻜﻴﺮ ﻡﺆﺛﺮًا إﻟﻰ ﺣﺪ آﺒﻴﺮ ﻓﻲ إیﺠﺎد أﺵﺨﺎص یﻨﻬﺠﻮن ﻧﻬﺠًﺎ ﺝﺪی ﺪًا ﻓ ﻲ اﻟﺒﺤ ﺚ واﻟﺠ ﺪل واﻟﻨﻘ ﺎش.
وﻗﺪ أﺛﺮت ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻠﻤﻮهﺎ ﺗﺄﺛﻴﺮًا آﺒﻴﺮًا ﻓﻲ ﻃﺮیﻘﺔ اﺱﺘﺪﻻﻟﻬﻢ ،وﻓﻲ ﺑﻌ ﺾ أﻓﻜ ﺎرهﻢ ،ﻓﺘﻜ ﻮّن ﻡ ﻦ ﺝ ﺮاء
ذﻟﻚ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم وﺹﺎر ﻓﻨًﺎ ﺥﺎﺹﺎً ،وﻧﺸﺄت ﻓﻲ اﻟﺒﻼد اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﺝﻤﺎﻋﺔ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻦ.
وﻟ ّﻤ ﺎ آ ﺎن ه ﺆﻻء اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻮن إﻧﻤ ﺎ ی ﺪاﻓﻌﻮن ﻋ ﻦ اﻹﺱ ﻼم وی ﺸﺮﺣﻮن أﺣﻜﺎﻡ ﻪ ویﺒﻴﻨ ﻮن أﻓﻜ ﺎر اﻟﻘ ﺮﺁن ،آ ﺎن ﺗ ﺄﺛﺮهﻢ
ﻻ أﻧﻬﻢ وﻗﺪ ﺗﻌﻠﻤ ﻮا اﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ ﻟﻠ ﺪﻓﺎع ﻋ ﻦ اﻟﻘ ﺮﺁن ،وﺗ ﺴﻠﺤﻮا اﻷﺱﺎﺱﻲ ﺑﺎﻟﻘﺮﺁن ،وأﺱﺎﺱﻬﻢ اﻟﺬي یﺒﻨﻮن ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺤﺜﻬﻢ هﻮ اﻟﻘﺮﺁن .إ ّ
ﺑﻬﺎ ﺿﺪ ﺥﺼﻮﻡﻬﻢ ،ﺹﺎر ﻟﻬﻢ ﻡﻨﻬﺞ ﺥﺎص ﻓﻲ اﻟﺒﺤﺚ واﻟﺘﻘﺮیﺮ واﻟﺘﺪﻟﻴﻞ ،یﺨﺎﻟﻒ ﻡﻨﻬﺞ اﻟﻘﺮﺁن واﻟﺤﺪیﺚ وأﻗﻮال اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ،
ویﺨﺎﻟﻒ ﻡﻨﻬﺞ اﻟﻔﻼﺱﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻓﻲ ﺑﺤﺜﻬﻢ وﺗﻘﺮیﺮهﻢ وﺗﺪﻟﻴﻠﻬﻢ.
أﻡّﺎ ﻡﺨﺎﻟﻔﺘﻬﻢ ﻟﻤ ﻨﻬﺞ اﻟﻘ ﺮﺁن ،ﻓ ﺬﻟﻚ أن اﻟﻘ ﺮﺁن اﻋﺘﻤ ﺪ ﻓ ﻲ اﻟ ﺪﻋﻮة ﻋﻠ ﻰ أﺱ ﺎس ﻓﻄ ﺮي ،ﻓﻘ ﺪ اﻋﺘﻤ ﺪ ﻋﻠ ﻰ ه ﺬﻩ اﻟﻔﻄ ﺮة
وﺥﺎﻃﺐ اﻟﻨﺎس ﺑﻤﺎ یﺘﻔﻖ ﻡﻌﻬﺎ .واﻋﺘﻤﺪ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ ﻋﻠﻰ اﻷﺱﺎس اﻟﻌﻘﻠﻲ ،ﻓﻘﺪ اﻋﺘﻤ ﺪ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻌﻘ ﻞ وﺥﺎﻃ ﺐ اﻟﻌﻘ ﻮل ،ﻗ ﺎل
ﺿ ﻌُﻒ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :إن اﻟﺬیﻦ ﺗﺪﻋﻮن ﻡﻦ دون اﷲ ﻟ ﻦ یَﺨﻠُﻘ ﻮا ذﺑﺎﺑ ًﺎ وﻟ ﻮ اﺝﺘﻤﻌ ﻮا ﻟ ﻪ وإن َی ﺴﻠُﺒﻬﻢ اﻟ ﺬﺑﺎب ﺵ ﻴﺌًﺎ ﻻ ی ﺴﺘﻨﻘﺬوﻩ ﻡﻨ ﻪ َ
اﻟﻄﺎﻟﺐ واﻟﻤﻄﻠﻮب( ،وﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻓﻠﻴﻨﻈﺮ اﻹﻧﺴﺎن ﻡﻢ ﺥُﻠﻖ ﺥُﻠﻖ ﻡﻦ ﻡﺎء داﻓﻖ یﺨﺮج ﻡﻦ ﺑ ﻴﻦ اﻟ ﺼﻠﺐ واﻟﺘﺮاﺋ ﺐ( ،وﻗ ﺎل:
ﻼ
)ﻓﻠﻴﻨﻈﺮ اﻹﻧ ﺴﺎن إﻟ ﻰ ﻃﻌﺎﻡ ﻪ أﻧ ﺎ ﺹ ﺒﺒﻨﺎ اﻟﻤ ﺎء ﺹ ﺒّﺎ ﺛ ﻢ ﺵ ﻘﻘﻨﺎ اﻷرض ﺵ ﻘًﺎ ﻓﺄﻧﺒﺘﻨ ﺎ ﻓﻴﻬ ﺎ ﺣ ّﺒ ًﺎ وﻋﻨﺒ ًﺎ و َﻗ ﻀْﺒًﺎ وزیﺘﻮﻧ ًﺎ وﻧﺨ ً
وﺣﺪاﺋﻖ ﻏُﻠﺒ ﺎ وﻓﺎآﻬ ﺔ وأ ّﺑ ًﺎ( ،وﻗ ﺎل) :أﻓ ﻼ یﻨﻈ ﺮون إﻟ ﻰ اﻹﺑ ﻞ آﻴ ﻒ ﺥُﻠﻘ ﺖ وإﻟ ﻰ اﻟ ﺴﻤﺎء آﻴ ﻒ ُر ِﻓ َﻌ ﺖ وإﻟ ﻰ اﻟﺠﺒ ﺎل آﻴ ﻒ
ﻄﺤَﺖ( ،وﻗﺎل) :وﻓﻲ أﻧﻔﺴﻜﻢ أﻓﻼ ﺗُﺒﺼِﺮون( ،وﻗﺎل) :أﻡّﻦ یﺠﻴﺐ اﻟﻤﻀﻄﺮ إذا دﻋ ﺎﻩ( .وهﻜ ﺬا ﺱِ ﺼﺒَﺖ وإﻟﻰ اﻷرض آﻴﻒ ُ ُﻧ ِ
یﺴﻴﺮ ﻡﻨﻬﺞ اﻟﻘﺮﺁن ﻓﻲ إﺛﺒﺎت ﻗﺪرة اﷲ وﻋﻠﻤﻪ وإرادﺗﻪ ﻋﻠﻰ أﺱﺎس اﻟﻔﻄ ﺮة واﻟﻌﻘ ﻞ .وه ﺬا اﻟﻤ ﻨﻬﺞ یﺘﻔ ﻖ ﻡ ﻊ اﻟﻔﻄ ﺮة وی ﺸﻌﺮ
آﻞ إﻧﺴﺎن ﺑﺄﻋﻤﺎق ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺎﻻﺱﺘﺠﺎﺑﺔ ﻟﻪ واﻹﺹﻐﺎء إﻟﻴﻪ ،ﺣﺘﻰ اﻟﻤﻠﺤﺪ یﻌﻘﻠﻪ ویﻌﻨ ﻮ ﻟ ﻪ .وه ﻮ ﻡ ﻨﻬﺞ یﻮاﻓ ﻖ آ ﻞ إﻧ ﺴﺎن ﻻ ﻓ ﺮق
ﺑﻴﻦ اﻟﺨﺎﺹﺔ واﻟﻌﺎﻡﺔ وﺑﻴﻦ اﻟﻤﺘﻌﻠﻢ وﻏﻴﺮ اﻟﻤﺘﻌﻠﻢ.
ﺛﻢ إن اﻵیﺎت اﻟﻤﺘﺸﺎﺑﻬﺔ اﻟﺘﻲ ﻓﻴﻬﺎ إﺝﻤ ﺎل ،وﻓﻴﻬ ﺎ ﻋ ﺪم وﺿ ﻮح ﻟﻠﺒﺎﺣ ﺚ ،ﺝ ﺎءت ﻋﺎﻡ ﺔ دون ﺗﻔ ﺼﻴﻞ ،وﺝ ﺎءت ﺑ ﺸﻜﻞ
وﺹﻒ ﻟﻸﺵﻴﺎء وﺹﻔًﺎ إﺝﻤﺎﻟﻴًﺎ أو ﺗﻘﺮیﺮًا ﻟﻮﻗﺎﺋﻊ یﻈﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﺪم اﻟﺒﺤﺚ واﻻﺱﺘﻔﺎﺿﺔ واﻻﺱﺘﺪﻻل .ﻓﻼ یﻨﻔﺮ ﻡﻨﻬﺎ اﻟﻘ ﺎرئ وﻻ
ﻻ ﺑﻤﻘ ﺪار ﻡ ﺪﻟﻮﻻت أﻟﻔﺎﻇﻬ ﺎ .وﻟ ﺬﻟﻚ آ ﺎن ﻡ ﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌ ﻲ اﻟﻮﻗ ﻮف ﻡﻨﻬ ﺎ ﻡﻮﻗ ﻒ اﻟﺘ ﺴﻠﻴﻢ آﻤ ﺎ ه ﻲ یﺪرك ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻡﺎ ﺗﺮﻡ ﻲ إﻟﻴ ﻪ إ ّ
اﻟﺤﺎل ﻓ ﻲ وﺹ ﻒ أي واﻗ ﻊ ،وﺗﻘﺮی ﺮ أي ﺣﻘﻴﻘ ﺔ ،دون ﺗﻌﻠﻴ ﻞ أو ﺗ ﺪﻟﻴﻞ .ﻓﺂی ﺎت ﺗ ﺼﻒ ﺝﺎﻧﺒ ًﺎ ﻡ ﻦ أﻓﻌ ﺎل اﻹﻧ ﺴﺎن ﻓﺘ ﺪل ﻋﻠ ﻰ
اﻟﺠﺒﺮ ،وﺁیﺎت ﺗﺼﻒ ﺝﺎﻧﺒًﺎ ﺁﺥﺮ ﻓﺘﺪل ﻋﻠﻰ اﻻﺥﺘﻴﺎر .یﻘﻮل اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :یﺮیﺪ اﷲ ﺑﻜ ﻢ اﻟﻴ ﺴﺮ وﻻ یﺮی ﺪ ﺑﻜ ﻢ اﻟ ُﻌ ﺴﺮ( ،ویﻘ ﻮل:
)وﻡﺎ اﷲ یﺮیﺪ ﻇﻠﻤًﺎ ﻟﻠﻌﺒﺎد( .وﻟﻜﻨﻪ ﻡﻊ ذﻟﻚ ﺗﺠﺪﻩ یﻘﻮل) :ﻓﻤﻦ ُیﺮِد اﷲ أن یﻬﺪیَﻪ ی ﺸﺮح ﺹ ﺪرﻩ ﻟﻺﺱ ﻼم وﻡ ﻦ ُی ﺮِد أن ی ﻀﻠﻪ
ﺣﺮَﺝًﺎ( .وﺝﺎءت ﺁیﺎت ﺗُﺜﺒﺖ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ وﺝﻬًﺎ ویﺪًا وﺗﻌﺒ ﺮ ﻋﻨ ﻪ ﺑﺄﻧ ﻪ ﻧ ﻮر اﻟ ﺴﻤﻮات واﻷرض وﺗﻘ ﻮل إﻧ ﻪ یﺠﻌﻞ ﺹﺪرﻩ ﺿﻴﻘًﺎ َ
ﻓﻲ اﻟﺴﻤﺎء )أأﻡﻨﺘﻢ ﻡﻦ ﻓﻲ اﻟﺴﻤﺎء أن یﺨﺴﻒ ﺑﻜﻢ اﻷرض() ،وﺝﺎء رﺑﻚ واﻟﻤﻼﺋﻜﺔ ﺹﻔًﺎ ﺹﻔًﺎ( ،و)ویﺒﻘﻰ وﺝﻪ رﺑ ﻚ() ،ﺑ ﻞ
ﻻ ه ﻮ راﺑﻌﻬ ﻢ وﻻ ﺥﻤ ﺴﺔ یﺪاﻩ ﻡﺒﺴﻮﻃﺘﺎن( .وﺝﺎءت ﺁیﺎت ﺗﺜﺒﺖ ﻟﻪ اﻟﺘﻨﺰیﻪ )ﻟﻴﺲ آﻤﺜﻠﻪ ﺵﻲء() ،ﻡﺎ یﻜﻮن ﻡﻦ ﻧﺠ ﻮى ﺛﻼﺛ ﺔ إ ّ
ﻻ هﻮ ﻡﻌﻬﻢ أیﻨﻤﺎ آﺎﻧﻮا() ،ﺗﻌﺎﻟﻰ اﷲ ﻋﻤﺎ ی ﺼﻔﻮن( .وهﻜ ﺬا وردت ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻻ هﻮ ﺱﺎدﺱﻬﻢ وﻻ أدﻧﻰ ﻡﻦ ذﻟﻚ وﻻ أآﺜﺮ إ ّ إّ
ﺥﺮ ﻦ أ ّم اﻟﻜﺘ ﺎب وُأ َ
ح یﻈﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ،وﻗﺪ ﺱﻤﺎهﺎ اﻟﻘﺮﺁن ﺑﺎﻟﻤﺘﺸﺎﺑﻬﺎت ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻡﻨﻪ ﺁیﺎت ﻡُﺤﻜَﻤ ﺎت ه ّ ﺁیﺎت ﻓﻲ ﻧﻮا ٍ
ﻡﺘﺸﺎﺑﻬﺎت(.
وﺣﻴﻦ ﻧﺰﻟﺖ هﺬﻩ اﻵی ﺎت وﺑﻠّﻐﻬ ﺎ اﻟﺮﺱ ﻮل ﻟﻠﻨ ﺎس ،وﺁﻡ ﻦ ﺑﻬ ﺎ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن وﺣﻔﻈﻮه ﺎ ﻋ ﻦ ﻇﻬ ﺮ ﻗﻠ ﺐ ،ﻟ ﻢ ُﺗ ِﺜ ﺮ ﻓ ﻴﻬﻢ أي
ﺑﺤﺚ أو ﺝﺪال ،وﻟﻢ یﺮوا ﻓﻴﻬﺎ أي ﺗﻨﺎﻗﺾ یﺤﺘﺎج إﻟﻰ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ،ﺑﻞ ﻓﻬﻤﻮا آﻞ ﺁیﺔ ﻓﻲ اﻟﺠﺎﻧ ﺐ اﻟ ﺬي ﺝ ﺎءت ﺗ ﺼﻔﻪ أو ﺗﻘ ﺮرﻩ،
ﻼ واآﺘﻔ ﻮا ﺑﻬ ﺬا اﻟﻔﻬ ﻢ ،واﻋﺘﺒﺮوه ﺎ ﻓﻜﺎﻧﺖ ﻡﻨﺴﺠﻤﺔ ﻓﻲ واﻗﻌﻬﺎ وﻓﻲ ﻧﻔﻮﺱﻬﻢ ،وﻗﺪ ﺁﻡﻨﻮا ﺑﻬ ﺎ وﺹ ﺪﻗﻮهﺎ وﻓﻬﻤﻮه ﺎ ﻓﻬﻤ ًﺎ ﻡﺠ َﻤ ً
وﺹﻔًﺎ ﻟﻮاﻗﻊ ،أو ﺗﻘﺮی ﺮًا ﻟﺤﻘ ﺎﺋﻖ .وآ ﺎن آﺜﻴ ﺮ ﻡ ﻦ ذوي اﻟﻌﻘ ﻮل ﻻ یﺴﺘ ﺴﻴﻎ اﻟ ﺪﺥﻮل ﻓ ﻲ ﺗﻔ ﺼﻴﻞ ه ﺬﻩ اﻟﻤﺘ ﺸﺎﺑﻬﺎت واﻟﺠ ﺪال
ﻓﻴﻬﺎ ،ویﺮى أن ذﻟﻚ ﻟﻴﺲ ﻡﻦ ﻡﺼﻠﺤﺔ اﻹﺱﻼم ،ﻓﻔَﻬ ُﻢ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻹﺝﻤﺎﻟﻲ ﻟﻜﻞ ﻡ ﻦ َﻓ ِﻬ ﻢ ﺑﻤﻘ ﺪار ﻡ ﺎ َﻓ ِﻬ ﻢ یﻐﻨﻴ ﻪ ﻋ ﻦ اﻟ ﺪﺥﻮل ﻓ ﻲ
-12-
اﻟﺘﻔﺼﻴﻼت واﻟﺘﻔﺮیﻌﺎت .وهﻜﺬا أدرك اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﻡﻨﻬﺞ اﻟﻘﺮﺁن وﺗﻠﻘﻮا ﺁیﺎﺗﻪ وﺱ ﺎروا ﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ ﻓ ﻲ ﻋ ﺼﺮ اﻟﺮﺱ ﻮل ،ﺛ ﻢ ﻡ ﻦ
ﺑﻌﺪهﻢ ﺣﺘﻰ اﻧﺘﻬﻰ اﻟﻘﺮن اﻷول ﺑﻜﺎﻡﻠﻪ.
وأﻡّﺎ ﻡﺨﺎﻟﻔﺘﻬﻢ ﻟﻤﻨﻬﺞ اﻟﻔﻼﺱﻔﺔ ،ﻓﺬﻟﻚ أن اﻟﻔﻼﺱﻔﺔ یﻌﺘﻤﺪون ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺮاهﻴﻦ وﺣ ﺪهﺎ ،ویﺆﻟﻔ ﻮن اﻟﺒﺮه ﺎن ﺗﺄﻟﻴﻔ ًﺎ ﻡﻨﻄﻘﻴ ﺎً،
ﻋ ﺮَض وﻧﺤﻮهﻤ ﺎ ،ویﺜﻴ ﺮون ﻡﻦ ﻡﻘﺪﻡﺔ ﺹﻐﺮى وآﺒﺮى وﻧﺘﻴﺠﺔ ،وی ﺴﺘﻌﻠﻤﻮن أﻟﻔﺎﻇ ًﺎ واﺹ ﻄﻼﺣﺎت ﻟﻸﺵ ﻴﺎء ﻡ ﻦ ﺝ ﻮهﺮ و َ
اﻟﻤﺸﺎآﻞ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ویﺒﻨﻮن ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻨﺎ ًء ﻡﻨﻄﻘﻴًﺎ ﻻ ﺑﻨﺎ ًء ﺣﺴﻴًﺎ أو واﻗﻌﻴًﺎ.
أﻡّﺎ ﻡﻨﻬﺞ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻦ ﻓﻲ اﻟﺒﺤ ﺚ ﻓﻴﻐ ﺎیﺮ ذﻟ ﻚ ،ﻷن اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻴﻦ ﺁﻡﻨ ﻮا ﺑ ﺎﷲ ورﺱ ﻮﻟﻪ وﻡ ﺎ ﺝ ﺎء ﺑ ﻪ رﺱ ﻮﻟﻪ ،ﺛ ﻢ أرادوا أن
یﺒﺮهﻨ ﻮا ﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ ﺑﺎﻷدﻟ ﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴ ﺔ اﻟﻤﻨﻄﻘﻴ ﺔ ،ﺛ ﻢ أﺥ ﺬوا یﺒﺤﺜ ﻮن ﻓ ﻲ ﺣ ﺪوث اﻟﻌ ﺎﻟﻢ ،وإﻗﺎﻡ ﺔ اﻟ ﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠ ﻰ ﺣ ﺪوث اﻷﺵ ﻴﺎء.
وأﺥﺬوا یﺘﻮﺱﻌﻮن ﻓﻲ ذﻟﻚ ،ﻓﻔُﺘﺤﺖ أﻡﺎﻡﻬﻢ ﻡﻮﺿﻮﻋﺎت ﺝﺪیﺪة ﺱﺎروا ﻓﻲ ﺑﺤﺜﻬﺎ وﺑﺤﺚ ﻡﺎ یﺘﻔﺮع ﻡﻨﻬﺎ إﻟﻰ ﻧﻬﺎیﺘ ﻪ اﻟﻤﻨﻄﻘﻴ ﺔ.
ﻓﻬﻢ ﻟﻢ یﺒﺤﺜﻮا ﻓﻲ ﺁیﺎت ﻟﻔﻬﻤﻬﺎ آﻤﺎ هﻮ ﻡﻨﻬﺞ اﻟﻤﺘﻘﺪﻡﻴﻦ وآﻤﺎ هﻮ ﻏﺮض اﻟﻘﺮﺁن ،وإﻧﻤﺎ ﺁﻡﻨ ﻮا ﺑﻬ ﺎ وأﺥ ﺬوا یﻘﻴﻤ ﻮن اﻟﺒ ﺮاهﻴﻦ
ﻋﻠ ﻰ ﻡ ﺎ یﻔﻬﻤﻮﻧ ﻪ ه ﻢ ﻡﻨﻬ ﺎ .ه ﺬﻩ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ ﻡ ﻦ ﻧ ﻮاﺣﻲ اﻟﺒﺤ ﺚ ,وأ ّﻡ ﺎ اﻟﻨﺎﺣﻴ ﺔ اﻷﺥ ﺮى ﻡ ﻦ اﻟﺒﺤ ﺚ ،وه ﻲ اﻟﻨﻈ ﺮة إﻟ ﻰ اﻵی ﺎت
اﻟﻤﺘ ﺸﺎﺑﻬﺔ ،ﻓ ﺈن اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻴﻦ ﻟ ﻢ یَﻘﻨﻌ ﻮا ﺑﺎﻹیﻤ ﺎن ﺑﺎﻟﻤﺘ ﺸﺎﺑﻬﺎت ﺝﻤﻠ ﺔ ﻡ ﻦ ﻏﻴ ﺮ ﺗﻔ ﺼﻴﻞ ،ﻓﺠﻤﻌ ﻮا اﻵی ﺎت اﻟﺘ ﻲ ﻗ ﺪ یﻈﻬ ﺮ ﺑﻴﻨﻬ ﺎ
ﺥﻼف ﺑﻌﺪ ﺗﺘﺒﻌﻬﻢ ﻟﻬﺎ ﺝﻤﻴﻌﻬﺎ آﺎﻟﺠﺒﺮ واﻻﺥﺘﻴﺎر وآﺎﻵیﺎت اﻟﺘﻲ ﻗ ﺪ یﻈﻬ ﺮ ﻡﻨﻬ ﺎ ﺝ ﺴﻤﻴﺔ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ،وﺱ ﻠﻄﻮا ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﻋﻘ ﻮﻟﻬﻢ
وﺝﺮؤوا ﻋﻠﻰ ﻡﺎ ﻟﻢ یﺠﺮؤ ﻋﻠﻴﻪ ﻏﻴﺮهﻢ ،ﻓ ﺄدّاهﻢ اﻟﻨﻈ ﺮ ﻓ ﻲ آ ﻞ ﻡ ﺴﺄﻟﺔ إﻟ ﻰ رأي ،ﻓ ﺈذا وﺹ ﻠﻮا إﻟ ﻰ ه ﺬا اﻟ ﺮأي ﻋﻤ ﺪوا إﻟ ﻰ
اﻵیﺎت اﻟﺘﻲ یﻈﻬﺮ أﻧﻬﺎ ﺗﺨﺎﻟﻒ رأیﻬﻢ ﻓﺄوّﻟﻮهﺎ .ﻓﻜﺎن اﻟﺘﺄویﻞ أول ﻡﻈﺎهﺮ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻦ ،ﻓﺈذا أداهﻢ اﻟﺒﺤﺚ إﻟﻰ أن اﷲ ﻡﻨ ﺰﱠﻩ ﻋ ﻦ
اﻟﺠﻬﺔ واﻟﻤﻜﺎن أوﱠﻟﻮا اﻵیﺎت اﻟﺘﻲ ﺗُﺸﻌﺮ ﺑﺄﻧﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ اﻟﺴﻤﺎء وأوّﻟﻮا اﻻﺱﺘﻮاء ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺮش .وإذا أداهﻢ اﻟﺒﺤﺚ إﻟﻰ أن ﻧﻔ ﻲ
اﻟﺠﻬﺔ ﻋﻦ اﷲ یﺴﺘﻠﺰم أن أﻋ ﻴﻦ اﻟﻨ ﺎس ﻻ یﻤﻜ ﻦ أن ﺗ ﺮاﻩ ،أوّﻟ ﻮا اﻷﺥﺒ ﺎر اﻟ ﻮاردة ﻓ ﻲ رؤی ﺔ اﻟﻨ ﺎس ﷲ ،وهﻜ ﺬا آ ﺎن اﻟﺘﺄوی ﻞ
ﻋﻨﺼﺮًا ﻡﻦ ﻋﻨﺎﺹﺮ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻦ وأآﺒﺮ ﻡﻤﻴﺰ ﻟﻬﻢ ﻋﻦ اﻟﺴﻠﻒ.
ﻓﻬﺬا اﻟﻤﻨﻬﺞ ﻡﻦ اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ إﻋﻄﺎء اﻟﻌﻘﻞ ﺣﺮیﺔ اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ آﻞ ﺵﻲء ،ﻓﻴﻤﺎ یُﺪرَك وﻓﻴﻤ ﺎ ﻻ ُی ﺪرَك ،ﻓ ﻲ اﻟﻄﺒﻴﻌ ﺔ وﻓﻴﻤ ﺎ
وراء اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﻓﻴﻤ ﺎ یﻘ ﻊ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟﺤ ﺲ وﻓﻴﻤ ﺎ ﻻ یﻘ ﻊ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟﺤ ﺲ ،ی ﺆدي ﺣﺘﻤ ًﺎ إﻟ ﻰ ﺝﻌﻠ ﻪ اﻷﺱ ﺎس ﻟﻠﻘ ﺮﺁن ،ﻻ ﺝﻌ ﻞ اﻟﻘ ﺮﺁن
أﺱﺎﺱًﺎ ﻟﻪ ،ﻓﻜﺎن ﻃﺒﻴﻌﻴًﺎ أن یﻮﺝﺪ هﺬا اﻟﻤﻨﺤﻰ ﻓﻲ اﻟﺘﺄویﻞ ،وآﺎن ﻃﺒﻴﻌﻴًﺎ أن یﺘﺠ ﻪ ه ﺆﻻء إﻟ ﻰ أی ﺔ ﺝﻬ ﺔ یﺮوﻧﻬ ﺎ ﻋﻠ ﻰ اﻋﺘﺒ ﺎر
أن اﻟﻌﻘﻞ یﺮاهﺎ ﻓﻲ ﻧﻈﺮهﻢ .وهﺬا یﺴﺘﻠﺰم اﺥﺘﻼﻓًﺎ آﺒﻴﺮًا ﺑﻴ ﻨﻬﻢ ،ﻓ ﺈن أدى اﻟﻨﻈ ﺮ ﻗﻮﻡ ًﺎ إﻟ ﻰ اﻻﺥﺘﻴ ﺎر وﺗﺄوی ﻞ اﻟﺠﺒ ﺮ ،ﻓﺈﻧ ﻪ ﻗ ﺪ
یﺆدي اﻟﻨﻈﺮ ﻏﻴﺮهﻢ إﻟﻰ إﺛﺒﺎت اﻟﺠﺒﺮ وﺗﺄویﻞ ﺁیﺎت اﻻﺥﺘﻴﺎر ،وﻗﺪ یﺆدي ﻏﻴﺮهﻢ إﻟﻰ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑﻴﻦ رأي ه ﺆﻻء ورأي ه ﺆﻻء
ﺑ ﺮأي ﺝﺪی ﺪ .وﺑ ﺮز ﻋﻠ ﻰ ﺝﻤﻴ ﻊ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻴﻦ أﻡ ﺮان :أﺣ ﺪهﻤﺎ اﻻﻋﺘﻤ ﺎد ﻓ ﻲ اﻟﺒ ﺮاهﻴﻦ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻨﻄ ﻖ وﺗ ﺄﻟﻴﻒ اﻟﻘ ﻀﺎیﺎ ﻻ ﻋﻠ ﻰ
اﻟﻤﺤﺴﻮﺱﺎت ،واﻟﺜﺎﻧﻲ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ ﺗﺄویﻞ اﻵیﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺎﻟﻒ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺹّﻠﻮا إﻟﻴﻬﺎ.
یﺘﺒﻴﻦ ﻡﻦ اﺱﺘﻌﺮاض ﻡﻨﻬﺞ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻴﻦ أﻧ ﻪ ﻡ ﻨﻬﺞ ﻏﻴ ﺮ ﺹ ﺤﻴﺢ ،وﺱ ﻠﻮآﻪ ﻻ ی ﺆدي إﻟ ﻰ إیﺠ ﺎد اﻹیﻤ ﺎن وﻻ إﻟ ﻰ ﺗﻘﻮی ﺔ
ﺝ ﺪ ﻡﻌﺮﻓ ﺔ ﻓﺤ ﺴﺐ ،واﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ ﻏﻴ ﺮ اﻹیﻤ ﺎن ،ﺑ ﻞ إن ﺱ ﻠﻮآﻪ ﻻ ی ﺆدي إﻟ ﻰ إیﺠ ﺎد اﻟﺘﻔﻜﻴ ﺮ وﻻ إﻟ ﻰ ﺗﻘﻮی ﺔ اﻟﺘﻔﻜﻴ ﺮ ،وإﻧﻤ ﺎ یﻮ ِ
اﻹیﻤﺎن وﻏﻴﺮ اﻟﺘﻔﻜﻴﺮ .ووﺝﻪ اﻟﺨﻄﺄ ﻓﻲ هﺬا اﻟﻤﻨﻬﺞ ﻇﺎهﺮ ﻓﻲ ﻋﺪة وﺝﻮﻩ:
ﻻ -أن هﺬا اﻟﻤﻨﻬﺞ یﻌﺘﻤﺪون ﻓﻴﻪ ﻓﻲ إﻗﺎﻡﺔ اﻟﺒﺮهﺎن ﻋﻠﻰ اﻷﺱﺎس اﻟﻤﻨﻄﻘﻲ وﻟﻴﺲ ﻋﻠﻰ اﻷﺱﺎس اﻟﺤﺴﻲ ،وه ﺬا ﺥﻄ ﺄ أو ً
ﻡﻦ وﺝﻬﻴﻦ :أﺣﺪهﻤﺎ أﻧﻪ یﺠﻌﻞ اﻟﻤﺴﻠﻢ ﻓﻲ ﺣﺎﺝ ﺔ إﻟ ﻰ أن ی ﺘﻌﻠﻢ ﻋﻠ ﻢ اﻟﻤﻨﻄ ﻖ ﺣﺘ ﻰ ی ﺴﺘﻄﻴﻊ إﻗﺎﻡ ﺔ اﻟﺒﺮه ﺎن ﻋﻠ ﻰ وﺝ ﻮد اﷲ،
وﻡﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أن ﻡﻦ ﻻ یﻌﺮف اﻟﻤﻨﻄﻖ یﻌﺠﺰ ﻋﻦ اﻟﺒﺮهﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺹﺤﺔ ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ ،وﻡﻌﻨﺎﻩ أیﻀًﺎ أن ی ﺼﺒﺢ ﻋﻠ ﻢ اﻟﻤﻨﻄ ﻖ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ
ﻟﻌﻠﻢ اﻟﻜﻼم آﺎﻟﻨﺤﻮ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻘﺮاءة اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﻌﺪ أن ﻓﺴﺪ اﻟﻠﺴﺎن ،ﻡﻊ أن ﻋﻠﻢ اﻟﻤﻨﻄ ﻖ ﻻ دﺥ ﻞ ﻟ ﻪ ﺑﺎﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ وﻻ ﺵ ﺄن
ﻟﻪ ﻓﻲ اﻟﺒﺮاهﻴﻦ .ﻓﻘﺪ ﺝﺎء اﻹﺱﻼم وﻟﻢ یﻜﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن یﻌﺮﻓ ﻮن ﻋﻠ ﻢ اﻟﻤﻨﻄ ﻖ وﺣﻤﻠ ﻮا اﻟﺮﺱ ﺎﻟﺔ وأﻗ ﺎﻡﻮا اﻷدﻟ ﺔ اﻟﻘﺎﻃﻌ ﺔ ﻋﻠ ﻰ
ﻋﻘﺎﺋﺪهﻢ وﻟﻢ یﺤﺘﺎﺝﻮا ﻋﻠﻢ اﻟﻤﻨﻄﻖ ﺑﺸﻲء ،وهﺬا یﺪل ﻋﻠﻰ اﻧﺘﻔﺎء وﺝﻮد ﻋﻠﻢ اﻟﻤﻨﻄﻖ ﻡﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ وﻋ ﺪم ﻟﺰوﻡ ﻪ ﻓ ﻲ
ﺵﻲء ﻡﻦ اﻟﺒﺮاهﻴﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ .أﻡّﺎ اﻟﻮﺝﻪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﺈن اﻷﺱﺎس اﻟﻤﻨﻄﻘ ﻲ ﻡﻈﻨ ﺔ ﻟﻠﺨﻄ ﺄ ﺑﺨ ﻼف اﻷﺱ ﺎس اﻟﺤ ﺴﻲ،
ﻓﺈﻧﻪ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ وﺝﻮد اﻟﺸﻲء ﻻ یﻤﻜ ﻦ أن یﺘﻄ ﺮق إﻟﻴ ﻪ اﻟﺨﻄ ﺄ ﻡﻄﻠﻘ ﺎً ،وﻡ ﺎ یﻤﻜ ﻦ أن یﺘ ﺴﺮب إﻟﻴ ﻪ اﻟﺨﻄ ﺄ ﻻ ی ﺼﺢ أن یُﺠﻌ ﻞ
أﺱﺎﺱًﺎ ﻓﻲ اﻹیﻤﺎن .ﻓﺎﻟﻤﻨﻄﻖ ﻋﺮﺿﺔ ﻷن ﺗﺤﺼﻞ ﻓﻴ ﻪ اﻟﻤﻐﺎﻟﻄ ﺔ وﻋﺮﺿ ﺔ ﻷن ﺗﻜ ﻮن ﻧﺘﺎﺋﺠ ﻪ ﻏﻴ ﺮ ﺹ ﺤﻴﺤﺔ ،ﻷﻧ ﻪ وإن آ ﺎن
ﻻ أﻧﻪ ﻓﻲ آﻮﻧﻪ ﺑﻨ ﺎء ﻗ ﻀﻴﺔ ﻋﻠ ﻰ ﻗ ﻀﻴﺔ یﺠﻌ ﻞ ﺹ ﺤﺔ اﻟﻨﺘﻴﺠ ﺔ ﻡﺒﻨﻴ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﺹ ﺤﺔ یُﺸﺘﺮط ﺹﺤﺔ اﻟﻘﻀﺎیﺎ وﺱﻼﻡﺔ ﺗﺮآﻴﺒﻬﺎ ،إ ّ
هﺬﻩ اﻟﻘﻀﺎیﺎ ،وﺹﺤﺔ هﺬﻩ اﻟﻘﻀﺎیﺎ ﻏﻴﺮ ﻡﻀﻤﻮﻧﺔ ﻷن اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻻ ﺗﺴﺘﻨﺪ إﻟﻰ اﻟﺤﺲ ﻡﺒﺎﺵﺮة ﺑﻞ ﺗﺴﺘﻨﺪ إﻟﻰ اﻗﺘﺮان اﻟﻘ ﻀﺎیﺎ ﻡ ﻊ
ﺑﻌﻀﻬﺎ ،ﻓﺘﻜﻮن اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻏﻴﺮ ﻡﻀﻤﻮﻧﺔ اﻟﺼﺤﺔ .وذﻟﻚ أن اﻟﺬي یﺤ ﺼﻞ ﻓﻴ ﻪ ه ﻮ أن اﻗﺘ ﺮان اﻟﻘ ﻀﺎیﺎ ﻡ ﻊ ﺑﻌ ﻀﻬﺎ یﺠ ﺮي ﻓﻴ ﻪ
ﺗﺮﺗﻴ ﺐ اﻟﻤﻌﻘ ﻮﻻت ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻌﻘ ﻮﻻت واﺱ ﺘﻨﺘﺎج ﻡﻌﻘ ﻮﻻت ﻡﻨﻬ ﺎ ،ویﺠ ﺮي ﻓﻴ ﻪ ﺗﺮﺗﻴ ﺐ اﻟﻤﺤ ﺴﻮﺱﺎت ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﺤ ﺴﻮﺱﺎت
واﺱ ﺘﻨﺘﺎج ﻡﺤ ﺴﻮﺱﺎت ﻡﻨﻬ ﺎ .أ ّﻡ ﺎ ﺗﺮﺗﻴ ﺐ اﻟﻤﻌﻘ ﻮﻻت ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻌﻘ ﻮﻻت ﻓﺈﻧ ﻪ ی ﺆدي إﻟ ﻰ اﻻﻧ ﺰﻻق ﻓ ﻲ اﻟﺨﻄ ﺄ وی ﺆدي إﻟ ﻰ
اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﻓﻲ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ،ویﺆدي إﻟﻰ اﻻﺱﺘﺮﺱﺎل ﻓﻲ ﺱﻼﺱﻞ ﻡﻦ اﻟﻘﻀﺎیﺎ واﻟﻨﺘ ﺎﺋﺞ اﻟﻤﻌﻘﻮﻟ ﺔ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﻔ ﺮض واﻟﺘﻘ ﺪیﺮ ﻻ ﻡ ﻦ
ﺣﻴﺚ وﺝﻮدهﺎ ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﺣﺘﻰ آ ﺎن ﺁﺥ ﺮ اﻟﻄﺮی ﻖ ﻓ ﻲ آﺜﻴ ﺮ ﻡ ﻦ ه ﺬﻩ اﻟﻘ ﻀﺎیﺎ أوهﺎﻡ ًﺎ وأﺥ ﺎﻟﻴﻂ .وﻡ ﻦ هﻨ ﺎ آ ﺎن اﻻﺱ ﺘﺪﻻل
-13-
ﻼ یﻘ ﺎل ﻡﻨﻄﻘﻴ ًﺎ :اﻟﻘ ﺮﺁن آ ﻼم اﷲ وه ﻮ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎیﺎ اﻟﺘﻲ یﺠﺮي ﻓﻴﻬﺎ ﺗﺮﺗﻴ ﺐ ﻡﻌﻘ ﻮﻻت ﻋﻠ ﻰ ﻡﻌﻘ ﻮﻻت ﻋﺮﺿ ﺔ ﻟﻼﻧ ﺰﻻق .ﻓﻤ ﺜ ً
ﻡﺮآﺐ ﻡﻦ ﺣﺮوف ﻡﺮﺗﺒﺔ ﻡﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ﻓﻲ اﻟﻮﺝﻮد ،وآﻞ آﻼم ﻡﺮآﺐ ﻡﻦ ﺣ ﺮوب ﻡﺮﺗﺒ ﺔ ﻡﺘﻌﺎﻗﺒ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻮﺝ ﻮد ﺣ ﺎدث ،ﻓﺎﻟﻨﺘﻴﺠ ﺔ
اﻟﻘﺮﺁن ﺣﺎدث وﻡﺨﻠﻮق .ﻓﻬﺬا اﻟﺘﺮﺗﻴﺐ ﻟﻠﻘﻀﺎیﺎ أوﺹﻞ إﻟﻰ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻡﻤﺎ یﻘﻊ ﺗﺤﺖ اﻟﺤﺲ ،ﻓﻼ ﺱﺒﻴﻞ ﻟﻠﻌﻘ ﻞ إﻟ ﻰ ﺑﺤﺜﻬ ﺎ أو
ﻼ ﻋﻦ آﻮﻧﻬﺎ ﻡ ﻦ اﻷﻡ ﻮر اﻟﺘ ﻲ ﻡُﻨ ﻊ اﻟﻌﻘ ﻞ ﻡ ﻦ ﺑﺤﺜﻬ ﺎ ،ﻷن اﻟﺒﺤ ﺚ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻟﺬﻟﻚ ﻓﻬﻲ ﺣﻜﻢ ﻓﺮﺿﻲ ﻏﻴﺮ واﻗﻌﻲ ،ﻓﻀ ً
ﺚ ﻓﻲ ذاﺗﻪ ،وﻻ یﺠﻮز اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ ذات اﷲ وﻻ ﺑﻮﺝﻪ ﻡﻦ اﻟﻮﺝﻮﻩ .ﻋﻠﻰ أﻧﻪ یﻤﻜﻦ ﺑﻮاﺱ ﻄﺔ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻤﻨﻄ ﻖ أن ﻓﻲ ﺹﻔﺔ اﷲ ﺑﺤ ٌ
ﻧﺼﻞ إﻟﻰ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺗﻨﺎﻗﺾ هﺬﻩ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ،ﻓﻴﻘﺎل اﻟﻘﺮﺁن آﻼم اﷲ وهﻮ ﺹﻔﺔ ﻟﻪ ،وآﻞ ﻡﺎ هﻮ ﺹﻔﺔ ﷲ ﻓﻬ ﻮ ﻗ ﺪیﻢ ،ﻓﺎﻟﻨﺘﻴﺠ ﺔ اﻟﻘ ﺮﺁن
ﻗﺪیﻢ ﻏﻴﺮ ﻡﺨﻠﻮق .وﺑﺬﻟﻚ ﺑﺮز اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﻄﻖ ﻓﻲ ﻗﻀﻴﺔ واﺣﺪة ،وهﻜ ﺬا ﻓ ﻲ آﺜﻴ ﺮ ﻡ ﻦ اﻟﻘ ﻀﺎیﺎ اﻟﻤﺘﺮﺗﺒ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﺗﺮﺗﻴ ﺐ
ﻡﻌﻘﻮﻻت ﻋﻠﻰ ﻡﻌﻘﻮﻻت ،یﺼﻞ اﻟﻤﻨﻄﻘﻲ إﻟﻰ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻓ ﻲ ﻏﺎی ﺔ اﻟﺘﻨ ﺎﻗﺾ وﻓ ﻲ ﻏﺎی ﺔ اﻟﻐﺮاﺑ ﺔ .أ ّﻡ ﺎ ﺗﺮﺗﻴ ﺐ اﻟﻤﺤ ﺴﻮﺱﺎت ﻋﻠ ﻰ
ﻡﺤﺴﻮﺱﺎت ﻓﺈﻧﻪ إذا اﻧﺘﻬﻰ إﻟﻰ اﻟﺤﺲ ﻓﻲ اﻟﻘﻀﺎیﺎ واﻧﺘﻬﻰ إﻟﻰ اﻟﺤﺲ ﻓﻲ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺗﻜﻮن اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺹﺤﻴﺤﺔ ﻷﻧﻬﺎ اﻋﺘﻤ ﺪت ﻋﻠ ﻰ
اﻟﺤﺲ ﻓﻲ اﻟﻘﻀﺎیﺎ واﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻻ ﻋﻠﻰ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻟﻘﻀﺎیﺎ ﻓﻘﻂ .وﻟﻜﻦ اﻟﺬي یﺤ ﺼﻞ أن اﻻﻋﺘﻤ ﺎد ﻓ ﻲ اﻟﻮﺹ ﻮل إﻟ ﻰ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ یﻜ ﻮن
ﻋﻠﻰ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻟﻘﻀﺎیﺎ ،وﻡﻼﺣﻈﺔ اﻟﺤﺲ إﻧﻤﺎ ﺗﻜﻮن ﻓﻴﻤﺎ ﺗﻨﺘﻬﻲ إﻟﻴﻪ اﻟﻘ ﻀﺎیﺎ ،وﻗ ﺪ یﺤ ﺼﻞ أن اﻟﻘ ﻀﻴﺔ ﻗ ﺪ یُﺘ ﻮهﻢ أﻧﻬ ﺎ ﺗ ﺼﺪُق
ﻋﻠﻰ ﺵﻲء ویﻜﻮن اﻟﻮاﻗﻊ أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺼﺪُق ﻋﻠﻰ هﺬا اﻟﺸﻲء ،أو ﻗﺪ یﺤﺼﻞ أن اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﻤﺴﻮرة ﺑﺎﻟﺴﻮر اﻟﻜﻠﻲ ﻗﺪ ﺗ ﺼﺪُق ﻋﻠ ﻰ
ﺑﻌﺾ أﺝﺰاﺋﻬﺎ دون اﻟﺒﻌﺾ ﻓﻴﻮهِﻢ ﺹﺪﻗﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ أﺝﺰاﺋﻬﺎ ﺹ ﺪﻗﻬﺎ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺠﻤﻴ ﻊ ،أو ﻗ ﺪ یﺤ ﺼﻞ أن یﻜ ﻮن ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﻀﻴﺔ
ﺣﻜ ﻢ ﻇ ﺎهﺮﻩ ﺹ ﺤﻴﺢ وواﻗﻌ ﻪ ﺥﻄ ﺄ ﻓﻴُﺘ ﻮهﻢ ﺹ ﺤﺔ اﻟﻘ ﻀﻴﺔ ،وﻗ ﺪ یﺤ ﺼﻞ أن ﺗﻜ ﻮن اﻟﻨﺘﻴﺠ ﺔ ﺹ ﺤﻴﺤﺔ وﻟﻜ ﻦ اﻟﻘ ﻀﺎیﺎ اﻟﺘ ﻲ
اﺱﺘُﻨﺘﺠﺖ ﻡﻨﻬﺎ ﺥﻄﺄ ﻓﻴُﺘﻮهﻢ ﻡﻦ ﺹﺤﺔ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺹﺤﺔ اﻟﻘﻀﺎیﺎ ..وهﻜﺬا .ﻓﻤﺜﻼ ﻗﺪ یﻘﺎل :اﺱ ﺒﺎﻧﻴﺎ ﺱ ﻜﺎﻧﻬﺎ ﻟﻴ ﺴﻮا ﻡ ﺴﻠﻤﻴﻦ ،وآ ﻞ
ﺑﻠﺪ ﺱﻜﺎﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﻮا ﻡﺴﻠﻤﻴﻦ ﻟﻴﺲ ﺑﻠﺪًا إﺱ ﻼﻡﻴﺎً ،ﻓﺎﻟﻨﺘﻴﺠ ﺔ اﺱ ﺒﺎﻧﻴﺎ ﻟﻴ ﺴﺖ ﺑﻠ ﺪًا إﺱ ﻼﻡﻴًﺎ .ﻓﻬ ﺬﻩ اﻟﻨﺘﻴﺠ ﺔ ﺥﻄ ﺄ ،واﻟﺨﻄ ﺄ ﺁت ﻡ ﻦ أن
اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺥﻄﺄ .ﻓﻘﻮﻟﻪ آﻞ ﺑﻠﺪ ﺱﻜﺎﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﻮا ﻡ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﻟ ﻴﺲ ﺑﻠ ﺪا إﺱ ﻼﻡﻴًﺎ ﺥﻄ ﺄ ،ﻷن اﻟﺒﻠ ﺪ ﺗﻜ ﻮن ﺑﻠ ﺪًا إﺱ ﻼﻡﻴًﺎ إذا ﺣﻜﻤ ﺖ
ﻼ ﻗ ﺪ یﻘ ﺎل :ﻡﻌﺎوی ﺔ ﺑﺎﻹﺱﻼم أو إذا آﺎن ﺝﻤﻬﺮة ﺱﻜﺎﻧﻬﺎ ﻡﺴﻠﻤﻴﻦ ،وﻟﻬﺬا ﺝﺎءت اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺥﻄﺄ ،ﻓﺈن اﺱﺒﺎﻧﻴﺎ ﺑﻼد إﺱ ﻼﻡﻴﺔ .وﻡ ﺜ ً
ﺑﻦ أﺑ ﻲ ﺱ ﻔﻴﺎن رأى اﻟﺮﺱ ﻮل واﺝﺘﻤ ﻊ ﺑ ﻪ ،وآ ﻞ ﻡ ﻦ رأى اﻟﺮﺱ ﻮل واﺝﺘﻤ ﻊ ﺑ ﻪ ﺹ ﺤﺎﺑﻲ ،ﻓﺎﻟﻨﺘﻴﺠ ﺔ ﻡﻌﺎوی ﺔ ﺑ ﻦ أﺑ ﻲ ﺱ ﻔﻴﺎن
ﻻ ﻟﻜ ﺎن أﺑ ﻮ ﻟﻬ ﺐ ﺹ ﺤﺎﺑﻴﺎً ،ﺑ ﻞ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﻲ ﺹﺤﺎﺑﻲ ،وهﺬﻩ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺥﻄﺄ .ﻓﻠﻴﺲ آﻞ ﻡﻦ رأى اﻟﺮﺱﻮل واﺝﺘﻤﻊ ﺑﻪ ﺹﺤﺎﺑﻲ وإ ّ
ﻼ ﻗ ﺪ یﻘ ﺎل:ﺹ ﺤِﺒﻪ ﺱ ﻨﺔ أو ﺱ ﻨﺘﻴﻦ .وﻡ ﺜ ًهﻮ آﻞ ﻡﻦ ﺗﺤﻘﻖ ﻓﻴﻪ ﻡﻌﻨﻰ اﻟﺼﺤﺒﺔ آﺎن ﻏ ﺰا ﻡ ﻊ اﻟﺮﺱ ﻮل ﻏ ﺰوة أو ﻏ ﺰوﺗﻴﻦ أو َ
أﻡﺮیﻜﺎ ﺑﻠﺪ ﺗﺮﺗﻔﻊ ﻓﻴﻪ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدیﺔ ،وآﻞ ﺑﻠﺪ ﺗﺮﺗﻔﻊ ﻓﻴﻪ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻻﻗﺘ ﺼﺎدیﺔ ﺑﻠ ﺪ ﻧ ﺎهﺾ ،ﻓﺎﻟﻨﺘﻴﺠ ﺔ أﻡﺮیﻜ ﺎ ﺑﻠ ﺪ ﻧ ﺎهﺾ.
ﻓﻬ ﺬﻩ اﻟﻨﺘﻴﺠ ﺔ ﺹ ﺤﻴﺤﺔ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻷﻡﺮیﻜ ﺎ ،ﻡ ﻊ أن إﺣ ﺪى اﻟﻘ ﻀﻴﺘﻴﻦ ﻓﻴﻬ ﺎ ﻏﻴ ﺮ ﺹ ﺤﻴﺤﺔ .ﻓﻠ ﻴﺲ آ ﻞ ﺑﻠ ﺪ ﺗﺮﺗﻔ ﻊ ﻓﻴ ﻪ اﻟﻨﺎﺣﻴ ﺔ
اﻻﻗﺘﺼﺎدیﺔ ﺑﻠﺪًا ﻧﺎهﻀﺎً ،ﺑﻞ اﻟﺒﻠﺪ اﻟﻨﺎهﺾ هﻮ اﻟﺒﻠﺪ اﻟﺬي ﺗﺮﺗﻔﻊ ﻓﻴﻪ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻔﻜﺮیﺔ .ﻓﻴﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ ه ﺬﻩ اﻟﻘ ﻀﻴﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺹ ﺤﺖ
ﻧﺘﻴﺠﺘﻬ ﺎ أن یُﺘ ﻮهﻢ أن اﻟﻘ ﻀﺎیﺎ اﻟﺘ ﻲ أُﺥ ﺬت ﻡﻨﻬ ﺎ ه ﺬﻩ اﻟﻨﺘﻴﺠ ﺔ ﺹ ﺤﻴﺤﺔ ویﺘﺮﺗ ﺐ ﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ آﻠ ﻪ أن ﺗﻜ ﻮن اﻟﻜﻮی ﺖ وﻗﻄ ﺮ
واﻟﺴﻌﻮدیﺔ آﻞ ﻡﻨﻬﺎ ﺑﻠﺪ ﻧﺎهﺾ ﻷن اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدیﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻡﺮﺗﻔﻌﺔ ،ﻡ ﻊ أن اﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ ه ﻲ ﺑ ﻼد ﻏﻴ ﺮ ﻧﺎه ﻀﺔ .وهﻜ ﺬا ﺝﻤﻴ ﻊ
اﻟﻘﻀﺎیﺎ ﺗﺴﺘﻨﺪ ﺹﺤﺔ ﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ إﻟﻰ ﺹﺤﺔ اﻟﻘﻀﺎیﺎ ،وﺹﺤﺔ اﻟﻘﻀﺎیﺎ ﻏﻴﺮ ﻡﻀﻤﻮﻧﺔ ﻷﻧﻪ ﻗﺪ ﺗﻘﻊ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻤﻐﺎﻟﻄﺔ .وﻟﺬﻟﻚ آﺎن ﻡ ﻦ
اﻟﺨﻄﺄ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻓﻲ إﻗﺎﻡﺔ اﻟﺒﺮهﺎن ﻋﻠﻰ اﻷﺱﺎس اﻟﻤﻨﻄﻘﻲ .وﻟﻜﻦ ﻟ ﻴﺲ ﻡﻌﻨ ﻰ ه ﺬا أن اﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ اﻟﺘ ﻲ یُﺘﻮﺹ ﻞ ﺑﻬ ﺎ ﻋ ﻦ ﻃﺮی ﻖ
اﻟﻤﻨﻄﻖ ﺥﻄﺄ ،أو أن إﻗﺎﻡﺔ اﻟﺒﺮهﺎن ﺑﻮاﺱﻄﺔ اﻟﻤﻨﻄﻖ ﺥﻄﺄ ،ﺑﻞ ﻡﻌﻨﺎﻩ أن اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻓﻲ اﻟﺒﺮهﺎن ﻋﻠﻰ اﻷﺱﺎس اﻟﻤﻨﻄﻘ ﻲ ﺥﻄ ﺄ،
وﺝﻌْﻞ اﻟﻤﻨﻄﻖ أﺱﺎﺱًﺎ ﻓﻲ إﻗﺎﻡﺔ اﻟﺤﺠﺞ ﺥﻄﺄ ،ﻓﻴﺠﺐ أن یُﺠﻌ ﻞ اﻟﺤ ﺲ ه ﻮ اﻷﺱ ﺎس ﻓ ﻲ اﻟﺤﺠ ﺔ واﻟﺒﺮه ﺎن .أ ّﻡ ﺎ اﻟﻤﻨﻄ ﻖ ﻓﺈﻧ ﻪ
یﺠﻮز أن یﻘﺎم ﺑﻪ اﻟﺒﺮهﺎن ﻋﻠﻰ ﺹﺤﺔ اﻟﻘﻀﻴﺔ وه ﻮ یﻜ ﻮن ﺹ ﺤﻴﺤًﺎ إذا ﺹ ﺤﺖ ﻗ ﻀﺎیﺎﻩ ﺝﻤﻴﻌﻬ ﺎ واﻧﺘﻬ ﺖ ه ﻲ واﻟﻨﺘﻴﺠ ﺔ ﻡﻌ ًﺎ
ﻻ أن وﺝ ﻮد إﻡﻜﺎﻧﻴ ﺔ وﻗ ﻮع اﻟﻤﻐﺎﻟﻄ ﺔ إﻟﻰ اﻟﺤﺲ ،وآﺎﻧﺖ ﺹﺤﺔ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺁﺗﻴﺔ ﻡﻦ اﻻﺱﺘﻨﺘﺎج ﻡﻦ اﻟﻘ ﻀﺎیﺎ ﻻ ﻡ ﻦ ﺵ ﻲء ﺁﺥ ﺮ .إ ّ
ﻓﻴ ﻪ یﻮﺝ ﺐ أن ﻻ یُﺠﻌ ﻞ أﺱﺎﺱ ًﺎ ﻓ ﻲ إﻗﺎﻡ ﺔ اﻟﺤﺠ ﺔ ﻷﻧ ﻪ آﻜ ﻞ أﺱ ﺎس ﻇﻨ ﻲ ﻓﻴ ﻪ إﻡﻜﺎﻧﻴ ﺔ اﻟﺨﻄ ﺄ ،وأن آ ﺎن یﻤﻜ ﻦ أن یﻜ ﻮن
اﻻﺱﺘﺪﻻل ﻓﻲ ﺑﻌﺾ ﺹﻮرﻩ یﻘﻴﻨﻴﺎً ،ویﺠﺐ أن یُﺠﻌﻞ اﻷﺱﺎس ﻓ ﻲ اﻟﺒﺮه ﺎن ه ﻮ اﻟﺤ ﺲ ،ﻷﻧ ﻪ آﻜ ﻞ أﺱ ﺎس ﻗﻄﻌ ﻲ ﻓ ﻲ وﺝ ﻮد
اﻟﺸﻲء ﻻ یﻤﻜﻦ أن یﺘﻄﺮق إﻟﻴﻪ أي ﺥﻄﺄ.
ﺛﺎﻧﻴًﺎ -أن اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻦ ﺥﺮﺝﻮا ﻋﻠﻰ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻤﺤﺴﻮس وﺗﺠﺎوزوﻩ إﻟﻰ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺤ ﺴﻮس ،ﻓﻬ ﻢ ﺑﺤﺜ ﻮا ﻓﻴﻤ ﺎ وراء اﻟﻄﺒﻴﻌ ﺔ،
ﻓﻲ ذات اﷲ وﻓﻲ ﺹﻔﺎﺗﻪ ،ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻢ یﺼﻞ إﻟﻴ ﻪ اﻟﺤ ﺲ ،وﺵ ﺒﻜﻮا ذﻟ ﻚ ﻡ ﻊ اﻷﺑﺤ ﺎث اﻟﻤﺘﻌﻠﻘ ﺔ ﺑﺎﻟﻤﺤ ﺴﻮس ،وأﻓﺮﻃ ﻮا ﻓ ﻲ ﻗﻴ ﺎس
اﻟﻐﺎﺋﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺎهﺪ ،أﻋﻨﻲ ﻓﻲ ﻗﻴﺎس اﷲ ﻋﻠﻰ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻓﺄوﺝﺒﻮا ﻋﻠﻰ اﷲ اﻟﻌ ﺪل آﻤ ﺎ یﺘ ﺼﻮر اﻹﻧ ﺴﺎن ﻓ ﻲ اﻟ ﺪﻧﻴﺎ ،وأوﺝﺒ ﻮا
ﻻﻼإ ّﻋﻠﻰ اﷲ أن یﻌﻤﻞ ﻡﺎ ﻓﻴﻪ اﻟﺼﻼح ،ﺑﻞ أوﺝ ﺐ ﺑﻌ ﻀﻬﻢ ﻋﻠ ﻰ اﷲ أن یﻌﻤ ﻞ ﻡ ﺎ ه ﻮ اﻷﺹ ﻠﺢ ﻷن اﷲ ﺣﻜ ﻴﻢ وﻻ یﻔﻌ ﻞ ﻓﻌ ً
ﻟﻐﺮض أو ﺣﻜﻤﺔ ،واﻟﻔﻌﻞ ﻡ ﻦ ﻏﻴ ﺮ ﻏ ﺮض ﺱ ﻔﻪ وﻋﺒ ﺚ ،واﻟﺤﻜ ﻴﻢ إﻡ ﺎ أن یﻨﺘﻔ ﻊ ه ﻮ وإﻡ ﺎ أن یﻨﺘﻔ ﻊ ﻏﻴ ﺮﻩ ،وﻟ ّﻤ ﺎ ﺗﻘ ﺪّس اﷲ
ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻋﻦ اﻻﻧﺘﻔﺎع ﺗﻌﻴّﻦ أﻧﻪ إﻧﻤﺎ یﻔﻌﻞ ﻟﻴﻨﻔﻊ ﻏﻴﺮﻩ ..وهﻜﺬا ،ﻡﻤﺎ ﺝﻌﻠﻬ ﻢ یﺨﻮﺿ ﻮن ﻓ ﻲ أﺑﺤ ﺎث ﻟﻴ ﺴﺖ ﻡﻤ ﺎ یﻘ ﻊ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟﺤ ﺲ
وﻟﻴﺴﺖ ﻡﻤ ﺎ یﻤﻜ ﻦ اﻟﺤﻜ ﻢ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﺑﻮاﺱ ﻄﺔ اﻟﻌﻘ ﻞ ،ﻓﻮﻗﻌ ﻮا ﻓﻴﻤ ﺎ وﻗﻌ ﻮا ﻓﻴ ﻪ .وﻓ ﺎﺗﻬﻢ أن اﻟﻤﺤ ﺴﻮس ﻡ ﺪرَك وأن ذات اﷲ ﻏﻴ ﺮ
ﻡﺪرَآﺔ ﻓﻼ یﻤﻜ ﻦ أن یﻘ ﺎس أﺣ ﺪهﻤﺎ ﻋﻠ ﻰ اﻵﺥ ﺮ ،وﻟ ﻢ یﻔﻄﻨ ﻮا إﻟ ﻰ أن ﻋ ﺪل اﷲ ﻻ ی ﺼﺢ أن یﻘ ﺎس ﻋﻠ ﻰ ﻋ ﺪل اﻹﻧ ﺴﺎن وﻻ
یﺠﻮز إﺥﻀﺎع اﷲ ﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ هﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ وهﻮ اﻟﺬي ﺥﻠﻖ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وهﻮ اﻟﺬي یﺪیﺮﻩ ﺣﺴﺐ هﺬﻩ اﻟﻘﻮأﻧﻴﻦ اﻟﺘﻲ ﺝﻌﻠﻬ ﺎ ﻟﻬ ﺎ .وإذا آﻨ ﺎ
ﻧﺮى أن اﻹﻧﺴﺎن إذا ﺿﺎق ﻧﻈﺮﻩ یﻔﻬﻢ اﻟﻌﺪل ﻓﻬﻤًﺎ ﺿﻴﻘًﺎ ویﺤﻜﻢ ﻋﻠ ﻰ اﻻﺵ ﻴﺎء ﺣﻜﻤ ًﺎ ﻡﻌﻴﻨ ًﺎ ﻓ ﺈذا اﺗ ﺴﻊ ﻧﻈ ﺮﻩ ﺗﻐﻴ ﺮت ﻧﻈﺮﺗ ﻪ
إﻟﻰ اﻟﻌ ﺪل وﺗﻐﻴ ﺮ ﺣﻜﻤ ﻪ ،ﻓﻜﻴ ﻒ ﻧﻘ ﻴﺲ رب اﻟﻌ ﺎﻟﻤﻴﻦ اﻟ ﺬي یﺤ ﻴﻂ ﻋﻠﻤ ﻪ ﺑﻜ ﻞ ﺵ ﻲء ﻓﻨﻌﻄ ﻲ ﻋﺪﻟ ﻪ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻟ ﺬي ﻧ ﺮاﻩ ﻧﺤ ﻦ
-14-
ﻟﻠﻌﺪل؟ أﻡّﺎ اﻟﺼﻼح واﻷﺹﻠﺢ ﻓﻬﻮ ﻡﺘﻔﺮع ﻋﻦ ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ ﻟﻠﻌﺪل ،وﻡﺎ ﻗﻴﻞ ﻓﻲ اﻟﻌﺪل یﻘﺎل ﻓﻴ ﻪ ،واﻟﻤ ﺸﺎهَﺪ ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ أن اﻹﻧ ﺴﺎن
ﻗﺪ یﺮى ﺵﻴﺌًﺎ ﻓﻴﻪ ﺹﻼﺣًﺎ ﻓﺈذا اﺗﺴﻌﺖ ﻧﻈﺮﺗﻪ ﺗﻐﻴﺮ رأیﻪ .ﻓﺎﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺱﻼﻡﻲ اﻟﻴﻮم دار آﻔﺮ َﺗ ﺮَك اﻟﺤﻜ ﻢ ﺑﺎﻹﺱ ﻼم وﻟ ﺬﻟﻚ ی ﺮاﻩ
ﺝﻤﻴﻊ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ أﻧﻪ ﻋﺎﻟﻢ ﻓﺎﺱﺪ ویﻘﻮل أآﺜﺮهﻢ إﻧﻪ ﻓ ﻲ ﺣﺎﺝ ﺔ إﻟ ﻰ إﺹ ﻼح ،وﻟﻜ ﻦ اﻟ ﻮاﻋﻴﻦ ی ﺮون أن اﻹﺹ ﻼح یﻌﻨ ﻲ إزاﻟ ﺔ
اﻟﻔﺴﺎد ﻡﻦ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﻤﻮﺝﻮد ،وهﺬا ﺥﻄﺄ ﺑﻞ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺱﻼﻡﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﺝﺔ إﻟ ﻰ اﻧﻘ ﻼب ﺵ ﺎﻡﻞ یﺰی ﻞ ﺣﻜ ﻢ اﻟﻜﻔ ﺮ ویﻌﻤ ﻞ ﺑ ﻪ ﻓ ﻲ
ﺣﻜﻢ اﻹﺱﻼم وآﻞ إﺹﻼح ﻓﻴﻪ إﻃﺎﻟﺔ ﻟﻌﻤﺮ اﻟﻔﺴﺎد .وﺑﻬﺬا یﻈﻬﺮ اﺥﺘﻼف ﻧﻈ ﺮة اﻹﻧ ﺴﺎن ﻟﻠ ﺼﻼح ،ﻓﻜﻴ ﻒ ی ﺮاد إﺥ ﻀﺎع اﷲ
ﻟﻨﻈﺮة اﻹﻧﺴﺎن ﺣﺘﻰ ﻧﻮﺝﺐ ﻋﻠﻴﻪ أن یﻔﻌﻞ ﻡﺎ ﻧﺮاﻩ ﻧﺤﻦ ﺹﻼﺣًﺎ وأﺹﻠﺢ؟ وﻟﻮ ﺣﻜّﻤﻨﺎ ﻋﻘﻠﻨﺎ ﻟﺮأیﻨﺎ أن اﷲ ﻓﻌ ﻞ أﺵ ﻴﺎء ﻻ ﺗ ﺮى
ﻈ ﺮ اﷲ ﻋﻘﻮﻟﻨﺎ أن ﻓﻴﻬﺎ أي ﺹﻼح ،ﻓ ﺄي ﺹ ﻼح ﻓ ﻲ ﺥﻠ ﻖ اﺑﻠ ﻴﺲ واﻟ ﺸﻴﺎﻃﻴﻦ وإﻋﻄ ﺎﺋﻬﻢ اﻟﻘ ﻮة ﻋﻠ ﻰ إﺿ ﻼل اﻟﻨ ﺎس؟ وﻟ َﻢ أﻧ َ
اﺑﻠﻴﺲ إﻟﻰ یﻮم اﻟﻘﻴﺎﻡﺔ وأﻡﺎت ﺱﻴﺪﻧﺎ ﻡﺤﻤ ﺪًا ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ؟ ﻓﻬ ﻞ ذﻟ ﻚ أﺹ ﻠﺢ ﻟﻠﺨﻠ ﻖ؟ وِﻟ ﻢ یﺰی ﻞ ﺣﻜ ﻢ اﻹﺱ ﻼم ﻋﻠ ﻰ
ﺱ ﺮﻧﺎ ﻓ ﻲ ﺗﻌ ﺪاد اﻷرض ویﻌﻠﻲ ﺣﻜﻢ اﻟﻜﻔﺮ ،و ُیﺬِل اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ویﺴﻠﻂ ﻋﻠﻴﻬﻢ أﻋﺪاءهﻢ اﻟﻜﺎﻓﺮیﻦ ،هﻞ ذﻟ ﻚ أﺹ ﻠﺢ ﻟﻠﻌﺒ ﺎد؟ وﻟ ﻮ ِ
ﺁﻻف اﻷﻋﻤﺎل وﻗِﺴﻨﺎهﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻠﻨﺎ وﻋﻠﻰ ﻓﻬﻤﻨﺎ ﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺼﻼح واﻷﺹ ﻠﺢ ﻟَﻤ ﺎ وﺝ ﺪﻧﺎهﺎ ﺹ ﺎﻟﺤﺔ .وﻟ ﺬﻟﻚ ﻻ ی ﺼﺢ أن یﻘ ﺎس
ﻻ
اﷲ ﻋﻠ ﻰ اﻹﻧ ﺴﺎن وﻻ یﺠ ﺐ ﻋﻠ ﻰ اﷲ ﺵ ﻲء )ﻻ ُی ﺴﺄل ﻋﻤ ﺎ یﻔﻌ ﻞ() ،ﻟ ﻴﺲ آﻤﺜﻠ ﻪ ﺵ ﻲء( .وﻡ ﺎ أوﻗ ﻊ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻴﻦ ﻓ ﻲ ه ﺬا إ ّ
ﻡﻨﻬﺠﻬﻢ ﻓﻲ اﻟﺒﺤﺚ وﻗﻴﺎﺱﻬﻢ اﷲ ﻋﻠﻰ اﻹﻧﺴﺎن.
ﺛﺎﻟﺜًﺎ -أن ﻡﻨﻬﺞ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻦ یﻌﻄﻲ اﻟﻌﻘﻞ ﺣﺮیﺔ اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ آﻞ ﺵﻲء ،ﻓﻴﻤﺎ یﺤﺲ وﻓﻴﻤﺎ ﻻ یﺤﺲ ،وهﺬا ی ﺆدي ﺣﺘﻤ ًﺎ إﻟ ﻰ
ﺝﻌﻞ اﻟﻌﻘﻞ یﺒﺤ ﺚ ﻓﻴﻤ ﺎ ﻻ یﻤﻜﻨ ﻪ أن یﺤﻜ ﻢ ﻋﻠﻴ ﻪ ،ویﺒﺤ ﺚ ﻓ ﻲ اﻟﻔ ﺮوض واﻟﺘﺨ ﻴﻼت ،ویﻘ ﻴﻢ اﻟﺒﺮه ﺎن ﻋﻠ ﻰ ﻡﺠ ﺮد اﻟﺘ ﺼﻮر
ﻷﺵﻴﺎء ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻡﻮﺝﻮدة وﻗﺪ ﻻ ﺗﻜﻮن ﻡﻮﺝﻮدة ،وهﺬا یﺆدي إﻟ ﻰ إﻡﻜﺎﻧﻴ ﺔ إﻧﻜ ﺎر أﺵ ﻴﺎء ﻡﻮﺝ ﻮدة ﻗﻄﻌ ًﺎ إذا أﺥ َﺒﺮَﻧ ﺎ ﻋﻨﻬ ﺎ ﻡ ﻦ
ﻧﺠﺰم ﺑﺼﺪق إﺥﺒﺎرﻩ وﻟﻜﻦ اﻟﻌﻘ ﻞ ﻻ ی ﺪرآﻬﺎ ،وی ﺆدي إﻟ ﻰ إﻡﻜﺎﻧﻴ ﺔ اﻹیﻤ ﺎن ﺑ ﺄﻡﻮر وهﻤﻴ ﺔ ﻻ وﺝ ﻮد ﻟﻬ ﺎ وﻟﻜ ﻦ اﻟﻌﻘ ﻞ ﺗﺨ ّﻴ ﻞ
ﻼ ﺑﺤﺜ ﻮا ﻓ ﻲ ذات اﷲ وﺹ ﻔﺎﺗﻪ ،ﻓﻤ ﻨﻬﻢ ﻡ ﻦ ﻗ ﺎل اﻟ ﺼﻔﺔ ﻋ ﻴﻦ اﻟﻤﻮﺹ ﻮف ،وﻡ ﻨﻬﻢ ﻡ ﻦ ﻗ ﺎل اﻟ ﺼﻔﺔ ﻏﻴ ﺮ وﺝﻮده ﺎ ،ﻓﻤ ﺜ ً
اﻟﻤﻮﺹﻮف ،وﻗﺎﻟﻮا ﻋﻠﻢ اﷲ هﻮ اﻧﻜﺸﺎف اﻟﻤﻌﻠﻮم ﻋﻠﻰ ﻡﺎ هﻮ ﻋﻠﻴﻪ ،واﻟﻤﻌﻠﻮم یﺘﻐﻴﺮ ﻡ ﻦ ﺣ ﻴﻦ ﻵﺥ ﺮ ،ﻓﻮرﻗ ﺔ اﻟ ﺸﺠﺮة ﺗ ﺴﻘﻂ
ﻻ یﻌﻠﻤﻬ ﺎ( ،وﻋﻠ ﻢ اﷲ یﻨﻜ ﺸﻒ ﺑ ﻪ اﻟ ﺸﻲء ﻋﻠ ﻰ ﻡ ﺎ ه ﻮ ﻋﻠﻴ ﻪ، ﺑﻌﺪ أن آﺎﻧﺖ ﻏﻴﺮ ﺱﺎﻗﻄﺔ واﷲ یﻘﻮل) :وﻡﺎ ﺗ ﺴﻘﻂ ﻡ ﻦ ورﻗ ﺔ إ ّ
ﻓﻬﻮ ﻋﺎﻟﻢ ﺑﺎﻟﺸﻲء ﻗﺒﻞ أن یﻜﻮن ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﺱﻴﻜﻮن ،وﻋﺎﻟﻢ ﺑﺎﻟ ﺸﻲء إذا آ ﺎن ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ آ ﺎن ،وﻋ ﺎﻟﻢ ﺑﺎﻟ ﺸﻲء إذا ﻋ ﺪم ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ
ﻋﺪم .ﻓﻜﻴﻒ یﺘﻐﻴﺮ ﻋﻠﻢ اﷲ ﺑﺘﻐﻴﺮ اﻟﻤﻮﺝﻮدات؟ واﻟﻌﻠﻢ اﻟﻤﺘﻐﻴﺮ ﺑﺘﻐﻴﺮ اﻟﺤﻮادث ﻋﻠ ﻢ ﻡﺤ ﺪث واﷲ ﻻ یﻘ ﻮم ﺑ ﻪ ﻡﺤ ﺪث ،ﻷن ﻡ ﺎ
ﻋﻠْﻤﻨ ﺎ ﺑ ﺄن زی ﺪًا ﺱ ﻴَﻘﺪِم ﻋﻠﻴﻨ ﺎ
یﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ اﻟﻤﺤﺪث ﻡﺤﺪث ..وﻡﻦ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻦ ﻡ ﻦ أﺝ ﺎب ﻋﻠ ﻰ ه ﺬا ﺑﻘﻮﻟ ﻪ :إن ﻡ ﻦ اﻟﻤ ﺴﻠّﻢ ﺑ ﻪ أن ِ
ﻏﻴﺮ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺪم ﻓﻌ ﻼً ،وﺗﻠ ﻚ اﻟﺘﻔﺮﻗ ﺔ ﺗﺮﺝ ﻊ إﻟ ﻰ ﺗﺠ ﺪد اﻟﻌﻠ ﻢ ،وﻟﻜ ﻦ ذﻟ ﻚ ﻓ ﻲ ﺣ ﻖ اﻹﻧ ﺴﺎن ﻓﻬ ﻮ اﻟ ﺬي یﺘﺠ ﺪد ﻋﻠﻤ ﻪ ﻷن
ﺠ ﺰ ﺣ ﺪث ﻡﺼﺪر اﻟﻌﻠﻢ وهﻮ اﻹﺣﺴﺎس واﻹدراك یﺘﺠﺪد .أﻡّﺎ ﻓﻲ ﺣﻖ اﷲ ﻓﻼ ﺗﻔﺮﻗﺔ ﻋﻨﺪﻩ ﺑﻴﻦ ﻡﻘﺪﱠر ﺱﻴﻜﻮن وﻡﺤﻘﱠﻖ آﺎن وﻡﻨ َ
وﻡﺘﻮﻗﻊ ﺱﻴﺤﺪث ،ﺑﻞ اﻟﻤﻌﻠﻮﻡﺎت ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﺣﺎل واﺣﺪة .وأﺝﺎب ﻡﺘﻜﻠﻤﻮن ﺁﺥﺮون :أن اﷲ ﻋﺎﻟﻢ ﺑﺬاﺗﻪ ﺑﻜﻞ ﻡ ﺎ آ ﺎن وﻡ ﺎ
ﺱﻴﻜﻮن ،وآﻞ اﻟﻤﻌﻠﻮﻡﺎت ﻡﻌﻠﻮﻡﺎت ﻋﻨﺪﻩ ﺑﻌﻠﻢ واﺣﺪ ،واﻻﺥﺘﻼف ﺑﻴﻦ ﻡﺎ ﺱﻴﻜﻮن وﻡﺎ آﺎن یﺮﺝﻊ إﻟﻰ اﻻﺥﺘﻼف ﻓ ﻲ اﻷﺵ ﻴﺎء
ﻻ ﻓﻲ ﻋﻠﻢ اﷲ .ﻓﻬﺬا اﻟﺒﺤﺚ آﻠﻪ ﺑﺤﺚ ﻓﻲ ﺵﻲء ﻻ یﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺤﺲ وﻻ یﻤﻜﻦ ﻟﻠﻌﻘﻞ أن ُی ﺼﺪر ﺣﻜﻤ ًﺎ ﻋﻠﻴ ﻪ ،وﻟ ﺬﻟﻚ ﻻ یﺠ ﻮز
ﻟﻠﻌﻘﻞ أن یﺒﺤﺜﻪ ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﺑﺤﺜﻮﻩ ووﺹﻠﻮا إﻟﻰ هﺬﻩ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺝﺮیًﺎ ﻋﻠﻰ ﻃﺮیﻘﺘﻬﻢ ﻓﻲ إﻋﻄﺎء اﻟﻌﻘﻞ ﺣﺮیﺔ اﻟﺒﺤﺚ ﻓ ﻲ آ ﻞ ﺵ ﻲء.
ﻼ ﺗ ﺼﻮروا أن إرادة اﷲ ﻟﻔﻌ ﻞ اﻟﻌﺒ ﺪ ﺗﻌﻠﻘ ﺖ ﺑ ﻪ ﺣ ﻴﻦ أراد اﻟﻌﺒ ﺪ اﻟﻔﻌ ﻞ ،أي أن اﷲ ﺥﻠ ﻖ وﻗﺪ ﺗﺼﻮروا أﺵ ﻴﺎء ﻓﺒﺤﺜﻮه ﺎ ،ﻓﻤ ﺜ ً
اﻟﻔﻌﻞ ﻋﻨﺪ وﺝﻮد ﻗﺪرة اﻟﻌﺒﺪ وإرادﺗﻪ ﻻ ﺑﻘﺪرة اﻟﻌﺒﺪ وإرادﺗ ﻪ .ﻓﻬ ﺬا اﻟﻜ ﻼم ﺗ ﺼﻮرﻩ اﻟﺒ ﺎﺣﺜﻮن ﺗ ﺼﻮرًا وﻓﺮﺿ ﻮﻩ ﻓﺮﺿ ًﺎ وﻻ
واﻗﻊ ﻟﻪ ﺣﺴﺎً ،وﻟﻜﻨﻬﻢ أﻋﻄﻮا اﻟﻌﻘﻞ ﺣﺮیﺔ اﻟﺒﺤﺚ ﻓﺒُﺤﺚ هﺬا اﻷﻡﺮ ووُﺝﺪ ﻟﺪیﻪ هﺬﻩ اﻟﺘﺼﻮر ﻓ ﺄوﺝﺒﻮا اﻹیﻤ ﺎن ﺑﻤ ﺎ ﺗ ﺼﻮروﻩ
وأﻃﻠﻘﻮا ﻋﻠﻴﻪ اﺱﻢ اﻟﻜﺴﺐ واﻻﺥﺘﻴﺎر .وﻟﻮ ﺝﻌﻠﻮا اﻟﻌﻘﻞ یﺒﺤ ﺚ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺤ ﺴﻮﺱﺎت وﺣ ﺪهﺎ ﻷدرآ ﻮا أن ﺥﻠ ﻖ اﻟﻔﻌ ﻞ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ
ﻻ ﻡﻦ اﻟﺨﺎﻟﻖ ،أﻡّﺎ ﻡﺒﺎﺵﺮة ه ﺬﻩ اﻟﻤ ﻮاد وإیﺠ ﺎد اﻟﻔﻌ ﻞ ﻡﻨﻬ ﺎ إیﺠﺎد ﺝﻤﻴﻊ ﻡﻮادﻩ إﻧﻤﺎ هﻮ ﻡﻦ اﷲ ﻷن اﻟﺨﻠﻖ ﻡﻦ اﻟﻌﺪم ﻻ یﺘﺄﺗﻰ إ ّ
ﻼ .وﻟ ﻮ ﺝﻌﻠ ﻮا اﻟﻌﻘ ﻞ یﺒﺤ ﺚ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺤ ﺴﻮﺱﺎت وﺣ ﺪهﺎ ﻟﻤ ﺎ ﺁﻡﻨ ﻮا ﻓﻬﻮ ﻡﻦ اﻟﻌﺒﺪ آﺄي ﺹﻨﺎﻋﺔ یﻘﻮم ﺑﻬﺎ ،آﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟﻜﺮﺱﻲ ﻡﺜ ً
ﺑﻜﺜﻴﺮ ﻡﻦ اﻟﻮهﻤﻴﺎت واﻟﻔﺮوض اﻟﻨﻈﺮیﺔ.
راﺑﻌًﺎ -أن ﻡ ﻨﻬﺞ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻴﻦ یﺠﻌ ﻞ اﻟﻌﻘ ﻞ أﺱ ﺎس اﻟﺒﺤ ﺚ ﻓ ﻲ اﻹیﻤ ﺎن آﻠ ﻪ ،ﻓﺘﺮﺗ ﺐ ﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ أن ﺝﻌﻠ ﻮا اﻟﻌﻘ ﻞ أﺱﺎﺱ ًﺎ
ﻟﻠﻘﺮﺁن وﻟﻢ یﺠﻌﻠﻮا اﻟﻘﺮﺁن أﺱﺎﺱًﺎ ﻟﻠﻌﻘﻞ .وﻗﺪ ﺑﻨﻮا ﺗﻔﺴﻴﺮهﻢ ﻟﻠﻘ ﺮﺁن ﺑﻤﻘﺘ ﻀﻰ ذﻟ ﻚ ﻋﻠ ﻰ أﺱ ﺴﻬﻢ ﻡ ﻦ اﻟﺘﻨﺰی ﻪ اﻟﻤﻄﻠ ﻖ وﺣﺮی ﺔ
اﻹرادة واﻟﻌ ﺪل وﻓﻌ ﻞ اﻷﺹ ﻠﺢ إﻟ ﻰ ﻏﻴ ﺮ ذﻟ ﻚ ،وﺣﻜّﻤ ﻮا اﻟﻌﻘ ﻞ ﺑﺎﻵی ﺎت اﻟﺘ ﻲ ﻇﺎهﺮه ﺎ اﻟﺘﻌ ﺎرض وﺝﻌﻠ ﻮﻩ اﻟﻔﻴ ﺼﻞ ﺑ ﻴﻦ
اﻟﻤﺘﺸﺎﺑﻬﺎت وأوّﻟﻮا اﻵیﺎت اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺘﻔﻖ واﻟ ﺮأي اﻟ ﺬي ی ﺬهﺒﻮن إﻟﻴ ﻪ ﺣﺘ ﻰ ﺹ ﺎر اﻟﺘﺄوی ﻞ ﻃﺮیﻘ ﺔ ﻟﻬ ﻢ ﻻ ﻓ ﺮق ﺑ ﻴﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ
وأهﻞ اﻟﺴﻨّﺔ واﻟﺠﺒﺮیﺔ ،ﻷن اﻷﺱﺎس ﻟﻴﺲ اﻵیﺔ وإﻧﻤﺎ اﻷﺱ ﺎس ﻋﻨ ﺪهﻢ اﻟﻌﻘ ﻞ ،واﻵی ﺔ یﺠ ﺐ أن ﺗ ﺆوّل ﻟﺘﻄ ﺎﺑﻖ اﻟﻌﻘ ﻞ .وهﻜ ﺬا
أدى ﺝﻌﻞ اﻟﻌﻘﻞ أﺱﺎﺱًﺎ ﻟﻠﻘﺮﺁن إﻟﻰ ﺥﻄﺄ ﻓﻲ اﻟﺒﺤﺚ ،وﺥﻄﺄ ﻓﻴﻤﺎ یُﺒﺤﺚ .وﻟﻮ ﺝﻌﻠﻮا اﻟﻘﺮﺁن أﺱﺎﺱ ًﺎ ﻟﻠﺒﺤ ﺚ واﻟﻌﻘ ﻞ ﻡﺒﻨﻴ ًﺎ ﻋﻠ ﻰ
اﻟﻘﺮﺁن ﻟَﻤﺎ وﻗﻌﻮا ﻓﻴﻤﺎ وﻗﻌﻮا ﻓﻴﻪ.
ﻧﻌﻢ إن اﻹیﻤﺎن ﺑﻜﻮن اﻟﻘﺮﺁن آﻼم اﷲ ،ﻡﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﻞ ﻓﻘﻂ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻧﻔ ﺴﻪ ﺑﻌ ﺪ أن ی ﺘﻢ اﻹیﻤ ﺎن ﺑ ﻪ ی ﺼﺒﺢ ه ﻮ
اﻷﺱﺎس ﻟﻺیﻤﺎن ﺑﻤﺎ ﺝﺎء ﺑﻪ وﻟﻴﺲ اﻟﻌﻘﻞ .وﻟﻬﺬا یﺠ ﺐ إذا وردت ﺁی ﺎت ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن أن ﻻ یﺤ ﱠﻜ ﻢ اﻟﻌﻘ ﻞ ﻓ ﻲ ﺹ ﺤﺔ ﻡﻌﻨﺎه ﺎ أو
ﻋﺪم ﺹﺤﺘﻪ وإﻧﻤﺎ ﺗﺤﻜﱠﻢ اﻵیﺎت ﻧﻔﺴﻬﺎ ،واﻟﻌﻘﻞ وﻇﻴﻔﺘﻪ ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻔﻬﻢ ﻓﻘﻂ .وﻟﻜﻦ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻦ ﻟﻢ یﻔﻌﻠﻮا ذﻟ ﻚ ،ﺑ ﻞ ﺝﻌﻠ ﻮا
اﻟﻌﻘﻞ أﺱﺎﺱًﺎ ﻟﻠﻘﺮﺁن ،وﻡﻦ أﺝﻞ هﺬا ﺣﺼﻞ ﻟﺪیﻬﻢ اﻟﺘﺄویﻞ ﻓﻲ ﺁیﺎت اﻟﻘﺮﺁن.
-15-
ﺥﺎﻡﺴًﺎ -أن اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻦ ﺝﻌﻠﻮا ﺥﺼﻮﻡﺔ اﻟﻔﻼﺱ ﻔﺔ أﺱﺎﺱ ًﺎ ﻟﺒﺤ ﺜﻬﻢ .ﻓﺎﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ أﺥ ﺬوا ﻡ ﻦ اﻟﻔﻼﺱ ﻔﺔ وردوا ﻋﻠ ﻴﻬﻢ ،وأه ﻞ
اﻟﺴﻨّﺔ واﻟﺠﺒﺮیﺔ ردوا ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،وأﺥﺬوا ﻡﻦ اﻟﻔﻼﺱﻔﺔ وردوا ﻋﻠﻴﻬﻢ ،ﻓﻲ ﺣﻴﻦ أن ﻡﻮﺿ ﻮع اﻟﺒﺤ ﺚ ه ﻮ اﻹﺱ ﻼم وﻟ ﻴﺲ
اﻟﺨﺼﻮﻡﺔ ﻻ ﻡﻊ اﻟﻔﻼﺱﻔﺔ وﻻ ﻡﻊ ﻏﻴﺮهﻢ .وآﺎن ﻋﻠﻴﻬﻢ أن یﺒﺤﺜﻮا ﻡﺎدة اﻹﺱﻼم أي یﺒﺤﺜﻮا ﻡ ﺎ ﺝ ﺎء ﺑ ﻪ اﻟﻘ ﺮﺁن وﻡ ﺎ ورد ﻓ ﻲ
اﻟﺤ ﺪیﺚ ویﻘﻔ ﻮن ﻋﻨ ﺪ ﺣ ﺪﻩ ،وﻋﻨ ﺪ ﺣ ﺪ ﺑﺤﺜ ﻪ ﺑﻐ ﺾ اﻟﻨﻈ ﺮ ﻋ ﻦ أي إﻧ ﺴﺎن .وﻟﻜ ﻨﻬﻢ ﻟ ﻢ یﻔﻌﻠ ﻮا ذﻟ ﻚ ،وﺣﻮّﻟ ﻮا ﺗﺒﻠﻴ ﻎ اﻹﺱ ﻼم
وﺵﺮح ﻋﻘﺎﺋﺪﻩ إﻟﻰ ﻡﻨﺎﻇﺮات وﻡﺠﺎدﻻت وأﺥﺮﺝﻮهﺎ ﻡﻦ ﻗﻮة داﻓﻌﺔ ﻓﻲ اﻟ ﻨﻔﺲ ،ﻡ ﻦ ﺣ ﺮارة اﻟﻌﻘﻴ ﺪة ووﺿ ﻮﺣﻬﺎ ،إﻟ ﻰ ﺹ ﻔﺔ
ﺝﺪﻟﻴﺔ وﻡﻬﻨﺔ آﻼﻡﻴﺔ.
هﺬ أﺑﺮز وﺝﻮﻩ اﻟﺨﻄﺄ ﻓﻲ ﻡﻨﻬﺞ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻴﻦ .وآ ﺎن ﻡ ﻦ أﺛ ﺮ ه ﺬا اﻟﻤ ﻨﻬﺞ أن ﺗﺤ ﻮّل اﻟﺒﺤ ﺚ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﻡ ﻦ
ﺝﻌﻠﻪ وﺱﻴﻠﺔ اﻟﺪﻋﻮة إﻟﻰ اﻹﺱﻼم وﻟﺘﻔﻬﻴﻢ اﻟﻨﺎس اﻹﺱﻼم إﻟﻰ ﺝﻌﻠﻪ ﻋﻠﻤًﺎ ﻡﻦ اﻟﻌﻠﻮم یﺪرّس آﻤﺎ یﺪرّس ﻋﻠ ﻢ اﻟﻨﺤ ﻮ أو أي ﻋﻠ ﻢ
ﻡ ﻦ اﻟﻌﻠ ﻮم اﻟﺘ ﻲ ﺣ ﺪﺛﺖ ﺑﻌ ﺪ اﻟﻔﺘﻮﺣ ﺎت ،ﻡ ﻊ أﻧ ﻪ إذا ﺝ ﺎز ﻷي ﻡﻌﺮﻓ ﺔ ﻡ ﻦ ﻡﻌ ﺎرف اﻹﺱ ﻼم أن یﻮﺿ ﻊ ﻟﻬ ﺎ ﻋﻠ ﻢ ﻟﺘﻘﺮیﺒﻬ ﺎ
وﺗﻔﻬﻴﻤﻬﺎ ﻓﻼ یﺠﻮز أن یﻜﻮن ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﻷﻧﻬﺎ هﻲ ﻡﺎدة اﻟﺪﻋﻮة وه ﻲ أﺱ ﺎس اﻹﺱ ﻼم ،ویﺠ ﺐ أن ﺗﻌﻄ ﻰ
ﻟﻠﻨﺎس آﻤﺎ وردت ﻓﻲ اﻟﻘﺮﺁن ،وأن ﺗُﺘﺨﺬ ﻃﺮیﻘﺔ اﻟﻘﺮﺁن ﻓﻲ ﺗﺒﻠﻴﻐﻬﺎ ﻟﻠﻨﺎس وﺵﺮﺣﻬﺎ ﻟﻬﻢ هﻲ ﻃﺮیﻘ ﺔ اﻟ ﺪﻋﻮة ﻟﻺﺱ ﻼم وﺵ ﺮح
أﻓﻜﺎرﻩ .وﻡﻦ هﻨﺎ وﺝﺐ اﻟﻌﺪول ﻋﻦ ﻡﻨﻬﺞ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻦ واﻟﺮﺝﻮع إﻟﻰ ﻡﻨﻬﺞ اﻟﻘﺮﺁن وﺣﺪﻩ ،أﻻ وهﻮ اﻻﻋﺘﻤ ﺎد ﻓ ﻲ اﻟ ﺪﻋﻮة ﻋﻠ ﻰ
اﻷﺱﺎس اﻟﻔﻄﺮي ﻡﻊ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﻞ ﻓﻲ ﺣﺪود اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ اﻟﻤﺤﺴﻮﺱﺎت.
إذا اﺱﺘﺜﻨﻴﻨﺎ ﻡﺴﺄﻟﺔ ﻡﺮﺗﻜﺐ اﻟﻜﺒﻴﺮة اﻟﺘﻲ اﻋﺘﺰل ﺑﻬﺎ واﺹﻞ ﺑﻦ ﻋﻄﺎء رأس اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﺣﻠﻘ ﺔ اﻟﺤ ﺴﻦ اﻟﺒ ﺼﺮي ،ﻓﺈﻧﻨ ﺎ ﻻ
ﺱ ﺒَﻖ ﻟﻠﻔﻼﺱ ﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧ ﺎن أن ﺑﺤﺜﻮه ﺎ .وﻡ ﺴﺄﻟﺔ "اﻟﻘ ﻀﺎء ﻻ آﺎﻧ ﺖ ﻧﺎﺵ ﺌﺔ ﻋ ﻦ ﻡ ﺴﺄﻟﺔ َ
ﻧﻜﺎد ﻧﺠﺪ ﻡ ﺴﺄﻟﺔ ﻡ ﻦ ﻡ ﺴﺎﺋﻞ ﻋﻠ ﻢ اﻟﻜ ﻼم إ ّ
واﻟﻘﺪر" ﺑﻬ ﺬا اﻻﺱ ﻢ وﺑﺎﻟﻤ ﺴﻤﻰ اﻟ ﺬي ﺑﺤﺜ ﻮﻩ ﻗ ﺪ ﺑﺤﺜﻬ ﺎ اﻟﻔﻼﺱ ﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧ ﺎن واﺥﺘﻠﻔ ﻮا ﻓﻴﻬ ﺎ .ﻓ ﺈن ه ﺬﻩ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ ﺗ ﺴﻤﻰ "اﻟﻘ ﻀﺎء
واﻟﻘﺪر" وﺗﺴﻤﻰ "اﻟﺠﺒﺮ واﻻﺥﺘﻴﺎر" وﺗﺴﻤﻰ "ﺣﺮیﺔ اﻹرادة" ،وآﻠﻬﺎ ﺗﻌﻨﻲ ﻡ ﺴﻤﻰ واﺣ ﺪًا وه ﻮ :أن ﻡ ﺎ یﺤ ﺪث ﻡ ﻦ اﻹﻧ ﺴﺎن
ﻡﻦ أﻓﻌ ﺎل ه ﻞ اﻹﻧ ﺴﺎن ﺣ ّﺮ ﻓ ﻲ إﺣ ﺪاﺛﻬﺎ وﻋ ﺪم إﺣ ﺪاﺛﻬﺎ أو ﻡﺠﺒ ﻮر؟ وه ﺬا اﻟﻤﻌﻨ ﻰ ﻟ ﻢ یﺨﻄ ﺮ ﺑﺒ ﺎل اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ –ﻗﺒ ﻞ ﺗﺮﺝﻤ ﺔ
اﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ -أن یﺒﺤﺜ ﻮﻩ ،وإﻧﻤ ﺎ ﺑﺤﺜ ﻪ اﻟﻔﻼﺱ ﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧ ﺎن واﺥﺘﻠﻔ ﻮا ﻓﻴ ﻪ .ﻓ ﺎﻷﺑﻴﻘﻮریﻮن ی ﺮون أن اﻹرادة اﻟﺤ ﺮة ﻓ ﻲ
اﻻﺥﺘﻴﺎر ،واﻹﻧﺴﺎن یﻔﻌ ﻞ ﺝﻤﻴ ﻊ اﻷﻓﻌ ﺎل ﺑﺈرادﺗ ﻪ واﺥﺘﻴ ﺎرﻩ دون أي إآ ﺮاﻩ .أ ّﻡ ﺎ اﻟﺮواﻗﻴ ﻮن ﻓ ﺈﻧﻬﻢ ی ﺮون أن اﻹرادة ﻡﺠ َﺒ ﺮة
ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻴﺮ ﻓﻲ ﻃﺮیﻖ ﻻ یﻤﻜﻨﻬﺎ أن ﺗﺘﻌﺪاهﺎ ،واﻹﻧﺴﺎن ﻻ یﻔﻌﻞ ﺵﻴﺌًﺎ ﺑﺈرادﺗﻪ وإﻧﻤﺎ هﻮ ﻡﺠﺒﻮر ﻋﻠﻰ ﻓﻌﻞ أي ﺵﻲء وﻻ یﻤﻠ ﻚ
أن یﻔﻌﻞ وﻻ یﻔﻌﻠﻪ .ﻓﻠﻤﺎ ﺝﺎء اﻹﺱﻼم وﺗﺴﺮﺑﺖ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ،آﺎﻧﺖ ﻡﻦ أهﻢ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ ﻡﺴﺄﻟﺔ ﺹﻔﺔ اﻟﻌﺪل ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ إﻟ ﻰ اﷲ.
ﻓﺎﷲ ﻋﺎدل ویﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ هﺬا اﻟﻌﺪل ﻡﺴﺄﻟﺔ اﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘ ﺎب ،وﺗﺮﺗ ﺐ ﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ ﻡ ﺴﺄﻟﺔ ﻗﻴ ﺎم اﻟﻌﺒ ﺪ ﺑﺄﻓﻌﺎﻟ ﻪ ﺝﺮی ًﺎ ﻋﻠ ﻰ ﻡ ﻨﻬﺞ
اﻟﺒﺤﺚ اﻟﺬي ﺱﺎروا ﻋﻠﻴﻪ ﻡﻦ ﺑﺤﺚ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ وﻡ ﺎ یﺘﻔ ﺮع ﻋﻨﻬ ﺎ واﻟﺘ ﺄﺛﺮ ﺑﺄﺑﺤ ﺎث اﻟﻔﻼﺱ ﻔﺔ ،أي ﺑﻤ ﺎ درﺱ ﻮﻩ ﻡ ﻦ أﻓﻜ ﺎر ﻓﻠ ﺴﻔﻴﺔ
ﺗﺘﻌﻠﻖ ﻓﻲ ﻡﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻬﻢ اﻟﺘﻲ یﺮدّون ﻋﻠﻴﻬﺎ .وأﻇﻬ ﺮ ﻡ ﺎ ﻓ ﻲ ه ﺬا اﻟﻤﻮﺿ ﻮع ه ﻮ ﺑﺤ ﺚ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ،ﻓﺈﻧ ﻪ ه ﻮ اﻷﺹ ﻞ ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ
اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ ،وأﺑﺤ ﺎث ﺑ ﺎﻗﻲ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻴﻦ إﻧﻤ ﺎ ﺝ ﺎءت ﻟﻠ ﺮد ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ،وﻟ ﺬﻟﻚ یﻌﺘﺒ ﺮ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ه ﻢ اﻷﺹ ﻞ ﻓ ﻲ ﺑﺤ ﺚ ﻡ ﺴﺄﻟﺔ
اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ،ﺑﻞ ﻓﻲ ﺝﻤﻴﻊ أﺑﺤﺎث ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم .وﻗﺪ آﺎﻧﺖ ﻧﻈﺮة اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ إﻟﻰ ﻋﺪل اﷲ ﻧﻈﺮة ﺗﻨﺰیﻪ ﻟﻪ ﻋ ﻦ اﻟﻈﻠ ﻢ .ووﻗﻔ ﻮا
ﻻ
أﻡ ﺎم ﻡ ﺴﺄﻟﺔ اﻟﻤﺜﻮﺑ ﺔ واﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ اﻟﻤﻮﻗ ﻒ اﻟ ﺬي یﺘﻔ ﻖ ﻡ ﻊ ﺗﻨﺰی ﻪ اﷲ وﻡ ﻊ ﻋ ﺪل اﷲ .ﻗ ﺮأوا أن ﻋ ﺪل اﷲ ﻻ یﻜ ﻮن ﻟ ﻪ ﻡﻌﻨ ﻰ إ ّ
ﺑﺘﻘﺮیﺮ ﺣﺮیﺔ اﻹرادة ﻓﻲ اﻹﻧﺴﺎن ،وأﻧﻪ یﺨﻠﻖ أﻋﻤﺎل ﻧﻔﺴﻪ ،وأن ﻓﻲ إﻡﻜﺎﻧ ﻪ أن یﻔﻌ ﻞ اﻟ ﺸﻲء أو ﻻ یﻔﻌ ﻞ .ﻓ ﺈذا ﻓﻌ ﻞ ﺑﺈرادﺗ ﻪ
وﺗﺮك ﺑﺈرادﺗﻪ ،آﺎﻧ ﺖ ﻡﺜﻮﺑﺘ ﻪ أو ﻋﻘﻮﺑﺘ ﻪ ﻡﻌﻘﻮﻟ ﺔ وﻋﺎدﻟ ﺔ .أ ّﻡ ﺎ إن آ ﺎن اﷲ یﺨﻠ ﻖ اﻹﻧ ﺴﺎن وی ﻀﻄﺮﻩ إﻟ ﻰ اﻟﻌﻤ ﻞ ﻋﻠ ﻰ ﻧﺤ ﻮ
ﺥﺎص ،ﻓﻴﻀﻄﺮ اﻟﻤﻄﻴﻊ إﻟﻰ اﻟﻄﺎﻋﺔ واﻟﻌﺎﺹﻲ إﻟﻰ اﻟﻌﺼﻴﺎن ،ﺛﻢ یﻌﺎﻗِﺐ هﺬا ویﺜﻴﺐ ذﻟ ﻚ ﻓﻠ ﻴﺲ ﻡ ﻦ اﻟﻌﺪاﻟ ﺔ ﻓ ﻲ ﺵ ﻲء .ﻓﻬ ﻢ
ﻗﺎﺱﻮا اﻟﻐﺎﺋﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺎهﺪ ،ﻗﺎﺱﻮا اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻋﻠﻰ اﻹﻧ ﺴﺎن ،وأﺥ ﻀﻌﻮا اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ﻟﻘ ﻮاﻧﻴﻦ ه ﺬا اﻟﻌ ﺎﻟﻢ ﺗﻤﺎﻡ ًﺎ آﻤ ﺎ ﻓﻌ ﻞ ﻓﺮی ﻖ
ﻡﻦ ﻓﻼﺱﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن .ﻓﻘ ﺪ أﻟﺰﻡ ﻮا اﷲ ﺑﺎﻟﻌ ﺪل آﻤ ﺎ یﺘ ﺼﻮرﻩ اﻹﻧ ﺴﺎن .ﻓﺄﺹ ﻞ اﻟﺒﺤ ﺚ ه ﻮ اﻟﺜ ﻮاب واﻟﻌﻘ ﺎب ﻡ ﻦ اﷲ ﻋﻠ ﻰ ﻓﻌ ﻞ
اﻟﻌﺒﺪ ،وهﺬا هﻮ ﻡﻮﺿﻮع اﻟﺒﺤﺚ اﻟﺬي أُﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﺱ ﻢ "اﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر" أو "اﻟﺠﺒ ﺮ واﻻﺥﺘﻴ ﺎر" أو "ﺣﺮی ﺔ اﻹرادة" .وﻗ ﺪ
اﺗﺠﻬﻮا ﻓﻲ ﺑﺤﺜﻬﻢ اﺗﺠﺎﻩ اﻟﻔﻼﺱﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻓﺒﺤﺜﻮا ﻓﻲ اﻹرادة وﻓﻲ ﺥﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل .ﻓﻘﺎﻟﻮا ﻓﻲ ﻡ ﺴﺄﻟﺔ اﻹرادة :إﻧ ﺎ ﻧ ﺮى أن ﻡﺮی ﺪ
اﻟﺨﻴﺮ ﺥﻴّﺮ وﻡﺮیﺪ اﻟﺸﺮ ﺵﺮّیﺮ ،وﻡﺮیﺪ اﻟﻌﺪل ﻋﺎدل ،وﻡﺮیﺪ اﻟﻈﻠﻢ ﻇﺎﻟﻢ ،ﻓﻠ ﻮ آﺎﻧ ﺖ إرادة اﷲ ﺗﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﻜ ﻞ ﻡ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻌ ﺎﻟﻢ ﻡ ﻦ
ﺥﻴﺮ وﺵﺮ ،ﻟﻜﺎن اﻟﺨﻴﺮ واﻟﺸﺮ ﻡﺮادیْﻦ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ،ﻓﻴﻜﻮن اﻟﻤﺮیﺪ ﻡﻮﺹ ﻮﻓًﺎ ﺑﺎﻟﺨﻴﺮی ﺔ واﻟ ﺸ ّﺮیّﺔ واﻟﻌ ﺪل واﻟﻈﻠ ﻢ ،وذﻟ ﻚ ﻡﺤ ﺎل
ﻓﻲ ﺣﻖ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ .ویﻘﻮﻟﻮن ﺑﺄن اﷲ ﻟﻮ آﺎن ﻡﺮیﺪًا ﻟﻜﻔﺮ اﻟﻜﺎﻓﺮ ،وﻡﻌﺎﺹﻲ اﻟﻌﺎﺹﻲ ،ﻡﺎ ﻧﻬﺎﻩ ﻋ ﻦ اﻟﻜﻔ ﺮ واﻟﻌ ﺼﻴﺎن ،وآﻴ ﻒ
یُﺘﺼﻮر أن یﺮیﺪ اﷲ ﻡﻦ أﺑﻲ ﻟﻬﺐ أن یﻜﻔﺮ ﺛﻢ یﺄﻡﺮﻩ ﺑﺎﻹیﻤﺎن ویﻨﻬﺎﻩ ﻋﻦ اﻟﻜﻔﺮ؟ وﻟﻮ ﻓﻌ ﻞ ه ﺬا أﺣ ﺪ ﻡ ﻦ اﻟﺨﻠ ﻖ ﻟﻜ ﺎن ﺱ ﻔﻴﻬﺎً،
ﺗﻌﺎﻟﻰ اﷲ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻋﻠ ﻮًا آﺒﻴ ﺮًا .وﻟ ﻮ آ ﺎن آﻔ ﺮ اﻟﻜ ﺎﻓﺮ وﻋ ﺼﻴﺎن اﻟﻌﺎﺹ ﻲ ﻡ ﺮادًا ﻡ ﻦ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ﻡ ﺎ اﺱ ﺘﺤﻘﺎ ﻋﻘﻮﺑ ﺔ ،وﻟﻜ ﺎن
ﻋﻤﻠﻬﻤﺎ ﻃﺎﻋﺔ ﻹرادﺗﻪ.
وهﻜﺬا یﻤﻀﻮن ﻓﻲ اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻓﻲ ﻗﻀﺎیﺎ ﻡﻨﻄﻘﻴﺔ ،ﺛﻢ یﻌﻘﺒﻮن ذﻟﻚ ﺑﺄدﻟﺔ ﻧﻘﻠﻴﺔ ﻡﻦ اﻟﻘﺮﺁن اﻟﻜ ﺮیﻢ ،ﻓﻴ ﺴﺘﺪﻟﻮن ﺑﻘﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ:
)وﻡﺎ اﷲ یﺮیﺪ ﻇﻠﻤًﺎ ﻟﻠﻌﺒﺎد( ،وﺑﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﺱﻴﻘﻮل اﻟﺬیﻦ أﺵ ﺮآﻮا ﻟ ﻮ ﺵ ﺎء اﷲ ﻡ ﺎ أﺵ َﺮآْﻨﺎ وﻻ ﺁﺑﺎؤﻧ ﺎ وﻻ ﺣﺮّﻡﻨ ﺎ ﻡ ﻦ ﺵ ﻲء
-16-
آﺬﻟﻚ آﺬّب اﻟﺬیﻦ ﻡﻦ ﻗﺒﻠﻬﻢ( ،وﺑﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻗﻞ ﷲ اﻟﺤﺠﺔ اﻟﺒﺎﻟﻐﺔ ﻓﻠﻮ ﺵ ﺎء ﻟﻬ ﺪاآﻢ أﺝﻤﻌ ﻴﻦ( ،وﻗﻮﻟ ﻪ) :یﺮی ﺪ اﷲ ﺑﻜ ﻢ اﻟ ُﻴ ﺴﺮ
ن
وﻻ یﺮیﺪ ﺑﻜﻢ اﻟﻌُﺴﺮ( ،وﻗﻮﻟﻪ) :وﻻ یﺮﺿﻰ ﻟﻌﺒﺎدﻩ اﻟﻜﻔﺮ( ،وأوّﻟﻮا ﻡﺎ ورد ﻡﻦ ﺁیﺎت ﺗﺨﺎﻟﻒ رأیﻬﻢ هﺬا ﻡﺜﻞ ﻗﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :إ ّ
اﻟﺬیﻦ آﻔﺮوا ﺱﻮاء ﻋﻠﻴﻬﻢ أأﻧﺬرﺗﻬﻢ أم ﻟﻢ ﺗﻨﺬرهﻢ ﻻ یﺆﻡﻨﻮن( ،وﻡﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﺥﺘﻢ اﷲ ﻋﻠﻰ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ وﻋﻠﻰ ﺱ ﻤﻌﻬﻢ وﻋﻠ ﻰ
أﺑﺼﺎرهﻢ ﻏﺸﺎوة( ،وﻗﻮﻟﻪ) :ﺑﻞ ﻃَﺒﻊ اﷲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻜﻔﺮهﻢ( ،وﺥﻠﺼﻮا ﻡﻦ ذﻟﻚ إﻟﻰ اﻟﺮأي اﻟﺬي اﻋﺘﻨﻘﻮﻩ ودﻋﻮا ﻟﻪ ،وهﻮ رأیﻬﻢ
اﻟﻤﻌﺮوف ﻡﻦ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻪ ﺣﺮیﺔ اﻹرادة ﻓﻲ أن یﻔﻌﻞ اﻟﻔﻌﻞ أو یﺘﺮآﻪ ،ﻓﺈذا ﻓﻌﻞ ﻓﺒﺈرادﺗﻪ ،وإذا ﺗﺮك ﻓﺒﺈرادﺗﻪ.
وأﻡّﺎ ﻡﺴﺄﻟﺔ ﺥﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ،ﻓﻘﺪ ﻗﺎل اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ إن أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻡﺨﻠﻮﻗﺔ ﻟﻬﻢ ،وﻡ ﻦ ﻋﻤﻠﻬ ﻢ ﻻ ﻡ ﻦ ﻋﻤ ﻞ اﷲ ,ﻓﻔ ﻲ ﻗ ﺪرﺗﻬﻢ
أن یﻔﻌﻠﻮهﺎ وأن یﺘﺮآﻮهﺎ ﻡﻦ ﻏﻴﺮ دﺥ ﻞ ﻟﻘ ﺪرة اﷲ ،ودﻟﻴ ﻞ ذﻟ ﻚ ﻡ ﺎ ی ﺸﻌﺮ ﺑ ﻪ اﻹﻧ ﺴﺎن ﻡ ﻦ اﻟﺘﻔﺮﻗ ﺔ ﺑ ﻴﻦ اﻟﺤﺮآ ﺔ اﻻﺥﺘﻴﺎری ﺔ
واﻻﺿ ﻄﺮاریﺔ ،آﺤﺮآ ﺔ ﻡ ﻦ أراد أن یﺤ ﺮك ی ﺪﻩ وآﺤﺮآ ﺔ اﻟﻤ ﺮﺗﻌﺶ ،وآ ﺎﻟﻔﺮق ﺑ ﻴﻦ اﻟ ﺼﺎﻋﺪ إﻟ ﻰ ﻡﻨ ﺎرة واﻟ ﺴﺎﻗﻂ ﻡﻨﻬ ﺎ.
ﻓﺎﻟﺤﺮآ ﺔ اﻻﺥﺘﻴﺎری ﺔ ﻡﻘ ﺪورة ﻟﻺﻧ ﺴﺎن ،ﻓﻬ ﻮ اﻟ ﺬي یﺨﻠﻘﻬ ﺎ ،واﻟﺤﺮآ ﺔ اﻻﺿ ﻄﺮاریﺔ ﻻ دﺥ ﻞ ﻟ ﻪ ﻓﻴﻬ ﺎ .وأی ﻀًﺎ ﻟ ﻮ ﻟ ﻢ یﻜ ﻦ
ﻼ أن یﻘ ﺎل ﻟ ﻪ اﻓﻌ ﻞ وﻻ ﺗﻔﻌ ﻞ، ﻻ یﻔﻌﻞ ﻡﺎ ﺹﺢ ﻋﻘ ً ﻞ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ،إذ ﻟﻮ ﻟﻢ یﻜﻦ ﻗﺎدرًا ﻋﻠﻰ أن یﻔﻌﻞ وأ ّ ﻄَاﻹﻧﺴﺎن ﺥﺎﻟﻖ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻟ َﺒ ُ
وﻟﻤَﺎ آﺎن هﺬا ﻡﺤﻞ اﻟﻤﺪح واﻟﺬم واﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب .وهﻜﺬا یﻤ ﻀﻮن ﻓ ﻲ اﻟ ﺪﻟﻴﻞ ﻓ ﻲ ﻗ ﻀﺎیﺎ ﻡﻨﻄﻘﻴ ﺔ ﻋﻠ ﻰ رأیﻬ ﻢ ،ﺛ ﻢ یﻌﻘﺒ ﻮن
ذﻟﻚ ﺑﺄدﻟﺔ ﻧﻘﻠﻴﺔ ،ﻓﻴﺴﺘﺪﻟﻮن ﻋﻠﻰ رأیﻬﻢ هﺬا ﺑﺂیﺎت آﺜﻴﺮة آﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﻓﻮی ﻞ ﻟﻠ ﺬیﻦ یﻜﺘﺒ ﻮن اﻟﻜﺘ ﺎب ﺑﺄی ﺪیﻬﻢ ﺛ ﻢ یﻘﻮﻟ ﻮن ه ﺬا
ﻡﻦ ﻋﻨﺪ اﷲ( ،وﻗﻮﻟﻪ) :إن اﷲ ﻻ یﻐﻴّﺮ ﻡﺎ ﺑﻘﻮم ﺣﺘﻰ یﻐﻴّﺮوا ﻡﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ( ،وﻗﻮﻟﻪ) :ﻡﻦ یﻌﻤﻞ ﺱﻮءًا یُﺠ ﺰ ﺑ ﻪ( ،وﻗﻮﻟ ﻪ) :اﻟﻴ ﻮم
ﺗُﺠﺰى آﻞ ﻧﻔﺲ ﺑﻤﺎ آﺴﺒﺖ( ،وﻗﻮﻟﻪ) :ﻗﺎل رب ارﺝﻌﻮن ﻟﻌﻠّﻲ أﻋﻤﻞ ﺹﺎﻟﺤًﺎ( .وأوّﻟﻮا ﻡ ﺎ ورد ﻡ ﻦ ﺁی ﺎت ﺗﺨ ﺎﻟﻒ رأیﻬ ﻢ ه ﺬا
ﻡﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :واﷲ ﺥﻠﻘﻜﻢ وﻡﺎ ﺗﻌﻤﻠﻮن( ،وﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :اﷲ ﺥﺎﻟﻖ آﻞ ﺵﻲء( ،وﺥﻠ ﺼﻮا ﻡ ﻦ ذﻟ ﻚ آﻠ ﻪ إﻟ ﻰ اﻟ ﺮأي اﻟ ﺬي
اﻋﺘﻨﻘﻮﻩ ﻓﻲ ﻡﺴﺄﻟﺔ ﺥﻠ ﻖ اﻷﻓﻌ ﺎل ،وه ﻮ أن اﻹﻧ ﺴﺎن یﺨﻠ ﻖ أﻓﻌ ﺎل ﻧﻔ ﺴﻪ وأﻧ ﻪ ﻗ ﺎدر ﻋﻠ ﻰ أن یﻔﻌ ﻞ اﻟ ﺸﻲء وﻗ ﺎدر ﻋﻠ ﻰ أن ﻻ
یﻔﻌﻠﻪ.
وﺝﺮیًﺎ وراء ﻡﻨﻬﺞ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻦ ﻓﻲ اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ ﺑﺤ ﺚ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ وﻡ ﺎ یﺘﻔ ﺮع ﻋﻨﻬ ﺎ ،ﺗﻔ ﺮع ﻟ ﺪیﻬﻢ ﻋ ﻦ ﻡ ﺴﺄﻟﺔ ﺥﻠ ﻖ اﻷﻓﻌ ﺎل
ﻡﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﻮﻟّﺪ .ﻓﺈن اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻟﻤّﺎ ﻗﺮروا أن أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن ﻡﺨﻠﻮﻗﺔ ﻟﻪ ﺗﻔﺮع ﻋﻦ ذﻟﻚ ﺱﺆال وهﻮ :ﻡﺎ اﻟﺮأي ﻓ ﻲ اﻷﻋﻤ ﺎل اﻟﺘ ﻲ
ﺗﺘﻮﻟﺪ ﻋﻦ ﻋﻤﻠﻪ؟ أهﻲ آﺬﻟﻚ ﻡﻦ ﺥﻠﻘﻪ؟ أم ﻡﻦ ﺥﻠﻖ اﷲ؟ وذﻟﻚ آﺎﻷﻟﻢ اﻟﺬي یﺤﺴﻪ اﻟﻤﻀﺮوب ،واﻟﻄﻌﻢ اﻟ ﺬي یﺤ ﺼﻞ ﻟﻠ ﺸﻲء
ﻡ ﻦ ﻓﻌ ﻞ اﻹﻧ ﺴﺎن ،واﻟﻘﻄ ﻊ اﻟ ﺬي یﺤ ﺼﻞ ﻡ ﻦ اﻟ ﺴﻜﻴﻦ ،واﻟﻠ ﺬة واﻟ ﺼﺤﺔ واﻟ ﺸﻬﻮة ،واﻟﺤ ﺮارة ،واﻟﺒ ﺮودة ،واﻟﺮﻃﻮﺑ ﺔ،
واﻟﻴﺒﻮﺱﺔ ،واﻟﺠُﺒﻦ ،واﻟﺸﺠﺎﻋﺔ ،واﻟﺠﻮع ،واﻟﺸﺒﻊ ،وﻏﻴﺮ ذﻟﻚ ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻗﺎﻟﻮا إﻧﻬﺎ آﻠﻬﺎ ﻡﻦ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻷن اﻹﻧﺴﺎن هﻮ اﻟ ﺬي
أﺣﺪﺛﻬﺎ ﺣﻴﻦ َﻓﻌَﻞ اﻟﻔﻌﻞ ،ﻓﻬﻲ ﻡﺘﻮﻟﺪة ﻡﻦ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻓﻬﻲ ﻡﺨﻠﻮﻗﺔ ﻟﻪ.
هﺬﻩ هﻲ ﻡﺴﺄﻟﺔ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ،وهﺬا هﻮ رأي اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻓﻴﻬﺎ .وﻓﺤﻮاه ﺎ أﻧﻬ ﺎ ﻡ ﺴﺄﻟﺔ إرادة ﻓﻌ ﻞ اﻟﻌﺒ ﺪ وﻡ ﺎ یﺤ ﺪث ﻓ ﻲ
اﻷﺵﻴﺎء ﻡﻦ ﺥﺎﺹﻴﺎت ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن .وﻓﺤﻮى رأیﻬﻢ أن اﻟﻌﺒﺪ ﺣﺮ اﻹرادة ﻓﻲ أﻓﻌﺎﻟﻪ آﻠﻬﺎ ،وأﻧ ﻪ ه ﻮ اﻟ ﺬي یﺨﻠ ﻖ أﻓﻌﺎﻟ ﻪ
ویﺨﻠﻖ اﻟﺨﻮاص اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪث ﻓﻲ اﻷﺵﻴﺎء ﻡﻦ أﻓﻌﺎﻟﻪ.
وهﺬا اﻟﺮأي ﻡﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ أﺛﺎر ﺛﺎﺋﺮة اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ،وآﺎن رأیًﺎ ﺝﺪی ﺪًا ﻋﻠ ﻴﻬﻢ ،ورأی ًﺎ ﺝﺮیﺌ ًﺎ ﻓ ﻲ اﻷﺱ ﺎس اﻷول ﻓ ﻲ اﻟ ﺪیﻦ
وهﻮ اﻟﻌﻘﻴﺪة .وﻟﺬﻟﻚ اﻧﺒﺮوا یﺮدون ﻋﻠﻴﻪ .ﻓﻘﺎم ﺝﻤﺎﻋﺔ یﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﻢ "اﻟﺠﺒﺮیﺔ" وﻡﻦ أﺵﻬﺮهﻢ ﺝﻬﻢ ﺑ ﻦ ﺹ ﻔﻮان ،ﻓﻘ ﺎل ه ﺆﻻء
اﻟﺠﺒﺮی ﻮن :إن اﻹﻧ ﺴﺎن ﻡﺠﺒ ﻮر وﻟﻴ ﺴﺖ ﻟ ﻪ إرادة ﺣ ﺮة ،وﻻ ﻗ ﺪرة ﻋﻠ ﻰ ﺥﻠ ﻖ أﻓﻌﺎﻟ ﻪ ،وه ﻮ آﺎﻟﺮی ﺸﺔ ﻓ ﻲ ﻡﻬ ﺐ اﻟ ﺮیﺢ أو
آﺎﻟﺨﺸﺒﺔ ﺑﻴﻦ یﺪي اﻷﻡﻮاج ،وإﻧﻤﺎ یﺨﻠﻖ اﷲ اﻷﻋﻤﺎل ﻋﻠ ﻰ یﺪی ﻪ .وﻗ ﺎﻟﻮا :إذا ﻗﻠﻨ ﺎ إن اﻟﻌﺒ ﺪ ﺥ ﺎﻟﻖ أﻋﻤﺎﻟ ﻪ ﺗﺮﺗ ﺐ ﻋﻠﻴ ﻪ ﺗﺤﺪی ﺪ
ﻗﺪرة اﷲ وأﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗ ﺸﻤﻞ آ ﻞ ﺵ ﻲء ،وأن اﻟﻌﺒ ﺪ ﺵ ﺮیﻚ ﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ﻓ ﻲ إیﺠ ﺎد ﻡ ﺎ ﻓ ﻲ ه ﺬا اﻟﻌ ﺎﻟﻢ .واﻟ ﺸﻲء اﻟﻮاﺣ ﺪ ﻻ یﻤﻜ ﻦ أن
ﺗﺘﻌﺎون ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺪرﺗﺎن ،ﻓﺈن آﺎﻧﺖ ﻗﺪرة اﷲ هﻲ اﻟﺘﻲ ﺥﻠﻘﺘﻪ ﻓﻼ ﺵﺄن ﻟﻺﻧ ﺴﺎن ﻓﻴ ﻪ ،وأن آﺎﻧ ﺖ ﻗ ﺪرة اﻹﻧ ﺴﺎن ه ﻲ اﻟﺘ ﻲ ﺥﻠﻘﺘ ﻪ
ﻓﻼ ﺵﺄن ﻓﻴﻪ ﻟﻘﺪرة اﷲ ،وﻻ یﻤﻜﻦ أن یﻜﻮن ﺑﻌﻀﻪ ﺑﻘﺪرة اﷲ وﺑﻌﻀﻪ ﺑﻘﺪرة اﻟﻌﺒﺪ ،ﻓﺎﷲ هﻮ ﺥﺎﻟﻖ ﻓﻌﻞ اﻟﻌﺒﺪ ،وﺑﺈرادﺗﻪ وﺣ ﺪﻩ
ﻼ ﻟﻤ ﺎ
ﻻ ﻡﺤ ً َﻓﻌَﻞ اﻟﻌﺒﺪ اﻟﻔﻌﻞ .ویﺮون أن أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد واﻗﻌﺔ ﺑﻘﺪرة اﷲ وﺣﺪهﺎ وﻟﻴﺲ ﻟﻘﺪرة اﻟﻌﺒﺪ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻓﻴﻬﺎ ،وﻟﻴﺲ اﻹﻧ ﺴﺎن إ ّ
ﻻ ﻓﻲ اﻟﻤﻈﻬﺮ .وهﻜﺬا یﻤﻀﻮن ﻓ ﻲ اﻟﺒﺮه ﺎن یﺠﺮیﻪ اﷲ ﻋﻠﻰ یﺪیﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻡﺠﺒَﺮ ﺝﺒﺮًا ﻡﻄﻠﻘﺎً ،وهﻮ واﻟﺠﻤﺎد ﺱﻮاء ﻻ یﺨﺘﻠﻔﻮن إ ّ
ﻻ أن ی ﺸﺎء اﷲ( ،وﻗﻮﻟ ﻪ) :وﻡ ﺎ ﻋﻠﻰ رأیﻬﻢ ویﺴﺘﺪﻟﻮن ﻋﻠﻴﻪ آﺬﻟﻚ ﺑﺂیﺎت ﻡﻦ اﻟﻘﺮﺁن اﻟﻜﺮیﻢ ﻡﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :وﻡ ﺎ ﺗ ﺸﺎؤون إ ّ
رﻡﻴﺖ إذ رﻡﻴﺖ وﻟﻜﻦ اﷲ رﻡﻰ( ،وﻗﻮﻟﻪ) :إﻧﻚ ﻻ ﺗﻬﺪي ﻡﻦ أﺣﺒﺒ ﺖ وﻟﻜ ﻦ اﷲ یﻬ ﺪي ﻡ ﻦ ی ﺸﺎء( ،وﻗﻮﻟ ﻪ) :واﷲ ﺥﻠﻘﻜ ﻢ وﻡ ﺎ
ﺗﻌﻤﻠﻮن( ،وﻗﻮﻟﻪ) :اﷲ ﺥﺎﻟﻖ آﻞ ﺵﻲء( .ویﺆوّﻟﻮن اﻵیﺎت اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﻠﻰ إرادة اﻟﻌﺒﺪ وﺥﻠﻘﻪ ﻟﻸﻓﻌﺎل .وﺗﺒﻌًﺎ ﻟ ﺬﻟﻚ یﻘﻮﻟ ﻮن إن ﻡ ﺎ
ﺗﻮﻟّﺪ ﻡﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻌﺒﺪ ﻡﻦ ﺥﻮاص اﻷﺵﻴﺎء آﺎﻟﻠﺬة واﻟﺠﻮع واﻟﺸﺠﺎﻋﺔ واﻟﻘﻄﻊ واﻹﺣ ﺮاق وﻏﻴ ﺮ ذﻟ ﻚ ،ه ﻮ ﻡ ﻦ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ .وﻗ ﺎم
أه ﻞ اﻟ ﺴﻨّﺔ واﻟﺠﻤﺎﻋ ﺔ أی ﻀًﺎ ی ﺮدون ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ،ﻓﻘ ﺎل أه ﻞ اﻟ ﺴﻨّﺔ إن أﻓﻌ ﺎل اﻟﻌﺒ ﺎد آﻠﻬ ﺎ ﺑ ﺈرادة اﷲ وﻡ ﺸﻴﺌﺘﻪ ،واﻹرادة
واﻟﻤﺸﻴﺌﺔ ﺑﻤﻌﻨﻰ واﺣﺪ وهﻲ ﺹﻔﺔ أزﻟﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﻲ ﺗﻮﺝﺐ ﺗﺨﺼﻴﺺ أﺣﺪ اﻟﻤﻘﺪوریﻦ ﻓ ﻲ أﺣ ﺪ اﻷوﻗ ﺎت ﺑ ﺎﻟﻮﻗﻮع ﻡ ﻊ اﺱ ﺘﻮاء
ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻘﺪرة إﻟﻰ اﻟﻜﻞ .وأﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﺑﺤﻜﻤ ﻪ ،إذا أراد ﺵ ﻴﺌًﺎ أن یﻘ ﻮل ﻟ ﻪ آ ﻦ ﻓﻴﻜ ﻮن .وﻗ ﻀﻴﺘﻪ أي ﻗ ﻀﺎؤﻩ وه ﻮ ﻋﺒ ﺎرة ﻋ ﻦ
اﻟﻔﻌﻞ ﻡﻊ زیﺎدة أﺣﻜﺎم ،ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﻓﻘ ﻀﺎهﻦ ﺱ ﺒﻊ ﺱ ﻤﻮات() ،وﻗ ﻀﻰ رﺑ ﻚ( ،واﻟﻤ ﺮاد ﺑﺎﻟﻘ ﻀﺎء اﻟﻤﻘ ﻀﻲ ،ﻻ ﺹ ﻔﺔ ﻡ ﻦ
ﺹﻔﺎت اﷲ .وﻓِﻌﻞ اﻟﻌﺒﺪ ﺑﺘﺪﺑﻴﺮ اﷲ وهﻮ ﺗﺤﺪیﺪ آﻞ ﻡﺨﻠﻮق ﺑﺤﺪﻩ اﻟﺬي یﻮﺝ ﺪ ﻡ ﻦ ﺣ ﺴﻦ وﻗ ﺒﺢ وﻧﻔ ﻊ وﺿ ﺮ ،وﻡ ﺎ یﺤﻮی ﻪ ﻡ ﻦ
زﻡﺎن وﻡﻜﺎن ،وﻡﺎ یﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻡﻦ ﺛﻮاب وﻋﻘﺎب ,.واﻟﻤﻘ ﺼﻮد ﺗﻌﻤ ﻴﻢ إرادة اﷲ وﻗﺪرﺗ ﻪ ﻷن اﻟﻜ ﻞ ﺑﺨﻠ ﻖ اﷲ وه ﻮ ی ﺴﺘﺪﻋﻲ
ن ﻋﻠﻰ ﻗ ﻮﻟﻜﻢ یﻜ ﻮن اﻟﻜ ﺎﻓﺮ ﻡﺠﺒ ﻮرًا ﻓ ﻲ آﻔ ﺮﻩ واﻟﻔﺎﺱ ﻖ ﻓ ﻲ ﻓ ﺴﻘﻪ اﻟﻘﺪرة واﻹرادة ﻟﻌﺪم اﻹآﺮاﻩ واﻹﺝﺒﺎر .وﻗﺎﻟﻮا إن ﻗﻴﻞ ﻓﺈ ّ
-17-
ﻓﻼ یﺼﺢ ﺗﻜﻠﻴﻔﻬﻤﺎ ﺑﺎﻹیﻤﺎن واﻟﻄﺎﻋﺔ ،ﻗﻠﻨﺎ –أي أﺝﺎﺑﻮا -إن اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ أراد ﻡﻨﻬﻤ ﺎ اﻟﻜﻔ ﺮ واﻟﻔ ﺴﻖ ﺑﺎﺥﺘﻴﺎرهﻤ ﺎ ﻓ ﻼ ﺝﺒ ﺮ ،آﻤ ﺎ
أﻧﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻋﻠﻢ ﻡﻨﻬﻤﺎ اﻟﻜﻔ ﺮ واﻟﻔ ﺴﻖ ﺑﺎﻻﺥﺘﻴ ﺎر وﻟ ﻢ یﻠ ﺰم ﺗﻜﻠﻴ ﻒ اﻟﻤﺤ ﺎل .وﻗ ﺎﻟﻮا ﻋ ﻦ أﻓﻌ ﺎل اﻟﻌﺒ ﺎد ﻓ ﻲ اﻟ ﺮد ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ
واﻟﺠﺒﺮی ﺔ :ﻟﻠﻌﺒ ﺎد أﻓﻌ ﺎل اﺥﺘﻴﺎری ﺔ یﺜ ﺎﺑﻮن ﺑﻬ ﺎ إن آﺎﻧ ﺖ ﻃﺎﻋ ﺔ ،ویﻌ ﺎﻗَﺒﻮن ﻋﻠﻴﻬ ﺎ إن آﺎﻧ ﺖ ﻡﻌ ﺼﻴﺔ .وﺑﻴّﻨ ﻮا وﺝ ﻪ آﻮﻧﻬ ﺎ
اﺥﺘﻴﺎریﺔ ﻡ ﻊ أﻧﻬ ﻢ یﻘﻮﻟ ﻮن إن اﷲ ﻡ ﺴﺘﻘﻞ ﺑﺨﻠ ﻖ اﻷﻓﻌ ﺎل وإیﺠﺎده ﺎ ﻓﻘ ﺎﻟﻮا :إن اﻟﺨ ﺎﻟﻖ ﻟﻔﻠ ﻊ اﻟﻌﺒ ﺪ ه ﻮ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ،وإن ﻟﻘ ﺪرة
ﻼ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻷﻓﻌﺎل آﺤﺮآﺔ اﻟﺒﻄﺶ ،دون اﻟﺒﻌﺾ آﺤﺮآﺔ اﻻرﺗﻌ ﺎش ،وأن اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ﺥ ﺎﻟﻖ آ ﻞ ﺵ ﻲء، اﻟﻌﺒﺪ وإرادﺗﻪ ﻡﺪﺥ ً
ن ﺹﺮْف اﻟﻌﺒﺪ ﻗﺪرﺗﻪ وإرادﺗﻪ إﻟﻰ اﻟﻔﻌﻞ آﺴْﺐ ،وإیﺠﺎد اﷲ اﻟﻔﻌﻞ ﻋﻘﻴﺐ ذﻟﻚ ﺥ ْﻠ ﻖ/ واﻟﻌﺒﺪ آﺎﺱﺐ .ﺛﻢ وﺿﺤﻮا ذﻟﻚ ﻓﻘﺎﻟﻮا :إ ّ
واﻟﻤﻘﺪور اﻟﻮاﺣﺪ داﺥﻞ ﺗﺤﺖ اﻟﻘﺪرﺗﻴﻦ ﻟﻜﻦ ﺑﺠﻬﺘﻴﻦ ﻡﺨﺘﻠﻔﺘﻴﻦ ،ﻓﺎﻟﻔﻌ ﻞ ﻡﻘ ﺪور ﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ﺑﺠﻬ ﺔ اﻹیﺠ ﺎد وﻡﻘ ﺪور ﻟﻠﻌﺒ ﺪ ﺑﺠﻬ ﺔ
اﻟﻜ ﺴﺐ ،وﺑﻌﺒ ﺎرة أﺥ ﺮى أن اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ أﺝ ﺮى اﻟﻌ ﺎدة ﺑﺨﻠ ﻖ اﻟﻔﻌ ﻞ ﻋﻨ ﺪ ﻗ ﺪرة اﻟﻌﺒ ﺪ وإرادﺗ ﻪ ﻻ ﺑﻘ ﺪرة اﻟﻌﺒ ﺪ وإرادﺗ ﻪ ،ﻓﻬ ﺬا
اﻻﻗﺘﺮان هﻮ اﻟﻜﺴﺐ .واﺱﺘﺪﻟﻮا ﻋﻠﻰ ﻗﻮﻟﻬﻢ ﺑﺎﻵیﺎت اﻟﺘﻲ اﺱﺘﺪل ﺑﻬﺎ اﻟﺠﺒﺮی ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﺥﻠ ﻖ اﷲ ﻟﻸﻓﻌ ﺎل وإرادﺗ ﻪ ﻟﻬ ﺎ ،واﺱ ﺘﺪﻟﻮا
ﻋﻠﻰ اﻟﻜﺴﺐ ﻡﻦ اﻟﻌﺒﺪ ﺑﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﺝﺰاء ﺑﻤﺎ آﺎﻧﻮا یﻌﻤﻠﻮن( ،وﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻓﻤﻦ ﺵﺎء ﻓﻠﻴﺆﻡﻦ وﻡﻦ ﺵﺎء ﻓﻠﻴﻜﻔ ﺮ( ،وﻗﻮﻟ ﻪ:
)ﻟﻬﺎ ﻡﺎ آﺴﺒﺖ وﻋﻠﻴﻬﺎ ﻡﺎ اآﺘ ﺴﺒﺖ( ،واﻋﺘﺒ ﺮوا أﻧﻔ ﺴﻬﻢ أﻧﻬ ﻢ ردوا ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ واﻟﺠﺒﺮی ﺔ .واﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ ه ﻮ أن رأیﻬ ﻢ ورأي
اﻟﺠﺒﺮیﺔ واﺣﺪ ،ﻓﻬﻢ ﺝﺒﺮیﻮن .وﻗﺪ أﺥﻔﻘﻮا آﻞ اﻹﺥﻔﺎق ﻓﻲ ﻡﺴﺄﻟﺔ اﻟﻜﺴﺐ ،ﻓﻼ هﻲ ﺝﺎریﺔ ﻋﻠﻰ ﻃﺮی ﻖ اﻟﻌﻘ ﻞ ،إذ ﻟ ﻴﺲ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ
أي ﺑﺮه ﺎن ﻋﻘﻠ ﻲ ،وﻻ ﻋﻠ ﻰ ﻃﺮی ﻖ اﻟﻨﻘ ﻞ ،إذ ﻟ ﻴﺲ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ أي دﻟﻴ ﻞ ﻡ ﻦ اﻟﻨ ﺼﻮص اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ،وإﻧﻤ ﺎ ه ﻲ ﻡﺤﺎوﻟ ﺔ ﻡﺨﻔِﻘ ﺔ
ﻟﻠﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑﻴﻦ رأي اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ورأي اﻟﺠﺒﺮیﺔ.
واﻟﺨﻼﺹﺔ أن ﻡﺴﺄﻟﺔ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر أﺥﺬت دورًا هﺎﻡ ًﺎ ﻟ ﺪى اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻴﻦ ،وآ ﺎﻧﻮا ﺝﻤﻴﻌ ًﺎ یﺠﻌﻠ ﻮن ﻡﻮﺿ ﻊ اﻟﺒﺤ ﺚ ه ﻮ
ﻓﻌﻞ اﻟﻌﺒﺪ وﻡﺎ ﺗﻮﻟّﺪ ﻡﻦ هﺬا اﻟﻔﻌﻞ ﻡﻦ ﺥﺎﺹﻴﺎت ،أي اﻟﺨﺎﺹﻴﺎت اﻟﺘﻲ یُﺤﺪﺛﻬﺎ اﻟﻌﺒﺪ ﻡ ﻦ ﻓﻌﻠ ﻪ ﻓ ﻲ اﻷﺵ ﻴﺎء ،ویﺠﻌﻠ ﻮن أﺱ ﺎس
اﻟﺒﺤﺚ هﻮ :هﻞ ﻓِﻌﻞ اﻟﻌﺒﺪ واﻟﺨﺎﺹﻴﺎت اﻟﺘﻲ یﺤﺪﺛﻬﺎ اﻟﻌﺒﺪ ﻡﻦ ﻓﻌﻠﻪ ﻗﺪ ﺥﻠﻘﻪ اﷲ وﺥﻠﻘﻬﺎ أم أن ذﻟﻚ ﻡﻦ ﺥﻠﻖ اﻟﻌﺒﺪ ،وه ﻞ ذﻟ ﻚ
ﺣﺼﻞ ﺑﺈرادة اﷲ أم ﺑﺈرادة اﻟﻌﺒﺪ؟ وﺱﺒﺐ وﺝﻮد هﺬا اﻟﺒﺤﺚ ه ﻮ أﺥ ﺬ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻟﻬ ﺬﻩ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ ﻋ ﻦ اﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ آﻤ ﺎ ه ﻲ
ﺑﺎﺱﻤﻬﺎ وﻡﺴﻤﺎهﺎ "اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر" أو "ﺣﺮیﺔ اﻹرادة" أو "اﻟﺠﺒﺮ واﻻﺥﺘﻴﺎر" ،وﺑﺤﺜﻬﻢ ﻟﻬﺎ ﻡﻦ وﺝﻬﺔ ﻧﻈﺮ رأوهﺎ ﺗﺘﻔ ﻖ ﻡ ﻊ
ﻡ ﺎ یﺠ ﺐ ﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ﻡ ﻦ ﺹ ﻔﺔ اﻟﻌ ﺪل ،ﻓ ﺄدى ه ﺬا إﻟ ﻰ ﻗﻴ ﺎم اﻟﺠﺒﺮی ﺔ وأه ﻞ اﻟ ﺴﻨّﺔ ی ﺮدّون ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﺁراءه ﻢ ﻋﻠ ﻰ ﻧﻔ ﺲ
اﻟ ﺼﻌﻴﺪ وﻋﻠ ﻰ ذات اﻷﺱ ﺎس ،وﺑﺤﺜﻮه ﺎ ﺝﻤﻴﻌ ًﺎ ﻡ ﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ ﺹ ﻔﺎت اﷲ ﻻ ﻡ ﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ ﻡﻮﺿ ﻮﻋﻬﺎ وﺣ ﺪﻩ ،ﻓ ﺴﻠّﻄﻮا إرادة اﷲ
وﻗﺪرﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﻓﻌﻞ اﻟﻌﺒﺪ وﻋﻠﻰ اﻟﺨﺎﺹﻴﺎت اﻟﺘﻲ یُﺤﺪﺛﻬﺎ اﻟﻌﺒﺪ ﻓ ﻲ اﻷﺵ ﻴﺎء وﺹ ﺎروا یﺒﺤﺜ ﻮن :ه ﻞ ه ﻲ ﺑﻘ ﺪرة اﷲ وإرادﺗ ﻪ أم
ه ﻲ ﺑﻘ ﺪرة اﻟﻌﺒ ﺪ وإرادﺗ ﻪ؟ ﻓﺎﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر إذن ه ﻮ أﻓﻌ ﺎل اﻟﻌﺒ ﺎد وﺥﺎﺹ ﻴﺎت اﻷﺵ ﻴﺎء اﻟﺘ ﻲ یُﺤ ﺪﺛﻬﺎ اﻹﻧ ﺴﺎن ﻡ ﻦ ﻓﻌﻠ ﻪ ﻓ ﻲ
اﻷﺵﻴﺎء .ﻓﺎﻟﻘﻀﺎء هﻮ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد واﻟﻘﺪر هﻮ ﺥﺎﺹﻴﺎت اﻷﺵ ﻴﺎء .أ ّﻡ ﺎ آ ﻮن اﻟﻘ ﻀﺎء ه ﻮ أﻓﻌ ﺎل اﻟﻌﺒ ﺎد ﻓﻈ ﺎهﺮ ﻡ ﻦ ﺑﺤ ﺜﻬﻢ ﻟ ﻪ
ﺝ ﺪ ﺑﻘ ﺪرة اﷲ وﺥﻼﻓﻬ ﻢ ﻓﻴ ﻪ ،أي ﻡ ﻦ ﻗ ﻮﻟﻬﻢ إن اﻟﻌﺒ ﺪ یﻘ ﻮم ﺑﺎﻟﻔﻌ ﻞ ﺑﻘﺪرﺗ ﻪ وإرادﺗ ﻪ ،وﻗ ﻮل ﻡ ﻦ رد ﻋﻠ ﻴﻬﻢ إن ﻓﻌ ﻞ اﻟﻌﺒ ﺪ یﻮ َ
وإرادﺗﻪ ﻻ ﺑﻘﺪرة اﻟﻌﺒﺪ وإرادﺗﻪ ،وﻗﻮل ﻡﻦ رد ﻋﻠﻰ اﻻﺛﻨﻴﻦ إن ﻓﻌﻞ اﻟﻌﺒﺪ یﻮﺝَﺪ ﺑﺨﻠﻖ اﷲ ﻟﻠﻔﻌ ﻞ ﻋﻨ ﺪ ﻗ ﺪرة اﻟﻌﺒ ﺪ وإرادﺗ ﻪ ﻻ
ﺑﻘﺪرة اﻟﻌﺒﺪ وإرادﺗﻪ .ﻓﻬﺬا یﺪل ﻋﻠﻰ أن ﻡﻌﻨﻰ اﻟﻘﻀﺎء هﻮ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد .وأﻡّﺎ آ ﻮن اﻟﻘ ﺪر ه ﻮ اﻟﺨﺎﺹ ﻴﺎت اﻟﺘ ﻲ یﺤ ﺪﺛﻬﺎ اﻟﻌﺒ ﺪ
ﻓﻲ اﻷﺵﻴﺎء ﻓﻈﺎهﺮ ﻡﻦ ﺑﺤﺜﻬﻢ ﻟﻪ وﺥﻼﻓﻬﻢ ﻓﻴﻪ ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ﺣﻴﻦ ﺑﺤﺜﻮا ﻡﺎ ﺗﻮﻟّﺪ ﻡﻦ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺪ ﺑﺤﺜﻮا ﻓﻲ اﻟﺨﺎﺹ ﻴﺎت اﻟﺘ ﻲ یُﺤ ﺪﺛﻬﺎ
ﻓﻘﺪ ﻗﺎﻟﻮا :إذا أﺿﻔﻨﺎ ﻧﺸًﺎ وﺱﻜﺮًا وأﻧﻀﺠﻨﺎهﻤﺎ ﺗﻮﻟّﺪ ﻡﻦ ذﻟﻚ اﻟﻔﺎﻟﻮذج ،ﻓﻬﻞ ﻃﻌﻢ اﻟﻔﺎﻟﻮذج وﻟﻮﻧ ﻪ ِﻡ ﻦ ﺥﻠﻘﻨ ﺎ أم ِﻡ ﻦ ﺥﻠ ﻖ اﷲ؟
ﺠ ﺮ ﻋﻨ ﺪ اﻟﺪﻓﻌ ﺔ ،واﻹﺑ ﺼﺎر إذا ﻓﺘﺤﻨ ﺎ أﺑ ﺼﺎرﻧﺎ ،وآ ﺴﺮ اﻟﺮﺝ ﻞ ﻋﻨ ﺪ اﻟ ﺴﻘﻮط، ﺤَ
ه ﻞ ﺥ ﺮوج اﻟ ﺮوح ﻋﻨ ﺪ اﻟ ﺬﺑﺢ وذه ﺎب اﻟ َ
وﺹﺤﺘﻬﺎ إذا ﺝُﺒﺮت ،وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ،هﻞ هﻮ ﻡِﻦ ﺥﻠْﻘﻨﺎ أو ﻡﻦ ﺥﻠﻖ اﷲ؟ ﻓﻬﺬا اﻟﺒﺤﺚ ه ﻮ ﺑﺤ ﺚ ﻓ ﻲ اﻟﺨ ﻮاص ،وی ﺪل ﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ
اﺥﺘﻼﻓﻬﻢ ﻓﻲ ﺣﻜﻢ هﺬﻩ اﻟﻤﺘﻮﻟﺪات .ﻓﻘﺪ ﻗﺎل ﺑﺸﺮ ﺑﻦ اﻟﻤﻌﺘﻤ ﺮ رﺋ ﻴﺲ ﻡﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﺑﻐ ﺪاد :آ ﻞ ﻡ ﺎ ﺗﻮّﻟ ﺪ ِﻡ ﻦ ﻓﻌﻠﻨ ﺎ ﻡﺨﻠ ﻮق ﻟﻨ ﺎ .ﻓ ﺈذا
ﺖ أﻧﺎ ﻋﻴﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﺄﺑﺼﺮ اﻟﺸﻲء ،ﻓﺈن إﺑﺼﺎرﻩ ﻟﻠﺸﻲء هﻮ ﻓﻌﻠﻲ أﻧﺎ ،ﻷﻧﻪ ﻡﺘﻮﻟّﺪ ﻡﻦ ﻓﻌﻠﻲ ،وآ ﺬﻟﻚ ﻟ ﻮن ﻡ ﺎ ﻧ ﺼﻨﻊ ﻡ ﻦ ﻓﺘﺤ ُ
اﻟﻤﺄآﻮﻻت ،وﻃﻌﻮﻡﻬﺎ ،وراﺋﺤﺘﻬﺎ ،هﻮ ﻓِﻌﻠﻨﺎ .وآﺬﻟﻚ اﻷﻟﻢ واﻟﻠﺬة واﻟﺼﺤﺔ واﻟﺸﻬﻮة ..اﻟﺦ ،آﻞ ذﻟﻚ ﻡ ﻦ ﻓﻌ ﻞ اﻹﻧ ﺴﺎن .وﻗ ﺎل
أﺑﻮ اﻟﻬﺬیﻞ اﻟﻌﻼف أﺣﺪ ﺵﻴﻮخ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ :هﻨﺎﻟﻚ ﻓﺮق ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺘﻮﻟﺪات ،ﻓﻜ ﻞ ﻡ ﺎ ﺗﻮّﻟ ﺪ ﻡ ﻦ أﻓﻌ ﺎل اﻹﻧ ﺴﺎن ﻡﻤ ﺎ یﻌﻠ ﻢ آﻴﻔﻴﺘ ﻪ ه ﻮ
ﻼ إذا رﻡ ﺎﻩ إﻟ ﻰ أﺱ ﻔﻞ ﻡﻦ ﻓﻌﻠﻪ وﻡﺎ ﻻ ﻓﻼ .ﻓﺎﻷﻟﻢ اﻟﺤﺎﺹﻞ ﻡﻦ اﻟ ﻀﺮب ،وذه ﺎب اﻟﺤﺠ ﺮ ﺹ ﻌﺪًا إذا رﻡ ﺎﻩ إﻟ ﻰ أﻋﻠ ﻰ ،وﺱ ﻔ ً
ﺠ ﺒﻦ واﻟ ﺸﺠﺎﻋﺔ وﻧﺤ ﻮ ذﻟ ﻚ ،ه ﻮ ﻡ ﻦ ﻓﻌ ﻞ اﻹﻧ ﺴﺎن .أ ّﻡ ﺎ اﻷﻟ ﻮان واﻟﻄﻌ ﻮم واﻟﺤ ﺮارة واﻟﺒ ﺮودة واﻟﺮﻃﻮﺑ ﺔ واﻟﻴﺒﻮﺱ ﺔ واﻟ ُ
ﻻ اﻟﺤﺮآﺔ ،ﻓﻤﺎ ﻟ ﻴﺲ ﺑﺤﺮآ ﺔ ﻓﻠ ﻴﺲ ﻡ ﻦ ﺹ ﻨﻌﻪ ،وﻻ واﻟﺠﻮع واﻟﺸﺒﻊ ،ﻓﻜﻠﻬﺎ ﻡﻦ ﻓﻌﻞ اﷲ .وﻗﺎل اﻟﻨﻈﺎم :إن اﻹﻧﺴﺎن ﻻ یﻔﻌﻞ إ ّ
ﻻ ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺴﻪ ،ﻓﺄﻡ ﺎ ﻓ ﻲ ﻏﻴ ﺮﻩ ﻓ ﻼ .ﻓ ﺈذا ﺣ ﺮك إﻧ ﺴﺎن ی ﺪﻩ ﻓ ﺬﻟﻚ ﻓﻌﻠ ﻪ ،وأ ّﻡ ﺎ إذا رﻡ ﻰ ﺣﺠ ﺮًا ﻓﺘﺤ ﺮك یﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺤﺮآﺔ إ ّ
اﻟﺤﺠﺮ إﻟﻰ ﻓﻮق أو إﻟﻰ ﺗﺤﺖ ،ﻓﺘﺤﺮﱡك اﻟﺤﺠ ﺮ ﻟ ﻴﺲ ﻡ ﻦ ﻓﻌ ﻞ اﻹﻧ ﺴﺎن وإﻧﻤ ﺎ ه ﻮ ﻡ ﻦ ﻓﻌ ﻞ اﷲ ،ﺑﻤﻌﻨ ﻰ أﻧ ﻪ ﻃﺒ ﻊ اﻟﺤﺠ ﺮ أن
یﺘﺤﺮك إذا دﻓﻌﻪ داﻓﻊ وهﻜﺬا ،ﻓﺘﻜﻮن اﻷﻟﻮان واﻟﻄﻌﻮم واﻟﺮاﺋﺤﺔ واﻷﻟﻢ واﻟﻠﺬة ﻟﻴﺴﺖ ﻡﻦ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻴ ﺴﺖ ﺣﺮآ ﺎت.
ﻓﻬﺬا اﻻﺥﺘﻼف ﻓﻲ اﻟﻨﻈﺮ إﻟﻰ اﻟﺘﻮﻟﺪ واﻗﻌﻪ یﺒﻴﻦ أﻧﻪ اﺥﺘﻼف ﻓﻲ ﺥﺎﺹ ﻴﺎت اﻷﺵ ﻴﺎء :ه ﻞ ه ﻲ ﻡ ﻦ ﻓﻌ ﻞ اﻹﻧ ﺴﺎن أم ﻡ ﻦ اﷲ؟
ﻓﺎﻟﺒﺤﺚ إذن واﻟﺨﻼف ﻓﻲ هﺬا اﻟﺒﺤﺚ إﻧﻤﺎ هﻮ ﻓﻲ اﻟﺨﺎﺹﻴﺎت اﻟﺘﻲ یﺤﺪﺛﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻲ اﻷﺵﻴﺎء.
وهﻜﺬا ﺱﺎر اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ ﻡﻮﺿﻮع واﺣ ﺪ وﻋﻠ ﻰ ﺹ ﻌﻴﺪ واﺣ ﺪ ﻋﻨ ﺪ ﺝﻤﻴ ﻊ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻴﻦ .وﻧﻈ ﺮًا ﻷن اﻟﺒﺤ ﺚ ﻓ ﻲ ﻡﺘﻮﻟ ﺪات
اﻷﻓﻌﺎل أي ﻓﻲ اﻟﺨﺎﺹﻴﺎت اﻟﺘﻲ یﺤﺪﺛﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻲ اﻷﺵﻴﺎء آﺎن ﻓﺮﻋﻴًﺎ ﻷﻧ ﻪ ﻡﺘﺮﺗ ﺐ ﻋﻠ ﻰ ﺑﺤ ﺚ ﻓﻌ ﻞ اﻟﻌﺒ ﺪ ،ﻓﻘ ﺪ آ ﺎن ﺑﺤﺜ ًﺎ
ﺛﺎﻧﻮیًﺎ ﻓﻲ اﻟﺨﻼف ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ وأهﻞ اﻟﺴﻨّﺔ واﻟﺠﺒﺮیﺔ ﻓﻜﺎن ﺑﺤ ﺚ ﻓﻌ ﻞ اﻟﻌﺒ ﺪ ه ﻮ اﻟﺒﺤ ﺚ اﻟﻄ ﺎﻏﻲ ﺑ ﻴﻦ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻴﻦ ،واﻟﺠ ﺪل
-18-
واﻟﻨﻘﺎش آﺎن ﻡﺴﻠﻄًﺎ ﻋﻠﻴﻪ أآﺜﺮ ﻡﻤﺎ آﺎن ﻡ ﺴﻠﻄًﺎ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺨﺎﺹ ﻴﺎت .وﻟ ّﻤ ﺎ آ ﺎن "اﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر" اﺱ ﻤًﺎ واﺣ ﺪًا ﻟﻤ ﺴﻤﻰ ،وﻟ ﻮ
آﺎن ﻡﺮآﺒًﺎ ﻡﻦ آﻠﻤﺘﻴﻦ ،ﻓﻬﻤ ﺎ ﻡﻨ ﺪﻡﺠﺘﺎن ﻡ ﻊ ﺑﻌ ﻀﻬﻤﺎ وﻡﻨﺪرﺝ ﺔ إﺣ ﺪاهﻤﺎ ﺗﺤ ﺖ اﻷﺥ ﺮى ،ﻓﻘ ﺪ ﻏﻠ ﺐ ﻇﻬ ﻮر ﺑﺤ ﺚ اﻟﻘ ﻀﺎء
واﻟﻘﺪر ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﻋﻠﻰ ﺑﺤﺚ ﻓﻌﻞ اﻟﻌﺒﺪ أآﺜﺮ ﻡﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺑﺤﺚ اﻟﺨﺎﺹﻴﺎت اﻟﺘ ﻲ یﺤ ﺪﺛﻬﺎ اﻹﻧ ﺴﺎن .واﺱ ﺘﻤﺮ اﻟﻨﻘ ﺎش ﻓ ﻲ "اﻟﻘ ﻀﺎء
ﻞ یﻔﻬﻤ ﻪ ﻋﻠ ﻰ وﺝ ﻪ یﺨ ﺎﻟﻒ اﻟﻮﺝ ﻪ اﻵﺥ ﺮ .وﻗ ﺪ ﺝ ﺎء ﺑﻌ ﺪ ﺵ ﻴﻮخ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ وﺵ ﻴﻮخ أه ﻞ اﻟ ﺴﻨّﺔ ﺗﻼﻡ ﺬﺗﻬﻢ واﻟﻘﺪر" وﺹﺎر آ ٌ
وأﺗﺒﺎﻋﻬﻢ ،واﺱﺘﻤﺮ اﻟﻨﻘﺎش ﺑﻴﻨﻬﻢ وﺗﺠﺪد ﻓﻲ آﻞ ﻋﺼﺮ .وﻧﻈﺮًا ﻟﻀﻤﻮر اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ وﻏﻠﺒﺔ أهﻞ اﻟ ﺴﻨّﺔ ﺹ ﺎر اﻟﻨﻘ ﺎش یﻤﻴ ﻞ إﻟ ﻰ
ﺝﺎﻧﺐ رأي أهﻞ اﻟﺴﻨّﺔ ،وﺹﺎر اﻟﻤﺘﻨﺎﻗﺸﻮن یﺨﺘﻠﻔﻮن ﻓﻲ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ،وﺹﺎروا یﻀﻌﻮن ﻟﻬﺎ ﻡﻌﺎﻧﻲ ﺝﺪیﺪة یﺘﺨﻴﻠﻮﻧﻬ ﺎ ﻡ ﻦ
ﻋﻨﺪ أﻧﻔﺴﻬﻢ ویﺤﺎوﻟﻮن ﺗﻄﺒﻴﻖ أﻟﻔﺎظ اﻟﻠﻐﺔ أو أﻟﻔﺎظ ﺵﺮﻋﻴﺔ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺼﺎر ﺑﻌ ﻀﻬﻢ یﻘ ﻮل" :اﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر" ﺱ ﺮ ﻡ ﻦ أﺱ ﺮار
اﷲ ﻻ یﻌﺮﻓﻪ أﺣﺪ .وﺹﺎر ﺑﻌﻀﻬﻢ یﻘﻮل :ﻻ یﺠﻮز اﻟﺒﺤﺚ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر ﻡﻄﻠﻘ ًﺎ ﻷن اﻟﺮﺱ ﻮل ﻧﻬ ﻰ ﻋ ﻦ ذﻟ ﻚ ،وی ﺴﺘﺪل
ﺑﺤﺪیﺚ )إذا ذُآﺮ اﻟﻘﺪر ﻓﺄﻡﺴﻜﻮا( .وﺹﺎر ﺑﻌﻀﻬﻢ یﻔﺮّق ﺑﻴﻦ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﻓﻴﻘﻮل :إن اﻟﻘﻀﺎء هﻮ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻜﻠﻲ ﻓﻲ اﻟﻜﻠﻴ ﺎت
ﻓﻘﻂ ،واﻟﻘﺪر هﻮ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺠﺰﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﺠﺰﺋﻴ ﺎت وﺗﻔﺎﺹ ﻴﻠﻪ .وﺑﻌ ﻀﻬﻢ یﻘ ﻮل :إن اﻟﻘ ﺪر ه ﻮ اﻟﺘ ﺼﻤﻴﻢ ،واﻟﻘ ﻀﺎء ه ﻮ اﻹﻧﺠ ﺎز.
وﻋﻠﻰ هﺬا اﻟﺮأي أن اﷲ یﺼﻤﻢ اﻟﻌﻤﻞ أي یﺮﺱﻤﻪ ویﻀﻊ ﺗﺼﻤﻴﻤﻪ ،ﻓﻴﻜﻮن ﻗﺪ ﻗﺪر اﻟﻌﻤﻞ ﻓﻬﻮ اﻟﻘﺪر ،وأﻧﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ یﻨﻔ ﺬ اﻟﻌﻤ ﻞ
ویﻨﺠﺰﻩ ﻓﻴﻜﻮن ﻗﺪ ﻗﻀﻰ اﻟﻌﻤﻞ ﻓﻬﻮ اﻟﻘﻀﺎء .وﻡﻨﻬﻢ ﻡ ﻦ ﻗ ﺎل :إن اﻟﻤ ﺮاد ﺑﺎﻟﻘ ﺪر اﻟﺘﻘ ﺪیﺮ وﺑﺎﻟﻘ ﻀﺎء اﻟﺨﻠ ﻖ .وﺑﻌ ﻀﻬﻢ یﺠﻌ ﻞ
اﻟﻜﻠﻤﺘﻴﻦ ﻡﺘﻼزﻡﺘﻴﻦ ﻓﻴﻘﻮل :إن اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر أﻡﺮان ﻡﺘﻼزﻡﺎن ﻻ یﻨﻔﻚ أﺣ ﺪهﻤﺎ ﻋ ﻦ اﻵﺥ ﺮ ،ﻷن أﺣ ﺪهﻤﺎ ﺑﻤﻨﺰﻟ ﺔ اﻷﺱ ﺎس
وهﻮ اﻟﻘﺪر ،واﻵﺥﺮ ﺑﻤﻨﺰﻟﺔ اﻟﺒﻨﺎء وهﻮ اﻟﻘﻀﺎء ،ﻓﻤﻦ رام اﻟﻔﺼﻞ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻓﻘﺪ رام هﺪم اﻟﺒﻨﺎء وﻧﻘﻀﻪ .وﻡﻨﻬﻢ ﻡ ﻦ ﻓ ﺮّق ﺑﻴﻨﻬﻤ ﺎ
ﻓﺠﻌﻞ اﻟﻘﻀﺎء ﺵﻴﺌًﺎ واﻟﻘﺪر ﺵﻴﺌًﺎ ﺁﺥﺮ.
وهﻜﺬا ﻇﻞ اﻟﻨﻘﺎش یﺪور ﻓﻲ ﻡﻮﺿﻮع "اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر" آﻤﺴﻤﻰ ﻡﻌﻴﻦ ،ﺱﻮاء ﻋﻨ ﺪ اﻟ ﺬیﻦ ﻓﺮﻗ ﻮا ﺑﻴﻨﻬﻤ ﺎ أو ﺝﻌﻠﻮهﻤ ﺎ
ﻻ أﻧﻪ آﺎن ﻟﻪ ﻡﺪﻟﻮل واﺣﺪ ﻋﻨ ﺪ اﻟﺠﻤﻴ ﻊ ،وﻋﻠ ﻰ أي ﺗﻔ ﺴﻴﺮ ﻡ ﻦ اﻟﺘﻔﺎﺱ ﻴﺮ ه ﻮ ﻓﻌ ﻞ اﻟﻌﺒ ﺪ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ إیﺠ ﺎدﻩ :ه ﻞ ﻡﺘﻼزﻡﻴﻦ .إ ّ
أوﺝﺪﻩ اﷲ ،أم أوﺝﺪﻩ اﻟﻌﺒﺪ ،أم ﺥﻠﻘﻪ اﷲ ﻋﻨﺪﻡﺎ ﻗﺎم ﺑﻪ اﻟﻌﺒﺪ؟ وﺗﺒﻠﻮر اﻟﺒﺤ ﺚ وﺗﺮآ ﺰ ﻋﻠ ﻰ ه ﺬا اﻟﻤ ﺪﻟﻮل ،وﻇ ﻞ اﻟﻨﻘ ﺎش ی ﺪور
ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺲ اﻟﺼﻌﻴﺪ .وﺹﺎر ﺑﻌﺪ وﺝﻮد هﺬا اﻟﺒﺤﺚ ﺗﻮﺿ ﻊ ﻡ ﺴﺄﻟﺔ "اﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر" ﻓ ﻲ ﺑﺤ ﺚ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة وﺝُﻌﻠ ﺖ أﻡ ﺮًا ﺱﺎدﺱ ًﺎ
ﻡﻦ أﻡﻮر اﻟﻌﻘﻴﺪة ﻷﻧﻬﺎ ﺹﺎرت ﺗﺪل ﻋﻠﻰ أﻡﺮ یﺘﻌﻠ ﻖ ﺑ ﺎﷲ ﻡ ﻦ أﻧ ﻪ ه ﻮ اﻟ ﺬي یﺨﻠ ﻖ اﻟﻔﻌ ﻞ ویﺨﻠ ﻖ ﺥﺎﺹ ﻴﺎت اﻷﺵ ﻴﺎء ،ﺱ ﻮاء
أآﺎن هﺬا اﻟﻔﻌﻞ وهﺬﻩ اﻟﺨﺎﺹﻴﺎت ﺥﻴﺮًا أم ﺵﺮًا.
وﻡﻦ ذﻟﻚ یﺘﺒﻴﻦ أن "اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر" ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرهﻤﺎ اﺱﻤًﺎ واﺣﺪًا ﻟﻤﺴﻤﻰ واﺣﺪ ،أو ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﺗﻌﺒﻴﺮهﻢ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرهﻤ ﺎ أﻡ ﺮیﻦ
ﻻ رأی ﺎنﻻ ﺑﻌﺪ وﺝﻮد اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻦ .وأﻧ ﻪ ﻟ ﻴﺲ ﻓ ﻲ ﻡ ﺴﺄﻟﺘﻬﺎ أي "اﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر" إ ّ ﻡﺘﻼزﻡﻴﻦ ،ﻟﻢ ﺗﻮﺝﺪ ﻓﻲ أﺑﺤﺎث اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ إ ّ
اﺛﻨ ﺎن أﺣ ﺪهﻤﺎ ﺣﺮی ﺔ اﻻﺥﺘﻴ ﺎر وه ﻮ رأي اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ واﻟﺜ ﺎﻧﻲ اﻹﺝﺒ ﺎر وه ﻮ رأي اﻟﺠﺒﺮی ﺔ وأه ﻞ اﻟ ﺴﻨّﺔ ﻡ ﻊ اﺥ ﺘﻼف ﺑﻴﻨﻬﻤ ﺎ
ﺣﻮّﻟ ﻮا ﻋ ﻦ رأي اﻟﻘ ﺮﺁن ورأي اﻟﺤ ﺪیﺚ وﻡ ﺎ آ ﺎن ﺑﺎﻟﺘﻌﺎﺑﻴﺮ واﻻﺣﺘﻴﺎل ﻋﻠﻰ اﻷﻟﻔﺎظ .واﺱﺘﻘﺮ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﻋﻠﻰ هﺬیﻦ اﻟﺮأیﻴﻦ و ُ
یﻔﻬﻤﻪ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻡﻨﻬﻤﺎ إﻟﻰ اﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻓﻲ اﺱ ﻢ ﺝﺪی ﺪ ه ﻮ "اﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر" أو "اﻟﺠﺒ ﺮ واﻻﺥﺘﻴ ﺎر" أو "ﺣﺮی ﺔ اﻹرادة" وﻓ ﻲ
ﻡﺴﻤﻰ ﺝﺪیﺪ هﻮ :هﻞ اﻷﻓﻌﺎل ﺑﺨﻠﻖ اﻟﻌﺒﺪ وإرادﺗﻪ أم ﺑﺨﻠﻖ اﷲ وإرادﺗﻪ؟ أو هﻞ ﻡﺎ یُﺤﺪﺛﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻲ اﻷﺵﻴﺎء ﻡﻦ ﺥﺎﺹ ﻴﺎت
هﻲ ﻡﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻌﺒﺪ وإرادﺗﻪ أم هﻲ ﻡ ﻦ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ؟ وﺹ ﺎر ﺑﻌ ﺪ وﺝ ﻮد ه ﺬا اﻟﺒﺤ ﺚ ﺗﻮﺿ ﻊ ﻡ ﺴﺄﻟﺔ اﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر ﻓ ﻲ ﺑﺤ ﺚ
اﻟﻌﻘﻴﺪة وﺝُﻌﻠﺖ أﻡﺮًا ﺱﺎدﺱًﺎ ﻡﻦ أﻡﻮر اﻟﻌﻘﻴﺪة.
اﻟﻘـﺪر
ﺝﻤﻠ ﺔ "اﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر" اﻟﺘ ﻲ وﺿ ﻌﻬﺎ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻮن اﺱ ﻤًﺎ ﻟﻠﻤ ﺴﻤﻰ اﻟ ﺬي أﺥ ﺬوﻩ ﻋ ﻦ ﻓﻼﺱ ﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧ ﺎن ،ﻟ ﻢ ی ﺴﺒﻖ أن
وُﺿﻌﺖ ﻟﻬﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰ ﻻ ﻟﻐﺔ وﻻ ﺵﺮﻋًﺎ .وﻟﻴﺘﺒﻴﻦ إﻟﻰ أي ﺣﺪ یﺒﻌ ﺪ ﻡﻌﻨ ﻰ "اﻟﻘ ﺪر" وﻡﻌﻨ ﻰ "اﻟﻘ ﻀﺎء" اﻟﻠﻐ ﻮیﻴﻦ أو اﻟ ﺸﺮﻋﻴﻴﻦ
ﻋﻦ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺬي وﺿﻌﻪ ﻟﻬﻤﺎ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻮن ،ﻧﻌﺮض ﻡﻌﻨﺎهﻤﺎ آﻤﺎ ورد ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ وﻓ ﻲ اﻟﻨ ﺼﻮص اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ .ﻓﻘ ﺪ وردت ﻟﻜﻠﻤ ﺔ
"اﻟﻘﺪر" ﻋﺪة ﻡﻌﺎﻧﻲ ،یﻘﺎل ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ :ﻗﺪّر اﻷﻡﺮ وﻗﺪّرﻩ :دﺑّﺮﻩ ،واﻟﺸﻲء ﺑﺎﻟﺸﻲء :ﻗﺎﺱﻪ ﺑﻪ وﺝﻌﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﻡﻘﺪارﻩ .وﻗ ﺪّر اﻟ ﺸﻲء
ﻗﺪارة :هﻴﺄﻩ ووﻗّﺘﻪ .ﻗﺪّر اﻷﻡﺮ :ﻧﻈﺮ إﻟﻴﻪ ودﺑّﺮﻩ وﻗﺎﺱﻪ .ﻗﺪّر ﻗﺪرًا اﷲ :ﻋﻈﻤﻪ .وﻗﺪر اﷲ ﻋﻠﻴﻪ اﻷﻡﺮ وﻗ ﺪّر ﻟ ﻪ اﻷﻡ ﺮ :ﻗ ﻀﻰ
وﺣﻜﻢ .وﻋﻠﻴﻪ ﻗﺪّر اﻟﺮزق :ﻗﺴﻤﻪ .ﻗﺪّر وﻗﺪّر ﻋﻠﻰ ﻋﻴﺎﻟﻪ :ﺿﻴّﻖ .ﻗﺪّر اﻟﺮﺝﻞ :ﻓ ّﻜ ﺮ ﻓ ﻲ ﺗ ﺴﻮیﺔ أﻡ ﺮﻩ وﺗ ﺪﺑﻴﺮﻩ .و َﻗ َﺪ َر اﻟ ﺸﻲء
أي ﻗﺪّرﻩ ،وﻓﻲ اﻟﺤﺪیﺚ )إذا ﻏُﻢ ﻋﻠﻴﻜﻢ اﻟﻬﻼل ﻓﺎﻗﺪِروا ﻟﻪ( أي أﺗﻤﻮا ﺛﻼﺛﻴﻦ.
ووردت آﻠﻤﺔ "ﻗﺪر" ﻓﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن اﻟﻜ ﺮیﻢ ﺑﻌ ﺪة ﻡﻌ ﺎن ،ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :وآ ﺎن أﻡ ُﺮ اﷲ ﻗ ﺪرًا ﻡﻘ ﺪورًا( أي أﻡ ﺮًا ﻡﺒﺮﻡ ًﺎ أو
ﻗﻀﺎء ﻡُﺤﻜﻤﺎً ،وﻗﺎل) :ﻓ َﻘﺪَر ﻋﻠﻴﻪ رزﻗﻪ( ﻓﻀﻴّﻖ ﻋﻠﻴﻪ رزﻗﻪ ،وﻗﺎل) :ﻓﺎﻟﺘﻘﻰ اﻟﻤﺎء ﻋﻠﻰ أﻡﺮ ﻗﺪ ُﻗﺪِر( أي ﻋﻠﻰ ﺣﺪث ﻗﺪ ﻗﺪرﻩ
اﷲ ﻓﻲ اﻟﻠﻮح اﻟﻤﺤﻔﻮظ أي آﺘﺒﻪ ،وهﻮ هﻼك ﻗ ﻮم ﻧ ﻮح ﺑﺎﻟﻄﻮﻓ ﺈن .وﻗ ﺎل) :وﻗ ﱠﺪر ﻓﻴﻬ ﺎ أﻗﻮاﺗﻬ ﺎ( أي ﺝﻌ ﻞ ﻓﻴﻬ ﺎ إﻧﺒ ﺎت أﻗ ﻮات
أهﻠﻬﺎ أي ﺥﺎﺹﺔ إﻧﺒﺎت اﻷﻗﻮات .وﻗ ﺎل) :إﻧ ﻪ ﻓ ّﻜ ﺮ وﻗ ﺪﱠر( أي ﻓ ّﻜ ﺮ ﻡ ﺎذا یﻘ ﻮل ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن وﻗ ﺪﱠر ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺴﻪ ﻡ ﺎ یﻘﻮﻟ ﻪ وهﻴ ﺄﻩ.
وﻗﺎل) :اﻟﺬي ﺥﻠﻖ ﻓ ﺴﻮﱠى واﻟ ﺬي ﻗ ﺪﱠر ﻓﻬ ﺪى( أي ﺥ ﻖ آ ﻞ ﺵ ﻲء ﻓ ﺴﻮاﻩ ﺗ ﺴﻮیﺔ ،وﻗ ﺪّر ﻟﻜ ﻞ ﺣﻴ ﻮان ﻡ ﺎ ی ﺼﻠﺤﻪ ﻓﻬ ﺪاﻩ إﻟﻴ ﻪ
وﻋﺮّﻓﻪ وﺝﻪ اﻻﻧﺘﻔﺎع ﺑﻪ ،أي ﺝﻌﻞ ﻓﻲ آﻞ ﺣﻲ ﻡﻦ إﻧﺴﺎن وﺣﻴﻮان ﺣﺎﺝﺎت ﺗﺘﻄﻠﺐ اﻹﺵ ﺒﺎع وه ﺪاﻩ إﻟ ﻰ إﺵ ﺒﺎﻋﻬﺎ ﻡﺜ ﻞ ﻗﻮﻟ ﻪ:
)وﻗﺪّر ﻓﻴﻬﺎ أﻗﻮاﺗﻬﺎ( .وﻗﺎل) :وﻗﺪﱠرﻧﺎ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺴﻴﺮ( أي ﺝﻌﻠﻨﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺱﻬﻮﻟﺔ اﻟﺴﻴﺮ وأﻡﻨﻪ .وﻗ ﺎل) :ﻗ ﺪ ﺝﻌ ﻞ اﷲ ﻟﻜ ﻞ ﺵ ﻲء ﻗ ﺪْرًا(
-19-
أي ﺗﻘﺪیﺮًا وﺗﻮﻗﻴﺘًﺎ .وﻗﺎل) :إﻧﺎ آﻞ ﺵﻲء ﺥﻠﻘﻨﺎﻩ ﺑ َﻘﺪَر( أي ﺑﺘﻘﺪیﺮ ،واﻟﻘﺪر اﻟﺘﻘﺪیﺮ ،وﻗﺮئ ﺑﻬﻤﺎ .وﻗ ﺎل) :إﻟ ﻰ َﻗ ﺪَر ﻡﻌﻠ ﻮم( أي
إﻟﻰ وﻗﺖ ﻡﻌﻠﻮم .وﻗﺎل) :ﻧﺤﻦ ﻗﺪّرﻧﺎ ﺑﻴﻨﻜﻢ اﻟﻤﻮت( أي ﺝﻌﻠﻨﺎ ﺗﻘﺪیﺮ اﻟﻤﻮت ﺑﻴ ﻨﻜﻢ ﻋﻠ ﻰ اﺥ ﺘﻼف وﺗﻔ ﺎوت ﻓﺎﺥﺘﻠﻔ ﺖ أﻋﻤ ﺎرآﻢ
ﻻ ﺑ َﻘﺪَر ﻡﻌﻠ ﻮم( أي ﺑﻤﻘ ﺪار ﻡﻌﻠ ﻮم .وﻗ ﺎل) :ﻗ ﺪّرﻧﺎ إﻧﻬ ﺎ ﻟﻤ ﻦ اﻟﻐ ﺎﺑﺮیﻦ( أي ﻡﻦ ﻗﺼﻴﺮ وﻃﻮیﻞ وﻡﺘﻮﺱﻂ .وﻗﺎل) :وﻡﺎ ﻧﻨﺰﻟﻪ إ ّ
آﺎن ﺗﻘﺪیﺮﻧﺎ اﻧﻬﺎ ﻟﻤﻦ اﻟﻐﺎﺑﺮیﻦ .وﻗﺎل) :ﺛﻢ ﺝﺌﺖ ﻋﻠﻰ َﻗﺪَر یﺎ ﻡﻮﺱﻰ( أي أﺗﻴ ﺖ ﻋﻠ ﻰ وﻗ ﺖ ﻡﻌ ﻴﻦ وﻗّﺘ ﻪ ﻟ ﺬﻟﻚ .ووردت آﻠﻤ ﺔ
"ﻗﺪر" ﻓﻲ اﻟﺤﺪیﺚ ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻋﻠﻢ اﷲ وﺗﻘﺪیﺮﻩ .وﻋﻦ أﺑﻲ هﺮیﺮة ﻗﺎل :ﻗ ﺎل رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ) :ﻻ َﺗ ﺴﺄل اﻟﻤ ﺮأة
ﻋِﻠ َﻤ ﻪ وه ﻮ ﻃﻼق أﺥﺘﻬﺎ ﻟﺘﺴﺘﻔﺮغ ﺹَﻔﺤَﺘﻬﺎ وﻟِﺘﻨﻜِﺢ ،ﻓﺈن ﻟﻬﺎ ﻡﺎ ُﻗﺪّر ﻟﻬﺎ( أي ﻡﺎ ﻗﺪرﻩ اﷲ ﻓﻲ اﻟﻠﻮح اﻟﻤﺤﻔﻮظ أي ﻡﺎ ﺣﻜﻢ ﺑﻪ و َ
ﻡﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻋﻠﻰ أﻡ ٍﺮ ﻗﺪ ُﻗﺪِر( أي ُﻗ ﺪّر ﻓ ﻲ اﻟﻠ ﻮح اﻟﻤﺤﻔ ﻮظ .وﻋ ﻦ أﺑ ﻲ هﺮی ﺮة ﻋ ﻦ اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ
ﻗﺎل) :ﻻ یﺄت اﺑﻦ ﺁدم اﻟﻨﺬر ﺑﺸﻲء ﻟﻢ یﻜﻦ ﻗﺪ ﻗﺪّرﺗُﻪ وﻟﻜﻦ یﻠﻘﻴﻪ اﻟﻘﺪر وﻗﺪ ﻗ ّﺪرُﺗﻪ ﻟﻪ أﺱﺘﺨﺮِج ﺑﻪ ﻡ ﻦ اﻟﺒﺨﻴ ﻞ( أي أن اﻟﻨ ﺬر ﻻ
ﻋﻠِﻤﻪ ،إﻧﻤﺎ ی ﺴﺘﺨﺮج ﺑﺎﻟﻨ ﺬر ﻡ ﻦ اﻟﺒﺨﻴ ﻞ .و)ﻗﺪّرﺗ ﻪ( یﺄت اﺑﻦ ﺁدم ﺑﺸﻲء ﻟﻢ یﻜﻦ ﻗﺪ ﺣﻜﻢ اﷲ ﺑﻪ وآﺘﺒﻪ ﻓﻲ اﻟﻠﻮح اﻟﻤﺤﻔﻮظ أي َ
ج ﺁدم ﻋﻠﻤ ﻪ .وﻋ ﻦ أﺑ ﻲ هﺮی ﺮة أن رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻗ ﺎل) :ﺗﺤ ﺎ ﱠ ﻋﻠِﻤﺘ ﻪ ،واﻟﻘ ﺪر ﺗﻘ ﺪیﺮ اﷲ و ِ
ﺖ ﺑﻪ و َهﻨﺎ ﺣﻜﻤ ُ
ﺞ ﺁد ُم ﻡﻮﺱﻰ ،ﻗﺎل ﻟﻪ ﻡﻮﺱﻰ :أﻧﺖ ﺁدم اﻟﺬي أﻏﻮیﺖ اﻟﻨﺎس وأﺥﺮﺝﺘﻬﻢ ﻡﻦ اﻟﺠﻨﺔ ،ﻓﻘﺎل ﻟﻪ ﺁدم :أﻧﺖ ﻡﻮﺱﻰ اﻟ ﺬي وﻡﻮﺱﻰ ﻓﺤ ّ
ﻲ ﻗﺒ ﻞ أن أُﺥﻠ ﻖ( أي أﻋﻄﺎﻩ اﷲ ﻋﻠﻢ آﻞ ﺵﻲء واﺹﻄﻔﺎﻩ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺎس ﺑﺮﺱﺎﻟﺘﻪ .ﻗﺎل :ﻧﻌﻢ .ﻗﺎل :أﻓَﺘﻠﻮﻡﻨﻲ ﻋﻠﻰ أﻡﺮ ﻗﺪ ﻗُﺪر ﻋﻠ ّ
ﻲ ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻋﻠِﻤ ﻪ اﷲ ،أي ﻋﻠ ﻰ ﺗﻘ ﺪیﺮ ﺣﻜ ﻢ اﷲ ﺑ ﻪ .وﻗ ﺎل ﻃ ﺎووس :ﺱ ﻤﻌﺖ ﻋﺒ ﺪاﷲ ﺑ ﻦ ﻋﻤ ﺮ یﻘ ﻮل :ﻗ ﺎل رﺱ ﻮل اﷲ آُﺘﺐ ﻋﻠ ّ
ﺠ ﺰ( أي آ ﻞ ﺵ ﻲء ﺑﺘﻘ ﺪیﺮ اﷲ وﻋﻠﻤ ﻪ ،أي آﺘﺒ ﻪ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ) :آﻞ ﺵﻲء ﺑﻘﺪر ﺣﺘﻰ اﻟﻌﺠﺰ واﻟ َﻜ ﻴْﺲ أو اﻟ َﻜ ٍﻴْﺲ واﻟﻌ ْ
ﻓﻲ اﻟﻠﻮح اﻟﻤﺤﻔﻮظ .ووردت آﻠﻤﺔ "ﻗﺪر اﷲ" ﻓﻲ آﻼم اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﺑﻤﻌﻨ ﻰ ﺗﻘ ﺪیﺮ اﷲ وﻋﻠﻤ ﻪ .ﻋ ﻦ ﻋﺒ ﺪاﷲ ﺑ ﻦ ﻋﺒ ﺎس أن ﻋﻤ ﺮ
ﺑﻦ اﻟﺨﻄﺎب ﺥﺮج إﻟﻰ اﻟﺸﺎم ﺣﺘﻰ إذا آﺎن ﺑﺴﺮغ ،ﻟﻘﻴﻪ أﻡﺮاء اﻷﺝﻨﺎد أﺑ ﻮ ﻋﺒﻴ ﺪة ﺑ ﻦ اﻟﺠ ﺮاح وأﺹ ﺤﺎﺑﻪ ﻓ ﺄﺥﺒﺮوﻩ أن اﻟﻮﺑ ﺎء
ع ﻟﻲ اﻟﻤﻬﺎﺝﺮیﻦ اﻷوﻟﻴﻦ ،ﻓ ﺪﻋﺎهﻢ ،ﻓﺎﺱﺘ ﺸﺎرهﻢ وأﺥﺒ ﺮهﻢ ﻗﺪ وﻗﻊ ﺑﺄرض اﻟﺸﺎم .ﻗﺎل اﺑﻦ ﻋﺒﺎس :ﻓﻘﺎل ﻋﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﺨﻄﺎب :اد ُ
ﺖ ﻷﻡ ﺮ وﻻ ﻧ ﺮى أن ﺗﺮﺝ ﻊ ﻋﻨ ﻪ ،وﻗ ﺎل ﺑﻌ ﻀﻬﻢ :ﻡﻌ ﻚ ﺑﻘﻴ ﺔ أن اﻟﻮﺑﺎء ﻗ ﺪ وﻗ ﻊ ﺑﺎﻟ ﺸﺎم ،ﻓ ﺎﺥﺘﻠﻔﻮا ،ﻓﻘ ﺎل ﺑﻌ ﻀﻬﻢ :ﻗ ﺪ ﺥﺮﺝ َ
اﻟﻨﺎس وأﺹﺤﺎب رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ وﻻ ﻧﺮى أن ﺗَﻘ ُﺪﻡَﻬﻢ ﻋﻠﻰ هﺬا اﻟﻮﺑﺎء .ﻓﻘ ﺎل ﻋﻤ ﺮ :ارﺗﻔﻌ ﻮا ﻋﻨ ﻲ .ﺛ ﻢ ﻗ ﺎل:
ع ﻟﻲ ع ﻟﻲ اﻷﻧﺼﺎر ،ﻓﺪﻋﻮهﻢ ﻓﺎﺱﺘﺸﺎرهﻢ ﻓﺴﻠﻜﻮا ﺱﺒﻴﻞ اﻟﻤﻬﺎﺝﺮیﻦ واﺥﺘﻠﻔﻮا آﺎﺥﺘﻼﻓﻬﻢ ،ﻓﻘﺎل :ارﺗﻔﻌﻮا ﻋﻨﻲ .ﺛ ﻢ ﻗ ﺎل :اد ُ اد ُ
ﻡﻦ آ ﺎن ه ﺎ هﻨ ﺎ ﻡ ﻦ ﻡ ﺸﻴﺨﺔ ﻗ ﺮیﺶ ﻡ ﻦ ﻡﻬ ﺎﺝﺮة اﻟﻔ ﺘﺢ ،ﻓ ﺪﻋﻮهﻢ ﻓﻠ ﻢ یﺨﺘﻠ ﻒ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻡ ﻨﻬﻢ رﺝ ﻼن ،ﻓﻘ ﺎﻟﻮا :ﻧ ﺮى أن ﺗﺮﺝ ﻊ
ﺢ ﻋﻠﻰ ﻇﻬ ﺮ ﻓﺄﺹ ﺒِﺤﻮا ﻋﻠﻴ ﻪ .ﻓﻘ ﺎل اﺑﻮﻋﺒﻴ ﺪة :أ ِﻓ ﺮارًا ﺑﺎﻟﻨﺎس وﻻ ﺗﻘﺪﻡﻬﻢ ﻋﻠﻰ هﺬا اﻟﻮﺑﺎء .ﻓﻨﺎدى ﻋﻤﺮ ﻓﻲ اﻟﻨﺎس :أﻧﻲ ﻡﺼﺒ ٌ
ﻡﻦ ﻗﺪر اﷲ؟ ﻓﻘﺎل ﻋﻤﺮ :ﻟﻮ ﻏﻴﺮك ﻗﺎﻟﻬﺎ یﺎ أﺑﺎ ﻋﺒﻴﺪة .ﻧﻌﻢ ﻧﻔ ّﺮ ﻡﻦ ﻗﺪر اﷲ إﻟﻰ ﻗﺪر اﷲ .أرأیﺖ ﻟﻮ آﺎن ﻟﻚ إﺑﻞ ﻓﻬﺒﻄ ﺖ وادی ًﺎ
ﻟﻪ ﻋﺪوﺗﺎن ،إﺣ ﺪاهﻤﺎ ﻡﺨ ﺼﺒﺔ واﻷﺥ ﺮى ﺝﺪﺑ ﺔ ،أﻟ ﻴﺲ إن رﻋﻴ ﺖ اﻟﻤﺨ ﺼﺒﺔ رﻋﻴﺘﻬ ﺎ ﺑﻘ ﺪر اﷲ وإن رﻋﻴ ﺖ اﻟﺠﺪﺑ ﺔ رﻋﻴﺘﻬ ﺎ
ﻋِﻠ َﻤ ﻪ ،وإن
ﺑﻘ ﺪر اﷲ( ،وﻗ ﺪر اﷲ هﻨ ﺎ ﺗﻘ ﺪیﺮ اﷲ وﻋﻠﻤ ﻪ ،أي إن رﻋﻴ ﺖ اﻟﺨ ﺼﺒﺔ ﻓﻌﻠ ﺖ ﻡ ﺎ آﺘﺒ ﻪ اﷲ ﻓ ﻲ اﻟﻠ ﻮح اﻟﻤﺤﻔ ﻮظ و َ
ﻋِﻠﻤَﻪ.
رﻋﻴﺖ اﻟﺠﺪﺑﺔ ﻓﻌﻠﺖ ﻡﺎ آﺘﺒﻪ اﷲ ﻓﻲ اﻟﻠﻮح اﻟﻤﺤﻔﻮظ و َ
ویﺘﺒﻴﻦ ﻡﻦ هﺬا آﻠﻪ أن آﻠﻤﺔ "ﻗﺪر" ﻡﻦ اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﻤﺸﺘﺮآﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﻋﺪة ﻡﻌﺎﻧﻲ ﻡﻨﻬ ﺎ اﻟﺘﻘ ﺪیﺮ واﻟﻌﻠ ﻢ واﻟﺘ ﺪﺑﻴﺮ واﻟﻮﻗ ﺖ
واﻟﺘﻬﻴﺌﺔ ،وﺝﻌﻞ ﻓﻲ اﻟﺸﻲء ﺥﺎﺹﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﺪد هﺬﻩ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ ﻟﻢ یﺮد ﻓﻴﻬﺎ أن "اﻟﻘﺪر" ﻡﻌﻨﺎﻩ أن یﻔﻌﻞ اﻟﻌﺒﺪ اﻟﻔﻌ ﻞ ﺝﺒ ﺮًا
ﻋﻨﻪ وﻟﻢ یﺮد ﻓﻴﻬﺎ أن اﻟﻘﺪر اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻜﻠﻲ ﻓ ﻲ اﻟﺠﺰﺋﻴ ﺎت وﺗﻔﺎﺹ ﻴﻠﻪ ،وﻻ ورد ﻓﻴﻬ ﺎ أن اﻟﻘ ﺪر ﺱ ﺮ ﻡ ﻦ أﺱ ﺮار اﷲ .وﻋﻠ ﻰ ه ﺬا
ن ﻟﻐﻮیﺔ اﺱﺘﻌﻤﻠﻬﺎ اﻟﻘﺮﺁن ﺑﻬﺬﻩ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ ،واﺱﺘﻌﻤﻠﻬﺎ اﻟﺤﺪیﺚ ﺑﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﻘﺮﺁن ،وﻟ ﻢ یﻜ ﻦ هﻨﺎﻟ ﻚ ﺥ ﻼف ﻓ ﻲ ﻓﻠﻜﻠﻤﺔ "اﻟﻘﺪر" ﻡﻌﺎ ٍ
ﻡﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ،ﻻ ﻓﻴﻤﺎ وردت ﻓﻲ اﻟﻘﺮﺁن وﻻ ﻓﻴﻤﺎ وردت ﻓﻴﻪ ﻡﻦ اﻟﺤﺪیﺚ ،وهﺬﻩ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ ﻟﻠﻔﻈﺔ ﻟﻐﻮیﺔ ،ﻓ ﻼ دﺥ ﻞ ﻟﻠﻌﻘ ﻞ ﻓﻴﻬ ﺎ .وإذا
آﺎن ﻟﻢ ی ِﺮد ﻟﻬ ﺎ أي ﻡﻌﻨ ﻰ ﺵ ﺮﻋﻲ ﻏﻴ ﺮ ه ﺬﻩ اﻟﻤﻌ ﺎﻧﻲ ﻻ ﻓ ﻲ ﺣ ﺪیﺚ أو ﺁی ﺔ ،ﻓ ﻼ یﻘ ﺎل ﻋ ﻦ ﻡﻌﻨ ﻰ ُی ﺼﻄﻠﺢ ﻋﻠﻴ ﻪ إﻧ ﻪ ﻡﻌﻨ ﻰ
ﺵﺮﻋﻲ .وﻡﻦ هﺬا ﻧﺘﺒﻴﻦ أن هﺬﻩ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﻓﻲ اﻵیﺎت ﻟﻴﺲ اﻟﻤﻘ ﺼﻮد ﻡﻨﻬ ﺎ اﻟﻘ ﺪر اﻟ ﺬي اﺥﺘﻠ ﻒ ﻓﻴ ﻪ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻮن ﻓﻴﻤ ﺎ ﺑﻌ ﺪ،
وأن اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﻓﻲ اﻷﺣﺎدیﺚ إﻧﻤﺎ یُﻘ ﺼﺪ ﺑﻬ ﺎ ﺗﻘ ﺪیﺮ اﷲ وﻋﻠﻤ ﻪ ،أي آﺘﺎﺑﺘ ﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻠ ﻮح اﻟﻤﺤﻔ ﻮظ ،وﻻ ﺵ ﺄن ﻟﻬ ﺎ ﻓ ﻲ ﺑﺤ ﺚ
اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر اﻟﺬي أوردﻩ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻮن .وأﻡّﺎ ﻡﺎ أﺥﺮﺝﻪ اﻟﻄﺒﺮاﻧﻲ ﺑﺴﻨﺪ ﺣﺴﻦ ﻡﻦ ﺣﺪیﺚ اﺑ ﻦ ﻡ ﺴﻌﻮد رﻓﻌ ﻪ )إذا ذُآ ﺮ اﻟﻘ ﺪر
ﻓﺄﻡﺴﻜﻮا( أي إذا ذُآﺮ ﻋﻠﻢ اﷲ وﺗﻘﺪیﺮﻩ ﻟﻸﺵﻴﺎء ﻓﻼ ﺗﺨﻮﺿﻮا ﻓﻲ ذﻟﻚ ،ﻷن آﻮن ﺗﻘ ﺪیﺮ اﻷﺵ ﻴﺎء ﻡ ﻦ اﷲ یﻌﻨ ﻲ أﻧ ﻪ آﺘﺒﻬ ﺎ ﻓ ﻲ
ﻋﻠِﻤﻬ ﺎ ،وآ ﻮن اﷲ ﻋﺎﻟﻤ ًﺎ ﺑﻬ ﺎ ه ﻮ ﻡ ﻦ ﺹ ﻔﺎت اﷲ اﻟﺘ ﻲ یﺠ ﺐ اﻹیﻤ ﺎن ﺑﻬ ﺎ ،ﻓﻴﻜ ﻮن ﻡﻌﻨ ﻰ اﻟﻠ ﻮح اﻟﻤﺤﻔ ﻮظ وه ﺬا یﻌﻨ ﻲ أﻧ ﻪ َ
ﻋﻠِﻤﻬﺎ أي آﺘﺒﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻠ ﻮح اﻟﻤﺤﻔ ﻮظ ﻓ ﻼ ﺗﺨﻮﺿ ﻮا ﻓ ﻲ ﻡﻨﺎﻗ ﺸﺔ ذﻟ ﻚ ﺑ ﻞ اﻟﺤﺪیﺚ أﻧﻪ إذا ذُآﺮ أن اﷲ هﻮ اﻟﺬي ﻗﺪّر اﻷﺵﻴﺎء و َ
أﻡﺴﻜﻮا وﺱﻠّﻤﻮا.
ﺖ ﻧﺎﺱًﺎ ﻡﻦ أﺹﺤﺎب رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ یﻘﻮﻟ ﻮن :آ ﻞ وآﺬﻟﻚ ﻡﺎ أﺥﺮج ﻡﺴﻠﻢ ﻡﻦ ﻃﺮیﻖ ﻃﺎووس )أدرآ ُ
ﺵﻲء ﺑﻘﺪر( ﻓﺈن ﻡﻌﻨﺎﻩ ﺑﺘﻘﺪیﺮ ﻡﻦ اﷲ أي ﺑﻌﻠﻢ ﻡﻨﻪ .وﻗﺎل ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم) :ﻻ َﺗﻘُﻞ ﻟﻮ ﻓﻌﻠﺖ آ ﺬا ﻟﻜ ﺎن آ ﺬا وآ ﺬا وﻟﻜ ﻦ
ﻋِﻠ ﻢ .وه ﺬا آﻠ ﻪ ﻡ ﻦ ﺑ ﺎب ﺹ ﻔﺎت اﷲ ،وأﻧ ﻪ ه ﻮ اﷲ یﻌﻠ ﻢ ﻗﻞ ﻗﺪّر اﷲ وﻡﺎ ﺵﺎء ﻓﻌﻞ( وﻡﻌﻨﺎﻩ آﺘﺐ اﷲ ﻓﻲ اﻟﻠﻮح اﻟﻤﺤﻔﻮظ أي َ
اﻷﺵﻴﺎء ﻗﺒﻞ وﻗﻮﻋﻪ ،وأﻧﻬﺎ ﺗﺠﺮي ﻋﻠﻰ ﻗﺪر ﻡﻨﻪ ،أي ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻢ .وﻻ دﺥﻞ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻲ ﺑﺤﺚ "اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر".
اﻟﻘﻀـﺎء
-20-
یﻘﺎل ﻓ ﻲ اﻟﻠﻐ ﺔ ﻗ ﻀﻰ یﻘ ﻀﻲ ﻗ ﻀﺎ ًء اﻟ ﺸﻲء ،ﺹ ﻨﻌﻪ ﺑﺈﺣﻜ ﺎم وﻗ ﺪّرﻩ .وﻗ ﻀﻰ ﺑ ﻴﻦ اﻟﺨ ﺼﻤﻴﻦ ﺣﻜ ﻢ وﻓ ﺼﻞ ،واﻷﻡ ﺮ
أﻡﻀﺎﻩ .وﻗﺪ وردة آﻠﻤﺔ اﻟﻘﻀﺎء ﻓﻲ ﺁیﺎت اﻟﻘﺮﺁن ﻓﻲ ﻋﺪة ﺁیﺎت .ﻗﺎل اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وإذا ﻗﻀﻰ أﻡﺮًا ﻓﺈﻧﻤﺎ یﻘﻮل ﻟ ﻪ آ ﻦ ﻓﻴﻜ ﻮن(
أي إذا أﺑﺮم أﻡﺮًا ﻓﺈﻧﻪ یﺪﺥﻞ ﺗﺤﺖ اﻟﻮﺝﻮد ﻡﻦ ﻏﻴ ﺮ اﻡﺘﻨ ﺎع وﻻ ﺗﻮﻗ ﻒ .وﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ه ﻮ اﻟ ﺬي ﺥﻠﻘﻜ ﻢ ﻡ ﻦ ﻃ ﻴﻦ ﺛ ﻢ ﻗ ﻀﻰ
ﻻ إی ﺎﻩ(
ﻻ ﺗﻌﺒ ﺪوا إ ّ
ﻼ ﺑﻴﻦ إیﺠﺎدﻩ وﻡﻮﺗﻪ .وﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :وﻗ ﻀﻰ رﺑ ﻚ أ ّ ﻼ( أي ﺝﻌﻞ ﻟﻬﺬا اﻟﻤﺨﻠﻮق اﻟﺬي ﺥﻠﻘﻪ ﻡﻦ ﻃﻴﻦ أﺝ ً أﺝ ً
ﻻ ﺗﻌﺒﺪوا ﺱﻮاﻩ .وﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وﻡﺎ آﺎن ﻟﻤﺆﻡﻦ وﻻ ﻡﺆﻡﻨ ﺔ إذا ﻗ ﻀﻰ اﷲ ورﺱ ﻮﻟﻪ أﻡ ﺮًا أن یﻜ ﻮن أي أﻡﺮ أﻡﺮًا ﻡﻘﻄﻮﻋًﺎ ﺑﻪ أ ّ
ﺨﻴَﺮة ﻡﻦ أﻡﺮهﻢ( أي أﻡﺮ ﺑﺄﻡﺮ وﺣﻜﻢ ﺑﺤُﻜ ﻢ .وﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﻓﻘ ﻀﺎهﻦ ﺱ ﺒﻊ ﺱ ﻤﻮات( أي ﻓ ﺼﻨﻊ اﻟ ﺴﻤﺎء ﺑﺈﺣﻜ ﺎم ﺣ ﺎل ﻟﻬﻢ اﻟ ِ
ﻻ( أي ﻟﻴُﺒﺮِم أﻡﺮًا آﺎن واﺝﺒًﺎ أن یُﻔﻌﻞ .وﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وﻗ ﻀﻲ آﻮﻧﻬﺎ ﺱﺒﻊ ﺱﻤﻮات .وﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻟﻴﻘﻀﻲ اﷲ أﻡﺮًا آﺎن ﻡﻔﻌﻮ ً
اﻷﻡﺮ( أي ُأﺗِﻢ اﻷﻡﺮ وهﻮ أﻡﺮ إهﻼآﻬﻢ وﺗﺪﻡﻴﺮهﻢ وﻓ ﺮغ ﻡﻨ ﻪ .وﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﻟﻴُﻘ ﻀﻰ أﺝ ﻞ ﻡ ﺴﻤﻰ( أي ﻟﻴُﺒ ﺮم اﻻﺝ ﻞ اﻟ ﺬي
ﺱ ﻤﺎﻩ وﺿ ﺮﺑﻪ ﻟﺒﻌ ﺚ اﻟﻤ ﻮﺗﻰ وﺝ ﺰاﺋﻬﻢ ﻋﻠ ﻰ أﻋﻤ ﺎﻟﻬﻢ .وﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﻟ ﻮ أن ﻋﻨ ﺪي ﻡ ﺎ ﺗ ﺴﺘﻌﺠﻠﻮن ﺑ ﻪ ﻟﻘ ﻀﻲ اﻷﻡ ﺮ ﺑﻴﻨ ﻲ
ﻼ .وﻗﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :وآ ﺎن أﻡ ﺮًا ﻡﻘ ﻀﻴًﺎ( وآ ﺎن أﻡ ﺮًا ﻡﺒﺮﻡ ًﺎ ﻡ ﻦ اﷲ وﺣﻜﻤ ًﺎ ﻗ ﺪ ﺣُﻜ ﻢوﺑﻴﻨﻜﻢ( أي ﻻﻧﺘﻬﻰ اﻷﻡﺮ وأهﻠﻜﺘﻜﻢ ﻋﺎﺝ ً
ﻼ یﻘﻊ ﺝﺒﺮًا ﻋﻨﻚ ﻷﻧﻪ ﻡﻦ ﻗﻀﺎء اﷲ .وﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :آﺎن ﻋﻠﻰ رﺑﻚ ﺣﺘﻤًﺎ ﻡﻘﻀﻴًﺎ( واﻟﺤ ﺘﻢ ﻡ ﺼﺪر ﺣ ﺘﻢ اﻷﻡ ﺮ ﺑﻮﺝﻮدﻩ أي ﻓﻌ ً
إذا أوﺝﺒ ﻪ وﻡﻘ ﻀﻴًﺎ ﻡﺤﻜﻮﻡ ًﺎ ﺑ ﻪ ،أي آ ﺎن وروده ﻢ واﺝﺒ ًﺎ ﻋﻠ ﻰ اﷲ أوﺝﺒ ﻪ ﻋﻠ ﻰ ﻧﻔ ﺴﻪ وﻗ ﻀﻰ ﺑ ﻪ .وﻋﻠ ﻰ ه ﺬا ﻓ ﺈن آﻠﻤ ﺔ
ﺹﻨَﻊ اﻟﺸﻲء ﺑﺈﺣﻜﺎم ،وأﻡﻀﻰ اﻷﻡﺮ وﺝﻌ ﻞ اﻟ ﺸﻲء ،وأﻡ ﺮ ﺑ ﺄﻡﺮ "ﻗﻀﺎء" ﻡﻦ اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﻤﺸﺘﺮآﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﻋﺪة ﻡﻌﺎﻧﻲ ﻡﻨﻬﺎَ :
وأﺗﻢ اﻷﻡﺮ ،وﺣﺘﻢ وﺝﻮد اﻷﻡﺮ وأﺑﺮم اﻷﻡﺮ ،واﻧﺘﻬﻰ اﻷﻡﺮ وﺣﻜﻢ ﺑﺎﻷﻡﺮ ،وأﻡﺮ أﻡﺮًا ﻡﻘﻄﻮﻋًﺎ ﺑﻪ.
وﻟﻜﻦ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﺪد هﺬﻩ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ ﻟﻢ یﺮِد ﻓﻴﻬﺎ أن اﻟﻘﻀﺎء هﻮ ﺣﻜﻢ اﷲ ﻓﻲ اﻟﻜﻠﻴﺎت ﻓﻘﻂ ،آﻤ ﺎ ﻟ ﻢ ی ﺮد أن "اﻟﻘ ﺪر" ﺣﻜ ﻢ اﷲ
ن ﻟﻐﻮی ﺔ اﺱ ﺘﻌﻤﻠﻬﺎ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻟﻤﻌ ﺎﻧﻲ ،وﻟ ﻢ یﻜ ﻦ هﻨﺎﻟ ﻚ ﺥ ﻼف ﻓ ﻲ ﻓﻲ اﻟﺠﺰﺋﻴﺎت .وﻋﻠﻰ هﺬا ﻓﻜﻠﻤﺔ "ﻗﻀﺎء" ﻟﻬﺎ ﻡﻌ ﺎ ٍ
ﻡﻌﺎﻧﻴﻬ ﺎ اﻟﺘ ﻲ وردت .وه ﺬﻩ اﻟﻤﻌ ﺎﻧﻲ ﻟﻠﻔﻈ ﺔ ﻟﻐﻮی ﺔ ﻓ ﻼ دﺥ ﻞ ﻟﻠﻌﻘ ﻞ ﻓﻴﻬ ﺎ .وإذا آ ﺎن ﻟﻬ ﺎ ﻡﻌﻨ ﻰ ﺵ ﺮﻋﻴﺎً ،ﻓ ﻼ ﺑ ﺪ أن ی ﺮِد ه ﺬا
اﻟﻤﻌﻨﻰ ﻓﻲ ﺣﺪیﺚ أو ﺁیﺔ ﺣﺘﻰ یﻘﺎل ﻋﻦ هﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰ إﻧﻪ ﺵﺮﻋﻲ ،وﻟﻢ یﺮِد ﻏﻴﺮ هﺬﻩ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ .وﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻧ ﻪ ﻟ ﻴﺲ اﻟﻤﻘ ﺼﻮد ﻡ ﻦ
اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻮارد ﻓ ﻲ اﻵی ﺎت ه ﻮ "اﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر" اﻟ ﺬي اﺥﺘﻠ ﻒ ﻓﻴ ﻪ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻮن ﻓﻴﻤ ﺎ ﺑﻌ ﺪ ،وﻻ ﺵ ﺄن ﻟﻬ ﺬﻩ اﻵی ﺎت ﻓ ﻲ ﺑﺤ ﺚ
اﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر ،آﻤ ﺎ ﻻ ﺵ ﺄن ﻟﻶی ﺎت واﻷﺣﺎدی ﺚ اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﻀﻤﻨﺖ ﻡﻌﻨ ﻰ اﻟﻘ ﺪر ﻓ ﻲ ﺑﺤ ﺚ اﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر ،ﻓ ﺈن ه ﺬﻩ اﻵی ﺎت
واﻷﺣﺎدیﺚ ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﺹﻔﺎت اﷲ وﻋ ﻦ أﻓﻌ ﺎل اﷲ ،واﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر یﺒﺤ ﺚ ﻋ ﻦ ﻓﻌ ﻞ اﻟﻌﺒ ﺪ .وه ﺬﻩ اﻵی ﺎت ﺑﺤﺜُﻬ ﺎ ﺵ ﺮﻋﻲ
وﻡﻌﺎﻧﻴﻬ ﺎ ﻟﻐﻮی ﺔ ،وﺑﺤ ﺚ "اﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر" ﻋﻨ ﺪ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻴﻦ ﻋﻘﻠ ﻲ .وه ﺬﻩ اﻵی ﺎت واﻷﺣﺎدی ﺚ ﺗﻔ ﺴﱠﺮ ﺑﻤﻌﺎﻧﻴﻬ ﺎ اﻟﻠﻐﻮی ﺔ أو
اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ،وﺑﺤﺚ "اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر" ﻡﻌﻨﻰ اﺹﻄﻼﺣﻲ وﺿﻌﻪ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻮن.
اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر
اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﺑﻬﺬا اﻻﺱﻢ ،أي ﺑﺈدراج اﻟﻜﻠﻤﺘ ﻴﻦ ﻡﻌ ًﺎ ﻟﻤﻌﻨ ﻰ واﺣ ﺪ ﻟﻬﻤ ﺎ ﻡ ﺴﻤﻰ ﻡﻌ ﻴّﻦ ،أي اﻟﻘ ﻀﺎء اﻟﻤَﻘ ﺮون ﺑﺎﻟﻘ ﺪر
ﺑﺠﻌﻠﻬﻤﺎ أﻡﺮیﻦ ﻡﺘﻼزﻡﻴﻦ ﻻ یﻨﻔﻚ أﺣﺪهﻤﺎ ﻋﻦ اﻵﺥﺮ ،ﻟﻬﻤﺎ ﻡﻌًﺎ ﻡﺪﻟﻮل ﻡﻌ ﻴّﻦ ،ﻓ ﻼ ی ﺼﺢ أن ی ﺪﺥﻞ ﻓﻴ ﻪ ﻏﻴ ﺮﻩ .ویﻈﻬ ﺮ ِﻡ ﻦ
ﺗﺘﺒّﻊ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ واﻟﻠﻐﻮیﺔ ،وﻡِﻦ ﺗﺘﺒّﻊ أﻗ ﻮال اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ واﻟﺘ ﺎﺑﻌﻴﻦ وﻡ ﻦ أﺗ ﻰ ﺑﻌ ﺪهﻢ ﻡ ﻦ اﻟﻌﻠﻤ ﺎء أن آﻠﻤﺘ ﻲ "اﻟﻘ ﻀﺎء
واﻟﻘﺪر" ﻡﻌًﺎ ﻟﻢ یﺠﺮ اﺱﺘﻌﻤﺎﻟﻬﻤﺎ ﻡﺠﺘﻤﻌﺘ ﻴﻦ ﻡ ﻦ ﻗﺒ ﻞ أﺣ ﺪ ،ﻻ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن ،وﻻ ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺪیﺚ ،وﻻ ﻓ ﻲ آ ﻼم اﻟﻌﻠﻤ ﺎء ،وﻻ ﻓ ﻲ
ﻻ ﺑﻌ ﺪ ﺗﺮﺝﻤ ﺔ اﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ووﺝ ﻮد اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻴﻦ. ﻻ ﺑﻌ ﺪ اﻧ ﺼﺮام اﻟﻘ ﺮن اﻷول ،أي إ ّ
اﻟﻠﻐ ﺔ ،وﻻ ﻓ ﻲ أﻗ ﻮال اﻟﻔ ﺼﺤﺎء ،إ ّ
ﻻ ﺑﻌﺪ وﺝﻮد اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻴﻦ ،ﻓﻠ ﻢ یﻮﺝ ﺪ ﻓ ﻲ ﻋ ﺼﺮ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ،وﻟ ﻢ یﺠ ﺮ وﻟﺬﻟﻚ ﻟﻢ یﻮﺝﺪ هﺬا اﻟﻤﺴﻤﻰ اﻟﺬي یﺪل ﻋﻠﻴﻪ هﺬا اﻻﺱﻢ إ ّ
أي ﺥﻼف أو ﻧﻘﺎش ﻓﻲ هﺎﺗﻴﻦ اﻟﻜﻠﻤﺘ ﻴﻦ آﺎﺱ ﻢ واﺣ ﺪ وﻻ ﻓ ﻲ ﻡ ﺴﻤﺎهﻤﺎ .ﻓﻠ ﻢ یﻌ ﺮف اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن ﻃ ﻮال ﻋ ﺼﺮ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ،أي
ﻃ ﻮال اﻟﻘ ﺮن اﻷول ،ﺑﺤ ﺚ "اﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر" .ﻧﻌ ﻢ وردت آﻠﻤ ﺔ "ﻗ ﻀﺎء" وﺣ ﺪهﺎ ووردت آﻠﻤ ﺔ "ﻗ ﺪر" وﺣ ﺪهﺎ ،أ ّﻡ ﺎ
وﺝﻮدهﻤﺎ ﻡﺠﺘﻤﻌﺘﻴﻦ ﻓﻠﻢ یُﻌﺜﺮ ﻟﻪ ﻋﻠﻰ أي أﺛﺮ .ﻧﻌﻢ ﺝﺎء ﻓﻲ ﺣﺪیﺚ اﻟﻘﻨ ﻮت ﻗ ﺎل اﻟﺤ ﺴﻦ :ﻋﻠﻤﻨ ﻲ رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ
وﺱﻠﻢ آﻠﻤﺎت أﻗﻮﻟﻬﻦ ﻓﻲ ﻗﻨﻮت اﻟﻮﺗﺮ ،ﺛﻢ ذآﺮ دﻋﺎء اﻟﻘﻨﻮت وﻡﻨ ﻪ ) َوﻗِﻨ ﻲ واﺹ ﺮف ﻋﻨ ﻲ ﺵ ﺮ ﻡ ﺎ ﻗ ﻀﻴﺖ ﻓﺈﻧ ﻚ ﺗﻘ ﻀﻲ وﻻ
یﻘﻀﻰ ﻋﻠﻴﻚ( وﻡﻌﻨﺎهﺎ اﺹﺮف ﻋﻨ ﻲ ﺵ ﺮ ﻡ ﺎ ﺣﻜﻤ ﺖ ﺑ ﻪ ﻓﺈﻧ ﻚ ﺗﺤﻜ ﻢ ﺑﻤ ﺎ ﺗﺮی ﺪ وﻻ یُﺤﻜ ﻢ ﻋﻠﻴ ﻚ .ووردت آﻠﻤ ﺔ "ﻗ ﺪر" ﻓ ﻲ
ﺣﺪیﺚ ﺝﺒﺮیﻞ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﺮوایﺎت )ﻗﺎل :وأن ﺗﺆﻡﻦ ﺑﺎﻟﻘﺪر ﺥﻴﺮﻩ وﺵﺮﻩ ﻡﻦ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ( ،وﻓ ﻲ ﻗﻮﻟ ﻪ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟ ﺼﻼة واﻟ ﺴﻼم:
)ﻻ ﺗﻘُﻞ ﻟﻮ أﻧﻲ ﻓﻌﻠﺖ آﺬا ﻟﻜﺎن آﺬا وآﺬا وﻟﻜﻦ ﻗﻞ ﻗﺪﱠر اﷲ وﻡﺎ ﺵﺎء ﻓﻌﻞ( وﻡﻌﻨﻰ آﻠﻤﺔ "ﻗﺪر" ﻓﻲ ه ﺬیﻦ اﻟﺤ ﺪیﺜﻴﻦ ﺗﻘ ﺪیﺮ اﷲ
وﻋﻠﻤﻪ ،أي أن ﺗﺆﻡﻦ ﺑﺄن اﻷﺵﻴﺎء یﻜﺘﺒﻬﺎ اﷲ ﻓﻲ اﻟﻠﻮح اﻟﻤﺤﻔﻮظ ویﻌﻠﻤﻬﺎ ﻗﺒﻞ أن ﺗﻮﺝَﺪ ،ﺥﻴ ﺮًا آﺎﻧ ﺖ أم ﺵ ﺮاً ،وﻗ ﻞ آﺘ ﺐ اﷲ
ﺝ ﺪ وﻡ ﺎ ﺵ ﺎء ﻓﻌ ﻞ .وآﻠﻤ ﺔ "اﻟﻘ ﻀﺎء" ﺑ ﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟ ﻮارد ﻓ ﻲ ه ﺬا اﻟﺤ ﺪیﺚ وأیﻨﻤ ﺎﻋﻠِﻤ ﻪ ﻗﺒ ﻞ أن یﻮ َ
ه ﺬا ﻓ ﻲ اﻟﻠ ﻮح اﻟﻤﺤﻔ ﻮظ و َ
وردت ﻟﻢ یﺨﺘﻠﻒ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﻓﻴﻬﺎ وﻟﻢ یﺘﻨﺎﻗﺸﻮا ﻓﻲ ﻟﻔﻈﻬﺎ وﻻ ﻓﻲ ﻡﺪﻟﻮﻟﻬﺎ.
أﻡّﺎ آﻠﻤﺔ "ﻗﺪر" ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻮارد ﻓﻲ هﺬیﻦ اﻟﺤﺪیﺜﻴﻦ ،ﻓﺈن اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻗﺒﻞ وﺝﻮد اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﺑﻴ ﻨﻬﻢ ﻟ ﻢ یﺨﺘﻠﻔ ﻮا ﻓﻴﻬ ﺎ
وﻟﻢ یﺘﻨﺎﻗﺸﻮا ﻓﻲ ﻟﻔﻈﻬﺎ وﻻ ﻓﻲ ﻡﺪﻟﻮﻟﻬﺎ ،وﻟﻜﻨﻪ ﺑﻌﺪ وﺝﻮد اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﺝ ﺎءت ﺝﻤﺎﻋ ﺔ ﻡ ﻦ اﻟﻜﻮﻓ ﺔ ﻗ ﺎﻟﻮا:
ﺱﻤّﻮا "ﺑﺎﻟﻘﺪریﺔ" وهﻢ اﻟﺬیﻦ یﻨﻜﺮون اﻟﻘﺪر ویﻘﻮﻟﻮن ﺑ ﺄن اﷲ ﻻ ﻗﺪر ،أي ﻻ ﻡﻘﺪر ،وأن آﻞ ﺵﻲء یﺤﺪث دون ﺱﺎﺑﻖ ﺗﻘﺪیﺮ .و ُ
ﺥﻠﻖ أﺹﻮل اﻷﺵﻴﺎء ﺛﻢ ﺗﺮآﻬﺎ ﻓﻼ یﻌﻠﻢ ﺝﺰﺋﻴﺎﺗﻬﺎ .وهﺬا ﺥﻼف ﻟِﻤ ﺎ ورد ﺑ ﻨﺺ اﻟﻘ ﺮﺁن اﻟ ﺼﺮیﺢ ﻡ ﻦ أن اﷲ ﺥ ﺎﻟﻖ آ ﻞ ﺵ ﻲء
-21-
ﻋﻠِﻤ ﻪﻼ آﺎن أو ﻓﺮﻋﺎً ،وأﻧﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻗﺪّر آﻞ ﺵﻲء ﻗﺒ ﻞ وﺝ ﻮدﻩ أي آﺘﺒ ﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻠ ﻮح اﻟﻤﺤﻔ ﻮظ ،أي َ ﺹﻐﻴﺮًا آﺎن أو آﺒﻴﺮاً ،أﺹ ً
ﻗﺒﻞ أن یﻮﺝﺪ ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وﺥﻠﻖ آﻞ ﺵﻲء وهﻮ ﺑﻜﻞ ﺵﻲء ﻋﻠﻴﻢ( ،وﻗﺎل) :ویﻌﻠﻢ ﻡﺎ ﻓﻲ اﻟﺒﺮ واﻟﺒﺤ ﺮ وﻡ ﺎ ﺗ ﺴﻘﻂ ﻡ ﻦ ورﻗ ﺔ
ﻻ أن هﺬا اﻟﺨﻼف واﻟﻨﻘ ﺎش إﻧﻤ ﺎ ه ﻮ ﻓ ﻲ ﻻ ﻓﻲ آﺘﺎب ﻡﺒﻴﻦ( .إ ّ ﻻ یﻌﻠﻤﻬﺎ وﻻ ﺣﺒﺔ ﻓﻲ ﻇﻠﻤﺎت اﻷرض وﻻ رﻃﺐ وﻻ یﺎﺑﺲ إ ّ إّ
آﻠﻤﺔ "ﻗﺪر اﷲ" ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻋﻠﻤﻪ ،ﻓﺎﻟﻘﺪریﺔ یﻘﻮﻟﻮن إن اﷲ یﻌﻠﻢ أﺹﻮل اﻷﺵﻴﺎء وﻻ یﻌﻞ ﺝﺰﺋﻴﺎﺗﻬﺎ ،واﻹﺱﻼم یﻨﻄﻖ ﺑ ﺄن اﷲ یﻌﻠ ﻢ
أﺹ ﻮل اﻷﺵ ﻴﺎء وﺝﺰﺋﻴﺎﺗﻬ ﺎ .ﻓﺎﻟﻨﻘ ﺎش ﻓ ﻲ ﻗ ﺪر اﷲ أي ﻓ ﻲ ﻋﻠﻤ ﻪ ،ﻓﻬ ﻮ ﻓ ﻲ ﻡﻮﺿ ﻮع ﻋﻠ ﻢ اﷲ ،وه ﻮ ﻡﻮﺿ ﻮع ﺁﺥ ﺮ ﻏﻴ ﺮ
ﻡﻮﺿﻮع اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر .وهﻮ ﺑﺤﺚ ﺁﺥﺮ ﻡﻨﻔﺼﻞ ﻋﻦ ﺑﺤﺚ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ،وواﻗﻌﻪ اﻟ ﺬي ﺣ ﺪث ه ﻮ آ ﺬﻟﻚ ،أي ه ﻮ ﺑﺤ ﺚ
ﺁﺥﺮ ﻏﻴﺮ ﺑﺤﺚ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر.
وﺑﻬﺬا یﻈﻬﺮ أن آﻠﻤﺘﻲ )ﻗﻀﺎء وﻗﺪر( ﻗﺪ وردت آﻞ واﺣﺪة وﺣﺪهﺎ ،وآﺎن ﻟﻜ ﻞ ﻡﻨﻬﻤ ﺎ ﻡﻌﻨ ﻰ ﻡﻌ ﻴﻦ ،ﻓ ﻼ ﻋﻼﻗ ﺔ ﻟﻬﻤ ﺎ
ﻓ ﻲ ﺑﺤ ﺚ اﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر؛ أي أن آﻠﻤ ﺔ ﻗ ﻀﺎء ﺑﺠﻤﻴ ﻊ ﻡﻌﺎﻧﻴﻬ ﺎ اﻟﻠﻐﻮی ﺔ واﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ اﻟﺘ ﻲ وردت ﻋ ﻦ اﻟ ﺸﺎرع ،وآﻠﻤ ﺔ ﻗ ﺪر
ﺑﺠﻤﻴ ﻊ ﻡﻌﺎﻧﻴﻬ ﺎ اﻟﻠﻐﻮی ﺔ واﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ اﻟﺘ ﻲ وردت ﻋ ﻦ اﻟ ﺸﺎرع ،ﻻ ﻋﻼﻗ ﺔ ﻷي آﻠﻤ ﺔ ﻡﻨﻬﻤ ﺎ ﻻ ﻡﻨﻔ ﺮدﺗﻴﻦ وﻻ ﻡﺠﺘﻤﻌﺘ ﻴﻦ ﻓ ﻲ
ﺑﺤﺚ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ،وإﻧﻤﺎ یُﻘﺘﺼﺮ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﻡﺎ ورد ﻟﻐﺔ وﺵﺮﻋًﺎ ﻡﻦ ﻡﻌﻨﻰ ﻷي ﻡﻨﻬﻤﺎ.
واﻵیﺎت اﻟﻮاردة ﻓﻲ ﺑﻴﺎن ﻋﻠﻢ اﷲ ﺁیﺎت داﻟﺔ ﻋﻠﻰ إﺣﺎﻃﺔ ﻋﻠ ﻢ اﷲ ﺑﻜ ﻞ ﺵ ﻲء ،ﻓﻘﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﻡ ﺎ أﺹ ﺎب ﻡ ﻦ ﻡ ﺼﻴﺒﺔ
ﻻ ﻓﻲ آﺘﺎب ﻡﻦ ﻗﺒﻞ أن ﻧﺒﺮأهﺎ إن ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ اﷲ یﺴﻴﺮ( ،وﻗﻮﻟﻪ) :ﻗﻞ ﻟﻦ یﺼﻴﺒﻨﺎ إﻻ ﻡ ﺎ آﺘ ﺐ اﷲ ﻓﻲ اﻷرض وﻻ ﻓﻲ أﻧﻔﺴﻜﻢ إ ّ
ب ﻋﻨ ﻪ ﻡﺜﻘ ﺎل ذرة ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻤﻮات وﻻ ﻓ ﻲ اﻷرض وﻻ أﺹ ﻐﺮ ﻟﻨﺎ هﻮ ﻡﻮﻻﻧﺎ وﻋﻠﻰ اﷲ ﻓﻠﻴﺘﻮآﻞ اﻟﻤﺆﻡﻨﻮن( ،وﻗﻮﻟﻪ) :ﻻ یَﻌ ُﺰ ُ
ﻻ ﻓﻲ آﺘﺎب ﻡﺒﻴﻦ( ،وﻗﻮﻟﻪ) :هﻮ اﻟ ﺬي یﺘﻮﻓ ﺎآﻢ ﺑﺎﻟﻠﻴ ﻞ ویﻌﻠ ﻢ ﻡ ﺎ ﺝ ﺮﺣﺘﻢ ﺑﺎﻟﻨﻬ ﺎر ﺛ ﻢ یﺒﻌ ﺜﻜﻢ ﻟﻴﻘ ﻀﻰ أﺝ ﻞ ﻡﻦ ذﻟﻚ وﻻ أآﺒﺮ إ ّ
ﻡﺴﻤﻰ ﺛﻢ إﻟﻴﻪ ﻡ ﺮﺝﻌﻜﻢ ﺛ ﻢ یﻨﺒ ﺌﻜﻢ ﺑﻤ ﺎ آﻨ ﺘﻢ ﺗﻌﻤﻠ ﻮن( .ﻓﻬ ﺬﻩ اﻵی ﺎت ﻧﺰﻟ ﺖ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺮﺱ ﻮل وﺣﻔﻈﻬ ﺎ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ وﻓﻬﻤﻮه ﺎ وﻟ ﻢ
یﺨﻄﺮ ﺑﺒﺎﻟﻬﻢ ﺑﺤﺚ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ،وﻓﻮق ذﻟﻚ ﻓﺈن ﻡﻨﻄﻮق ه ﺬﻩ اﻵی ﺎت وﻡﻔﻬﻮﻡﻬ ﺎ ودﻻﻟﺘﻬ ﺎ ﻧﺎﻃﻘ ﺔ ﺑﺄﻧﻬ ﺎ ﺑﻴ ﺎن ﻟﻌﻠ ﻢ اﷲ وﻻ
ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻬﺎ ﺑﺒﺤﺚ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر .وآﺬﻟﻚ إیﺔ )وأن ُﺗﺼِﺒﻬُﻢ ﺣﺴﻨﺔ یﻘﻮﻟﻮا هﺬﻩ ﻡﻦ ﻋﻨ ﺪ اﷲ وأن ُﺗ ﺼِﺒﻬُﻢ ی ﺴﺌﺔ یﻘﻮﻟ ﻮا ه ﺬﻩ ﻡ ﻦ
ل هﺆﻻء اﻟﻘﻮل ﻻ یﻜﺎدون یﻔﻘﻬﻮن ﺣﺪیﺜﺎ( ﻻ دﺥﻞ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺑﺤﺚ اﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر ﻷﻧﻬ ﺎ رد ﻋﻠ ﻰ ﻞ ﻡﻦ ﻋﻨﺪ اﷲ ﻓﻤﺎ ِ ﻋﻨﺪك ﻗﻞ آ ﱞ
اﻟﻜﻔﺎر اﻟﺬیﻦ یﻔﺮّﻗﻮن ﺑﻴﻦ اﻟﺴﻴﺌﺔ واﻟﺤﺴﻨﺔ ﻓﻴﺠﻌﻠﻮن اﻟﺴﻴﺌﺔ ﻡﻦ اﻟﺮﺱﻮل واﻟﺤﺴﻨﺔ ﻡﻦ اﷲ ،ﻓﻴﺮ ّد ﻋﻠﻴﻬﻢ اﷲ ﺑ ﺄن اﻟﻜ ﻞ ﻡ ﻦ ﻋﻨ ﺪ
اﷲ .واﻟﺤﺪیﺚ ﻟﻴﺲ ﻓﻲ اﻟﺤﺴﻨﺔ اﻟﺘﻲ یﻔﻌﻠﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن واﻟ ﺴﻴﺌﺔ اﻟﺘ ﻲ یﺒﺎﺵ ﺮهﺎ ،ﺑ ﻞ اﻟﺤ ﺪیﺚ ﻓ ﻲ اﻟﻘﺘ ﺎل واﻟﻤ ﻮت ،واﻵی ﺔ ﻧﻔ ﺴﻬﺎ
ع ﻓ ﻲ اﻟ ﺪﻧﻴﺎ ﻗﻠﻴ ﻞ واﻵﺥ ﺮة ﺥﻴ ﺮ ﺖ ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻟﻘﺘﺎل ﻟﻮﻻ أﺥﺮﺗﻨ ﺎ إﻟ ﻰ أﺝ ﻞ ﻗﺮی ﺐ ﻗ ﻞ ﻡﺘ ﺎ ٌ وﻡﺎ ﻗﺒﻠﻬﺎ ﺗﺒﻴﻦ ذﻟﻚ )وﻗﺎﻟﻮا رﺑﻨﺎ ﻟﻢ آﺘﺒ َ
ﻟﻤﻦ اﺗﻘﻰ وﻻ ﺗُﻈﻠﻤﻮن ﻓﺘﻴﻼ .أیﻨﻤﺎ ﺗﻜﻮﻧﻮا یﺪرآﻜﻢ اﻟﻤﻮت وﻟﻮ آﻨﺘﻢ ﻓﻲ ﺑﺮوج ﻡﺸﻴّﺪة وإن ُﺗﺼِﺒﻬُﻢ ﺣﺴﻨﺔ یﻘﻮﻟﻮا هﺬﻩ ﻡ ﻦ ﻋﻨ ﺪ
ل هﺆﻻء اﻟﻘﻮل ﻻ یﻜﺎدون یﻔﻘﻬﻮن ﺣﺪیﺜﺎ .ﻡ ﺎ أﺹ ﺎﺑﻚ ﻡ ﻦ ﻞ ﻡﻦ ﻋﻨﺪ اﷲ ﻓﻤﺎ ِ اﷲ وإن ُﺗﺼِﺒﻬُﻢ ﺱﻴﺌﺔ یﻘﻮﻟﻮا هﺬﻩ ﻡﻦ ﻋﻨﺪك ﻗﻞ آ ﱞ
ﻻ وآﻔﻰ ﺑﺎﷲ ﺵﻬﻴﺪا .ﻡﻦ یﻄﻊ اﻟﺮﺱ ﻮل ﻓﻘ ﺪ أﻃ ﺎع اﷲ ﺣﺴﻨﺔ ﻓﻤﻦ اﷲ وﻡﺎ أﺹﺎﺑﻚ ﻡﻦ ﺱﻴﺌﺔ ﻓﻤﻦ ﻧﻔﺴﻚ وأرﺱﻠﻨﺎك ﻟﻠﻨﺎس رﺱﻮ ً
وﻡﻦ ﺗﻮﻟﻰ ﻓﻤﺎ أرﺱﻠﻨﺎك ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺣﻔﻴﻈﺎ( ،ﻓﺎﻟﻤﻮﺿﻮع ﻡﺎ یﺼﻴﺒﻬﻢ ﻻ ﻡﺎ یﻔﻌﻠﻮﻧﻪ ،وﻟﻬﺬا ﻻ دﺥﻞ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺑﺤﺚ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر.
وﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﺝﻤﻴﻊ ﻡﺎ ﺗﻘﺪم ﻻ دﺥﻞ ﻟﻪ ﺑﺒﺤﺚ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر وﻻ یﺪﺥﻞ ﺗﺤﺖ ﻡﺪﻟﻮﻟﻪ ،ﻓﻼ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻪ ﺑﺠﻤﻴ ﻊ ﻡ ﺎ ﺗﻘ ﺪم
ﻡﻄﻠﻘ ﺎً ،وإﻧﻤ ﺎ اﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر ﻡﻌﻨ ﻰ ﺝ ﺎء ﻡ ﻦ اﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻧﻘﻠ ﻪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ وأﻋﻄ ﻮا ﻓﻴ ﻪ رأی ﺎً ،ور ّد ﻋﻠ ﻴﻬﻢ أه ﻞ اﻟ ﺴﻨّﺔ
ﺣ ﺼﺮ اﻟﺒﺤ ﺚ ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ وﻇ ﻞ اﻟﺒﺤ ﺚ ﻋﻠ ﻰ ﺹ ﻌﻴﺪ واﺣ ﺪ .ﻓﺎﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ إذن واﻟﺠﺒﺮیﺔ ور ّد أهﻞ اﻟﺴﻨّﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺒﺮیﺔ ،و ُ
ﻡﻌﻨﻰ ﺝﺎء ﻓ ﻲ اﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ وﺑ ﺮز أﺛﻨ ﺎء اﻟﺠ ﺪال اﻟ ﺬي آ ﺎن یﺤ ﺼﻞ ﺑ ﻴﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ واﻟﻜﻔ ﺎر اﻟ ﺬیﻦ آ ﺎﻧﻮا یﺘ ﺴﻠﺤﻮن ﻓ ﻲ
اﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ،وه ﻮ ﻡﻌﻨ ﻰ یﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﺎﻟﻌﻘﻴ ﺪة ﻓﻴ ﺮاد إﻋﻄ ﺎء رأي اﻹﺱ ﻼم ﻓ ﻲ ه ﺬا اﻟﻤﻌﻨ ﻰ .ﻓﺎﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ أﻋﻄ ﻮا ﻓﻴ ﻪ رأی ﺎً،
واﻟﺠﺒﺮیﺔ ردوا ﻋﻠﻴﻬﻢ وأﻋﻄﻮا ﻓﻴﻬﺎ رأیًﺎ ﺁﺥﺮ ،وأهﻞ اﻟﺴﻨّﺔ ردوا ﻋﻠﻰ اﻟﺠﻤﻴﻊ وأﻋﻄﻮا رأیًﺎ ﻗﺎﻟﻮا ﻋﻨ ﻪ إﻧ ﻪ رأي ﺛﺎﻟ ﺚ ﺥ ﺮج
ﺑﻴﻦ اﻟﺮأیﻴﻦ ووﺹﻔﻮﻩ "ﺑﺄﻧﻪ ﺥﺮج ﻡﻦ ﺑﻴﻦ ﻓﺮث ودم ﻟﺒﻨًﺎ ﺥﺎﻟﺼًﺎ ﺱﺎﺋﻐًﺎ ﻟﻠﺸﺎرﺑﻴﻦ".
وﻋﻠﻰ هﺬا ﻓﻤﻮﺿﻮع اﻟﺒﺤﺚ ﺹﺎر ﻡﻌﺮوﻓًﺎ وهﻮ اﻟﻤﻮﺿﻮع اﻟﺬي ﺝﺎء ﻡﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ .وﺑﻤ ﺎ أﻧ ﻪ یﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﺎﻟﻌﻘﻴ ﺪة
ﻓﻴﺠﺐ أن یﺼﺮح اﻟﻤﺴﻠﻢ ﻋﻦ اﻋﺘﻘﺎدﻩ ﻓﻲ هﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻡﺎ هﻮ؟ وﻗﺪ ﺹﺮح اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺑﺮأیﻬﻢ وآﺎﻧﻮا ﺛﻼﺛ ﺔ ﻡ ﺬاهﺐ.
وﻋﻠﻰ هﺬا ﻓﻼ یﺠﻮز إرﺝﺎع ﻡﺴﺄﻟﺔ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر إﻟﻰ ﻡﺎ ورد ﻋ ﻦ ﻡﻌﻨ ﻰ "اﻟﻘ ﻀﺎء" ﻓ ﻲ اﻟﻠﻐ ﺔ واﻟ ﺸﺮع ،وﻻ إﻟ ﻰ ﻡ ﺎ ورد
ﻋﻦ ﻡﻌﻨﻰ "اﻟﻘﺪر" ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ واﻟﺸﺮع ،وﻻ یﺠ ﻮز أن یُﺘﺨﻴ ﻞ ویُﺘ ﺼﻮر اﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر ﻡﻌﻨ ﻰ ی ﺆﺗﻰ ﺑ ﻪ ﻡ ﻦ ﻡﻄﻠ ﻖ اﻟﻔ ﺮض
واﻟﺘﺼﻮر واﻟﺘﺨﻴﻞ ﻓﻴﻘﺎل إن اﻟﻘﻀﺎء هﻮ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻜﻠﻲ ﻓﻲ اﻟﻜﻠﻴﺎت ﻓﻘﻂ واﻟﻘﺪر هﻮ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻜﻠﻲ ﻓ ﻲ اﻟﺠﺰﺋﻴ ﺎت وﺗﻔﺎﺹ ﻴﻠﻪ ،أو
یﻘﺎل إن اﻟﻘﺪر هﻮ اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ اﻷزﻟﻲ ﻟﻸﺵﻴﺎء واﻟﻘ ﻀﺎء ه ﻮ اﻹﻧﺠ ﺎز واﻟﺨﻠ ﻖ ﺑﻤﻘﺘ ﻀﻰ ذﻟ ﻚ اﻟﺘﻘ ﺪیﺮ واﻟﺘ ﺼﻤﻴﻢ .ﻧﻌ ﻢ ﻻ یﺠ ﻮز
ذﻟﻚ ﻷن هﺬا ﻡﺠﺮد ﺗﺨﻴﻞ وﺗﺼﻮر ،وﻡﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺘﻤﺤﻞ ﻓﻲ ﺗﻄﺒﻴ ﻖ ﺑﻌ ﺾ اﻷﻟﻔ ﺎظ اﻟﻠﻐﻮی ﺔ واﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ﻡﺤﺎوﻟ ﺔ ﻓﺎﺵ ﻠﺔ ﻷﻧﻬ ﺎ ﻻ
ﺗ ﺪل ﻋﻠﻴ ﻪ ﺑ ﻞ ﺗ ﺪل ﻋﻠ ﻰ ﻡﻌ ﺎﻧﻲ ﻋﺎﻡ ﺔ ،وﺗﺨﺼﻴ ﺼﻬﺎ ﺑﻬ ﺎ دون ﻡﺨ ﺼﺺ ﺗﺤ ﱡﻜ ﻢ ﺑﻐﻴ ﺮ دﻟﻴ ﻞ .وآ ﺬﻟﻚ ﻻ یﺠ ﻮز أن یﻘ ﺎل إن
ﻼ ﻋﻦ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﺱﺮ ﻡﻦ أﺱﺮار اﷲ وأﻧﻨﺎ ﻧﻬﻴﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻴﻪ .ﻷﻧﻪ ﻟﻢ یﺮد ﻧ ﺺ ﺵ ﺮﻋﻲ أﻧ ﻪ ﺱ ﺮ ﻡ ﻦ أﺱ ﺮار اﷲ ﻓ ﻀ ً
أﻧﻪ ﻡﻮﺿﻮع ﻡﺤﺴﻮس یﺠﺐ أن یﻌﻄﻰ اﻟﺮأي ﻓﻴﻪ ﻓﻜﻴﻒ یﻘﺎل ﻻ یﺒﺤﺚ؟! ﻋﻼوة ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﺑﺤﺚ ﻋﻘﻠﻲ وﻡﻮﺿ ﻮع یﺘﻌﻠ ﻖ ﻓ ﻲ
اﻷﻡﻮر اﻟﺘﻲ یﺒﺤﺜﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ آﻮﻧﻬﺎ واﻗﻌًﺎ ﻡﺤﺴﻮﺱﺎً ،وﻡﻦ ﺣﻴﺚ ﺗﻌﻠﻘﻬﺎ ﺑﺎﻹیﻤﺎن ﺑﺎﷲ .وﻟ ﺬﻟﻚ ﻻ ﺑ ﺪ ﻡ ﻦ ﺑﺤ ﺚ اﻟﻘ ﻀﺎء
واﻟﻘﺪر ﺑﻤﺪﻟﻮﻟﻪ اﻟﺬي وﺿﻊ ﻡﻮﺿﻊ اﻟﺒﺤﺚ وﺹﺎر ﺝﺰءًا ﻡﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة.
وﻡ ﺪﻟﻮل اﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر أو ﺑﻌﺒ ﺎرة أﺥ ﺮى ﻡ ﺴﺄﻟﺔ اﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر ه ﻲ أﻓﻌ ﺎل اﻟﻌﺒ ﺎد وﺥﺎﺹ ﻴﺎت اﻷﺵ ﻴﺎء .ذﻟ ﻚ أن
-22-
اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﻮاردة هﻲ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺪ واﻟﻤﺘﻮﻟﺪ ﻡﻦ هﺬﻩ اﻷﻓﻌﺎل أي اﻟﺨﺎﺹﻴﺎت اﻟﺘﻲ ُیﺤﺪﺛﻬﺎ اﻟﻌﺒﺪ ﻓﻲ اﻷﺵ ﻴﺎء ،ه ﻞ ه ﻲ ﻡ ﻦ ﺥﻠ ﻖ
اﷲ هﻮ اﻟﺬي ﺥﻠﻘﻬﺎ وأوﺝﺪهﺎ؟ أم هﻲ ﻡﻦ اﻟﻌﺒﺪ ،أي أن اﻟﻌﺒﺪ هﻮ اﻟﺬي ﺥﻠﻘﻬﺎ وأوﺝﺪهﺎ؟ ﻓﺎﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻗ ﺎﻟﻮا ﺝﻤﻴﻌ ًﺎ إن اﻟﻌﺒ ﺪ ه ﻮ
اﻟﺬي یﺨﻠﻖ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﺑﻨﻔﺴﻪ ،ﻓﻬﻮ اﻟﺬي یﺨﻠﻖ اﻟﻔﻌﻞ ویﻮﺝﺪﻩ .واﺥﺘﻠﻔﻮا ﻓ ﻲ اﻟﺨﺎﺹ ﻴﺎت ،ﻓﻘ ﺎل ﺑﻌ ﻀﻬﻢ إن اﻟﻌﺒ ﺪ ه ﻮ اﻟ ﺬي یﺨﻠ ﻖ
ﺝﻤﻴﻊ اﻟﺨﺎﺹﻴﺎت اﻟﺘﻲ یﺤ ﺪﺛﻬﺎ اﻹﻧ ﺴﺎن وه ﻮ اﻟ ﺬي یﻮﺝ ﺪهﺎ .وﻓ ﺮّق ﺑﻌ ﻀﻬﻢ ﺑ ﻴﻦ ﺥﺎﺹ ﻴﺎت وﺥﺎﺹ ﻴﺎت ،ﻓﺠﻌ ﻞ ﻗ ﺴﻤًﺎ ﻡﻨﻬ ﺎ
یﺨﻠﻘﻬﺎ اﻟﻌﺒﺪ ﻓﻲ اﻷﺵ ﻴﺎء ویﻮﺝ ﺪهﺎ ،وﻗ ﺴﻤًﺎ ﻡﻨﻬ ﺎ یﺨﻠﻘﻬ ﺎ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ﻓ ﻲ اﻷﺵ ﻴﺎء ویﻮﺝ ﺪهﺎ .أ ّﻡ ﺎ اﻟﺠﺒﺮی ﺔ ﻓﻘ ﺎﻟﻮا إن اﷲ یﺨﻠ ﻖ
ﺝﻤﻴﻊ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن وﺝﻤﻴﻊ اﻟﺨﺎﺹﻴﺎت اﻟﺘﻲ یﺤﺪﺛﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻲ اﻷﺵﻴﺎء وهﻮ اﻟﺬي یﻮﺝﺪهﺎ وﻻ دﺥﻞ ﻟﻠﻌﺒﺪ ﻓ ﻲ ﺥﻠ ﻖ اﻟﻔﻌ ﻞ
وإیﺠﺎدﻩ وﻻ ﻓﻲ إﺣﺪاث اﻟﺨﺎﺹﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﺸﻲء .وﻗﺎل أهﻞ اﻟ ﺴﻨّﺔ إن أﻓﻌ ﺎل اﻟﻌﺒ ﺪ واﻟﺨﺎﺹ ﻴﺎت اﻟﺘ ﻲ یﺤ ﺪﺛﻬﺎ اﻟﻌﺒ ﺪ ﻓ ﻲ اﻷﺵ ﻴﺎء
یﺨﻠﻘﻬﺎ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻗﺎﻟﻮا إن اﷲ یﺨﻠﻘﻬﺎ ﻋﻨﺪ ﻗﻴﺎم اﻟﻌﺒ ﺪ ﺑﺎﻟﻔﻌ ﻞ وﻋﻨ ﺪ إﺣ ﺪاث اﻟﻌﺒ ﺪ ﻟﻠﺨﺎﺹ ﻴﺔ ،ﻓ ﺎﷲ یﺨﻠﻘﻬ ﺎ ﻋﻨ ﺪ وﺝ ﻮد
ﻗﺪرة اﻟﻌﺒﺪ وإرادﺗﻪ ﻻ ﺑﻘﺪرة اﻟﻌﺒﺪ وإرادﺗﻪ.
هﺬﻩ هﻲ ﻡﺴﺄﻟﺔ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ،وهﺬﻩ هﻲ ﺥﻼﺹﺔ اﻵراء اﻟﺘ ﻲ ﻗﻴﻠ ﺖ ﻓﻴﻬ ﺎ .واﻟﻤ ﺪﻗﻖ ﻓﻴﻬ ﺎ یﺠ ﺪ أﻧ ﻪ ﻻ ﺑ ﺪ ﻡ ﻦ ﻡﻌﺮﻓ ﺔ
اﻷﺱﺎس اﻟﺬي یﺒﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺒﺤﺚ ﺣﺘﻰ یﻜﻮن اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻠﻰ ﺹﻌﻴﺪﻩ ﻓﺘﻨﺘﺞ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﺘﻲ یﻘﺘﻀﻴﻬﺎ أﺱﺎس اﻟﺒﺤ ﺚ ﻻ ﻡﻄﻠ ﻖ ﻧﺘﻴﺠ ﺔ.
وأﺱﺎس اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﻟﻴﺲ هﻮ ﻓﻌﻞ اﻟﻌﺒﺪ ﻡﻦ آﻮﻧ ﻪ ه ﻮ اﻟ ﺬي یﺨﻠﻘ ﻪ أم اﷲ ،وﻟ ﻴﺲ ه ﻮ إرادة اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ﻡ ﻦ أن
إرادﺗﻪ ﺗﻌﻠﻘ ﺖ ﺑﻔﻌ ﻞ اﻟﻌﺒ ﺪ ﻓﻬ ﻮ ﻻ ﺑ ﺪ ﻡﻮﺝ ﻮد ﺑﻬ ﺬﻩ اﻹرادة ،وﻟ ﻴﺲ ه ﻮ ﻋﻠ ﻢ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ﻡ ﻦ آﻮﻧ ﻪ یﻌﻠ ﻢ أن اﻟﻌﺒ ﺪ ﺱ ﻴﻔﻌﻞ آ ﺬا
ویﺤﻴﻂ ﻋﻠﻤﻪ ﺑﻪ ،وﻟﻴﺲ هﻮ آﻮن هﺬا اﻟﻔﻌﻞ ﻟﻠﻌﺒﺪ ﻡﻜﺘﻮﺑًﺎ ﻓﻲ اﻟﻠﻮح اﻟﻤﺤﻔﻮظ ،ﻓﻼ ﺑ ﺪ أن یﻘ ﻮم ﺑ ﻪ وﻓ ﻖ ﻡ ﺎ ه ﻮ ﻡﻜﺘ ﻮب .ﻧﻌ ﻢ
ﻟ ﻴﺲ اﻷﺱ ﺎس اﻟ ﺬي یﺒﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟﺒﺤ ﺚ ه ﻮ ه ﺬﻩ اﻷﺵ ﻴﺎء ﻡﻄﻠﻘ ًﺎ ﻷﻧ ﻪ ﻻ ﻋﻼﻗ ﺔ ﻟﻬ ﺎ ﻓ ﻲ ه ﺬا اﻟﻤﻮﺿ ﻮع ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﺜ ﻮاب
واﻟﻌﻘﺎب .ﺑﻞ ﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻹیﺠﺎد ﻡﻦ ﻋﺪم ،وﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻹرادة اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺠﻤﻴﻊ اﻟﻤﻤﻜﻨﺎت ،وﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻌﻠ ﻢ اﻟﻤﺤ ﻴﻂ
ﺑﻜﻞ ﺵﻲء واﺣﺘﻮاء اﻟﻠﻮح اﻟﻤﺤﻔﻮظ ﻋﻠﻰ آﻞ ﺵﻲء .وهﺬﻩ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻡﻮﺿﻮع ﺁﺥﺮ ﻡﻨﻔ ﺼﻞ ﻋ ﻦ ﻡﻮﺿ ﻮع اﻹﺛﺎﺑ ﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻔﻌ ﻞ
واﻟﻌﻘﺎب ﻋﻠﻴﻪ .وﻡﻮﺿﻮع اﻟﺒﺤﺚ اﻟﺬي ﺗُﺒﻨﻰ ﻡﺴﺄﻟﺔ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﻋﻠﻰ أﺱﺎﺱ ﻪ ه ﻮ ﻡﻮﺿ ﻮع اﻟﺜ ﻮاب ﻋﻠ ﻰ اﻟﻔﻌ ﻞ واﻟﻌﻘ ﺎب
ﻋﻠﻴﻪ ،أي هﻞ اﻟﻌﺒﺪ ﻡﻠﺰَم ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺥﻴﺮًا أم ﺵﺮًا أو ﻡﺨ ّﻴ ﺮ ﻓﻴ ﻪ؟ وه ﻞ ﻟ ﻪ اﺥﺘﻴ ﺎر اﻟﻘﻴ ﺎم ﺑﺎﻟﻔﻌ ﻞ أو ﺗﺮآ ﻪ أو ﻟ ﻴﺲ ﻟ ﻪ
اﻻﺥﺘﻴﺎر؟
واﻟﻤﺪﻗﻖ ﻓﻲ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد یﺮى أن اﻹﻧﺴﺎن یﻌ ﻴﺶ ﻓ ﻲ داﺋ ﺮﺗﻴﻦ :إﺣ ﺪاهﻤﺎ ی ﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ،وه ﻲ اﻟ ﺪاﺋﺮة اﻟﺘ ﻲ ﺗﻘ ﻊ ﻓ ﻲ
ﻧﻄﺎق ﺗﺼﺮﻓﺎﺗﻪ ،وﺿﻤﻦ ﻧﻄﺎﻗﻬﺎ ﺗﺤﺼﻞ أﻓﻌﺎﻟﻪ اﻟﺘﻲ یﻘﻮم ﺑﻬﺎ ﺑﻤﺤﺾ اﺥﺘﻴ ﺎرﻩ .واﻷﺥ ﺮى ﺗ ﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻴ ﻪ وه ﻲ اﻟ ﺪاﺋﺮة اﻟﺘ ﻲ
یﻘﻊ هﻮ ﻓﻲ ﻧﻄﺎﻗﻬﺎ ،وﺗﻘﻊ ﺿﻤﻦ هﺬﻩ اﻟﺪاﺋﺮة اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ ﻻ دﺥﻞ ﻟﻪ ﺑﻬﺎ ﺱﻮاء أوﻗﻌﺖ ﻡﻨﻪ أو ﻋﻠﻴﻪ.
ﻓﺎﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻊ ﻓﻲ اﻟﺪاﺋﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻻ دﺥ ﻞ ﻟ ﻪ ﺑﻬ ﺎ وﻻ ﺵ ﺄن ﻟ ﻪ ﺑﻮﺝﻮده ﺎ ،وه ﻲ ﻗ ﺴﻤﺎن :ﻗ ﺴﻢ یﻘﺘ ﻀﻴﻪ
ﻧﻈﺎم اﻟﻮﺝ ﻮد ﻡﺒﺎﺵ ﺮة ،وﻗ ﺴﻢ ﻻ یﻘﺘ ﻀﻴﻪ ﻧﻈ ﺎم اﻟﻮﺝ ﻮد ﻡﺒﺎﺵ ﺮة ،وإن آ ﺎن آ ﻞ ﺵ ﻲء ﻻ یﺨ ﺮج ﻋ ﻦ ﻧﻈ ﺎم اﻟﻮﺝ ﻮد .أ ّﻡ ﺎ ﻡ ﺎ
ﺗﻘﺘﻀﻴﻪ أﻧﻈﻤﺔ اﻟﻮﺝﻮد ﻡﺒﺎﺵﺮة ﻓﻬﻲ ﺗﺨﻀﻌﻪ ﻟﻬﺎ وﻟﺬﻟﻚ یﺴﻴﺮ ﺑﺤﺴﺒﻬﺎ ﺱﻴﺮًا ﺝﺒﺮیﺎً ،ﻷﻧﻪ یﺴﻴﺮ ﻡ ﻊ اﻟﻜ ﻮن وﻡ ﻊ اﻟﺤﻴ ﺎة ﻃﺒ ﻖ
ﻧﻈﺎم ﻡﺨﺼﻮص ﻻ یﺘﺨﻠﻒ ،وﻟﺬﻟﻚ ﺗﻘﻊ اﻷﻋﻤﺎل ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﺪاﺋﺮة ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺮ إرادة ﻡﻨﻪ ،وهﻮ ﻓﻴﻬﺎ ﻡﺴﻴﱠﺮ وﻻ ﻡﺨﱠﻴ ﺮًا .ﻓﻘ ﺪ أﺗ ﻰ
إﻟﻰ هﺬﻩ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺮ إرادﺗ ﻪ وﺱ ﻴﺬهﺐ ﻋﻨﻬ ﺎ ﻋﻠ ﻰ ﻏﻴ ﺮ إرادﺗ ﻪ ،وﻻ ی ﺴﺘﻄﻴﻊ أن یﻄﻴ ﺮ ﺑﺠ ﺴﻤﻪ ﻓﻘ ﻂ ﻓ ﻲ اﻟﻬ ﻮاء وﻻ أن
ﺝ ﺪ ﺵ ﻜﻞ رأﺱ ﻪ ،وﻻ ﺣﺠ ﻢ ﺝ ﺴﻤﻪ ،وإﻧﻤ ﺎ یﻤﺸﻲ ﺑﻮﺿﻌﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺎء ،وﻻ یﻤﻜﻦ أن یﺨﻠﻖ ﻟﻨﻔ ﺴﻪ ﻟ ﻮن ﻋﻴﻨﻴ ﻪ وﻻ یﻮ ِ
اﻟﺬي أوﺝﺪ ذﻟﻚ آﻠﻪ هﻮ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ،دون أن یﻜ ﻮن ﻟﻠﻌﺒ ﺪ اﻟﻤﺨﻠ ﻮق أي أﺛ ﺮ وﻻ أی ﺔ ﻋﻼﻗ ﺔ ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ ،ﻷن اﷲ ه ﻮ اﻟ ﺬي ﺥﻠ ﻖ
ﻧﻈﺎم اﻟﻮﺝﻮد ،وﺝﻌﻠﻪ ﻡﻨﻈﻤًﺎ ﻟﻠﻮﺝﻮد ،وﺝﻌﻞ اﻟﻮﺝﻮد یﺴﻴﺮ ﺑﺤﺴﺒﻪ وﻻ یﻤﻠﻚ اﻟﺘﺨﻠ ﻒ ﻋﻨ ﻪ .وأ ّﻡ ﺎ اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟﺜ ﺎﻧﻲ ﻓﻬ ﻲ اﻷﻓﻌ ﺎل
اﻟﺘﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻓﻲ ﻡﻘﺪورﻩ واﻟﺘﻲ ﻻ ﻗِﺒﻞ ﻟﻪ ﺑﺪﻓﻌﻬﺎ وﻻ یﻘﺘﻀﻴﻬﺎ ﻧﻈﺎم اﻟﻮﺝﻮد ،وهﻲ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺼﻞ ﻡ ﻦ اﻹﻧ ﺴﺎن أو ﻋﻠﻴ ﻪ
ﺝﺒﺮًا ﻋﻨﻪ وﻻ یﻤﻠﻚ دﻓﻌﻬﺎ ﻡﻄﻠﻘﺎً ،آﻤﺎ ﻟﻮ ﺱﻘﻂ ﺵﺨﺺ ﻋ ﻦ ﻇﻬ ﺮ ﺣ ﺎﺋﻂ ﻋﻠ ﻰ ﺵ ﺨﺺ ﺁﺥ ﺮ ﻓﻘﺘﻠ ﻪ ،وآﻤ ﺎ ﻟ ﻮ أﻃﻠ ﻖ ﺵ ﺨﺺ
اﻟﻨﺎر ﻋﻠﻰ ﻃﻴﺮ ﻓﺄﺹﺎب إﻧﺴﺎﻧًﺎ ﻟﻢ یﻜﻦ یﻌﻠﻤﻪ ﻓﻘﺘﻠﻪ ،وآﻤﺎ ﻟﻮ ﺗﺪهﻮر ﻗﻄﺎر أو ﺱﻴﺎرة أو ﺱﻘﻄﺖ ﻃ ﺎﺋﺮة ﻟﺨﻠ ﻞ ﻃ ﺎرئ ﻟ ﻢ یﻜ ﻦ
ﺑﺎﻹﻡﻜ ﺎن ﺗﻼﻓﻴ ﻪ ،ﻓﺘ ﺴﺒﺐ ﻋ ﻦ ه ﺬا اﻟﺘ ﺪهﻮر واﻟ ﺴﻘﻮط ﻗﺘ ﻞ اﻟﺮآ ﺎب ،وﻡ ﺎ ﺵ ﺎآﻞ ذﻟ ﻚ .ﻓ ﺈن ه ﺬﻩ اﻷﻓﻌ ﺎل اﻟﺘ ﻲ ﺣ ﺼﻠﺖ ﻡ ﻦ
اﻹﻧﺴﺎن أو ﻋﻠﻴﻪ وإن آﺎﻧ ﺖ ﻟﻴ ﺴﺖ ﻡﻤ ﺎ یﻘﺘ ﻀﻴﻪ ﻧﻈ ﺎم اﻟﻮﺝ ﻮد ،وﻟﻜﻨﻬ ﺎ وﻗﻌ ﺖ ﻡ ﻦ اﻹﻧ ﺴﺎن أو ﻋﻠﻴ ﻪ ﻋﻠ ﻰ ﻏﻴ ﺮ إرادة ﻡﻨ ﻪ،
وهﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻓﻲ ﻡﻘﺪورﻩ ،ﻓﻬﻲ داﺥﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺪاﺋﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻴﻪ .ﻓﻬﺬﻩ اﻷﻓﻌﺎل آﻠﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﺣﺼﻠﺖ ﻓﻲ اﻟﺪاﺋﺮة اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﺴﻴﻄﺮ
ﻋﻠﻰ اﻹﻧﺴﺎن هﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻤﻰ ﻗﻀﺎء ،ﻷن اﷲ هﻮ اﻟﺬي ﻗﻀﻰ اﻟﻔﻌﻞ ،وﻷﻧﻪ ﻻ ﺗﻮﺝﺪ ﺣﺮیﺔ إرادة ﻟﻠﻌﺒﺪ ﻓ ﻲ اﻟﻔﻌ ﻞ ،وﻟ ﻴﺲ ﻟ ﻪ
ﺱ ﺐ اﷲ اﻟﻌﺒ ﺪ ﻋﻠ ﻰ ه ﺬﻩ اﻷﻓﻌ ﺎل ﻡﻬﻤ ﺎ آ ﺎن ﻓﻴﻬ ﺎ ﻡ ﻦ ﻧﻔ ﻊ أو ﺿ ﺮر ،أو ﺣ ﺐ أو آﺮاهﻴ ﺔ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ أي اﺥﺘﻴﺎر ،وﻟﺬﻟﻚ ﻻ یﺤﺎ ِ
ﻟﻺﻧﺴﺎن ،أي ﻡﻬﻤﺎ آﺎن ﻓﻴﻬﺎ ﻡﻦ ﺥﻴﺮ أو ﺵﺮ ﺣﺴﺐ ﺗﻔﺴﻴﺮ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻬﺎ ،وإن آﺎن اﷲ وﺣﺪﻩ هﻮ اﻟﺬي یﻌﻠ ﻢ اﻟ ﺸﺮ واﻟﺨﻴ ﺮ ﻓ ﻲ
هﺬﻩ اﻷﻓﻌﺎل ،ﻷن اﻹﻧﺴﺎن ﻻ أﺛﺮ ﻟﻪ ﺑﻬ ﺎ وﻻ یﻌﻠ ﻢ ﻋﻨﻬ ﺎ وﻻ ﻋ ﻦ آﻴﻔﻴ ﺔ إیﺠﺎده ﺎ وﻻ یﻤﻠ ﻚ دﻓﻌﻬ ﺎ أو ﺝﻠﺒﻬ ﺎ ﻡﻄﻠﻘ ًﺎ ،وﻟ ﺬﻟﻚ ﻻ
یﺜﺎب وﻻ یﻌﺎﻗَﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ .ﻓﻬﺬا هﻮ اﻟﻘﻀﺎء ،ویﻘﺎل ﺣﻴﻨﺌﺬ إن اﻟﻔﻌﻞ وﻗﻊ ﻗﻀﺎءً ،وﻋﻠﻰ اﻹﻧﺴﺎن أن ی ﺆﻡﻦ ﺑﻬ ﺬا اﻟﻘ ﻀﺎء أﻧ ﻪ ﻡ ﻦ
اﷲ ﺱﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﻟﻰ.
أﻡّﺎ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻊ ﻓﻲ اﻟﺪاﺋﺮة اﻟﺘﻲ یﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻬﻲ اﻟﺪاﺋﺮة اﻟﺘﻲ یﺴﻴﺮ ﻓﻴﻬ ﺎ ﻡﺨﺘ ﺎرًا ﺿ ﻤﻦ اﻟﻨﻈ ﺎم اﻟ ﺬي
یﺨﺘﺎرﻩ ﺱﻮاء ﺵﺮیﻌﺔ اﷲ أو ﻏﻴﺮهﺎ .وهﺬﻩ اﻟﺪاﺋﺮة هﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻊ ﻓﻴﻬﺎ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﺼﺪر ﻡﻦ اﻹﻧﺴﺎن أو ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺈرادﺗﻪ ،ﻓﻬ ﻮ
یﻤﺸﻲ ویﺄآﻞ ویﺸﺮب ویﺴﺎﻓﺮ ﻓﻲ أي وﻗﺖ یﺸﺎء ،ویﻤﺘﻨﻊ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻓﻲ أي وﻗﺖ یﺸﺎء ،وه ﻮ یﺤ ﺮق ﺑﺎﻟﻨ ﺎر ویﻘﻄ ﻊ ﺑﺎﻟ ﺴﻜﻴﻦ
-23-
آﻤﺎ یﺸﺎء ،وهﻮ یﺸﺒﻊ ﺝﻮﻋﺔ اﻟﻨﻮع أو ﺝﻮﻋﺔ اﻟﻤِﻠﻚ أو ﺝﻮﻋﺔ اﻟﻤﻌﺪة آﻤ ﺎ ی ﺸﺎء ،یﻔﻌ ﻞ ﻡﺨﺘ ﺎرًا ویﻤﺘﻨ ﻊ ﻋ ﻦ اﻟﻔﻌ ﻞ ﻡﺨﺘ ﺎراً،
وﻟﺬﻟﻚ یُﺴﺄل ﻋﻦ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ یﻘﻮم ﺑﻬﺎ ﺿﻤﻦ هﺬﻩ اﻟﺪاﺋﺮة ،ﻓﻴﺜﺎب ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻌﻞ إن آﺎن ﻡﻤﺎ یﺴﺘﺤﻖ اﻟﺜﻮاب ،ویﻌﺎﻗ ﺐ ﻋﻠﻴ ﻪ إن
آﺎن ﻡﻤﺎ یﺴﺘﺤﻖ اﻟﻌﻘﺎب .وهﺬﻩ اﻷﻓﻌﺎل ﻻ دﺥﻞ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء وﻻ دﺥﻞ ﻟﻠﻘ ﻀﺎء ﺑﻬ ﺎ ،ﻷن اﻹﻧ ﺴﺎن ه ﻮ اﻟ ﺬي ﻗ ﺎم ﺑﻬ ﺎ ﺑﺈرادﺗ ﻪ
واﺥﺘﻴﺎرﻩ ،وﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻓﺈن اﻷﻓﻌﺎل اﻻﺥﺘﻴﺎریﺔ ﻻ ﺗﺪﺥﻞ ﺗﺤﺖ اﻟﻘﻀﺎء.
وأﻡّﺎ اﻟﻘﺪر ﻓﻬﻮ أن اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺼﻞ ﺱﻮاء أآﺎﻧﺖ ﻓﻲ اﻟﺪاﺋﺮة اﻟﺘﻲ یﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻹﻧ ﺴﺎن أو اﻟ ﺪاﺋﺮة اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﺴﻴﻄﺮ
ﻋﻠﻴﻪ ،ﺗﻘﻊ ﻡﻦ أﺵﻴﺎء وﻋﻠﻰ أﺵﻴﺎء ﻡﻦ ﻡﺎدة اﻟﻜ ﻮن واﻹﻧ ﺴﺎن واﻟﺤﻴ ﺎة ،ﻓﻴُﺤ ﺪِث ه ﺬا اﻟﻔﻌ ﻞ أﺛ ﺮاً ،أي یﺘﺮﺗ ﺐ ﻋﻠ ﻰ ه ﺬا اﻟﻔﻌ ﻞ
وﺝﻮد أﻡﺮ ﻡﺎ ،ﻓﻬﻞ هﺬا اﻟﺬي یُﺤﺪﺛﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻲ اﻷﺵﻴﺎء ﻡﻦ ﺥﺎﺹ ﻴﺎت ﻗ ﺪ ﺥﻠﻘ ﻪ اﻹﻧ ﺴﺎن ﻓﻴﻬ ﺎ أو ﺥﻠﻘ ﻪ اﷲ ﺱ ﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌ ﺎﻟﻰ
ﻓﻲ هﺬﻩ اﻷﺵﻴﺎء آﻤﺎ ﺥﻠﻖ اﻷﺵﻴﺎء ﻧﻔﺴﻬﺎ؟ واﻟﻤﺪﻗﻖ یﺠﺪ أن هﺬﻩ اﻷﻡﻮر اﻟﺘﻲ یُﺤﺪﺛﻬﺎ ﻓﻲ اﻷﺵﻴﺎء هﻲ ﻡ ﻦ ﺥ ﻮاص اﻷﺵ ﻴﺎء ﻻ
ﻻ ﻓ ﻲ اﻷﺵ ﻴﺎء اﻟﺘ ﻲ ﺗﻜ ﻮن ﺥﺎﺹ ﻴﺔ ﻡ ﻦ ﺥﻮاﺹ ﻬﺎ ،أ ّﻡ ﺎ اﻷﺵ ﻴﺎء ﻡﻦ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ،ﺑﺪﻟﻴﻞ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻻ یﺴﺘﻄﻴﻊ أن یﻮﺝﺪهﺎ إ ّ
اﻟﺘﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻡﻦ ﺥﻮاﺹﻬﺎ ﻓﻼ یﻤﻜﻦ ﻟﻺﻧﺴﺎن أن یﻮﺝِﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻡﺎ یﺮیﺪﻩ .وﻟﻬﺬا ﻟﻢ ﺗﻜﻦ هﺬﻩ اﻷﻡﻮر ﻡﻦ أﻓﻌﺎل اﻹﻧ ﺴﺎن وإﻧﻤ ﺎ ه ﻲ
ﻡﻦ ﺥﻮاص اﻷﺵﻴﺎء ،ﻓﺎﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ﺥﻠ ﻖ اﻷﺵ ﻴﺎء وﻗ ﺪّر ﻓﻴﻬ ﺎ ﺥﻮاﺹ ﻬﺎ ﻋﻠ ﻰ وﺝ ﻪ ﻻ یﺘ ﺄﺗﻰ ﻡﻨﻬ ﺎ ﻏﻴ ﺮ ﻡ ﺎ ﻗ ﺪرﻩ ﻓﻴﻬ ﺎ ،آﺘﻘ ﺪیﺮ
ﻲ اﻟﺮﺝ ﻞ أن یﻜ ﻮن ﻡﻨ ﻪ اﻹﻧ ﺴﺎن دون ﺱ ﺎﺋﺮ اﻟﺤﻴﻮاﻧ ﺎت .وﻗ ﺪ ﺥﻠ ﻖ اﷲ اﻟﻨﻮاة أن یﻨﺒﺖ ﻡﻨﻬﺎ اﻟﻨﺨﻞ دون اﻟﺘﻔ ﺎح ،وآﺘﻘ ﺪیﺮ ﻡﻨ ّ
ﻟﻸﺵﻴﺎء ﺥﻮاص ﻡﻌﻴﻨﺔ ،ﻓﺨﻠﻖ ﻓﻲ اﻟﻨﺎر ﺥﺎﺹﻴﺔ اﻹﺣﺮاق ،وﻓ ﻲ اﻟﺨ ﺸﺐ ﺥﺎﺹ ﻴﺔ اﻻﺣﺘ ﺮاق ،وﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻜﻴﻦ ﺥﺎﺹ ﻴﺔ اﻟﻘﻄ ﻊ،
وﺝﻌﻠﻬﺎ ﻻزﻡﺔ ﺣﺴﺐ ﻧﻈﺎم اﻟﻮﺝﻮد ﻻ ﺗﺘﺨﻠﻒ ،وﺣﻴﻦ یﻈﻬﺮ أﻧﻬﺎ ﺗﺨﻠﻔﺖ یﻜﻮن اﷲ ﻗﺪ ﺱﻠﺒﻬﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﺨﺎﺹ ﻴﺔ ،وآ ﺎن ذﻟ ﻚ أﻡ ﺮًا
ﺥﺎرﻗًﺎ ﻟﻠﻌﺎدة ،وهﻮ یﺤﺼﻞ ﻟﻸﻧﺒﻴﺎء ویﻜﻮن ﻡﻌﺠﺰة ﻟﻬﻢ .وآﻤﺎ ﺥﻠﻖ ﻓﻲ اﻷﺵ ﻴﺎء ﺥﺎﺹ ﻴﺎت آ ﺬﻟﻚ ﺥﻠ ﻖ ﻓ ﻲ اﻹﻧ ﺴﺎن اﻟﻐﺮاﺋ ﺰ
واﻟﺤﺎﺝﺎت اﻟﻌﻀﻮیﺔ ،وﺝﻌﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﺥﺎﺹﻴﺎت ﻡﻌﻴﻨﺔ آﺨﻮاص اﻷﺵﻴﺎء ،ﻓﺨﻠﻖ ﻓﻲ ﻏﺮیﺰة اﻟﻨﻮع ﺥﺎﺹﻴﺔ اﻟﻤﻴ ﻞ اﻟﺠﻨ ﺴﻲ ﻡ ﺜﻼً،
وﺥﻠﻖ ﻓﻲ ﻏﺮیﺰة اﻟﺒﻘﺎء ﺥﺎﺹﻴﺔ اﻟﻤﻠﻚ ﻡﺜﻼً ،وﻓﻲ اﻟﺤﺎﺝﺎت اﻟﻌﻀﻮیﺔ ﺥﺎﺹﻴﺔ اﻟﺠﻮع ﻡ ﺜﻼً ،وﺝﻌ ﻞ ه ﺬﻩ اﻟﺨﺎﺹ ﻴﺎت ﻻزﻡ ﺔ
ﻟﻬﺎ ﺣﺴﺐ ﺱﻨّﺔ اﻟﻮﺝﻮد .ﻓﻬﺬﻩ اﻟﺨﺎﺹﻴﺎت اﻟﻤﻌﻴﻨﺔ اﻟﺘﻲ أوﺝﺪهﺎ اﷲ ﺱﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ اﻷﺵ ﻴﺎء وﻓ ﻲ اﻟﻐﺮاﺋ ﺰ وﻓ ﻲ اﻟﺤﺎﺝ ﺎت
اﻟﻌﻀﻮیﺔ اﻟﺘﻲ ﻓﻲ اﻹﻧﺴﺎن ،هﻲ اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﺴﻤﻰ اﻟﻘ ﺪر ،ﻷن اﷲ وﺣ ﺪﻩ ه ﻮ اﻟ ﺬي ﺥﻠ ﻖ اﻷﺵ ﻴﺎء واﻟﻐﺮاﺋ ﺰ واﻟﺤﺎﺝ ﺎت اﻟﻌ ﻀﻮیﺔ
وﻗﺪّر ﻓﻴﻬﺎ ﺥﻮاﺹﻬﺎ ،ﻓﺤﻴﻦ ﺗﺤﺪث اﻟﺸﻬﻮة ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺴﺎن ،وﺣﻴﻦ یُﺒﺼِﺮ ﻋﻨﺪ ﻓﺘﺢ ﻋﻴﻨﻴﻪ ،وﺣﻴﻦ یﺬهﺐ اﻟﺤﺠ ﺮ إﻟ ﻰ أﻋﻠ ﻰ ﻋﻨ ﺪ
دﻓﻌﻪ ﻟﻔﻮق ،وإﻟﻰ أﺱﻔﻞ ﻋﻨﺪ دﻓﻌﻪ ﻟﺘﺤﺖ ،ﻓﺈن ذﻟﻚ آﻠﻪ ﻟﻴﺲ ﻡﻦ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن وإﻧﻤﺎ هﻮ ﻡﻦ ﻓﻌﻞ اﷲ ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ ﻃﺒ ﻊ اﻷﺵ ﻴﺎء
أن ﺗﻜﻮن هﻜﺬا ،أي ﺥﻠﻘﻬﺎ وﺥﻠﻖ ﻓﻴﻬﺎ ﺥﻮاص ﻡﻌﻴﻨﺔ ﻓﻬﻲ ﻡﻦ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ،وهﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻡﻦ اﻟﻌﺒﺪ ،وﻻ ﺵﺄن ﻟﻪ ﻓﻴﻬﺎ وﻻ أﺛ ﺮ ﻟ ﻪ
ﻡﻄﻠﻘﺎً ،ﻓﻬﺬا هﻮ اﻟﻘﺪر .ویﻘﺎل ﺣﻴﻨﺌﺬ إن اﻟﻘﺪر ﻓﻲ ﺑﺤﺚ "اﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر" ه ﻮ ﺥ ﻮاص اﻷﺵ ﻴﺎء اﻟﺘ ﻲ یﺤ ﺪﺛﻬﺎ اﻹﻧ ﺴﺎن ﻓﻴﻬ ﺎ،
وﻋﻠﻰ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺄن یﺆﻡﻦ ﺑﺄن اﻟﺬي ﻗﺪّر ﻓﻲ هﺬﻩ اﻷﺵﻴﺎء ﺥﻮاﺹﻬﺎ هﻮ اﷲ ﺱﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﻟﻰ.
وﻡﻦ هﻨﺎ آﺎن "اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر" هﻮ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺪ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻊ ﻓﻲ اﻟﺪاﺋﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻴﻪ واﻟﺨﺎﺹﻴﺎت اﻟﺘ ﻲ یُﺤ ﺪﺛﻬﺎ ﻓ ﻲ
اﻷﺵﻴﺎء .وﻡﻌﻨﻰ اﻹیﻤ ﺎن ﺑﺎﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر ﺥﻴﺮهﻤ ﺎ وﺵ ﺮهﻤﺎ ﻡ ﻦ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ،ه ﻮ اﻹیﻤ ﺎن ﺑ ﺄن أﻓﻌ ﺎل اﻹﻧ ﺴﺎن اﻟﺘ ﻲ ﺗﺤ ﺼﻞ
ﺝﺒﺮًا ﻋﻨﻪ وﻻ ﻗِﺒﻞ ﻟﻪ ﺑ ﺪﻓﻌﻬﺎ ،واﻟﺨﺎﺹ ﻴﺎت اﻟﺘ ﻲ یﺤ ﺪﺛﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻷﺵ ﻴﺎء ه ﻲ ﻡ ﻦ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ وﻟﻴ ﺴﺖ ﻡ ﻦ اﻟﻌﺒ ﺪ وﻻ دﺥ ﻞ ﻟﻠﻌﺒ ﺪ
ﻓﻴﻬﺎ .وﺑﺬﻟﻚ ﺗﺨ ﺮج اﻷﻓﻌ ﺎل اﻻﺥﺘﻴﺎری ﺔ ﻋ ﻦ ﺑﺤ ﺚ اﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر ،وذﻟ ﻚ ﻷن ه ﺬﻩ اﻷﻓﻌ ﺎل ﺣ ﺼﻠﺖ ﻡ ﻦ اﻹﻧ ﺴﺎن أو ﻋﻠﻴ ﻪ
ﺑﺎﺥﺘﻴﺎرﻩ ،وﻷن اﷲ ﺣﻴﻦ ﺥﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن وﺥﻠﻖ اﻟﺨﺎﺹﻴﺎت ﻓﻲ اﻷﺵﻴﺎء واﻟﻐﺮاﺋﺰ واﻟﺤﺎﺝﺎت اﻟﻌﻀﻮیﺔ ،وﺥﻠ ﻖ ﻟﻺﻧ ﺴﺎن اﻟﻌﻘ ﻞ
اﻟﻤﻤﻴﺰ ،أﻋﻄﺎﻩ اﻻﺥﺘﻴﺎر ﺑ ﺄن یﻘ ﻮم ﺑﺎﻟﻔﻌ ﻞ أو یﺘﺮآ ﻪ وﻟ ﻢ یٌﻠﺰﻡ ﻪ اﻟﻘﻴ ﺎم ﺑﺎﻟﻔﻌ ﻞ أو اﻟﺘ ﺮك ،وﻟ ﻢ یﺠﻌ ﻞ ﻓ ﻲ ﺥﺎﺹ ﻴﺎت اﻷﺵ ﻴﺎء
واﻟﻐﺮاﺋﺰ واﻟﺤﺎﺝﺎت اﻟﻌﻀﻮیﺔ ﻡﺎ یُﻠﺰﻡﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺎﻟﻔﻌ ﻞ أو اﻟﺘ ﺮك ،وﻟ ﺬﻟﻚ آ ﺎن اﻹﻧ ﺴﺎن ﻡﺨﺘ ﺎرًا ﻓ ﻲ اﻹﻗ ﺪام ﻋﻠ ﻰ اﻟﻔﻌ ﻞ
واﻹﻗﻼع ﻋﻨﻪ ﺑﻤﺎ وهﺒﻪ اﷲ ﻡﻦ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻤﻤﻴﱢﺰ ،وﺝﻌﻠﻪ ﻡﻨﺎط اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ اﻟﺸﺮﻋﻲ ،وﻟﻬﺬا ﺝﻌ ﻞ ﻟ ﻪ اﻟﺜ ﻮاب ﻋﻠ ﻰ ﻓﻌ ﻞ اﻟﺨﻴ ﺮ ﻷن
ﻋﻘﻠﻪ اﺥﺘﺎر اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺄواﻡﺮ اﷲ واﺝﺘﻨﺎب ﻧﻮاهﻴﻪ ،وﺝﻌﻞ اﻟﻌﻘﺎب ﻋﻠﻰ ﻓﻌﻞ اﻟﺸﺮ ﻷن ﻋﻘﻠﻪ اﺥﺘ ﺎر ﻡﺨﺎﻟﻔ ﺔ أواﻡ ﺮ اﷲ وﻋﻤ ﻞ ﻡ ﺎ
ﻻ ﻷﻧﻪ ﻡﺨﺘﺎر ﻓﻲ اﻟﻘﻴ ﺎم ﺑ ﻪ وﻟ ﻴﺲ ﻡﺠﺒ ﺮًا ﻋﻠﻴ ﻪ ،وﻻ ﺵ ﺄن ﻟﻠﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر ﻧﻬﻰ ﻋﻨﻪ ،وآﺎن ﺝﺰاؤﻩ ﻋﻠﻰ هﺬا اﻟﻔﻌﻞ ﺣﻘًﺎ وﻋﺪ ً
ﻻ ﻋ ﻦ آ ﺴﺒﻪ )آ ﻞ ﻧﻔ ﺲ ﺑﻤ ﺎ آ ﺴﺒﺖ ﻓﻴﻪ ،ﺑ ﻞ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ ه ﻲ ﻗﻴ ﺎم اﻟﻌﺒ ﺪ ﻧﻔ ﺴﻪ ﺑﻔﻌﻠ ﻪ ﻡﺨﺘ ﺎرًا .وﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ آ ﺎن اﻹﻧ ﺴﺎن ﻡ ﺴﺆو ً
رهﻴﻨﺔ(.
اﻟﻬﺪى واﻟﻀﻼل
اﻟﻬﺪى ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺮﺵﺎد واﻟﺪﻻﻟﺔ ،یﻘ ﺎل :ه ﺪاﻩ ﻟﻠ ﺪیﻦ یﻬﺪی ﻪ ه ﺪى ،و َه َﺪیْﺘ ﻪ اﻟﻄﺮی ﻖ واﻟﺒﻴ ﺖ هﺪای ﺔ ﻋﺮّﻓﺘ ﻪ .واﻟ ﻀﻼل
ﺿﺪ اﻟﺮﺵﺎد .واﻟﻬﺪایﺔ ﺵﺮﻋًﺎ هﻲ اﻻهﺘﺪاء إﻟ ﻰ اﻹﺱ ﻼم واﻹیﻤ ﺎن ﺑ ﻪ .واﻟ ﻀﻼل ﺵ ﺮﻋًﺎ ه ﻮ اﻻﻧﺤ ﺮاف ﻋ ﻦ اﻹﺱ ﻼم ،وﻡﻨ ﻪ
ﻗﻮﻟﻪ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم) :ﻻ ﺗﺠﺘﻤﻊ أﻡّﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﺿﻼﻟﺔ( .وﻗﺪ ﺝﻌﻞ اﷲ اﻟﺠﻨ ﺔ ﻟﻠﻤﻬﺘ ﺪیﻦ واﻟﻨ ﺎر ﻟﻠ ﻀﺎﻟﻴﻦ ،أي أن اﷲ أﺛ ﺎب اﻟﻤﻬﺘ ﺪي
وﻋﺬّب اﻟﻀﺎل ،ﻓﺘﻌﻠﻴﻖ اﻟﻤﺜﻮﺑﺔ أو اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺑﺎﻟﻬﺪى واﻟﻀﻼل یﺪل ﻋﻠﻰ أن اﻟﻬﺪایﺔ واﻟﻀﻼل هﻤﺎ ﻡﻦ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن وﻟﻴﺴﺎ ﻡ ﻦ
اﷲ ،إذ ﻟﻮ آﺎﻧﺎ ﻡﻦ اﷲ ﻟَﻤﺎ أﺛﺎب ﻋﻠﻰ اﻟﻬﺪایﺔ وﻋﺎﻗﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻀﻼل ،ﻷن ذﻟ ﻚ ی ﺆدي إﻟ ﻰ ﻧ ﺴﺒﺔ اﻟﻈﻠ ﻢ إﻟ ﻰ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ،إذ أﻧ ﻪ
ﺣﻴﻦ یﻌﺎﻗِﺐ ﻡﻦ ﻗﺎم هﻮ ﺑﺈﺿﻼﻟﻪ یﻜﻮن ﻗﺪ ﻇﻠﻤﻪ ،وﺗﻌﺎﻟﻰ اﷲ ﻋﻦ ذﻟ ﻚ ﻋﻠ ﻮًا آﺒﻴ ﺮاً ،ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :وﻡ ﺎ رﺑ ﻚ ﺑﻈ ﻼم ﻟﻠﻌﺒﻴ ﺪ(،
وﻗﺎل) :وﻡﺎ أﻧﺎ ﺑﻈﻼم ﻟﻠﻌﺒﻴﺪ(.
-24-
ﻻ أﻧﻪ ﻗﺪ وردت ﺁیﺎت ﺗﺪل ﻋﻠ ﻰ ﻧ ﺴﺒﺔ اﻟﻬﺪای ﺔ واﻟ ﻀﻼل إﻟ ﻰ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ،ﻓ ﻴُﻔﻬﻢ ﻡﻨﻬ ﺎ أن اﻟﻬﺪای ﺔ واﻟ ﻀﻼل ﻟﻴ ﺴﺎ ﻡ ﻦ إّ
اﻟﻌﺒﺪ وإﻧﻤ ﺎ ﻡ ﻦ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ،ووردت ﺁی ﺎت أﺥ ﺮى ﺗ ﺪل ﻋﻠ ﻰ ﻧ ﺴﺒﺔ اﻟﻬﺪای ﺔ واﻟ ﻀﻼل واﻹﺿ ﻼل إﻟ ﻰ اﻟﻌﺒ ﺪ ،ﻓ ﻴُﻔﻬﻢ ﻡﻨﻬ ﺎ أن
اﻟﻬﺪای ﺔ واﻟ ﻀﻼل ﻡ ﻦ اﻟﻌﺒ ﺪ .وه ﺬﻩ اﻵی ﺎت وﺗﻠ ﻚ ﻻ ﺑ ﺪ أن ﺗُﻔﻬ ﻢ ﻓﻬﻤ ًﺎ ﺗ ﺸﺮیﻌﻴﺎً ،ﺑﻤﻌﻨ ﻰ أن ُی ﺪرَك واﻗﻌﻬ ﺎ اﻟﺘ ﺸﺮیﻌﻲ اﻟ ﺬي
ﺵُﺮﻋﺖ ﻟﻪ ،وﺣﻴﻨﺌﺬ یﻈﻬﺮ أن ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻬﺪایﺔ واﻟﻀﻼل إﻟﻰ اﷲ ﻟﻬﺎ ﻡﺪﻟﻮل ﻏﻴﺮ ﻡﺪﻟﻮل ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻬﺪایﺔ واﻟﻀﻼل إﻟ ﻰ اﻟﻌﺒ ﺪ ،وأن
ﻼ ﻡﻨﻬﻤﺎ ﻡﺴﻠﱠﻂ ﻋﻠﻰ ﺝﻬﺔ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ اﻟﺠﻬﺔ اﻟﺘﻲ یﺴﻠﱠﻂ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻵﺥ ﺮ ،وﺑ ﺬﻟﻚ یﺒ ﺮز اﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻟﺘ ﺸﺮیﻌﻲ أﺗ ﻢ ﺑ ﺮوز .ﻧﻌ ﻢ إن آً
اﻵیﺎت اﻟﺘﻲ ﺗَﻨﺴﺐ اﻟﻀﻼل واﻟﻬﺪای ﺔ إﻟ ﻰ اﷲ ﺹ ﺮیﺤﺔ ﻓ ﻲ أﻧ ﻪ ه ﻮ اﻟ ﺬي یﻬ ﺪي وه ﻮ اﻟ ﺬي ُی ﻀِﻞ ،ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﻗ ﻞ إن اﷲ
ُیﻀِﻞ ﻡﻦ یﺸﺎء ویﻬﺪي إﻟﻴﻪ ﻡﻦ أﻧ ﺎب( ،وﻗ ﺎل) :ﻓ ﺈن اﷲ ُی ﻀِﻞ ﻡ ﻦ ی ﺸﺎء ویﻬ ﺪي ﻡ ﻦ ی ﺸﺎء( ،وﻗ ﺎل) :ﻓُﻴ ﻀِﻞ اﷲ ﻡ ﻦ ی ﺸﺎء
ویﻬﺪي ﻡﻦ یﺸﺎء( ،وﻗﺎل) :وﻟﻜﻦ ُیﻀِﻞ ﻡﻦ یﺸﺎء ویﻬ ﺪي ﻡ ﻦ ی ﺸﺎء( ،وﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﻓﻤ ﻦ ُی ﺮِد اﷲ أن یﻬ ِﺪ َی ﻪ ی ﺸﺮح ﺹ ﺪرﻩ
ﺣﺮَﺝ ًﺎ آﺈﻧﻤ ﺎ َی ﺼﱠﻌﱠ ُﺪ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻤﺎء( ،وﻗ ﺎل) :ﻡ ﻦ َی ﺸﺄ اﷲ ُی ﻀﻠﻠﻪ وﻡ ﻦ ی ﺸﺄ
ﻟﻺﺱﻼم وﻡﻦ ُیﺮِد أن ُی ﻀِﻠﻪ یﺠﻌ ﻞ ﺹ ﺪرﻩ ﺿ ﻴﻘًﺎ َ
یﺠﻌﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﺹﺮاط ﻡﺴﺘﻘﻴﻢ( ،وﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﻗ ﻞ اﷲ یﻬ ﺪي إﻟ ﻰ اﻟﺤ ﻖ( ،وﻗ ﺎل) :وﻗ ﺎﻟﻮا اﻟﺤﻤ ﺪ ﷲ اﻟ ﺬي ه ﺪاﻧﺎ ﻟﻬ ﺬا وﻡ ﺎ آﻨ ﺎ
ي ﻟﻮﻻ أن هﺪاﻧﺎ اﷲ( ،وﻗﺎل) :ﻡﻦ یﻬ ِﺪ اﷲ ﻓﻬﻮ اﻟﻤﻬﺘﺪ وﻡﻦ یُﻀﻠﻞ ﻓﻠﻦ ﺗﺠﺪ ﻟﻪ وﻟﻴ ًﺎ ﻡﺮﺵ ﺪًا( ،وﻗ ﺎل) :إﻧ ﻚ ﻻ ﺗﻬ ﺪي ﻡ ﻦ ﻟﻨﻬﺘﺪ َ
أﺣﺒﺒﺖ وﻟﻜﻦ اﷲ یﻬﺪي ﻡﻦ یﺸﺎء( .ﻓﻤﻨﻄﻮق هﺬﻩ اﻵیﺎت ﻓﻴﻪ دﻻﻟ ﺔ واﺿ ﺤﺔ ﻋﻠ ﻰ أن اﻟ ﺬي یﻔﻌ ﻞ اﻟﻬﺪای ﺔ واﻹﺿ ﻼل ه ﻮ اﷲ
ﺗﻌﺎﻟﻰ وﻟﻴﺲ اﻟﻌﺒﺪ ،وهﺬا یﻌﻨﻲ أن اﻟﻌﺒﺪ ﻻ یﻬﺘﺪي ﻡﻦ ﻧﻔﺴﻪ وإﻧﻤﺎ إذا هﺪاﻩ اﷲ اهﺘﺪى ،وإذا أﺿﻠﻪ ﺿﻞ .وﻟﻜﻦ ه ﺬا اﻟﻤﻨﻄ ﻮق
ﻗﺪ ﺝﺎءت ﻗﺮاﺋﻦ ﺗﺼﺮف ﻡﻌﻨﺎﻩ ﻋﻦ ﺝﻌﻞ ﻡﺒﺎﺵﺮة اﻟﻬﺪایﺔ واﻟﻀﻼل ﻡﻦ اﷲ إﻟ ﻰ ﻡﻌﻨ ﻰ ﺁﺥ ﺮ ،ه ﻮ ﺝﻌ ﻞ ﺥﻠ ﻖ اﻟﻬﺪای ﺔ وﺥﻠ ﻖ
اﻟﻀﻼل ﻡﻦ اﷲ ،وأن اﻟﻤﺒﺎﺵﺮ ﻟﻠﻬﺪایﺔ واﻟﻀﻼل واﻹﺿﻼل هﻮ اﻟﻌﺒﺪ .أﻡّﺎ ه ﺬﻩ اﻟﻘ ﺮاﺋﻦ ﻓ ﺸﺮﻋﻴﺔ وﻋﻘﻠﻴ ﺔ .أ ّﻡ ﺎ اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ﻓﻘ ﺪ
ﺝﺎءت ﺁیﺎت آﺜﻴﺮة ﺗﻨﺴﺐ اﻟﻬﺪایﺔ واﻟﻀﻼل واﻹﺿﻼل إﻟﻰ اﻟﻌﺒﺪ ،ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﻓﻤ ﻦ اهﺘ ﺪى ﻓﺈﻧﻤ ﺎ یﻬﺘ ﺪي ﻟﻨﻔ ﺴﻪ وﻡ ﻦ ﺿ ﻞ
ﻞ إذا اهﺘﺪیﺘﻢ( ،وﻗﺎل) :ﻓﻤﻦ اهﺘﺪى ﻓﻠﻨﻔﺴﻪ( ،وﻗﺎل) :وأوﻟﺌ ﻚ ه ﻢ اﻟﻤﻬﺘ ﺪون(، ﺿّﻓﺈﻧﻤﺎ یﻀﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ( ،وﻗﺎل) :ﻻ یﻀﺮآﻢ ﻡﻦ َ
ﺖ ﻓﺈﻧﻤ ﺎ أﺿ ﻞ ﻋﻠ ﻰ ﻧﻔ ﺴﻲ( ،وﻗ ﺎل: وﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وﻗﺎﻟﻮا رﺑﻨﺎ أرِﻧﺎ اﻟﻠﺬیﻦ أﺿﻼّﻧﺎ ﻡﻦ اﻟﺠ ﻦ واﻹﻧ ﺲ( ،وﻗ ﺎل) :ﻗ ﻞ إن ﺿ ﻠﻠ ُ
ﻻ
)ﻓﻤﻦ أﻇﻠﻢ ﻡﻤﻦ اﻓﺘﺮى ﻋﻠﻰ اﷲ آﺬﺑًﺎ ﻟ ُﻴﻀِﻞ اﻟﻨ ﺎس ﺑﻐﻴ ﺮ ﻋﻠ ﻢ( ،وﻗ ﺎل) :رﺑﻨ ﺎ ﻟُﻴ ﻀِﻠﻮا ﻋ ﻦ ﺱ ﺒﻴﻠﻚ( ،وﻗ ﺎل) :وﻡ ﺎ أﺿ ﻠّﻨﺎ إ ّ
ي( ،وﻗﺎل) :رﺑﻨﺎ هﺆﻻء أﺿﻠﻮﻧﺎ( ،وﻗﺎل) :ودّت ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻡﻦ أه ﻞ اﻟﻜﺘ ﺎب ﻟ ﻮ ی ﻀﻠﻮﻧﻜﻢ اﻟﻤﺠﺮﻡﻮن( ،وﻗﺎل) :وأﺿﻠّﻬﻢ اﻟﺴﺎﻡﺮ ّ
ﻻ أﻧﻔﺴﻬﻢ( ،وﻗﺎل) :إﻧﻚ إن ﺗﺬرهﻢ ُیﻀِﻠﻮا ﻋﺒﺎدك( ،وﻗﺎل) :ﻡﻦ ﺗﻮﻻﻩ ﻓﺈﻧﻪ ُیﻀِﻠﻪ ویﻬﺪیﻪ إﻟ ﻰ ﻋ ﺬاب اﻟ ﺴﻌﻴﺮ(، وﻡﺎ یﻀﻠﻮن إ ّ
وﻗ ﺎل) :ویﺮی ﺪ اﻟ ﺸﻴﻄﺎن أن ی ﻀﻠﻬﻢ( .ﻓﻤﻨﻄ ﻮق ه ﺬﻩ اﻵی ﺎت ﻓﻴ ﻪ دﻻﻟ ﺔ واﺿ ﺤﺔ ﻋﻠ ﻰ أن اﻹﻧ ﺴﺎن ه ﻮ اﻟ ﺬي یﻔﻌ ﻞ اﻟﻬﺪای ﺔ
واﻟﻀﻼل ﻓ ُﻴﻀِﻞ ﻧﻔﺴﻪ و ُیﻀِﻞ ﻏﻴﺮﻩ ،وأن اﻟﺸﻴﻄﺎن ُیﻀِﻞ أیﻀﺎً ،ﻓﻘﺪ ﺝﺎءت ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻬﺪایﺔ إﻟﻰ اﻹﻧ ﺴﺎن وإﻟ ﻰ اﻟ ﺸﻴﻄﺎن ،وأن
اﻹﻧﺴﺎن یﻬﺘﺪي ﻡﻦ ﻧﻔﺴﻪ ویﻀﻞ ﻡﻦ ﻧﻔﺴﻪ .ﻓﻬﺬا ﻗﺮیﻨﺔ ﻋﻠﻰ أن ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻬﺪایﺔ واﻟﻀﻼل إﻟﻰ اﷲ ﻟﻴ ﺴﺖ ﻧ ﺴﺒﺔ ﻡﺒﺎﺵ ﺮة ﺑ ﻞ ه ﻲ
ﻧﺴﺒﺔ ﺥﻠﻖ .ﻓﺈﻧﻚ إذا وﺿﻌﺖ اﻵیﺎت ﻡﻊ ﺑﻌﻀﻬﺎ وﻓﻬﻤﺘﻬﻤﺎ ﻓﻬﻤًﺎ ﺗﺸﺮیﻌﻴًﺎ یﺘﺒﻴﻦ ﻟﻚ اﻧﺼﺮاف آﻞ ﻡﻨﻬ ﺎ إﻟ ﻰ ﺝﻬ ﺔ ﻏﻴ ﺮ اﻟﺠﻬ ﺔ
اﻟﺘﻲ ﻟﻸﺥﺮى .ﻓﺎﻵیﺔ ﺗﻘﻮل) :ﻗﻞ اﷲ یﻬﺪي إﻟﻰ اﻟﺤﻖ( ،واﻵی ﺔ اﻷﺥ ﺮى ﺗﻘ ﻮل) :ﻓﻤ ﻦ اهﺘ ﺪى ﻓﺈﻧﻤ ﺎ یﻬﺘ ﺪي ﻟﻨﻔ ﺴﻪ( ،ﻓ ﺎﻷوﻟﻰ
ﺗﺪل ﻋﻠﻰ أن اﷲ هﻮ اﻟ ﺬي ه ﺪى ،واﻟﺜﺎﻧﻴ ﺔ ﺗ ﺪل ﻋﻠ ﻰ أن اﻹﻧ ﺴﺎن ه ﻮ اﻟ ﺬي اهﺘ ﺪى .وهﺪای ﺔ اﷲ ﻓ ﻲ اﻵی ﺔ اﻷوﻟ ﻰ ه ﻲ ﺥﻠ ﻖ
ﻟﻠﻬﺪایﺔ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎن ،أي إیﺠﺎد ﻗﺎﺑﻠﻴﺔ اﻟﻬﺪایﺔ .واﻵیﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺗﺪل ﻋﻠﻰ أن اﻹﻧﺴﺎن هﻮ اﻟﺬي ﺑﺎﺵﺮ ﻡﺎ ﺥﻠﻘ ﻪ اﷲ ﻡ ﻦ ﻗﺎﺑﻠﻴ ﺔ
اﻟﻬﺪایﺔ ،ﻓﺎهﺘ ﺪى ،وﻟ ﺬﻟﻚ یﻘ ﻮل ﻓ ﻲ ﺁی ﺔ أﺥ ﺮى) :وه ﺪیﻨﺎﻩ اﻟﻨﺠ ﺪیﻦ( أي ﻃﺮی ﻖ اﻟﺨﻴ ﺮ وﻃﺮی ﻖ اﻟ ﺸﺮ ،أي ﺝﻌﻠﻨ ﺎ ﻓﻴ ﻪ ﻗﺎﺑﻠﻴ ﺔ
اﻟﻬﺪایﺔ وﺗﺮآﻨﺎ ﻟﻪ أن یﺒﺎﺵﺮ اﻻهﺘﺪاء ﺑﻨﻔ ﺴﻪ .ﻓﻬ ﺬﻩ اﻵی ﺎت اﻟﺘ ﻲ ﺗَﻨ ﺴﺐ اﻟﻬﺪای ﺔ واﻹﺿ ﻼل إﻟ ﻰ اﻹﻧ ﺴﺎن ﻗﺮیﻨ ﺔ ﺵ ﺮﻋﻴﺔ داﻟ ﺔ
ﻋﻠﻰ ﺹﺮف ﻡﺒﺎﺵﺮة اﻟﻬﺪایﺔ ﻋﻦ اﷲ إﻟ ﻰ اﻟﻌﺒ ﺪ .أ ّﻡ ﺎ اﻟﻘﺮیﻨ ﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴ ﺔ ﻓ ﺈن اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ یﺤﺎﺱ ﺐ اﻟﻨ ﺎس ﻓﻴﺜﻴ ﺐ اﻟﻤﻬﺘ ﺪي ویﻌ ﺬب
اﻟﻀﺎل ،ورﺗﺐ اﻟﺤﺴﺎب ﻋﻠﻰ أﻋﻤ ﺎل اﻹﻧ ﺴﺎن ،ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﻡ ﻦ ﻋﻤ ﻞ ﺹ ﺎﻟﺤًﺎ ﻓﻠﻨﻔ ﺴﻪ وﻡ ﻦ أﺱ ﺎء ﻓﻌﻠﻴﻬ ﺎ وﻡ ﺎ رﺑ ﻚ ﺑﻈ ﻼم
ﻟﻠﻌﺒﻴﺪ( ،وﻗﺎل) :ﻓﻤﻦ یﻌﻤﻞ ﻡﺜﻘﺎل ذرة ﺥﻴﺮًا یﺮﻩ وﻡﻦ یﻌﻤﻞ ﻡﺜﻘﺎل ذرة ﺵﺮًا یﺮﻩ( ،وﻗﺎل) :وﻡ ﻦ یﻌﻤ ﻞ ﻡ ﻦ اﻟ ﺼﺎﻟﺤﺎت وه ﻮ
ﻡﺆﻡﻦ ﻓﻼ یﺨﺎف ﻇﻠﻤًﺎ وﻻ هﻀﻤًﺎ( ،وﻗﺎل) :ﻡﻦ یﻌﻤﻞ ﺱﻮءًا یُﺠ َﺰ ﺑﻪ( ،وﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وﻋﺪ اﷲ اﻟﻤﻨ ﺎﻓﻘﻴﻦ واﻟﻤﻨ ﺎﻓﻘﻴﻦ واﻟﻜﻔ ﺎر
ﻧ ﺎر ﺝﻬ ﻨﻢ ﺥﺎﻟ ﺪیﻦ ﻓﻴﻬ ﺎ( .ﻓ ﺈذا ﺝُﻌ ﻞ ﻡﻌﻨ ﻰ ﻧ ﺴﺒﺔ اﻟﻬﺪای ﺔ واﻹﺿ ﻼل إﻟ ﻰ اﷲ ﻡﺒﺎﺵ ﺮﺗﻪ ﻟﻬ ﺎ ،ﻓ ﺈن ﻋﻘﺎﺑ ﻪ ﻟﻠﻜ ﺎﻓﺮ واﻟﻤﻨ ﺎﻓﻖ
واﻟﻌﺎﺹﻲ یﻜﻮن ﻇﻠﻤﺎ ،وﺗﻌﺎﻟﻰ اﷲ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻋﻠﻮًا آﺒﻴﺮًا .ﻓﻮﺝﺐ أن یُﺼﺮف ﻡﻌﻨﺎهﺎ ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺒﺎﺵ ﺮة ،وه ﻮ ﺥﻠ ﻖ اﻟﻬﺪای ﺔ
ﻡﻦ اﻟﻌﺪم واﻟﺘﻮﻓﻴﻖ إﻟﻴﻬﺎ ،ﻓﻴﻜﻮن اﻟﺬي یﺒﺎﺵِﺮ اﻟﻬﺪایﺔ واﻹﺿﻼل هﻮ اﻟﻌﺒﺪ ،وﻟﺬﻟﻚ یﺤﺎﺱَﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ.
ه ﺬا ﻡ ﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ اﻵی ﺎت اﻟﺘ ﻲ ﻓﻴﻬ ﺎ ﻧ ﺴﺒﺔ اﻟﻬﺪای ﺔ واﻹﺿ ﻼل إﻟ ﻰ اﷲ .أﻡ ﺎ ﻡ ﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ اﻵی ﺎت اﻟﺘ ﻲ ﺗﻘﺘ ﺮن ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟﻬﺪای ﺔ
واﻹﺿﻼل ﺑﺎﻟﻤﺸﻴﺌﺔ )یﻀﻞ ﻡﻦ یﺸﺎء ویﻬﺪي ﻡﻦ یﺸﺎء( ﻓﺈن ﻡﻌﻨﻰ اﻟﻤﺸﻴﺌﺔ هﻨ ﺎ ه ﻮ اﻹرادة ،وﻡﻌﻨ ﻰ ه ﺬﻩ اﻵی ﺎت ه ﻮ أﻧ ﻪ ﻻ
یﻬﺘﺪي أﺣﺪ ﺝﺒﺮًا ﻋﻦ اﷲ وﻻ یﻀﻞ أﺣﺪ ﺝﺒﺮًا ﻋﻨﻪ ،ﺑﻞ یﻬﺘﺪي ﻡ ﻦ یﻬﺘ ﺪي ﺑ ﺈرادة اﷲ وﺑﻤ ﺸﻴﺌﺘﻪ ،وی ﻀﻞ ﻡ ﻦ ی ﻀﻞ ﺑﺈرادﺗ ﻪ
وﻡﺸﻴﺌﺘﻪ.
ﺑﻘﻴﺖ ﻡﺴﺄﻟﺔ اﻵیﺎت اﻟﺘﻲ یُﻔﻬﻢ ﻡﻨﻬﺎ أن هﻨﺎك أﻧﺎﺱًﺎ ﻻ یﻬﺘ ﺪون أﺑ ﺪاً ،ﻡﺜ ﻞ ﻗﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :إن اﻟ ﺬیﻦ آﻔ ﺮوا ﺱ ﻮاء ﻋﻠ ﻴﻬﻢ
أأﻧﺬرﺗﻬﻢ أم ﻟﻢ ﺗﻨﺬرهﻢ ﻻ یﺆﻡﻨﻮن ،ﺥﺘﻢ اﷲ ﻋﻠﻰ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ وﻋﻠﻰ ﺱﻤﻌﻬﻢ وﻋﻠﻰ أﺑﺼﺎرهﻢ ﻏﺸﺎوة( ،وﻗﻮﻟﻪ) :آﻼ ﺑ ﻞ ران ﻋﻠ ﻰ
ﻻ ﻡﻦ ﻗ ﺪ ﺁﻡ ﻦ( ،ﻓﻬ ﺬﻩ اﻵی ﺎت إﺥﺒ ﺎر ﻡ ﻦ اﷲ ﻷﻧﺒﻴﺎﺋ ﻪ ﻋ ﻦ أﻧ ﺎس ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ( ،وﻗﺎل) :وأوﺣﻲ إﻟﻰ ﻧﻮح أﻧﻪ ﻟﻦ یﺆﻡﻦ ﻡﻦ ﻗﻮﻡﻚ إ ّ
ﻡﺨﺼﻮﺹﻴﻦ ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻟﻦ یﺆﻡﻨﻮا ،وهﺬا داﺥﻞ ﻓﻲ ﻋﻠﻢ اﷲ ،وﻟﻴﺲ ﻡﻌﻨﺎﻩ أن هﻨﺎك ﻓﺌﺔ ﺗ ﺆﻡﻦ وﻓﺌ ﺔ ﻻ ﺗ ﺆﻡﻦ ،ﺑ ﻞ آ ﻞ إﻧ ﺴﺎن ﻓﻴ ﻪ
ﻃ ﺐ ﺑ ﺪﻋﻮة اﻟﻨ ﺎس ﺝﻤﻴﻌ ًﺎ ﻟﻺیﻤ ﺎن ،وﻻ یﺠ ﻮز أن یﻴ ﺄس اﻟﻤ ﺴﻠﻢ ﻡ ﻦ ﻗﺎﺑﻠﻴﺔ اﻹیﻤﺎن ،واﻟﺮﺱﻮل وﺣﺎﻡﻞ اﻟﺪﻋﻮة ﻡﻦ ﺑﻌ ﺪﻩ ﻡﺨﺎ َ
-25-
إیﻤﺎن أﺣﺪ ﻡﻄﻠﻘﺎً ،أﻡّﺎ ﻡﻦ ﺱﺒﻖ ﻓﻲ ﻋﻠﻢ اﷲ أﻧﻪ ﻻ یﺆﻡﻦ ﻓﺎﷲ یﻌﻠﻤﻪ ﻷن ﻋﻠﻤﻪ ﻡﺤﻴﻂ ﺑﻜﻞ ﺵﻲء ،وﻡﺎ ﻟﻢ یﺨﺒﺮﻧﺎ ﻋﻤ ﺎ یﻌﻠﻤ ﻪ ﻻ
ﻻ ﺑﻌﺪ أن أﺥﺒﺮهﻢ اﷲ ﺑﺬﻟﻚ. یﺠﻮز ﻟﻨﺎ أن ﻧﺤﻜﻢ ،واﻷﻧﺒﻴﺎء ﻟﻢ یﺤﻜﻤﻮا ﺑﻌﺪم إیﻤﺎن أﺣﺪ إ ّ
وأﻡّﺎ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :واﷲ ﻻ یﻬﺪي اﻟﻘﻮم اﻟﻔﺎﺱﻘﻴﻦ( وﻗﻮﻟﻪ) :واﷲ ﻻ یﻬﺪي اﻟﻘﻮم اﻟﻈﺎﻟﻤﻴﻦ( وﻗﻮﻟﻪ) :واﷲ ﻻ یﻬﺪي اﻟﻘ ﻮم
اﻟﻜﺎﻓﺮیﻦ( وﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :إن ﺗﺤ ﺮص ﻋﻠ ﻰ ه ﺪاهﻢ ﻓ ﺈن اﷲ ﻻ یﻬ ﺪي ﻡ ﻦ ی ﻀﻞ( وﻗﻮﻟ ﻪ) :إن اﷲ ﻻ یﻬ ﺪي ﻡ ﻦ ه ﻮ ﻡ ﺴﺮف
آﺬاب( ،ﻓﺈن هﺬﻩ اﻵیﺎت ﺗﻌﻨﻲ ﻋﺪم ﺗﻮﻓﻴﻖ اﷲ ﻟﻬﻢ ﺑﺎﻟﻬﺪایﺔ ،إذ اﻟﺘﻮﻓﻴ ﻖ ﻟﻠﻬﺪای ﺔ ﻡ ﻦ اﷲ ،واﻟﻔﺎﺱ ﻖ واﻟﻈ ﺎﻟﻢ واﻟﻜ ﺎﻓﺮ واﻟ ﻀﺎل
واﻟﻤﺴﺮف اﻟﻜﺬاب آﻞ أوﻟﺌﻚ یﺘﺼﻔﻮن ﺑﺼﻔﺎت ﺗﺘﻨﺎﻓﻰ ﻡﻊ اﻟﻬﺪایﺔ ،واﷲ ﻻ یﻮﻓﻖ ﻟﻠﻬﺪایﺔ ﻡﻦ آﺎﻧﺖ ه ﺬﻩ ﺹ ﻔﺘﻪ ،ﻷن اﻟﺘﻮﻓﻴ ﻖ
ﻟﻠﻬﺪایﺔ ﺗﻬﻴﺌﺔ أﺱﺒﺎﺑﻬﺎ ﻟﻺﻧﺴﺎن ،وﻡﻦ یﺘﺼﻒ ﺑﻬﺬﻩ اﻟﺼﻔﺎت ﻟﻢ ﺗﺘﻬﻴﺄ ﻟﻪ أﺱﺒﺎب اﻟﻬﺪایﺔ ﺑﻞ أﺱ ﺒﺎب اﻟ ﻀﻼل ،وﻧﻈﻴ ﺮ ه ﺬا ﻗﻮﻟ ﻪ
ﺗﻌﺎﻟﻰ) :اهﺪﻧﺎ اﻟﺼﺮاط اﻟﻤﺴﺘﻘﻴﻢ( وﻗﻮﻟﻪ) :اهﺪﻧﺎ إﻟﻰ ﺱﻮاء اﻟﺼﺮاط( أي وﻓﻘﻨﺎ ﻷن ﻧﻬﺘﺪي؛ أي یﺴﺮ ﻟﻨﺎ أﺱﺒﺎب هﺬﻩ اﻟﻬﺪایﺔ.
یﻈﻦ آﺜﻴﺮ ﻡﻦ اﻟﻨﺎس أن اﻟﻤﻮت وإن آﺎن واﺣ ﺪًا وﻟﻜ ﻦ أﺱ ﺒﺎب اﻟﻤ ﻮت ﻡﺘﻌ ﺪدة ،ویﻘﻮﻟ ﻮن ﺗﻨﻮﻋ ﺖ اﻷﺱ ﺒﺎب واﻟﻤ ﻮت
واﺣﺪ .ویَﺮون أن اﻟﻤﻮت ﻗﺪ یﻜﻮن ﻡﻦ ﻡﺮض ﻡﻤﻴﺖ آﺎﻟﻄﺎﻋﻮن ﻡ ﺜﻼُ ،وﻗ ﺪ یﻜ ﻮن ﻡ ﻦ ﻃﻌ ﻦ ﺱ ﻜﻴﻦ أو ﺿ ﺮب رﺹ ﺎص أو
ق ﺑﺎﻟﻨﺎر أو ﻗﻄﻊ رأس أو ﻏﻴﺮ ذﻟﻚ ،ﻓﻬﺬﻩ آﻠﻬ ﺎ ﻋﻨ ﺪهﻢ أﺱ ﺒﺎب ﻡﺒﺎﺵ ﺮة ﺗ ﺆدي إﻟ ﻰ اﻟﻤ ﻮت ،أي یﺤ ﺼﻞ اﻟﻤ ﻮت ﺑ ﺴﺒﺒﻬﺎ. ﺣﺮ ٍ
وﻡﻦ أﺝﻞ ذﻟﻚ یﻌﻠﻨﻮن أن هﺬﻩ اﻷﺵﻴﺎء ﺱﺒﺐ اﻟﻤﻮت ،وﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ هﺬا یﺤﺼﻞ اﻟﻤ ﻮت إذا ﺣ ﺼﻠﺖ ه ﺬﻩ اﻷﺵ ﻴﺎء ،وﻻ یﺤ ﺼﻞ
إذا ﻟﻢ ﺗﺤﺼﻞ .ﻓﻴﻜﻮن اﻟﻤﻮت ﻋﻨﺪهﻢ ﻗﺪ ﺣﺼﻞ ﺑﻮﺝﻮد ه ﺬﻩ اﻷﺱ ﺒﺎب ﻻ ﺑﺎﻧﺘﻬ ﺎء اﻷﺝ ﻞ ،وإن ﻗ ﺎﻟﻮا ﺑﺄﻟ ﺴﻨﺘﻬﻢ یﻤ ﻮت اﻹﻧ ﺴﺎن
ﺑﺄﺝﻠﻪ ،ویﻜﻮن اﻟﻤﻤﻴﺖ هﻮ هﺬﻩ اﻷﺱﺒﺎب وﻟﻴﺲ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ،وإن ﻗﺎﻟﻮا ﺑﺄﻟﺴﻨﺘﻬﻢ إن اﻟﻤﺤﻴﻲ واﻟﻤﻤﻴﺖ هﻮ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ.
واﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ ه ﻲ أن اﻟﻤ ﻮت واﺣ ﺪ وأن ﺱ ﺒﺒﻪ واﺣ ﺪ أی ﻀًﺎ وه ﻮ اﻧﺘﻬ ﺎء اﻷﺝ ﻞ ،وأن اﻟﻤﻤﻴ ﺖ ه ﻮ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ وﺣ ﺪﻩ ،وأن
اﻟﻤﺒﺎﺵﺮ ﻹیﺠﺎد اﻟﻤﻮت هﻮ اﷲ ﺱﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌ ﺎﻟﻰ .وذﻟ ﻚ أن اﻟ ﺸﻲء ﺣﺘ ﻰ ی ﺼﺢ أن یﻜ ﻮن ﺱ ﺒﺒًﺎ ﻻ ﺑ ﺪ أن یﻨ ﺘِﺞ اﻟﻤ ﺴﺒﱠﺐ ﺣﺘﻤ ًﺎ.
ﻻ ﻋﻦ ﺱﺒﺒﻪ وﺣﺪﻩ .وهﺬا ﺑﺨﻼف اﻟﺤﺎﻟﺔ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻇﺮف ﺥﺎص ﺑﻤﻼﺑﺴﺎت ﺥﺎﺹﺔ یﺤ ﺼﻞ ﻓﻴﻬ ﺎ وأن اﻟﻤﺴﺒﱠﺐ ﻻ یﻤﻜﻦ أن یﻨﺘﺞ إ ّ
اﻟﺸﻲء ﻋﺎدة ،وﻟﻜﻨﻪ ﻗﺪ یﺘﺨﻠﻒ وﻻ یﺤﺼﻞ .ﻓﻤﺜﻼً ،اﻟﺤﻴﺎة ﺱﺒﺐ ﻟﻠﺤﺮآﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﻴﻮان ،ﻓﺈذا وُﺝﺪت اﻟﺤﻴﺎة ﻓﻴﻪ وُﺝﺪت اﻟﺤﺮآ ﺔ
ﻡﻨﻪ ،وإذا ﻋﺪﻡﺖ اﻟﺤﻴﺎة ﻓﻴﻪ ﻋﺪﻡﺖ اﻟﺤﺮآﺔ ﻡﻨﻪ .وﻡﺜﻼً ،اﻟﻄﺎﻗﺔ ﺱﺒﺐ ﻟﺘﺤﺮك اﻟﻤﻮﺗﻮر ،ﻓﺈذا وُﺝﺪت اﻟﻄﺎﻗﺔ ﺗﺤﺮك اﻟﻤﻮﺗ ﻮر،
وإذا ﻟﻢ ﺗﻮﺝﺪ اﻟﻄﺎﻗﺔ ﻻ ﺗﻮﺝﺪ اﻟﺤﺮآﺔ .وهﺬا ﺑﺨﻼف اﻟﻤﻄﺮ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻹﻧﺒﺎت اﻟ ﺰرع ،ﻓﺈﻧ ﻪ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻡ ﻦ اﻟﺤ ﺎﻻت اﻟﺘ ﻲ یﻨﺒ ﺖ ﺑﻬ ﺎ
اﻟﺰرع وﻟﻴﺲ ﺱﺒﺒًﺎ .وذﻟﻚ أن اﻟﻤﻄﺮ یُﻨﺒﺖ اﻟﺰرع ،وﻟﻜﻦ ﻗﺪ یﻨ ﺰل اﻟﻤﻄ ﺮ وﻻ یَﻨﺒ ﺖ اﻟ ﺰرع ،وﻗ ﺪ یَﻨﺒ ﺖ اﻟ ﺰرع ﻡ ﻦ رﻃﻮﺑ ﺔ
اﻷرض وﺣﺪهﺎ آﺎﻟﺰرع اﻟﺼﻴﻔﻲ یَﻨﺒﺖ ﺑﺪون ﻧﺰول اﻟﻤﻄﺮ .وآ ﺬﻟﻚ ﻡ ﺮض اﻟﻄ ﺎﻋﻮن وﺿ ﺮب اﻟﺮﺹ ﺎص وﻏﻴ ﺮ ذﻟ ﻚ ،ﻗ ﺪ
ﺗﻮﺝﺪ وﻻ یﺤﺼﻞ اﻟﻤﻮت ،وﻗﺪ یﺤﺼﻞ اﻟﻤﻮت ﻡﻦ ﻏﻴﺮ أن یﻮﺝﺪ أي ﺵﻲء ﻡﻦ هﺬﻩ اﻷﺵﻴﺎء اﻟﺘﻲ یﺤﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻤﻮت ﻋﺎدة.
واﻟﻤﺘﺘﺒ ﻊ ﻟﻜﺜﻴ ﺮ ﻡ ﻦ اﻷﺵ ﻴﺎء اﻟﺘ ﻲ یﺤ ﺼﻞ ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟﻤ ﻮت ،واﻟﻤﺘﺘﺒ ﻊ ﻟﻠﻤ ﻮت ﻧﻔ ﺴﻪ یﺘﺄآ ﺪ ﻡ ﻦ ذﻟ ﻚ واﻗﻌﻴ ﺎً ،ﻓﻴﺠ ﺪ أﻧ ﻪ ﻗ ﺪ
ﺗﺤﺼﻞ هﺬﻩ اﻷﺵﻴﺎء اﻟﺘﻲ یﺤﺼﻞ ﻡﻨﻬﺎ اﻟﻤﻮت ﻋ ﺎدة وﻻ یﺤ ﺼﻞ اﻟﻤ ﻮت ,وﻗ ﺪ یﺤ ﺼﻞ اﻟﻤ ﻮت ﺑ ﺪون ﺣ ﺼﻮل ه ﺬﻩ اﻷﺵ ﻴﺎء.
ﻓﻤﺜﻼً ،ﻗﺪ یُﻀﺮب ﺵ ﺨﺺ ﺱ ﻜﻴﻨًﺎ ﺿ ﺮﺑﺔ ﻗﺎﺗﻠ ﺔ ویُﺠﻤ ﻊ اﻷﻃﺒ ﺎء ﻋﻠ ﻰ أﻧﻬ ﺎ ﻗﺎﺗﻠ ﺔ ،ﺛ ﻢ ﻻ یﻤ ﻮت ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟﻤ ﻀﺮوب ،ﺑ ﻞ ی ﺸﻔﻰ
ویﻌﺎﻓﻰ ﻡﻨﻬﺎ .وﻗﺪ یﺤﺼﻞ اﻟﻤﻮت دون ﺱﺒﺐ ﻇﺎهﺮ ،آﺄن یﻘﻒ ﻗﻠﺐ إﻧﺴﺎن ﻓﺠﺄة ﻓﻴﻤﻮت ﻓﻲ اﻟﺤﺎل دون أن یﺘﺒﻴﻦ ﻧﻮع اﻟﺤﺎﻟ ﺔ
اﻟﺘ ﻲ یﺤ ﺼﻞ ﻓﻴﻬ ﺎ وﻗ ﻮف اﻟﻘﻠ ﺐ ﻟﺠﻤﻴ ﻊ اﻷﻃﺒ ﺎء ﺑﻌ ﺪ اﻟﻔﺤ ﻴﺺ اﻟ ﺪﻗﻴﻖ .واﻟﺤ ﻮادث ﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ آﺜﻴ ﺮة یﻌﺮﻓﻬ ﺎ اﻷﻃﺒ ﺎء ،وﻗ ﺪ
ﺵ ِﻬﺪَت ﻡﻨﻬﺎ اﻟﻤﺴﺘﺸﻔﻴﺎت ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺁﻻف اﻟﺤﻮادث .ﻓﻘﺪ یﺤﺼﻞ ﺵﻲء یﺆدي إﻟﻰ اﻟﻤﻮت ﻋﺎدة ﺝﺰﻡًﺎ ﺛ ﻢ ﻻ یﻤ ﻮت اﻟ ﺸﺨﺺ،
وﻗﺪ یﺤﺼﻞ ﻡﻮت ﻓﺠﺄة دون أن یﻈﻬﺮ أي ﺱﺒﺐ أدى إﻟﻴﻪ .وﻡﻦ أﺝﻞ ذﻟ ﻚ یﻘ ﻮل اﻷﻃﺒ ﺎء ﺝﻤﻴﻌ ًﺎ إن ﻓﻼﻧ ًﺎ اﻟﻤ ﺮیﺾ ﻻ ﻓﺎﺋ ﺪة
ﻡﻨ ﻪ ﺣ ﺴﺐ ﺗﻌ ﺎﻟﻴﻢ اﻟﻄ ﺐ وﻟﻜ ﻦ ﻗ ﺪ یﻌ ﺎﻓﻰ وه ﺬا ﻓ ﻮق ﻋﻠﻤﻨ ﺎ .ویﻘﻮﻟ ﻮن إن ﻓﻼﻧ ًﺎ ﻻ ﺥﻄ ﺮ ﻋﻠﻴ ﻪ وه ﻮ ﻡﻌ ﺎﻓﻰ وﺗﺠ ﺎوز دور
اﻟﺨﻄﺮ ،ﺛﻢ یﻨﺘﻜﺲ ﻓﺠﺄة ﻓﻴﻤﻮت .وهﺬا آﻠﻪ واﻗﻊ ﻡﺸﺎهَﺪ ﻡﺤﺴﻮس ﻡﻦ اﻟﻨﺎس وﻡﻦ اﻷﻃﺒﺎء .وهﻮ یﺪل دﻻﻟﺔ واﺿﺤﺔ ﻋﻠ ﻰ أن
هﺬﻩ اﻷﺵﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﺣﺼﻞ ﻡﻨﻬﺎ اﻟﻤﻮت ﻟﻴﺴﺖ أﺱﺒﺎﺑًﺎ ﻟﻪ .إذ ﻟﻮ آﺎﻧﺖ أﺱﺒﺎﺑًﺎ ﻟﻪ ﻟَﻤ ﺎ ﺗﺨﻠ ﻒ وﻟَﻤ ﺎ ﺣ ﺼﻞ ﺑﻐﻴﺮه ﺎ ،أي ﻟَﻤ ﺎ ﺣ ﺼﻞ
ﺑﻐﻴﺮ ﺱﺒﺐ ﻡﺤﺴﻮس .ﻓﻤﺠﺮد ﺗﺨﻠﻔﻬﺎ وﻟﻮ ﻡﺮة واﺣﺪة ،وﻡﺠﺮد ﺣﺼﻮل اﻟﻤﻮت ﺑﺪوﻧﻬﺎ وﻟﻮ ﻡﺮة واﺣﺪة ،یﺪل ﻗﻄﻌ ًﺎ ﻋﻠ ﻰ أﻧﻬ ﺎ
ﻟﻴﺴﺖ أﺱﺒﺎﺑًﺎ ﻟﻠﻤﻮت ﺑﻞ ﺣﺎﻻت یﺤﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻤﻮت ،وﺱﺒﺐ اﻟﻤﻮت اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ اﻟﺬي یُﻨﺘِﺞ اﻟﻤﺴﺒﱠﺐ هﻮ ﻏﻴﺮهﺎ وﻟﻴﺴﺖ هﻲ.
ﻗﺪ یﻘﺎل ﻧﻌﻢ إن هﺬﻩ اﻷﺵﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﺗﺤ ﺼﻞ ویﺤ ﺼﻞ ﻡﻨﻬ ﺎ اﻟﻤ ﻮت ﻋ ﺎدة ه ﻲ ﺣ ﺎﻻت وﻟﻴ ﺴﺖ أﺱ ﺒﺎﺑًﺎ ﻷﻧﻬ ﺎ ﻗ ﺪ ﺗﺘﺨﻠ ﻒ،
ﻼ ﻗﻄ ﻊ اﻟﺮﻗﺒ ﺔ وﻟﻜﻦ هﻨﺎﻟﻚ أﺱﺒﺎﺑًﺎ ﻡﺸﺎهَﺪة ﻡﺤﺴﻮﺱﺔ یﺤﺼﻞ ﻡﻨﻬﺎ اﻟﻤ ﻮت ﻗﻄﻌ ًﺎ وﻻ یﺘﺨﻠ ﻒ ﻓﺘﻜ ﻮن ه ﻲ ﺱ ﺒﺐ اﻟﻤ ﻮت ،ﻓﻤ ﺜ ً
وإزاﻟ ﺔ اﻟ ﺮأس ﻋﻨﻬ ﺎ یﺤ ﺼﻞ ﻡﻨﻬ ﺎ اﻟﻤ ﻮت ﻗﻄﻌ ًﺎ وﻻ یﺘﺨﻠ ﻒ ،ووﻗ ﻒ اﻟﻘﻠ ﺐ یﺤ ﺼﻞ ﻡﻨ ﻪ اﻟﻤ ﻮت ﻗﻄﻌ ًﺎ وﻻ یﺘﺨﻠ ﻒ .ﻓﻬ ﺬﻩ
وأﻡﺜﺎﻟﻬﺎ ﻡﻦ أﻋﻀﺎء ﺝﺴﻢ اﻹﻧﺴﺎن ﻡﻤﺎ یﺤﺼﻞ ﻡﻨﻪ اﻟﻤﻮت ﻗﻄﻌًﺎ هﻮ ﺱﺒﺐ اﻟﻤﻮت .ﻧﻌﻢ إن ﺿ ﺮﺑﺔ اﻟﺮﻗﺒ ﺔ ﺑﺎﻟ ﺴﻴﻒ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻡ ﻦ
ﺣﺎﻻت اﻟﻤﻮت وﻟﻴﺴﺖ ﺱﺒﺒًﺎ ﻟﻠﻤﻮت ،وإن ﻃﻌﻨﺔ اﻟﻘﻠﺐ ﺑﺎﻟﺴﻜﻴﻦ ﺣﺎﻟﺔ ﻡﻦ ﺣﺎﻻت اﻟﻤﻮت وﻟﻴﺴﺖ ﺱﺒﺒًﺎ ﻟﻠﻤ ﻮت ،وهﻜ ﺬا ،وﻟﻜ ﻦ
ﻗﻄﻊ اﻟﺮﻗﺒﺔ ووﻗﻒ اﻟﻘﻠﺐ ﺱﺒﺐ ﻟﻠﻤﻮت ،ﻓِﻠ َﻢ ﻻ ﻧﻘﻮل إن هﺬا ﺱﺒﺐ اﻟﻤﻮت؟
واﻟﺠﻮاب ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ أن ﻗﻄﻊ اﻟﺮﻗﺒﺔ وإزاﻟﺔ اﻟﺮأس ﻋ ﻦ اﻟﺠ ﺴﻢ ﻻ یﺤ ﺼﻞ ﻡ ﻦ ﻧﻔ ﺴﻪ ،ﻓ ﻼ یﺤ ﺼﻞ ﻡ ﻦ اﻟﺮﻗﺒ ﺔ ﻧﻔ ﺴﻬﺎ،
ﻻ ﺑﻤﺆﺛﺮ ﺥﺎرﺝﻲ ﻋﻨﻬﺎ ،ﻓﻼ یﺼﻠﺢ ﺣﻴﻨﺌﺬ أن یﻜﻮن ﻗﻄﻊ اﻟﺮﻗﺒﺔ ﺱﺒﺒﺎً ،ﺑﻞ اﻟﺬي ﻓﻌ ﻞ اﻟﻘﻄ ﻊ ه ﻮ وﻻ ﻡﻦ اﻟﺮأس ،ﻓﻼ یﺤﺼﻞ إ ّ
-26-
ﻡﻈﻨﺔ اﻟﺴﺒﺐ وﻟﻴﺲ ﻧﻔﺲ اﻟﻘﻄﻊ ،ﻷﻧﻪ ﻻ یﺤﺼﻞ ﻡﻦ ذاﺗﻪ ﺑﻞ ﺑﻤﺆﺛﺮ ﺥﺎرﺝﻲ .وآﺬﻟﻚ وﻗﻒ اﻟﻘﻠﺐ ﻻ یﺤﺼﻞ ﻡﻦ ﻧﻔ ﺴﻪ ﺑ ﻞ ﻻ
ﺑﺪ ﻡﻦ ﻡﺆﺛﺮ ﺥﺎرﺝﻲ ﻋﻨﻪ ،ﻓﻼ یﺼﻠﺢ ﺣﻴﻨﺌﺬ أن یﻜﻮن وﻗﻒ اﻟﻘﻠﺐ ﺱ ﺒﺒﺎً ،ﺑ ﻞ اﻟ ﺬي ﺱ ﺒّﺐ ﺗﻮﻗﻴ ﻒ اﻟﻘﻠ ﺐ ه ﻮ ﻡﻈﻨ ﺔ أن یﻜ ﻮن
ﺱﺒﺐ اﻟﻤﻮت ،وﻟﻴﺲ ﻧﻔﺲ وﻗﻒ اﻟﻘﻠﺐ ،ﻷﻧﻪ ﻻ یﺤﺼﻞ ﻡﻦ ذاﺗ ﻪ ﺑ ﻞ ﺑﻤ ﺆﺛﺮ ﺥ ﺎرﺝﻲ .وﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ ﻓ ﻼ یﻤﻜ ﻦ أن یﻜ ﻮن ﻧﻔ ﺲ
ﻻ اﻟﻤﺆﺛﺮ اﻟﺨﺎرﺝﻲ. ﻗﻄﻊ اﻟﺮﻗﺒﺔ أو ذات وﻗﻒ اﻟﻘﻠﺐ ﻡﻈﻨﺔ أن یﻜﻮن ﺱﺒﺒًﺎ ﻟﻠﻤﻮت ﻡﻄﻠﻘًﺎ ،ﻓﻠﻢ یﺒﻖ ﻡﻈﻨﺔ اﻟﺴﺒﺐ ﻟﻠﻤﻮت إ ّ
ﻻ ﺑﻮﺝ ﻮد وﻋﻼوة ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻓﺈن اﷲ ﺥﻠﻖ ﻟﻸﺵﻴﺎء ﺥﺎﺹﻴﺎت ،ﻓﺈذا ﻋﺪﻡﺖ اﻟﺨﺎﺹﻴﺔ زال أﺛﺮهﺎ ،وﻻ ﺗﻮﺝ ﺪ اﻟﺨﺎﺹ ﻴﺔ إ ّ
ﻼ ﺥﻠ ﻖ اﷲ ﻓ ﻲ اﻟﻌ ﻴﻦ اﻟﺮؤی ﺔ ،وﺥﻠ ﻖ ﻓ ﻲ اﻷذن اﻟ ﺴﻤﻊ ،وﺥﻠ ﻖ ﻓ ﻲ اﻷﻋ ﺼﺎب اﻟﺤ ﺲ، اﻟﻌﻴﻦ اﻟﺘﻲ ه ﻲ ﻡ ﻦ ﺥﻮاﺹ ﻬﺎ ،ﻓﻤ ﺜ ً
وﺥﻠﻖ ﻓﻲ اﻟﻨﺎر اﻹﺣ ﺮاق ،وﺥﻠ ﻖ ﻓ ﻲ اﻟﻠﻴﻤ ﻮن اﻟﺤﻤﻮﺿ ﺔ ..،وهﻜ ﺬا .وه ﺬﻩ اﻟﺨﺎﺹ ﻴﺔ ﻟﻠ ﺸﻲء ﻧﺘﻴﺠ ﺔ ﻃﺒﻴﻌﻴ ﺔ ﻟﻮﺝ ﻮدﻩ ،ﻓﻬ ﻲ
ﻼ اﻟﻤﺎء ﻡﻦ ﺹﻔﺎﺗﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ اﻟﻤﻴﻮﻋﺔ وﻡﻦ ﺥﺎﺹ ﻴﺎﺗﻪ اﻹرواء ،واﻟﻤﻮﺗ ﻮر ﻡ ﻦ ﺹ ﻔﺎﺗﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴ ﺔ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﺹﻔﺔ ﻡﻦ ﺹﻔﺎﺗﻪ ،ﻓﻤﺜ ً
اﻟﺤﺮآ ﺔ وﻡ ﻦ ﺥﺎﺹ ﻴﺎﺗﻪ اﻟﺤ ﺮارة ،واﻟﻘﻠ ﺐ ﻡ ﻦ ﺹ ﻔﺎﺗﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴ ﺔ اﻟﻨ ﺒﺾ وﻡ ﻦ ﺥﺎﺹ ﻴﺎﺗﻪ اﻟﺤﻴ ﺎة .ﻓﻜ ﺎن اﻹرواء واﻟﺤ ﺮارة
واﻟﺤﻴﺎة ﺹﻔﺔ ﻡﻦ ﺹﻔﺎت اﻟﺸﻲء اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻡﻊ آﻮﻧﻬﺎ ﺥﺎﺹﻴﺔ ﻡﻦ ﺥﻮاﺹﻪ ،ﻓﻼ یﻜﻮن وﺝﻮد اﻟﺨﺎﺹ ﻴﺔ ﻓ ﻲ اﻟ ﺸﻲء ه ﻮ ﺱ ﺒﺐ
اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺬي ه ﻮ أﺛ ﺮ ﻟﻬ ﺎ ،ﻓ ﻼ یﻜ ﻮن ﺣﻴﻨﺌ ﺬ اﻧﻌ ﺪام اﻟﺨﺎﺹ ﻴﺔ ﺱ ﺒﺒًﺎ ﻻﻧﻌ ﺪام اﻟﻌﻤ ﻞ اﻟ ﺬي ه ﻮ أﺛ ﺮ ﻟﻬ ﺎ .وذﻟ ﻚ أﻧ ﻪ ﻟ ﻴﺲ وﺝ ﻮد
ﺥﺎﺹﻴﺔ اﻹﺣﺮاق ﻓﻲ اﻟﻨﺎر آﺎﻓﻴًﺎ ﻹیﺠﺎد اﻹﺣ ﺮاق ،ﻓ ﻼ ی ﺼﻠﺢ أن یﻜ ﻮن ﺱ ﺒﺒًﺎ ﻟﻺﺣ ﺮاق .وإذا آ ﺎن وﺝ ﻮد ﺥﺎﺹ ﻴﺔ اﻹﺣ ﺮاق
ﻓﻲ اﻟﻨﺎر ﻟﻴﺲ ﺱﺒﺒًﺎ ﻹیﺠﺎد اﻹﺣﺮاق ،ﻓﻴﻜﻮن ﺣﻴﻨﺌﺬ اﻧﻌﺪام ﺥﺎﺹﻴﺔ اﻹﺣﺮاق ﻡﻦ اﻟﻨﺎر ﻟﻴﺲ ﺱﺒﺒًﺎ ﻟﻌ ﺪم اﻹﺣ ﺮاق .وآ ﺬﻟﻚ ﻟ ﻴﺲ
وﺝﻮد ﺥﺎﺹﻴﺔ اﻟﺤﻴﺎة ﻓﻲ اﻟﻘﻠﺐ آﺎﻓﻴًﺎ ﻹیﺠﺎد اﻟﺤﻴﺎة ،ﻓﻼ یﺼﻠﺢ أن یﻜ ﻮن ﺱ ﺒﺒًﺎ ﻟﻠﺤﻴ ﺎة .وإذا آ ﺎن وﺝ ﻮد ﺥﺎﺹ ﻴﺔ اﻟﺤﻴ ﺎة ﻟ ﻴﺲ
ﺱﺒﺒًﺎ ﻹیﺠﺎد اﻟﺤﻴﺎة ،ﻓﻴﻜﻮن ﺣﻴﻨﺌﺬ اﻧﻌﺪام ﺥﺎﺹﻴﺔ اﻟﺤﻴ ﺎة ﻡ ﻦ اﻟﻘﻠ ﺐ ﻟ ﻴﺲ ﺱ ﺒﺒًﺎ ﻻﻧﻌ ﺪام اﻟﺤﻴ ﺎة .وﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ ﻻ یﻘ ﺎل إن ذه ﺎب
اﻟ ﺸﻲء ﺱ ﺒﺐ ﻟ ﺬهﺎب ﺥﺎﺹ ﻴﺎﺗﻪ ،ﺑ ﻞ اﻟ ﺬي یﻜ ﻮن ﺱ ﺒﺒًﺎ ﻟ ﺬهﺎب ﺥﺎﺹ ﻴﺔ اﻟ ﺸﻲء ه ﻮ أﻡ ﺮ ﺥ ﺎرج ﻋ ﻦ اﻟ ﺸﻲء ﻧﻔ ﺴﻪُ ،ی ﺬهِﺐ
ﺥﺎﺹ ﻴﺘﻪ ویُﺒﻘ ﻲ اﻟ ﺸﻲء ذاﺗ ﻪ دون ﺥﺎﺹ ﻴﺘﻪ ،أو ُی ﺬهﺐ اﻟ ﺸﻲء ﻧﻔ ﺴﻪ ﻓُﻴ ﺬهﺐ ﻡﻌ ﻪ ﺥﺎﺹ ﻴﺘﻪ .ﻓﻴﻜ ﻮن اﻟ ﺸﻲء اﻟ ﺬي أذه ﺐ
اﻟﺨﺎﺹﻴﺔ ،أو أذه ﺐ اﻟ ﺸﻲء وأذه ﺐ ﻡﻌ ﻪ ﺥﺎﺹ ﻴﺘﻪ ه ﻮ ﺱ ﺒﺐ ذه ﺎب اﻟﺨﺎﺹ ﻴﺔ وﻟ ﻴﺲ اﻟ ﺸﻲء ﻧﻔ ﺴﻪ ﺱ ﺒﺒًﺎ ﻟ ﺬهﺎب ﺥﺎﺹ ﻴﺘﻪ.
وﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﻡﻦ هﺬﻩ اﻟﺠﻬﺔ أیﻀﺎً ،أي ﻡﻦ ﺝﻬﺔ آﻮن اﻟﺤﻴﺎة ﺥﺎﺹ ﻴﺔ ﻡ ﻦ ﺥ ﻮاص وﺝ ﻮد اﻟ ﺮأس ﻋﻠ ﻰ اﻟﺠ ﺴﻢ ،وﺥﺎﺹ ﻴﺔ ﻡ ﻦ
ﺥﻮاص ﻧﺒﺾ اﻟﻘﻠﺐ ،ﻻ یﻘﺎل إن إزاﻟﺔ اﻟﺮأس ﻋﻦ اﻟﺮﻗﺒﺔ ﺱﺒﺐ اﻟﻤ ﻮت ،ووﻗ ﻒ اﻟﻘﻠ ﺐ ﺱ ﺒﺐ اﻟﻤ ﻮت ،ﺑ ﻞ ﻡﻈﻨ ﺔ اﻟ ﺴﺒﺐ ه ﻮ
اﻟﺬي أزال اﻟﺨﺎﺹﻴﺔ ﻡﻦ اﻟﺮﻗﺒﺔ ﺑﺈزاﻟﺘﻬﺎ ،وﻡﻦ اﻟﻘﻠﺐ ﺑﻮﻗﻔﻪ ،وﻟﻴﺲ هﻮ ﻗﻄﻊ اﻟﺮﻗﺒﺔ ووﻗﻒ اﻟﻘﻠﺐ .وﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻻ یﻜ ﻮن ﺱ ﺒﺐ
ﻻ ﺑﻤ ﺆﺛﺮ اﻟﻤﻮت اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ هﻮ إﺗ ﻼف اﻟﻌ ﻀﻮ أي ﻗﻄ ﻊ اﻟﺮﻗﺒ ﺔ ووﻗ ﻒ اﻟﻘﻠ ﺐ ،ﻷﻧ ﻪ ی ﺴﺘﺤﻴﻞ أن یﺤ ﺼﻞ أي إﺗ ﻼف ﻟﻠﻌ ﻀﻮ إ ّ
ﺥﺎرﺝﻲ ،وﻷن اﻟﺤﻴﺎة ﺥﺎﺹﻴﺔ ﻡﻦ ﺥﻮاﺹﻪ –أي اﻟﻌﻀﻮ -ﻓﺬهﺎﺑﻪ ﻻ یﻜﻮن ﻡﻨﻪ وإﻧﻤﺎ ﺑﻤﺆﺛﺮ ﺥ ﺎرﺝﻲ أزاﻟﻬ ﺎ –أي اﻟﺨﺎﺹ ﻴﺔ-
ﻼ وواﻗﻌ ًﺎ أﻧ ﻪ ﻗ ﺪ یﺤ ﺼﻞ اﻟﻤ ﺆﺛﺮ أو أزاﻟﻪ وأزاﻟﻬﺎ ﻡﻌﻪ .وآﺬﻟﻚ ﻻ یﻜﻮن ﺱ ﺒﺐ اﻟﻤ ﻮت ه ﻮ اﻟﻤ ﺆﺛﺮ اﻟﺨ ﺎرﺝﻲ ﻷﻧ ﻪ ﺛﺒ ﺖ ﻋﻘ ً
اﻟﺨﺎرﺝﻲ وﻻ یﺤﺼﻞ اﻟﻤﻮت ،وﻗﺪ یﺤﺼﻞ اﻟﻤﻮت دون أن یﺤﺼﻞ ه ﺬا اﻟﻤ ﺆﺛﺮ اﻟﺨ ﺎرﺝﻲ .واﻟ ﺴﺒﺐ ﻻ ﺑ ﺪ أن یُﻨ ﺘِﺞ اﻟﻤ ﺴﺒﱠﺐ
ﻻ أن ﺱﺒﺐ اﻟﻤﻮت اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ اﻟﺬي یُﻨﺘِﺞ اﻟﻤﺴﺒﱠﺐ ﺣﺘﻤًﺎ وهﻮ اﻟﻤﻮت ،هﻮ ﻏﻴﺮ هﺬﻩ اﻷﺵﻴﺎء. ﻖإ ّ
ﺣﺘﻤﺎً ،ﻓﻠﻢ یﺒ َ
وهﺬا اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﻢ یﺴﺘﻄﻊ اﻟﻌﻘﻞ أن یﻬﺘﺪي إﻟﻴﻪ ﻷﻧﻪ ﻟﻢ یﻘﻊ ﺗﺤ ﺖ اﻟﺤ ﺲ ،ﻓ ﻼ ﺑ ﺪ أن یﺨﺒﺮﻧ ﺎ ﺑ ﻪ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ،وأن
یﺜﺒﺖ هﺬا اﻟﺨﺒﺎر ﻋﻦ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﻠﻤﻮت ﺑﺪﻟﻴﻞ ﻗﻄﻌﻲ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻗﻄﻌﻲ اﻟﺜﺒﻮت ﺣﺘﻰ ﻧ ﺆﻡﻦ ﺑ ﻪ ،ﻷن ذﻟ ﻚ ﻡ ﻦ اﻟﻌﻘﺎﺋ ﺪ وه ﻲ
ﻻ ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻘﻄﻌﻲ .وﻗﺪ أﺥﺒﺮﻧﺎ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ ﺁیﺎت ﻡﺘﻌﺪدة ﺑ ﺄن ﺱ ﺒﺐ اﻟﻤ ﻮت ه ﻮ اﻧﺘﻬ ﺎء اﻷﺝ ﻞ ،وأن اﷲ ه ﻮ اﻟ ﺬي ﻻ ﺗﺜﺒﺖ إ ّ
یﻤﻴﺖ .ﻓﺎﻟﻤﻮت یﺤﺼﻞ ﺣﺘﻤًﺎ ﺑﺎﻷﺝﻞ وﻻ یﺘﺨﻠﻒ ﻡﻄﻠﻘ ﺎً ،ﻓﻜ ﺎن اﻷﺝ ﻞ ﺱ ﺒﺒًﺎ ﻟﻠﻤ ﻮت ،واﻟ ﺬي یﻤﻴ ﺖ ه ﻮ اﷲ ﺱ ﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌ ﺎﻟﻰ،
ﻻ ﺑ ﺈذن اﷲ آﺘﺎﺑ ًﺎﻓﻬﻮ اﻟﺬي یﺒﺎﺵﺮ ﻓﻌ ﻞ اﻟﻤ ﻮت .وﻗ ﺪ ورد ذﻟ ﻚ ﻓ ﻲ ﺁی ﺎت ﻡﺘﻌ ﺪدة ،ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :وﻡ ﺎ آ ﺎن ﻟ ﻨﻔﺲ أن ﺗﻤ ﻮت إ ّ
ﻼ ﻡﺆﻗﺘ ًﺎ إﻟ ﻰ أﺝ ﻞ ﻡﻌﻠ ﻮم ﻻ یﺘﻘ ﺪم وﻻ یﺘ ﺄﺥﺮ .وﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :اﷲ یﺘ ﻮﻓﻰ اﻷﻧﻔ ﺲ ﺣ ﻴﻦ ﻼ( أي آﺘ ﺐ اﻟﻤ ﻮت آﺘﺎﺑ ًﺎ ﻡ ﺆﺝ ً ﻡﺆﺝ ً
ﻡﻮﺗﻬﺎ( أي هﻮ اﻟﺬي یﻤﻴﺖ اﻷﻧﻔﺲ ﺣﻴﻦ ﺗﻤﻮت ،ﻓﻬﻮ اﻟﺬي یﺴﻠﺐ ﻡﺎ ه ﻲ ﺑ ﻪ ﺣﻴ ﺔ .وﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :رﺑ ﻲ اﻟ ﺬي یﺤﻴ ﻲ ویﻤﻴ ﺖ(
أي هﻮ اﻟﺬي یﺒﺎﺵﺮ ﺥﻠﻖ اﻟﺤﻴﺎة وإیﺠﺎدهﺎ وهﻮ اﻟﺬي یﺒﺎﺵ ﺮ ﻓﻌ ﻞ اﻟﻤ ﻮت وإیﻘﺎﻋ ﻪ .وﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :واﷲ یﺤﻴ ﻲ ویﻤﻴ ﺖ( ،وﻗ ﺪ
ﻗﺎل اﷲ ذﻟﻚ ردًا ﻟﻘﻮل اﻟﺬیﻦ آﻔﺮوا ،ﻓﺎﻵیﺔ هﻲ )یﺎ أیﻬﺎ اﻟﺬیﻦ ﺁﻡﻨﻮا ﻻ ﺗﻜﻮﻧﻮا آﺎﻟﺬیﻦ آﻔﺮوا وﻗﺎﻟﻮا ﻹﺥﻮاﻧﻬﻢ إذا ﺿﺮﺑﻮا ﻓ ﻲ
ﻞ اﷲ ﻓ ﺬﻟﻚ ﺣ ﺴﺮة ﻓ ﻲ ﻗﻠ ﻮﺑﻬﻢ واﷲ یﺤﻴ ﻲ ویﻤﻴ ﺖ واﷲ ﺑﻤ ﺎ ى ﻟﻮ آﺎﻧﻮا ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻡﺎ ﻡﺎﺗﻮا وﻡ ﺎ ﻗُﺘﻠ ﻮا ﻟﻴﺠﻌ َ اﻷرض أو آﺎﻧﻮا ﻏ ّﺰ ً
ﺗﻌﻤﻠﻮن ﺑﺼﻴﺮ( أي اﻷﻡﺮ ﺑﻴﺪ اﷲ ﻗﺪ یﺤﻴﻲ اﻟﻤﺴﺎﻓﺮ واﻟﻐﺎزي ویﻤﻴﺖ اﻟﻤﻘﻴﻢ واﻟﻘﺎﻋ ﺪ آﻤ ﺎ ی ﺸﺎء .وﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :أیﻨﻤ ﺎ ﺗﻜﻮﻧ ﻮا
یﺪرآﻜﻢ اﻟﻤﻮت وﻟﻮ آﻨﺘﻢ ﻓﻲ ﺑﺮوج ﻡﺸﻴﱠﺪة( أي ﻓﻲ أي ﻡﻜﺎن ﺗﻜﻮﻧﻮن ،ﻓﺈن اﻟﻤ ﻮت ی ﺪرآﻜﻢ وﻟ ﻮ آﻨ ﺘﻢ ﻓ ﻲ ﺣ ﺼﻮن ﺣ ﺼﻴﻨﺔ.
وﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻗﻞ یﺘﻮﻓ ﺎآﻢ َﻡَﻠ ﻚ اﻟﻤ ﻮت اﻟ ﺬي ُو ﱢآ ﻞ ﺑﻜ ﻢ( وه ﺬا ﺝ ﻮاب ﻟﻠﻜﻔ ﺎر ،ﻓ ﺎﷲ یﻘ ﻮل إﻧﻬ ﻢ راﺝﻌ ﻮن إﻟ ﻰ رﺑﻬ ﻢ ﻓ ﺴﻮف
یﻤﻴﺘﻬﻢ ،إذ یﺮﺱِﻞ ﻟﻬﻢ ﻡﻠﻚ اﻟﻤﻮت ﻟﻴﺘﻮﻓﺎهﻢ ،واﻵی ﺔ ه ﻲ) :وﻗ ﺎﻟﻮا أإذا ﺿ ﻠﻠﻨﺎ ﻓ ﻲ اﻷرض أإﻧ ﺎ ﻟﻔ ﻲ ﺥﻠ ﻖ ﺝﺪی ﺪ ﺑ ﻞ ه ﻢ ﺑﻠﻘ ﺎء
رﺑﻬﻢ آﺎﻓﺮون؛ ﻗﻞ یﺘﻮﻓﺎآﻢ َﻡﻠَﻚ اﻟﻤﻮت اﻟﺬي ُوآﱢﻞ ﺑﻜﻢ ﺛﻢ إﻟﻰ رﺑﻜﻢ ﺗُﺮﺝَﻌﻮن( أي یﺴﺘﻮﻓﻲ أﻧﻔﺴﻜﻢ ،ﻓﺎﻟﺘﻮﻓﻲ اﺱﺘﻴﻔﺎء اﻟ ﺮوح.
ن اﻟﻤ ﻮت اﻟ ﺬي ﺗﻔ ﺮّون ﻡﻨ ﻪ ﻓﺈﻧ ﻪ ﻡﻼﻗ ﻴﻜﻢ( أي إن اﻟﻤ ﻮت اﻟ ﺬي ﺗﻔ ﺮون ﻡﻨ ﻪ وﺗﻬﺮﺑ ﻮن وﻻ ﺗﺠ ﺴﺮون أن وﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻗﻞ إ ّ
ﺗﺘﻤﻨّﻮﻩ ﺥِﻴﻔﺔ أن ﺗﺆﺥﺬوا ﺑﻮﺑﺎل آﻔﺮآﻢ ﻻ ﺗﻔﻮﺗﻮﻧﻪ وهﻮ ﻡﻼﻗﻴﻜﻢ ﻻ ﻡﺤﺎﻟﺔ .وﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :إذا ﺝ ﺎء أﺝﻠﻬ ﻢ ﻻ ی ﺴﺘﺄﺥﺮون ﺱ ﺎﻋﺔ
ﻞ اﻷﺝﻞ اﻟﺬي ﻗﺪّرﻩ ﻟﻬﻢ ،ﻻ یﺘﺄﺥﺮون ﻋﻨﻪ أﻗ ﻞ وﻗ ﺖ وﻻ یﺘﻘ ﺪﻡﻮن أﻗ ﻞ وﻗ ﺖ ،وإﻧﻤ ﺎ ﻗ ﺎل )ﺱ ﺎﻋﺔ( وﻻ یﺴﺘﻘﺪﻡﻮن( أي إذا ﺣ ّ
آﻨﺎیﺔ ﻋﻦ أﻗﻞ اﻟﻮﻗﺖ .وﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻧﺤ ﻦ ﻗ ﺪّرﻧﺎ ﺑﻴ ﻨﻜﻢ اﻟﻤ ﻮت( أي ﻧﺤ ﻦ ﻗ ّﺪرﻧﺎ ﺑﻴ ﻨﻜﻢ اﻟﻤ ﻮت ﺗﻘ ﺪیﺮًا وﻗ ﺴﻤﻨﺎﻩ ﻋﻠ ﻴﻜﻢ ﻗ ﺴﻤﺔ
اﻟﺮزق ﻋﻠﻰ اﺥﺘﻼف وﺗﻔﺎوت آﻤﺎ ﺗﻘﺘﻀﻴﻪ ﻡﺸﻴﺌﺘﻨﺎ ،ﻓﺎﺥﺘﻠﻔﺖ أﻋﻤﺎرآﻢ ﻡﻦ ﻗ ﺼﻴﺮ وﻃﻮی ﻞ وﻡﺘﻮﺱ ﻂ .ﻓﻬ ﺬﻩ اﻵی ﺎت وﻏﻴﺮه ﺎ
-27-
ﻡﻤﺎ هﻮ ﻗﻄﻌﻲ اﻟﺜﺒﻮت ﻗﻄﻌﻲ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﺗﺪل دﻻﻟﺔ ﻻ ﺗﺤﺘﻤﻞ ﻏﻴﺮ ﻡﻌﻨﻰ واﺣ ﺪ ه ﻮ أن اﷲ ه ﻮ اﻟ ﺬي یﺤﻴ ﻲ ویﻤﻴ ﺖ ﺑﺎﻟﻔﻌ ﻞ دون
ﻇ ﻦ أﻧﻬ ﺎ ﺱ ﺒﺐ اﻟﻤ ﻮت. ﻻ ﺑﺎﻧﺘﻬﺎء أﺝﻠﻪ ،وﻟﻴﺲ ﻡ ﻦ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺣ ﺼﻠﺖ و ُ وﺝﻮد أﺱﺒﺎب وﻡﺴﺒﺒﺎت ،وأن اﻹﻧﺴﺎن ﻻ یﻤﻮت إ ّ
ﻓﻴﻜﻮن ﺱﺒﺐ اﻟﻤﻮت هﻮ اﻧﺘﻬﺎء اﻷﺝﻞ ﻓﺤﺴﺐ ،وﻟﻴﺲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺣﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻤﻮت.
وﻻ یﻘﺎل إن إﺱﻨﺎد اﻟﻤ ﻮت إﻟ ﻰ اﷲ ﺑﺎﻋﺘﺒ ﺎر اﻟﺨﻠ ﻖ ،أ ّﻡ ﺎ اﻟﻤﺒﺎﺵ ﺮة ﻓﻬ ﻲ ﻡ ﻦ اﻹﻧ ﺴﺎن أو ﻡ ﻦ اﻷﺱ ﺒﺎب اﻟﺘ ﻲ ﻧ ﺘﺞ ﻋﻨﻬ ﺎ
ﺖ وﻟﻜﻦ اﷲ رﻡﻰ( ،وآﻘﻮﻟﻪ) :ﻓﻤﻦ ُیﺮِد اﷲ أن یﻬﺪیﻪ یﺸﺮح ﺹﺪرﻩ ﻟﻺﺱ ﻼم وﻡ ﻦ ﺖ إذ رﻡﻴ َ
اﻟﻤﻮت ،آﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وﻡﺎ رﻡﻴ َ
ُیﺮِد أن ی ﻀﻠﻪ یﺠﻌ ﻞ ﺹ ﺪرﻩ ﺿ ﻴﻘًﺎ ﺣﺮﺝ ًﺎ( ،وﻗﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰُ ) :ی ﻀِﻞ ﻡ ﻦ ی ﺸﺎء ویﻬ ﺪي ﻡ ﻦ ی ﺸﺎء( .ﻻ یﻘ ﺎل ذﻟ ﻚ ،ﻷن هﻨ ﺎك
ﻗﺮاﺋﻦ ﺗﺼﺮف ﻡﺒﺎﺵﺮة اﻟﻔﻌﻞ ﻋﻦ اﷲ إﻟﻰ اﻹﻧﺴﺎن ،وﺗﺠﻌﻞ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ أن اﷲ ﺥﻠ ﻖ اﻟﺮﻡ ﻲ وﺥﻠ ﻖ ﺵ ﺮح اﻟ ﺼﺪر وﺥﻠ ﻖ ﺿ ﻴﻖ
ﻼ ﻟ ﻴﺲ اﷲ ،وإﻧﻤ ﺎ ه ﻮ اﻹﻧ ﺴﺎن .وه ﺬﻩ اﻟﻘ ﺮاﺋﻦ ﻋﻘﻠﻴ ﺔ اﻟ ﺼﺪر وﺥﻠ ﻖ اﻟ ﻀﻼل وﺥﻠ ﻖ اﻟﻬﺪای ﺔ ،وﻟﻜ ﻦ اﻟ ﺬي یﺒﺎﺵ ﺮ ذﻟ ﻚ ﻓﻌ ً
ﺖ( ﻡﻌﻨ ﺎﻩ ﺣ ﺼﻞ اﻟﺮﻡ ﻲ ﻡ ﻦ اﻟﺮﺱ ﻮل ،وﻷن ﻡﻌﺎﻗﺒﺘ ﻪ ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﻀﻼل وإﺛﺎﺑﺘ ﻪ ﻋﻠ ﻰ اﻹﺱ ﻼم ی ﺪل وﺵﺮﻋﻴﺔ ،ﻷن ﻗﻮﻟﻪ) :رﻡﻴ َ
ﺵ ﺮ ﻟﻠﻔﻌ ﻞ اﻹﻧ ﺴﺎن .وﻟ ﻮ آ ﺎنﻋﻠﻰ وﺝ ﻮد اﻻﺥﺘﻴ ﺎر ﻡ ﻦ اﻹﻧ ﺴﺎن ،یﺨﺘ ﺎر اﻹﺱ ﻼم أو یﺨﺘ ﺎر اﻟﻜﻔ ﺮ ،ﻡﻤ ﺎ ی ﺪل ﻋﻠ ﻰ أن اﻟﻤﺒﺎ ِ
اﻟﻤﺒﺎﺵﺮ هﻮ اﷲ ﻟَﻤﺎ أﺛﺎﺑﻪ وﻻ ﻋﺬّﺑﻪ .وأیﻀًﺎ ﻓﺈن اﻷﻡﺮ اﻟﻤﺤﺴﻮس اﻟﻤﻌﻘ ﻮل أن اﻟﺮﺱ ﻮل ه ﻮ اﻟ ﺬي آ ﺎن یﺮﻡ ﻲ ،وأن اﻹﻧ ﺴﺎن
ﻻ ﻏﻴ ﺮ ﻡ ﺴﺘﻘﻴﻢ .وه ﺬاﻻ ﺹﺤﻴﺤﺎً ،ویﻀﻞ ﺑﻌﺪم اﺱ ﺘﻌﻤﺎل ﻋﻘﻠ ﻪ أو ﺑﺎﺱ ﺘﻌﻤﺎﻟﻪ اﺱ ﺘﻌﻤﺎ ً هﻮ اﻟﺬي یﻬﺘﺪي ﺑﺎﺱﺘﻌﻤﺎل ﻋﻘﻠﻪ اﺱﺘﻌﻤﺎ ً
ﺑﺨﻼف اﻟﻤﻮت ،ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻢ َﺗﺮِد أي ﻗﺮیﻨﺔ ﺗﺪل ﻋﻠﻰ أن ﻡﺒﺎﺵﺮة اﻟﻤﻮت ﻡﻦ ﻏﻴﺮ اﷲ ،وأﻧﻪ ﺣﺼﻞ ﺑﻐﻴﺮ اﻧﺘﻬ ﺎء اﻷﺝ ﻞ .ﻓﺈﻧ ﻪ ﺛﺒ ﺖ
أﻧﻪ ﻻ یﻮﺝﺪ ﺱﺒﺐ ﻡﺤﺴﻮس ﻟﻠﻤﻮت ،وﻻ یﻮﺝﺪ ﻧﺺ ی ﺼﺮف ﻡﻌﻨ ﻰ اﻵی ﺎت ﻋ ﻦ ﻡﻌﻨﺎه ﺎ اﻟ ﺼﺮیﺢ ،وﻻ ﻗﺮیﻨ ﺔ ﺗ ﺪل ﻋﻠ ﻰ أن
ﺵ ﺮ ﻟﻠﻤ ﻮت ﻏﻴ ﺮ اﷲ ،ﻓﺘﺒﻘ ﻰ اﻵی ﺎت ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻟ ﺬي وردت ﺑ ﻪ ﺹ ﺮاﺣﺔ ﺣ ﺴﺐ ﻡ ﺪﻟﻮل اﻟﻠﻐ ﺔ واﻟ ﺸﺮع ،وه ﻮ أن اﻟﻤﺒﺎ ِ
اﻟﻤﺒﺎﺵِﺮ ﻟﻠﻤﻮت هﻮ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ.
وﻡ ﻦ ذﻟ ﻚ آﻠ ﻪ یﺘﺒ ﻴﻦ أن اﻟ ﺪﻟﻴﻞ اﻟﻌﻘﻠ ﻲ ،ی ﺪل ﻋﻠ ﻰ أن اﻷﺵ ﻴﺎء اﻟﺘ ﻲ یﺤ ﺼﻞ ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟﻤ ﻮت ﻋ ﺎدة ه ﻲ ﺣ ﺎﻻت وﻟﻴ ﺴﺖ
أﺱﺒﺎﺑًﺎ .وأن اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ هﻮ ﻏﻴﺮهﺎ ،ﻡﻤﺎ ﻻ یﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﺗﺤﺖ اﻟﺤﺲ .وﺛﺒﺖ ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﺸﺮﻋﻲ أن ه ﺬﻩ اﻷﺵ ﻴﺎء اﻟﺘ ﻲ یﺤ ﺼﻞ
ﻡﻨﻬﺎ اﻟﻤﻮت ﻟﻴﺴﺖ هﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺝِﺪ اﻟﻤﻮت ،وﻻ هﻲ أﺱﺒﺎﺑًﺎ ﻟﻠﻤﻮت .ودﻟﺖ اﻵی ﺎت اﻟﻘﻄﻌﻴ ﺔ ﻋﻠ ﻰ أن ﺱ ﺒﺐ اﻟﻤ ﻮت ه ﻮ اﻧﺘﻬ ﺎء
اﻷﺝﻞ ،وأن اﻟﻤﻤﻴﺖ هﻮ اﷲ ﺱﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﻟﻰ.
اﻟﺮزق ﻏﻴ ﺮ اﻟﻤِﻠﻜﻴ ﺔ ،ﻷن اﻟ ﺮزق ه ﻮ اﻟﻌﻄ ﺎء ،ﻓ َﺮزَق ﻡﻌﻨﺎه ﺎ أﻋﻄ ﻰ .وأ ّﻡ ﺎ اﻟﻤِﻠﻜﻴ ﺔ ﻓﻬ ﻲ ﺣﻴ ﺎزة اﻟ ﺸﻲء ﺑﻜﻴﻔﻴ ﺔ ﻡ ﻦ
ﻻ ویﻜﻮن ﺣﺮاﻡ ﺎً ،وآﻠ ﻪ یﻘ ﺎل ﻋﻨ ﻪ إﻧ ﻪ رزق .ﻓﺎﻟﻤ ﺎل اﻟ ﺬي اﻟﻜﻴﻔﻴﺎت اﻟﺘﻲ أﺝﺎز اﻟﺸﺮع ﺣﻴﺎزة اﻟﻤﺎل ﺑﻬﺎ ،ویﻜﻮن اﻟﺮزق ﺣﻼ ً
یﺄﺥﺬﻩ اﻟﻤﻘﺎﻡﺮ ﻡﻦ ﻏﻴﺮﻩ ﻡﻦ ﻟﻌﺐ اﻟﻘﻤﺎر رزق ،ﻷﻧﻪ ﻡﺎل أﻋﻄﺎﻩ اﷲ ﻟﻜﻞ ﻡﻨﻬﻤﺎ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺑﺎﺵﺮ ﺣﺎﻟﺔ ﻡ ﻦ اﻟﺤ ﺎﻻت اﻟﺘ ﻲ یﺤ ﺼﻞ
ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺮزق.
وﻗﺪ ﻏﻠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺎس اﻟﻈﻦ ﺑﺄﻧﻬﻢ هﻢ اﻟﺬیﻦ یﺮزﻗﻮن أﻧﻔ ﺴﻬﻢ ،ویَﻌﺘﺒ ﺮون اﻷوﺿ ﺎع اﻟﺘ ﻲ یﺤ ﻮزون ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟﺜ ﺮوة –أي
اﻟﻤﺎل أو اﻟﻤﻨﻔﻌﺔ -أﺱﺒﺎﺑًﺎ ﻟﻠﺮزق ،وإن آﺎﻧﻮا یﻘﻮﻟﻮن ﺑﺄﻟﺴﻨﺘﻬﻢ إن اﻟﺮزاق هﻮ اﷲ .ﻓﺈﻧﻬﻢ یﺮون أن اﻟﻤﻮﻇ ﻒ اﻟ ﺬي یﺄﺥ ﺬ راﺗﺒ ًﺎ
ﻡﻌﻴﻨًﺎ ﺑﻜﺪّﻩ وﺝﻬﺪﻩ هﻮ اﻟ ﺬي رزق ﻧﻔ ﺴﻪ ،وﺣ ﻴﻦ یﺒ ﺬل ﻡﺠﻬ ﻮدًا ﻡﻨ ﻪ أو ی ﺴﻌﻰ ﺑﻮﺱ ﺎﺋﻞ ﻡﺘﻌ ﺪدة ﻟﺰی ﺎدة راﺗﺒ ﻪ ،أﻧ ﻪ ه ﻮ اﻟ ﺬي
ﻻ ﺑﺴﻌﻴﻪ ﻓﻲ اﻟﺘﺠﺎرة هﻮ اﻟﺬي رزق ﻧﻔﺴﻪ ،واﻟﻄﺒﻴ ﺐ اﻟ ﺬي یﻌ ﺎﻟﺞ اﻟﻤﺮﺿ ﻰ رزق ﻧﻔﺴﻪ هﺬﻩ اﻟﺰیﺎدة ،واﻟﺘﺎﺝﺮ اﻟﺬي یﺮﺑﺢ ﻡﺎ ً
ﻼ یﻜﺴﺐ ﻡﻨﻪ ﻡﺎﻻً ،هﻮ اﻟﺬي رزق ﻧﻔﺴﻪ .ﻓﺄﺱ ﺒﺎب اﻟ ﺮزق ﻋﻨ ﺪ هﻮ اﻟﺬي رزق ﻧﻔﺴﻪ .وهﻜﺬا یﺮون أن آﻞ ﺵﺨﺺ یﺒﺎﺵﺮ ﻋﻤ ً
هﺆﻻء ﻡﺤﺴﻮﺱﺔ ﻡﻠﻤﻮﺱﺔ ،وهﻲ اﻷوﺿﺎع اﻟﺘﻲ ﺗﺆدي إﻟﻰ آﺴﺐ اﻟﻤ ﺎل ،واﻟ ﺬي یﻘ ﻮم ﺑﻬ ﺬﻩ اﻷوﺿ ﺎع ه ﻮ اﻟ ﺬي ُی ﺮزق ه ﺬا
اﻟﻤﺎل ،ﺱﻮاء أآﺎن ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺮزوق أو ﻏﻴﺮﻩ.
وإﻧﻤ ﺎ ﺝ ﺎء ه ﺬا اﻟﻘ ﻮل ﻟﻠﻨ ﺎس ﻡ ﻦ آ ﻮﻧﻬﻢ ﻟ ﻢ ی ﺪرآﻮا ﺣﻘﻴﻘ ﺔ اﻟﺤ ﺎﻻت اﻟﺘ ﻲ ی ﺄﺗﻴﻬﻢ ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟ ﺮزق ،ﻓﻈﻨﻮه ﺎ أﺱ ﺒﺎﺑًﺎ ﻟﻌ ﺪم
ﺗﻤﻴﻴﺰهﻢ ﺑﻴﻦ اﻟﺴﺒﺐ واﻟﺤﺎﻟﺔ .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن هﺬﻩ اﻷوﺿﺎع اﻟﺘ ﻲ ی ﺄﺗﻲ ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟ ﺮزق ،ه ﻲ ﺣ ﺎﻻت ﺣ ﺼﻞ ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟ ﺮزق وﻟﻴ ﺴﺖ
أﺱﺒﺎﺑًﺎ ﻟﻠﺮزق .وﻟﻮ آﺎﻧﺖ أﺱﺒﺎﺑًﺎ ﻟَﻤﺎ ﺗﺨﻠﻔ ﺖ ﻡﻄﻠﻘ ﺎً ،ﻡ ﻊ أن اﻟﻤ ﺸﺎهَﺪ ﺣ ﺴًﺎ أﻧﻬ ﺎ ﺗﺘﺨﻠ ﻒ .ﻓﻘ ﺪ ﺗﺤ ﺼﻞ ه ﺬﻩ اﻟﺤ ﺎﻻت وﻻ ی ﺄﺗﻲ
اﻟﺮزق ،وﻗﺪ یﺤﺼﻞ اﻟﺮزق دون ﺣﺼﻮﻟﻬﺎ .ﻓﻠﻮ آﺎﻧﺖ أﺱﺒﺎﺑًﺎ ﻟﻨﺘﺞ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻤﺴﺒﱠﺐ ﺣﺘﻤًﺎ وه ﻮ اﻟ ﺮزق ،وﺑﻤ ﺎ أﻧ ﻪ ﻻ یﻨ ﺘﺞ ﻋﻨﻬ ﺎ
ﺣﺘﻤﺎً ،وإﻧﻤﺎ یﺄﺗﻲ ﺣﻴﻦ ﺗﻜﻮن ،وﻗﺪ یﺘﺨﻠﻒ اﻟﺮزق ﻡﻊ وﺝﻮدهﺎ ،ﻓﺪل ﻋﻠﻰ أﻧﻬ ﺎ ﻟﻴ ﺴﺖ أﺱ ﺒﺎﺑًﺎ وإﻧﻤ ﺎ ه ﻲ ﺣ ﺎﻻت .ﻓﻘ ﺪ ی ﺸﺘﻐﻞ
اﻟﻤﻮﻇﻒ ﻃﻮل اﻟﺸﻬﺮ ﺛﻢ یُﺤﺠَﺰ ﻋﻠﻰ ﻡﻌﺎﺵﻪ ﻟﺴﺪاد دیﻦ ﺱﺎﺑﻖ ،أو ﻟﻺﻧﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﻡﻦ وﺝ ﺐ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻧﻔﻘﺘ ﻪ ،أو ﻟﺘ ﺴﺪیﺪ ﺿ ﺮاﺋﺐ.
ﻓﻴﻜﻮن ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺣﺼﻞ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺬي یﺄﺗﻲ ﺑﺎﻟﺮزق وهﻮ ﻋﻤ ﻞ اﻟﻤﻮﻇ ﻒ ،وﻟ ﻢ یﺤ ﺼﻞ اﻟ ﺮزق إذا ﻟ ﻢ یﺄﺥ ﺬ أﺝ ﺮﻩ .وﻗ ﺪ
یﻜﻮن ﺵﺨﺺ ﻓﻲ اﻟﻘﺪس ﻓﻲ ﺑﻴﺘﻪ ﻓﻴﺄﺗﻴﻪ ﺱﺎﻋﻲ اﻟﺒﺮیﺪ ﺑﺄن ﻗﺮیﺒﻪ ﻓﻼﻧ ًﺎ اﻟ ﺬي ﻓ ﻲ أﻡﺮیﻜ ﺎ ﻗ ﺪ ﻡ ﺎت ،وأﻧ ﻪ وارﺛ ﻪ اﻟﻮﺣﻴ ﺪ ،وأن
أﻡﻮاﻟﻪ ﻗﺪ ﺁﻟﺖ إﻟﻴﻪ ﻓﻠﻴﻘﺒﻀﻬﺎ ﺑﻨﻔﺴﻪ أو ﺑﻮاﺱﻄﺔ ﻡﻌﺘﺒﺮة ،ﻓﻬﺬا رزق ﻗﺪ ﺝﺎءﻩ وهﻮ ﻻ یﻌﻠﻤﻪ .أو ﻗﺪ یﻬﺒﻂ ﺝﺎﻧﺐ ﻡ ﻦ ﺑﻴﺘ ﻪ ﻓﻴﺠ ﺪ
ﻻ إذاﻻ ﻡﺨﺒ ﻮءًا ﻓﻴﺄﺥ ﺬﻩ .ﻓﻠ ﻮ آﺎﻧ ﺖ اﻷوﺿ ﺎع اﻟﺘ ﻲ ﺗﺤ ﺼﻞ ﻡ ﻦ اﻹﻧ ﺴﺎن ﺱ ﺒﺒًﺎ ﻟﻠ ﺮزق ﻟَﻤ ﺎ ﺗﺨﻠﻔ ﺖ ،وﻟَﻤ ﺎ ﺝ ﺎء اﻟ ﺮزق إ ّ ﻡﺎ ً
وُﺝﺪت .واﻟﻤﺸﺎهَﺪ أﻧﻬﺎ ﺗﺘﺨﻠﻒ ،ﻓﺪل ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﺣﺎﻻت وﻟﻴﺴﺖ أﺱﺒﺎﺑًﺎ .واﻟﺤﻮادث اﻟﺘﻲ یﺤﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺮزق دون ﺱﺒﺐ ﻇ ﺎهﺮ
أآﺜﺮ ﻡﻦ أن ﺗﺤﺼﻰ ،ﻓﺤﻮادث اﻷآﻞ واﻟ ﺴﻔﺮ وﺗ ﺮك اﻷآ ﻞ اﻟﻤﻬﻴ ﺄ ﻟﻸآ ﻞ وﻏﻴ ﺮ ذﻟ ﻚ ﻡ ﺸﺎهَﺪ ﻡﺤ ﺴﻮس ،ﻡﻤ ﺎ ی ﺪل ﻋﻠ ﻰ أن
-28-
اﻷوﺿﺎع اﻟﺘﻲ یﺤﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺮزق ﻋﺎدة هﻲ ﺣﺎﻻت ﻟﻠﺮزق وﻟﻴﺴﺖ أﺱﺒﺎﺑًﺎ.
ﺝ ﺪ ،أﺱ ﺒﺎﺑًﺎ ﻟﻠ ﺮزق ،وﻻ اﻟ ﺸﺨﺺ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟ ﻰ ذﻟ ﻚ ﻻ یﻤﻜ ﻦ اﻋﺘﺒ ﺎر اﻟﺤ ﺎﻻت اﻟﺘ ﻲ ی ﺄﺗﻲ اﻟ ﺮزق ﺣ ﻴﻦ ﺗﻮ َ
اﻟﺬي ﻗﺎم ﺑﻬﺎ هﻮ اﻟﺬي أﺗﻰ ﺑﺎﻟﺮزق ﺑﻮاﺱﻄﺘﻬﺎ ،ﻷن ذﻟﻚ یﺘﻌ ﺎرض ﻡ ﻊ ﻧ ﺺ اﻟﻘ ﺮﺁن اﻟﻘﻄﻌ ﻲ اﻟﺜﺒ ﻮت واﻟﻘﻄﻌ ﻲ اﻟﺪﻻﻟ ﺔ .وإذا
ﺗﻌﺎرض أي ﺵﻲء ﻡﻊ ﻧﺺ ﻗﻄﻌﻲ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻗﻄﻌﻲ اﻟﺜﺒﻮت یﺘﻌﻴﻦ اﻷﺥﺬ ﺑﺎﻟﻨﺺ اﻟﻘﻄﻌﻲ ﻗﻄﻌ ًﺎ دون أي ﺗ ﺮدد ،وی ﺮﻓﺾ ﻏﻴ ﺮﻩ
ﻻ واﺣﺪًا .ﻷن ﻡﺎ ﺛﺒﺖ ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻘﻄﻌﻲ أﻧﻪ ﻡﻦ اﷲ یﺠﺐ أن یﺆﺥ ﺬ ﺑ ﻪ ویﺘ ﺮك ﻏﻴ ﺮﻩ .وﻟ ﺬﻟﻚ ﻓ ﺈن اﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ اﻟﺘ ﻲ یﺠ ﺐ ﻋﻠ ﻰ ﻗﻮ ً
اﻟﻤﺴﻠﻢ أن یﺴَﻠِﻢ ﺑﻬﺎ ،هﻲ أن اﻟﺮزق ﻡﻦ اﷲ وﻟﻴﺲ ﻡﻦ اﻹﻧﺴﺎن.
وﻗ ﺪ وردت اﻵی ﺎت اﻟﻜﺜﻴ ﺮة اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﺪل ﺑ ﺼﺮاﺣﺔ ﻻ ﺗﻘﺒ ﻞ اﻟﺘﺄوی ﻞ ،ﻋﻠ ﻰ أن اﻟ ﺮزق ﻡ ﻦ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ وﺣ ﺪﻩ وﻟ ﻴﺲ ﻡ ﻦ
اﻹﻧﺴﺎن .وهﺬا ﻡﺎ یﺠﻌﻠﻨﺎ ﻧﺠﺰم ﺑﺄن ﻡ ﺎ ﻧ ﺸﺎهﺪﻩ ﻡ ﻦ وﺱ ﺎﺋﻞ وأﺱ ﺎﻟﻴﺐ ی ﺄﺗﻲ ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟ ﺮزق ،إﻧﻤ ﺎ ه ﻲ ﺣ ﺎﻻت یﺤ ﺼﻞ أن ی ﺄﺗﻲ
اﻟﺮزق ﻓﻴﻬﺎ .ﻓﺎﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ یﻘﻮل ) :وآﻠﻮا ﻡﻤﺎ رزﻗﻜﻢ اﷲ() ،اﻟﺬي ﺥﻠﻘﻜﻢ ﺛﻢ رزﻗﻜﻢ() ،أﻧﻔِﻘﻮا ﻡﻤ ﺎ رزﻗﻜ ﻢ اﷲ() ،إن اﷲ ی ﺮزق
ﻡﻦ یﺸﺎء() ،اﷲ یﺮزﻗﻬﺎ وإیﺎآﻢ(َ) ،ﻟﻴَﺮ ُز َﻗﻨّﻬﻢ اﷲ() ،یﺒﺴﻂ اﻟﺮزق ﻟﻤﻦ یﺸﺎء() ،ﻓﺎﺑﺘﻐﻮا ﻋﻨﺪ اﷲ اﻟﺮزق() ،وﻡ ﺎ ﻡ ﻦ داﺑ ﺔ ﻓ ﻲ
اﻷرض إﻟﻰ ﻋﻠﻰ اﷲ رزﻗﻬﺎ() ،إن اﷲ هﻮ اﻟﺮزاق( ،ﻓﻬﺬﻩ اﻵیﺎت وﻏﻴﺮهﺎ آﺜﻴﺮ ،ﻗﻄﻌﻴﺔ اﻟﺜﺒﻮت ﻗﻄﻌﻴﺔ اﻟﺪﻻﻟ ﺔ ،وﻻ ﺗﺤﺘﻤ ﻞ
ﻰ واﺣﺪًا ﻻ یﻘﺒﻞ اﻟﺘﺄویﻞ ،وهﻮ أن اﻟ ﺮزق ﻡ ﻦ اﷲ وﺣ ﺪﻩ ﻻ ﻡ ﻦ ﻏﻴ ﺮﻩ .وأن اﷲ وﺣ ﺪﻩ ه ﻮ اﻟ ﺮزاق ،ﻓ ﺎﻟﺮزق ﺑﻴ ﺪ اﷲ ﻻ ﻡﻌﻨ ًإّ
وﺣﺪﻩ.
ﻻ أن اﷲ أﻡ ﺮ ﻋﺒ ﺎدﻩ ﺑﺎﻟﻘﻴ ﺎم ﺑﺄﻋﻤ ﺎل ﺝﻌ ﻞ ﻓ ﻴﻬﻢ اﻟﻘ ﺪرة ﻋﻠ ﻰ اﻻﺥﺘﻴ ﺎر ﺑ ﺄن یﺒﺎﺵ ﺮوا ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟﺤ ﺎﻻت اﻟﺘ ﻲ ی ﺄﺗﻲ ﻓﻴﻬ ﺎ
إّ
اﻟﺮزق .ﻓﻬﻢ اﻟﺬیﻦ یﺒﺎﺵﺮون ﺝﻤﻴﻊ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ یﺄﺗﻲ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺮزق ﺑﺎﺥﺘﻴﺎرهﻢ ،وﻟﻜﻦ ﻟﻴﺴﺖ هﺬﻩ اﻟﺤﺎﻻت هﻲ ﺱ ﺒﺐ اﻟ ﺮزق،
وﻟﻴﺴﻮا هﻢ اﻟﺬیﻦ یﺄﺗﻮن ﺑﺎﻟﺮزق ،آﻤﺎ هﻮ ﺹﺮیﺢ ﻧﺺ اﻵیﺎت .ﺑﻞ اﷲ هﻮ اﻟﺬي یﺮزﻗﻬﻢ ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﺤﺎﻻت ،ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋ ﻦ
ﻻ أو ﺣﺮاﻡًﺎ .وﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ آﻮن هﺬﻩ اﻟﺤﺎﻻت ﻗﺪ أوﺝﺒﻬﺎ اﷲ أو ﺣﺮﻡﻬﺎ أو أﺑﺎﺣﻬﺎ ،وﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋ ﻦ آﻮن اﻟﺮزق ﺣﻼ ً
آﻮﻧﻬﺎ ﻗﺪ ﺣﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺮزق أم ﻟﻢ یﺤﺼﻞ .ﻏﻴﺮ أن اﻹﺱ ﻼم ﻗ ﺪ ﺑ ﻴﻦ اﻟﻜﻴﻔﻴ ﺔ اﻟﺘ ﻲ یﺠ ﻮز ﻟﻠﻤ ﺴﻠﻢ أن یﺒﺎﺵ ﺮ ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﺘ ﻲ
یﺤ ﺼﻞ ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟ ﺮزق ،واﻟﻜﻴﻔﻴ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﻻ یﺠ ﻮز أن یﺒﺎﺵ ﺮهﺎ .ﻓﺒ ﻴّﻦ أﺱ ﺒﺎب اﻟﺘﻤﻠ ﻚ ﻻ أﺱ ﺒﺎب اﻟ ﺮزق ،وﺣ ﺼﺮ اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ ﺑﻬ ﺬﻩ
ﻻ ﺑ ﺴﺒﺐ ﺵ ﺮﻋﻲ ،ﻷﻧ ﻪ ه ﻮ اﻟ ﺮزق اﻟﺤ ﻼل وﻡ ﺎ ﻋ ﺪاﻩ ﻓﻬ ﻮ رزق ﺣ ﺮام ،وإن آ ﺎن اﻷﺱﺒﺎب .ﻓﻠﻴﺲ ﻷﺣ ﺪ أن یﻤﻠ ﻚ اﻟ ﺮزق إ ّ
ﻻ وﺣﺮاﻡًﺎ -ﻡﻦ اﷲ ﺱﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﻟﻰ. اﻟﺮزق آﻠﻪ –ﺣﻼ ً
ﺑﻘﻴﺖ ﻡﺴﺄﻟﺔ واﺣﺪة وهﻲ :ه ﻞ رِزق اﻟ ﺸﺨﺺ ه ﻮ آ ﻞ ﻡ ﺎ یﺤ ﻮزﻩ وإن ﻟ ﻢ یﻨﺘﻔ ﻊ ﺑ ﻪ ،أم أن رِزﻗ ﻪ ه ﻮ اﻟ ﺬي یﻨﺘﻔ ﻊ ﺑ ﻪ
ﻓﻘﻂ؟ واﻟﺠﻮاب ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ أن ﺁیﺎت اﻟﻘﺮﺁن ﺗﺪل ﻋﻠﻰ أن رزق اﻹﻧﺴﺎن هﻮ آﻞ ﻡ ﺎ ﺣ ﺎزﻩ ﺱ ﻮاء اﻧﺘﻔ ﻊ ﺑ ﻪ أم ﻟ ﻢ یﻨﺘﻔ ﻊ ﺑ ﻪ ،ﻗ ﺎل
اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻟﻴﺬآﺮوا اﺱﻢ اﷲ ﻋﻠﻰ ﻡﺎ رزﻗﻬﻢ ﻡﻦ ﺑﻬﻴﻤﺔ اﻷﻧﻌﺎم() ،یﺒﺴﻂ اﷲ اﻟ ﺮزق ﻟﻤ ﻦ ی ﺸﺎء( ) ،وﻡ ﻦ ُﻗ ﺪِر ﻋﻠﻴ ﻪ رزﻗ ﻪ(،
)أﻧﻔﻘﻮا ﻡﻤﺎ رزﻗﻜﻢ() ،آﻠ ﻮا ﻡ ﻦ ﻃﻴﺒ ﺎت ﻡ ﺎ رزﻗﻨ ﺎآﻢ() ،وارزﻗ ﻮهﻢ ﻓﻴﻬ ﺎ واآ ﺴﻮهﻢ() ،وارزُق أهﻠ ﻪ ﻡ ﻦ اﻟﺜﻤ ﺮات() ،آﻠ ﻮا
واﺵﺮﺑﻮا ﻡﻦ رزق اﷲ( ،ﻓﺈن هﺬﻩ اﻵیﺎت ﺹﺮیﺤﺔ ﻓﻲ إﻃﻼق اﺱﻢ اﻟﺮزق ﻋﻠﻰ آﻞ ﻡ ﺎ ﺣ ﺎزﻩ ،وه ﻮ ﺑ ﺎﻟﻄﺒﻊ یُﻄﻠ ﻖ ﻋﻠ ﻰ آ ﻞ
ﻡﺎ اﻧﺘﻔﻊ ﺑﻪ .ﻓﻼ یﺨﺼﺺ اﻟﺮزق ﻓﻴﻤﺎ اﻧﺘﻔﻊ ﺑﻪ ﻓﻘﻂ دون ﻡﺨﺼﺺ ،ﻷن اﻵیﺎت ﻋﺎﻡ ﺔ ودﻻﻟﺘﻬ ﺎ ﻋﺎﻡ ﺔ .وﻻ یﻘ ﺎل ﺣ ﻴﻦ یﺄﺥ ﺬ
أﺣﺪ ﻡﻨﻚ ﻡﺎﻟﻚ ﺱﺮﻗﺔ أو ﻏﺼﺒًﺎ أو اﺥﺘﻼﺱًﺎ أﻧﻪ أﺥﺬ ﻡﻨﻚ رزﻗﻚ ﺑﻞ یﻘﺎل إﻧﻪ أﺥﺬ رزﻗﻪ ﻡﻨﻚ .ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﺣﻴﻦ یﺤﻮز اﻟﻤ ﺎل ﻓﻘ ﺪ
أﺥﺬ رزﻗﻪ ،وﺣﻴﻦ یﺆﺥﺬ ﻡﻨﻪ اﻟﻤﺎل ﻻ یﻜﻮن أﺥﺬ رزﻗﻪ ،ﺑﻞ یﻜﻮن ﻡﻦ ﺣﺎز اﻟﻤ ﺎل أﺥ ﺬ رزﻗ ﻪ ﻡﻨ ﻪ ،ﻓ ﻼ یﺄﺥ ﺬ أﺣ ﺪ رزق أﺣ ﺪ
وإﻧﻤﺎ یﺄﺥﺬ اﻟﺸﺨﺺ رزﻗﻪ هﻮ ﻡﻦ ﻏﻴﺮﻩ.
ﺹﻔﺎت اﷲ
ﻟﻢ ﺗُﻌﺮف ﻗﺒﻞ ﻇﻬﻮر اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻦ ﻡﺴﺄﻟﺔ ﺹﻔﺎت اﷲ ،وﻟﻢ ُﺗﺜَﺮ ﻓﻲ أي ﺑﺤﺚ ﻡﻦ اﻷﺑﺤﺎث .ﻓﻠﻢ َیﺮِد ﻓﻲ اﻟﻘﺮﺁن اﻟﻜ ﺮیﻢ وﻻ
ﻓﻲ اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﺸﺮیﻒ آﻠﻤﺔ ﺹﻔﺎت اﷲ ،وﻟﻢ یُﻌﺮف ﻋﻦ أﺣﺪ ﻡﻦ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ أﻧ ﻪ ذآ ﺮ آﻠﻤ ﺔ ﺹ ﻔﺎت اﷲ أو ﺗﺤ ﺪّث ﻋ ﻦ ﺹ ﻔﺎت
اﷲ .وآﻞ ﻡﺎ ورد ﻓﻲ اﻟﻘﺮﺁن ﻡﻤﺎ ﻗﺎل ﻋﻨﻪ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻮن إﻧﻪ ﻡﻦ ﺹ ﻔﺎت اﷲ ،یﺠ ﺐ أن یُﻔﻬ ﻢ ﻋﻠ ﻰ ﺿ ﻮء ﻗﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﺱ ﺒﺤﺎن
رﺑﻚ رب اﻟﻌﺰة ﻋﻤﺎ یﺼﻔﻮن( ،وﻗﻮﻟﻪ) :ﻟﻴﺲ آﻤﺜﻠﻪ ﺵﻲء( ،وﻗﻮﻟﻪ) :ﻻ ﺗﺪرآﻪ اﻷﺑﺼﺎر( .ﺛﻢ إن وﺹ ﻒ اﷲ إﻧﻤ ﺎ یﺆﺥ ﺬ ﻡ ﻦ
ﻻ ه ﻮ ،ویﻌﻠ ﻢ ﻡ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺒ ﺮاﻟﻘﺮﺁن ،وآﻤﺎ ورد ﻓﻲ اﻟﻘﺮﺁن .ﻓﺎﻟﻌﻠﻢ یﺆﺥﺬ ﻡﻦ ﻡﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وﻋﻨﺪﻩ ﻡﻔﺎﺗﺢ اﻟﻐﻴﺐ ﻻ یﻌﻠﻤﻬ ﺎ إ ّ
ﻻ ﻓ ﻲ آﺘ ﺎب ﻡﺒ ﻴﻦ( .واﻟﺤﻴ ﺎة ﻻ یﻌﻠﻤﻬ ﺎ وﻻ ﺣﺒ ﺔ ﻓ ﻲ ﻇﻠﻤ ﺎت اﻷرض وﻻ رﻃ ﺐ وﻻ ی ﺎﺑﺲ إ ّ واﻟﺒﺤﺮ وﻡﺎ ﺗ ﺴﻘﻂ ﻡ ﻦ ورﻗ ﺔ إ ّ
ﻻ هﻮ( .واﻟﻘﺪرة ﺗﺆﺥ ﺬ ﻡ ﻦ ﻡﺜ ﻞ ﻗﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ: ﻻ هﻮ اﻟﺤﻲ اﻟﻘﻴﻮم() ،هﻮ اﻟﺤﻲ ﻻ إﻟﻪ إ ّ ﺗﺆﺥﺬ ﻡﻦ ﻡﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :اﷲ ﻻ إﻟﻪ إ ّ
ﺵ ﻴَﻌًﺎ() ،أﻟ ﻢ ی ﺮوا أن اﷲ اﻟ ﺬي ﺥﻠ ﻖ)ﻗﻞ هﻮ اﻟﻘﺎدر ﻋﻠﻰ أن یﺒﻌﺚ ﻋﻠﻴﻜﻢ ﻋﺬاﺑًﺎ ﻡﻦ ﻓ ﻮﻗﻜﻢ أو ﻡ ﻦ ﺗﺤ ﺖ أرﺝﻠﻜ ﻢ أو یُﻠ ِﺒ ﺴَﻜﻢ ِ
اﻟﺴﻤﻮات واﻷرض ﻗﺎدر ﻋﻠﻰ أن یَﺨُﻠ ﻖ ﻡ ﺜﻠﻬﻢ( .واﻟ ﺴﻤﻊ ﻡ ﻦ ﻡﺜ ﻞ ﻗﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :إن اﷲ ﺱ ﻤﻴﻊ ﻋﻠ ﻴﻢ() ،واﷲ ﺱ ﻤﻴﻊ ﻋﻠ ﻴﻢ(.
واﻟﺒﺼﺮ ﻡﻦ ﻡﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وأن اﷲ ﺱﻤﻴﻊ ﺑﺼﻴﺮ() ,وآﺎن رﺑ ﻚ ﺑ ﺼﻴﺮا() ،وأن اﷲ ه ﻮ اﻟ ﺴﻤﻴﻊ اﻟﺒ ﺼﻴﺮ( .واﻟﻜ ﻼم ﻡ ﻦ
ﻡﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وآﻠّﻢ اﷲ ﻡﻮﺱﻰ ﺗﻜﻠﻴﻤًﺎ() ،وﻟﻤّﺎ ﺝﺎء ﻡﻮﺱ ﻰ ﻟﻤﻴﻘﺎﺗﻨ ﺎ وآﻠّﻤ ﻪ رﺑ ﻪ( .واﻹرادة ﻡ ﻦ ﻡﺜ ﻞ ﻗﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﻓ ّﻌ ﺎل
ﻟﻤﺎ یﺮیﺪ() ،إﻧﻤﺎ أﻡﺮﻩ إذا أراد ﺵﻴﺌًﺎ أن یﻘﻮل ﻟﻪ آﻦ ﻓﻴﻜﻮن() ،وﻟﻜﻦ اﷲ یﻔﻌﻞ ﻡﺎ یﺮیﺪ( .واﻟﺨ ﺎﻟﻖ ﻡ ﻦ ﻡﺜ ﻞ ﻗﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :اﷲ
ﺥﺎﻟﻖ آ ﻞ ﺵ ﻲء() ،وﺥﻠ ﻖ آ ﻞ ﺵ ﻲء ﻓﻘ ﺪّرﻩ( .ﻓﻬ ﺬﻩ أوﺹ ﺎف وردت ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن اﻟﻜ ﺮیﻢ آﻤ ﺎ وردت أوﺹ ﺎف ﻏﻴﺮه ﺎ ﻡﺜ ﻞ
-29-
اﻟﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ واﻟﻘﺪم ،وﻏﻴﺮهﻤﺎ .وﻟﻢ یﻜﻦ هﻨﺎﻟﻚ ﺥﻼف ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﺑﺄن اﷲ واﺣ ﺪ أزﻟ ﻲ ﺣ ﻲ ﻗ ﺎدر ﺱ ﻤﻴﻊ ﺑ ﺼﻴﺮ ﻡ ﺘﻜﻠﻢ ﻋ ﺎﻟﻢ
ﻡﺮیﺪ.
ﻓﻠﻤّﺎ ﺝﺎء اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻮن وﺗﺴﺮﺑﺖ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ،دب اﻟﺨﻼف ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻦ ﻓ ﻲ ﺹ ﻔﺎت اﷲ ،ﻓﻘ ﺎل اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ :إن ذات
اﷲ وﺹﻔﺎﺗﻪ ﺵﻲء واﺣﺪ ،ﻓﺎﷲ ﺣﻲ ﻋﺎﻟﻢ ﻗﺎدر ﺑﺬاﺗﻪ ،ﻻ ﺑﻌﻠ ﻢ وﻗ ﺪرة وﺣﻴ ﺎة زاﺋ ﺪة ﻋﻠ ﻰ ذاﺗ ﻪ ،ﻷﻧ ﻪ ﻟ ﻮ آ ﺎن ﻋﺎﻟﻤ ًﺎ ﺑﻌﻠ ﻢ زاﺋ ﺪ
ﻋﻠ ﻰ ذاﺗ ﻪ ،وﺣﻴ ًﺎ ﺑﺤﻴ ﺎة زاﺋ ﺪة ﻋﻠ ﻰ ذاﺗ ﻪ ،آﻤ ﺎ ه ﻮ اﻟﺤ ﺎل ﻓ ﻲ اﻹﻧ ﺴﺎن ،ﻟﻠ ﺰم أن یﻜ ﻮن هﻨ ﺎك ﺹ ﻔﺔ وﻡﻮﺹ ﻮف وﺣﺎﻡ ﻞ
وﻡﺤﻤﻮل ،وهﺬﻩ هﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻷﺝﺴﺎم ،واﷲ ﻡﻨ ﺰّﻩ ﻋ ﻦ اﻟﺠ ﺴﻤﻴﺔ ،وﻟ ﻮ ﻗﻠﻨ ﺎ آ ﻞ ﺹ ﻔﺔ ﻗﺎﺋﻤ ﺔ ﺑﻨﻔ ﺴﻬﺎ ﻟﺘﻌ ﺪدت اﻟﻘ ﺪﻡﺎء ،وﺑﻌﺒ ﺎرة
أﺥﺮى ﻟﺘﻌﺪدت اﻵﻟﻬﺔ .وﻗﺎل أهﻞ اﻟﺴﻨّﺔ :ﷲ ﺱﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﻟﻰ ﺹﻔﺎت أزﻟﻴﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺬاﺗﻪ وهﻲ "ﻻ هﻮ وﻻ ﻏﻴﺮﻩ" ،أﻡّﺎ آﻮﻧ ﻪ ﻟ ﻪ
ﺹﻔﺎت ،ﻓﻠِﻤﺎ ﺛﺒﺖ ﻡﻦ أﻧﻪ ﻋﺎﻟﻢ ﺣﻲ ﻗﺎدر إﻟﻰ ﻏﻴﺮ ذﻟﻚ ،وﻡﻌﻠﻮم أن آ ﻼ ﻡ ﻦ اﻟﻌﻠ ﻢ واﻟﺤﻴ ﺎة واﻟﻘ ﺪرة وﻡ ﺎ ﺵ ﺎآﻠﻬﺎ ،ی ﺪل ﻋﻠ ﻰ
ﻡﻌﻨﻰ زاﺋﺪ ﻋﻠﻰ ﻡﻔﻬﻮم اﻟﻮاﺝﺐ اﻟﻮﺝﻮد ،وﻟﻴﺲ اﻟﻜﻞ أﻟﻔﺎﻇًﺎ ﻡﺘﺮادﻓﺔ ،ﻓﻼ یﻤﻜﻦ أن یﻜ ﻮن آﻤ ﺎ یﻘ ﻮل اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻡ ﻦ أﻧ ﻪ ﻋ ﺎﻟِﻢ
ﻻ ﻋﻠﻢ ﻟﻪ ،وﻗﺎدر ﻻ ﻗﺪرة ﻟﻪ ،إﻟﻰ ﻏﻴﺮ ذﻟﻚ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻡﺤ ﺎل ﻇ ﺎهﺮاً ،ﺑﻤﻨﺰﻟ ﺔ ﻗﻮﻟﻨ ﺎ اﻷﺱ ﻮد ﻻ ﺱ ﻮاد ﻟ ﻪ ،وﻗ ﺪ ﻧﻄﻘ ﺖ اﻟﻨ ﺼﻮص
ﺑﺜﺒﻮت ﻋﻠﻤﻪ وﻗﺪرﺗﻪ وﻏﻴﺮهﻤﺎ ،ودل ﺹﺪور اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻤﺘﻘَﻨﺔ ﻋﻠﻰ وﺝﻮد ﻋﻠﻤﻪ وﻗﺪرﺗﻪ ﻻ ﻋﻠﻰ ﻡﺠﺮد ﺗ ﺴﻤﻴﺘﻪ ﻋﺎﻟﻤ ًﺎ ﻗ ﺎدراً،
وأﻡّﺎ آﻮن ﺹﻔﺎﺗﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ أزﻟﻴﺔ ،ﻓﻼﺱﺘﺤﺎﻟﺔ ﻗﻴ ﺎم اﻟﺤ ﻮادث ﺑﺬاﺗ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ،إذ اﻟﻘ ﺪیﻢ اﻷزﻟ ﻲ ی ﺴﺘﺤﻴﻞ أن یﻘ ﻮم ﺑ ﻪ ﺣ ﺎدث ،وأ ّﻡ ﺎ
ﻻ ﻡ ﺎ یﻘ ﻮم ﺑ ﻪ ،ﻓ ﻼ آﻮﻧﻬﺎ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺬاﺗﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ،ﻓ ﺈن ذﻟ ﻚ ﻡ ﻦ اﻟ ﻀﺮوریﺎت ﻟﻠﻮﺝ ﻮد اﺱ ﺘﻠﺰاﻡﺎً ،ﻷﻧ ﻪ ﻻ ﻡﻌﻨ ﻰ ﻟ ﺼﻔﺔ اﻟ ﺸﻲء إ ّ
ن ﺹ ﻔﺎت ﻡﻌﻨﻰ ﻟﻜﻮﻧﻪ ﻋﺎﻟﻤًﺎ ﻗﻴﺎم اﻟﺼﻔﺔ ﺑﺎﻟﻤﻌﻠﻮم ،ﺑﻞ ﻡﻌﻨﻰ آﻮﻧﻪ ﻋﺎﻟﻤًﺎ ﻗﻴﺎم ﺹﻔﺔ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻪ ،وأﻡّﺎ آﻮﻧﻪ ﻻ هﻮ وﻻ ﻏﻴ ﺮﻩ ،ﻓ ﺈ ّ
اﷲ ﻟﻴﺴﺖ ﻋﻴﻦ اﻟﺬات ،ﻷن اﻟﻌﻘﻞ یﺤﺘﻢ أن اﻟﺼﻔﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻮﺹ ﻮف ،ﻓﻬ ﻲ ﻡﻌﻨ ﻰ زاﺋ ﺪ ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺬات ،وﻷﻧﻬ ﺎ ﺹ ﻔﺔ ﷲ ﻓﻠﻴ ﺴﺖ
ﻒ ﻟﺬات ،ﻓﻬﻲ ﻡﻊ آﻮﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ذات اﷲ ﻓﻬﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻏﻴ ﺮ هﻲ ﻏﻴﺮ اﷲ ،إذ هﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﺵﻴﺌًﺎ وﻻ ذاﺗًﺎ وﻻ ﻋﻴﻨﺎً ،وإﻧﻤﺎ هﻲ وﺹ ٌ
اﷲ ﺑﻞ هﻲ ﺹﻔﺔ ﷲ ،وأﻡّﺎ ﻗﻮل اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،ﻟﻮ ﺝُﻌﻠﺖ آﻞ ﺹﻔﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ ﻟﺘﻌﺪدت اﻟﻘﺪﻡﺎء ،ﻓ ﺈن ه ﺬا ﻓﻴﻤ ﺎ ﻟ ﻮ آﺎﻧ ﺖ اﻟ ﺼﻔﺔ
ﻒ ﻟﻠﺬات اﻟﻘﺪیﻤﺔ ﻓﻼ یﻠﺰم ﻡﻦ اﺗﺼﺎف اﻟﺬات ﺑﻬ ﺎ ﺗﻌ ﺪد اﻟ ﺬوات ،ﺑ ﻞ یﻠ ﺰم ﺗﻌ ﺪد ﺹ ﻔﺎت اﻟ ﺬات اﻟﻮاﺣ ﺪة، ذاﺗﺎً ،أﻡّﺎ وهﻲ وﺹ ٌ
وذﻟﻚ ﻻ یﻨﺎﻓﻲ اﻟﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ وﻻ یﻘﺘﻀﻲ ﺗﻌﺪد اﻹﻟﻬﺔ.
ﻼ أن ﷲ ﺹ ﻔﺎت ه ﻲ ﻏﻴ ﺮ ذاﺗ ﻪ ،وه ﻲ ﻏﻴ ﺮ ﻏﻴ ﺮﻩ ،ﻷن اﻟ ﺼﻔﺔ ﻏﻴ ﺮ اﻟﻤﻮﺹ ﻮف ،وﻻ وﺑ ﺬﻟﻚ أﺛﺒ ﺖ أه ﻞ اﻟ ﺴﻨّﺔ ﻋﻘ ً
ﺗﻨﻔﺼﻞ ﻋﻦ اﻟﻤﻮﺹﻮف .ﺛﻢ ﺑﻴّﻨﻮا ﻡﻌﻨﻰ آﻞ ﺹﻔﺔ ﻡ ﻦ ه ﺬﻩ اﻟ ﺼﻔﺎت اﻷزﻟﻴ ﺔ ،ﻓﻘ ﺎﻟﻮا ﺹ ﻔﺔ اﻟﻌﻠ ﻢ وه ﻲ ﺹ ﻔﺔ أزﻟﻴ ﺔ ﺗﻨﻜ ﺸﻒ
ﺝﺐ اﻟﻤﻌﻠﻮﻡﺎت ﻋﻨﺪ ﺗﻌﻠﻘﻬﺎ ﺑﻬﺎ ،واﻟﻘﺪرة هﻲ ﺹﻔﺔ أزﻟﻴﺔ ﺗﺆﺛﺮ ﻓﻲ اﻟﻤﻘﺪورات ﻋﻨ ﺪ ﺗﻌﻠﻘﻬ ﺎ ﺑﻬ ﺎ ،واﻟﺤﻴ ﺎة ه ﻲ ﺹ ﻔﺔ أزﻟﻴ ﺔ ﺗﻮ ِ
ﺹ ﺤﺔ اﻟﻌﻠ ﻢ ،واﻟﻘ ﺪرة ه ﻲ اﻟﻘ ﻮة ،واﻟ ﺴﻤﻊ ه ﻲ ﺹ ﻔﺔ أزﻟﻴ ﺔ ﺗﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﺎﻟﻤ ﺴﻤﻮﻋﺎت ،واﻟﺒ ﺼﺮ ه ﻲ ﺹ ﻔﺔ أزﻟﻴ ﺔ ﺗﺘﻌﻠ ﻖ
ﺑﺎﻟﻤﺒ ﺼﺮات ،ﻓﻴ ﺪرَك ﺑﻬ ﺎ إدراآ ًﺎ ﺗﺎﻡ ًﺎ ﻻ ﻋﻠ ﻰ ﺱ ﺒﻴﻞ اﻟﺘﺨﻴ ﻞ أو اﻟﺘ ﻮهﻢ ،وﻻ ﻋﻠ ﻰ ﻃﺮی ﻖ ﺗ ﺄﺛﺮ ﺣﺎﺱ ﺔ ،ووﺹ ﻮل ه ﻮاء.
واﻹرادة واﻟﻤﺸﻴﺌﺔ وهﻤﺎ ﻋﺒﺎرﺗﺎن ﻋ ﻦ ﺹ ﻔﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﻲ ،ﺗﻮﺝ ﺐ ﺗﺨ ﺼﻴﺺ أﺣ ﺪ اﻟﻤﻘ ﺪوریﻦ ﻓ ﻲ أﺣ ﺪ اﻷوﻗ ﺎت ﺑ ﺎﻟﻮﻗﻮع ﻡ ﻊ
اﺱﺘﻮاء ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻘﺪرة إﻟﻰ اﻟﻜ ﻞ ،واﻟﻜ ﻼم ه ﻲ ﺹ ﻔﺔ أزﻟﻴ ﺔ ﻋ ّﺒ ﺮ ﻋﻨﻬ ﺎ ﺑ ﺎﻟﻨﻈﻢ اﻟﻤ ﺴﻤﻰ ﺑ ﺎﻟﻘﺮﺁن ،واﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ﻡ ﺘﻜﻠﻢ ﺑﻜ ﻼم ه ﻮ
ﺹﻔﺔ ﻟﻪ أزﻟﻴﺔ ﻟﻴﺲ ﻡﻦ ﺝﻨﺲ اﻟﺤﺮوف واﻷﺹﻮات ،وه ﻮ ﺹ ﻔﺔ ﻡﻨﺎﻓﻴ ﺔ ﻟﻠ ﺴﻜﻮت واﻵﻓ ﺔ ،واﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ﻡ ﺘﻜﻠﻢ ﺑﻬ ﺎ ﺁﻡ ﺮٌ ،ﻧ ﺎﻩٍ،
ﻡﺨﺒِﺮ ،وآﻞ ﻡﻦ یﺄﻡﺮ ویﻨﻬﻰ ویﺨﺒﺮ ،یﺠﺪ ﻡﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﻡﻌﻨﻰ ﺛﻢ یﺪل ﻋﻠﻴﻪ.
ﻻ أن اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻧﻔ ﻮا أن ﺗﻜ ﻮن ه ﺬﻩ وهﻜﺬا ﺑﻴّﻦ أهﻞ اﻟﺴﻨّﺔ ﻡ ﺎ ﺗﻌﻨﻴ ﻪ ﺹ ﻔﺎت اﷲ ،ﺑﻌ ﺪ أن أﺛﺒﺘ ﻮا أن ﷲ ﺹ ﻔﺎت أزﻟﻴ ﺔ .إ ّ
اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ ﻟﺼﻔﺎت اﷲ ،إذ أﻧﻬﻢ ﻧﻔﻮا أن ﺗﻜﻮن ﷲ ﺹﻔﺎت زاﺋﺪة ﻋﻠﻰ ذاﺗﻪ ،وﻗﺎﻟﻮا إذا ﺛﺒﺖ أن اﷲ ﻗﺎدر ،ﻋﺎﻟﻢ ،ﻡﺤ ﻴﻂ ،وأن ذات
اﷲ وﺹ ﻔﺎﺗﻪ ﻻ یﻠﺤﻘﻬ ﺎ ﺗﻐﻴ ﺮ ،ﻷن اﻟﺘﻐﻴ ﺮ ﺹ ﻔﺔ اﻟﻤﺤ ﺪَﺛﺎت ،واﷲ ﻡﻨ ﺰﻩ ﻋ ﻦ ذﻟ ﻚ ،ﻓ ﺈذا آ ﺎن اﻟ ﺸﻲء یﻮﺝ ﺪ وﻗ ﺪ آ ﺎن ﻏﻴ ﺮ
ﻡﻮﺝﻮد ،ویﻌﺪَم وﻗﺪ آﺎن ﻡﻮﺝﻮداً ،وﻗ ﺪرة اﷲ وإرادﺗ ﻪ ﺗﻮّﻟﺘ ﺎ ذﻟ ﻚ ﻓﺄوﺝ ﺪﺗﺎ اﻟ ﺸﻲء ﺑﻌ ﺪ أن ﻟ ﻢ یﻜ ﻦ ،وأﻋ ﺪﻡﺘﺎﻩ ﺑﻌ ﺪ أن آ ﺎن،
ﻓﻜﻴﻒ ﺗﺘﻌﻠﻖ اﻟﻘﺪرة اﻹﻟﻬﻴﺔ اﻟﻘﺪیﻤﺔ ﺑﺎﻟﺸﻲء اﻟﺤﺎدث ﻓﺘﻮﺝﺪﻩ؟ وﻟِﻢ أوﺝﺪﺗﻪ ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﻠﺤﻈﺔ دون ﻏﻴﺮهﺎ وﻟﻴﺲ زﻡﻦ أوﻟﻰ ﻡ ﻦ
زﻡﻦ؟ ﻓﻤﺒﺎﺵﺮة اﻟﻘﺪرة ﻟﺸﻲء ﺑﻌﺪ أن آﺎﻧﺖ ﻻ ﺗﺒﺎﺵﺮﻩ ،ﺗﻐﻴﱡﺮ ﻓﻲ اﻟﻘﺪرة .وﻗﺪ ﺛﺒﺖ أن اﷲ ﻻ یﻠﺤﻘﻪ ﺗﻐﻴﱡﺮ ﺑﻼ ﺵ ﻚ ،ﺵ ﺄن اﻟﻘ ﺪیﻢ
اﻷزﻟﻲ .وآﺬﻟﻚ اﻟﻘﻮل ﻓﻲ اﻹرادة ،وﻡﺜﻞ ذﻟﻚ یﻘﺎل ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻢ .ﻓﺎﻟﻌﻠﻢ هﻮ اﻧﻜﺸﺎف اﻟﻤﻌﻠﻮم ﻋﻠﻰ ﻡﺎ هﻮ ﻋﻠﻴ ﻪ ،واﻟﻤﻌﻠ ﻮم یﺘﻐﻴ ﺮ
ﻡﻦ ﺣﻴﻦ ﻵﺥﺮ ،ﻓﻮرﻗﺔ اﻟﺸﺠﺮة ﺗﺴﻘﻂ ﺑﻌﺪ أن آﺎﻧﺖ ﻏﻴﺮ ﺱﺎﻗﻄﺔ ،واﻟﺮﻃﺐ یﺘﺤﻮل یﺎﺑﺴﺎً ،واﻟﺤﻲ ﻡﻴﺘًﺎ .وﻋِﻠ ُﻢ اﷲ یﻨﻜ ﺸﻒ ﺑ ﻪ
اﻟﺸﻲء ﻋﻠﻰ ﻡﺎ هﻮ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻋﺎﻟﻢ ﺑﺎﻟﺸﻲء ﻗﺒﻞ أن یﻜﻮن ﻋﻠﻰ أﻧ ﻪ ﺱ ﻴﻜﻮن ،وﻋ ﺎﻟﻢ ﺑﺎﻟ ﺸﻲء إذا آ ﺎن ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ آ ﺎن ،وﻋ ﺎﻟﻢ
ﺑﺎﻟﺸﻲء إذا ﻋﺪم ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻋﺪم ،ﻓﻜﻴﻒ یﺘﻐﻴﺮ ﻋﻠﻢ اﷲ ﺑﺘﻐﻴﺮ اﻟﻤﻮﺝﻮدات؟ واﻟﻌﻠ ﻢ اﻟﻤﺘﻐﻴ ﺮ ﺑﺘﻐﻴ ﺮ اﻟﺤ ﻮادث ﻋﻠ ﻢ ﻡﺤ ﺪَث ،واﷲ
ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻻ یﻘﻮم ﺑﻪ ﻡﺤﺪث ،ﻷن ﻡﺎ یﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ اﻟﻤﺤﺪث ﻡﺤﺪث.
وﻗ ﺪ رد ﻋﻠ ﻴﻬﻢ أه ﻞ اﻟ ﺴﻨّﺔ ﻓﻘ ﺎﻟﻮا :إن ﻟﻠﻘ ﺪرة ﺗﻌﻠّﻘ ﻴْﻦ :أزﻟ ﻲ ﻻ یﺘﺮﺗ ﺐ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺝ ﻮد اﻟﻤﻘ ﺪور ﺑﺎﻟﻔﻌ ﻞ ،وﺗﻌﻠ ﻖ ﺣ ﺎدث
یﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ وﺝﻮد اﻟﻤﻘﺪور ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ .ﻓﺎﻟﻘﺪرة ﺗﻌﻠﻘﺖ ﻓﻲ اﻟﺸﻲء ﻓﺄوﺝﺪﺗﻪ ،وآﺎﻧﺖ ﻡﻮﺝ ﻮدة ﻗﺒ ﻞ ﺗﻌﻠﻘﻬ ﺎ ﺑ ﻪ .ﻓﺘﻌﻠﻘﻬ ﺎ ﺑﺈیﺠ ﺎدﻩ ﻻ
یﺠﻌﻠﻬﺎ ﺣﺎدﺛﺔ ،وﻡﺒﺎﺵﺮﺗﻬﺎ ﻟﻠﺸﻲء ﺑﻌﺪ أن آﺎﻧﺖ ﻻ ﺗﺒﺎﺵﺮﻩ ،ﻻ یﻜ ﻮن ﺗﻐﻴ ﺮًا ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺪرة .ﻓﺎﻟﻘ ﺪرة ه ﻲ ه ﻲ داﺋﻤ ﺎً ،ﺗﻌﻠﻘ ﺖ ﻓ ﻲ
اﻟﺸﻲء ﻓﺄوﺝﺪﺗﻪ .ﻓﺎﻟﻤﻘﺪور هﻮ اﻟﺬي ﺗﻐﻴﺮ أﻡّﺎ اﻟﻘﺪرة ﻓﻠﻢ ﺗﺘﻐﻴﺮ .وأﻡّﺎ اﻟﻌﻠﻢ ﻓﺈن ﺝﻤﻴﻊ ﻡﺎ یﻤﻜﻦ أن یﺘﻌﻠﻖ ﺑ ﻪ اﻟﻌﻠ ﻢ ﻓﻬ ﻮ ﻡﻌﻠ ﻮم
ﺑﺎﻟﻔﻌ ﻞ ،إذ اﻟﻤﻘﺘ ﻀﻰ ﻟﻠﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ ذاﺗ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ،واﻟﻤﻌﻠﻮﻡﻴ ﺔ ذوات اﻷﺵ ﻴﺎء ،وﻧ ﺴﺒﺔ اﻟ ﺬات إﻟ ﻰ اﻟﺠﻤﻴ ﻊ ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺴﻮاء .واﻟﻌﻠ ﻢ ﻻ
یﺘﻐﻴﺮ ﺑﺤﺴﺐ اﻟﺬات وإﻧﻤﺎ یﺘﻐﻴﺮ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻹﺿﺎﻓﺔ ،وهﺬا ﺝﺎﺋﺰ .وإﻧﻤ ﺎ اﻟﻤ ﺴﺘﺤﻴﻞ ه ﻮ ﺗﻐﻴ ﺮ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻌﻠ ﻢ واﻟ ﺼﻔﺎت اﻟﻘﺪیﻤ ﺔ،
آﺎﻟﻘﺪرة واﻟﻌﻠﻢ وﻏﻴﺮهﻤﺎ ،وﻻ یﻠﺰم ﻡﻦ ﻗِﺪﻡﻬﺎ ﻗِﺪم ﺗﻌﻠﻘﺎﺗﻬﺎ .ﻓﺘﻜﻮن هﻲ ﻗﺪیﻤﺔ وﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻤﺤﺪَﺛﺎت.
-30-
وهﻜ ﺬا ﻧ ﺸﺐ اﻟﺠ ﺪال ﺑ ﻴﻦ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻴﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻡ ﻦ ﺝﺎﻧ ﺐ ،واﻟ ﺴﻨّﺔ ﻡ ﻦ ﺝﺎﻧ ﺐ ﺁﺥ ﺮ ،ﻓ ﻲ ﺹ ﻔﺎت اﷲ ،آﻤ ﺎ ﻧ ﺸﺐ ﻓ ﻲ
ﻏﻴﺮهﺎ ﻡﻦ ﻡﺜﻞ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر .واﻟﻐﺮیﺐ أن ﻧﻘﺎط اﻟﺠ ﺪل اﻟﺘ ﻲ أﺛﺎره ﺎ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻮن ،آ ﺎن ﻗ ﺪ أﺛﺎره ﺎ ﻧﻔ ﺴﻬﺎ اﻟﻔﻼﺱ ﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧ ﺎن
ﻡﻦ ﻗﺒﻞ .ﻓﺎﻟﻔﻼﺱﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن آﺎﻧﻮا ﻗﺪ أﺛﺎروا هﺬﻩ اﻟﻨﻘﺎط ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟ ﺼﻔﺎت اﻟﺨ ﺎﻟﻖ ،ﻓﺠ ﺎء اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ یﺠﻴﺒ ﻮن ﻋﻠﻴﻬ ﺎ وﻟﻜ ﻦ ﺝﻮاﺑ ًﺎ
ﻓﻲ ﺣﺪود إیﻤﺎﻧﻬﻢ ﺑﺎﷲ ،وﻓﻲ ﺣﺪود ﺁراﺋﻬﻢ ﺑﺎﻟﺘﻮﺣﻴﺪ .وﺗﺼﺪى ﻟﻬﻢ أهﻞ اﻟﺴﻨّﺔ ﻟﺘﺨﻔﻴ ﻒ ه ﺬا اﻻﻧ ﺪﻓﺎع وراء اﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ،
ﺹ ﻞ إﻟﻴ ﻪ اﻟﻔ ﺮوض اﻟﻨﻈﺮی ﺔ واﻟﻘ ﻀﺎیﺎ اﻟﻤﻨﻄﻘﻴ ﺔ .وﻟﻜ ﻨﻬﻢ وﻗﻌ ﻮا ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ ﻡ ﺎ وﻗ ﻊ ﺑ ﻪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻓ ﺮدّوا ﻋﻠ ﻰ ووراء ﻡ ﺎ ﺗُﻮ ِ
اﻟ ﺼﻌﻴﺪ ﻧﻔ ﺴﻪ ،وه ﻮ ﺝ ْﻌ ﻞ اﻟﻌﻘ ﻞ أﺱﺎﺱ ًﺎ ﻟﻠﻨﻘ ﺎش واﻟﺠ ﺪال ﻓﻴﻤ ﺎ یﺪرآ ﻪ وﻡ ﺎ ﻻ یﺪرآ ﻪ ،وﻡ ﺎ یﺤ ﺴﻪ اﻹﻧ ﺴﺎن وﻡ ﺎ ﻻ یﺤ ﺴﻪ،
وﺝﻌﻠ ﻮا ﺁی ﺎت اﻟﻘ ﺮﺁن واﻷﺣﺎدی ﺚ ﻡﺆی ﺪة ﻷﻗ ﻮاﻟﻬﻢ ،وأوّﻟ ﻮا ﻡ ﺎ ورد ﻡ ﻦ ﺁی ﺎت وأﺣﺎدی ﺚ ﺗﺨ ﺎﻟﻒ ﺁراءه ﻢ .وﺑ ﺬﻟﻚ اﺱ ﺘﻮى
اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻮن ﺝﻤﻴﻌًﺎ ﻡﻦ ﻡﻌﺘﺰﻟﺔ وأهﻞ ﺱﻨّﺔ وﻏﻴﺮهﻢ ﻓﻲ ﺝﻌﻞ اﻟﻌﻘﻞ هﻮ اﻷﺱﺎس ،وﺝﻌْﻞ ﺁیﺎت اﷲ ﺗﺆیﺪ ﻡﺎ یﺮﺵ ﺪ إﻟﻴ ﻪ اﻟﻌﻘ ﻞ أو
ﺗﺆوّل ﻟﺘُﻔﻬﻢ ﺣﺴﺐ ﻡﺎ یﺮﺵﺪ إﻟﻴﻪ ﻋﻘﻞ اﻟﻔﺎهِﻢ ﻡﻨﻬﻢ.
ویﺒﺪو أن اﻟﺬي ﺣﻤﻞ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻦ ﻋﻠﻰ ﺱﻠﻮك هﺬﻩ اﻟﻄﺮیﻘﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺒﺤ ﺚ أﻡ ﺮان اﺛﻨ ﺎن :أﺣ ﺪهﻤﺎ أﻧﻬ ﻢ ﻟ ﻢ یﻜﻮﻧ ﻮا ی ﺪرآﻮن
ﺗﻌﺮیﻒ اﻟﻌﻘﻞ .واﻟﺜﺎﻧﻲ أﻧﻬﻢ ﻟﻢ یﻤﻴﺰوا ﺑﻴﻦ ﻃﺮیﻘﺔ اﻟﻘﺮﺁن ﻓﻲ إدراك اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ وﺑﻴﻦ ﻃﺮیﻘﺔ اﻟﻔﻼﺱ ﻔﺔ ﻓ ﻲ إدراك اﻟﺤﻘ ﺎﺋﻖ .أ ّﻡ ﺎ
ﻡﺴﺄﻟﺔ ﻋﺪم إدراآﻬﻢ ﻟﺘﻌﺮیﻒ اﻟﻌﻘﻞ ﻓﻈﺎهﺮ ﻡ ﻦ ﺗﻌ ﺮیﻔﻬﻢ ﻟﻠﻌﻘ ﻞ ،ﻓﺈﻧ ﻪ ی ﺮوى ﻋ ﻨﻬﻢ أﻧﻬ ﻢ آ ﺎﻧﻮا یﻘﻮﻟ ﻮن" :إن اﻟﻌﻘ ﻞ ه ﻮ ﻗ ﻮة
ﻟﻠﻨﻔﺲ واﻹدراآﺎت" وهﻮ اﻟﻤﻌﻨﻲ ﺑﻘﻮﻟﻬﻢ" :ﻏﺮیﺰة یﺘﺒﻌﻬﺎ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻀﺮوریﺎت ﻋﻨﺪ ﺱ ﻼﻡﺔ اﻵﻻت" ،أو یﻘﻮﻟ ﻮن" :إن اﻟﻌﻘ ﻞ
هﻮ ﺝﻮهﺮ ﺗﺪرَك ﺑﻪ اﻟﻐﺎﺋﺒﺎت ﺑﺎﻟﻮﺱﺎﺋﻂ ،واﻟﻤﺤﺴﻮﺱﺎت ﺑﺎﻟﻤﺸﺎهﺪة" ،أو یﻘﻮﻟﻮن" :إن اﻟﻌﻘﻞ هﻮ اﻟ ﻨﻔﺲ ﺑﻌﻴﻨﻬ ﺎ" .وﻡ ﻦ یﻜ ﻮن
ﻓﻬﻤُﻪ ﻟﻠﻌﻘﻞ هﺬا اﻟﻔﻬﻢ ،ﻟﻴﺲ ﻏﺮیﺒًﺎ ﻋﻠﻴﻪ أن یﻄﻠﻖ ﻟﻨﻔﺴﻪ اﻟﻌﻨﺎن ﻓﻴﺮﺗﺐ ﻧﻈﺮیﺎً ،ﻗﻀﺎیﺎ ﻡﺘﻌﺪدة ویﺨﺮج ﻡﻨﻬ ﺎ ﺑﻨﺘﻴﺠ ﺔ ﻻ وﺝ ﻮد
ﻟﻬﺎ ،ویﻘﻮل ﻋ ﻦ ﻧﻔ ﺴﻪ إﻧ ﻪ أدرك ﺑﺎﻟﻌﻘ ﻞ ه ﺬﻩ اﻟﻨﺘﻴﺠ ﺔ .وﻡ ﻦ هﻨ ﺎ ﻟ ﻢ یﻜ ﻦ ﻟﻠﺒﺤ ﺚ اﻟﻌﻘﻠ ﻲ ﻋﻨ ﺪهﻢ ﺣ ﺪ یﻘ ﻒ ﻋﻨ ﺪﻩ ،ﻓﻜ ﻞ ﺑﺤ ﺚ
یﻤﻜﻨﻬﻢ أن یﺨﻮﺿﻮا ﻓﻴﻪ ،ویﺼﻠﻮا إﻟﻰ ﻧﺘﺎﺋﺞ ویﺴﻤّﻮن ذﻟﻚ ﺑﺤﺜًﺎ ﻋﻘﻠﻴﺎً ،وﻧﺘﺎﺋﺞ ﻋﻘﻠﻴﺔ .وﻟﺬﻟﻚ ﻟﻴﺲ ﻏﺮیﺒًﺎ أن یﻘ ﻮل اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ:
إن ﺗﻌﻠﻖ ﻗﺪرة اﷲ اﻷزﻟﻴﺔ ﺑﺎﻟﻤﻘﺪور اﻟﺤﺎدث یﺠﻌ ﻞ ﺹ ﻔﺔ اﻟﻘ ﺪرة ﺣﺎدﺛ ﺔ ،ویﻌﺘﺒ ﺮون ذﻟ ﻚ ﺑﺤﺜ ًﺎ ﻋﻘﻠﻴ ًﺎ وﻧﺘﻴﺠ ﺔ ﻋﻘﻠﻴ ﺔ .ویﻘ ﻮل
أهﻞ اﻟﺴﻨّﺔ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ :إن ﺗﻌﻠﻖ ﻗﺪرة اﷲ ﺑﺎﻟﻤﻘﺪور ﻻ یﺠﻌﻞ اﻟﻘﺪرة ﺗﺘﻐﻴ ﺮ ،وﻻ یﺠﻌﻠﻬ ﺎ ﺣﺎدﺛ ﺔ ،ﻷن اﻟ ﺬي یﺠﻌ ﻞ اﻟﻘ ﺪرة
ﺣﺎدﺛﺔ هﻮ ﺗﻐﻴﺮ اﻟﻘﺪرة ،ﻻ ﺗﻐﻴﺮ اﻟﻤﻘﺪور .ویﻌﺘﺒﺮون ذﻟﻚ ﺑﺤﺜًﺎ ﻋﻘﻠﻴ ﺎً ،وﻧﺘﻴﺠ ﺔ ﻋﻘﻠﻴ ﺔ ،ﻷن اﻟﻌﻘ ﻞ ﻋﻨ ﺪ اﻟﺠﻤﻴ ﻊ ه ﻮ اﻟ ﻨﻔﺲ أو
ﻏﺮیﺰة یﺘﺒﻌﻬﺎ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻀﺮوریﺎت ،وإذن هﻮ یﺒﺤ ﺚ ﻓ ﻲ آ ﻞ ﺵ ﻲء .وﻟ ﻮ أدرآ ﻮا ﻡﻌﻨ ﻰ اﻟﻌﻘ ﻞ ﺣﻘﻴﻘ ﺔ ﻟَﻤ ﺎ ﺗﻮرﻃ ﻮا ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ
اﻷﺑﺤﺎث اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ واﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺪرَك أﻧﻬﺎ ﻏﻴﺮ واﻗﻌﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻡﺠﺮد أﺵﻴﺎء ﺗﺮﺗﺒﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ أﺵﻴﺎء أﺥﺮى ﻓﺴُﻤﻴﺖ ﺣﻘﺎﺋﻖ ﻋﻘﻠﻴﺔ.
واﻵن وﻗﺪ وﺿﺢ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻓﻲ ه ﺬا اﻟﻌ ﺼﺮ ﻡﻌﻨ ﻰ اﻟﻌﻘ ﻞ ،ﻓﺈﻧ ﺎ ﻧ ﺪرك أﻧ ﻪ ﻡ ﺎ ﻟ ﻢ ﺗﺘ ﻮﻓﺮ اﻷﺵ ﻴﺎء اﻟﺘ ﻲ ﻻ ﺑ ﺪ ﻡﻨﻬ ﺎ ﻟﻴﺒﺤ ﺚ
اﻟﻌﻘ ﻞ ،ﻻ یﻤﻜ ﻦ أن ﻧ ﺴﻤﻴﻪ ﺑﺤﺜ ًﺎ ﻋﻘﻠﻴ ﺎً ،وﻻ یﺠ ﻮز ﻟﻨ ﺎ أن ﻧ ﺴﻤﺢ ﻷﻧﻔ ﺴﻨﺎ ﺑﺒﺤﺜﻬ ﺎ .ﻓﺈﻧﻨ ﺎ ﻧﻌ ﺮف أن اﻟﻌﻘ ﻞ ه ﻮ "ﻧﻘ ﻞ اﻟﻮاﻗ ﻊ
ﻻ دﻡ ﺎغ، ﺑﻮاﺱﻄﺔ اﻟﺤﺲ ﻟﻠﺪﻡﺎغ وﻡﻌﻠﻮﻡﺎت ﺱﺎﺑﻘﺔ ﺗﻔﺴﺮ هﺬا اﻟﻮاﻗﻊ" .ﻓﻼ ﺑﺪ ﻓﻲ آﻞ ﺑﺤﺚ ﻋﻘﻠ ﻲ ﻡ ﻦ ﺗ ﻮﻓﺮ أرﺑﻌ ﺔ أﺵ ﻴﺎء :أو ً
وﺛﺎﻧﻴًﺎ ﺣﻮاس ،وﺛﺎﻟﺜًﺎ واﻗﻊ ،وراﺑﻌًﺎ ﻡﻌﻠﻮﻡﺎت ﺱﺎﺑﻘﺔ ﺗﺘﺼﻞ ﺑﻬﺬا اﻟﻮاﻗﻊ .ﻓﺈن ﻓُﻘﺪ واﺣﺪ ﻡ ﻦ ه ﺬﻩ اﻷﻡ ﻮر اﻷرﺑﻌ ﺔ ﻻ یﻤﻜ ﻦ أن
یﻜﻮن هﻨﺎك ﺑﺤﺚ ﻋﻘﻠﻲ ﻡﻄﻠﻘﺎً ،وإن آﺎن یﻤﻜﻦ أن یﻜﻮن هﻨﺎك ﺑﺤﺚ ﻡﻨﻄﻘ ﻲ ،ویﻤﻜ ﻦ أن یﻜ ﻮن هﻨﺎﻟ ﻚ ﺗﺨﻴ ﻞ وﺗ ﻮهﻢ .وه ﺬا
آﻠﻪ ﻻ ﻗﻴﻤﺔ ﻟﻪ ﻷﻧﻪ ﻟﻢ یﻘ ﻊ ﺗﺤ ﺖ إدراك اﻟﻌﻘ ﻞ ﻟ ﻪ ،أو إدراك اﻟﻌﻘ ﻞ ﻟﻤ ﺼﺪرﻩ .ﻓﻌ ﺪم إدراك اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻴﻦ ﺝﻤﻴﻌ ًﺎ ﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻟﻌﻘ ﻞ،
ﺝﻌﻠﻬﻢ یﻄﻠﻘﻮن ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ اﻟﻌﻨﺎن ﻓﻲ آﺜﻴﺮ ﻡﻦ اﻷﺑﺤﺎث اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻘﻊ ﺗﺤﺖ اﻟﺤﺲ ،أو ﻟﻴﺲ ﻟﺪیﻬﻢ ﻡﻌﻠﻮﻡﺎت ﺱﺎﺑﻘﺔ ﺗﺘﺼﻞ ﺑﻬﺎ.
أﻡّﺎ ﻋﺪم ﺗﻤﻴﻴﺰ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻦ ﻟﻄﺮیﻘﺔ اﻟﻘﺮﺁن ﻋﻦ ﻃﺮیﻘﺔ اﻟﻔﻼﺱﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻘﻠﻲ ،ﻓﺬﻟﻚ أن اﻟﻘﺮﺁن َﺑﺤَﺚ ﻓﻲ اﻹﻟﻬﻴ ﺎت،
واﻟﻔﻼﺱﻔﺔ َﺑﺤَﺜﻮا ﻓﻲ اﻹﻟﻬﻴﺎت .أﻡّﺎ ﺑﺤﺚ اﻟﻔﻼﺱﻔﺔ ﻓ ﻲ اﻹﻟﻬﻴ ﺎت ﻓﻬ ﻮ أن اﻟﻔﻼﺱ ﻔﺔ ﻧﻈ ﺮوا ﻓ ﻲ اﻟﻮﺝ ﻮد اﻟﻤﻄﻠ ﻖ وﻡ ﺎ یﻘﺘ ﻀﻴﻪ
ﻟﺬاﺗ ﻪ ،ﻓﻬ ﻢ ﻟ ﻢ یﺒﺤﺜ ﻮا ﻓ ﻲ اﻟﻜ ﻮن ،وإﻧﻤ ﺎ ﺑﺤﺜ ﻮا ﻡ ﺎ وراء اﻟﻜ ﻮن ،وأﺥ ﺬوا یﺮﺗﺒ ﻮن اﻟﺒ ﺮاهﻴﻦ ﺑﻤﻘ ﺪﻡﺎﺗﻬﺎ ،وﺗﻮﺹ ﻠﻮا ﻡ ﻦ ه ﺬﻩ
اﻟﺒﺮاهﻴﻦ إﻟﻰ ﻧﺘﺎﺋﺞ ،ﺛﻢ رﺗﺒﻮا ﻋﻠﻰ هﺬﻩ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﻧﺘﺎﺋﺞ أﺥﺮى ،وهﻜﺬا ﺣﺘﻰ ﺗﻮﺹﻠﻮا إﻟﻰ ﻡﺎ اﻋﺘﺒﺮوﻩ ﺣﻘﻴﻘ ﺔ ﻋ ﻦ اﻟ ﺬات ،وﻋ ﻦ
ﻡﻘﺘﻀﻴﺎت هﺬﻩ اﻟﺬات .وهﻢ ﺝﻤﻴﻌًﺎ ﻋﻠﻰ اﺥﺘﻼف اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺹﻠﻮا إﻟﻴﻬﺎ ،ﻗﺪ ﺱﻠﻜﻮا ﻓ ﻲ ﺑﺤ ﺜﻬﻢ ﻃﺮیﻘ ﺔ واﺣ ﺪة ،ه ﻲ ﺑﺤ ﺚ
ﻡ ﺎ وراء اﻟﻄﺒﻴﻌ ﺔ ،أي ﻡ ﺎ وراء اﻟﻜ ﻮن ،وإﻗﺎﻡ ﺔ اﻟﺒ ﺮاهﻴﻦ اﻟﻤﺮﺗﺒ ﺔ إﻡ ﺎ ﻋﻠ ﻰ ﻓ ﺮوض ﻧﻈﺮی ﺔ ،أو ﻋﻠ ﻰ ﺑ ﺮاهﻴﻦ أﺥ ﺮى،
واﻟﻮﺹﻮل إﻟﻰ ﻧﺘﺎﺋﺞ یﻌﺘﺒﺮوﻧﻬﺎ ﻗﻄﻌﻴﺔ ویﻌﺘﻘﺪوﻧﻬﺎ.
وه ﺬﻩ اﻟﻄﺮیﻘ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺒﺤ ﺚ ﺗﺨ ﺎﻟﻒ ﻃﺮیﻘ ﺔ اﻟﻘ ﺮﺁن ،ﻷن اﻟﻘ ﺮﺁن إﻧﻤ ﺎ یﺒﺤ ﺚ ﻓ ﻲ اﻟﻜ ﻮن ﻧﻔ ﺴﻪ ،ﻓ ﻲ اﻟﻤﻮﺝ ﻮدات :ﻓ ﻲ
اﻷرض واﻟﺸﻤﺲ واﻟﻘﻤﺮ واﻟﻨﺠﻮم واﻟﺤﻴﻮان واﻹﻧﺴﺎن واﻟﺪواب واﻹﺑﻞ واﻟﺠﺒ ﺎل ،وﻏﻴ ﺮ ذﻟ ﻚ ﻡ ﻦ اﻟﻤﺤ ﺴﻮﺱﺎت ،ویﺘﻮﺹ ﻞ
ﻡﻨﻬﺎ إﻟ ﻰ أن ی ﺪرِك اﻟ ﺴﺎﻡﻊ ﺥ ﺎﻟﻖ اﻟﻜ ﻮن ،ﺥ ﺎﻟﻖ اﻟﻤﻮﺝ ﻮدات ،ﺥ ﺎﻟﻖ اﻟ ﺸﻤﺲ واﻹﺑ ﻞ واﻟﺠﺒ ﺎل واﻹﻧ ﺴﺎن ،وﻏﻴ ﺮ ذﻟ ﻚ ،ﻡ ﻦ
إدراآﻪ ﻟﻬﺬﻩ اﻟﻤﻮﺝﻮدات .وﺣﻴﻦ یﺒﺤﺚ ﻓﻴﻤﺎ وراء اﻟﻜﻮن ﻡﻤﺎ ﻻ یﻘﻊ ﺗﺤ ﺖ اﻟﺤ ﺲ ،وﻻ ی ﺪرَك ﻡ ﻦ إدراك اﻟﻤﻮﺝ ﻮدات ،ﻓﺈﻧ ﻪ
یﺼﻒ واﻗﻌًﺎ أو یﻘﺮر ﺣﻘﻴﻘﺔ ویﺄﻡﺮ ﺑﺎﻹیﻤﺎن ﺑﺬﻟﻚ أﻡﺮًا ﻗﺎﻃﻌﺎً ،وﻻ یﻠﻔﺖ ﻧﻈﺮ اﻹﻧ ﺴﺎن إﻟ ﻰ إدراآ ﻪ ،وﻻ إﻟ ﻰ ﺵ ﻲء ﻟﻴﺪرآ ﻪ
ﻡﻨﻪ .وذﻟﻚ آﺼﻔﺎت اﷲ وآﺎﻟﺠﻨﺔ واﻟﻨﺎر واﻟﺠﻦ واﻟﺸﻴﺎﻃﻴﻦ وﻡﺎ ﺵﺎﺑﻪ ذﻟ ﻚ .وه ﺬﻩ اﻟﻄﺮیﻘ ﺔ َﻓ ِﻬﻤَﻬ ﺎ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ وﺱ ﺎروا ﻋﻠﻴﻬ ﺎ،
واﻧﺪﻓﻌﻮا ﻓﻲ اﻟﺒﻼد یﺤﻤﻠ ﻮن ﻟﻠﻨ ﺎس رﺱ ﺎﻟﺔ اﻹﺱ ﻼم ﻟ ُﻴ ﺴﻌﺪوهﻢ ﺑﻬ ﺎ آﻤ ﺎ ﺱ ﻌﺪوا ه ﻢ ﺑﻬ ﺬﻩ اﻟﺮﺱ ﺎﻟﺔ .وﻇ ﻞ اﻟﺤ ﺎل آ ﺬﻟﻚ ﺣﺘ ﻰ
اﻧ ﺼﺮم اﻟﻘ ﺮن اﻷول آﻠ ﻪ ،وﺗ ﺴﺮﺑﺖ اﻷﻓﻜ ﺎر اﻟﻔﻠ ﺴﻔﻴﺔ ﻡ ﻦ اﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ وﻏﻴﺮه ﺎ ووُﺝ ﺪ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻮن ،ﻓﺘﻐﻴ ﺮت ﻃﺮیﻘ ﺔ
ﻻ ﻋﻘﻴﻤ ًﺎ ﻓﺈﻧ ﻪ ﻻ یﻌﺘﺒ ﺮ ﺑﺤﺜ ًﺎ ﻋﻘﻠﻴ ًﺎ
اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻘﻠ ﻲ ،وﺹ ﺎر ه ﺬا اﻟﺠ ﺪال ﻓ ﻲ ذات اﷲ وﻓ ﻲ ﺹ ﻔﺎت اﷲ .وه ﻮ ﻓ ﻮق آﻮﻧ ﻪ ﺝ ﺪ ً
ﺚ ﻓﻲ ﺵﻲء ﻻ یﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺤﺲ ،وآﻞ ﻡﺎ ﻻ یﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺤﺲ ﻻ ﻡﺠﺎل ﻟﻠﻌﻘﻞ ﻓﻲ ﺑﺤﺜﻪ وﻻ ﺑﻮﺝ ﻪ ﻡ ﻦ اﻟﻮﺝ ﻮﻩ. ﻡﻄﻠﻘﺎً ،ﻷﻧﻪ ﺑﺤ ٌ
-31-
ﻼ
ﻋﻠﻰ أن اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ ﺹﻔﺎت اﷲ هﻞ هﻲ ﻋﻴﻦ اﻟﺬات أم ﻏﻴﺮ اﻟﺬات ،ه ﻮ ﺑﺤ ﺚ ﻓ ﻲ اﻟ ﺬات ،واﻟﺒﺤ ﺚ ﻓ ﻲ اﻟ ﺬات ﻡﻤﻨ ﻮع أﺹ ً
وﻡﺴﺘﺤﻴﻞ .وﻟﻬﺬا آﺎن ﺑﺤﺚ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻦ ﺝﻤﻴﻌًﺎ ﻓ ﻲ ﺹ ﻔﺎت اﷲ ﻓ ﻲ ﻏﻴ ﺮ ﻡﺤﻠ ﻪ وه ﻮ ﺥﻄ ﺄ ﻡﺤ ﺾ ،ﻓ ﺼﻔﺎت اﷲ ﺗﻮﻗﻴﻔﻴ ﺔ ،ﻓﻤ ﺎ
ورد ﻡﻨﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻘﻄﻌﻴﺔ ذآﺮﻧﺎﻩ ﺑﺎﻟﻘﺪر اﻟﺬي ورد ﻓﻲ اﻟﻨﺼﻮص ﻟﻴﺲ ﻏﻴﺮ ،ﻓ ﻼ یﺠ ﻮز أن ﻧﺰی ﺪ ﺹ ﻔﺔ ﻟ ﻢ ﺗ ﺮِد ،وﻻ
أن ﻧﺸﺮح ﺹﻔﺔ ﺑﻐﻴﺮ ﻡﺎ ورد ﻋﻨﻬﺎ ﺑﺎﻟﻨﺺ اﻟﻘﻄﻌﻲ.
اﻟﻔﻼﺱﻔﺔ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن
ﺣﻴﻦ ﺗﺴﺮﺑﺖ ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻡﺴﺎﺋﻞ ﻓﻠ ﺴﻔﻴﺔ ﺗﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﺄﺑﺤ ﺎث ﻓ ﻲ اﻹﻟﻬﻴ ﺎت ،ﺹ ﺎر ﺑﻌ ﺪ اﻟﻌﻠﻤ ﺎء ﻓ ﻲ أواﺥ ﺮ اﻟﻌ ﺼﺮ اﻷﻡ ﻮي
وأواﺋ ﻞ اﻟﻌ ﺼﺮ اﻟﻌﺒﺎﺱ ﻲ آﺎﻟﺤ ﺴﻦ اﻟﺒ ﺼﺮي ،وﻏ ﻴﻼن اﻟﺪﻡ ﺸﻘﻲ ،وﺝﻬ ﻢ ﺑ ﻦ ﺹ ﻔﻮان ،یﺘﻌﺮﺿ ﻮن ﻟﻤ ﺴﺎﺋﻞ آﻼﻡﻴ ﺔ ﻡﺘﻔﺮﻗ ﺔ
ﺱﻊ وﻡﻌﺪودة .ﺛﻢ ﺝﺎء ﺑﻌﺪهﻢ ﻋﻠﻤﺎء ﻋﺮﻓﻮا ﻡﻨﻄﻖ أرﺱﻄﻮ ،واﻃّﻠﻌﻮا ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ آﺘﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﻌ ﺪ أن ﺗُﺮﺝﻤ ﺖ ،ﻓﺘﻮ ّ
اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﻜﻼﻡﻴﺔ وﺹﺎروا یﺒﺤﺜﻮن ﻋﻠﻢ اﻟﻜ ﻼم اﻟﻤﻌ ﺮوف ،وه ﺆﻻء ﻡﺜ ﻞ واﺹ ﻞ ﺑ ﻦ ﻋﻄ ﺎء ،وﻋﻤ ﺮو ﺑ ﻦ ﻋﺒﻴ ﺪ،
ﻻ أن دراﺱﺔ هﺆﻻء ﻟﻢ ﺗﻜﻦ دراﺱ ﺔ ﻓﻠ ﺴﻔﻴﺔ آﺎﻡﻠ ﺔ وإﻧﻤ ﺎ دراﺱ ﺔ أﻓﻜ ﺎر ﻓﻠ ﺴﻔﻴﺔ ﺑﺘﻮﺱ ﻊ ،ﺣﺘ ﻰ وأﺑﻲ هﺬیﻞ اﻟﻌﻼف ،واﻟﻨﻈﺎم .إ ّ
أﺣ ﺎﻃﻮا ﺑ ﺎﻵراء اﻟﻤﺨﺘﻠﻔ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ وﺑ ﺮأي آ ﻞ ﻓﺮی ﻖ ﻡ ﻦ اﻟﻔﻼﺱ ﻔﺔ ،إﺣﺎﻃ ﺔ ﻓ ﻲ ﺑﻌ ﺾ اﻟﻤ ﺴﺎﺋﻞ ﺑﺘﺘﺒّﻌﻬ ﺎ ،ﻻ ﻓ ﻲ ﺝﻤﻴ ﻊ
اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ ،وآﺎﻧﻮا ﻓﻮق اﻗﺘﺼﺎرهﻢ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ اﻷﺑﺤﺎث اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ یﻘﻴّﺪون أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﺈیﻤﺎﻧﻬﻢ ﺑﺎﻟﻘﺮﺁن .وﻟﻬﺬا ﻟﻢ یﺨﺮﺝﻮا ﻋ ﻦ أه ﻞ
اﻹﺱﻼم ،وإﻧﻤﺎ ﺗﻮﺱﻌﻮا ﻓﻲ اﻻﺱﺘﺪﻻل وأﻃﻠﻘ ﻮا ﻷﻧﻔ ﺴﻬﻢ اﻟﻌﻨ ﺎن ﻓ ﻲ اﻟﺒ ﺮاهﻴﻦ ،وﻟﻜ ﻦ ﻹﺛﺒ ﺎت ﻡ ﺎ یﻘ ﻮّي اﻹیﻤ ﺎن ،وﻟﻠﺤ ﺮص
ﻋﻠﻰ ﺗﻨﺰیﻪ اﷲ .وﻟﻬ ﺬا ﻟ ﻢ یﺤ ﺼﻞ ﻡ ﻨﻬﻢ أي اﻧﺤ ﺮاف ﻓ ﻲ اﻟﻌﻘﺎﺋ ﺪ ،ﻋﻠ ﻰ اﺥ ﺘﻼف ﻡﻌﺘﻘ ﺪاﺗﻬﻢ ،ﻓﻜﻠﻬ ﻢ ﻡ ﺴﻠﻤﻮن ﻡ ﺪاﻓﻌﻮن ﻋ ﻦ
اﻹﺱﻼم.
ﺛﻢ ﺝﺎء ﺑﻌﺪ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻦ أﻓﺮاد ﻟﻢ یﺒﻠﻐﻮا أن یﻜﻮﻧﻮا ﺝﻤﺎﻋﺎت أو ﻡﺬاهﺐ ،وﻟﻢ یﺘﺒﻌﻬﻢ أﺣ ﺪ ﻡ ﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﺝﻤﺎهﻴﺮی ﺎً ،وإن
اﺱﺘﺤﺴَﻦ ﺑﺤﺜﻬﻢ أﻓﺮاد .هﺆﻻء اﻟﺬیﻦ ﺝﺎءوا ﺑﻌﺪ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻦ ﻓﻲ اﻟﺰﻡﻦ وﺝﻮدًا ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻓﻲ اﻟﺒﻼد اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ه ﻢ اﻟﻔﻼﺱ ﻔﺔ
ﺝ ﺪوا ﺑ ﻴﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ،ه ﻮ أن اﻻﻃ ﻼع ﻋﻠ ﻰ اﻷﻓﻜ ﺎر اﻟﻔﻠ ﺴﻔﻴﺔ وﻋﻠ ﻰ آﺘ ﺐ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن .ویﺒ ﺪو أن اﻟ ﺬي أﺗ ﺎح ﻟﻬ ﺆﻻء أن یﻮ َ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻗﺪ ﺣﺒّﺐ هﺬﻩ اﻷﺑﺤﺎث ﻟﻠﻨﺎس ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﻌﺼﺮ ،ﻓﺤﻤﻞ ذﻟﻚ ﺑﻌﺾ اﻷﺵﺨﺎص ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻮﺱﻊ ﻓﻲ ه ﺬﻩ اﻷﻓﻜ ﺎر ،ﻓﺪرﺱ ﻬﺎ
دراﺱﺔ ﻋﻤﻴﻘﺔ واﺱﻌﺔ ودراﺱﺔ آﻠﻴﺔ ﻡﻄﻠﻘﺔ ﻓﻲ آﻞ ﺵﻲء ،وﻓﻲ آﻞ ﻓﻜﺮ ،وﻓ ﻲ آ ﻞ اﺗﺠ ﺎﻩ ،واﺗﺠ ﻪ إﻟﻴﻬ ﺎ ﺑﻜّﻠﻴّﺘ ﻪ ،وه ﻀﻢ ﻗ ﺪرًا
ﺹﺎﻟﺤًﺎ ﻡﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ یﺆهﻠ ﻪ ﻷن یﻔﻜ ﺮ ﺗﻔﻜﻴ ﺮًا ﻓﻠ ﺴﻔﻴًﺎ ویﻨ ﺘﺞ إﻧﺘﺎﺝ ًﺎ ﻓﻠ ﺴﻔﻴًﺎ .ﻓﻜ ﺎن ﻡ ﻦ ﺝ ﺮاء ه ﺬﻩ اﻟﺪراﺱ ﺎت اﻟﻮاﺱ ﻌﺔ اﻟﻌﻤﻴﻘ ﺔ
ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ ،وﻻ ﺱﻴﻤﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﺑﻨﻮع ﺥﺎص ،أن وُﺝﺪ ﺑ ﻴﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﻓﻼﺱ ﻔﺔ ،وآ ﺎن أول ﻓﻴﻠ ﺴﻮف ﻡ ﺴﻠﻢ ﻇﻬ ﺮ ﻟﻠﻮﺝ ﻮد
هﻮ یﻌﻘﻮب اﻟﻜﻨﺪي اﻟﻤﺘﻮﻓﻰ ﺱﻨﺔ 260هـ .ﺛﻢ ﺗﺘﺎﺑﻊ ﻇﻬﻮر اﻟﻔﻼﺱﻔﺔ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ .وﻋﻠ ﻰ ه ﺬا ﻟ ﻢ یﻈﻬ ﺮ اﻟﻔﻼﺱ ﻔﺔ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن ﻓ ﻲ
ﻻ ﺑﻌ ﺪ أن وُﺝ ﺪ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻮن ،وﺑﻌ ﺪ أن أﺹ ﺒﺤﺖ ﻃﺮیﻘ ﺔ ه ﺆﻻء اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻴﻦ ه ﻲ اﻟ ﺴﺎﺋﺪة ،وه ﻲ ﻡﻮﺿ ﻮع اﻟ ﺒﻼد اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ إ ّ
اﻟﺒﺤﺚ واﻟﻤﻨ ﺎﻇﺮة واﻟﺠ ﺪل ،وآﺒ ﺮت اﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ ﻓ ﻲ أﻋ ﻴﻦ اﻟﻜﺜﻴ ﺮیﻦ ﻡ ﻦ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻴﻦ واﻟﻌﻠﻤ ﺎء .أ ّﻡ ﺎ ﻗﺒ ﻞ ذﻟ ﻚ ﻓﻠ ﻢ یﻜ ﻦ أﺣ ﺪ ﻡ ﻦ
ﻻ أن هﻨﺎﻟ ﻚ َﻓﺮْﻗ ًﺎ ﺑ ﻴﻦ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻴﻦاﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﻓﻴﻠ ﺴﻮﻓًﺎ .وﺑ ﺬﻟﻚ وُﺝ ﺪ ﻓ ﻲ اﻟ ﺒﻼد اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﺑ ﻴﻦ اﻟﻌﻠﻤ ﺎء ﻡﺘﻜﻠﻤ ﻮن وﻓﻼﺱ ﻔﺔ .إ ّ
واﻟﻔﻼﺱ ﻔﺔ ،ﻓ ﺎﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻮن آ ﺎﻧﻮا ﻡﻠ ّﻤ ﻴﻦ ﺑ ﺒﻌﺾ اﻷﻓﻜ ﺎر اﻟﻔﻠ ﺴﻔﻴﺔ ،أ ّﻡ ﺎ اﻟﻔﻼﺱ ﻔﺔ ﻓﻬ ﻢ ﻋﻠﻤ ﺎء ﺑﺎﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ ،وﻟ ﺬﻟﻚ آ ﺎن اﻟﻔﻼﺱ ﻔﺔ
یﻨﻈﺮون إﻟﻰ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻦ ﻧﻈﺮة ﺗﺠﻬﻴﻞ ،ویﺮى اﻟﻔﻼﺱﻔﺔ أن اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻦ هﻢ أهﻞ ﺱﻔﺴﻄﺔ وﺝﺪل ،وأﻧﻬﻢ هﻢ ،أي اﻟﻔﻼﺱﻔﺔ ،اﻟ ﺬیﻦ
یﺒﺤﺜﻮن ﻋﻘﻠﻴًﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﻘﻮﻻت اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻟﺼﺤﻴﺢ.
ﻻ أن هﻨ ﺎك ﺥﻼﻓ ًﺎ ﺑ ﻴﻦ ﻡ ﻨﻬﺞ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻴﻦ وﻡ ﻨﻬﺞ اﻟﻔﻼﺱ ﻔﺔ، وﻗ ﺪ ﺑﺤ ﺚ آ ﻞ ﻡ ﻦ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻴﻦ واﻟﻔﻼﺱ ﻔﺔ ﻓ ﻲ اﻹﻟﻬﻴ ﺎت ،إ ّ
ویﻤﻜﻦ ﺗﻠﺨﻴﺺ اﻟﻔﺮق ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ یﻠﻲ:
-1أن اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻦ اﻋﺘﻘﺪوا ﻗﻮاﻋﺪ اﻹیﻤﺎن وأﻗﺮوا ﺑﺼﺤﺘﻬﺎ وﺁﻡﻨﻮا ﺑﻬﺎ ،ﺛﻢ اﺗﺨﺬوا أدﻟﺘﻬﻢ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻟﻠﺒﺮهﻨﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻓﻬ ﻢ یﺒﺮهﻨ ﻮن
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻘﻠﻴًﺎ ﺑﺒ ﺮاهﻴﻦ ﻡﻨﻄﻘﻴ ﺔ .ﻓﻬ ﻢ یﺠﻌﻠ ﻮن اﻟﺒﺤ ﺚ اﻟﻌﻘﻠ ﻲ ﺑﺎﻷﺱ ﻠﻮب اﻟﻤﻨﻄﻘ ﻲ ﻹﺛﺒ ﺎت ﻋﻘﺎﺋ ﺪهﻢ ،ﻷﻧﻬ ﻢ ﻗ ﺪ ﺁﻡﻨ ﻮا ﺑﺎﻟﻘﻮاﻋ ﺪ
اﻷﺱﺎﺱﻴﺔ ﻟﻺﺱﻼم وﺹﺎروا یﺼﻮﻏﻮن اﻟﺤﺠﺞ واﻟﺒﺮاهﻴﻦ ﻹﺛﺒﺎت ﻡﺎ ﺁﻡﻨﻮا ﺑﻪ.
-2أن أﺑﺤ ﺎث اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻴﻦ ﻡﺤ ﺼﻮرة ﻓﻴﻤ ﺎ یﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﺎﻟ ﺪﻓﺎع ﻋ ﻦ ﻋﻘﻴ ﺪﺗﻬﻢ ودﺣ ﺾ ﺣﺠ ﺞ ﺥ ﺼﻮﻡﻬﻢ ،ﺱ ﻮاء أآ ﺎﻧﻮا ﻡ ﺴﻠﻤﻴﻦ –
وﻟﻜﻨﻬﻢ یﺨﺎﻟﻔﻮﻧﻬﻢ ﻓﻲ اﻟﻔﻬﻢ ،ﻡﻦ ﻡﻌﺘﺰﻟ ﺔ وﻡُﺮﺝِﺌ ﺔ وﺵ ﻴﻌﺔ وﺥ ﻮارج وﻏﻴ ﺮهﻢ -أم آ ﺎﻧﻮا ﻏﻴ ﺮ ﻡ ﺴﻠﻤﻴﻦ آﺎﻟﻨ ﺼﺎرى واﻟﻴﻬ ﻮد
واﻟﻤﺠﻮس وﻏﻴﺮهﻢ ،وإن آﺎن اﻟﺒﺎرز ﻓﻲ أﺑﺤﺎﺛﻬﻢ أﻧﻬﺎ ﻟﻠﺮد ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻡﻦ ﻡﺘﻜﻠﻤﻴﻦ وﻓﻼﺱﻔﺔ.
-3أن أﺑﺤﺎث اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻦ أﺑﺤﺎث إﺱﻼﻡﻴﺔ وﺗﻌﺘﺒﺮ ﻋﻠﻰ اﺥﺘﻼﻓﻬﺎ وﺗﻨﺎﻗﻀﻬﺎ ﺁراء إﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،یﻌﺘﺒ ﺮ آ ﻞ ﻡ ﺴﻠﻢ اﻋﺘﻨ ﻖ رأی ًﺎ ﻡﻨﻬ ﺎ
أﻧﻪ اﻋﺘﻨﻖ رأیًﺎ إﺱﻼﻡﻴﺎً ،وﻡﺎ یﻌﺘﻨﻘﻪ یﻌﺘﺒﺮ ﻋﻘﻴﺪة إﺱﻼﻡﻴﺔ.
هﺬا هﻮ ﻡﻨﻬﺞ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻦ ،وهﺬا هﻮ اﻋﺘﺒﺎرﻩ .أﻡّﺎ ﻡﻨﻬﺞ اﻟﻔﻼﺱﻔﺔ ﻓﺈﻧﻪ یﺘﻠﺨﺺ ﻓﻴﻤﺎ یﻠﻲ:
-1أن اﻟﻔﻼﺱﻔﺔ یﺒﺤﺜﻮن اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ ﺑﺤﺜًﺎ ﻡﺠﺮدًا .وﻡﻨﻬﺎج ﺑﺤﺜﻬﻢ وﻋﻤﺎدﻩ إﻧﻤﺎ هﻮ اﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴﺎﺋﻞ آﻤ ﺎ ی ﺪل ﻋﻠﻴﻬ ﺎ اﻟﺒﺮه ﺎن.
وﻧﻈﺮﺗﻬﻢ ﻓﻲ اﻹﻟﻬﻴﺎت إﻧﻤﺎ هﻲ ﻧﻈﺮة ﻓﻲ اﻟﻮﺝﻮد اﻟﻤﻄﻠﻖ وﻡ ﺎ یﻘﺘ ﻀﻴﻪ ﻟﺬاﺗ ﻪ .وه ﻢ یﺒ ﺪأون اﻟﻨﻈ ﺮ ﻡﻨﺘﻈ ﺮیﻦ ﻡ ﺎ ی ﺆدي إﻟﻴ ﻪ
اﻟﺒﺮهﺎن ،ﺱﺎﺋﺮیﻦ ﺥﻄﻮة ﺥﻄﻮة ﺣﺘﻰ یﺼﻠﻮا إﻟﻰ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ آﺎﺋﻨﺔ ﻡﺎ آﺎﻧﺖ ،ﻓﻴﻌﺘﻘﺪوﻧﻬﺎ .هﺬا ه ﻮ اﻟﻐ ﺮض ﻡ ﻦ اﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ واﻟﻌﻤ ﺪة
ﻓﻴﻬﺎ ،وﺑﺤﺜﻬﻢ ﺑﺤﺚ ﻓﻠﺴﻔﻲ ﻡﺤ ﺾ ﻻ ﻋﻼﻗ ﺔ ﻟ ﻪ ﺑﺎﻹﺱ ﻼم ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﺒﺤ ﺚ ،وإن آﺎﻧ ﺖ ﺗ ﺸﺎهَﺪ ﻟ ﻪ ﻋﻼﻗ ﺔ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ ﺑﻌ ﺾ
-32-
اﻟﻤﻮاﺿﻴﻊ .ﻓﺈﻧﻬﻢ آﺜﻴﺮًا ﻡﺎ یﺴﻠّﻤﻮن ﻓﻲ ﺑﺤﺜﻬﻢ ﺑﺄﺵﻴﺎء ﺱﻤﻌﻴﺔ ﻻ یﻤﻜﻦ إﻗﺎﻡﺔ اﻟﺒﺮهﺎن اﻟﻌﻘﻠﻲ ﻋﻠ ﻰ ﺹ ﺤﺘﻬﺎ أو ﻋﻠ ﻰ ﺑﻄﻼﻧﻬ ﺎ،
آﺎﻟﺒﻌ ﺚ واﻟﻨ ﺸﻮر واﻟﻤﻌ ﺎد اﻟﺠ ﺴﻤﺎﻧﻲ .وآﺜﻴ ﺮًا ﻡ ﺎ آ ﺎﻧﻮا یُﺒ ﺪون ﺑﻌ ﺾ اﻵراء ﻓ ﻲ اﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻡﺘ ﺄﺛﺮیﻦ ﺑﻌﻘﻴ ﺪﺗﻬﻢ
اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،و ُﻡ ﺼﺪِریﻦ اﻟﺤﻜ ﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ ﻋﻠ ﻰ أﺱﺎﺱ ﻬﺎ .وآﺜﻴ ﺮًا ﻡ ﺎ آ ﺎﻧﻮا یﺤ ﺎوﻟﻮن اﻟﺘﻮﻓﻴ ﻖ ﺑ ﻴﻦ ﺑﻌ ﺾ ﻗ ﻀﺎیﺎ اﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ
واﻟﻘﻀﺎیﺎ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ هﺬا آﺎن ﺝﺎﻧﺒﻴًﺎ وﻧﺎﺗﺠًﺎ ﻋﻦ آﻮﻧﻬﻢ ﻡﺴﻠﻤﻴﻦ یﺘﺄﺛﺮون ﺑﺎﻹﺱﻼم ،وﻟﻜﻦ ﻻ ﺗﺄﺛﺮ ﻓﻜﺮي یﺠﻌﻠ ﻪ أﺱﺎﺱ ًﺎ
آﻤ ﺎ ه ﻲ اﻟﺤ ﺎل ﻋﻨ ﺪ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻴﻦ ،ﺑ ﻞ ﺗ ﺄﺛﺮًا ی ﺸﺒﻪ إﻟ ﻰ ﺣ ﺪ ﺑﻌﻴ ﺪ ﺗ ﺄﺛﺮ اﻟﻔﻼﺱ ﻔﺔ اﻟﻤ ﺴﻴﺤﻴﻴﻦ ﺑﺎﻟﻤ ﺴﻴﺤﻴﺔ ،واﻟﻔﻼﺱ ﻔﺔ اﻟﻴﻬ ﻮد
ﺑﺎﻟﻴﻬﻮدیﺔ ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﻈﻞ ﻡﻔﺎهﻴﻢ اﻷﻋﻤﺎق رواﺱﺐ ﺗﻘﻔﺰ أﺛﻨﺎء اﻟﺒﺤﺚ ،أو ﺗﺆﺛﺮ ﻋﻠﻴ ﻪ ﺑﻌ ﺾ اﻟﺘ ﺄﺛﻴﺮ .أ ّﻡ ﺎ اﻷﺱ ﺎس
اﻟﺬي یﺴﻴﺮون ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻬﻮ اﻟﻮﺝﻮد اﻟﻤﻄﻠَﻖ ،وﻡﺎ یﻘﺘﻀﻴﻪ ﻟﺬاﺗ ﻪ ،وﺗ ﺄﺛﺮهﻢ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﻲ إﻧﻤ ﺎ ه ﻮ ﺑﺎﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ،وﻋﻘﻠﻴ ﺘﻬﻢ إﻧﻤ ﺎ
ﺗﻜﻮﻧﺖ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ .ﻓﻜﺘﺒ ﻮا أﻓﻜ ﺎرهﻢ اﻟﻔﻠ ﺴﻔﻴﺔ ﺑﻌ ﺪ ﻧ ﻀﺠﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ،وﻻ ﺗﻮﺝ ﺪ أی ﺔ ﺹ ﻠﺔ ﺑﺎﻹﺱ ﻼم
ﻟﻔﻠﺴﻔﺘﻬﻢ.
-2أن اﻟﻔﻼﺱﻔﺔ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻻ یﻘﻔﻮن دﻓﺎﻋًﺎ ﻋﻦ اﻹﺱﻼم ،وإﻧﻤﺎ یﻘﻔﻮن ﻋﻨﺪ ﺗﻘﺮیﺮ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ویﺒﺮهﻨ ﻮن ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ،وﻻ ی ﺪﺥﻠﻮن ﻓ ﻲ
ﺣﻜﺎیﺔ اﻷﻗ ﻮال اﻟﻤﺨﺎﻟﻔ ﺔ واﻟ ﺮد ﻋﻠﻴﻬ ﺎ دﻓﺎﻋ ًﺎ ﻋ ﻦ اﻹﺱ ﻼم ،وإن آ ﺎن ﻗ ﺪ یﻜ ﻮن ﺗ ﺄﺛﺮًا ﺑ ﻪ .ﻓﺎﻟﺒﺤ ﺚ اﻟﻌﻘﻠ ﻲ ه ﻮ اﻷﺹ ﻞ وه ﻮ
اﻟﻤﻮﺿﻮع ،وﻻ یﻮﺝﺪ ﻏﻴﺮﻩ ﻓﻲ ﺑﺤﺜﻬﻢ.
-3أن أﺑﺤﺎث اﻟﻔﻼﺱﻔﺔ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ أﺑﺤﺎث ﻏﻴﺮ إﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،ﺑ ﻞ ه ﻲ أﺑﺤ ﺎث ﻓﻠ ﺴﻔﻴﺔ ﻡﺤ ﻀﺔ وﻻ ﻋﻼﻗ ﺔ ﻟﻺﺱ ﻼم ﺑﻬ ﺎ ،وﻻ ﻡﺤ ﻞ
ﻟﻺﺱﻼم ﻓﻲ ﺑﺤﺜﻬﺎ ،ﻓﻼ ﺗﻌﺘﺒﺮ أﺑﺤﺎث إﺱﻼﻡﻴﺔ وﻟﻴﺴﺖ هﻲ ﻡﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ.
هﺬا هﻮ اﻟﻔ ﺮق ﺑ ﻴﻦ ﻡ ﻨﻬﺞ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻴﻦ وﻡ ﻨﻬﺞ اﻟﻔﻼﺱ ﻔﺔ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ،وه ﺬﻩ ه ﻲ ﺣﻘﻴﻘ ﺔ اﻟﻔﻼﺱ ﻔﺔ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ .وﻡ ﻦ اﻟﻈﻠ ﻢ
وﺥﻼف اﻟﻮاﻗﻊ واﻟﺪس ﻋﻠﻰ اﻹﺱﻼم أن ﺗﺴﻤﻰ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘ ﻲ اﺵ ﺘﻐﻞ ﻓﻴﻬ ﺎ أﻡﺜ ﺎل اﻟﻜﻨ ﺪي واﻟﻔ ﺎراﺑﻲ واﺑ ﻦ ﺱ ﻴﻨﺎ وﻏﻴ ﺮهﻢ ﻡ ﻦ
اﻟﻔﻼﺱﻔﺔ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ إﺱﻼﻡﻴﺔ ،ﻷﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻤُﺖ ﻟﻺﺱﻼم ﺑﺼﻠﺔ ،ﺑﻞ هﻲ ﺗﺘﻨﺎﻗﺾ ﻡﻊ اﻹﺱﻼم ﺗﻨﺎﻗﻀًﺎ ﺗﺎﻡﺎً ،ﺱ ﻮاء ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ
اﻷﺱﺎس أو ﻡﻦ ﺣﻴﺚ آﺜﻴﺮ ﻡﻦ اﻟﺘﻔﺎﺹﻴﻞ.
أﻡّﺎ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻷﺱﺎس ،ﻓﺈن هﺬﻩ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺗﺒﺤ ﺚ ﻓ ﻲ ﻡ ﺎ وراء اﻟﻜ ﻮن ،أي ﻓ ﻲ اﻟﻮﺝ ﻮد اﻟﻤﻄﻠ ﻖ ،ﺑﺨ ﻼف اﻹﺱ ﻼم ﻓﺈﻧ ﻪ
إﻧﻤﺎ یﺒﺤﺚ ﻓﻲ اﻟﻜﻮن وﻓﻲ اﻟﻤﺤﺴﻮﺱﺎت ﻓﺤﺴﺐ ،ویﻤﻨﻊ اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ ذات اﷲ ،وﻓﻴﻤﺎ وراء اﻟﻜ ﻮن ،وی ﺄﻡﺮ ﺑﺎﻟﺘ ﺴﻠﻴﻢ ﺑ ﻪ ﺗ ﺴﻠﻴﻤًﺎ
ﻡﻄﻠﻘﺎً ،واﻟﻮﻗﻮف ﻋﻨﺪ ﺣﺪ ﻡﺎ ُی ﺆﻡﺮون ﺑﺎﻹیﻤ ﺎن ﺑ ﻪ ﻡﻨ ﻪ دون زی ﺎدة ،ودون أن ی ﺴﻤﺤﻮا ﻟﻠﻌﻘ ﻞ ﻓ ﻲ ﻡﺤﺎوﻟ ﺔ ﺑﺤﺜ ﻪ .وأ ّﻡ ﺎ ﻡ ﻦ
ﺣﻴﺚ اﻟﺘﻔﺎﺹﻴﻞ ﻓﺈن ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ أﺑﺤﺎﺛًﺎ آﺜﻴﺮة یﻌﺘﺒﺮهﺎ اﻹﺱﻼم آﻔﺮاً ،ﻓﻔﻴﻬﺎ أﺑﺤﺎث ﺗﻘﻮل ﺑﻘِﺪم اﻟﻌﺎﻟﻢ وأﻧ ﻪ أزﻟ ﻲ ،وأﺑﺤ ﺎث
ﺗﻘﻮل إن ﻧﻌﻴﻢ اﻟﺠﻨﺔ روﺣﺎﻧﻲ وﻟﻴﺲ ﻡﺎدیﺎً ،وأﺑﺤﺎث ﺗﻘ ﻮل إن اﷲ یﺠﻬ ﻞ اﻟﺠﺰﺋﻴ ﺎت ،وﻏﻴ ﺮ ذﻟ ﻚ ﻡﻤ ﺎ ه ﻮ آﻔ ﺮ ﺹ ﺮاح ﻗﻄﻌ ًﺎ
ﻓﻲ ﻧﻈﺮ اﻹﺱﻼم .ﻓﻜﻴﻒ یﻘﺎل ﻋﻦ هﺬﻩ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ إﻧﻬﺎ ﻓﻠﺴﻔﺔ إﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﻡ ﻊ ه ﺬا اﻟﺘﻨ ﺎﻗﺾ اﻟﺒ ﻴّﻦ؟ ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ ﻻ ﺗﻮﺝ ﺪ ﻓ ﻲ اﻹﺱ ﻼم
ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻡﻄﻠﻘﺎً ،ﻷن ﺣﺼﺮﻩ ﻟﻠﺒﺤﺚ اﻟﻌﻘﻠﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﺤﺴﻮﺱﺎت وﻡﻨﻌﻪ اﻟﻌﻘﻞ ﻡﻦ أن یﺒﺤ ﺚ ﻓﻴﻤ ﺎ وراء اﻟﻜ ﻮن یﺠﻌ ﻞ آﺎﻓ ﺔ أﺑﺤﺎﺛ ﻪ
ﺝ ﺪ ﻓﻠ ﺴﻔﺔ ﺑﻌﻴﺪة ﻋﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﺱﺎﺋﺮة ﻓﻲ ﻏﻴﺮ ﻃﺮیﻘﻬﺎ ،وﻻ یﺠﻌﻞ ﻓﻴﻪ أي اﺣﺘﻤﺎل ﻷن ﺗﻮﺝَﺪ ﻓﻴﻪ أﺑﺤ ﺎث ﻓﻠ ﺴﻔﻴﺔ ،وﻟ ﺬﻟﻚ ﻻ ﺗﻮ َ
إﺱﻼﻡﻴﺔ .وإﻧﻤﺎ یﻮﺝﺪ ﻓﻲ اﻹﺱﻼم ﺑﺤﺚ اﻟﻘﺮﺁن اﻟﻜﺮیﻢ واﻟ ﺴﻨّﺔ اﻟﻨﺒﻮی ﺔ ،ﻓﻬﻤ ﺎ وﺣ ﺪهﻤﺎ أﺹ ﻞ اﻹﺱ ﻼم ﻋﻘﻴ ﺪة وأﺣﻜﺎﻡ ﺎً ،أﻡ ﺮًا
وﻧﻬﻴًﺎ وإﺥﺒﺎرًا.
اﻷﻧﺒﻴﺎء واﻟﺮﺱﻞ
اﻟﻨﺒ ﻲ واﻟﺮﺱ ﻮل ﻟﻔﻈ ﺎن ﻡﺘﻐ ﺎیﺮان ،وﻟﻜﻨﻬﻤ ﺎ یﺠﺘﻤﻌ ﺎن ﻓ ﻲ إیﺤ ﺎء اﻟ ﺸﺮع ﻟﻬﻤ ﺎ .واﻟﻔ ﺮق ﺑﻴﻨﻬﻤ ﺎ ه ﻮ أن اﻟﺮﺱ ﻮل ﻡ ﻦ
أوﺣﻲ إﻟﻴﻪ ﺑﺸﺮع وأُﻡﺮ ﺑﺘﺒﻠﻴﻐﻪ ،أﻡّﺎ اﻟﻨﺒ ﻲ ﻓﻬ ﻮ ﻡ ﻦ أوﺣ ﻲ إﻟﻴ ﻪ ﺑ ﺸﺮع ﻏﻴ ﺮﻩ ﻡ ﻦ اﻟﺮﺱ ﻞ وأُﻡ ﺮ ﺑﺘﺒﻠﻴﻐ ﻪ .ﻓﺎﻟﺮﺱ ﻮل ﻡ ﻦ أُﻡ ﺮ
ﺑﺘﺒﻠﻴﻎ ﺵﺮع ﻧﻔﺴﻪ ،واﻟﻨﺒﻲ ﻡﻦ أُﻡﺮ ﺑﺘﺒﻠﻴﻎ ﺵﺮع ﻏﻴﺮﻩ .وﻗﺪ ﻗﺎل اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺒﻴﻀﺎوي ﻓﻲ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :وﻡ ﺎ أرﺱ ﻠﻨﺎ ﻡ ﻦ
ﻗﺒﻠﻚ ﻡ ﻦ رﺱ ﻮل وﻻ ﻧﺒ ﻲ( اﻵی ﺔ" :اﻟﺮﺱ ﻮل ﻡ ﻦ ﺑﻌﺜ ﻪ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ﺑ ﺸﺮیﻌﺔ ﻡﺘﺠ ﺪدة ی ﺪﻋﻮ اﻟﻨ ﺎس إﻟﻴﻬ ﺎ ،واﻟﻨﺒ ﻲ ﻡ ﻦ ﺑﻌﺜ ﻪ اﷲ
ﻟﺘﻘﺮیﺮ ﺵﺮع ﺱﺎﺑﻖ" .ﻓﺴﻴﺪﻧﺎ ﻡﻮﺱﻰ ﻧﺒﻲ ﻷﻧﻪ أوﺣﻲ إﻟﻴﻪ ﺑﺸﺮع ،ورﺱﻮل ﻷن اﻟﺸﺮع اﻟﺬي أوﺣﻲ ﻟ ﻪ ﺑ ﻪ رﺱ ﺎﻟﺔ ﻟ ﻪ .وﺱ ﻴﺪﻧﺎ
هﺎرون ﻧﺒﻲ ﻷﻧﻪ أوﺣﻲ إﻟﻴﻪ ﺑﺸﺮع وﻟﻴﺲ ﺑﺮﺱﻮل ﻷن اﻟﺸﺮع اﻟﺬي أوﺣﻲ ﻟﻪ ﺑﻪ ﻟﻴﺒﻠّﻐﻪ ﻟﻐﻴﺮﻩ ه ﻮ ﻟ ﻴﺲ رﺱ ﺎﻟﺔ ﻟ ﻪ وإﻧﻤ ﺎ ه ﻮ
رﺱﺎﻟﺔ ﻟﻤﻮﺱﻰ .وﺱﻴﺪﻧﺎ ﻡﺤﻤﺪ ﻧﺒﻲ ﻷﻧﻪ أوﺣﻲ إﻟﻴﻪ ﺑﺸﺮع ،ورﺱﻮل ﻷن اﻟﺸﺮع اﻟﺬي أوﺣﻲ ﻟ ﻪ ﺑ ﻪ ه ﻮ رﺱ ﺎﻟﺔ ﻟ ﻪ .واﻟﺮﺱ ﺎﻟﺔ
ﺱﻔﺎرة اﻟﻌﺒﺪ ﺑﻴﻦ اﷲ وﺑﻴﻦ اﻟﻌﺒﺎد ،ﻟﻴﺒﻴﻦ ﻡﺎ یﻌﺎﻟﺞ ﻡﺎ یﺤﺘﺎﺝﻮﻧﻪ ﻡﻦ ﻡﺼﺎﻟﺢ اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻵﺥ ﺮة .واﻟﺤﻜﻤ ﺔ ﺗﻘﺘ ﻀﻲ إرﺱ ﺎل اﻟﺮﺱ ﻞ
ﻼ ﻡﻦ اﻟﺒﺸﺮ إﻟﻰ اﻟﺒ ﺸﺮ ﻡﺒ ﺸّﺮیﻦ ﻷه ﻞ ﻼ .ﻓﻘﺪ أرﺱﻞ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ رﺱ ً ﻟِﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻡﻦ اﻟﺤِﻜﻢ واﻟﻤﺼﺎﻟﺢ .وﻗﺪ وﻗﻊ إرﺱﺎل اﻟﺮﺱﻞ ﻓﻌ ً
اﻹیﻤﺎن واﻟﻄﺎﻋﺔ ﺑﺎﻟﺠﻨﺔ واﻟﺜﻮاب ،وﻡﻨﺬریﻦ ﻷهﻞ اﻟﻜﻔﺮ واﻟﻌﺼﻴﺎن ﺑﺎﻟﻨﺎر واﻟﻌ ﺬاب ،وﻡﺒﻴﻨ ﻴﻦ ﻟﻠﻨ ﺎس ﻡ ﺎ یﺤﺘ ﺎﺝﻮن إﻟﻴ ﻪ ﻡ ﻦ
أﻡ ﻮر اﻟ ﺪﻧﻴﺎ واﻵﺥ ﺮة ،ﻷن ذﻟ ﻚ ﻡﻤ ﺎ ﻻ ﻃﺮی ﻖ ﻟﻠﻌﻘ ﻞ إﻟﻴ ﻪ ﻟﻌ ﺪم إﺣﺎﻃﺘ ﻪ ﺑﺎﻹﻧ ﺴﺎن وأﺣﻮاﻟ ﻪ .وﻗ ﺪ أی ﺪ اﷲ اﻷﻧﺒﻴ ﺎء واﻟﺮﺱ ﻞ
ﺑﺎﻟﻤﻌﺠﺰات اﻟﻨﺎﻗﻀﺎت ﻟﻠﻌﺎدات ،ﻷن اﻟﻤﻌﺠﺰة ه ﻲ أﻡ ﺮ یﻈﻬ ﺮ ﺑﺨ ﻼف اﻟﻌ ﺎدة ﻋﻠ ﻰ ی ﺪ ﻡ ﺪّﻋﻲ اﻟﻨﺒ ﻮة ﻋﻨ ﺪ ﺗﺤ ﺪي اﻟﻤﻨ ِﻜ ﺮیﻦ
ﻋﻠﻰ وﺝﻪ یَﻌﺠﺰ اﻟﻤﻨﻜِﺮیﻦ ﻋﻠﻰ اﻹﺗﻴﺎن ﺑﻤﺜﻠﻪ .وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻟﻮﻻ اﻟﺘﺄیﻴﺪ ﺑﺎﻟﻤﻌﺠﺰة ﻟَﻤﺎ وﺝﺐ ﻗﺒﻮل ﻗﻮﻟﻪ ،وﻟَﻤﺎ ﺑﺎن اﻟ ﺼﺎدق ﻓ ﻲ
دﻋﻮى اﻟﺮﺱﺎﻟﺔ ﻡﻦ اﻟﻜﺎذب .وﻋﻨﺪ ﻇﻬﻮر اﻟﻤﻌﺠﺰة یﺤﺼﻞ اﻟﺠﺰم ﺑ ﺼﺪﻗﻪ ﻋﻨ ﺪ ﻡ ﻦ یﻘﺘﻨ ﻊ ﺑﻬ ﺬﻩ اﻟﻤﻌﺠ ﺰة ،وﺑﺄﻧﻬ ﺎ ﻻ ﺗﺤ ﺼﻞ
ﻡﻦ اﻟﺒﺸﺮ.
-33-
وأول اﻷﻧﺒﻴ ﺎء ﺁدم ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟ ﺴﻼم ،وﺁﺥ ﺮهﻢ ﻡﺤﻤ ﺪ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ .أ ّﻡ ﺎ ﻧﺒ ﻮة ﺁدم ﻓﺜﺎﺑﺘ ﺔ ﺑﺎﻟﻜﺘ ﺎب ،ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ:
)وﻋﺼﻰ ﺁد ُم رﺑﻪ ﻓﻐﻮى ﺛ ﻢ اﺝﺘﺒ ﺎﻩ رﺑ ﻪ ﻓﺘ ﺎب ﻋﻠﻴ ﻪ وه ﺪى( وﻡﻌﻨ ﻰ اﺝﺘﺒ ﺎﻩ اﺹ ﻄﻔﺎﻩ .وأی ﻀًﺎ ﻓ ﺈن اﻟﻘ ﺮﺁن دال ﻋﻠ ﻰ أن اﷲ
أﻡﺮﻩ وﻧﻬﺎﻩ ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وﻗﻠﻨﺎ یﺎ ﺁدم اﺱﻜﻦ أﻧﺖ وزوﺝﻚ اﻟﺠﻨﺔ وآ ﻼ ﻡﻨﻬ ﺎ رﻏ ﺪًا ﺣﻴ ﺚ ﺵ ﺌﺘﻤﺎ وﻻ ﺗﻘﺮﺑ ﺎ ه ﺬﻩ اﻟ ﺸﺠﺮة( ﻡ ﻊ
اﻟﻘﻄﻊ ﺑﺄﻧﻪ ﻟﻢ یﻜﻦ ﻓﻲ زﻡﻨﻪ ﻧﺒﻲ ﺁﺥﺮ .ﻓﻬﻮ ﻧﺒﻲ ﺑﺎﻟﻮﺣﻲ ﻻ ﻏﻴﺮ ،واﻟﻨﺒﻲ ﻡﻦ أوﺣﻲ إﻟﻴﻪ ﺑﺸﺮع ،وآﻞ أﻡﺮ وﻧﻬﻲ ﺵ ﺮع ،ﻓﻬ ﻮ
إذن ﻗﺪ أوﺣﻲ إﻟﻴﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻧﺒﻲ .وأیﻀًﺎ ﻧﺒﻮﺗﻪ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﺑﺎﻟﺴﻨّﺔ ،ﻓﻘﺪ روى اﻟﺘﺮﻡﺬي ﻡﻦ ﺣﺪیﺚ أﺑﻲ ﺱﻌﻴﺪ اﻟﺨ ﺪري )أﻧ ﺎ ﺱ ﻴﺪ وﻟ ﺪ ﺁدم
ﻻ ﺗﺤ ﺖ ﻟ ﻮاﺋﻲ( .وأی ﻀًﺎ ﻓ ﺈن إﺝﻤ ﺎع یﻮم اﻟﻘﻴﺎﻡﺔ وﻻ ﻓﺨﺮ ،وﺑﻴﺪي ﻟﻮاء اﻟﺤﻤﺪ وﻻ ﻓﺨﺮ ،وﻡﺎ ﻡﻦ ﻧﺒﻲ یﻮﻡﺌﺬ ﺁدم ﻓﻤﻦ ﺱ ﻮاﻩ إ ّ
اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ أن ﺁدم ﻧﺒﻲ.
وأﻡّﺎ ﻧﺒﻮة ﻡﺤﻤﺪ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻓﻸﻧﻪ ادّﻋﻰ اﻟﻨﺒﻮة وأﻇﻬﺮ اﻟﻤﻌﺠﺰة .أ ّﻡ ﺎ دﻋ ﻮى اﻟﻨﺒ ﻮة ﻓﻘ ﺪ ﻋُﻠ ﻢ ﺑ ﺎﻟﺘﻮاﺗﺮ اﻟ ﺬي
یﻔﻴﺪ اﻟﻘﻄﻊ .وأﻡّﺎ إﻇﻬﺎر اﻟﻤﻌﺠﺰة ﻓﻸﻧﻪ أﻇﻬ ﺮ آ ﻼم اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ وﺗﺤ ﺪى اﻟﺒﻠﻐ ﺎء ﻡ ﻊ آﻤ ﺎل ﺑﻼﻏ ﺘﻬﻢ ،ﻓﻌﺠ ﺰوا ﻋ ﻦ ﻡﻌﺎرﺿ ﺔ
أﻗﺼﺮ ﺱﻮرة ﻡﻨﻪ ﻡﻊ ﺗﻬﺎﻟﻜﻬﻢ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ .ﺣﺘﻰ أﻋﺮﺿﻮا ﻋﻦ ﻡﻌﺎرﺿﺘﻪ ﺑ ﺎﻟﻜﻼم واﻟﺒﻼﻏ ﺔ وه ﻢ أﻋﻠ ﻰ اﻟﻨ ﺎس آﻌﺒ ًﺎ ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ،
إﻟﻰ ﻡﻌﺎرﺿﺘﻪ ﺑﺎﻟﻘﻮة واﻟﺴﻴﻒ .وﻟﻢ یُﻨﻘﻞ ﻋﻦ أﺣﺪ ﻡﻨﻬﻢ ﻡﻊ ﺗﻮﻓﺮ دواﻋ ﻲ اﻟﻨﻘ ﻞ ،اﻹﺗﻴ ﺎن ﺑ ﺸﻲء ﻡﻤ ﺎ یﺪاﻧﻴ ﻪ ،ﻓ ﺪل ذﻟ ﻚ ﻗﻄﻌ ًﺎ
ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻡﻦ ﻋﻨﺪ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ،وﻋُﻠﻢ ﺑﻪ ﺹﺪق دﻋﻮى اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ یﻘﻴﻨًﺎ.
ﻼ ﻡ ﻦ ﻗﺒﻠ ﻚ ﻡ ﻨﻬﻢأﻡّﺎ ﻋﺪد اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻓﻠﻢ یُﻌﺮف ،ﻷن اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ یﻘﻮل ﻟﻠﺮﺱﻮل ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱ ﻠﻢ) :وﻟﻘ ﺪ أرﺱ ﻠﻨﺎ رﺱ ً
ﻡﻦ َﻗﺼَﺼﻨﺎ ﻋﻠﻴﻚ وﻡﻨﻬﻢ ﻡﻦ ﻟﻢ ﻧﻘﺼﺺ ﻋﻠﻴﻚ( .وإﻧﻪ وإن روي ﻋ ﺪد ﻓ ﻲ ﺑﻌ ﺾ اﻷﺣﺎدی ﺚ ،وﻟﻜ ﻦ اﻷﺣﺎدی ﺚ اﻟ ﻮاردة ﻓ ﻲ
ﺑﻴﺎن ﻋﺪد اﻷﻧﺒﻴﺎء ﺥﺒﺮ ﺁﺣﺎد ﻻ ﻗﻴﻤﺔ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻴﺪة ،ﻓﺈن ﺥﺒﺮ اﻵﺣﺎد ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺪیﺮ اﺵﺘﻤﺎﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﺝﻤﻴ ﻊ اﻟ ﺸﺮاﺋﻂ اﻟﻤ ﺬآﻮرة ﻓ ﻲ
ﻻ اﻟﻈﻦ ،وﻻ ﻋﺒﺮة ﺑﺎﻟﻈﻦ ﻓﻲ ﺑﺎب اﻻﻋﺘﻘﺎدات .وﻟﺬﻟﻚ یُﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠ ﻰ ﻡ ﺎ ورد ﻡ ﻨﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن اﻟﻜ ﺮیﻢ أﺹﻮل اﻟﻔﻘﻪ ،ﻻ یﻔﻴﺪ إ ّ
ﻷﻧﻪ ﻗﻄﻌﻲ ،وﻟﻢ یُﺮ َو أﻧﻪ ورد ﻋﻨﻬﻢ ﻋﺪد ﻓﻲ اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻤﺘﻮاﺗﺮ .أﻡّﺎ ﻡ ﻦ ورد ذآ ﺮهﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن اﻟﻜ ﺮیﻢ ﻓﻘ ﺪ ﻗ ﺎل اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ:
ﻼ ه ﺪیﻨﺎ)وﺗﻠﻚ ﺣﺠﺘﻨﺎ ﺁﺗﻴﻨﺎهﺎ إﺑﺮاهﻴﻢ ﻋﻠﻰ ﻗﻮﻡﻪ ﻧﺮﻓﻊ درﺝﺎت ﻡﻦ ﻧﺸﺎء إن رﺑﻚ ﺣﻜﻴﻢ ﻋﻠﻴﻢ ،ووهﺒﻨﺎ ﻟ ﻪ إﺱ ﺤﻖ ویﻌﻘ ﻮب آ ً
وﻧﻮﺣ ًﺎ ه ﺪیﻨﺎ ﻡ ﻦ ﻗﺒ ﻞ وﻡ ﻦ ذریﺘ ﻪ داود وﺱ ﻠﻴﻤﺎن وأی ﻮب ویﻮﺱ ﻒ وﻡﻮﺱ ﻰ وه ﺎرون وآ ﺬﻟﻚ ﻧﺠ ﺰي اﻟﻤﺤ ﺴﻨﻴﻦ وزآﺮی ﺎ
ﻼ ﻓ ﻀﻠﻨﺎ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻌ ﺎﻟﻤﻴﻦ ،وﻡ ﻦ ﺁﺑ ﺎﺋﻬﻢ ویﺤﻴﻰ وﻋﻴﺴﻰ وإﻟﻴ ﺎس آ ﻞ ﻡ ﻦ اﻟ ﺼﺎﻟﺤﻴﻦ .وإﺱ ﻤﺎﻋﻴﻞ واﻟﻴ ﺴﻊ وی ﻮﻧﺲ وﻟﻮﻃ ًﺎ وآ ً
وذریﺘﻬﻢ وإﺥﻮاﻧﻬﻢ واﺝﺘﺒﻴﻨﺎهﻢ وهﺪیﻨﺎهﻢ إﻟﻰ ﺹﺮاط ﻡﺴﺘﻘﻴﻢ ذﻟﻚ هﺪى اﷲ یﻬﺪي ﺑﻪ ﻡﻦ یﺸﺎء ﻡﻦ ﻋﺒﺎدﻩ .وﻟﻮ أﺵﺮآﻮا ﻟﺤ ﺒﻂ
ﻋ ﻨﻬﻢ ﻡ ﺎ آ ﺎﻧﻮا یﻌﻤﻠ ﻮن أوﻟﺌ ﻚ اﻟ ﺬیﻦ ﺁﺗﻴﻨ ﺎهﻢ اﻟﻜﺘ ﺎب واﻟﻨﺒ ﻮة( ،وﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :وإﺱ ﻤﺎﻋﻴﻞ وإدری ﺲ وذا اﻟﻜﻔ ﻞ آ ﻞ ﻡ ﻦ
اﻟﺼﺎﺑﺮیﻦ وأدﺥﻠﻨﺎهﻢ ﻓﻲ رﺣﻤﺘﻨﺎ إﻧﻬﻢ ﻡﻦ اﻟﺼﺎﻟﺤﻴﻦ( ،وﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وإﻟﻰ ﻡﺪیﻦ أﺥﺎهﻢ ﺵ ﻌﻴﺒًﺎ( ،وﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :وإﻟ ﻰ ﺛﻤ ﻮد
أﺥﺎهﻢ ﺹﺎﻟﺤًﺎ( ،وﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وإﻟﻰ ﻋﺎد أﺥﺎهﻢ هﻮدًا( ،وﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وﻗﻠﻨﺎ یﺎ ﺁدم اﺱﻜﻦ أﻧﺖ وزوﺝﻚ اﻟﺠﻨﺔ( ،وﻗﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ:
)ﻡﺤﻤﺪ رﺱﻮل اﷲ واﻟﺬیﻦ ﻡﻌﻪ أﺵﺪاء ﻋﻠﻰ اﻟﻜﻔﺎر رﺣﻤﺎء ﺑﻴ ﻨﻬﻢ( .وآ ﻞ اﻷﻧﺒﻴ ﺎء آ ﺎﻧﻮا ﻡﺨ ِﺒ ﺮیﻦ ﻋ ﻦ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ﻷن ه ﺬا ه ﻮ
ﻡﻌﻨﻰ اﻟﻨﺒﻮة واﻟﺮﺱﺎﻟﺔ ،وﺹﺎدﻗﻴﻦ ﻧﺎﺹﺤﻴﻦ ﻟﻠﺨﻠﻖ ﻟﺌﻼ ﺗﺒﻄﻞ اﻟﺒﻌﺜﺔ واﻟﺮﺱﺎﻟﺔ .وهﻢ ﻡﻌﺼﻮﻡﻮن ﻋﻦ اﻟﻜﺬب وﻋﻦ اﻟﺨﻄ ﺄ ﻓ ﻲ
اﻟﺘﺒﻠﻴﻎ ،آﻤﺎ أﻧﻬﻢ ﻡﻌﺼﻮﻡﻮن ﻋﻦ ارﺗﻜ ﺎب اﻟﻤﻌ ﺼﻴﺔ .أ ّﻡ ﺎ ﻡ ﺎ ﻧُﻘ ﻞ ﻋ ﻦ اﻷﻧﺒﻴ ﺎء ﻡﻤ ﺎ ُی ﺸﻌِﺮ ﺑﺎﻟﻜ ﺬب واﻟﻤﻌ ﺼﻴﺔ ﻓﺈﻧ ﻪ إن آ ﺎن
ﻻ ﺑﻄﺮیﻖ اﻵﺣﺎد ﻓﻼ ﻗﻴﻤﺔ ﻟﻪ وهﻮ ﻡﺮدود .وأﻡّﺎ ﻡﺎ ﻧُﻘ ﻞ ﺑﻄﺮی ﻖ اﻟﻘﻄ ﻊ آﻤﺜ ﻞ ﻡ ﺎ ورد ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻋ ﻦ ﺑﻌ ﺾ اﻷﻧﺒﻴ ﺎء، ﻡﻨﻘﻮ ً
ﻓﺈن ﻡﻨﻪ ﻡﺎ ﺣﺼﻞ ﻗﺒﻞ اﻟﻨﺒﻮة واﻟﺮﺱﺎﻟﺔ ،وهﺬا ﺝﺎﺋﺰ ﻓﻲ ﺣﻘﻬﻢ ﻷﻧﻬﻢ ﻡﻌﺼﻮﻡﻮن ﺑﻌﺪ اﻟﺮﺱﺎﻟﺔ ﻻ ﻗﺒﻠﻬﺎ ،وﻡﻨﻪ ﻡﺎ ه ﻮ ﻡ ﻦ ﻗﺒﻴ ﻞ
ل ﻡﻜﺮوﻩ ،أو ﺗﺮك ﻡﻨﺪوب أو اﺥﺘﻴﺎر ﻡﺒﺎح ﻏﻴ ﺮﻩ أوْﻟ ﻰ ﺑ ﺎﻟﻨﺒﻲ ﻡﻨ ﻪ ،ﻡﺜ ﻞ ﻡﺨ ﺎﻟﻔﺘﻬﻢ ﻷﻡ ﺮ ﻏﻴ ﺮ ﺝ ﺎزم أو ﺥﻼف اﻷوْﻟﻰ آﻘﻮ ِ
ﻧﻬﻲ ﻏﻴﺮ ﺝﺎزم ،وهﺬا آﻠﻪ ﺝﺎﺋﺰ ﻓﻲ ﺣﻖ اﻷﻧﺒﻴﺎء واﻟﺮﺱﻞ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم.
ﻋﺼﻤﺔ اﻷﻧﺒﻴﺎء
ﺣﻴﻦ یﻘﺎل إن اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ هﻲ اﻹیﻤ ﺎن ﺑ ﺎﷲ وﻡﻼﺋﻜﺘ ﻪ وآﺘﺒ ﻪ ورﺱ ﻠﻪ واﻟﻴ ﻮم اﻵﺥ ﺮ وﺑﺎﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر ﺥﻴﺮهﻤ ﺎ
وﺵﺮهﻤﺎ ﻡﻦ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ،ﻻ یﻌﻨﻲ أﻧﻪ ﻻ یﻮﺝﺪ ﻏﻴﺮهﺎ أﺵﻴﺎء یﺠﺐ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﻬﺎ ،ﺑﻞ یﻌﻨﻲ أن هﺬﻩ هﻲ اﻷﺱ ﺎس .وهﻨ ﺎك أﻓﻜ ﺎر
أﺥﺮى ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻌﻘﻴﺪة ﻡﻨﻬﺎ ﻋﺼﻤﺔ اﻷﻧﺒﻴﺎء ،وهﻲ داﺥﻠﺔ ﺗﺤﺖ اﻹیﻤ ﺎن ﺑﺎﻷﻧﺒﻴ ﺎء .ودﻟﻴ ﻞ ﻋ ﺼﻤﺔ اﻷﻧﺒﻴ ﺎء دﻟﻴ ﻞ ﻋﻘﻠ ﻲ وﻟ ﻴﺲ
ﻼ ﺱﻤﻌﻴﺎً ،ﻷن ﺛﺒﻮت ﻧﺒﻮة اﻟﻨﺒﻲ ورﺱﺎﻟﺔ اﻟﺮﺱﻮل ﻟﻤﻦ أُرﺱﻞ إﻟﻴﻬﻢ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﺗﺜﺒﺖ ﺑﻤﻌﺠﺰة ﻡﺤﺴﻮﺱﺔ ،ﻓﻜﻮن اﻟﻨﺒ ﻲ ﻡﻌ ﺼﻮﻡًﺎ دﻟﻴ ً
ﻻ ﺑﺪ أن یﻜﻮن ﻋﻘﻠﻴًﺎ ﻷﻧﻪ ﻡﻦ ﻡﻘﺘﻀﻴﺎت ﺛﺒ ﻮت ﻧﺒ ﻮة اﻷﻧﺒﻴ ﺎء واﻟﺮﺱ ﻞ .ﻓ ﺈن ﻋ ﺼﻤﺔ اﻷﻧﺒﻴ ﺎء واﻟﺮﺱ ﻞ ﻡ ﺴﺄﻟﺔ یﺤﺘﻤﻬ ﺎ اﻟﻌﻘ ﻞ.
ﻻ یﺤﺘﻢ أﻧ ﻪ ﻡﻌ ﺼﻮم ﻓ ﻲ اﻟﺘﺒﻠﻴ ﻎ ﻋ ﻦ اﷲ ،إذ ﻟ ﻮ ﺗﻄ ﺮق اﻟﺨﻠ ﻞ إﻟ ﻰ إﻡﻜﺎﻧﻴ ﺔ ﻋ ﺪم اﻟﻌ ﺼﻤﺔ ﻓ ﻲ ﻡ ﺴﺄﻟﺔ ﻷن آﻮﻧﻪ ﻧﺒﻴًﺎ أو رﺱﻮ ً
واﺣﺪة ﻟﺘﻄﺮق اﻟﺨﻠﻞ إﻟﻰ آﻞ ﻡﺴﺄﻟﺔ .وﺣﻴﻨﺌﺬ ﺗﻨﻬﺎر اﻟﻨﺒﻮة واﻟﺮﺱﺎﻟﺔ آﻠﻬﺎ .ﻓﺜﺒﻮت أن اﻟﺸﺨﺺ ﻧﺒﻲ ﷲ أو رﺱ ﻮل ﻡ ﻦ ﻋﻨ ﺪ اﷲ
ﺗﻌﻨﻲ أﻧﻪ ﻡﻌﺼﻮم ﻓﻴﻤﺎ یﺒﻠﻐﻪ ﻋﻦ اﷲ ،ﻓﻌﺼﻤﺘﻪ ﻓﻲ اﻟﺘﺒﻠﻴ ﻎ ﺣﺘﻤﻴ ﺔ ،واﻟﻜﻔ ﺮ ﺑﻬ ﺎ آﻔ ﺮ ﺑﺎﻟﺮﺱ ﺎﻟﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺝ ﺎء ﺑﻬ ﺎ ،وﺑ ﺎﻟﻨﺒﻮة اﻟﺘ ﻲ
ﺑُﻌ ﺚ ﺑﻬ ﺎ .وﻋﻠ ﻰ ه ﺬا ﻓﻜ ﻞ ﻧﺒ ﻲ ورﺱ ﻮل ﻡﻌ ﺼﻮم ﻋ ﻦ اﻟﺨﻄ ﺄ ﻓ ﻲ اﻟﺘﺒﻠﻴ ﻎ ،ﻷن ﻡ ﻦ ﺹ ﻔﺎت اﻟﻨﺒ ﻲ واﻟﺮﺱ ﻮل اﻟﻌ ﺼﻤﺔ ﻓ ﻲ
اﻟﺘﺒﻠﻴﻎ ،وهﻲ ﻡﻦ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺘﻲ یﺤﺘﻢ اﻟﻌﻘﻞ وﺝﻮدهﺎ ﻓﻲ آﻞ ﻧﺒﻲ ورﺱﻮل.
أﻡّﺎ ﻋﺼﻤﺔ اﻷﻧﺒﻴﺎء واﻟﺮﺱﻞ ﻋﻦ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻤﺨﺎﻟﻔ ﺔ ﻷواﻡ ﺮ اﷲ وﻧﻮاهﻴ ﻪ ،ﻓﺎﻟ ﺪﻟﻴﻞ اﻟﻌﻘﻠ ﻲ ﻗ ﺎﺋﻢ ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ ﻡﻌ ﺼﻮم ﻋ ﻦ
اﻟﻜﺒﺎﺋﺮ ﺣﺘﻤﺎً ،ﻓﻼ یﻔﻌﻞ آﺒﻴﺮة ﻡﻦ اﻟﻜﺒﺎﺋﺮ ﻡﻄﻠﻘًﺎ ﻷن ﻓﻌﻞ اﻟﻜﺒﻴﺮة یﻌﻨﻲ ارﺗﻜﺎب اﻟﻤﻌﺼﻴﺔ .واﻟﻄﺎﻋ ﺔ ﻻ ﺗﺘﺠ ﺰأ واﻟﻤﻌ ﺼﻴﺔ ﻻ
-34-
ﺗﺘﺠﺰأ .ﻓﺈذا ﺗﻄﺮﻗﺖ اﻟﻤﻌﺼﻴﺔ إﻟﻰ اﻟﻔﻌﻞ ﺗﻄﺮﻗﺖ إﻟﻰ اﻟﺘﺒﻠﻴﻎ ،وه ﻲ ﺗﻨ ﺎﻗِﺾ اﻟﺮﺱ ﺎﻟﺔ واﻟﻨﺒ ﻮة .وﻟ ﺬﻟﻚ آ ﺎن اﻷﻧﺒﻴ ﺎء واﻟﺮﺱ ﻞ
ﻡﻌﺼﻮﻡﻴﻦ ﻋﻦ اﻟﻜﺒﺎﺋﺮ آﻤﺎ هﻮ ﻡﻌﺼﻮﻡﻴﻦ ﺑﺎﻟﺘﺒﻠﻴﻎ ﻋﻦ اﷲ .أﻡّﺎ اﻟﻌﺼﻤﺔ ﻋﻦ اﻟﺼﻐﺎﺋﺮ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺪ اﺥﺘﻠﻒ اﻟﻌﻠﻤ ﺎء ﻓﻴﻬ ﺎ ،ﻓﻤ ﻨﻬﻢ
ﻡﻦ ﻗﺎل إﻧﻬﻢ ﻏﻴﺮ ﻡﻌﺼﻮﻡﻴﻦ ﻋﻨﻬﺎ ،ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻡﻌﺼﻴﺔ ،وﻡﻨﻬﻢ ﻗﺎل إﻧﻬ ﻢ ﻡﻌ ﺼﻮﻡﻮن ﻋﻨﻬ ﺎ ﻷﻧﻬ ﺎ ﻡﻌ ﺼﻴﺔ .واﻟﺤ ﻖ أن آ ﻞ
ﻡﺎ آﺎن ﻃُﻠﺐ ﻓﻌﻠﻪ أو ﻃُﻠﺐ ﺗﺮآﻪ ﺝﺎزﻡًﺎ –أي ﺝﻤﻴﻊ اﻟﻔﺮوض واﻟﻤﺤﺮﻡﺎت -ه ﻢ ﻡﻌ ﺼﻮﻡﻮن ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻬ ﺎ ،ﻡﻌ ﺼﻮﻡﻮن ﻋ ﻦ
ﺗﺮك اﻟﻮاﺝﺒﺎت ،وﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻤﺤﺮّﻡﺎت ،ﺱﻮاء أآﺎﻧﺖ آﺒﺎﺋﺮ أم ﺹﻐﺎﺋﺮ .أي ﻡﻌﺼﻮﻡﻮن ﻋﻦ آﻞ ﻡ ﺎ ی ﺴﻤﻰ ﻡﻌ ﺼﻴﺔ وی ﺼﺪق
ﻋﻠﻴﻪ أﻧﻪ ﻡﻌﺼﻴﺔ .وﻡﺎ ﻋﺪا ذﻟﻚ ﻡﻦ اﻟﻤﻜﺮوهﺎت واﻟﻤﻨﺪوﺑﺎت وﺥﻼف اﻷوْﻟ ﻰ ،ﻓﻬ ﻢ ﻏﻴ ﺮ ﻡﻌ ﺼﻮﻡﻴﻦ ﻋﻨ ﻪ ،ﻷﻧ ﻪ ﻻ یﺘﻨ ﺎﻗﺾ
ﻡﻊ اﻟﻨﺒ ﻮة واﻟﺮﺱ ﺎﻟﺔ ،ﻓﻴﺠ ﻮز ﻋﻠ ﻴﻬﻢ ﻓﻌ ﻞ اﻟﻤﻜ ﺮوﻩ وﺗ ﺮك اﻟﻤﻨ ﺪوب ،ﻷﻧ ﻪ ﻻ یﺘﺮﺗ ﺐ ﻋﻠﻴ ﻪ إﺛ ﻢ ،ویﺠ ﻮز ﻋﻠ ﻴﻬﻢ ﻓﻌ ﻞ ﺥ ﻼف
اﻷوْﻟﻰ ،وهﻮ ﻓﻌﻞ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺒﺎﺣﺎت دون اﻟﺒﻌﺾ ،ﻷن ذﻟﻚ ﻓﻲ ﺝﻤﻴﻊ وﺝﻮهﻪ ،ﻻ یﺪﺥﻞ ﺗﺤﺖ ﻡﻔﻬ ﻮم آﻠﻤ ﺔ ﻡﻌ ﺼﻴﺔ .ه ﺬا ﻡ ﺎ
یﺤﺘّﻤﻪ اﻟﻌﻘﻞ ویﺘﻘﺘﻀﻴﻪ آﻮﻧﻬﻢ أﻧﺒﻴﺎء ورﺱﻞ.
ﻻ ﺑ ﺎﻟﻮﺣﻲ إﻟﻴ ﻪ .أ ّﻡ ﺎ ﻗﺒ ﻞ اﻟﻨﺒ ﻮة واﻟﺮﺱ ﺎﻟﺔ
ﻻ أن هﺬﻩ اﻟﻌﺼﻤﺔ ﻟﻸﻧﺒﻴﺎء واﻟﺮﺱﻞ إﻧﻤﺎ ﺗﻜﻮن ﺑﻌﺪ أن یﺼﺒﺢ ﻧﺒﻴًﺎ أو رﺱﻮ ً
إّ
ﻓﺈﻧﻪ یﺠﻮز ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻡﺎ یﺠﻮز ﻋﻠﻰ ﺱﺎﺋﺮ اﻟﺒﺸﺮ ،ﻷن اﻟﻌﺼﻤﺔ هﻲ ﻟﻠﻨﺒﻮة واﻟﺮﺱﺎﻟﺔ.
اﻟﻮﺣـﻲ
ﻻ أن دﻟﻴ ﻞ اﻟ ﻮﺣﻲ ﻟ ﻴﺲ ﻋﻘﻠﻴ ﺎً ،وإﻧﻤ ﺎ اﻟﻮﺣﻲ ﻡﻦ اﻷﻡﻮر اﻟﺪاﺥﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ،ویﺠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﻠﻢ اﻻﻋﺘﻘ ﺎد ﺑ ﺎﻟﻮﺣﻲ .إ ّ
هﻮ ﻧﻘﻠﻲ .ﻷن اﻟﻮﺣﻲ ﻻ یﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺤﺲ ﻓﻼ یﺘ ﺄﺗﻰ ﻟﻠﻌﻘ ﻞ أن یﺜﺒﺘ ﻪ ﻡﻄﻠﻘ ًﺎ .وآ ﻞ ﻡﺤﺎوﻟ ﺔ ﻹﺛﺒﺎﺗ ﻪ ﻋ ﻦ ﻃﺮی ﻖ اﻟﻌﻘ ﻞ ﻡﺤﺎوﻟ ﺔ
ﻏﻴﺮ ﺹﺤﻴﺤﺔ ،ﻷﻧﻪ ﻻ یﻤﻜﻦ أن یﺜﺒﺖ ﻋﻦ ﻃﺮیﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﻟﻌﺪم وﻗﻮع اﻟﺤﺲ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺪﻟﻴﻠﻪ ﻧﻘﻠ ﻲ ﻻ ﻋﻘﻠ ﻲ .وﻗ ﺪ ﺛﺒ ﺖ أن اﻟ ﻮﺣﻲ
ﻧﺰل ﻋﻠﻰ اﻟﺮﺱﻮل ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱ ﻠﻢ ﺑ ﻨﺺ اﻟﻘ ﺮﺁن اﻟﻘﻄﻌ ﻲ ،ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :آ ﺬﻟﻚ ی ﻮﺣﻲ إﻟﻴ ﻚ وإﻟ ﻰ اﻟ ﺬیﻦ ﻡ ﻦ ﻗﺒﻠ ﻚ اﷲ
ﻻ وﺣ ﻲ ی ﻮﺣﻰ(، اﻟﻌﺰیﺰ اﻟﺤﻜﻴﻢ( ،وﻗﺎل) :وآﺬﻟﻚ أوﺣﻴﻨﺎ إﻟﻴﻚ روﺣ ًﺎ ﻡ ﻦ أﻡﺮﻧ ﺎ( ،وﻗ ﺎل) :وﻡ ﺎ یﻨﻄ ﻖ ﻋ ﻦ اﻟﻬ ﻮى إن ه ﻮ إ ّ
وﻗﺎل) :إﻧﺎ أوﺣﻴﻨﺎ إﻟﻴﻚ آﻤﺎ أوﺣﻴﻨﺎ إﻟﻰ ﻧﻮح واﻟﻨﺒﻴﻴﻦ ﻡﻦ ﺑﻌﺪﻩ( ،وﻗﺎل) :وا ّﺗﺒِﻊ ﻡ ﺎ ی ﻮﺣﻰ إﻟﻴ ﻚ واﺹ ﺒﺮ ﺣﺘ ﻰ یﺤﻜ ﻢ اﷲ وه ﻮ
ﺥﻴﺮ اﻟﺤﺎآﻤﻴﻦ(.
واﻟﻮﺣﻲ اﻟﺬي آﺎن یﻨﺰل ﻋﻠ ﻰ اﻟﺮﺱ ﻮل ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻟ ﻪ ﺛ ﻼث ﺣ ﺎﻻت ،وه ﻲ اﻟﺤ ﺎﻻت اﻟﺘ ﻲ ﺗﻜ ﻮن ﻟﻠ ﻮﺣﻲ
اﻟﺬي یﻨﺰل ﻋﻠﻰ آﻞ ﻧﺒﻲ وﻻ یﻮﺝﺪ ﻏﻴﺮهﺎ ،وﺗﺪﺥﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﺝﻤﻴﻊ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺪرج ﺗﺤﺘﻬﺎ .وﻗﺪ ﺑﻴّﻦ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ه ﺬﻩ اﻟﺤ ﺎﻻت
ﻻ
ﻻ وﺣﻴ ًﺎ أو ﻡ ﻦ وراء ﺣﺠ ﺎب أو یﺮﺱ ﻞ رﺱ ﻮ ً ﻓﻲ ﺹﺮیﺢ اﻟﻘﺮﺁن ﺣﺼﺮاً ،ﻗ ﺎل اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :وﻡ ﺎ آ ﺎن ﻟﺒ ﺸﺮ أن یﻜﻠﻤ ﻪ اﷲ إ ّ
ﻻ .واﻟ ﻮﺣﻲ ﻼ رﺱ ﻮ ًﻻ ﻡﻮﺣﻴ ًﺎ أو ﻡ ﺴﻤﻌًﺎ ﻡ ﻦ وراء ﺣﺠ ﺎب أو ﻡﺮﺱ ً ﺢ أن یﻜﱢﻠ ﻢ اﷲ أﺣ ﺪًا إ ّ
ﻓﻴﻮﺣﻲ ﺑﺈذﻧﻪ ﻡ ﺎ ی ﺸﺎء( أي ﻡ ﺎ ﺹ ّ
اﻟﺬي آﺎن یﻨﺰل ﻋﻠﻰ اﻟﺮﺱﻮل ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻟ ﻪ ﺣﺎﻟﺘ ﺎن أﺵ ﺎر إﻟﻴﻬﻤ ﺎ اﻟﺮﺱ ﻮل ﺣ ﻴﻦ ﺱ ﺌﻞ آﻴ ﻒ یﺄﺗﻴ ﻪ اﻟ ﻮﺣﻲ ﺑﻘﻮﻟ ﻪ:
ﻼ ﻓﻴﻜﻠﻤﻨ ﻲ ﻲ اﻟ َﻤَﻠ ﻚ رﺝ ً
ﺖ ﻋﻨﻪ ،وأﺣﻴﺎﻧًﺎ یﺘﻤﺜﻞ إﻟ ّﻲ ﻓﻴﻔﺼﻢ ﻋﻨﻲ وﻗﺪ وﻋﻴ ُ )أﺣﻴﺎﻧًﺎ یﺄﺗﻴﻨﻲ ﻡﺜﻞ ﺹﻠﺼﻠﺔ اﻟﺠﺮس وهﻮ أﺵﺪﻩ ﻋﻠ ّ
ﻓﺄﻋﻲ ﻡﺎ یﻘﻮل( .وهﺎﺗﺎن اﻟﺤﺎﻟﺘﺎن هﻤﺎ ﻡﺎ یﻠﻲ:
ﻻ -ﻡﺎ وﻗﻊ ﻟﻪ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﺑﺈﺵﺎرة اﻟﻤﻠﻚ ﺑﺎﻹﻟﻘﺎء ﻡﻦ ﻏﻴﺮ ﺑﻴﺎن ﺑﺎﻟﻜﻼم ،وذﻟﻚ ﻡﺎ أﻟﻘﺎﻩ اﻟﻤﻠﻚ ﻓﻲ روع اﻟﺮﺱ ﻮل آﻤ ﺎ أو ً
ﻗﺎل ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم) :إن اﻟﺮوح اﻟﻘﺪس ﻧﻔﺚ ﻓﻲ روﻋﻲ ﻟﻦ ﺗﻤﻮت ﻧﻔﺲ ﺣﺘﻰ ﺗﺴﺘﻜﻤﻞ رزﻗﻬﺎ ،ﻓ ﺎﺗﻘﻮا اﷲ وأﺝﻤِﻠ ﻮا ﻓ ﻲ
اﻟﻄﻠﺐ( ،أو ﻡﺎ وﻗﻊ ﻟﻠﺮﺱﻮل وآﺎن یﺮاﻩ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﺎم ﻓﺈﻧﻪ وﺣﻲ ﻡ ﻦ اﷲ ی ﻮﺣﻲ ﻟ ﻪ ﺑﺎﻟﻴﻘﻈ ﺔ وی ﻮﺣﻲ ﻟ ﻪ ﺑﺎﻟﻤﻨ ﺎم ،ﻓﻴﻠﻬﻤ ﻪ اﻟ ﺸﻲء
إﻟﻬﺎﻡًﺎ ﻓﻲ ﺣﺎل یﻘﻈﺘﻪ ،ویﺮیﻪ اﻟﺸﻲء رؤیﺎ ﻓﻲ ﺣﺎل ﻡﻨﺎﻡﻪ وهﻮ إﻟﻬﺎم ،آﻤﺎ ﻗﺎﻟﺖ ﻋﺎﺋﺸﺔ أم اﻟﻤ ﺆﻡﻨﻴﻦ رﺿ ﻲ اﷲ ﻋﻨﻬ ﺎ) :أول
ﻻ ﺝ ﺎءت ﻡﺜ ﻞ ﻓﻠ ﻖ اﻟ ﺼﺒﺢ( ،أو ﻡ ﺎ ﻡﺎ ﺑُﺪئ رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ اﻟﺮؤیﺎ اﻟﺼﺎدﻗﺔ ﻓﻲ اﻟﻨﻮم ﻓﻜ ﺎن ﻻ ی ﺮى رؤی ﺎ إ ّ
وﻗﻊ ﻟﻠﺮﺱﻮل ﻡﻤﺎ آﺎن یﺤﺲ ﺑﻪ أن اﻟﻮﺣﻲ ﺝﺎءﻩ وﻟﻜﻨﻪ ﻻ یﻈﻬﺮ ﻟﻪ ،آﻤﺎ روي ﻋﻦ ﻋﺎﺋ ﺸﺔ رﺿ ﻲ اﷲ ﻋﻨﻬ ﺎ أن اﻟﺤ ﺎرث ﺑ ﻦ
هﺸﺎم رﺿﻲ اﷲ ﻋﻨﻪ ﺱﺄل رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻓﻘﺎل :یﺎ رﺱﻮل اﷲ آﻴﻒ یﺄﺗﻴ ﻚ اﻟ ﻮﺣﻲ؟ ﻓﻘ ﺎل رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ
ﺖ ﻋﻨ ﻪ ﻡ ﺎ ﻗ ﺎل( .ﻓﻬ ﺬﻩ اﻷﻧ ﻮاع: ﻲ ﻓﻴﻔﺼﻢ ﻋﻨﻲ وﻗﺪ وﻋﻴ ُ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ) :أﺣﻴﺎﻧًﺎ یﺄﺗﻴﻨﻲ ﻡﺜﻞ ﺹﻠﺼﻠﺔ اﻟﺠﺮس وهﻮ أﺵﺪﻩ ﻋﻠ ّ
ﻻ وﺣﻴ ًﺎ( ﻷن اﻟﻠﻐ ﺔ اﻹﻟﻬﺎم واﻟﻤﻨﺎم واﻹﻋﻄﺎء ﺥﻔﻴﺔ دون آﻼم ،وآﻞ ﻡﺎ ﺵﺎآﻠﻬﺎ ،هﻲ ﺣﺎﻟﺔ واﺣﺪة ﺗﺪﺥﻞ ﺗﺤﺖ ﻗﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :إ ّ
ﺗﻘﻮل :أوﺣﻰ إیﺤﺎ ًء إﻟﻰ ﻓﻼن أﺵ ﺎر وأوﻡ ﺄ ،واﷲ إﻟﻴ ﻪ :أﻟﻬﻤ ﻪ ،واﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ یﻘ ﻮل) :وأوﺣ ﻰ رﺑ ﻚ إﻟ ﻰ اﻟﻨﺤ ﻞ( واﻹیﺤ ﺎء إﻟ ﻰ
اﻟﻨﺤﻞ إﻟﻬﺎﻡًﺎ واﻟﻘﺬف ﻓﻲ ﻗﻠﻮﺑﻬﺎ وﺗﻌﻠﻴﻤﻬﺎ.
ﺛﺎﻧﻴ ًﺎ -ﻡ ﺎ یﺄﺗﻴ ﻪ ﺑﻠ ﺴﺎن اﻟ َﻤَﻠ ﻚ ،ﻓﻴﻘ ﻊ ﻓ ﻲ ﺱ ﻤﻌﻪ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟ ﺴﻼم ﺑﻌ ﺪ ﻋﻠﻤ ﻪ ﺑ ﺪﻟﻴﻞ ﻗ ﺎﻃﻊ أن ه ﺬا ه ﻮ اﻟ ﻮﺣﻲ وه ﻮ اﻟﻤﻠ ﻚ.
واﻟﻤﻠﻚ هﻮ ﺝﺒﺮیﻞ ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻧﺰل ﺑﻪ اﻟﺮوح اﻷﻡﻴﻦ ﻋﻠﻰ ﻗﻠﺒﻚ ﻟﺘﻜﻮن ﻡﻦ اﻟﻤﻨ ﺬِریﻦ( .وذﻟ ﻚ أن یﺮﺱ ﻞ اﷲ ﺝﺒﺮی ﻞ ﻓ ﻴﻜﻠﻢ
اﻟﺮﺱﻮل وی ﺴﻤﻊ آﻼﻡ ﻪ ویﺤﻔﻈ ﻪ ﻋﻨ ﻪ ،ﻗ ﺎل ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟ ﺴﻼم) :وأﺣﻴﺎﻧ ًﺎ یﺘﻤﺜ ﻞ ﻟ ﻲ اﻟﻤﻠ ﻚ ﻓﻴﻜﻠﻤﻨ ﻲ ﻓ ﺄﻋﻲ ﻡ ﺎ یﻘ ﻮل( .وﻋ ﻦ أﺑ ﻲ
هﺮی ﺮة ﻗ ﺎل) :آ ﺎن اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﺑ ﺎرزًا یﻮﻡ ًﺎ ﻟﻠﻨ ﺎس ﻓﺄﺗ ﺎﻩ رﺝ ﻞ ﻓﻘ ﺎل ﻟ ﻪ :ﻡ ﺎ اﻹیﻤ ﺎن؟ ﻗ ﺎل :أن ﺗ ﺆﻡﻦ ﺑ ﺎﷲ
وﻡﻼﺋﻜﺘﻪ وﺑﻠﻘﺎﺋﻪ ورﺱﻠﻪ وﺗﺆﻡﻦ ﺑﺎﻟﺒﻌﺚ .ﻗﺎل :ﻡﺎ اﻹﺱﻼم؟ ﻗ ﺎل :اﻹﺱ ﻼم أن ﺗﻌﺒ ﺪ اﷲ وﻻ ﺗ ﺸﺮك ﺑ ﻪ وﺗﻘ ﻴﻢ اﻟ ﺼﻼة وﺗ ﺆدي
اﻟﺰآﺎة اﻟﻤﻔﺮوﺿﺔ وﺗﺼﻮم رﻡﻀﺎن .ﻗﺎل :ﻡﺎ اﻹﺣﺴﺎن؟ ﻗﺎل :أن ﺗﻌﺒﺪ اﷲ آﺄﻧﻚ ﺗﺮاﻩ ﻓﺈن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗﺮاﻩ ﻓﺈﻧ ﻪ ی ﺮاك .ﻗ ﺎل :ﻡﺘ ﻰ
اﻟﺴﺎﻋﺔ؟ ﻗﺎل :ﻡﺎ اﻟﻤﺴﺆول ﻋﻨﻬ ﺎ ﺑ ﺄﻋﻠﻢ ﻡ ﻦ اﻟ ﺴﺎﺋﻞ ،وﺱ ﺄﺥﺒﺮك ﻋ ﻦ أﺵ ﺮاﻃﻬﺎ :إذا َوَﻟ ﺪت اﻷ َﻡ ﺔ رﺑّﺘﻬ ﺎ ،وإذا ﺗﻄ ﺎول رﻋ ﺎة
-35-
ﻻ اﷲ ،ﺛﻢ ﺗﻼ اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱ ﻠﻢ )إن اﷲ ﻋﻨ ﺪﻩ ﻋﻠ ﻢ اﻟ ﺴﺎﻋﺔ( اﻵی ﺔ ،ﺛ ﻢ اﻹﺑﻞ اﻟﺒﻬﻢ ﻓﻲ اﻟﺒﻨﻴﺎن ﻓﻲ ﺥﻤﺲ ﻻ یﻌﻠﻤﻬﻦ إ ّ
أدﺑﺮ .ﻓﻘﺎل :ردّوﻩ .ﻓﻠﻢ یﺮوا ﺵﻴﺌًﺎ .ﻓﻘﺎل :هﺬا ﺝﺒﺮیﻞ ﺝﺎء یﻌﻠﻢ اﻟﻨﺎس دی ﻨﻬﻢ( .ووﻗ ﺎﺋﻊ ﻧ ﺰول ﺝﺒﺮی ﻞ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟ ﺴﻼم ﺣ ﻴﻦ آ ﺎن
یﻜﻠﻤﻪ ﻓﻴﺴﻤﻊ ﻗﻮﻟﻪ ﺝﺎءت ﻋﻠﻰ ﻋﺪة أﺣﻮال ذُآ ﺮت ﻓ ﻲ اﻷﺣﺎدی ﺚ ،ﻓﻴ ﻮﺣﻲ ﻟﻠﺮﺱ ﻮل ،وه ﺬا اﻟ ﻮﺣﻲ ه ﻮ أن یﻠﻘ ﻲ اﻟﻤﻠ ﻚ إﻟ ﻰ
اﻟﺮﺱﻮل اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ ﺑﺎﻟﻜﻼم وذﻟﻚ إﻡﺎ وﺣﻲ ﺑﺎﻟﻠﻔﻆ واﻟﻤﻌﻨ ﻰ وه ﺬا ﻡﺤ ﺼﻮر ﺑ ﺎﻟﻘﺮﺁن اﻟﻜ ﺮیﻢ ،وإﻡ ﺎ وﺣ ﻲ ﺑ ﺎﻟﻤﻌﻨﻰ ویﻌّﺒ ﺮ ﻋﻨ ﻪ
اﻟﺮﺱﻮل ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﺑﻠﻔﻆ ﻡﻦ ﻋﻨﺪﻩ ،أو ﺑﻔﻌﻠﻪ أو ﺱﻜﻮﺗﻪ ،وهﺬا هﻮ اﻟ ﺴﻨّﺔ .ویﻌﺘﺒ ﺮ اﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟﻘﺪﺱ ﻲ ﻡ ﻦ اﻟ ﺴﻨّﺔ ﻷن
ﻡﻌﻨﺎﻩ وﺣﻲ ﻡﻦ اﷲ وﻟﻔﻈﻪ ﻡﻦ ﻋﻨﺪ اﻟﺮﺱﻮل ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ،وﻻ ﺗﻜﻮن أﻟﻔﺎظ اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻘﺪﺱﻲ ﻡﻦ اﷲ ﻡﻄﻠﻘ ﺎً ،ﻷن اﻷﻟﻔ ﺎظ اﻟﺘ ﻲ
ﻡﻦ اﷲ ﺥﺎﺹﺔ ﺑﺎﻟﻘﺮﺁن اﻟﺜﺎﺑﺖ إﻋﺠﺎزﻩ .وإﻧﻪ وإن آﺎﻧﺖ اﻟﺴﻨّﺔ ﺗﺄﺗﻲ ﻓﻲ اﻹﻟﻬﺎم واﻟﻤﻨﺎم واﻹﻟﻘﺎء ﻓ ﻲ اﻟﻘﻠ ﺐ ،ﻓﺈﻧﻬ ﺎ ﺗ ﺄﺗﻲ آ ﺬﻟﻚ
ﻻ ﺑﻮاﺱ ﻄﺔ اﻟﺮﺱ ﻮل ﻷن أﻟﻔﺎﻇ ﻪ ﻡ ﻦ اﷲ .وﻗ ﺪ ﺝ ﺎءت ﻋ ﺪة ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻴﻘﻈﺔ أو ﺗﻜﻠﻴﻢ ﺝﺒﺮیﻞ ﻟﻠﺮﺱﻮل .أ ّﻡ ﺎ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻓ ﻼ ی ﺄﺗﻲ إ ّ
ﺁیﺎت ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ اﻟﻮﺣﻲ ﺑﺎﻟﻘﺮﺁن ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وآﺬﻟﻚ أوﺣﻴﻨﺎ إﻟﻴﻚ ﻗﺮﺁﻧًﺎ ﻋﺮﺑﻴًﺎ( ،وﻗﺎل) :واﻟﺬي أوﺣﻴﻨﺎ إﻟﻴﻚ ﻡﻦ اﻟﻜﺘ ﺎب ه ﻮ
ﻲ ه ﺬا اﻟﻘ ﺮﺁن ﻷﻧ ﺬرآﻢ ﺑ ﻪ وﻡ ﻦ َﺑَﻠ ﻎ( ،وﻗ ﺎل) :ﻧﺤ ﻦ ﻧﻘ ﺺ ﻋﻠ ﻴﻜﻢ اﻟﺤﻖ( واﻟﻜﺘﺎب اﻟﻘﺮﺁن و)ﻡِﻦ( ﻟﻠﺒﻴﺎن ،وﻗﺎل) :وأوﺣﻲ إﻟ ّ
ﻞ ﻡﺎ أوﺣﻲ إﻟﻴ ﻚ ﻡ ﻦ آﺘ ﺎب رﺑ ﻚ ﻻ ﻡﺒ ﺪل ﻟﻜﻠﻤﺎﺗ ﻪ( وه ﻮ اﻟﻘ ﺮﺁن. أﺣﺴﻦ اﻟ َﻘﺼَﺺ ﺑﻤﺎ أوﺣﻴﻨﺎ إﻟﻴﻚ هﺬا اﻟﻘﺮﺁن( ،وﻗﺎل) :واﺗ ُ
ﻲ رﺑﻲ( ،وﻗﻮﻟ ﻪ) :إﻧ ﺎ أوﺣﻴﻨ ﺎ إﻟﻴ ﻚوﻗﺪ ﺝﺎءت ﺁیﺎت ﻓﻲ اﻟﻮﺣﻲ ﻋﺎﻡﺔ ﺗﺸﻤﻞ اﻟﺴﻨّﺔ آﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وإن اهﺘﺪیﺖ ﻓﺒﻤﺎ یﻮﺣﻲ إﻟ ّ
آﻤﺎ أوﺣﻴﻨﺎ إﻟﻰ ﻧﻮح واﻟﻨﺒﻴﻴﻦ( ،وﻗﻮﻟﻪ) :واﺗّﺒﻊ ﻡﺎ یﻮﺣﻰ إﻟﻴﻚ ﻡﻦ رﺑﻚ(.
هﺎﺗﺎن اﻟﺤﺎﻟﺘﺎن اﻟﻮاردة ﻓﻴﻬﻤﺎ اﻵﺛﺎر ،أﻡّﺎ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ وهﻲ اﻟﻮاردة ﻓﻲ ﻗﻮﻟﻪ) :أو ﻡﻦ وراء ﺣﺠﺎب( ﻓﻘﺪ ﺣﺼﻠﺖ ﻡ ﻊ
ﺱﻴﺪﻧﺎ ﻡﻮﺱﻰ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم .واﻟﻮاﻗﻊ اﻟﺬي ﺗﺸﻴﺮ إﻟﻴﻪ اﻵیﺔ ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻡﻦ اﻟﻮﺣﻲ ه ﻮ أن یﻜﻠ ﻢ اﷲ اﻟﻨﺒ ﻲ ﻡ ﻦ وراء ﺣﺠ ﺎب
ﺠ ﺐ ﺑﻌ ﺾ ﺥﻮاﺹ ﻪ ،وه ﻮ ﻡ ﻦ وراء اﻟﺤﺠ ﺎب ﻓُﻴ ﺴﻤﻊ ﺹ ﻮﺗﻪ وﻻ ُی ﺮى ﺵﺨ ﺼﻪ ،وذﻟ ﻚ آﻤ ﺎ آﻠ ﻢ اﷲ أي آﻤ ﺎ یﻜﻠ ﻢ اﻟﻤﺤﺘ ِ
ﻻ ﻓﻲ وﺿﻊ واﺣﺪ ،هﻮ وﺿ ﻊ اﻹﺱ ﺮاء واﻟﻤﻌ ﺮاج اﻟ ﺬي ﻡﻮﺱﻰ .وﻟﻢ یﺮِد أن ذﻟﻚ ﺣﺼﻞ ﻡﻊ اﻟﺮﺱﻮل ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ إ ّ
ﺝﺎء ﻓﻲ اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﺼﺤﻴﺢ ،واﻟﺬي أﺵﺎرت إﻟﻴﻪ ﺁیﺎت ﺱﻮرة اﻟﻨﺠﻢ ،وهﻲ ﻗﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﻋﻠﻤ ﻪ ﺵ ﺪیﺪ اﻟﻘ ﻮى ذو ِﻡ ﺮّة ﻓﺎﺱ ﺘﻮى
وهﻮ ﺑﺎﻷﻓﻖ اﻷﻋﻠﻰ ﺛﻢ دﻧﻰ ﻓﺘﺪﻟّﻰ ﻓﻜﺎن ﻗﺎب ﻗﻮﺱﻴﻦ أو أدﻧﻰ ﻓﺄوﺣﻰ إﻟﻰ ﻋﺒﺪﻩ ﻡﺎ أوﺣﻰ( .وﻡﺎ ﻋﺪا هﺬا اﻟﻮﺿﻊ وه ﻮ وﺿ ﻊ
اﻹﺱﺮاء واﻟﻤﻌﺮاج ،ﻓﺈن اﻟﻮﺣﻲ اﻟﺬي ﻧﺰل ﻋﻠﻰ اﻟﺮﺱﻮل ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ آﺎن ﻓﻲ اﻹﻟﻬﺎم وﻓﻲ إرﺱﺎل اﻟﺮﺱ ﻮل .وﻋﻠ ﻰ
أي ﺣﺎل ﻓﺈن ﺝﻤﻴﻊ أﻧﻮاع اﻟﻮﺣﻲ ﺣﺠﺔ .ﻓﺈﺥﺒ ﺎر اﻟﻤﻠ ﻚ ﻟﻠﺮﺱ ﻮل ﺑ ﺎﻟﻜﻼم أو اﻹﺵ ﺎرة وﺣ ﻲ ﺹ ﺮیﺢ ،واﻹﻟﻬ ﺎم واﻟﺮؤی ﺎ وﺣ ﻲ
ﺹﺮیﺢ ،وﺗﻜﻠ ﻴﻢ اﷲ ﻟﻠﻨﺒ ﻲ ﻡ ﻦ أﻧ ﻮاع اﻟ ﻮﺣﻲ .وه ﺬا اﻟ ﻮﺣﻲ ﺣﺠ ﺔ ﻗﻄﻌﻴ ﺔ ﻟ ﻮرودﻩ ﻓ ﻲ اﻟﻨ ﺼﻮص اﻟﻘﻄﻌﻴ ﺔ اﻟﺜﺒ ﻮت اﻟﻘﻄﻌﻴ ﺔ
اﻟﺪﻻﻟﺔ.
اﻟﻘ ﻮل ﺑ ﺄن ﺱ ﻴﺪﻧﺎ ﻡﺤﻤ ﺪًا ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ اﺝﺘﻬ ﺪ ﻓ ﻲ ﺑﻌ ﺾ اﻷﺣﻜ ﺎم وأﺥﻄ ﺄ ﻓ ﻲ اﺝﺘﻬ ﺎدﻩ وﺹ ﺤﺢ اﷲ ﻟ ﻪ ه ﺬا
اﻟﺨﻄﺄ ،ﻡﻌﻨﺎﻩ أن ﺱﻴﺪﻧﺎ ﻡﺤﻤﺪًا ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﺑﻠّﻎ اﻟﻨﺎس ﺵﺮیﻌﺔ ﻡ ﻦ اﺝﺘﻬ ﺎدﻩ ﻻ ﻋ ﻦ اﻟ ﻮﺣﻲ ،وأﻧ ﻪ ﻏﻴ ﺮ ﻡﻌ ﺼﻮم ﻓ ﻲ
ﻼ وﺵ ﺮﻋًﺎ .ﻓ ﺈن ﺱ ﻴﺪﻧﺎ ﻡﺤﻤ ﺪًا ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻧﺒ ﻲ ﺑﻌﺾ ﻡ ﺎ یﺒﻠّﻐ ﻪ اﻟﻨ ﺎس ﻡ ﻦ ﺵ ﺮیﻌﺔ اﻹﺱ ﻼم .وه ﺬا آﻠ ﻪ ﺑﺎﻃ ﻞ ﻋﻘ ً
ورﺱ ﻮل ،ﻓﻬ ﻮ آﺒ ﺎﻗﻲ اﻷﻧﺒﻴ ﺎء واﻟﺮﺱ ﻞ ﻡﻌ ﺼﻮم ﻋ ﻦ اﻟﺨﻄ ﺄ ﻓﻴﻤ ﺎ یﺒﻠﻐ ﻪ ﻋ ﻦ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ،ﻋ ﺼﻤﺔ ﻗﻄﻌﻴ ﺔ دل ﻋﻠﻴﻬ ﺎ اﻟ ﺪﻟﻴﻞ
اﻟﻘﻌﻠﻲ .وﻓﻮق ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻪ ورد اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﺸﺮﻋﻲ اﻟﻘﻄﻌﻲ اﻟﺜﺒﻮت اﻟﻘﻄﻌﻲ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ أن ﺗﺒﻠﻴﻐﻪ اﻟﺮﺱ ﺎﻟﺔ ﻓ ﻲ آﻠﻴﺎﺗﻬ ﺎ وﺝﺰﺋﻴﺎﺗﻬ ﺎ
ﻻ ﻋ ﻦ اﻟ ﻮﺣﻲ .ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ﻓ ﻲ ﺱ ﻮرة اﻷﻧﺒﻴ ﺎء: إﻧﻤﺎ آﺎن ﻋﻦ اﻟﻮﺣﻲ ،وﻡﺎ آﺎن اﻟﺮﺱﻮل ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ یﺒﻠّﻎ اﻷﺣﻜ ﺎم إ ّ
)ﻗﻞ إﻧﻤﺎ أﻧﺬرآﻢ ﺑﺎﻟﻮﺣﻲ( أي ﻗﻞ ﻟﻬﻢ یﺎ ﻡﺤﻤﺪ إﻧﻤﺎ أﻧﺬرآﻢ ﺑﺎﻟﻮﺣﻲ اﻟﺬي أُﻧﺰل ﻋﻠﻲّ ،أي أن إﻧ ﺬاري ﻟﻜ ﻢ ﻡﺤ ﺼﻮر ﺑ ﺎﻟﻮﺣﻲ.
ﻻ وﺣﻲ یﻮﺣﻰ( وآﻠﻤ ﺔ )ﻡ ﺎ یﻨﻄ ﻖ( ﻡ ﻦ ﺹ ﻴﻎ اﻟﻌﻤ ﻮم ﻓﻴ ﺸﻤﻞ وﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ ﺱﻮرة اﻟﻨﺠﻢ) :وﻡﺎ یﻨﻄﻖ ﻋﻦ اﻟﻬﻮى إن هﻮ إ ّ
اﻟﻘﺮﺁن واﻟﺴﻨّﺔ ،وﻻ یﻮﺝﺪ ﻡﺎ یﺨﺼﺼﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﺮﺁن ﻻ ﻡﻦ اﻟﻜﺘﺎب وﻻ ﻡﻦ اﻟﺴﻨّﺔ ،ﻓﺘﺒﻘﻰ ﻋﻠ ﻰ ﻋﻤﻮﻡﻬ ﺎ ،أي أن ﺝﻤﻴ ﻊ ﻡ ﺎ یﻨﻄﻘ ﻪ
ﻡﻦ اﻟﺘﺸﺮیﻊ وﺣﻲ یﻮﺣﻰ .وﻻ یﺼﺢ أن ﺗﺨ ﺼﺺ ﺑ ﺄن ﻡ ﺎ یﻨﻄﻘ ﻪ ﻡ ﻦ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻓﻘ ﻂ ،ﺑ ﻞ یﺠ ﺐ أن ﺗﺒﻘ ﻰ ﻋﺎﻡ ﺔ ﺵ ﺎﻡﻠﺔ ﻟﻠﻘ ﺮﺁن
واﻟﺤﺪیﺚ.
وأﻡّﺎ ﺗﺨﺼﻴﺼﻬﺎ ﻓﻴﻤ ﺎ یﺒﻠﻐ ﻪ ﻋ ﻦ اﷲ ﻡ ﻦ ﺗ ﺸﺮیﻊ وﻏﻴ ﺮﻩ ﻡ ﻦ اﻷﺣﻜ ﺎم واﻟﻌﻘﺎﺋ ﺪ واﻷﻓﻜ ﺎر واﻟ َﻘ ﺼَﺺ ،وﻋ ﺪم ﺵ ﻤﻮﻟﻬﺎ
ﻟﻸﺱ ﺎﻟﻴﺐ واﻟﻮﺱ ﺎﺋﻞ وأﻡ ﻮر اﻟ ﺪﻧﻴﺎ ﻡ ﻦ أﻋﻤ ﺎل اﻟﺰراﻋ ﺔ واﻟ ﺼﻨﺎﻋﺔ واﻟﻌﻠ ﻮم وﻡ ﺎ ﺵ ﺎآﻠﻬﺎ ،ﻓﺈﻧ ﻪ ﻗ ﺪ ﺣ ﺼﻞ ه ﺬا اﻟﺘﺨ ﺼﻴﺺ
ﺑﺄﻡﺮیﻦ :اﻷول ﻧﺼﻮص أﺥﺮى ﺝﺎءت ﻡﺨﺼﱢﺼﺔ ﻟﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺘ ﺸﺮیﻊ ،ﻓ ﺈن اﻟﺮﺱ ﻮل ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻗ ﺎل ﻓ ﻲ ﻡﻮﺿ ﻮع
ﺗﺄﺑﻴﺮ اﻟﻨﺨﻞ) :أﻧﺘﻢ أدرى ﺑﺄﻡﻮر دﻧﻴﺎآﻢ( ،وﻗﺎل ﻟﻬﻢ ﻓﻲ ﻡﻌﺮآﺔ ﺑﺪر ﻋﻦ ﻡﻜﺎن اﻟﻨﺰول ﺣﻴﻦ ﺱﺄﻟﻮﻩ :ه ﻞ ه ﺬا وﺣ ﻲ ﻡ ﻦ اﷲ أم
هﻮ اﻟﺮأي واﻟﺤﺮب واﻟﻤﻜﻴ ﺪة؟ ﻓﻘ ﺎل) :ه ﻞ اﻟ ﺮأي واﻟﺤ ﺮب واﻟﻤﻜﻴ ﺪة( .ﻓﻬ ﺬﻩ اﻟﻨ ﺼﻮص ﺥﺼ ﺼﺖ اﻟ ﻮﺣﻲ ﻓ ﻲ ﻏﻴ ﺮ أﻡ ﻮر
اﻟﺪﻧﻴﺎ وﻓ ﻲ ﻏﻴ ﺮ ﻡ ﺎ ه ﻮ ﻡ ﻦ ﻗﺒﻴ ﻞ اﻟﺤ ﺮب واﻟ ﺮأي واﻟﻤﻜﻴ ﺪة .وأ ّﻡ ﺎ اﻷﻡ ﺮ اﻟﺜ ﺎﻧﻲ اﻟ ﺬي ﺥ ﺼﺺ اﻟ ﻮﺣﻲ ﺑﺎﻟﺘ ﺸﺮیﻊ واﻟﻌﻘﺎﺋ ﺪ
واﻷﺣﻜﺎم وﻏﻴﺮ ذﻟﻚ ،ﻓﺈﻧﻪ واﺿ ﺢ ﻡ ﻦ ﻡﻮﺿ ﻮع اﻟﺒﺤ ﺚ .ذﻟ ﻚ أﻧ ﻪ رﺱ ﻮل ،واﻟﺒﺤ ﺚ ﻓ ﻴﻢ أُرﺱ ﻞ ﺑ ﻪ ﻻ ﻓ ﻲ ﻏﻴ ﺮ ذﻟ ﻚ .ﻓﻜ ﺎن
ﻡﻮﺿ ﻮع اﻟﻜ ﻼم ه ﻮ اﻟﻤﺨ ﺼﺺ ،وﺹ ﻴﻐﺔ اﻟﻌﻤ ﻮم ﺗﺒﻘ ﻰ ﻋﺎﻡ ﺔ ،وﻟﻜ ﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻮﺿ ﻮع اﻟ ﺬي ﺝ ﺎءت ﺑ ﻪ وﻻ ﺗ ﻀﻢ ﺝﻤﻴ ﻊ
ﻻ أن اﻟﻤ ﺮاد ﺑﺎﻟ ﺴﺒﺐ ه ﻮ اﻟﺤﺎدﺛ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﻧ ﺰل ﺑ ﺴﺒﺒﻬﺎ اﻟﻘ ﺮﺁن،
اﻟﻤﻮاﺿ ﻴﻊ .ﻧﻌ ﻢ اﻟﻌﺒ ﺮة ﺑﻌﻤ ﻮم اﻟﻠﻔ ﻆ ﻻ ﺑﺨ ﺼﻮص اﻟ ﺴﺒﺐ ،إ ّ
-36-
ﻓﺎﻟﻤﻮﺿﻮع ﻟﻴﺲ ﺥﺎﺹًﺎ ﺑﻬﺎ ﺑﻞ هﻮ ﻋﺎم ﻟﺠﻤﻴ ﻊ اﻟﺤ ﻮادث ،وﻟﻜ ﻦ ﻓ ﻲ ﻡﻮﺿ ﻮع اﻟﻜ ﻼم ﻻ ﻓ ﻲ ﺝﻤﻴ ﻊ اﻟﻤﻮاﺿ ﻴﻊ .وﻡﻮﺿ ﻮع
ﺑﺤﺚ اﻟﻮﺣﻲ هﻮ اﻹﻧﺬار أي اﻟﺘﺸﺮیﻊ واﻷﺣﻜﺎم ،ﻗﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﻗ ﻞ إﻧﻤ ﺎ أﻧ ﺬرآﻢ ﺑ ﺎﻟﻮﺣﻲ( ،وﻗ ﺎل ﻓ ﻲ ﺱ ﻮرة ص) :إن ی ﻮﺣﻰ
ﻻ إﻧﻤﺎ أﻧﺎ ﻧﺬیﺮ ﻡﺒ ﻴﻦ( ،ﻓﺈﻧﻬ ﺎ ﺗﺒ ﻴﻦ أن اﻟﻤ ﺮاد ه ﻮ ﻡ ﺎ أﺗ ﻰ ﺑ ﻪ ﻡ ﻦ اﻟﻌﻘﺎﺋ ﺪ واﻷﺣﻜ ﺎم وآ ﻞ ﻡ ﺎ أُﻡ ﺮ ﺑﺘﺒﻠﻴﻐ ﻪ واﻹﻧ ﺬار ﺑ ﻪ. ﻲإّ إﻟ ّ
وﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﺗﺸﻤﻞ اﺱﺘﻌﻤﺎل اﻷﺱﺎﻟﻴﺐ أو أﻓﻌﺎﻟﻪ اﻟﺠ ّﺒﻠّﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﻡ ﻦ ﺝﺒّﻠ ﺔ اﻹﻧ ﺴﺎن أي ﻡ ﻦ ﻃﺒﻴﻌ ﺔ ﺥﻠﻘﺘ ﻪ ،آﺎﻟﻤ ﺸﻲ واﻟﻨﻄ ﻖ
واﻷآ ﻞ ..اﻟ ﺦ ،وﺗﺨ ﺘﺺ ﺑﻤ ﺎ یﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﺎﻟﻌﻘﺎﺋ ﺪ واﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ﻻ ﺑﺎﻷﺱ ﺎﻟﻴﺐ واﻟﻮﺱ ﺎﺋﻞ وﻡ ﺎ ﺵ ﺎﺑﻬﻬﺎ ﻡﻤ ﺎ ﻻ ی ﺪﺥﻞ ﺗﺤ ﺖ
اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ واﻷﺣﻜﺎم .وﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻓﻜﻞ ﻡﺎ ﺝﺎء ﺑﻪ اﻟﺮﺱﻮل ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻡﻤﺎ أُﻡﺮ ﺑﺘﺒﻠﻴﻐﻪ ﻡ ﻦ آ ﻞ ﻡ ﺎ یﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﺄﻓﻌ ﺎل اﻟﻌﺒ ﺎد
واﻷﻓﻜﺎر هﻮ وﺣﻲ ﻡﻦ اﷲ.
ویﺸﻤﻞ اﻟﻮﺣﻲ أﻗﻮال اﻟﺮﺱﻮل وأﻓﻌﺎﻟﻪ وﺱﻜﻮﺗﻪ ،ﻷﻧﻨﺎ ﻡﺄﻡﻮرون ﺑﺎﺗّﺒﺎﻋﻪ ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وﻡﺎ ﺁﺗﺎآﻢ اﻟﺮﺱﻮل ﻓﺨ ﺬوﻩ وﻡ ﺎ
ﻧﻬﺎآﻢ ﻋﻨﻪ ﻓﺈﻧﺘﻬﻮا( ،وﻗﺎل) :ﻟﻘﺪ آﺎن ﻟﻜﻢ ﻓﻲ رﺱﻮل اﷲ أﺱﻮة ﺣ ﺴﻨﺔ( .ﻓﻜ ﻼم اﻟﺮﺱ ﻮل وﻓﻌﻠ ﻪ وﺱ ﻜﻮﺗﻪ دﻟﻴ ﻞ ﺵ ﺮﻋﻲ ،وه ﻲ
آﻠﻬﺎ وﺣﻲ ﻡﻦ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ.
وﻗﺪ آﺎن رﺱﻮل اﷲ ﺱﻴﺪﻧﺎ ﻡﺤﻤﺪ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ یﺘﻠﻘ ﻰ اﻟ ﻮﺣﻲ ویﺒّﻠ ﻎ ﻡ ﺎ یﺄﺗﻴ ﻪ ﻡ ﻦ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ،ویﻌ ﺎﻟِﺞ اﻷﻡ ﻮر
ﻲ( ،وﻗ ﺎل ﻓ ﻲ ﺱ ﻮرة ﻻ ﻡﺎ ی ﻮﺣﻰ إﻟ ّ ن أﺗّﺒ ُﻊ إ ّ
ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻮﺣﻲ وﻻ یﺨﺮج ﻋﻦ اﻟﻮﺣﻲ ﻡﻄﻠﻘﺎً ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ ﺱﻮرة اﻷﺣﻘﺎف) :إ ْ
ﻲ ﻡ ﻦ رﺑ ﻲ .ﻓﺤ ﺼﺮ اﺗﺒﺎﻋ ﻪ ﺑﻤ ﺎ ی ﻮﺣﻰ إﻟﻴ ﻪ ﻡ ﻦ ﻻ ﻡ ﺎ ی ﻮﺣﻰ إﻟ ّ ﻲ ﻡ ﻦ رﺑ ﻲ( أي ﻻ أﺗﺒ ﻊ إ ّ
اﻷﻋﺮاف) :إﻧﻤﺎ أﺗّﺒ ُﻊ ﻡﺎ یﻮﺣﻲ إﻟ ّ
رﺑﻪ .وهﺬا آﻠﻪ ﺹﺮیﺢ وواﺿﺢ وﻇﺎهﺮ ﻓﻲ اﻟﻌﻤﻮم .وأن آﻞ ﻡﺎ یﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻡﻤ ﺎ ه ﻮ ﻡ ﺄﻡﻮر ﺑﺘﺒﻠﻴﻐ ﻪ ه ﻮ
وﺣﻲ ﻓﺤﺴﺐ .وآﺎﻧﺖ ﺣﻴﺎة اﻟﺮﺱﻮل اﻟﺘﺸﺮیﻌﻴﺔ ﻓﻲ ﺑﻴﺎن اﻷﺣﻜﺎم ﻟﻠﻨ ﺎس ﺱ ﺎﺋﺮة ﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ ،ﻓﺈﻧ ﻪ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟ ﺼﻼة واﻟ ﺴﻼم آ ﺎن
ﻼ ﺗ ﺸﺮیﻌﻴﺎً،یﻨﺘﻈﺮ اﻟﻮﺣﻲ ﻓﻲ آﺜﻴﺮ ﻡﻦ اﻷﺣﻜﺎم ،آﺎﻟﻈﻬﺎر واﻟﻠﻌﺎن وﻏﻴﺮهﻤﺎ ،وﻡﺎ آ ﺎن یﻘ ﻮل ﺣﻜﻤ ًﺎ ﻓ ﻲ ﻡ ﺴﺄﻟﺔ أو یﻔﻌ ﻞ ﻓﻌ ً
ﻻ ﻋﻦ وﺣﻲ ﻡﻦ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ .وﻗﺪ آﺎن یﺨﺘﻠﻂ ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ﻓ ﻲ ﺑﻌ ﺾ اﻷﺣﻴ ﺎن اﻟﺤﻜ ﻢ ﻓ ﻲ ﻓﻌ ﻞ أو یﺴﻜﺖ ﺱﻜﻮﺗًﺎ ﺗﺸﺮیﻌﻴﺎً ،إ ّ
ﻡﻦ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﺑﺎﻟﺮأي ﻓﻲ ﺵﻲء أو وﺱﻴﻠﺔ أو أﺱ ﻠﻮب ،ﻓﻴ ﺴﺄﻟﻮن اﻟﺮﺱ ﻮل أذﻟ ﻚ وﺣ ﻲ ی ﺎ رﺱ ﻮل اﷲ أم اﻟ ﺮأي واﻟﻤ ﺸﻮرة؟
ﻓﺈن ﻗﺎل ﻟﻢ وﺣﻲ ﺱﻜﺘﻮا ،ﻷﻧﻬﻢ ﻋﺮﻓﻮا أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻡﻦ ﻋﻨﺪﻩ .وإن ﻗﺎل ﻟﻬﻢ :ﺑﻞ هﻮ اﻟﺮأي واﻟﻤ ﺸﻮرة ،ﺗﻨﺎﻗ ﺸﻮا ﻡﻌ ﻪ ورﺑﻤ ﺎ اﺗّﺒ ﻊ
ﺣ ﺪ واﻟﺨﻨ ﺪق .وآ ﺎن یﻘ ﻮل ﻟﻬ ﻢ ﻓ ﻲ ﻏﻴ ﺮ ﻡ ﺎ یﺒﻠﻐ ﻪ ﻋ ﻦ اﷲ) :أﻧ ﺘﻢ أدرى ﺑ ﺄﻡﻮر دﻧﻴ ﺎآﻢ( آﻤ ﺎ ورد ﻓ ﻲ رأیﻬﻢ آﻤﺎ ﻓﻲ ﺑ ﺪر وُأ ُ
ﺣﺪیﺚ ﺗﺄﺑﻴﺮ اﻟﻨﺨﻞ .وﻟﻮ آﺎن اﻟﺮﺱﻮل یﻨﻄﻖ ﻓﻲ اﻟﺘ ﺸﺮیﻊ ﻋ ﻦ ﻏﻴ ﺮ وﺣ ﻲ ﻟَﻤ ﺎ آ ﺎن یﻨﺘﻈ ﺮ اﻟ ﻮﺣﻲ ﺣﺘ ﻰ یﻘ ﻮل اﻟﺤﻜ ﻢ ،وﻟَﻤ ﺎ
ﺱﺄﻟﻪ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻋﻦ اﻟﻜﻼم ه ﻞ ه ﻮ وﺣ ﻲ أم رأي ،إذ ﻷﺝ ﺎب ﻡ ﻦ ﻋﻨ ﺪﻩ أو ﻟﻨﺎﻗ ﺸﻮﻩ ﻡ ﻦ ﻏﻴ ﺮ ﺱ ﺆال .وﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ ﻓﺈﻧ ﻪ ﻋﻠﻴ ﻪ
ﻻ ﻋﻦ وﺣﻲ ﻡ ﻦ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ،ﻻ ﻋ ﻦ رأي ﻡ ﻦ ﻋﻨ ﺪﻩ .وأﻧ ﻪ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم آﺎن ﻻ یﺼﺪر ﻓﻲ ﻗﻮﻟﻪ أو ﻓﻌﻠﻪ أو ﺱﻜﻮﺗﻪ إ ّ
ﻼ .أ ّﻡ ﺎ ﺵ ﺮﻋًﺎ ﻓﻠﻶی ﺎت اﻟ ﺼﺮیﺤﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﺪل ﻋﻠ ﻰ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ﻡﺎ آﺎن یﺠﺘﻬﺪ ﻗﻂ ،وﻻ یﺠﻮز اﻻﺝﺘﻬﺎد ﻋﻠﻴﻪ ﺵ ﺮﻋًﺎ وﻋﻘ ً
ﻲ() ،وﻡ ﺎ یﻨﻄ ﻖ ﻋ ﻦ اﻟﻬ ﻮى( .وأ ّﻡ ﺎ ﻻ ﻡ ﺎ ی ﻮﺣﻰ إﻟ ّ ﺣﺼﺮ ﺝﻤﻴﻊ ﻡﺎ یﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﺑﺎﻟﻮﺣﻲ )ﻗﻞ إﻧﻤﺎ أُﻧﺬرآﻢ ﺑﺎﻟﻮﺣﻲ() ،إن أﺗّﺒ ُﻊ إ ّ
ﻼ ﻓﻸﻧﻪ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ آﺎن یﻨﺘﻈﺮ اﻟﻮﺣﻲ ﻓﻲ آﺜﻴ ﺮ ﻡ ﻦ اﻷﺣﻜ ﺎم ﻡ ﻊ اﻟﺤﺎﺝ ﺔ اﻟﻤﺎﺱ ﺔ ﻟﺒﻴ ﺎن ﺣﻜ ﻢ اﷲ ،ﻓﻠ ﻮ ﺝ ﺎز ﻟ ﻪ ﻋﻘ ً
اﻻﺝﺘﻬﺎد ﻟَﻤﺎ أﺥّﺮ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﻞ یﺠﺘﻬﺪ .وﺑﻤﺎ أﻧﻪ آﺎن یﺆﺥﺮ اﻟﺤﻜﻢ ﺣﺘﻰ یﻨﺰل اﻟﻮﺣﻲ ﻓ ﺪل ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ ﻟ ﻢ یﺠﺘﻬ ﺪ ،ودل ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ ﻻ
یﺠﻮز ﻟﻪ اﻻﺝﺘﻬﺎد ،إذ ﻟﻮ ﺝﺎز ﻟَﻤﺎ أﺥّﺮ اﻟﺤﻜﻢ ﻡﻊ اﻟﺤﺎﺝﺔ إﻟﻴﻪ .وأیﻀًﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱ ﻠﻢ واﺝ ﺐ اﻻﺗﺒ ﺎع ،ﻓﻠ ﻮ اﺝﺘﻬ ﺪ
ﻟﺠﺎز ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟﺨﻄ ﺄ ،وﻟ ﻮ أﺥﻄ ﺄ وﺝ ﺐ ﻋﻠﻴﻨ ﺎ اﺗﺒﺎﻋ ﻪ ﻓﻴﻠ ﺰم اﻷﻡ ﺮ ﺑﺎﺗﺒ ﺎع اﻟﺨﻄ ﺄ وه ﻮ ﺑﺎﻃ ﻞ ،ﻷن اﷲ ﻻ ی ﺄﻡﺮ ﺑﺎﺗﺒ ﺎع اﻟﺨﻄ ﺄ.
وﻓﻮق ذﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﺮﺱﻮل ﻡﻌﺼﻮم ﻋﻦ اﻟﺨﻄﺄ ﻓﻲ اﻟﺘﺒﻠﻴﻎ ،وﻻ یﺠﻮز ﻓﻲ ﺣﻘﻪ اﻟﺨﻄﺄ ﻓﻲ اﻟﺘﺒﻠﻴﻎ ﻡﻄﻠﻘﺎً ،ﻷن ﺝﻮاز اﻟﺨﻄﺄ ﻋﻠ ﻰ
اﻟﺮﺱﻮل یﻨﺎﻓﻲ اﻟﺮﺱﺎﻟﺔ واﻟﻨﺒﻮة .ﻓﺎﻹﻗﺮار ﺑﺎﻟﺮﺱﺎﻟﺔ واﻟﻨﺒﻮة یﺤﺘﻢ ﻋﺪم ﺝﻮاز اﻟﺨﻄﺄ ﻋﻠﻰ اﻟﺮﺱﻮل ،وﻓﻲ اﻟﺘﺒﻠﻴﻎ یﺤ ﺘﻢ ﻋ ﺼﻤﺘﻪ
ﻋﻦ اﻟﺨﻄﺄ ﻓﻲ اﻟﺘﺒﻠﻴﻎ ،وﻟﺬﻟﻚ یﺴﺘﺤﻴﻞ ﻓﻲ ﺣﻖ اﻟﺮﺱﻮل اﻟﺨﻄﺄ ﻓﻴﻤﺎ یﺒﻠﻐﻪ ﻋﻦ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ .وﻋﻠﻴﻪ ﻓﻼ یﺠﻮز ﻓﻲ ﺣﻘﻪ ﺹ ﻠﻰ اﷲ
ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ اﻻﺝﺘﻬﺎد ﻡﻄﻠﻘًﺎ .وآﻞ ﻡﺎ ﺑﻠّﻐﻪ ﻡﻦ اﻷﺣﻜﺎم ﺑﻘﻮﻟﻪ أو ﻓﻌﻠﻪ أو ﺱﻜﻮﺗﻪ ،وﺣﻲ ﻡﻦ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻟﻴﺲ ﻏﻴﺮ.
وﻻ یﻘﺎل إن اﷲ ﻻ یﻘﺮﻩ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﻄﺄ ،وﻧﺎﻩ یﺒﻴّﻨﻪ ﻟﻪ ﺱﺮیﻌًﺎ .ﻷن اﻟﺨﻄﺄ ﻓﻲ اﻻﺝﺘﻬﺎد ﺣﻴﻦ یﺤ ﺼﻞ ﻡ ﻦ اﻟﺮﺱ ﻮل ی ﺼﺒﺢ
ﻓﺮﺿًﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ أن یﺘﺒﻌﻮﻩ ﺣﺘﻰ یﺤﺼﻞ اﻟﺒﻴﺎن ،ﻓﻴﻜﻮن ه ﺬا اﻟﺒﻴ ﺎن ﺝ ﺪّد ﺣﻜﻤ ًﺎ ﺁﺥ ﺮ ﻏﻴ ﺮ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻷول أُﻡ ﺮ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن
ﺑﺎﺗﺒﺎﻋﻪ وﺑﺘﺮك اﻷول وهﻮ اﻟﺨﻄﺄ .وهﺬا ﺑﺎﻃﻞ وﻻ یﺠﻮز ﻓﻲ ﺣﻖ اﷲ أن یﺄﻡﺮ اﻟﻨﺎس ﺑﺎﺗﺒ ﺎع ﺥﻄ ﺄ ﺛ ﻢ ی ﺄﻡﺮهﻢ ﺑﺘﺮآ ﻪ واﺗﺒ ﺎع
اﻟﺼﻮاب .وآﺬﻟﻚ ﻻ یﺠﻮز ﻓﻲ ﺣﻖ اﻟﺮﺱﻮل أن یﺒّﻠ ﻎ ﺣﻜﻤ ﺎً ،ﺛ ﻢ یﻘ ﻮل ﻟﻬ ﻢ ه ﺬا اﻟﺤﻜ ﻢ ﺥﻄ ﺄ ﻷﻧ ﻪ ﻡ ﻦ ﻋﻨ ﺪي ،واﻟ ﺼﻮاب ﻡ ﺎ
ﺝﺎءﻧﻲ ﻡﻦ اﷲ وهﻮ هﺬا ،ویﺒﻠّﻐﻬﻢ ﺗﺮك اﻟﺤﻜﻢ اﻷول ﻷﻧﻪ ﺥﻄﺄ ویﺒﻠﻐﻬﻢ اﻟﺼﻮاب.
وﻻ یﻘﺎل إن هﺬا دﻟﻴﻞ ﻋﻘﻠﻲ ﻋﻠﻰ أﻡﺮ ﺵﺮﻋﻲ وهﻮ ﻻ یﺠﻮز ﻷن اﻷﻡ ﺮ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ یﺠ ﺐ أن یﻜ ﻮن دﻟﻴﻠ ﻪ ﺵ ﺮﻋﻴًﺎ .ﻷن
اﻷﻡﺮ اﻟﺸﺮﻋﻲ اﻟﺬي یﺠﺐ أن یﻜﻮن دﻟﻴﻠﻪ ﺵﺮﻋﻴًﺎ ﻓﺤ ﺴﺐ ه ﻮ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ،أ ّﻡ ﺎ اﻟﻌﻘﺎﺋ ﺪ ﻓ ﺈن دﻟﻴﻠﻬ ﺎ یﻜ ﻮن ﻋﻘﻠﻴ ًﺎ ویﻜ ﻮن
ﺵﺮﻋﻴًﺎ .وﻡﻮﺿﻮع أن اﻟﺮﺱﻮل یﻜﻮن ﻡﺠﺘﻬﺪًا أو ﻻ یﻜﻮن ﻡﺠﺘﻬﺪًا هﻮ ﻡﻦ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ وﻟﻴﺲ ﻡﻦ اﻷﺣﻜﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ،ﻓﺪﻟﻴﻠ ﻪ یﻜ ﻮن
ﻋﻘﻠﻴًﺎ ویﻜﻮن ﺵﺮﻋﻴًﺎ .وآﻮﻧﻪ ﻻ یﺠﻮز ﻓﻲ ﺣﻖ اﻟﺮﺱﻮل أن یﻜﻮن ﻡﺠﺘﻬﺪًا ﺛﺎﺑﺖ ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻌﻘﻠﻲ واﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﺸﺮﻋﻲ ،وهﻮ ﻋﻘﻴ ﺪة
ﻡﻦ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ.
ﻼ ﻓﻲ أﺣﻜﺎم ﻡﺘﻌﺪدة وأن اﷲ ﻟﻢ یﻘﺮّﻩ ﻋﻠﻰ هﺬا اﻻﺝﺘﻬﺎد ،وﺹﺤﺤﻪ وأﻧﺰل اﻵی ﺎت ﺗﺒ ﻴﻦ وﻻ یﻘﺎل إن اﻟﺮﺱﻮل اﺝﺘﻬﺪ ﻓﻌ ً
اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼﻮاب .ﻻ یﻘﺎل ذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻟﻢ یﺤﺼﻞ ﻡﻦ اﻟﺮﺱﻮل اﺝﺘﻬﺎد ﻓﻲ ﺗﺒﻠﻴﻎ أي ﺣﻜﻢ ﻡ ﻦ أﺣﻜ ﺎم اﷲ ﻡﻄﻠﻘ ﺎً ،ﺑ ﻞ اﻟﺜﺎﺑ ﺖ ﺑ ﻨﺺ
اﻟﻘ ﺮﺁن وﺑ ﺼﺤﻴﺢ اﻟ ﺴﻨّﺔ أﻧ ﻪ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ آ ﺎن یﺒّﻠ ﻎ ﻋ ﻦ اﻟ ﻮﺣﻲ ،وﻻ یﺒّﻠ ﻎ ﺵ ﻴﺌًﺎ ﻡ ﻦ اﻟﺘ ﺸﺮیﻊ واﻟﻌﻘﺎﺋ ﺪ واﻷﺣﻜ ﺎم
-37-
ﻻ إذا ﺝﺎءﻩ ﻋﻦ ﻃﺮیﻖ اﻟﻮﺣﻲ .وأﻧﻪ آﺎن ﺣﻴﻦ ﻻ یﻨﺰل اﻟﻮﺣﻲ ﻓﻲ ﺣﺎدﺛﺔ یﻨﺘﻈﺮﻩ ﺣﺘﻰ یﻨﺰل. وﻧﺤﻮهﺎ إ ّ
وأﻡّﺎ اﻵیﺎت اﻟﺘﻲ أوردهﺎ ﻡﻦ یﻘﻮﻟﻮن ﺑﺄن اﻟﺮﺱﻮل اﺝﺘﻬﺪ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ واﻟﺘﻲ ﺗﻮهّﻤﻮا ﺣﺼﻮل اﻻﺝﺘﻬﺎد ﻓﻴﻬ ﺎ ،ﻓﺈﻧ ﻪ ﻻ یﻮﺝ ﺪ
ﻓﻴﻬﺎ وﻻ ﺁیﺔ ﺣﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ اﺝﺘﻬﺎد ،ﻓﻤﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻡﺎ آﺎن ﻟﻨﺒﻲ أن یﻜﻮن ﻟﻪ أﺱ ﺮى ﺣﺘ ﻰ ی ﺜﺨﻦ ﻓ ﻲ اﻷرض( ،وﻡﺜ ﻞ ﻗﻮﻟ ﻪ
ﺼﻞﱢ ﻋﻠﻰ أﺣﺪ ﻡﻨﻬﻢ ﻡﺎت أﺑﺪًا وﻻ ﺗﻘﻢ ﻋﻠﻰ ﻗﺒﺮﻩ( ،وﻡﺜﻞ ﻗﻮﻟ ﻪ ﺖ ﻟﻬﻢ( ،وﻡﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وﻻ ُﺗ َ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻋﻔﺎ اﷲ ﻋﻨﻚ ﻟﻢ أذﻧ َ
ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻋﺒﺲ وﺗﻮﻟﻰ أن ﺝﺎءﻩ اﻷﻋﻤﻰ( ،وﻡﺜﻞ هﺬا ﻡﻦ اﻵیﺎت واﻷﺣﺎدی ﺚ ،ﻓ ﺈن ذﻟ ﻚ ﻟ ﻢ یﻜ ﻦ ﻡ ﻦ ﻗﺒﻴ ﻞ اﻻﺝﺘﻬ ﺎد ﻓ ﻲ ﺣﻜ ﻢ
وﺗﺒﻠﻴﻐ ﻪ ﻟﻠﻨ ﺎس ،وإﻧﻤ ﺎ ه ﻮ ﻡ ﻦ ﻗﺒﻴ ﻞ اﻟﻌﺘ ﺎب ﻋﻠ ﻰ اﻟﻘﻴ ﺎم ﺑﺄﻋﻤ ﺎل ﺗﺨ ﺎﻟﻒ ﻡ ﺎ ه ﻮ اﻷوْﻟ ﻰ ﺑﺎﻟﺮﺱ ﻮل أن یﻘ ﻮم ﺑ ﻪ .إذ ﻟ ﻢ یﺒﱠﻠ ﻎ
اﻟﺮﺱﻮل ﺣﻜﻤًﺎ ﻡﻌﻴﻨًﺎ ﻟﻠﻨﺎس ﺛﻢ ﺝﺎءت اﻵیﺔ ﺗﺒﻴﻦ ﺥﻄﺄ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬي ﺑﻠّﻐﻪ وﺥﻄ ﺄ اﺝﺘﻬ ﺎدﻩ ﻓﻴ ﻪ وﺗﻄُﻠ ﺐ ﺗﺒﻠﻴ ﻎ اﻟ ﺼﻮاب ﻓ ﻲ ه ﺬا
اﻟﺤﻜﻢ .وإﻧﻤﺎ واﻗ ﻊ اﻷﻡ ﺮ أن اﻟﺮﺱ ﻮل ﻗ ﺎم ﺑﻌﻤ ﻞ ﻡ ﻦ اﻷﻋﻤ ﺎل ﺗﻄﺒﻴﻘ ًﺎ ﻟﺤﻜ ﻢ ﺵ ﺮﻋﻲ ﻡ ﻦ أﺣﻜ ﺎم اﷲ اﻟﺘ ﻲ ﺱ ﺒﻖ أن ﻧ ﺰل ﺑﻬ ﺎ
اﻟﻮﺣﻲ وﺑﻠّﻐﻬﺎ اﻟﺮﺱﻮل ﻟﻠﻨﺎس ،ﻓﺨﺎﻟﻒ اﻟﺮﺱﻮل ﻡﺎ هﻮ اﻷوْﻟﻰ ﺑﻪ أن یﻘﻮم ﺑﻪ ﺣﺴﺐ هﺬا اﻟﺤﻜﻢ ،ﻓﻌﻮﺗ ﺐ ﻋﻠ ﻰ ه ﺬﻩ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔ ﺔ.
وﻟﻴﺲ هﺬا اﻟﻌﺘﺎب ﺗﺸﺮیﻌًﺎ ﻟﺤﻜﻢ ﺝﺪیﺪ ،ﻓﺎﻟﺤﻜﻢ آﺎن ﻡﺸﺮﻋًﺎ وآﺎن ﻡﺄﻡﻮرًا ﺑ ﻪ ،وآ ﺎن اﻟﺮﺱ ﻮل ﻗ ﺪ ﺑﻠّﻐ ﻪ .وﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻟﺤ ﻮادث
ﻻ أن ﻗﻴﺎﻡ ﻪ آ ﺎن ﺥ ﻼف اﻷوْﻟ ﻰ ﻓﻌﻮﺗ ﺐ اﻟﺘﻲ ﺝﺎءت ﺑﻬﺎ هﺬﻩ اﻵیﺎت ﻗﺎم ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺼﻼة واﻟ ﺴﻼم ﺑﺎﻟﻌﻤ ﻞ ﺣ ﺴﺐ ﻡ ﺎ أﻡ ﺮ اﷲ ،إ ّ
ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻋﺘﺎﺑًﺎ .ﻓﺎﻵیﺎت ﺁیﺎت ﻋﺘﺎب ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺎم اﻟﺮﺱﻮل ﺑﻤﺎ هﻮ ﺥﻼف اﻷوْﻟﻰ ،وﻟﻴ ﺴﺖ ﺁی ﺎت ﺗ ﺸﺮیﻊ أﺣﻜ ﺎم ﺝﺪی ﺪة ﻟ ﻢ ﺗﻜ ﻦ
ﻗﺪ ﺵُﺮﻋﺖ ،وﻟﻴﺴﺖ ﺗﺼﺤﻴﺤًﺎ ﻻﺝﺘﻬﺎد ،وﻻ ﺗﺸﺮیﻌًﺎ ﻟﺤﻜﻢ ﺁﺥﺮ یﺨﺎﻟﻒ ﺣﻜﻤًﺎ آﺎن اﻟﺮﺱﻮل ﻗﺪ اﺝﺘﻬﺪ ﻓﻴﻪ.
ﻼ أن یﻔﻌﻠﻮا ﺥﻼف اﻷوْﻟﻰ ﻷن ﻡﻌﻨﻰ ﺥﻼف اﻷوْﻟﻰ أن یﻜ ﻮن هﻨ ﺎك أﻡ ﺮ واﻷﻧﺒﻴﺎء واﻟﺮﺱﻞ یﺠﻮز ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺵﺮﻋًﺎ وﻋﻘ ً
ﻡﺒﺎح ،وﻟﻜﻦ ﺑﻌﺾ أﻋﻤﺎﻟﻪ أوْﻟﻰ ﻡﻦ ﺑﻌﻀﻬﺎ ،أو أن یﻜﻮن هﻨﺎﻟﻚ أﻡﺮ ﻡﻨﺪوب وﻟﻜﻦ ﺑﻌﺾ أﻋﻤﺎﻟﻪ أوْﻟ ﻰ ﻡ ﻦ ﺑﻌ ﻀﻬﺎ .ﻓﻤﺒ ﺎح
ﻟﻠﻤﺮء أن یﺴﻜﻦ اﻟﻤﺪن أو أن یﺴﻜﻦ اﻟﻘﺮى ،وﻟﻜﻦ ﺱﻜﻨﻰ اﻟﻤﺪن أوْﻟ ﻰ ﻡ ﻦ ﺱ ﻜﻨﻰ اﻟﻘ ﺮى ﻟﻤ ﻦ یﻌ ﺎﻧﻲ أﻡ ﻮر اﻟﺤﻜ ﻢ وﻡﺤﺎﺱ ﺒﺔ
اﻟﺤﻜﺎم ،ﻓﺈذا ﺱﻜﻦ اﻟﻘﺮى ﻓﻌﻞ ﺥﻼف اﻷوْﻟ ﻰ .وإﻋﻄ ﺎء اﻟ ﺼﺪﻗﺔ ﺱ ﺮًا وﺝﻬ ﺮًا أﻡ ﺮ ﻡﻨ ﺪوب وﻟﻜ ﻦ إﻋﻄﺎءه ﺎ ﺱ ﺮًا أوْﻟ ﻰ ﻡ ﻦ
إﻋﻄﺎﺋﻬﺎ ﺝﻬﺮاً ،ﻓﺈذا اﻋﻄﺎهﺎ ﻋﻠﻨًﺎ َﻓﻌَﻞ ﺥﻼف اﻷوْﻟﻰ .ﻓﺎﻟﺮﺱﻮل ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ یﺠ ﻮز ﻋﻠﻴ ﻪ أن یﻘ ﻮم ﺑﻤ ﺎ ه ﻮ ﺥ ﻼف
اﻷوْﻟﻰ ،ﺑﻞ یﺠﻮز ﻋﻠﻴﻪ أن یﻘﻮم ﺑﻜﻞ ﻡﺎ ﻻ یﻌﺘﺒﺮ ﻡﻦ اﻟﻤﻌﺎﺹﻲ .وﻗﺪ ﻗﺎم ﺑﻤﺎ هﻮ ﺥﻼف اﻷوْﻟ ﻰ ﻓﻌ ﻼً ،ﻓﻌﺎﺗﺒ ﻪ اﷲ ﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ.
واﻟﻨﺎﻇﺮ ﻓﻲ اﻵیﺎت اﻟﺘﻲ أوردوهﺎ یﺠﺪ أن ﻡﻨﻄﻮق اﻵیﺎت وﻡﻔﻬﻮﻡﻬﺎ ودﻻﻟﺘﻬﺎ یﺪل ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ.
ﻓﺈن ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻡﺎ آﺎن ﻟﻨﺒﻲ أن یﻜﻮن ﻟﻪ أﺱﺮى ﺣﺘﻰ یُﺜﺨِﻦ ﻓﻲ اﻷرض( یﺪل ﻋﻠﻰ أن اﻷﺱﺮ آﺎن ﻡﺸﺮوﻋًﺎ ﺑ ﺸﺮط
ﺸﺪّوا اﻟﻮَﺛﺎق( ،ﻓﺤﻜﻢ اﻷﺱﺮى ﻟ ﻢ یﻨ ﺰل ﻓ ﻲ ﺁی ﺔ )ﻡ ﺎ آ ﺎن ﻟﻨﺒ ﻲ أن یﻜ ﻮن ﻟ ﻪ ﺱﺒﻖ اﻹﺛﺨﺎن .وﺗﺆیﺪﻩ ﺁیﺔ )ﺣﺘﻰ إذا أﺛﺨﻨﺘﻤﻮهﻢ ﻓ ُ
ل ﻓﻲ أﺱﺮى( اﻵیﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻧﺰل ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﻓﻲ ﺱﻮرة ﻡﺤﻤﺪ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻤّﻰ ﺱﻮرة اﻟﻘﺘ ﺎل ،وﻗ ﺪ ﻧﺰﻟ ﺖ ﻗﺒ ﻞ ﺱ ﻮرة اﻷﻧﻔ ﺎل .ﻓﻘ ﺪ ﻧ ﺰ َ
ب اﻟﺮﻗﺎب ﺣﺘﻰ إذا أﺛﺨﻨﺘﻤﻮهﻢ ﻓﺸُﺪوا اﻟﻮَﺛ ﺎق ﻓﺈ ّﻡ ﺎ ﺱﻮرة اﻟﻘﺘﺎل هﺬﻩ ﺣﻜﻢ اﻷﺱﺮى ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻓﺈذا ﻟﻘﻴﺘﻢ اﻟﺬیﻦ آﻔﺮوا ﻓﻀَﺮ َ
ﻻ وﻡﻌﺮوﻓ ًﺎ ﻗﺒ ﻞ ﻧ ﺰول )ﻡ ﺎ آ ﺎن ﻟﻨﺒ ﻲ( اﻵی ﺔ .ﻓﻠ ﻢ ﻡّﻨًﺎ ﺑﻌ ُﺪ وإﻡّﺎ ﻓﺪاء ﺣﺘﻰ ﺗﻀﻊ اﻟﺤﺮب أوزارهﺎ( ،ﻓﻜﺎن ﺣﻜﻢ اﻷﺱﺮى ﻧ ﺎز ً
یﻜﻦ ﻓﻲ هﺬﻩ اﻵیﺔ أي ﺗﺸﺮیﻊ ﻟﻸﺱﺮى ،وﻟﻔﻈﻬﺎ ﻻ یﻮﺝﺪ ﻓﻴﻪ أي ﺗ ﺸﺮیﻊ ﻟﻸﺱ ﺮى ،وإﻧﻤ ﺎ ه ﻮ ﺥﻄ ﺎب ﻟﻠﺮﺱ ﻮل ﺑﺄﻧ ﻪ ﻡ ﺎ آ ﺎن
یﻨﺒﻐﻲ ﻟﻪ أن یﺄﺥﺬ اﻷﺱﺮى ﺣﺘﻰ یُﺜﺨِﻦ .واﻟﻤﺮاد ﺑﺎﻹﺛﺨﺎن هﻮ اﻟﻘﺘﻞ واﻟﺘﺨﻮیﻒ اﻟﺸﺪیﺪ .وﻻ ﺵ ﻚ أن اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ﻗﺘﻠ ﻮا ی ﻮم ﺑ ﺪر
ﺥﻠﻘًﺎ ﻋﻈﻴﻤًﺎ وآﺴﺒﻮا اﻟﻤﻌﺮآﺔ ،وﻟﻴﺲ ﻡﻦ ﺵﺮط اﻹﺛﺨﺎن ﻓﻲ اﻷرض ﻗﺘﻞ ﺝﻤﻴ ﻊ اﻟﻨ ﺎس .ﺛ ﻢ إﻧﻬ ﻢ ﺑﻌ ﺾ اﻟﻘﺘ ﻞ اﻟﻜﺜﻴ ﺮ أﺱ ﺮوا
ﺝﻤﺎﻋﺔ .وهﺬا ﺝﺎﺋﺰ ﻡﻦ ﺁیﺔ ﺱﻮرة ﻡﺤﻤ ﺪ اﻟﺘ ﻲ ه ﻲ ﺱ ﻮرة اﻟﻘﺘ ﺎل وﻡ ﻦ ه ﺬﻩ اﻵی ﺔ ﻧﻔ ﺴﻬﺎ ،ﻓﺈﻧﻬ ﺎ ﺗ ﺪل ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ ﺑﻌ ﺪ اﻹﺛﺨ ﺎن
یﺠﻮز اﻷﺱﺮ .ﻓﺼﺎرت هﺬﻩ اﻵیﺔ داﻟﺔ دﻻﻟ ﺔ ﺑﻴّﻨ ﺔ ﻋﻠ ﻰ أن ذﻟ ﻚ اﻷﺱ ﺮ آ ﺎن ﺝ ﺎﺋﺰًا ﺑﺤﻜ ﻢ ه ﺬﻩ اﻵی ﺔ .ﻓ ﻼ یﻜ ﻮن اﻟﺮﺱ ﻮل ﻗ ﺪ
اﺝﺘﻬﺪ ﻓﻲ ﺣﻜﻢ اﻷﺱﺮى ﺣﻴﻦ أَﺱﺮ وﺝ ﺎءت اﻵی ﺔ ﺗ ﺼﺤﺢ اﺝﺘﻬ ﺎدﻩ ،وﻻ یﻜ ﻮن اﻷﺱ ﺮ اﻟ ﺬي ﻓﻌﻠ ﻪ اﻟﺮﺱ ﻮل ﻓ ﻲ ﺑ ﺪر ﺗ ﺸﺮیﻌًﺎ
ﻓﺠﺎءت اﻵیﺔ ﺗﺒﻴﻦ ﺥﻄﺄﻩ .وآﺬﻟﻚ ﻻ یﻜﻮن هﺬا اﻷﺱﺮ ذﻧﺒًﺎ ﻡﺨﺎﻟﻔًﺎ ﻟﻠﺤﻜﻢ اﻟﺬي ﻧﺰل ،وﻟﻜﻦ ی ﺪل ﻋﻠ ﻰ أن اﻟﺮﺱ ﻮل ﻓ ﻲ ﺗﻄﺒﻴ ﻖ
ﺣﻜﻢ اﻷﺱﺮى اﻟﻮارد ﻓﻲ ﺁیﺔ ﻡﺤﻤﺪ )ﺣﺘﻰ إذا أﺛﺨﻨﺘﻤﻮهﻢ( اﻵیﺔ -ﻋﻠﻰ هﺬﻩ اﻟﺤﺎدﺛﺔ ،وهﻲ ﻡﻌﺮآﺔ ﺑ ﺪر آ ﺎن اﻷوْﻟ ﻰ أن یﻜ ﻮن
اﻟﻘﺘﻞ أآﺜﺮ ﺣﺘﻰ یﻜﻮن اﻹﺛﺨﺎن أﺑﺮز ،ﻓﻨﺰﻟ ﺖ اﻵی ﺔ ﻡﻌﺎﺗﺒ ﺔ اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻋﻠ ﻰ ﺗﻄﺒﻴﻘ ﻪ اﻟﺤﻜ ﻢ ﻋﻠ ﻰ وﺝ ﻪ ه ﻮ
ﻞ ﻗﺎم ﺑﻪ ﺗﻄﺒﻴﻘًﺎ ﻟﺤﻜﻢ ﺱﺎﺑﻖ وﻟﻴﺴﺖ هﻲ ﺗﺸﺮیﻌًﺎ ﻟﺤﻜﻢ ،وﻻ ﺗﺼﺤﻴﺤًﺎ ﻻﺝﺘﻬﺎد .وأﻡّﺎ ﻗﻮﻟ ﻪ ﺥﻼف اﻷوْﻟﻰ .ﻓﻬﻲ ﻋﺘﺎب ﻋﻠﻰ ﻓﻌ ٍ
ﻋﺮَض اﻟﺪﻧﻴﺎ واﷲ یﺮیﺪ اﻵﺥﺮة واﷲ ﻋﺰیﺰ ﺣﻜﻴﻢ( ﻓﺈﻧﻪ ﻡ ﻦ ﺗﻤ ﺎم اﻟﻌﺘ ﺎب ﻓ ﻲ اﻵی ﺔ ،أي أﻧﻜ ﻢ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ ﺗﻤﺎم اﻵیﺔ) :ﺗﺮیﺪون َ
أﺥﺬﺗﻢ اﻷﺱﺮى ﻗﺒﻞ اﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ اﻹﺛﺨﺎن ﻃﻤﻌًﺎ ﻓﻲ ﻓﺪاء هﺆﻻء اﻷﺱﺮى ،أي ﺗﺮﻏﺒﻮن ﺑﺄﺥ ﺬهﻢ ﺣﻄ ﺎم اﻟ ﺪﻧﻴﺎ ﻡ ﻦ اﻟﻔ ﺪاء اﻟ ﺬي
یﺘﺮﺗ ﺐ ﻋﻠ ﻰ أﺥ ﺬهﻢ أﺱ ﺮى ،واﷲ یﺮی ﺪ إﻋ ﺰاز دیﻨ ﻪ ﺑﻘ ﺘﻠﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻌﺮآ ﺔ ﻻ ﺑﺄﺥ ﺬهﻢ أﺱ ﺮى .واﻟﻤﻮﺿ ﻮع أﺥ ﺬ اﻷﺱ ﺮى،
ﻋﺮَض اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺪﻧﻴﺎ یﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ اﻷﺱﺮ وﻟﻴﺲ هﻮ ﻋﺘﺎﺑًﺎ ﻋﻠﻰ أﺥﺬ اﻟﻔﺪاء ،وإﻧﻤﺎ هﻮ ﻋﺘ ﺎب ﻋﻠ ﻰ اﻷﺱ ﺮ ﻗﺒ ﻞ اﻹﺛﺨ ﺎن ،ﻓﻬ ﻮ وَ
ﻋ ﺮَض اﻟ ﺪﻧﻴﺎ ﻡﺘﻤﻢ ﻟﻤﻌﻨﻰ اﻵیﺔ اﻟﺬي ﺑﺪأت ﺑﻪ ﻡﻦ أوﻟﻬﺎ )ﻡﺎ آﺎن ﻟﻨﺒﻲ أن یﻜﻮن ﻟﻪ أﺱﺮى ﺣﺘ ﻰ ُی ﺜﺨِﻦ ﻓ ﻲ اﻷرض ﺗﺮی ﺪون َ
واﷲ یﺮیﺪ اﻵﺥﺮة واﷲ ﻋﺰیﺰ ﺣﻜﻴﻢ( .وأﻡّﺎ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻟﻮﻻ آﺘﺎب ﻡﻦ اﷲ ﺱﺒﻖ ﻟﻤﺴّﻜﻢ ﻓﻴﻤﺎ أﺥﺬﺗﻢ ﻋﺬاب ﻋﻈ ﻴﻢ( ﻓﺈﻧ ﻪ ﻟ ﻴﺲ
وﻋﻴ ﺪًا ﻡ ﻦ اﷲ ﺑﺎﻟﻌ ﺬاب ﻋﻠ ﻰ أﺥ ﺬ اﻟﻔ ﺪاء آﻤ ﺎ یﺘ ﻮهﻢ اﻟ ﺒﻌﺾ ،ﺑ ﻞ ه ﻮ ﺑﻴ ﺎن ﻟﻠﻨﺘ ﺎﺋﺞ اﻟﺘ ﻲ آ ﺎن یﻤﻜ ﻦ أن ﺗﺘﺮﺗ ﺐ ﻋﻠ ﻰ أﺥ ﺬ
اﻷﺱﺮى ﻗﺒﻞ اﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ اﻹﺛﺨﺎن وهﻲ ﺥ ﺴﺮان اﻟﻤﻌﺮآ ﺔ وإﺹ ﺎﺑﺔ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﺑﺎﻟﻘﺘ ﻞ ﻡ ﻦ اﻟﻜﻔ ﺎر ،وه ﺬا ه ﻮ اﻟﻌ ﺬاب اﻟﻌﻈ ﻴﻢ
وﻟﻴﺲ ﻋﺬاب اﷲ .أي ﻟﻮﻻ ﻋﻠﻢ اﷲ ﺑﺄﻧﻜﻢ ﺱﺘﻨﺘﺼﺮون ﻷﺹﺎﺑﻜﻢ ﻓﻲ أﺥﺬآﻢ اﻷﺱﺮى ﻗﺒﻞ اﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﺑﺈﺛﺨﺎن اﻟﻜﻔﺎر ﻗﺘ ﻞ واﻧﻜ ﺴﺎر
ﻡﻦ أﻋﺪاﺋﻜﻢ .وﻗﺪ أﻃﻠﻖ اﻟﻘﺮﺁن آﻠﻤﺔ ﻋﺬاب ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺘﻞ ﻓﻲ اﻟﺤﺮب ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻗ ﺎﺗﻠﻮهﻢ یﻌ ﺬﺑﻬﻢ اﷲ ﺑﺄی ﺪیﻜﻢ( ،وﻻ یﺘ ﺄﺗﻰ أن
یﻜﻮن ﻡﻌﻨﺎهﺎ ﻋﺬاب اﷲ ،ﻷن اﻟﺨﻄﺎب ﻋﺎم ﻟﻠﺮﺱﻮل واﻟﻤﺆﻡﻨﻴﻦ ،وﻷﻧﻪ إن اﻋﺘُﺒﺮت اﻵیﺔ ﺗﺼﺤﻴﺢ اﺝﺘﻬﺎد ﻋﻠ ﻰ ﺣ ﺪ ﺗﻌﺒﻴ ﺮهﻢ
-38-
ﻓﻬﻮ ﺥﻄﺄ ﻡﻌﻔﻮ ﻋﻨﻪ ﻻ یﺴﺘﺤﻘﻮن ﻋﻠﻴﻪ ﻋﺬاﺑًﺎ ﻡﻦ اﷲ ،وإن اﻋﺘُﺒ ﺮت ﻋﺘﺎﺑ ًﺎ ﻋﻠ ﻰ ﺥ ﻼف اﻷوْﻟ ﻰ آﻤ ﺎ ه ﻮ اﻟﻮاﻗ ﻊ ﻓ ﻼ ی ﺴﺘﺤﻖ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﺬاﺑًﺎ ﻡﻦ اﷲ ،ﻓﻼ یﺘﺄﺗﻰ ﻡﻄﻠﻘ ًﺎ أن یﻜ ﻮن ﻡ ﺲ اﻟﻌ ﺬاب ﻡ ﻦ اﷲ ،ﺑ ﻞ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ ﻷﺹ ﺎﺑﻜﻢ ﻗﺘ ﻞ وإذﻻل ﻡ ﻦ أﻋ ﺪاﺋﻜﻢ .وأ ّﻡ ﺎ
ﻼ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﻴﺪة ،وﺝﻮاز اﻻﺝﺘﻬ ﺎد اﻷﺣﺎدیﺚ اﻟﻮاردة ﻓﻲ ﺱﺒﺐ ﻧﺰول هﺬﻩ اﻵیﺔ وﻓﻲ ﻗﺼﺼﻬﺎ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ أﺥﺒﺎر ﺁﺣﺎد ﻻ ﺗﺼﻠﺢ دﻟﻴ ً
ﻓﻲ ﺣﻖ اﻟﺮﺱﻮل وﻋﺪم ﺝﻮازﻩ ﻡﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة .وﻓﻮق ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻌﺎرض اﻟﻘﻄﻌﻲ وهﻮ اﻟﻨﺺ اﻟﺼﺮیﺢ اﻟﻮارد ﻓ ﻲ ﺱ ﻮرة ﻡﺤﻤ ﺪ
ﻻ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺮﺱ ﻮل .واﻷﺣﺎدی ﺚ ﺗ ﺪل ﻋﻠ ﻰ أﻧﻬ ﻢ ه ﻢ اﻟ ﺬیﻦ أﻋﻄ ﻮا رأیﻬ ﻢ .وأی ﻀًﺎ ﻓ ﺈن ﺣﻜ ﻢ ﻓﻲ ﺣﻜﻢ اﻷﺱﺮى وآﻮﻧﻪ آﺎن ﻧ ﺎز ً
اﻷﺱﺮى ﺣﻜﻢ ﺵﺮﻋﻲ یﻨﺘﻈﺮ ﻓﻴﻪ اﻟﺮﺱﻮل اﻟﻮﺣﻲ ،وﻻ یﺸﺎور أﺹﺤﺎﺑﻪ ﻓﻴﻪ ﺛﻢ یﻌﻤﻞ ﺑﻤﺎ یﺸﻴﺮوﻧﻪ ﻓﻴﻨﺰل اﻟ ﻮﺣﻲ ﻓﻴﺼ ﺼﺤﻪ،
ﻷﻧﻪ یﺠﻌﻞ ﺗﺸﺮیﻊ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻜﺎم ﺑﺎﻟﺸﻮرى ﻻ ﺑﺎﻟﻮﺣﻲ .وﻟﻬ ﺬا ﻓ ﺈن ﺝﻤﻴ ﻊ اﻷﺣﺎدی ﺚ اﻟ ﻮاردة ﻓ ﻲ ه ﺎﺗﻴﻦ اﻵیﺘ ﻴﻦ ُﺗ ﺮَد درای ﺔ
وﺗﺴﻘﻂ ﻋﻦ اﻋﺘﺒﺎر اﻻﺣﺘﺠﺎج.
ﺖ ﻟﻬﻢ ﺣﺘﻰ یﺘﺒﻴﻦ ﻟﻚ اﻟﺬیﻦ ﺹﺪﻗﻮا وﺗﻌﻠﻢ اﻟﻜﺎذﺑﻴﻦ( ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺪل ﻋﻠ ﻰ اﺝﺘﻬ ﺎد، وأﻡّﺎ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻋﻔﺎ اﷲ ﻋﻨﻚ ِﻟ َﻢ أذﻧ َ
ﺣﻜْﻢ أﻧﻪ یﺠﻮز ﻟﻠﺮﺱﻮل أن یﺄذن ﻟﻤﻦ ﺵﺎء ،ﻗﺪ ﺝﺎء ﻗﺒﻞ ﻧ ﺰول ه ﺬﻩ اﻵی ﺔ ،ﻓﻘ ﺪ ﺝ ﺎء ﻓ ﻲ ﺱ ﻮرة اﻟﻨ ﻮر ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﻓ ﺈذا ﻷن ُ
اﺱﺘﺄذﻧﻮك ﻟﺒﻌﺾ ﺵﺄﻧﻬﻢ ﻓﺄذن ﻟﻤﻦ ﺵﺌﺖ ﻡﻨﻬﻢ( ،وﻗﺪ ﻧﺰﻟﺖ هﺬﻩ اﻟﺴﻮرة ﺑﻌ ﺪ ﺱ ﻮرة اﻟﺤ ﺸﺮ ﻓ ﻲ ﻡﻌﺮآ ﺔ اﻟﺨﻨ ﺪق ،وﺁی ﺔ )ﻋﻔ ﺎ
اﷲ ﻋﻨﻚ( ﺝﺎءت ﻓﻲ ﺱ ﻮرة اﻟﺘﻮﺑ ﺔ ،وﻧﺰﻟ ﺖ ﻓ ﻲ ﺵ ﺄن ﻏ ﺰوة ﺗﺒ ﻮك ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻨﺔ اﻟﺘﺎﺱ ﻌﺔ ﻟﻠﻬﺠ ﺮة ،ﻓ ﺎﻟﺤﻜﻢ آ ﺎن ﻡﻌﺮوﻓ ًﺎ وﺁی ﺔ
اﻟﻨﻮر ﺹﺮیﺤﺔ ﺗﺪل ﻋﻠﻰ أﻧﻪ یﺠﻮز ﻟﻠﺮﺱﻮل ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ أن یﺄذن ﻟﻬ ﻢ .وﻟﻜ ﻦ ﻓ ﻲ ﺗﻠ ﻚ اﻟﺤﺎدﺛ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﻧﺰﻟ ﺖ ﻓ ﻲ ﺁی ﺔ
اﻟﺘﻮﺑﺔ وهﻲ ﻏﺰوة ﺗﺒﻮك وﺗﺠﻬﻴﺰ ﺝﻴﺶ اﻟﻌ ﺴﺮة آ ﺎن اﻷوْﻟ ﻰ أن ﻻ ی ﺄذن اﻟﺮﺱ ﻮل ﻟﻠﻤﻨ ﺎﻓﻘﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟﺘﺨﻠ ﻒ .ﻓﻠ ّﻤ ﺎ أذِن ﻟﻬ ﻢ ﻓ ﻲ
ﺗﻠ ﻚ اﻟﺤﺎدﺛ ﺔ ﺑﺎﻟ ﺬات ﻋﺎﺗﺒ ﻪ اﷲ ﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ اﻟﻔﻌ ﻞ ،أي ﻋﺎﺗﺒ ﻪ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻘﻴ ﺎم ﺑﻤ ﺎ ه ﻮ ﺥ ﻼف اﻷوْﻟ ﻰ .وﻟﻴ ﺴﺖ اﻵی ﺔ ﺗ ﺼﺤﻴﺤًﺎ
ﻻﺝﺘﻬﺎد ،وﻻ ﺗﺸﺮیﻌًﺎ ﻟﺤﻜﻢ یﺨﺎﻟﻒ ﺣﻜﻤًﺎ آﺎن اﻟﺮﺱﻮل ﻗﺪ اﺝﺘﻬﺪ ﻓﻴﻪ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﺤﺎدﺛﺔ ،وإﻧﻤﺎ هﻮ ﻋﺘ ﺎب ﻋﻠ ﻰ ﻡ ﺎ ه ﻮ ﺥ ﻼف
اﻷوْﻟﻰ.
ﻞ ﻋﻠ ﻰ أﺣ ﺪ ﻡ ﻨﻬﻢ ﻡ ﺎت أﺑ ﺪًا وﻻ ﺗﻘ ﻢ ﻋﻠ ﻰ ﻗﺒ ﺮﻩ إﻧﻬ ﻢ آﻔ ﺮوا ﺑ ﺎﷲ ورﺱ ﻮﻟﻪ وﻡ ﺎﺗﻮا وه ﻢ ﺼﱢوأﻡّﺎ ﻗﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :وﻻ ُﺗ َ
ﻲ أﺑ ﺪًا وﻟ ﻦ
ﺝﻌَﻚ اﷲ إﻟﻰ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻡﻨﻬﻢ ﻓﺎﺱﺘﺄذﻧﻮك ﻟﻠﺨﺮوج ﻓﻘﻞ ﻟﻦ ﺗﺨﺮﺝﻮا ﻡﻌ َ ﻓﺎﺱﻘﻮن( ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺝﺎءت ﺑﻌﺪ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻓﺈن َر َ
ﺼﻞﱢ ﻋﻠﻰ أﺣﺪ ﻡﻨﻬﻢ( اﻵیﺔ .وﻗﺪ ﺑﻴّﻦ اﷲ ﻓﻲ ﺁی ﺔ ﻲ ﻋﺪوًا إﻧﻜﻢ رﺿﻴﺘﻢ ﺑﺎﻟﻘﻌﻮد أول ﻡﺮة ﻓﺎﻗﻌﺪوا ﻡﻊ اﻟﻘﺎﻋﺪیﻦ ،وﻻ ُﺗ َ ﺗﻘﺎﺗﻠﻮا ﻡﻌ َ
ﺝ َﻌ ﻚ اﷲ إﻟ ﻰ ﻃﺎﺋﻔ ﺔ ﻡ ﻨﻬﻢ( أن ﻻ ی ﺼﺤﺒﻬﻢ اﻟﺮﺱ ﻮل ﻓ ﻲ ﻏﺰواﺗ ﻪ وذﻟ ﻚ ﻟﺘﺨ ﺬیﻠﻬﻢ وإه ﺎﻧﺘﻬﻢ ﺣﺘ ﻰ ﻻ یﻨ ﺎﻟﻮا ﺵ ﺮف )ﻓ ﺈن َر َ
ﻞ ﻋﻠ ﻰ أﺣ ﺪ ﻡ ﻨﻬﻢ( اﻵی ﺔ ،ﺵ ﻴﺌًﺎ ﺁﺥ ﺮ ﻓ ﻲ ﺼﱢ اﻟﺠﻬﺎد واﻟﺨﺮوج ﻡﻊ اﻟﺮﺱﻮل .ویﺒﻴﻦ ﻓﻲ اﻵیﺔ اﻟﺘﻲ ﺑﻌﺪهﺎ ﻡﺒﺎﺵﺮة وه ﻲ )وﻻ ُﺗ َ
إذﻻﻟﻬﻢ .وآﺎن ذﻟﻚ أﺛﻨﺎء اﻟﺤﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻨﺎﻓﻘﻴﻦ ﻟﻠﻘﻀﺎء ﻋﻠﻴﻬﻢ .ﻓﺎﻵیﺔ هﺬﻩ واﻵی ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﻗﺒﻠﻬ ﺎ واﻵی ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺑﻌ ﺪهﺎ ﺗﺒ ﻴﻦ أﺣﻜ ﺎم
اﻟﻤﻨﺎﻓﻘﻴﻦ واﻟﻜﻴﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ یﺠﺐ أن یﻌﺎﻡَﻠﻮا ﺑﻬﺎ ﻡﻦ اﻻﺣﺘﻘ ﺎر واﻹذﻻل وإﻧ ﺰاﻟﻬﻢ ﻋ ﻦ رﺗﺒ ﺔ اﻟﻤ ﺆﻡﻨﻴﻦ .وﻟ ﻴﺲ ﻓ ﻲ اﻵی ﺔ ﻡ ﺎ ی ﺪل
ﻋﻠﻰ أن اﻟﺮﺱﻮل اﺝﺘﻬﺪ ﻓﻲ ﺣﻜﻢ وﺝﺎءت اﻵیﺔ داﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺥﻼﻓﻪ ،ﺑ ﻞ ه ﻲ ﺗ ﺸﺮیﻊ اﺑﺘ ﺪا ًء ﻓ ﻲ ﺣ ﻖ اﻟﻤﻨ ﺎﻓﻘﻴﻦ ،وه ﻲ ﻡﻨ ﺴﺠﻤﺔ
ﻡﻊ ﺁیﺎت اﻟﻤﻨﺎﻓﻘﻴﻦ اﻟﻤﻜﺮرة ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﺴﻮرة ،ﻓ ﻼ یﻈﻬ ﺮ ﻓﻴﻬ ﺎ ﻻ ﺹ ﺮاﺣﺔ وﻻ دﻻﻟ ﺔ وﻻ ﻡﻨﻄﻮﻗ ًﺎ وﻻ ﻡﻔﻬﻮﻡ ًﺎ وﻻ ﻡ ﺎ یﺒﻌ ﺚ
أدﻧﻰ ﺵﺒﻬﺔ أﻧﻬﺎ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻻﺝﺘﻬﺎد وﺗﻨﺒﻴﻪ ﻋﻠ ﻰ ﺥﻄ ﺄ .وأ ّﻡ ﺎ ورد ﻓ ﻲ ﺵ ﺄن ﻧ ﺰول ه ﺬﻩ اﻵی ﺔ ﻡ ﻦ أﺥﺒ ﺎر ﻓﻬ ﻲ أﺥﺒ ﺎر ﺁﺣ ﺎد وﻻ
ﻼ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ وﻻ ﺗﻌﺎرِض اﻟﻘﻄﻌﻲ اﻟﺬي یﺤﺼﺮ ﺗﺒﻠﻴﻎ اﻟﺮﺱﻮل ﻟﻸﺣﻜﺎم ﺑﻤ ﺎ ﺝ ﺎء ﺑ ﻪ اﻟ ﻮﺣﻲ ﻟ ﻴﺲ ﻏﻴ ﺮ ،وأﻧ ﻪ ﻻ ﺗﺼﻠﺢ دﻟﻴ ً
ﻻ اﻟﻮﺣﻲ .ﻋﻼوة ﻋﻠﻰ أن هﺬﻩ اﻷﺣﺎدیﺚ ﺗﺠﻌﻞ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﺨﻄﺎب یﺤﺎول ﻡﻨﻊ اﻟﺮﺱﻮل ﻋﻦ اﻟ ﺼﻼة ﻋﻠ ﻰ ﺝﻨ ﺎزة ،ﻓﻬ ﻮ یﺘﺒﻊ إ ّ
إﻡﺎ یﺮیﺪ أن یﻤﻨﻌﻪ ﻋ ﻦ ﻓﻌ ﻞ ی ﺸﺮع ﺑ ﻪ ﺣﻜﻤ ﺎً ،أو یﻤﻨ ﻊ اﻟﺮﺱ ﻮل ﻋ ﻦ اﻟﻘﻴ ﺎم ﺑﻌﺒ ﺎدة ﺣ ﺴﺐ ﺣﻜ ﻢ ﺵ ﺮﻋﻲ ﻡ ﺸﺮع ،واﻟﺮﺱ ﻮل
یﺴﻜﺖ ﻋﻨﻪ ﺛﻢ یﺮﺝﻊ ﻟﺮأیﻪ ﺑﻌﺪ ﻧﺰول اﻵیﺔ .وهﺬا ﻻ یﺠﻮز ﻓﻲ ﺣﻖ اﻟﺮﺱﻮل ،ﻓﺎﻟﻌﻤ ﻞ ﺑﺎﻟﺤ ﺪیﺚ ه ﺬا یﻌ ﺎرض آ ﻮن اﻟﺮﺱ ﻮل
ﻧﺒﻴًﺎ ﻓُﻴﺮَد اﻟﺤﺪیﺚ درایﺔ .واﻟﺤﺪیﺚ یﺪل ﻋﻠﻰ أن اﻟﺮﺱﻮل أﻋﻄﻰ ﻗﻤﻴ ﺼﻪ ﻟﻌﺒ ﺪاﷲ ﺑ ﻦ أُﺑ ﻲّ وآ ﺎن یﺮی ﺪ أن ی ﺼﻠﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ وه ﻮ
ﻲ ﻓﻀﺤﻪ اﷲ ﺑﻌﺪ ﻏﺰوة ﺑﻨﻲ اﻟﻤﺼﻄﻠﻖ وﺝﺎء اﺑﻨﻪ إﻟﻰ اﻟﺮﺱ ﻮل ﻟﻴﻌ ﺮف إذا آ ﺎن اﻟﺮﺱ ﻮل ﻗ ﺪ رأس اﻟﻤﻨﺎﻓﻘﻴﻦ .وﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ أُﺑ ّ
ﻗﺮر ﻗﺘﻠﻪ أن یﺘﻮﻟﻰ هﻮ ﻗﺘﻞ أﺑﻴﻪ ،واﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ أﻧﺰل ﺱﻮرة اﻟﻤﻨﺎﻓﻘﻴﻦ ﺑﻌﺪ ﻏﺰوة ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺼﻄﻠﻖ وﻗﺎل ﻟﻠﺮﺱﻮل ﻓﻴﻬﺎ) :هﻢ اﻟﻌ ﺪو
ﻓﺎﺣﺬرهﻢ ﻗﺎﺗﻠﻬﻢ اﷲ أﻧّﻰ یﺆﻓﻜﻮن( ،وﻗﺎل ﻟﻪ ﻓﻴﻬﺎ) :ﻓﻄُﺒﻊ ﻋﻠﻰ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ( ،وﻗﺎل ﻟﻪ ﻓﻴﻬﺎ) :واﷲ یﺸﻬﺪ إن اﻟﻤﻨ ﺎﻓﻘﻴﻦ ﻟﻜ ﺎذﺑﻮن( ﺛ ﻢ
یﺄﺗﻲ اﻟﺮﺱﻮل ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻓﻴﻌﻄﻲ ﻗﻴﻤﺼﻪ ﻟﺮأس اﻟﻤﻨﺎﻓﻘﻴﻦ ویﺤﺎول أن ی ﺼﻠﻲ ﻋﻠ ﻰ رأس اﻟﻤ ﺎﻓﻘﻴﻦ ﻓﻴﻤﻨﻌ ﻪ ﻋﻤ ﺮ ،ﻓﻬ ﺬا یﻨ ﺎﻗﺾ
اﻵیﺎت .ﻓﺂیﺔ اﻟﺘﻮﺑﺔ ﻧﺰﻟﺖ ﻓﻲ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺘﺎﺱﻌﺔ ﺑﻌﺪ ﺱﻮرة اﻟﻤﻨﺎﻓﻘﻴﻦ ﺑﻌﺪة ﺱﻨﻮات ،ﻓﺎﻷﺣﺎدیﺚ ﻋ ﻦ ﻋﻤ ﺮ وﻋ ﻦ اﻟﻘﻤ ﻴﺺ ،وﻏﻴ ﺮ
ذﻟﻚ ﻡﻦ اﻷﺣﺎدیﺚ ﺗﻌﺎرض واﻗﻊ ﻡﻌﺎﻡﻠﺔ اﻟﻤﻨﺎﻓﻘﻴﻦ ﺑﻌﺪ ﻏﺰوة ﺑﻨﻲ اﻟﻤﺼﻄﻠﻖ ،وﺗﻌﺎرض اﻵی ﺎت اﻟﺘ ﻲ ﻧﺰﻟ ﺖ ﻗﺒﻠﻬ ﺎ ﻓ ﻲ ﺵ ﺄن
اﻟﻤﻨﺎﻓﻘﻴﻦ ،وﻟﺬﻟﻚ ُﺗﺮَد أیﻀًﺎ ﻡﻦ هﺬﻩ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ درایﺔ.
وأﻡّﺎ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻋﺒﺲ وﺗﻮﻟﻰ أن ﺝﺎءﻩ اﻷﻋﻤ ﻰ وﻡ ﺎ ی ﺪریﻚ ﻟﻌﻠ ﻪ ی ّﺰ ّآ ﻰ( اﻵی ﺎت ،ﻓﻬ ﻲ ﻻ ﺗ ﺪل ﻋﻠ ﻰ اﺝﺘﻬ ﺎد .ﻓ ﺈن
اﻟﺮﺱﻮل ﻡﺄﻡﻮر ﺑﺘﺒﻠﻴﻎ اﻟﺪﻋﻮة ﻟﻠﻨﺎس ﺝﻤﻴﻌﺎً ،وﺑﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ اﻹﺱﻼم .و ِآ ﻼ اﻷﻡ ﺮیﻦ ﻟﻠﺮﺱ ﻮل أن یﻘ ﻮم ﺑ ﻪ ﻓ ﻲ آ ﻞ وﻗ ﺖ.
وﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ أ ّم ﻡﻜﺘﻮم أﺱﻠﻢ وﺗﻌﻠّﻢ اﻹﺱﻼم ،وﻗﺪ أﺗﻰ رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ وﻋﻨﺪﻩ ﺹﻨﺎدیﺪ ﻗﺮیﺶ ،ﻋﺘﺒﺔ وﺵﻴﺒﺔ اﺑﻨ ﺎ
رﺑﻴﻌﺔ وأﺑﻮ ﺝﻬﻞ ﺑﻦ هﺸﺎم واﻟﻌﺒﺎس ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻤﻄﻠﺐ وأﻡﻴ ﺔ ﺑ ﻦ ﺥﻠ ﻒ واﻟﻮﻟﻴ ﺪ ﺑ ﻦ اﻟﻤﻐﻴ ﺮة ،ی ﺪﻋﻮهﻢ إﻟ ﻰ اﻹﺱ ﻼم رﺝ ﺎء أن
یﺴﻠﻢ ﺑﺈﺱﻼﻡﻬﻢ ﻏﻴﺮهﻢ ،ﻓﻘﺎل اﺑﻦ أ ّم ﻡﻜﺘﻮم ﻟﻠﻨﺒﻲ وهﻮ ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ :یﺎ رﺱﻮل اﷲ أﻗﺮﺋﻨﻲ وﻋﻠّﻤﻨﻲ ﻡﻤ ﺎ ﻋﻠّﻤ ﻚ اﷲ ،وآ ﺮر
ذﻟﻚ وهﻮ ﻻ یﻌﻠﻢ ﺗﺸﺎﻏﻠﻪ ﺑﺎﻟﻘﻮم ،ﻓﻜﺮﻩ رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻗﻄﻌ ﻪ ﻟﻜﻼﻡ ﻪ وﻋ ﺒﺲ وأﻋ ﺮض ﻋﻨ ﻪ ،ﻓﻨﺰﻟ ﺖ ه ﺬﻩ
اﻟ ﺴﻮرة .ﻓﺎﻟﺮﺱ ﻮل ﻡ ﺄﻡﻮر ﺑ ﺎﻟﺘﺒﻠﻴﻎ وﻡ ﺄﻡﻮر ﺑﺘﻌﻠ ﻴﻢ اﻹﺱ ﻼم ،ﻓﻘ ﺎم ﺑ ﺎﻟﺘﺒﻠﻴﻎ وأﻋ ﺮض ﻋ ﻦ ﺗﻌﻠ ﻴﻢ ﻡ ﻦ ﻃﻠ ﺐ اﻟﺘﻌﻠ ﻴﻢ ﻻﻧ ﺸﻐﺎﻟﻪ
-39-
ﺑﺎﻟﺘﺒﻠﻴﻎ .وآﺎن اﻷوْﻟﻰ أن یﻌﻠّﻢ اﺑﻦ أ ّم ﻡﻜﺘﻮم ﻡﺎ ﺱ ﺄﻟﻪ ،وﻟﻜﻨ ﻪ ﻟ ﻢ یﻔﻌ ﻞ ﻓﻌﺎﺗﺒ ﻪ اﷲ ﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ ،إذ آ ﺎن إﻋﺮاﺿ ﻪ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟ ﺴﻼم
ﻋﻦ اﺑﻦ أ ّم ﻡﻜﺘﻮم ﺥ ﻼف اﻷوْﻟ ﻰ ،ﻓﻌﺎﺗﺒ ﻪ اﷲ ﻋﻠ ﻰ ﻗﻴﺎﻡ ﻪ ﺑﻤ ﺎ ه ﻮ ﺥ ﻼف اﻷوْﻟ ﻰ ،وﻟ ﻴﺲ ﻓ ﻲ ه ﺬا أي اﺝﺘﻬ ﺎد ﻓ ﻲ ﺣﻜ ﻢ وﻻ
ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻻﺝﺘﻬﺎد ،وإﻧﻤﺎ هﻮ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻟﺤﻜﻢ اﷲ ﻓﻲ ﺣﺎدﺛﺔ ﻡﻌﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺥﻼف اﻷوْﻟﻰ ،ﻋﺎﺗﺒﻪ اﷲ ﻋﻠﻰ هﺬا.
وﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ ﻓﺈﻧ ﻪ ﻻ دﻻﻟ ﺔ ﻓ ﻲ اﻵی ﺎت اﻟﻤ ﺬآﻮرة ﻋﻠ ﻰ ﺣ ﺼﻮل اﻻﺝﺘﻬ ﺎد ﻡ ﻦ اﻟﺮﺱ ﻮل ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ،إذ ﻟ ﻢ
ﻼ .ﻓ ﻼ یﻜ ﻮن اﻟﺮﺱ ﻮل ﻡﺠﺘﻬ ﺪاً ،وﻻ یﺠ ﻮز یﺤﺼﻞ ﻡﻨﻪ اﺝﺘﻬﺎد ﻓﻴﻤﺎ یﺒﻠّﻐﻪ ﻋﻦ اﷲ وﻻ یﺠﻮز ﻋﻠﻴﻪ اﻻﺝﺘﻬﺎد ﻻ ﺵﺮﻋًﺎ وﻻ ﻋﻘ ً
ﻓﻲ ﺣﻖ اﻟﺮﺱﻮل أن یﻜﻮن ﻡﺠﺘﻬﺪاً ،وإﻧﻤﺎ هﻮ وﺣﻲ یﻮﺣﻰ ﻟﻪ ﻡﻦ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ .وه ﺬا اﻟ ﻮﺣﻲ إﻡ ﺎ ﺑ ﺎﻟﻠﻔﻆ واﻟﻤﻌﻨ ﻰ وه ﻮ اﻟﻘ ﺮﺁن
اﻟﻜﺮیﻢ ،وإﻡﺎ ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ ﻓﻘﻂ ویﻌﺒّﺮ ﻋﻨﻪ اﻟﺮﺱﻮل إﻡﺎ ﺑﻠﻔﻆ ﻡﻦ ﻋﻨﺪﻩ ،أو ﺑﺴﻜﻮﺗﻪ إﺵﺎرة ﻟﻠﺤﻜﻢ ،أو ﺑﻔﻌﻠ ﻪ ﻟﻠﻔﻌ ﻞ ،وذﻟ ﻚ آﻠ ﻪ ه ﻮ
اﻟﺴﻨّﺔ.
اﻟﻘﺮﺁن اﻟﻜﺮیﻢ
ﻧﺰل اﻟﻘﺮﺁن ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺒﻲ ﻡﺤﻤﺪ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻡﻔﺮﱠﻗ ًﺎ ﻓ ﻲ ﻡ ﺪة ﺛ ﻼث وﻋ ﺸﺮیﻦ ﺱ ﻨﺔ .وآ ﺎن ﻧﺰوﻟ ﻪ ﻋﻠ ﻰ أﻧﺤ ﺎء
ﺵﺘﻰ ،ﺗﺎرة ﺑﺘﺘﺎﺑﻊ ،وﺗ ﺎرة ﺑﺘﺮاﺥ ﻲ .وإﻧﻤ ﺎ ﻧ ﺰل ﻡﻨﺠﱠﻤ ًﺎ وﻟ ﻢ یﻨ ﺰل دﻓﻌ ﺔ واﺣ ﺪة ﻟﺤﻜﻤ ﺔ ذآﺮه ﺎ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن اﻟﻜ ﺮیﻢ
ﺖ ﺑﻪ ﻓﺆادك( أي آﺬﻟﻚ أُﻧﺰل ﻡﻔﺮﱠﻗ ًﺎ ﻟﻨﻘ ﻮي ﺑﺘﻔﺮیﻘ ﻪ ﻓ ﺆادك )وﻗﺎل اﻟﺬیﻦ آﻔﺮوا ﻟﻮﻻ ُﻧﺰﱢل ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﺮﺁن ﺝﻤﻠﺔ واﺣﺪة آﺬﻟﻚ ﻟﻨﺜ ﱢﺒ َ
ﻼ( أي ﻗﺮﺁﻧًﺎ ﺝﻌﻠﻨﺎ ﻧﺰوﻟ ﻪ ﻡﻔﺮﱠﻗ ًﺎ ﺣﺘﻰ ﺗﻌﻴﻪ وﺗﺤﻔﻈﻪ .وﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وﻗﺮﺁﻧًﺎ ﻓﺮَﻗﻨﺎﻩ ﻟﺘﻘﺮأﻩ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺎس ﻋﻠﻰ ﻡﻜﺚ وﻧﺰّﻟﻨﺎﻩ ﺗﻨﺰی ً
ﻼ أي ﺣ ﺴﺐ اﻟﺤ ﻮادث .ﻓﻤ ﻦ أﺝ ﻞ ﺗﺜﺒﻴ ﺖ ﻓ ﺆاد اﻟﺮﺱ ﻮل ،وﻡ ﻦ ﻡﻨﺠﱠﻤًﺎ ﻋﻠﻰ ﻡﻜﺚ ،أي ﻋﻠﻰ ﻡﻬﻞ وﺗﺆدة وﺗﺜﺒّﺖ ،ﻧﺰّﻟﻨ ﺎﻩ ﺗﻨ ﺰی ً
أﺝﻞ ﻗﺮاءﺗﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺎس ﻋﻠﻰ ﻡﻜﺚ وﺗﺆدة ،وﻡﻦ أﺝﻞ أن یﻨﺰل ﺣﺴﺐ اﻟﺤﻮادث وﺝﻮاﺑﺎت اﻟ ﺴﺎﺋﻠﻴﻦ ،ﻧ ﺰل ﻡﻨﺠﱠﻤ ًﺎ ﻡﻔﺮﱠﻗ ًﺎ ﻓ ﻲ
ﺛﻼث وﻋﺸﺮیﻦ ﺱﻨﺔ.
وآﺎن اﻟﻘﺮﺁن یﻨﺰل ﻋﻠﻰ رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻓﻴَﺄﻡﺮ ﺑﺤﻔﻈﻪ ﻓﻲ اﻟﺼﺪور ،وآﺘﺎﺑﺘﻪ ﻓﻲ اﻟﺮﻗﺎع ،ﻡﻦ ﺝﻠ ﺪ أو
ورق أو آﺎﻏﺪ ،وﻓﻲ اﻷآﺘﺎف واﻟﻌ ﺴﺐ واﻟﻠﺨ ﺎف ،أي ﻋﻠ ﻰ اﻟﻌﻈ ﻴﻢ اﻟﻌ ﺮیﺾ وﻋ ﺴﺐ اﻟﻨﺨ ﻞ واﻟﺤﺠ ﺎرة اﻟﺮﻗﻴﻘ ﺔ .وآ ﺎن إذا
ﻧﺰﻟﺖ اﻵیﺎت ،أﻡﺮ ﺑﻮﺿﻌﻬﺎ ﻡﻮﺿﻌﻬﺎ ﻡﻦ اﻟﺴﻮرة ،ﻓﻴﻘﻮل أﻟﺤِﻘﻮا هﺬﻩ اﻵیﺔ ﻓﻲ ﺱﻮرة آﺬا ﺑﻌﺪ ﺁیﺔ آﺬا ،ﻓﻴﻀﻌﻮﻧﻬﺎ ﻡﻮﺿ ﻌﻬﺎ
ﻡﻦ اﻟﺴﻮرة .ﻋﻦ ﻋﺜﻤﺎن ﻗﺎل) :آﺎن اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﺗﻨ ﺰل ﻋﻠﻴ ﻪ اﻵی ﺎت ﻓﻴﻘ ﻮل ﺿ ﻌﻮهﺎ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻮرة اﻟﺘ ﻲ ُی ﺬآﺮ
ﻓﻴﻬﺎ آﺬا( ،وهﻜﺬا ﺣﺘﻰ ﻧﺰل اﻟﻘﺮﺁن آﻠﻪ واﻟﺘﺤ ﻖ اﻟﺮﺱ ﻮل ﺑ ﺎﻟﺮﻓﻴﻖ اﻷﻋﻠ ﻰ ﺑﻌ ﺪ أن آﻤ ﻞ ﻧ ﺰول اﻟﻘ ﺮﺁن .وﻟ ﺬﻟﻚ آ ﺎن ﺗﺮﺗﻴ ﺐ
ﺁیﺎت آﻞ ﺱﻮرة ﻋﻠﻰ ﻡﺎ هﻲ ﻋﻠﻴﻪ اﻵن ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺤﻒ ﺗﻮﻗﻴﻔًﺎ ﻡﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻋﻦ ﺝﺒﺮیﻞ ﻋﻦ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ،ﻓﻬ ﻮ
ﺗﺮﺗﻴ ﺐ ﺗ ﻮﻗﻴﻔﻲ ﻡ ﻦ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ .وﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ ﻧﻘﻠﺘ ﻪ اﻷ ّﻡ ﺔ ﻋ ﻦ ﻧﺒﻴﻬ ﺎ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ وﻻ ﺥ ﻼف ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ ﻡﻄﻠﻘ ًﺎ .وه ﺬا
ﺱ َﻮرِهﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺬي ﻧﺮاﻩ اﻵن ،هﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟ ﺬي أﻡ ﺮ ﺑ ﻪ رﺱ ﻮل اﷲ ،وه ﻮ ﻧﻔ ﺴﻪ اﻟ ﺬي آ ﺎن ﻡﻜﺘﻮﺑ ًﺎ اﻟﺘﺮﺗﻴﺐ ﻟﻶیﺎت ﻓﻲ ُ
ﺑﺎﻟﺮﻗﺎع واﻷآﺘﺎف واﻟﻌﺴﺐ واﻟﻠﺨﺎف وﻡﺤﻔﻮﻇًﺎ ﻓﻲ اﻟﺼﺪور .وﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈن ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻵیﺎت ﻓﻲ ﺱﻮرهﺎ ﻗﻄﻌ ﻲ أﻧ ﻪ ﺗ ﻮﻗﻴﻔﻲ ﻋ ﻦ
ﺴﻮَر ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﺒﻌ ﻀﻬﺎ ﻓﺈﻧ ﻪ آ ﺎن ﺑﺎﺝﺘﻬ ﺎد ﻡ ﻦ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ رﺿ ﻮان اﷲ رﺱﻮل اﷲ ،ﻋﻦ ﺝﺒﺮیﻞ ،ﻋﻦ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ .وأﻡّﺎ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻟ ُ
ﺣ َﻤﻠَﻜ ﻢ
ﻋﻠﻴﻬﻢ ،ﻓﻘﺪ أﺥﺮج أﺣﻤﺪ وأﺹﺤﺎب اﻟﺴﻨﻦ وﺹﺤّﺤﻪ اﺑﻦ ﺣﺒﺎن واﻟﺤﺎآﻢ ﻡﻦ ﺣﺪیﺚ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﻗﺎﻟﻮا) :ﻗﻠﺖ ﻟﻌﺜﻤﺎن :ﻡ ﺎ َ
ﻋﻠﻰ أن ﻋﻤﺪﺗﻢ إﻟﻰ اﻷﻧﻔﺎل وهﻲ ﻡ ﻦ اﻟﻤﺜ ﺎﻧﻲ وإﻟ ﻰ ﺑ ﺮاءة وه ﻲ ﻡ ﻦ اﻟﻤﺒ ﻴﻦ ﻓﻘ ﺮﻧﺘﻢ ﺑﻬﻤ ﺎ وﻟ ﻢ ﺗﻜﺘﺒ ﻮا ﺑﻴﻨﻬﻤ ﺎ ﺱ ﻄﺮ ﺑ ﺴﻢ اﷲ
اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﺮﺣﻴﻢ ووﺿﻌﺘﻤﻮهﺎ ﻓﻲ اﻟﺴﺒﻊ اﻟﻄﻮال؟ ﻓﻘﺎل ﻋﺜﻤﺎن :آ ﺎن رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ آﺜﻴ ﺮًا ﻡ ﺎ ﺗﻨ ﺰل ﻋﻠﻴ ﻪ
اﻟﺴﻮرة ذات اﻟﻌﺪد ،ﻓﺈذا ﻧﺰل ﻋﻠﻴﻪ ﺵﻲء –یﻌﻨﻲ ﻡﻨﻬﺎ -دﻋﺎ ﺑﻌﺾ ﻡﻦ آ ﺎن یﻜﺘ ﺐ ﻓﻴﻘ ﻮل ﺿ ﻌﻮا ه ﺆﻻء اﻵی ﺎت ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻮرة
اﻟﺘﻲ یُﺬآﺮ ﻓﻴﻬﺎ آﺬا ،وآﺎﻧﺖ اﻷﻧﻔﺎل ﻡﻦ أواﺋﻞ ﻡﺎ ﻧﺰل ﺑﺎﻟﻤﺪیﻨﺔ ،وﺑﺮاءة ﻡﻦ ﺁﺥﺮ اﻟﻘﺮﺁن ،وآﺎﻧ ﺖ ﻗ ﺼﺘﻬﺎ ﺵ ﺒﻴﻬﺔ ﺑﻬ ﺎ ﻓﻈﻨﻨ ﺖ
أﻧﻬﺎ ﻡﻨﻬﺎ .ﻓﻘُﺒﺾ رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ وﻟﻢ یﺒﻴﱢﻦ ﻟﻨﺎ أﻧﻬﺎ ﻡﻨﻬﺎ( .وﻋﻦ ﺱﻌﻴﺪ ﺑ ﻦ ﺝﺒﻴ ﺮ ﻋ ﻦ اﺑ ﻦ ﻋﺒ ﺎس ﻗ ﺎل) :آ ﺎن
اﻟﻨﺒﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻻ یﻌﻠ ﻢ ﺥ ﺘﻢ اﻟ ﺴﻮرة ﺣﺘ ﻰ یﻨ ﺰل ﺑ ﺴﻢ اﷲ اﻟ ﺮﺣﻤﻦ اﻟ ﺮﺣﻴﻢ( ،وﻓ ﻲ روای ﺔ )ﻓ ﺈذا ﻧﺰﻟ ﺖ ﺑ ﺴﻢ اﷲ
اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﺮﺣﻴﻢ ﻋﻠﻤﻮا أن اﻟﺴﻮرة ﻗﺪ اﻧﻘﻀﺖ( .ﻓﻬﺬا یﺪل ﻋﻠﻰ أن ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻵیﺎت ﻓﻲ آﻞ ﺱﻮرة آﺎن ﺗﻮﻗﻴﻔﻴًﺎ .وﻟ ّﻤ ﺎ ﻟ ﻢ یُﻔ ﺼﺢ
اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﺑﺄﻡﺮ ﺑﺮاءة ،أﺿﺎﻓﻬﺎ ﻋﺜﻤﺎن إﻟﻰ اﻷﻧﻔﺎل اﺝﺘﻬﺎدًا ﻡﻨ ﻪ رﺿ ﻲ اﷲ ﻋﻨ ﻪ .وﻧﻘ ﻞ ﺹ ﺎﺣﺐ اﻹﻗﻨ ﺎع أن
ﺴﻮَراﻟﺒﺴﻠﻤﺔ ﻟﺒ ﺮاءة ﺛﺎﺑﺘ ﺔ ﻓ ﻲ ﻡ ﺼﺤﻒ اﺑ ﻦ ﻡ ﺴﻌﻮد ،وروى أن اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ آ ﺎﻧﻮا یﺤﺘﻔﻈ ﻮن ﺑﻤ ﺼﺎﺣﻒ ﻋﻠ ﻰ ﺗﺮﺗﻴ ﺐ ﻓ ﻲ اﻟ ُ
ﻡﺨﺘﻠﻒ ﻡﻊ ﻋﺪم اﻻﺥﺘﻼف ﻓﻲ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻵیﺎت ،ﻓﻤﺼﺤﻒ اﺑﻦ ﻡﺴﻌﻮد ﻋﻠﻰ ﻏﻴ ﺮ ﺗ ﺄﻟﻴﻒ اﻟﻌﺜﻤ ﺎﻧﻲ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ ﺗﺮﺗﻴ ﺐ اﻟ ﺴﻮر،
وآﺎن أوّﻟﻪ اﻟﻔﺎﺗﺤﺔ ﺛﻢ اﻟﺒﻘﺮة ﺛﻢ اﻟﻨﺴﺎء ﺛﻢ ﺁل ﻋﻤ ﺮان ،ﺑﻌﻜ ﺲ اﻟﻌﺜﻤ ﺎﻧﻲ ﻓﺘﺮﺗﻴﺒ ﻪ اﻟﻔﺎﺗﺤ ﺔ ﺛ ﻢ اﻟﺒﻘ ﺮة ﺛ ﻢ ﺁل ﻋﻤ ﺮان ﺛ ﻢ اﻟﻨ ﺴﺎء،
وﻟﻜﻦ یﻜﻦ أي ﻡﻨﻬﻤ ﺎ ﻋﻠ ﻰ ﺗﺮﺗﻴ ﺐ اﻟﻨ ﺰول .ویﻘ ﺎل إن ﻡ ﺼﺤﻒ ﻋﻠ ﻲ آ ﺎن ﻋﻠ ﻰ ﺗﺮﺗﻴ ﺐ اﻟﻨ ﺰول أوّﻟ ﻪ اﻗ ﺮأ ﺛ ﻢ اﻟﻤ ّﺪﺛّﺮ ﺛ ﻢ ن
واﻟﻘﻠﻢ ﺛﻢ اﻟﻤﺰﻡﻞ ﺛﻢ ﺗﺒّﺖ ﺛﻢ اﻟﺘﻜﻮیﺮ ﺛﻢ ﺱ ﺒّﺢ ..وهﻜ ﺬا ،إﻟ ﻰ ﺁﺥ ﺮ اﻟﻤﻜ ﻲ ﺛ ﻢ اﻟﻤ ﺪﻧﻲ .وه ﺬا آﻠ ﻪ ی ﺪل ﻋﻠ ﻰ أن ﺗﺮﺗﻴ ﺐ اﻟ ﺴﻮر
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺒﻌﻀﻬﺎ آﺎن ﺑﺎﺝﺘﻬﺎد ﻡﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،وﻟﺬﻟﻚ آﺎن ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻟﺴﻮر ﻓﻲ اﻟﻘﺮاءة ﻟﻴﺲ ﺑﻮاﺝ ﺐ ﻓ ﻲ اﻟ ﺘﻼوة وﻻ ﻓ ﻲ اﻟ ﺼﻼة
وﻻ ﻓ ﻲ اﻟ ﺪرس وﻻ ﻓ ﻲ اﻟﺘﻌﻠ ﻴﻢ ،ﺑ ﺪﻟﻴﻞ أن اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻗ ﺮأ ﻓ ﻲ ﺹ ﻼﺗﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻠﻴ ﻞ ﺑ ﺴﻮرة اﻟﻨ ﺴﺎء ﻗﺒ ﻞ ﺁل
ﻋﻤﺮان .وأﻡّﺎ ﻡﺎ ورد ﻡﻦ اﻟﻨﻬﻲ ﻋﻦ ﻗﺮاءة اﻟﻘﺮﺁن ﻡﻨﻜﻮﺱًﺎ ﻓﺈن اﻟﻤﺮاد ﻗﺮاءة اﻵیﺎت ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻮرة اﻟﻮاﺣ ﺪة ﻡﻨﻜﻮﺱ ﺔ ﻻ ﻗ ﺮاءة
اﻟﺴﻮر ﻡﻨﻜﻮﺱﺔ.
-40-
وﻗﺪ آﺎن ﺝﺒﺮیﻞ یﻘﺮأ ﺝﻤﻴﻊ ﻡﺎ ﻧﺰل ﻡﻦ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻋﻠ ﻰ اﻟﺮﺱ ﻮل ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻡ ﺮة ﻓ ﻲ آ ﻞ ﺱ ﻨﺔ ،وﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻨﺔ
اﻟﺘﻲ ﺗﻮﻓﻲ ﻓﻴﻬﺎ رﺱﻮل اﷲ ﻗ ﺮأ ﺝﺒﺮی ﻞ اﻟﻘ ﺮﺁن آﻠ ﻪ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺮﺱ ﻮل ﻡ ﺮﺗﻴﻦ ،ﻋ ﻦ ﻋﺎﺋ ﺸﺔ رﺿ ﻲ اﷲ ﻋﻨﻬ ﺎ ﻋ ﻦ ﻓﺎﻃﻤ ﺔ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ
ﻲ اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ أن ﺝﺒﺮیﻞ یﻌﺎرﺿ ﻨﻲ ﺑ ﺎﻟﻘﺮﺁن آ ﻞ ﺱ ﻨﺔ وأﻧ ﻪ ﻋﺎرﺿ ﻨﻲ اﻟﻌ ﺎم ﻡ ﺮﺗﻴﻦ وﻻ أراﻩ اﻟﺴﻼم )أﺱ ّﺮ إﻟ ّ
ﻻ أﺝﻠﻲ( ،وﻋﻦ أﺑﻲ هﺮیﺮة ﻗﺎل) :آﺎن یﻌﺮض ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ اﻟﻘﺮﺁن آﻞ ﻋ ﺎم ﻡ ﺮة ﻓﻌ ﺮض ﻋﻠﻴ ﻪ ﺣﻀﺮ إ ّ
ﻡ ﺮﺗﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻌ ﺎم اﻟ ﺬي ﻗ ﺒﺾ( .ﻓﻌ ﺮْض ﺝﺒﺮی ﻞ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻋﻠ ﻰ اﻟﺮﺱ ﻮل آ ﻞ ﻋ ﺎم ﻡ ﺮة ﻡﻌﻨ ﺎﻩ ﻋ ﺮض ﺗﺮﺗﻴ ﺐ ﺁیﺎﺗ ﻪ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ
ﺝﻤَﻠ ﻪ وآﻠﻤﺎﺗ ﻪ وﺗﺮﺗﻴﺒ ﻪ ،وﻋﺮﺿ ﻪ ﻡ ﺮﺗﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻌ ﺎم ﻟﺒﻌﻀﻬﺎ ،وﺗﺮﺗﻴﺐ ﺁیﺎﺗﻪ ﻓﻲ ﺱﻮرهﺎ ،ﻷن ﻋﺮض اﻟﻜﺘﺎب ﻡﻌﻨﺎﻩ ﻋ ﺮض ُ
اﻟﺬي ﺗﻮﻓﻲ ﻓﻴﻪ اﻟﺮﺱﻮل ﻡﻌﻨﺎﻩ آﺬﻟﻚ ﻋﺮض ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺁیﺎﺗﻪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺒﻌﻀﻬﺎ ،وﺗﺮﺗﻴﺐ ﺁیﺎﺗﻪ ﻓﻲ ﺱﻮرهﺎ .ویﻤﻜ ﻦ أن یُﻔﻬ ﻢ آ ﺬﻟﻚ
ﻻ أﻧ ﻪ وردت أﺣﺎدی ﺚ ﺹ ﺤﻴﺤﺔ أﺥ ﺮى ﺹ ﺮیﺤﺔ ﻓ ﻲ ﺗﺮﺗﻴ ﺐ اﻵی ﺎت، ﻡﻦ اﻟﺤﺪیﺚ ﻋﺮض ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺱﻮرﻩ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﺒﻌ ﻀﻬﺎ .إ ّ
ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻵیﺎت ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﺒﻌ ﻀﻬﺎ وﺗﺮﺗﻴ ﺐ اﻵی ﺎت ﻓ ﻲ ﺱ ﻮرهﺎ )ﺿ ﻌﻮا ه ﺬﻩ اﻵی ﺎت ﻓ ﻲ ﺱ ﻮرة آ ﺬا ﺑﻌ ﺪ ﺁی ﺔ
آﺬا() ،وﺿﻌﻮا هﺆﻻء اﻵیﺎت ﻓﻲ اﻟﺴﻮرة اﻟﺘﻲ ذُآﺮ ﻓﻴﻬﺎ آﺬا( .وآﺎﻧ ﺖ اﻟ ﺴﻮرة ﺗُﺨ ﺘﻢ ویُﺒ ﺪأ ﺑ ﺴﻮرة ﻏﻴﺮه ﺎ ﺑﺘﻮﻗﻴ ﻒ ﻡ ﻦ اﷲ
ﺑﻮاﺱﻄﺔ ﺝﺒﺮیﻞ ،ﻋﻦ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﻗﺎل) :آﺎن اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻻ یﻌﻠ ﻢ ﺥ ﺘﻢ اﻟ ﺴﻮرة ﺣﺘ ﻰ یﻨ ﺰل ﺑ ﺴﻢ اﷲ اﻟ ﺮﺣﻤﻦ
اﻟﺮﺣﻴﻢ( ،وﻓﻲ روایﺔ )ﻓﺈذا أُﻧﺰﻟ ﺖ ﺑ ﺴﻢ اﷲ اﻟ ﺮﺣﻤﻦ اﻟ ﺮﺣﻴﻢ ﻋﻠﻤ ﻮا أن اﻟ ﺴﻮرة ﻗ ﺪ اﻧﻘ ﻀﺖ( .ﻓﻬ ﺬا آﻠ ﻪ ی ﺪل ﻗﻄﻌ ًﺎ ﻋﻠ ﻰ أن
ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻵیﺎت ﻓﻲ ﺱﻮرهﺎ وﺵﻜﻞ اﻟﺴﻮر ﺑﻌﺪد ﺁیﺎﺗﻬﺎ ووﺿﻌﻬﺎ ،آﻞ ذﻟﻚ ﺗﻮﻗﻴﻔﻲ ﻡﻦ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ .وﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ ﻧﻘﻠﺘ ﻪ اﻷ ّﻡ ﺔ ﻋ ﻦ
ﻧﺒﻴﻬﺎ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ وﺛﺒﺖ ذﻟﻚ ﺗﻮاﺗﺮًا .أﻡّﺎ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻟﺴﻮر ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺒﻌ ﻀﻬﺎ ﻓﺈﻧ ﻪ وإن آ ﺎن یﻤﻜ ﻦ أن یُﻔﻬ ﻢ ﻡ ﻦ أﺣﺎدی ﺚ
ﻋﺮض اﻟﻘﺮﺁن ،وﻟﻜ ﻦ یﻤﻜ ﻦ أن یُﻔﻬ ﻢ ﻏﻴ ﺮﻩ ﻡ ﻦ ﺣ ﺪیﺚ ﺁﺥ ﺮ ،ﻋ ﻦ ﻋﺎﺋ ﺸﺔ أ ّم اﻟﻤ ﺆﻡﻨﻴﻦ رﺿ ﻲ اﷲ ﻋﻨﻬ ﺎ إذ ﺝﺎءه ﺎ ﻋﺮاﻗ ﻲ
ﻓﻘﺎل :أي اﻟﻜﻔﻦ ﺥﻴﺮ؟ ﻗﺎﻟﺖ :ویﺤﻚ وﻡﺎ یﻀﺮك؟ ﻗﺎل :یﺎ أ ّم اﻟﻤﺆﻡﻨﻴﻦ أریﻨﻲ ﻡﺼﺤﻔﻚ .ﻗﺎﻟﺖِ :ﻟ ﻢَ؟ ﻗ ﺎل :ﻟﻌّﻠ ﻲ أؤﻟ ﻒ اﻟﻘ ﺮﺁن
ﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻧﻪ یُﻘﺮأ ﻏﻴﺮ ﻡﺆﻟﻒ .ﻗﺎﻟﺖ :وﻡﺎ ی ﻀﺮك أّی ﻪ ﻗ ﺮأت ﻗﺒ ﻞ ،إﻧﻤ ﺎ ﻧ ﺰل أول ﻡ ﺎ ﻧ ﺰل ﻡﻨ ﻪ ﺱ ﻮرة ﻡ ﻦ اﻟﻤﻔ ﺼﻞ ﻓﻴﻬ ﺎ ذِآ ﺮ
اﻟﺠﻨﺔ واﻟﻨﺎر ﺣﺘﻰ إذا أﺛﺎب اﻟﻨﺎس إﻟﻰ اﻹﺱ ﻼم ﻧ ﺰل اﻟﺤ ﻼل واﻟﺤ ﺮام ،وﻟ ﻮ ﻧ ﺰل أول ﺵ ﻲء ﻻ ﺗ ﺸﺮﺑﻮا اﻟﺨﻤ ﺮ ﻟﻘ ﺎﻟﻮا ﻻ ،ﻻ
ﻧﺪع اﻟﺨﻤﺮ أﺑﺪاً ،وﻟﻮ ﻧﺰل ﻻ ﺗﺰْﻧﻮا ﻟﻘﺎﻟﻮا ﻻ ﻧﺪع اﻟﺰﻧﺎ أﺑﺪاً ،ﻟﻘﺪ ﻧ ﺰل ﺑﻤﻜ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﻡﺤﻤ ﺪ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ وإﻧ ﻲ ﻟﺠﺎری ﺔ
ﺝﺖ ﻟﻪ ﻻ وأﻧ ﺎ ﻋﻨ ﺪﻩ .ﻗ ﺎل :ﻓﺄﺥ َﺮ َ
أﻟﻌ ﺐ )ﺑ ﻞ اﻟ ﺴﺎﻋﺔ ﻡﻮﻋ ﺪهﻢ واﻟ ﺴﺎﻋﺔ أده ﻰ وأﻡ ّﺮ( وﻡ ﺎ ﻧﺰﻟ ﺖ ﺱ ﻮرة اﻟﺒﻘ ﺮة واﻟﻨ ﺴﺎء إ ّ
اﻟﻤﺼﺤﻒ ﻓﺄﻡﻠﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺁي اﻟﺴﻮرة( .ﻓﻬ ﺬا اﻟﺤ ﺪیﺚ ی ﺪل ﻋﻠ ﻰ أن اﻟﻘ ﺮﺁن ﻟ ﻢ یﻜ ﻦ ﻡﺠﻤﻮﻋ ﺎً ،ﻓ ﺈذا أﺿ ﻴﻒ إﻟ ﻰ ذﻟ ﻚ اﺥ ﺘﻼف
ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻡﺼﺎﺣﻒ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،دل ﻋﻠﻰ أن ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻟﺴﻮر ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺒﻌﻀﻬﺎ آﺎن ﺑﺎﺗﻔﺎق ﻡﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ.
ﺝﻤﻊ اﻟﻘﺮﺁن
ﻟﻘﺪ ﺛﺒﺖ ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻴﻘﻴﻨﻲ اﻟﺠﺎزم أن اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱ ﻠﻢ ﺣ ﻴﻦ اﻟﺘﺤ ﻖ ﺑ ﺎﻟﺮﻓﻴﻖ اﻷﻋﻠ ﻰ آ ﺎن اﻟﻘ ﺮﺁن آﻠ ﻪ ﻡﻜﺘﻮﺑ ًﺎ
ﻓﻲ اﻟﺮﻗﺎع واﻷآﺘﺎف واﻟﻌ ﺴﺐ واﻟﻠﺨ ﺎف ،وآ ﺎن آﻠ ﻪ ﻡﺤﻔﻮﻇ ًﺎ ﻓ ﻲ ﺹ ﺪور اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ رﺿ ﻮان اﷲ ﻋﻠ ﻴﻬﻢ .ﻓﻘ ﺪ آﺎﻧ ﺖ ﺗﻨ ﺰل
ﻻ ﺑﻜﺘﺎﺑﺘﻬ ﺎ ﺑ ﻴﻦ یﺪی ﻪ ،وآ ﺎن ﻻ یﻤﻨ ﻊ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﻡ ﻦ آﺘﺎﺑ ﺔ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻏﻴ ﺮ ﻡ ﺎ آ ﺎن یﻤﻠﻴ ﻪ ﻋﻠ ﻰ آ ّﺘ ﺎب
اﻵیﺔ أو اﻵیﺎت ﻓﻴ ﺄﻡﺮ ﺣ ﺎ ً
اﻟﻮﺣﻲ .أﺥﺮج ﻡﺴﻠﻢ ﻡﻦ ﺣﺪیﺚ اﺑﻦ ﻡﺴﻌﻮد ﻗﺎل :ﻗﺎل رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ) :ﻻ ﺗﻜﺘﺒ ﻮا ﻋﻨ ﻲ ﺵ ﻴﺌًﺎ ﻏﻴ ﺮ اﻟﻘ ﺮﺁن(.
ل ﻡ ﻦ اﷲ یﺘﻠ ﻮا ﺹ ﺤﻔًﺎ ﻡﻄ ﱠﻬ ﺮة( أي یﻘ ﺮأ ﻗ ﺮاﻃﻴﺲ وآﺎن ﻡﺎ یﻜﺘﺒﻪ آﺘّﺎب اﻟ ﻮﺣﻲ ﻡﺠﻤﻮﻋ ًﺎ ﻓ ﻲ ﺹ ﺤﻒ ،ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :رﺱ ﻮ ٌ
ﻡﻄﻬﺮة ﻡﻦ اﻟﺒﺎﻃﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻡﻜﺘﻮﺑ ﺎت ﻡ ﺴﺘﻘﻴﻤﺔ ﻗﺎﻃﻌ ﺔ ﺑ ﺎﻟﺤﻖ واﻟﻌ ﺪل ،وﻗ ﺎل اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :آ ﻼ إﻧﻬ ﺎ ﺗ ﺬآﺮة ﻓﻤ ﻦ ﺵ ﺎء ذآ ﺮﻩ ﻓ ﻲ
ﺱﻔَﺮة آِﺮا ٍم ﺑﺮرة( أي أن هﺬﻩ اﻟﺘ ﺬآﺮة ﻡﺜﺒﺘ ﺔ ﻓ ﻲ ﺹ ﺤﻒ ﻡﻜﺮّﻡ ﺔ ﻋﻨ ﺪ اﷲ ﻡﺮﻓﻮﻋ ﺔ ﺹﺤﻒ ﻡﻜﺮﱠﻡﺔ ﻡﺮﻓﻮﻋﺔ ﻡﻄﻬﱠﺮة ﺑﺄیﺪي َ
اﻟﻤﻘ ﺪار ﻡﻨﺰّه ﺔ ﻋ ﻦ أی ﺪي اﻟ ﺸﻴﺎﻃﻴﻦ ﻗ ﺪ آُﺘﺒ ﺖ ﺑﺄی ﺪي آﺘﺒ ﺔ أﺗﻘﻴ ﺎء .وﻗ ﺪ ﺗ ﺮك ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﺝﻤﻴ ﻊ ﻡ ﺎ ﺑ ﻴﻦ دﻓﺘ ﻲ
ﺖ أﻧ ﺎ وﺵ ﺪاد ﺑ ﻦ ﻡﻌﻘ ﻞ ﻋﻠ ﻰ اﺑ ﻦ ﻋﺒ ﺎس رﺿ ﻲ اﷲ اﻟﻤﺼﺤﻒ ﻡﻜﺘﻮﺑًﺎ ﻗﺪ آُﺘﺐ ﺑﻴﻦ یﺪیﻪ ،ﻋﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰیﺰ ﺑﻦ رﻓﻴﻊ ﻗﺎل :دﺥﻠ ُ
ﺖﻻ ﻡ ﺎ ﺑ ﻴﻦ اﻟ ﺪﻓﺘﻴﻦ .ﻗ ﺎل :ودﺥﻠ ُﻋﻨﻬﻤﺎ ﻓﻘﺎل ﻟﻪ ﺵﺪاد ﺑﻦ ﻡﻌﻘﻞ :أﺗَﺮك اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻡﻦ ﺵﻲء؟ ﻗﺎل :ﻡ ﺎ ﺗ ﺮك إ ّ
ﻻ ﻡﺎ ﺑﻴﻦ اﻟﺪﻓﺘﻴﻦ( .ﻓﺎﻹﺝﻤﺎع ﻡﻨﻌﻘﺪ ﻋﻠﻰ أن ﺝﻤﻴﻊ ﺁیﺎت اﻟﻘﺮﺁن ﻓ ﻲ ﺱ ﻮرهﺎ ﻗ ﺪ ﻋﻠﻰ ﻡﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﺤﻨﻔﻴﺔ ﻓﺴﺄﻟﻨﺎ ﻓﻘﺎل :ﻡﺎ ﺗﺮك إ ّ
آُﺘﺒﺖ ﺑﻴﻦ یﺪي اﻟﺮﺱﻮل ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﺣﻴﻦ آﺎن یﻨﺰل ﺑﻬﺎ اﻟﻮﺣﻲ ﻡﺒﺎﺵﺮة ،وأﻧﻬﺎ آُﺘﺒﺖ ﻓﻲ ﺹ ﺤﻒ .وﺗ ﻮﻓﻲ اﻟﺮﺱ ﻮل
اﻷﻋﻈﻢ وهﻮ ﻗﺮیﺮ اﻟﻌﻴﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺮﺁن ﻡﻌﺠﺰﺗﻪ اﻟﻜﺒﺮى اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻡﺖ ﺣﺠ ﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻌ ﺮب وﻋﻠ ﻰ اﻟﻌ ﺎﻟﻢ .وﻟ ﻢ یﻜ ﻦ یﺨ ﺸﻰ ﻋﻠ ﻰ
ﺁیﺎت اﻟﻘﺮﺁن اﻟﻀﻴﺎع ﻷن اﷲ ﺣﻔﻆ اﻟﻘﺮﺁن ﺑﻨﺺ ﺹﺮیﺢ )إﻧﺎ ﻧﺤﻦ ﻧﺰّﻟﻨﺎ اﻟﺬِآﺮ وإﻧ ﺎ ﻟ ﻪ ﻟﺤ ﺎﻓﻈﻮن( ،وﻷﻧ ﻪ آ ﺎن ﻗ ﺪ ﺛّﺒ ﺖ ه ﺬﻩ
اﻵیﺎت آﺘﺎﺑﺔ ﺑﻴﻦ یﺪیﻪ وﺣﻔﻈًﺎ ﻓﻲ ﺹﺪور اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ وّأذِن ﻟﻠﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ أن یﻜﺘﺒ ﻮا اﻟﻘ ﺮﺁن .وﻟ ﺬﻟﻚ ﻟ ﻢ ی ﺸﻌﺮ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ﺑﻌ ﺪ وﻓ ﺎة
اﻟﺮﺱﻮل أﻧﻬﻢ ﻓﻲ ﺣﺎﺝﺔ ﻟﺠﻤ ﻊ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻓ ﻲ آﺘ ﺎب واﺣ ﺪ أو ﻓ ﻲ ﺣﺎﺝ ﺔ إﻟ ﻰ آﺘﺎﺑﺘ ﻪ ،ﺣﺘ ﻰ َآ ُﺜ ﺮ اﻟﻘﺘ ﻞ ﻓ ﻲ اﻟﺤ ّﻔ ﺎظ ﻓ ﻲ ﺣ ﺮوب
اﻟﺮدّة ،ﻓﺨﺸﻲ ﻋﻤﺮ ﻡﻦ ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﺿﻴﺎع ﺑﻌﺾ اﻟ ﺼﺤﻒ وﻡ ﻮت اﻟﻘ ﺮّاء ،ﻓﺘ ﻀﻴﻊ ﺑﻌ ﺾ اﻵی ﺎت ،ﻓﻔﻜ ﺮ ﻓ ﻲ ﺝﻤ ﻊ اﻟ ﺼﺤﻒ
اﻟﻤﻜﺘﻮﺑﺔ ،وﻋﺮض اﻟﻔﻜﺮة ﻋﻠﻰ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ وﺣﺼﻞ ﺝﻤﻊ اﻟﻘﺮﺁن .ﻋﻦ ﻋﺒﻴﺪ ﺑﻦ اﻟﺴﺒﺎق أن زیﺪ ﺑ ﻦ ﺛﺎﺑ ﺖ رﺿ ﻲ اﷲ ﻋﻨ ﻪ ﻗ ﺎل:
ﻲ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ ﻡﻘﺘﻞ أهﻞ اﻟﻴﻤﺎﻡﺔ ،ﻓﺈذا ﻋﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﺨﻄﺎب ﻋﻨﺪﻩ .ﻗﺎل أﺑ ﻮ ﺑﻜ ﺮ رﺿ ﻲ اﷲ ﻋﻨ ﻪ :إن ﻋﻤ ﺮ أﺗ ﺎﻧﻲ ﻓﻘ ﺎل :إن أرﺱﻞ إﻟ ّ
اﻟﻘﺘﻞ ﻗﺪ اﺱﺘﺤ ﱠﺮ یﻮم اﻟﻴﻤﺎﻡﺔ ﺑﻘﺮّاء اﻟﻘﺮﺁن وإﻧﻲ أﺥﺸﻰ أن یﺴﺘﺤ ّﺮ اﻟﻘﺘ ﻞ ﺑ ﺎﻟﻘﺮّاء ﺑ ﺎﻟﻤﻮاﻃﻦ ﻓﻴ ﺬهﺐ آﺜﻴ ﺮ ﻡ ﻦ اﻟﻘ ﺮﺁن ،وإﻧ ﻲ
أرى أن ﺗﺄﻡﺮ ﺑﺠﻤﻊ اﻟﻘﺮﺁن .ﻗﻠﺖ ﻟﻌﻤ ﺮ :آﻴ ﻒ ﺗﻔﻌ ﻞ ﺵ ﻴﺌًﺎ ﻟ ﻢ یﻔﻌﻠ ﻪ رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ؟ ﻗ ﺎل ﻋﻤ ﺮ :ه ﺬا واﷲ
-41-
ﺖ ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﺬي رأى ﻋﻤ ﺮ .ﻗ ﺎل زی ﺪ :ﻗ ﺎل أﺑ ﻮ ﺑﻜ ﺮ :إﻧ ﻚ ﺥﻴﺮ .ﻓﻠﻢ یﺰل ﻋﻤﺮ یﺮاﺝﻌﻲ ﺣﺘﻰ ﺵﺮح اﷲ ﺹﺪري ﻟﺬﻟﻚ ،ورأی ُ
ﺖ ﺗﻜﺘﺐ اﻟﻮﺣﻲ ﻟﺮﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻓ َﺘ َﺘﺒﱠﻊ اﻟﻘﺮﺁن ﻓﺎﺝﻤﻌ ﻪ .ﻓ ﻮاﷲ ﻟ ﻮ آ ﺎﻧﻮا رﺝﻞ ﺵﺎب ﻋﺎﻗﻞ ﻻ ﻧﺘّﻬﻤﻚ ،وﻗﺪ آﻨ َ
ﻲ ﻡﻤﺎ أﻡﺮﻧﻲ ﺑﻪ ﻡﻦ ﺝﻤﻊ اﻟﻘﺮﺁن .ﻗﻠﺖ :آﻴﻒ ﺗﻔﻌﻠﻮن ﺵ ﻴﺌًﺎ ﻟ ﻢ یﻔﻌﻠ ﻪ رﺱ ﻮل اﷲ آﻠﻔﻮﻧﻲ ﻧﻘﻞ ﺝﺒﻞ ﻡﻦ اﻟﺠﺒﺎل ﻡﺎ آﺎن أﺛﻘﻞ ﻋﻠ ّ
ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ؟ ﻗﺎل :هﻮ واﷲ ﺥﻴﺮ .ﻓﻠﻢ یﺰل أﺑﻮ ﺑﻜﺮ یﺮاﺝﻌﻨﻲ ﺣﺘﻰ ﺵﺮح اﷲ ﺹﺪري ﻟﻠﺬي ﺵﺮح ﻟﻪ ﺹﺪر أﺑﻲ ﺑﻜ ﺮ
ت ﺁﺥ ﺮ ﺱ ﻮرة اﻟﺘﻮﺑ ﺔ ﻡ ﻊ وﻋﻤﺮ رﺿﻲ اﷲ ﻋﻨﻬﻤﺎ .ﻓﺘﺘﺒّﻌﺖ اﻟﻘﺮﺁن أﺝﻤﻌﻪ ﻡﻦ اﻟﻌﺴﺐ واﻟﻠﺨﺎف وﺹﺪور اﻟﺮﺝﺎل ﺣﺘﻰ وﺝ ﺪ ُ
أﺑﻲ ﺥﺰیﻤﺔ اﻷﻧﺼﺎري وﻟﻢ أﺝﺪهﺎ ﻡﻊ أﺣﺪ ﻏﻴﺮﻩ )ﻟﻘﺪ ﺝﺎءآﻢ رﺱﻮل ﻡﻦ أﻧﻔ ﺴﻜﻢ ﻋﺰی ﺰ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻡ ﺎ ﻋ ِﻨ ﺘّﻢ( ﺣﺘ ﻰ ﺥﺎﺗﻤ ﺔ ﺑ ﺮاءة.
ﻓﻜﺎﻧﺖ اﻟﺼﺤﻒ ﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﺣﺘﻰ ﺗﻮﻓﺎﻩ اﷲ ،ﺛﻢ ﻋﻨﺪ ﻋﻤﺮ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﺛﻢ ﺣﻔﺼﺔ ﺑﻨﺖ ﻋﻤﺮ رﺿﻲ اﷲ ﻋﻨﻪ( .وﻟﻢ یﻜ ﻦ ﺝﻤ ﻊ زی ﺪ
ﻟﻠﻘﺮﺁن آﺘﺎﺑﺔ ﻟﻪ ﻡﻦ اﻟﺤﻔّﺎظ ،وإﻧﻤﺎ آﺎن ﺝﻤﻌﻪ ﻟﻪ ﺝﻤﻌًﺎ ﻟِﻤﺎ آُﺘﺐ ﺑﻴﻦ ی ﺪي رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ،وآ ﺎن ﻻ ی ﻀﻊ
ﻻ ﺑﻌﺪ أن یﺸﻬﺪ ﻟﻬﺬﻩ اﻟﺼﺤﻴﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻌﺮض ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺵ ﺎهﺪان ی ﺸﻬﺪان أن ه ﺬﻩ اﻟ ﺼﺤﻴﻔﺔ ﺹﺤﻴﻔﺔ ﻡﻊ ﺹﺤﻴﻔﺔ أﺥﺮى ﻟﻴﺠﻤﻌﻬﺎ إ ّ
ﻻ إذا ﺗ ﻮﻓﺮ ﻓﻴﻬ ﺎ أﻡ ﺮان :أﺣ ﺪهﻤﺎ أن آُﺘﺒﺖ ﺑﻴﻦ یﺪي رﺱﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ .وآ ﺎن ﻓ ﻮق ذﻟ ﻚ ﻻ یﺄﺥ ﺬ اﻟ ﺼﺤﻴﻔﺔ إ ّ
ﺗﻮﺝﺪ ﻡﻜﺘﻮﺑﺔ ﻡﻊ أﺣﺪ ﻡﻦ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ،واﻟﺜ ﺎﻧﻲ أن ﺗﻜ ﻮن ﻡﺤﻔﻮﻇ ﺔ ﻡ ﻦ ﻗﺒ ﻞ أﺣ ﺪ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ،ﻓ ﺈذا ﻃ ﺎﺑﻖ اﻟﻤﻜﺘ ﻮب واﻟﻤﺤﻔ ﻮظ
ﻻ ﻓﻼ .وﻟﺬﻟﻚ ﺗﻮﻗﻒ ﻋﻦ أﺥﺬ ﺁﺥﺮ ﺱﻮرة ﺑﺮاءة ﺣﺘ ﻰ وﺝ ﺪهﺎ ﻡﻜﺘﻮﺑ ﺔ ﻋﻨ ﺪ أﺑ ﻲ ﺥﺰیﻤ ﺔ ﻟﻠﺼﺤﻴﻔﺔ اﻟﺘﻲ یﺮاد ﺝﻤﻌﻬﺎ أﺥﺬهﺎ وإ ّ
ﻡﻊ أن زیﺪًا آﺎن یﺴﺘﺤﻀﺮهﺎ هﻮ وﻡﻦ ذآﺮ ﻡﻌﻪ .روي ﻡﻦ ﻃﺮیﻖ یﺤﻴﻰ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﻦ ﺣﺎﻃ ﺐ ﻗ ﺎل) :ﻗ ﺎم ﻋﻤ ﺮ ﻓﻘ ﺎل:
ت ﺑ ﻪ .وآ ﺎﻧﻮا یﻜﺘﺒ ﻮن ذﻟ ﻚ ﻓ ﻲ اﻟ ﺼﺤﻒ واﻷﻟ ﻮاح ﻡﻦ آﺎن ﺗﻠﻘﻰ ﻡﻦ رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﺵ ﻴﺌًﺎ ﻡ ﻦ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻓﻠﻴ ﺄ ِ
واﻟﻌﺴﺐ .ﻗﺎل :وآﺎن ﻻ یﻘﺒﻞ ﻡﻦ أﺣﺪ ﺵﻴﺌًﺎ ﺣﺘﻰ یﺸﻬﺪ ﺵﺎهﺪان .هﺬا یﺪل ﻋﻠﻰ أن زیﺪًا آﺎن ﻻ یﻜﺘﻔﻲ ﺑﻤﺠ ﺮد وﺝﺪاﻧ ﻪ ﻡﻜﺘﻮﺑ ًﺎ
ﻻ ﺝﻤ ﻊ اﻟ ﺼﺤﻒ ﺣﺘﻰ یﺸﻬﺪ ﻡﻦ ﺗﻠﻘّﺎﻩ ﺱﻤﺎﻋًﺎ ﻡﻊ آﻮن زیﺪ آﺎن یﺤﻔﻈﻪ وآﺎن یﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﻡﺒﺎﻟﻐﺔ ﺑﺎﻻﺣﺘﻴﺎط( .ﻓﺎﻟﺠﻤﻊ ﻟﻢ یﻜ ﻦ إ ّ
اﻟﺘﻲ آُﺘﺒﺖ ﺑﻴﻦ یﺪي رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻓﻲ آﺘﺎب واﺣﺪ ﺑﻴﻦ دﻓﺘﻴﻦ .ﻓﻘﺪ آﺎن اﻟﻘﺮﺁن ﻡﻜﺘﻮﺑ ًﺎ ﻓ ﻲ اﻟ ﺼﺤﻒ ،ﻟﻜ ﻦ
آﺎﻧﺖ ﻡﻔﺮﱠﻗﺔ ﻓﺠﻤﻌﻬﺎ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ ﻓﻲ ﻡﻜﺎن واﺣﺪ .وﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻟﻢ یﻜﻦ أﻡﺮ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﻓ ﻲ ﺝﻤ ﻊ اﻟﻘ ﺮﺁن أﻡ ﺮًا ﺑﻜﺘﺎﺑﺘ ﻪ ﻓ ﻲ ﻡ ﺼﺤﻒ
واﺣﺪ ﺑﻞ أﻡﺮًا ﺑﺠﻤﻊ اﻟﺼﺤﻒ اﻟﺘﻲ آُﺘﺒﺖ ﺑﻴﻦ یﺪي اﻟﺮﺱﻮل ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻡ ﻊ ﺑﻌ ﻀﻬﺎ ﻓ ﻲ ﻡﻜ ﺎن واﺣ ﺪ واﻟﺘﺄآ ﺪ ﻡ ﻦ
أﻧﻬﺎ هﻲ ﺑﺬاﺗﻬﺎ ﺑﺘﺄیﻴﺪهﺎ ﺑﺸﻬﺎدة ﺵﺎهﺪیﻦ ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ آُﺘﺒ ﺖ ﺑ ﻴﻦ ی ﺪي رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ وأن ﺗﻜ ﻮن ﻡﻜﺘﻮﺑ ﺔ ﻡ ﻊ
اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ وﻡﺤﻔﻮﻇﺔ ﻡﻦ ﻗِﺒﻠﻬﻢ .وﻇﻠﺖ هﺬﻩ اﻟﺼﺤﻒ ﻡﺤﻔﻮﻇﺔ ﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﺛﻢ ﻋﻨﺪ ﻋﻤﺮ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﺛﻢ ﻋﻨﺪ ﺣﻔ ﺼﺔ ﺑﻨ ﺖ
ﻋﻤﺮ أ ّم اﻟﻤﺆﻡﻨﻴﻦ ﺣﺴﺐ وﺹﻴﺔ ﻋﻤﺮ.
وﻡﻦ هﺬا یﺘﺒﻴﻦ أن ﺝﻤﻊ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﻟﻠﻘ ﺮﺁن إﻧﻤ ﺎ آ ﺎن ﺝﻤﻌ ًﺎ ﻟﻠ ﺼﺤﻒ اﻟﺘ ﻲ آُﺘﺒ ﺖ ﺑ ﻴﻦ ی ﺪي رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ
وﺱﻠﻢ وﻟﻴﺲ ﺝﻤﻌًﺎ ﻟﻠﻘﺮﺁن .وأن اﻟﺤﻔﻆ إﻧﻤﺎ آﺎن ﻟﻬ ﺬﻩ اﻟ ﺼﺤﻒ أي ﻟﻠﺮﻗ ﺎع اﻟﺘ ﻲ آُﺘﺒ ﺖ ﺑ ﻴﻦ ی ﺪي رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ
ﻻ ﻡﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻻﺣﺘﻴ ﺎط واﻟﻤﺒﺎﻟﻐ ﺔ ﻓ ﻲ ﺗﺤ ﺮي اﻟﺤﻔ ﻆ ﻟﻌ ﻴﻦ وﺱﻠﻢ وﻟﻴﺲ ﺣﻔﻈًﺎ ﻟﻠﻘﺮﺁن .وﻟﻢ یﻜﻦ ﺝﻤﻊ اﻟﺮﻗﺎع واﻟﻤﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ إ ّ
ﻡ ﺎ ﻧُﻘ ﻞ ﻋ ﻦ رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ .أ ّﻡ ﺎ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻧﻔ ﺴﻪ ﻓﺈﻧ ﻪ آ ﺎن ﻡﺤﻔﻮﻇ ًﺎ ﻓ ﻲ ﺹ ﺪور اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ وﻡﺠﻤﻮﻋ ًﺎ ﻓ ﻲ
ﺣﻔﻈﻬﻢ ،واﻻﻋﺘﻤﺎد ﻓﻲ اﻟﺤﻔﻆ آﺎن ﻋﻠﻰ ﺝﻤﻬﺮﺗﻬﻢ ﻷن اﻟﺬیﻦ آﺎﻧﻮا یﺤﻔﻈﻮﻧﻪ آﻠﻴًﺎ وﺝﺰﺋﻴًﺎ آﺜﻴﺮون.
هﺬا ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺠﻤﻊ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ ،أﻡّﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺠﻤﻊ ﻋﺜﻤﺎن ﻓﺈﻧﻪ ﻓﻲ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ أو اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻡ ﻦ ﺥﻼﻓ ﺔ ﻋﺜﻤ ﺎن ،أي ﻓ ﻲ ﺱ ﻨﺔ
ﺥﻤﺲ وﻋﺸﺮیﻦ ﻟﻠﻬﺠﺮة َﻗﺪِم ﺣﺬیﻔﺔ ﺑﻦ اﻟﻴﻤﺎن ﻋﻠﻰ ﻋﺜﻤﺎن ﻓﻲ اﻟﻤﺪیﻨﺔ وآﺎن یﻐﺎزي أهﻞ اﻟﺸﺎم ﻓ ﻲ ﻓ ﺘﺢ ارﻡﻴﻨﻴ ﺔ وأذرﺑﻴﺠ ﺎن
ﻲ ﺑﻦ آﻌ ﺐ ﻓﻴ ﺄﺗﻮن ﺑﻤ ﺎ ﻟ ﻢ ﻡﻊ أهﻞ اﻟﻌﺮاق ،ﻓﺄﻓﺰع ﺣﺬیﻔﺔ اﺥﺘﻼﻓﻬﻢ ﻓﻲ ﻗﺮاءة اﻟﻘﺮﺁن .ﻓﺈﻧﻪ رأى أهﻞ اﻟﺸﺎم یﻘﺮأون ﺑﻘﺮاءة أُﺑ ّ
یﺴﻤﻊ أهﻞ اﻟﻌﺮاق ،ورأى أهﻞ اﻟﻌﺮاق یﻘﺮأون ﺑﻘﺮاءة ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﻡ ﺴﻌﻮد ﻓﻴ ﺄﺗﻮن ﺑﻤ ﺎ ﻟ ﻢ ی ﺴﻤﻊ أه ﻞ اﻟ ﺸﺎم ،ﻓﻴﻜ ﱢﻔ ﺮ ﺑﻌ ﻀﻬﻢ
ﺑﻌﻀًﺎ .وأن اﺛﻨﻴﻦ اﺥﺘﻠﻔﺎ ﻓﻲ ﺁیﺔ ﻡﻦ ﺱﻮرة اﻟﺒﻘﺮة ،ﻗﺮأ هﺬا وأﺗﻤّﻮا اﻟﺤﺞ واﻟﻌﻤﺮة ﷲ ،وﻗﺮأ هﺬا وأﺗﻤﻮا اﻟﺤﺞ واﻟﻌﻤﺮة ﻟﻠﺒﻴ ﺖ،
ﻓﻐﻀﺐ ﺣﺬیﻔﺔ واﺣﻤﺮّت ﻋﻴﻨﺎﻩ .وروي ﻋﻦ ﺣﺬیﻔﺔ ﻗﺎل :یﻘﻮل أه ﻞ اﻟﻜﻮﻓ ﺔ ﻗ ﺮاءة اﺑ ﻦ ﻡ ﺴﻌﻮد ،ویﻘ ﻮل أه ﻞ اﻟﺒ ﺼﺮة ﻗ ﺮاءة
ﺖ ﻋﻠﻰ أﻡﻴﺮ اﻟﻤﺆﻡﻨﻴﻦ ﻵﻡﺮﻧّﻪ أن یﺠﻌﻠﻬﺎ ﻗﺮاءة واﺣﺪة ،ﻓﺮآﺐ إﻟﻰ ﻋﺜﻤﺎن .وﻗﺪ ﺣﺪّث اﺑ ﻦ ﺵ ﻬﺎب أﺑﻲ ﻡﻮﺱﻰ ،واﷲ ﻟﺌﻦ ﻗﺪﻡ ُ
أن أﻧﺲ ﺑﻦ ﻡﺎﻟﻚ ﺣﺪّﺛﻪ أن ﺣﺬیﻔﺔ ﺑﻦ اﻟﻴﻤﺎن َﻗﺪِم ﻋﻠﻰ ﻋﺜﻤﺎن وآﺎن یﻐﺎزي أهﻞ اﻟﺸﺎم ﻓ ﻲ ﻓ ﺘﺢ ارﻡﻴﻨﻴ ﺔ وأذرﺑﻴﺠ ﺎن ﻡ ﻊ أه ﻞ
اﻟﻌﺮاق ﻓﺄﻓﺰع ﺣﺬیﻔﺔ اﺥﺘﻼﻓﻬﻢ ﻓﻲ اﻟﻘ ﺮاءة ،ﻓﻘ ﺎل ﺣﺬیﻔ ﺔ ﻟﻌﺜﻤ ﺎن) :ی ﺎ أﻡﻴ ﺮ اﻟﻤ ﺆﻡﻨﻴﻦ أدرِك ه ﺬﻩ اﻷ ّﻡ ﺔ ﻗﺒ ﻞ أن یﺨﺘﻠﻔ ﻮا ﻓ ﻲ
اﻟﻜﺘﺎب اﺥﺘﻼف اﻟﻴﻬﻮد واﻟﻨﺼﺎرى .ﻓﺄرﺱﻞ ﻋﺜﻤﺎن إﻟﻰ ﺣﻔﺼﺔ أن أرﺱﻠﻲ إﻟﻴﻨ ﺎ اﻟ ﺼﺤﻒ ﻧﻨ ﺴﺨﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺼﺎﺣﻒ ﺛ ﻢ ﻧﺮدّه ﺎ
إﻟﻴﻚ .ﻓﺄرﺱﻠﺖ ﺑﻬﺎ ﺣﻔﺼﺔ إﻟﻰ ﻋﺜﻤﺎن ﻓﺄﻡﺮ زیﺪ ﺑﻦ ﺛﺎﺑﺖ وﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ اﻟﺰﺑﻴﺮ وﺱ ﻌﻴﺪ ﺑ ﻦ اﻟﻌ ﺎص وﻋﺒ ﺪاﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑ ﻦ اﻟﺤ ﺎرث
ﺑﻦ هﺸﺎم ﻓﻨﺴﺨﻮهﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺎﺣﻒ .وﻗﺎل ﻋﺜﻤﺎن ﻟﻠﺮهﻂ اﻟﻘﺮیﺸﻴﻴﻦ اﻟﺜﻼﺛﺔ :إذا اﺥﺘﻠﻔﺘﻢ أﻧﺘﻢ وزیﺪ ﺑﻦ ﺛﺎﺑ ﺖ ﻓ ﻲ ﺵ ﻲء ﻡ ﺎ ﻡ ﻦ
اﻟﻘﺮﺁن ﻓﺎآﺘﺒﻮﻩ ﺑﻠﺴﺎن ﻗﺮیﺶ ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻧﺰل ﺑﻠﺴﺎﻧﻬﻢ ،ﻓﻔﻌﻠﻮا .ﺣﺘﻰ إذا ﻧﺴﺨﻮا اﻟﺼﺤﻒ ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺎﺣﻒ ردهﺎ ﻋﺜﻤﺎن إﻟﻰ ﺣﻔ ﺼﺔ،
وأرﺱﻞ إﻟﻰ آﻞ أﻓﻖ ﺑﻤﺼﺤﻒ ﻡﻤﺎ ﻧﺴﺨﻮا وأﻡﺮ ﺑﻤ ﺎ ﺱ ﻮاﻩ ﻡ ﻦ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻓ ﻲ آ ﻞ ﺹ ﺤﻴﻔﺔ أو ﻡ ﺼﺤﻒ أن یُﺤ ﺮق( ،وﻗ ﺪ آ ﺎن
ﻋﺪد اﻟﻨﺴﺦ اﻟﺘﻲ ﻧﺴﺨﺖ ﺱﺒﻊ ﻧﺴﺦ ،ﻓﻘﺪ آُﺘﺒﺖ ﺱﺒﻌﺔ ﻡﺼﺎﺣﻒ إﻟﻰ ﻡﻜﺔ وإﻟﻰ اﻟﺸﺎم وإﻟﻰ اﻟﻴﻤﻦ وإﻟﻰ اﻟﺒﺤﺮیﻦ وإﻟ ﻰ اﻟﺒ ﺼﺮة
وإﻟﻰ اﻟﻜﻮﻓﺔ وﺣُﺒﺲ ﺑﺎﻟﻤﺪیﻨﺔ واﺣﺪ.
وﻋﻠﻰ هﺬا ﻟﻢ یﻜﻦ ﻋﻤﻞ ﻋﺜﻤﺎن ﺝﻤﻌًﺎ ﻟﻠﻘﺮﺁن ،وإﻧﻤﺎ هﻮ ﻧﺴﺦ وﻧﻘﻞ ﻟﻌﻴْﻦ ﻡﺎ ﻧُﻘﻞ ﻋﻦ رﺱﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ
آﻤﺎ هﻮ .ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻢ یﺼﻨﻊ ﺵﻴﺌًﺎ ﺱﻮى ﻧﺴﺦ ﺱﺒﻊ ﻧﺴﺦ ﻋﻦ اﻟﻨﺴﺨﺔ اﻟﻤﺤﻔﻮﻇﺔ ﻋﻨﺪ ﺣﻔ ﺼﺔ أ ّم اﻟﻤ ﺆﻡﻨﻴﻦ ،وﺝﻤ ﻊ اﻟﻨ ﺎس ﻋﻠ ﻰ ه ﺬا
اﻟﺨﻂ وﺣﺪﻩ وﻡﻨﻊ أي ﺥﻂ أو إﻡﻼء ﻏﻴﺮﻩ .واﺱﺘﻘﺮ اﻷﻡﺮ ﻋﻠﻰ هﺬﻩ اﻟﻨﺴﺨﺔ ﺥﻄ ًﺎ وإﻡ ﻼءً ،وه ﻲ ﻋ ﻴﻦ اﻟﺨ ﻂ واﻹﻡ ﻼء اﻟ ﺬي
-42-
آُﺘﺒﺖ ﺑﻪ اﻟﺼﺤﻒ اﻟﺘﻲ آُﺘﺒﺖ ﺑﻴﻦ یﺪي رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﺣ ﻴﻦ ﻧ ﺰل اﻟ ﻮﺣﻲ ﺑﻬ ﺎ ،وه ﻲ ﻋﻴﻨﻬ ﺎ اﻟﻨ ﺴﺨﺔ اﻟﺘ ﻲ
ﻻ ﻡ ﺼﺤﻒ ﻋﺜﻤ ﺎن ﺑﺮﺱ ﻤﻪ .وﻟ ّﻤ ﺎ آﺎن ﺝﻤﻌﻬﺎ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ .ﺛ ﻢ أﺥ ﺬ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن یﻨ ﺴﺨﻮن ﻋ ﻦ ه ﺬﻩ اﻟﻨ ﺴﺦ ﻟ ﻴﺲ ﻏﻴ ﺮ ،وﻟ ﻢ یﺒ ﻖ إ ّ
وُﺝﺪت اﻟﻤﻄﺎﺑﻊ ﺹﺎر یُﻄﺒﻊ اﻟﻤﺼﺤﻒ ﻋﻦ هﺬﻩ اﻟﻨﺴﺨﺔ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﺨﻂ واﻹﻡﻼء.
واﻟﻔ ﺮق ﺑ ﻴﻦ ﺝﻤ ﻊ أﺑ ﻮ ﺑﻜ ﺮ وﺑ ﻴﻦ ﺝﻤ ﻊ ﻋﺜﻤ ﺎن أن ﺝﻤ ﻊ أﺑ ﻲ ﺑﻜ ﺮ آ ﺎن ﻟﺨ ﺸﻴﺔ أن ی ﺬهﺐ ﻡ ﻦ اﻟﻘ ﺮﺁن ﺵ ﻲء ﺑ ﺬهﺎب
ﺣ َﻤﻠَﺘﻪ ،ﻷﻧﻪ وإن آﺎن ﻡﻜﺘﻮﺑًﺎ ﻓ ﻲ ﺹ ﺤﻒ وﻟﻜﻨ ﻪ ﻟ ﻢ یﻜ ﻦ ﻡﺠﻤﻮﻋ ًﺎ ﻓ ﻲ ﻡﻮﺿ ﻊ واﺣ ﺪ آﻜﺘ ﺎب واﺣ ﺪ ،ﻓﺠﻤﻌ ﻪ ﻓ ﻲ ﺹ ﺤﺎﺋﻒ. َ
وﺝﻤﻊ ﻋﺜﻤﺎن آ ﺎن ﻟ ّﻤ ﺎ آ ُﺜ ﺮ اﻻﺥ ﺘﻼف ﻓ ﻲ وﺝ ﻮﻩ اﻟﻘ ﺮﺁن ﺣ ﻴﻦ ﻗ ﺮأﻩ ﺑﻠﻐ ﺎﺗﻬﻢ ﻋﻠ ﻰ اﺗ ﺴﺎع اﻟﻠﻐ ﺎت ،ﻓ ﺄدى ذﻟ ﻚ ﺑﻌ ﻀﻬﻢ إﻟ ﻰ
ﺗﺨﻄﺌﺔ ﺑﻌﺾ ،ﻓﺨﺸﻲ ﻡِﻦ ﺗﻔﺎﻗﻢ اﻷﻡﺮ ﻓﻨﺴﺦ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﺤﻒ ﻓﻲ ﻡﺼﺤﻒ واﺣ ﺪ .ﻓﺎﻟﻤ ﺼﺤﻒ اﻟ ﺬي ﺑ ﻴﻦ أی ﺪیﻨﺎ ه ﻮ ﻋﻴﻨ ﻪ اﻟ ﺬي
ﻧﺰل ﻋﻠﻰ رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ وهﻮ ﻋﻴﻨﻪ اﻟﺬي آﺎن ﻡﻜﺘﻮﺑًﺎ ﻓﻲ اﻟﺼﺤﻒ اﻟﺘﻲ آُﺘﺒﺖ ﺑ ﻴﻦ ی ﺪي رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ
اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ،وهﻮ ﻋﻴﻨﻪ اﻟﺬي ﺝﻤﻌﻪ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ ﺣ ﻴﻦ ﺝﻤ ﻊ اﻟﻤ ﺼﺤﻒ ﻓ ﻲ ﻡﻜ ﺎن واﺣ ﺪ ،وه ﻮ ﻋﻴﻨ ﻪ اﻟ ﺬي ﻧ ﺴﺦ ﻋﻨ ﻪ ﻋﺜﻤ ﺎن
اﻟﻨﺴﺦ اﻟﺴﺒﻌﺔ وأﻡﺮ أن یُﺤﺮق ﻡﺎ ﻋﺪاهﺎ ،وهﻮ ﻋﻴﻨﻪ اﻟﻘﺮﺁن اﻟﻜ ﺮیﻢ ﻓ ﻲ ﺗﺮﺗﻴ ﺐ ﺁیﺎﺗ ﻪ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﺒﻌ ﻀﻬﺎ وﺗﺮﺗﻴﺒﻬ ﺎ ﻓ ﻲ ﺱ ﻮرهﺎ
وﻓﻲ رﺱﻤﻪ وإﻡﻼﺋﻪ .وأﻡّﺎ اﻟﻨﺴﺨﺔ اﻟﺘﻲ أﻡﻼهﺎ رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻋﻦ اﻟﻮﺣﻲ وﺝُﻤﻌﺖ ﺹ ﺤﻔﻬﺎ وﺝ ﺮى اﻟﻨ ﺴﺦ
ﻋﻨﻬﺎ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻇﻠﺖ ﻡﺤﻔﻮﻇﺔ ﻋﻨﺪ ﺣﻔﺼﺔ أ ّم اﻟﻤﺆﻡﻨﻴﻦ إﻟﻰ أن آﺎن ﻡﺮوان واﻟﻴًﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺪیﻨﺔ ﻓﻤﺰﻗﻬﺎ ،إذ ﻟ ﻢ یﻌ ﺪ ﻟﻬ ﺎ ﻟ ﺰوم ﺑﻌ ﺪ
أن اﻧﺘﺸﺮت ُﻧﺴَﺦ اﻟﻤ ﺼﺎﺣﻒ ﻓ ﻲ آ ﻞ ﻡﻜ ﺎن .ﻋ ﻦ اﺑ ﻦ ﺵ ﻬﺎب ﻗ ﺎل :أﺥﺒﺮﻧ ﻲ ﺱ ﺎﻟﻢ ﺑ ﻦ ﻋﺒ ﺪاﷲ ﺑ ﻦ ﻋﻤ ﺮ ﻗ ﺎل) :آ ﺎن ﻡ ﺮوان
یﺮﺱﻞ إﻟ ﻰ ﺣﻔ ﺼﺔ –یﻌﻨ ﻲ ﺣ ﻴﻦ آ ﺎن أﻡﻴ ﺮ اﻟﻤﺪیﻨ ﺔ ﻡ ﻦ ﺝﻬ ﺔ ﻡﻌﺎوی ﺔ -ی ﺴﺄﻟﻬﺎ اﻟ ﺼﺤﻒ اﻟﺘ ﻲ آُﺘ ﺐ ﻡﻨﻬ ﺎ اﻟﻘ ﺮﺁن ،ﻓﺘ ﺄﺑﻰ أن
ﺗﻌﻄﻴﻪ .ﻗﺎل ﺱﺎﻟﻢ :ﻓﻠﻤﺎ ﺗﻮﻓﻴ ﺖ ﺣﻔ ﺼﺔ ورﺝﻌﻨ ﺎ ﻡ ﻦ دﻓﻨﻬ ﺎ أرﺱ ﻞ ﻡ ﺮوان ﺑﺎﻟﻌﺰیﻤ ﺔ إﻟ ﻰ ﻋﺒ ﺪاﷲ ﺑ ﻦ ﻋﻤ ﺮ َﻟﻴُﺮﺱ ﻠﻦّ إﻟﻴ ﻪ ﺗﻠ ﻚ
اﻟﺼﺤﻒ ،ﻓﺄرﺱﻞ ﺑﻬﺎ إﻟﻴﻪ ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﻋﻤﺮ ﻓ ﺄﻡﺮ ﺑﻬ ﺎ ﻡ ﺮوان ﻓ ﺸﻘﻘﺖ ،وﻗ ﺎل :إﻧﻤ ﺎ ﻓﻌﻠ ﺖ ه ﺬا ﻷﻧ ﻲ ﺥ ﺸﻴﺖ إن ﻃ ﺎل ﺑﺎﻟﻨ ﺎس
زﻡﺎن أن یﺮﺗﺎب ﻓﻲ ﺵﺄن هﺬﻩ اﻟﺼﺤﻒ ﻡﺮﺗﺎب(.
رﺱﻢ اﻟﻤﺼﺤﻒ
رﺱﻢ اﻟﻤﺼﺤﻒ ﺗﻮﻗﻴﻔﻲ ﻻ ﺗﺠﻮز ﻡﺨﺎﻟﻔﺘﻪ .واﻟ ﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ أن اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ آ ﺎن ﻟ ﻪ آّﺘ ﺎب یﻜﺘﺒ ﻮن
ﻼ ﺑﻬﺬا اﻟﺮﺱﻢ وأﻗﺮهﻢ اﻟﺮﺱﻮل ﻋﻠﻰ آﺘﺎﺑﺘﻬﻢ .وﻡﻀﻰ ﻋﻬﺪﻩ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ واﻟﻘﺮﺁن ﻋﻠ ﻰ اﻟﻮﺣﻲ .وﻗﺪ آﺘﺒﻮا اﻟﻘﺮﺁن ﻓﻌ ً
هﺬﻩ اﻟﻜﺘﺒﺔ ﻟﻢ یﺤﺪث ﻓﻴﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮ وﻻ ﺗﺒﺪیﻞ ،ﻡﻊ أن اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻗﺪ آﺘﺒﻮا اﻟﻘﺮﺁن ،وﻟﻢ یﺮ َو ﻋﻦ أﺣﺪ أﻧﻪ ﺥﺎﻟﻒ هﺬﻩ اﻟﻜﺘﺒﺔ ،إﻟ ﻰ أن
ﺝﺎء ﻋﺜﻤﺎن ﻓﻲ ﺥﻼﻓﺘ ﻪ ﻓﺎﺱﺘﻨ ﺴﺦ اﻟ ﺼﺤﻒ اﻟﻤﺤﻔﻮﻇ ﺔ ﻋﻨ ﺪ ﺣﻔ ﺼﺔ أ ّم اﻟﻤ ﺆﻡﻨﻴﻦ ﻓ ﻲ ﻡ ﺼﺎﺣﻒ ﻋﻠ ﻰ ﺗﻠ ﻚ اﻟﻜﺘﺒ ﺔ ،وأﻡ ﺮ أن
یُﺤﺮق ﻡﺎ ﻋﺪاهﺎ ﻡﻦ اﻟﻤﺼﺎﺣﻒ .وأیﻀًﺎ ﻓﺈﻧﻤﺎ ورد ﻓﻲ رﺱﻢ اﻟﻘﺮﺁن ﻡﻦ رﺱﻢ ﻏﻴﺮ رﺱﻢ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻐﻴﺮﻩ واﻟﻌ ﺪول
ﻋﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻜﺘﺒﺔ ﻻ ﺗﻈﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ أیﺔ ﻋﻠﺔ ﻟﻬﺬا اﻟﻌﺪول ﺱﻮى أن آﺘﺎﺑﺘﻬﺎ ﺗﻮﻗﻴﻔﻴﺔ وﻟﻴﺴﺖ اﺹ ﻄﻼﺣًﺎ .وﻟ ﺬﻟﻚ ﻻ یﻘ ﺎل :ﻟﻤ ﺎذا آُﺘﺒ ﺖ
آﻠﻤﺔ )اﻟﺮﺑﺎ( ﻓﻲ اﻟﻘﺮﺁن ﺑﺎﻟﻮاو واﻷﻟﻒ )اﻟﺮﺑﻮا( وﻟﻢ ﺗُﻜﺘﺐ ﺑﺎﻟﻴﺎء أو اﻷﻟﻒ .وﻻ یﻘﺎل ﻡ ﺎ ه ﻮ ﺱ ﺒﺐ زی ﺎدة اﻷﻟ ﻒ ﻓ ﻲ )ﻡﺎﺋ ﺔ(
دون )ﻓﺌﺔ( وزیﺎدة اﻟﻴﺎء ﻓﻲ )ﺑﺄیﻴﺪآﻢ( و)ﺑﺄیﻴﻜﻢ( وزیﺎدة اﻷﻟﻒ ﻓﻲ )ﺱﻌﻮا( ﺑﺎﻟﺤﺞ وﻧﻘﺼﺎﻧﻬﺎ ﻡﻦ )ﺱﻌﻮ( ﺑ ﺴﺒﺄ ،وزیﺎدﺗﻬ ﺎ ﻓ ﻲ
)ﻋﺘﻮا( ﺣﻴﺚ آﺎن ،وﻧﻘﺼﺎﻧﻬﺎ ﻡﻦ )ﻋﺘﻮ( ﻓﻲ اﻟﻔﺮﻗﺎن ،وزیﺎدﺗﻬﺎ ﻓﻲ )ﺁﻡﻨﻮا( وإﺱﻘﺎﻃﻬﺎ ﻡﻦ )ﺑ ﺎءو( )ﺝ ﺎءو( )ﻓ ﺎءو( ﺑ ﺎﻟﺒﻘﺮة،
وزیﺎدﺗﻬﺎ ﻓﻲ )یﻌﻔﻮا اﻟﺬي( وﻧﻘﺼﺎﻧﻬﺎ ﻡﻦ )یﻌﻔﻮ ﻋ ﻨﻬﻢ( ﻓ ﻲ اﻟﻨ ﺴﺎء .وﻻ یﻘ ﺎل آ ﺬﻟﻚ ﻡ ﺎ ه ﻮ وﺝ ﻪ ﺣ ﺬف ﺑﻌ ﺾ أﺣ ﺮف ﻡ ﻦ
آﻠﻤﺎت ﻡﺘﺸﺎﺑﻬﺔ دون ﺑﻌﺾ .آﺤﺬف اﻷﻟﻒ ﻡﻦ )ﻗﺮءﻧًﺎ( ﺑﻴﻮﺱﻒ واﻟﺰﺥﺮف وإﺛﺒﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ ﺱﺎﺋﺮ اﻟﻤﻮاﺿﻊ .وإﺛﺒﺎت اﻷﻟﻒ ﺑﻌ ﺪ
واو )ﺱﻤﻮات( ﻓﻲ ﻓﺼّﻠﺖ وﺣﺬﻓﻬﺎ ﻡﻦ ﻏﻴﺮهﺎ .وإﺛﺒﺎت اﻷﻟ ﻒ ﻓ ﻲ )اﻟﻤﻴﻌ ﺎد( ﻡﻄﻠﻘ ًﺎ وﺣ ﺬﻓﻬﺎ ﻡ ﻦ اﻟﻮﺿ ﻊ اﻟ ﺬي ﻓ ﻲ اﻷﻧﻔ ﺎل.
وإﺛﺒﺎت اﻷﻟﻒ ﻓﻲ )ﺱﺮاﺝًﺎ( ﺣﻴﺜﻤﺎ وﻗﻊ وﺣﺬﻓﻬﺎ ﻡﻦ ﻡﻮﺿ ﻊ اﻟﻔﺮﻗ ﺎن .ﻓﻬ ﺬا اﻻﺥ ﺘﻼف ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﺔ اﻟﻜﻠﻤ ﺔ اﻟﻮاﺣ ﺪة ﺑ ﻴﻦ ﺱ ﻮرة
ﻞ ﻡﺮدّﻩ إﻟﻰ اﻟﺴﻤﺎع ﻻ إﻟﻰ اﻻﺝﺘﻬﺎد واﻟﻔﻬﻢ ،وآ ﻞ وﺱﻮرة ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺮﺱﻢ ﻡﻊ ﻋﺪم اﺥﺘﻼف اﻟﻤﻌﻨﻰ واﻟﻠﻔﻆ دﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻓﻌ ُ
ﻡﺎ آﺎن ﻡﺮدﻩ إﻟﻰ اﻟﺴﻤﺎع ﻓﻬﻮ ﺗ ﻮﻗﻴﻔﻲ .وأی ﻀًﺎ ﻓﺈﻧ ﻪ ﻗ ﺪ ﻧُﻘ ﻞ اﻻﺥ ﺘﻼف ﻓ ﻲ ﺗﺮﺗﻴ ﺐ اﻟ ﺴﻮر وﻟﻜﻨ ﻪ ﻟ ﻢ یُﻨﻘ ﻞ ﺥ ﻼف ﻓ ﻲ رﺱ ﻢ
اﻟﻤﺼﺤﻒ ﻋﻠﻰ هﺬﻩ اﻟﻜﺘﺒﺔ اﻟﺘﻲ آُﺘﺒﺖ ﺑﻴﻦ یﺪي اﻟﺮﺱﻮل ،آﻤﺎ ﻟﻢ یُﻨﻘﻞ ﺥ ﻼف ﻓ ﻲ ﺗﺮﺗﻴ ﺐ اﻵی ﺎت ،ﻡﻤ ﺎ ی ﺪل ﻋﻠ ﻰ أن اﻟﺮﺱ ﻢ
ﺗﻮﻗﻴﻔﻲ .ﻓﺈﻗﺮار اﻟﺮﺱﻮل ﻋﻠﻰ هﺬﻩ اﻟﻜﺘﺒﺔ ،وإﺝﻤﺎع اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وواﻗ ﻊ اﻻﺥ ﺘﻼف ﻓ ﻲ رﺱ ﻢ اﻟﻜﻠﻤ ﺔ اﻟﻮاﺣ ﺪة ﺑ ﻴﻦ ﺱ ﻮرة
وﺱﻮرة ﻡﻊ اﺗﺤﺎد اﻟﻠﻔﻆ واﻟﻤﻌﻨﻰ ،آﻞ ذﻟﻚ دﻟﻴﻞ واﺿﺢ ﻋﻠﻰ أن هﺬا اﻟﺮﺱﻢ اﻟﺬي ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻤﺼﺤﻒ هﻮ رﺱ ﻢ ﺗ ﻮﻗﻴﻔﻲ یﺠ ﺐ أن
یُﻠﺘﺰم وﺣﺪﻩ ،ویﺤﺮم أن یُﻜﺘﺐ اﻟﻤﺼﺤﻒ ﻋﻠﻰ رﺱﻢ ﻏﻴﺮ هﺬا اﻟﺮﺱ ﻢ ،ﻓ ﻼ یﺠ ﻮز اﻟﻌ ﺪول ﻋﻨ ﻪ ﻡﻄﻠﻘ ًﺎ .وﻻ یﻘ ﺎل إن اﻟﺮﺱ ﻮل
آﺎن أ ّﻡّﻴًﺎ ﻓﻼ یُﻌﺘﺒﺮ ﺗﻘﺮیﺮﻩ ﻟﻬ ﺎ ،ﻓ ﺈن ﻟ ﻪ آﺘّﺎﺑ ًﺎ یﻌﺮﻓ ﻮن اﻟﺨﻄ ﻮط ﻓﻜ ﺎﻧﻮا ی ﺼﻔﻮﻧﻬﺎ ﻟ ﻪ ،ﻋ ﻼوة ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ آ ﺎن یﻌ ﺮف أﺵ ﻜﺎل
اﻟﺤﺮوف آﻤﺎ ورد ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﺎدیﺚ .ﻋﻠﻰ أن آﺘﺎﺑﺔ آﺘّﺎﺑﻪ ﻟﻠﻜﺘﺐ اﻟﺘ ﻲ آ ﺎن یﺮﺱ ﻠﻬﺎ ﻟﻠﻤﻠ ﻮك واﻟﺮؤﺱ ﺎء آﺎﻧ ﺖ ﻋﻠ ﻰ رﺱ ﻢ
اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎدیﺔ ،وﻋﻠﻰ ﻏﻴﺮ اﻟﺮﺱﻢ اﻟ ﺬي آ ﺎﻧﻮا یﻜﺘﺒ ﻮن ﺑ ﻪ اﻟ ﺼﺤﻒ اﻟﺘ ﻲ یﻜﺘﺒ ﻮن ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟﻘ ﺮﺁن ﺣ ﻴﻦ ﻧﺰوﻟ ﻪ ،ﻡ ﻊ أن اﻟﻤﻤﻠ ﻲ
واﺣ ﺪ واﻟﻜ ّﺘ ﺎب ه ﻢ ه ﻢ .ﻋﻠ ﻰ أن اﻟﺘ ﺰام اﻟﺮﺱ ﻢ اﻟﻌﺜﻤ ﺎﻧﻲ ﻟﻠﻘ ﺮﺁن إﻧﻤ ﺎ ه ﻮ ﺥ ﺎص ﺑﻜﺘﺎﺑ ﺔ اﻟﻤ ﺼﺤﻒ آﻠ ﻪ ،أ ّﻡ ﺎ آﺘﺎﺑ ﺔ اﻟﻘ ﺮﺁن
اﺱﺘﺸﻬﺎداً ،أو آﺘﺎﺑﺘﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻠﻮح ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻢ أو ﻏﻴﺮ ذﻟﻚ ﻡﻤ ﺎ یُﻜﺘ ﺐ ﻓ ﻲ ﻏﻴ ﺮ اﻟﻤ ﺼﺎﺣﻒ ،ﻓﻬ ﻮ ﺝ ﺎﺋﺰ ﻷن اﻹﻗ ﺮار ﻡ ﻦ اﻟﺮﺱ ﻮل
واﻹﺝﻤﺎع ﻡﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﺣﺼﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺼﺤﻒ وﺣ ﺪﻩ دون ﻏﻴ ﺮﻩ ،وﻻ یﻘ ﺎس ﻋﻠﻴ ﻪ ﻷﻧ ﻪ أﻡ ﺮ ﺗ ﻮﻗﻴﻔﻲ ﻟﻐﻴ ﺮ ﻋﻠ ﺔ ،ﻓ ﻼ یﺪﺥﻠ ﻪ
ﻗﻴﺎس.
-43-
إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮﺁن
اﻟﻘﺮﺁن هﻮ اﻟﻠﻔﻆ اﻟﻤﻨﺰل ﻋﻠﻰ ﺱﻴﺪﻧﺎ ﻡﺤﻤﺪ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﺑﻤﺎ یﺪل ﻋﻠﻴﻪ ﻡﻦ ﻡﻌﺎﻧﻴﻪ ،ﻓﺎﻟﻘﺮﺁن هﻮ اﻟﻠﻔﻆ واﻟﻤﻌﻨ ﻰ
ﻡﻌًﺎ .ﻓﺎﻟﻤﻌﻨﻰ وﺣﺪﻩ ﻻ یﺴﻤﻰ ﻗﺮﺁﻧﺎً ،واﻟﻠﻔﻆ وﺣﺪﻩ ﻻ یﺘﺄﺗﻰ أن یﻜﻮن دون ﻡﻌﻨﻰ ﻡﻄﻠﻘﺎً ،ﻷن أﺹﻞ اﻟﻮﺿﻊ ﻓﻲ اﻟﻠﻔﻆ إﻧﻤ ﺎ ه ﻮ
ﻟﻠﺪﻻﻟ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﻡﻌﻨ ﻰ ﻡﻌ ﻴﻦ .وﻟ ﺬﻟﻚ وُﺹ ﻒ اﻟﻘ ﺮﺁن ﺑﻮﺹ ﻒ ﻟﻔﻈ ﻪ ،ﻓﻘ ﺎل اﷲ ﻋﻨ ﻪ إﻧ ﻪ ﻋﺮﺑ ﻲ ﺣﻴ ﺚ ﻗ ﺎل) :إﻧ ﺎ أﻧﺰﻟﻨ ﺎﻩ ﻗﺮﺁﻧ ًﺎ
ﻋ ﻮَج() ،وأوﺣﻴﻨ ﺎ إﻟﻴ ﻚ ﻗﺮﺁﻧ ًﺎ ﻋﺮﺑﻴ ًﺎ() ،إﻧ ﺎﻋﺮﺑﻴًﺎ( ،وﻗﺎل) :آﺘﺎب ُﻓﺼّﻠﺖ ﺁیﺎﺗﻪ ﻗﺮﺁﻧًﺎ ﻋﺮﺑﻴًﺎ( ،وﻗﺎل) :ﻗﺮﺁﻧًﺎ ﻋﺮﺑﻴًﺎ ﻏﻴﺮ ذي ِ
ن إﻧ ﺴﺎﻧﻴﺔ وﻟﻴ ﺴﺖ ﻡﻌ ﺎﻧﻲ ﻋﺮﺑﻴ ﺔ ،وه ﻲ ﻟﺒﻨ ﻲ ﻒ ﻟﻠﻔﻆ اﻟﻘﺮﺁن ﻻ ﻟﻤﻌﺎﻧﻴﻪ ﻷن ﻡﻌﺎﻧﻴﻪ ﻡﻌﺎ ٍ ﺝﻌﻠﻨﺎﻩ ﻗﺮﺁﻧًﺎ ﻋﺮﺑﻴًﺎ( .واﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﺹ ٌ
اﻹﻧﺴﺎن وﻟﻴﺴﺖ ﻟﻠﻌﺮب .وأﻡّﺎ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وآﺬﻟﻚ أﻧﺰﻟﻨﺎﻩ ﺣﻜﻤًﺎ ﻋﺮﺑﻴًﺎ( ،ﻓﺈن ﻡﻌﻨﺎهﺎ ﺣﻜﻤﺔ ﻡﺘﺮﺝﻤ ﺔ ﺑﻠ ﺴﺎن اﻟﻌ ﺮب ،وﻟ ﻴﺲ
ﻻ ﺑﺎﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻓﺤﺴﺐ ،وهﻮ ﻻ اﺱ ﻢ ﻟ ﻪ ﻋﻠ ﻰ ﻡ ﺴﻤﺎﻩ ﻡﻌﻨﺎﻩ ﺣﻜﻤﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ .ﻓﺎﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﺹﻒ ﻟﻠﻔﻈﻪ ﻟﻴﺲ ﻏﻴﺮ ،وﻟﻔﻈﻪ ﻻ یﻮﺹﻒ إ ّ
ﻏﻴﺮ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻻ ﺣﻘﻴﻘﺔ وﻻ ﻡﺠﺎزًا .وﻟﺬﻟﻚ ﻻ یﺼﺢ أن یﻘﺎل ﻋﻦ آﺘﺎﺑﺔ ﺑﻌﺾ ﻡﻌﺎﻧﻴﻪ ﺑﻐﻴ ﺮ اﻟﻠﻐ ﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ إﻧﻬ ﺎ ﻗ ﺮﺁن .ﻓﻌﺮﺑﻴ ﺔ
اﻟﻘﺮﺁن ﺣﺘﻤﻴﺔ وهﻲ ﻋﺮﺑﻴﺔ ﻟﻔﻈﻪ ﻓﺤ ﺴﺐ .واﻟﻘ ﺮﺁن ه ﻮ ﻡﻌﺠ ﺰة ﻟﻠﻨﺒ ﻲ ﻡﺤﻤ ﺪ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ .وإﻧ ﻪ وإن آﺎﻧ ﺖ هﻨﺎﻟ ﻚ
ﺹ ﺤﺎح ﻡﻌﺠﺰات أﺥﺮى ﻟﻠﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻗﺪ ﺝﺮت ﻋﻠﻰ یﺪﻩ ﻏﻴ ﺮ اﻟﻘ ﺮﺁن ،آﻤ ﺎ ورد ذﻟ ﻚ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻧﻔ ﺴﻪ وﻓ ﻲ ِ
اﻟﺴﻨّﺔ ،ﻓﺈن اﻟﻨﺒﻲ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﻟﻢ یﺘﺤ ّﺪ ﺑﻬﺎ ،ﺑﻞ آ ﺎن اﻟﺘﺤ ﺪي ﺑ ﺎﻟﻘﺮﺁن وﺣ ﺪﻩ .وﻟ ﺬا ﻧﻘ ﻮل إن اﻟﻘ ﺮﺁن ه ﻮ ﻡﻌﺠ ﺰة اﻟﻨﺒ ﻲ ﻡﺤﻤ ﺪ
ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ اﻟﺘﻲ ﺑﻬﺎ ﺛﺒﺘﺖ رﺱﺎﻟﺘﻪ ﻡﻨﺬ ﻧﺰول اﻟﻘﺮﺁن ﻋﻠﻴﻪ إﻟﻰ یﻮم اﻟﻘﻴﺎﻡﺔ .وﻗﺪ أﻋﺠﺰ اﻟﻘﺮﺁن اﻟﻌ ﺮب ﻋ ﻦ أن ی ﺄﺗﻮا
ﺑﻤﺜﻠﻪ ،وﺗﺤﺪاهﻢ أن یﺄﺗﻮا ﺑﻤﺜﻠﻪ ،ﻓﻘﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ ﺗﺤﺪیﻪ ﻟﻬﻢ) :وإن آﻨﺘﻢ ﻓﻲ ریﺐ ﻡﻤﺎ ﻧﺰﻟﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﺒﺪﻧﺎ ﻓ ﺄﺗﻮا ﺑ ﺴﻮرة ﻡ ﻦ ﻡﺜﻠ ﻪ
وادﻋﻮا ﺵﻬﺪاءآﻢ ﻡﻦ دون اﷲ إن آﻨﺘﻢ ﺹﺎدﻗﻴﻦ( ،وﻗﺎل) :ﻗﻞ ﻓﺄﺗﻮا ﺑﺴﻮرة ﻡﺜﻠ ﻪ وادﻋ ﻮا ﻡ ﻦ اﺱ ﺘﻄﻌﺘﻢ ﻡ ﻦ دون اﷲ إن آﻨ ﺘﻢ
ﺹ ﺎدﻗﻴﻦ( ،وﻗ ﺎل) :أم یﻘﻮﻟ ﻮن اﻓﺘ ﺮاﻩ ﻗ ﻞ ﻓ ﺄْﺗﻮا ﺑﻌ ﺸﺮ ﺱ ﻮر ﻡﺜﻠ ﻪ ﻡﻔﺘﺮی ﺎت وادﻋ ﻮا ﻡ ﻦ اﺱ ﺘﻄﻌﺘﻢ ﻡ ﻦ دون اﷲ إن آﻨ ﺘﻢ
ﺹﺎدﻗﻴﻦ( .وﻗﺪ ﺑﻠﻎ ﻡﻦ ﺗﺤﺪیﻪ ﻟﻬﻢ أﻧﻪ ﻗﺎل ﻟﻬ ﻢ ﻻ ﺗ ﺴﺘﻄﻴﻌﻮن أن ﺗ ﺄﺗﻮا ﺑﻤﺜﻠ ﻪ ،ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﻗ ﻞ ﻟ ﺌﻦ اﺝﺘﻤﻌ ﺖ اﻹﻧ ﺲ واﻟﺠ ﻦ
ﻋﻠﻰ أن یﺄﺗﻮا ﺑﻤﺜﻞ هﺬا اﻟﻘﺮﺁن ﻻ یﺄﺗﻮن ﺑﻤﺜﻠﻪ وﻟﻮ آﺎن ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻟﺒﻌﺾ ﻇﻬﻴﺮا( .ﻓﻌﺠﺰ اﻟﺬیﻦ ﺥﻮﻃﺒﻮا ﺑ ﺎﻟﻘﺮﺁن ﻋ ﻦ أن ی ﺄﺗﻮا
ﺑﻤﺜﻠﻪ ،وﻋﺠﺰهﻢ هﺬا ﺛﺎﺑﺖ ﺑﻄﺮیﻖ اﻟﺘﻮاﺗﺮ ،وﻟﻢ یﻌﺮف اﻟﺘﺎریﺦ وﻻ روى أﺣﺪ أﻧﻬﻢ أﺗﻮا ﺑﻤﺜﻠﻪ.
وهﺬا اﻟﺘﺤﺪي ﻟﻴﺲ ﺥﺎﺹًﺎ ﺑﺎﻟﺬیﻦ ﺥﻮﻃﺒﻮا ﺑﻞ هﻮ ﺗﺤ ٍﺪ ﻋ ﺎم إﻟ ﻰ ی ﻮم اﻟﻘﻴﺎﻡ ﺔ ،ﻷن اﻟﻌﺒ ﺮة ﺑﻌﻤ ﻮم اﻟﻠﻔ ﻆ ﻻ ﺑﺨ ﺼﻮص
اﻟﺴﺒﺐ .ﻓﺎﻟﻘﺮﺁن ﻡﺘﺤ ٍﺪ اﻟﺒﺸﺮ آﻠﻬﻢ ﻡﻨﺬ ﻧﺰوﻟﻪ إﻟﻰ یﻮم اﻟﻘﻴﺎﻡﺔ أن یﺄﺗﻮا ﺑﻤﺜﻠﻪ .وﻟﺬﻟﻚ ﻟﻴﺲ اﻟﻘﺮﺁن ﻡﻌﺠ ﺰًا ﻟﻠﻌ ﺮب اﻟ ﺬیﻦ آ ﺎﻧﻮا
ﻓﻲ أیﺎم اﻟﺮﺱﻮل ﻓﻘﻂ ،وﻻ ﻟﻠﻌﺮب وﺣﺪهﻢ ﻓﻲ آﻞ ﻡﻜﺎن وزﻡﺎن ،ﺑﻞ هﻮ ﻡﻌﺠﺰ ﻟﻠﻨ ﺎس أﺝﻤﻌ ﻴﻦ ،ﻻ ﻓ ﺮق ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ ﺑ ﻴﻦ ﻗﺒﻴ ﻞ
ﻻ آﺎﻓ ﺔ ﻟﻠﻨ ﺎس( وﻷن ﺁی ﺎت اﻟﺘﺤ ﺪي ﻋﺎﻡ ﺔ ﺗﻘ ﻮل: وﻗﺒﻴ ﻞ ،ﻷن اﻟﺨﻄ ﺎب ﺑ ﻪ ﻟﻠﻨ ﺎس أﺝﻤﻌ ﻴﻦ ,ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :وﻡ ﺎ أرﺱ ﻠﻨﺎك إ ّ
)وادْﻋﻮا ﻡﻦ اﺱﺘﻄﻌﺘﻢ ﻡﻦ دون اﷲ( وهﻮ یﺸﻤﻞ اﻟﻨﺎس ﺝﻤﻴﻌﺎً ،وﻷن اﻟﻘﺮﺁن أﺥﺒﺮ ﻋﻦ ﻋﺠﺰ اﻹﻧﺲ واﻟﺠﻦ ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻗ ﻞ
ﻟﺌﻦ اﺝﺘﻤﻌﺖ اﻹﻧﺲ واﻟﺠﻦ ﻋﻠﻰ أن یﺄﺗﻮا ﺑﻤﺜﻞ هﺬا اﻟﻘﺮﺁن ﻻ یﺄﺗﻮن ﺑﻤﺜﻠﻪ(.
وﻋﺠْﺰ اﻟﻌﺮب ﻋﻦ أن یﺄﺗﻮا ﺑﻤﺜﻞ هﺬا اﻟﻘﺮﺁن ،وﻋﺠْﺰ اﻟﻨﺎس ﺝﻤﻴﻌًﺎ ﻋﻦ أن یﺄﺗﻮا ﺑﻤﺜﻠﻪ إﻧﻤﺎ هﻮ ﻷﻡﺮ ذاﺗﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن
ﻧﻔﺴﻪ .ﻓﺈن اﻟﻌﺮب آﺎﻧﻮا إذا ﺱﻤﻌﻮا اﻟﻘﺮﺁن أﻗﺒﻠﻮا ﻋﻠﻴﻪ ﻡﺄﺥﻮذیﻦ ﺑﺴﺤﺮ ﺑﻼﻏﺘﻪ ،ﺣﺘﻰ أن اﻟﻮﻟﻴﺪ ﺑﻦ اﻟﻤﻐﻴﺮة َﻟﻴَﻘﻮل ﻟﻠﻨﺎس وﻗ ﺪ
ﺱﻤﻊ اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ یﻘﺮأ اﻟﻘﺮﺁن" :واﷲ ﻡﺎ ﻡﻨﻜﻢ رﺝ ﻞ أﻋ ﺮَف ﺑﺎﻷﺵ ﻌﺎر ﻡﻨ ﻲ وﻻ أﻋﻠ ﻢ ﺑﺮﺝ ﺰﻩ وﻗ ﺼﻴﺪﻩ ﻡﻨ ﻲ.
واﷲ ﻡﺎ یﺸﺒﻪ اﻟ ﺬي یﻘﻮﻟ ﻪ ﺵ ﻴﺌًﺎ ﻡ ﻦ ه ﺬا .واﷲ إن ِﻟﻘَﻮﻟ ﻪ اﻟ ﺬي یﻘﻮﻟ ﻪ ﻟﺤ ﻼوة وإن ﻋﻠﻴ ﻪ ﻟﻄ ﻼوة ،وإﻧ ﻪ ﻟﻤ ﻮرِق أﻋ ﻼﻩ ﻡﻐ ﺪِق
أﺱﻔﻠﻪ ،وإﻧﻪ ﻟﻴﻌﻠﻮ وﻻ یﻌﻠﻰ ﻋﻠﻴﻪ( ،ﻡﻊ أن اﻟﻮﻟﻴﺪ هﺬا ﻟﻢ یﺆﻡﻦ وأﺹ ّﺮ ﻋﻠﻰ آﻔﺮﻩ .ﻓﺎﻹﻋﺠﺎز ﺁت ﻡﻦ ذات اﻟﻘ ﺮﺁن ،ﻷن اﻟ ﺬیﻦ
ﺱﻤﻌﻮﻩ واﻟﺬیﻦ یﺴﻤﻌﻮﻧﻪ إﻟﻰ یﻮم اﻟﻘﻴﺎﻡﺔ یُﺸﺪَهﻮن ویﺘﺤﻴﺮون ﻡ ﻦ ﻗ ﻮة ﺗ ﺄﺛﻴﺮﻩ وﻗ ﻮة ﺑﻼﻏﺘ ﻪ ،ﺑﻤﺠ ﺮد ﺱ ﻤﺎﻋﻬﻢ ﻟ ﻪ وﻟ ﻮ ﺝﻤﻠ ﺔ
ﻦ ﻡﻦ ﻗﻮم ﺥﻴﺎﻧﺔ ﻓﺎﻧ ُﺒ ﺬ إﻟ ﻴﻬﻢ ﻋﻠ ﻰ ﺱ ﻮاء() ،ی ﺎ واﺣﺪة )ﻟﻤﻦ اﻟﻤﻠﻚ اﻟﻴﻮم() ،واﻷرض ﺝﻤﻴﻌًﺎ ﻗﺒﻀﺘﻪ یﻮم اﻟﻘﻴﺎﻡﺔ() ،وإﻡّﺎ ﺗﺨﺎﻓ ّ
أیﻬﺎ اﻟﻨﺎس اﺗﻘﻮا رﺑﻜﻢ إن زﻟﺰﻟﺔ اﻟﺴﺎﻋﺔ ﺵﻲء ﻋﻈﻴﻢ ،یﻮم ﺗﺮوﻧﻬﺎ ﺗَﺬهﻞ آﻞ ﻡﺮﺿ ﻌﺔ ﻋ ّﻤ ﺎ أرﺿ ﻌﺖ وﺗ ﻀﻊ آ ﻞ ذات ﺣﻤ ﻞ
ﺣﻤﻠﻬﺎ وﺗﺮى اﻟﻨﺎس ﺱﻜﺎرى وﻡﺎ هﻢ ﺑ ﺴﻜﺎرى وﻟﻜ ﻦ ﻋ ﺬاب اﷲ ﺵ ﺪیﺪ( .وهﻜ ﺬا ﺗُﺘﻠ ﻰ ﺁی ﺔ ﻡ ﻦ اﻟﻘ ﺮﺁن أو ﺁی ﺎت ،ﻓ ﺈن أﻟﻔﺎﻇﻬ ﺎ
وأﺱﻠﻮﺑﻬﺎ وﻡﺮاﻡﻴﻬﺎ ﺗﺴﺘﻐﺮق أﺣﺎﺱﻴﺲ اﻹﻧﺴﺎن وﺗﺴﺘﻮﻟﻲ ﻋﻠﻴﻪ.
وإﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮﺁن أﻇﻬﺮ ﻡﺎ یﻈﻬﺮ ﻓﻲ ﻓﺼﺎﺣﺘﻪ وﺑﻼﻏﺘﻪ وارﺗﻔﺎﻋﻪ إﻟﻰ درﺝﺔ ﻡﺪهﺸﺔ .ویﺘﺠﻠﻰ ذﻟﻚ ﻓ ﻲ أﺱ ﻠﻮب اﻟﻘ ﺮﺁن
اﻟﻤﻌﺠِﺰ ،ﻓﺈن ﻡﺎ ﻓﻲ أﺱﻠﻮﺑﻪ ﻡﻦ اﻟﻮﺿﻮح واﻟﻘﻮة واﻟﺠﻤﺎل ﻡﺎ یﻌﺠﺰ اﻟﺒﺸﺮ ﻋﻦ أن یﺼﻠﻮا إﻟﻴﻪ.
ن ﻡﺮﺗﺒﺔ ﻓﻲ أﻟﻔ ﺎظ ﻡﻨ ﺴﻘﺔ ،أو ه ﻮ آﻴﻔﻴ ﺔ اﻟﺘﻌﺒﻴ ﺮ ﻟﺘ ﺼﻮیﺮ اﻟﻤﻌ ﺎﻧﻲ ﺑﺎﻟﻌﺒ ﺎرات اﻟﻠﻐﻮی ﺔ .ووﺿ ﻮح واﻷﺱﻠﻮب هﻮ ﻡﻌﺎ ٍ
اﻷﺱﻠﻮب یﻜﻮن ﺑﺒﺮوز اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﻤﺮاد أداؤهﺎ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺒﻴﺮ اﻟﺬي أدیﺖ ﺑﻪ )وﻗﺎل اﻟ ﺬیﻦ آﻔ ﺮوا ﻻ ﺗ ﺴﻤﻌﻮا ﻟﻬ ﺬا اﻟﻘ ﺮﺁن واﻟ َﻐ ﻮْا
ﻓﻴﻪ ﻟﻌﻠﻜﻢ ﺗَﻐﻠﺒﻮن( .وﻗﻮة اﻷﺱﻠﻮب ﺗﻜﻮن ﺑﺎﺥﺘﻴﺎر اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﺘﻲ ﺗﺆدي اﻟﻤﻌﻨﻰ ﺑﻤﺎ یﺘﻼءم ﻡ ﻊ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ .ﻓ ﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺮﻗﻴ ﻖ ی ﺆدى
ﺑﺎﻟﻠﻔﻆ اﻟﺮﻗﻴﻖ ،واﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺠﺰل یﺆدى ﺑﺎﻟﻠﻔﻆ اﻟﺠ ﺰل ،واﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻟﻤ ﺴﺘﻨﻜﺮ ی ﺆدى ﺑ ﺎﻟﻠﻔﻆ اﻟﻤ ﺴﺘﻨﻜﺮ ..وهﻜ ﺬا) ،و ُی ﺴ َﻘﻮْن ﻓﻴﻬ ﺎ
ﻼ() ،إن ﺝﻬ ﻨﻢ آﺎﻧ ﺖ ﻡﺮﺹ ﺎدًا ﻟﻠﻄ ﺎﻏﻴﻦ ﻡﺂﺑ ًﺎ ﻻﺑﺜ ﻴﻦ ﻓﻴﻬ ﺎ أﺣﻘﺎﺑ ًﺎ() ،ﺗﻠ ﻚ ﻼ ﻋﻴﻨًﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺗﺴﻤﻰ ﺱﻠﺴﺒﻴ ً
آﺄﺱًﺎ آﺎن ﻡﺰاﺝﻬﺎ زﻧﺠﺒﻴ ً
إذن ﻗِﺴﻤﺔ ﺿﻴﺰى() ،إن أﻧﻜﺮ اﻷﺹ ﻮات ﻟ ﺼﻮت اﻟﺤﻤﻴ ﺮ( .أ ّﻡ ﺎ ﺝﻤ ﺎل اﻷﺱ ﻠﻮب ﻓﻴﻜ ﻮن ﺑﺎﺥﺘﻴ ﺎر أﺹ ﻔﻰ اﻟﻌﺒ ﺎرات وأﻟﻴﻘﻬ ﺎ
ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺬي أدﺗ ﻪ ،وﺑﺎﻷﻟﻔ ﺎظ واﻟﻤﻌ ﺎﻧﻲ اﻟﺘ ﻲ ﻡﻌﻬ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺠﻤﻠ ﺔ واﻟﺠﻤ ﻞ )رﺑﻤ ﺎ ی ﻮد اﻟ ﺬیﻦ آﻔ ﺮوا ﻟ ﻮ آ ﺎﻧﻮا ﻡ ﺴﻠﻤﻴﻦ ذره ﻢ
-44-
یﺄآﻠﻮا ویﺘﻤﺘﻌﻮا ویُﻠﻬِﻬﻢ اﻷﻡﻞ ﻓﺴﻮف یﻌﻠﻤﻮن(.
ﻻ .اﺱ ﻤﻊ ه ﺬا اﻟﻮﺿ ﻮح واﻟﻘ ﻮة واﻟﻤﺘﺘﺒﻊ ﻟﻠﻘﺮﺁن یﺠﺪ اﻻرﺗﻔﺎع اﻟﺸﺎﻡﺦ اﻟﺬي یﺘ ﺼﻒ ﺑ ﻪ أﺱ ﻠﻮﺑﻪ وﺿ ﻮﺣًﺎ وﻗ ﻮة وﺝﻤ ﺎ ً
ﻲ ﻋِﻄﻔ ﻪ ﻟ ُﻴ ﻀِﻞ ﻋ ﻦ ﺱ ﺒﻴﻞ اﷲ() ،ه ﺬان واﻟﺠﻤﺎل )وﻡﻦ اﻟﻨﺎس ﻡﻦ یﺠ ﺎدل ﻓ ﻲ اﷲ ﺑﻐﻴ ﺮ ﻋﻠ ﻢ وﻻ ه ﺪى وﻻ آﺘ ﺎب ﻡﻨﻴ ﺮ ﺛ ﺎﻧ َ
ﺥﺼﻤﺎن اﺥﺘﺼﻤﻮا ﻓﻲ رﺑﻬﻢ ﻓﺎﻟﺬیﻦ آﻔﺮوا ُﻗﻄّﻌﺖ ﻟﻬ ﻢ ﺛﻴ ﺎب ﻡ ﻦ ﻧ ﺎر ُی ﺼَﺐ ﻡ ﻦ ﻓ ﻮق رؤوﺱ ﻬﻢ اﻟﺤﻤ ﻴﻢ ی ﺼﻬﺮ ﺑ ﻪ ﻡ ﺎ ﻓ ﻲ
ﻏ ّﻢ أﻋﻴﺪوا ﻓﻴﻬﺎ وذوﻗﻮا ﻋﺬاب اﻟﺤﺮی ﻖ() ،ی ﺎ أیﻬ ﺎ ﺑﻄﻮﻧﻬﻢ واﻟﺠﻠﻮد .وﻟﻬﻢ ﻡﻘﺎﻡﻊ ﻡﻦ ﺣﺪیﺪ آﻠﻤﺎ أرادوا أن یﺨﺮﺝﻮا ﻡﻨﻬﺎ ﻡﻦ َ
ﻞ ﻓﺎﺱﺘﻤﻌﻮا ﻟﻪ إن اﻟﺬیﻦ َﺗﺪْﻋﻮن ﻡ ﻦ دون اﷲ ﻟ ﻦ یﺨﻠﻘ ﻮا ذﺑﺎﺑ ًﺎ وﻟ ﻮ اﺝﺘﻤﻌ ﻮا ﻟ ﻪ ،وإن ی ﺴﻠﺒﻬﻢ اﻟ ﺬﺑﺎب اﻟﺬیﻦ اﻟﻨﺎس ﺿُﺮب ﻡَﺜ ٌ
ﺿﻌُﻒ اﻟﻄﺎﻟﺐ واﻟﻤﻄﻠﻮب(. ﺵﻴﺌًﺎ ﻻ یﺴﺘﻨﻘﺬوﻩ ﻡﻨﻪَ ،
واﻟﻘﺮﺁن ﻃﺮاز ﺥ ﺎص ﻡ ﻦ اﻟﺘﻌﺒﻴ ﺮ ،وﻧﻈْﻤ ﻪ ﻟ ﻴﺲ ﻋﻠ ﻰ ﻡﻨﻬ ﺎج اﻟ ﺸﻌﺮ اﻟﻤ ﻮزون اﻟﻤﻘ ّﻔ ﻰ ،وﻻ ه ﻮ ﻋﻠ ﻰ ﻡﻨﻬ ﺎج اﻟﻨﺜ ﺮ
اﻟﻤﺮﺱﻞ ،وﻻ هﻮ ﻡﻨﻬﺎج اﻟﻨﺜﺮ اﻟﻤﺰدوج أو اﻟﻨﺜﺮ اﻟﻤﺴﺠﻮع ،وإﻧﻤﺎ هﻮ ﻡﻨﻬﺎج ﻗﺎﺋﻢ ﺑﺬاﺗ ﻪ ﻟ ﻢ یﻜ ﻦ ﻟﻠﻌ ﺮب ﻋﻬ ﺪ ﺑ ﻪ وﻻ ﻡﻌﺮﻓ ﺔ
ﻡﻦ ﻗﺒﻞ.
ن ه ﺬا وآﺎن اﻟﻌﺮب ﻟﻔﺮط ﺗ ﺄﺛﺮهﻢ ﺑ ﺎﻟﻘﺮﺁن ﻻ ی ﺪرون ﻡ ﻦ أي ﻧﺎﺣﻴ ﺔ وﺹ ﻞ إﻟ ﻰ ه ﺬا اﻹﻋﺠ ﺎز .ﻓ ﺼﺎروا یﻘﻮﻟ ﻮن) :إ ّ
ﻼ ﻡ ﺎ ﺗﺆﻡﻨ ﻮن ﻟﺴﺤﺮ ﻡﺒﻴﻦ( ،ویﻘﻮﻟﻮن إﻧﻪ ﻗﻮل ﺵﺎﻋﺮ وإﻧﻪ ﻗﻮل آﺎهﻦ .وﻟﺬﻟﻚ رد ﻋﻠﻴﻬﻢ اﷲ ﻓﻘﺎل) :وﻡﺎ هﻮ ﺑﻘ ﻮل ﺵ ﺎﻋﺮ ﻗﻠ ﻴ ً
ﻼ ﻡﺎ ﺗﺬآّﺮون(. وﻻ ﺑﻘﻮل آﺎهﻦ ﻗﻠﻴ ً
وآﻮن اﻟﻘ ﺮﺁن ﻃ ﺮازًا ﺥﺎﺹ ًﺎ وﻧ ﺴﻴﺠًﺎ ﻡﻨﻔ ﺮداً ،واﺿ ﺢ ﻓﻴ ﻪ آ ﻞ اﻟﻮﺿ ﻮح .ﻓﺒﻴﻨﻤ ﺎ ﺗﺠ ﺪﻩ یﻘ ﻮل) :ویُﺨ ﺰِهﻢ ویﻨ ﺼﺮآﻢ
ﻒ ﺹﺪور ﻗﻮم ﻡﺆﻡﻨﻴﻦ( ،ویﻘﻮل) :ﻟﻦ ﺗﻨﺎﻟﻮا اﻟﺒ ّﺮ ﺣﺘﻰ ﺗُﻨﻔﻘﻮا ﻡﻤﺎ ﺗﺤﺒّﻮن( ،ﻡﻤﺎ هﻮ ﻧﺜﺮ ﻗﺮیﺐ ﻡ ﻦ اﻟ ﺸﻌﺮ ،إذ ﻟ ﻮ ﻋﻠﻴﻬﻢ ویﺸ ِ
ﻧُﻈﻤَﺖ اﻵیﺘﺎن ﻟﻜﺎﻧﺘﺎ ﺑﻴﺘﻴﻦ ﻡﻦ اﻟﺸﻌﺮ هﻜﺬا:
ﻒ ﺹﺪور ﻗﻮم ﻡﺆﻡﻨﻴﻦ ویﺸ ِ ویﺨﺰهﻢ ویﻨﺼﺮآﻢ ﻋﻠﻴﻬﻢ
ﺗﻨﻔﻘﻮا ﻡﻤﺎ ﺗﺤﺒّﻮن ﻟﻦ ﺗﻨﺎﻟﻮا اﻟﺒﺮ ﺣﺘﻰ
وﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﻟﻴﺴﺘﺎ ﺵﻌﺮًا وإﻧﻤﺎ هﻮ ﻧﻮع ﻡﻦ اﻟﻨﺜﺮ ﻓﺮیﺪ .وﻓﻲ اﻟﻮﻗ ﺖ اﻟ ﺬي ﺗﺠ ﺪ اﻟﻘ ﺮﺁن یﻘ ﻮل ه ﺬا اﻟﻨ ﻮع ﻡ ﻦ اﻟﻨﺜ ﺮ ،ﺗﺠ ﺪﻩ
ﻈ ﺮ اﻹﻧ ﺴﺎن ﻡ ﱠﻢ ﺥُﻠ ﻖ ﺥُﻠ ﻖ ﻞ ﻧﻔﺲ ﻟﻤّﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺣ ﺎﻓﻆ ﻓﻠﻴﻨ ُ نآّ یﻘﻮل) :واﻟﺴﻤﺎء واﻟﻄﺎرق وﻡﺎ أدراك ﻡﺎ اﻟﻄﺎرق اﻟﻨﺠﻢ اﻟﺜﺎﻗﺐ إ ْ
ﻡﻦ ﻡﺎء داﻓﻖ یﺨﺮج ﻡﻦ ﺑﻴﻦ اﻟﺼُﻠﺐ واﻟﺘﺮاﺋﺐ( ﻡﻤﺎ هﻮ ﻧﺜﺮ ﺑﻌﻴﺪ ﻋﻦ اﻟﺸﻌﺮ آﻞ اﻟﺒﻌﺪ .وﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﺠﺪﻩ یﻘﻮل) :وﻡ ﺎ أرﺱ ﻠﻨﺎ ﻡ ﻦ
ﻻ ﻟﻴﻄﺎع ﺑ ﺈذن اﷲ() ،وﻟ ﻮ أﻧﻬ ﻢ إذ ﻇﻠﻤ ﻮا أﻧﻔ ﺴﻬﻢ ﺝ ﺎءوك ﻓﺎﺱ ﺘﻐﻔﺮوا اﷲ واﺱ ﺘﻐﻔﺮ ﻟﻬ ﻢ اﻟﺮﺱ ﻮل ﻟﻮﺝ ﺪوا اﷲ ﺗﻮاﺑ ًﺎ رﺱﻮل إ ّ
ﺖ ویﺴﻠّﻤﻮا ﺗ ﺴﻠﻴﻤًﺎ( رﺣﻴﻤًﺎ() ،ﻓﻼ ورﺑﻚ ﻻ یﺆﻡﻨﻮن ﺣﺘﻰ یﺤﻜّﻤﻮك ﻓﻴﻤﺎ ﺵﺠﺮ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﺛﻢ ﻻ یﺠﺪوا ﻓﻲ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺣﺮﺝًﺎ ﻡﻤﺎ ﻗﻀﻴ َ
ﻓﻴﻄﻴﻞ اﻟﻔﻘﺮة واﻟ َﻨﻔَﺲ ﻓﻲ اﻟﻨﺜ ﺮ ،ﺗﺠ ﺪﻩ یﻘ ﻮل) :واﻟ ﺸﻤﺲ وﺿ ﺤﺎهﺎ واﻟﻘﻤ ﺮ إذا ﺗﻼه ﺎ واﻟﻨﻬ ﺎر إذا ﺝﻼّه ﺎ واﻟﻴ ﻞ إذا یﻐ ﺸﺎهﺎ(
ﺱﻞ ﻓﻲ ﺱ ﻞ ﻓﻴﺮ ِ ﻼ ﻡﻨﻬﻤﺎ ﻧﺜﺮ ﻓﻲ ﻓﻘﺮات ﻓﻘﺮات .وﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﺠﺪﻩ یﺒ ﺪع ﻓ ﻲ اﻟﻨﺜ ﺮ اﻟﻤﺮ َ ﻓﻴﻘﺼﺮ اﻟﻔﻘﺮة واﻟ َﻨﻔَﺲ ﻓﻲ اﻟﻨﺜﺮ ،ﻡﻊ أن آ ً
اﻟﻘﻮل ﻓﻴﻘﻮل) :یﺎ أیﻬﺎ اﻟﺮﺱﻮل ﻻ یﺤﺰﻧﻚ اﻟﺬیﻦ یﺴﺎرﻋﻮن ﻓﻲ اﻟﻜﻔﺮ ﻡ ﻦ اﻟ ﺬیﻦ ﻗ ﺎﻟﻮا ﺁﻡ ّﻨ ﺎ ﺑ ﺄﻓﻮاهﻬﻢ وﻟ ﻢ ﺗ ﺆﻡﻦ ﻗﻠ ﻮﺑﻬﻢ و ِﻡ ﻦ
اﻟﺬیﻦ هﺎدوا ﺱﻤّﺎﻋﻮن ﻟﻠﻜﺬب ﺱﻤّﺎﻋﻮن ﻟﻘﻮم ﺁﺥﺮیﻦ ﻟﻢ یﺄﺗﻮك یﺤﺮّﻓﻮن اﻟ َﻜﻠِﻢ ﻡﻦ ﺑﻌﺪ ﻡﻮاﺿﻌﻪ یﻘﻮﻟﻮن إن أوﺗﻴ ﺘﻢ ه ﺬا ﻓﺨ ﺬوﻩ
وإن ﻟﻢ ﺗُﺄﺗﻮﻩ ﻓﺎﺣﺬروا وﻡﻦ ُیﺮِد اﷲ ﻓﺘﻨﺘﻪ ﻓﻠﻦ ﺗﻤﻠﻚ ﻟﻪ ﻡﻦ اﷲ ﺵﻴﺌﺎً ،أوﻟﺌﻚ اﻟﺬیﻦ ﻟﻢ ُیﺮِد اﷲ أن یﻄﻬّﺮ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ ،ﻟﻬ ﻢ ﻓ ﻲ اﻟ ﺪﻧﻴﺎ
ﺥﺰي وﻟﻬﻢ ﻓﻲ اﻵﺥﺮة ﻋﺬاب ﻋﻈﻴﻢ( ،ﺗﺠﺪﻩ یُﺒﺪع ﻓ ﻲ اﻟﻨﺜ ﺮ اﻟﻤ ﺴﺠﻊ وی ﺴﺠﻊ ﻓﻴﻘ ﻮل) :ی ﺎ أیﻬ ﺎ اﻟﻤ ّﺪﺛّﺮﻗﻢ ﻓﺈﻧ ﺬِر ورﺑ ﻚ ﻓﻜﱢﺒ ﺮ
وﺛﻴﺎﺑﻚ ﻓﻄﻬﱢﺮ واﻟﺮُﺝ َﺰ ﻓﺎهﺠُﺮ وﻻ ﺗَﻤ ﻨُﻦ ﺗ ﺴﺘﻜﺜِﺮ وﻟﺮﺑ ﻚ ﻓﺎﺹ ﺒِﺮ( ،وﺗﺠ ﺪﻩ یﺘ ﺴﺎﻡﻰ ﻓ ﻲ اﻻزدواج وی ﺰدوج ﻓﻴﻘ ﻮل) :أﻟﻬ ﺎآﻢ
اﻟﺘﻜﺎﺛﺮ ،ﺣﺘ ﻰ زرﺗ ﻢ اﻟﻤﻘ ﺎﺑﺮ ،آ ﻼ ﺱ ﻮف ﺗﻌﻠﻤ ﻮن ،ﺛ ﻢ آ ﻼ ﺱ ﻮف ﺗﻌﻠﻤ ﻮن ،آ ﻼ ﻟ ﻮ ﺗﻌﻠﻤ ﻮن ﻋﻠ ﻢ اﻟﻴﻘ ﻴﻦ ،ﻟﺘ ﺮ ُونّ اﻟﺠﺤ ﻴﻢ(،
وﺗﺠﺪﻩ یﻄﻴﻞ اﻻزدواج ﻓﻴﻘﻮل) :ﻗُﺘﻞ اﻹﻧ ﺴﺎن ﻡ ﺎ أآﻔ ﺮﻩ ،ﻡ ﻦ أي ﺵ ﻲء ﺥﻠﻘ ﻪ ،ﻡ ﻦ ﻧﻄﻘ ﺔ ﺥﻠﻘ ﻪ ﻓﻘ ﺪﱠرﻩ ،ﺛ ﻢ اﻟ ﺴﺒﻴﻞ ی ﺴّﺮﻩ ،ﺛ ﻢ
ﻼ ﻟ ّﻤ ﺎ یﻘ ﻀﻲ ﻡ ﺎ أﻡ ﺮﻩ .ﻓﻠﻴﻨﻈ ﺮ اﻹﻧ ﺴﺎن إﻟ ﻰ ﻃﻌﺎﻡ ﻪ ،أﻧ ﺎ ﺹ ﺒﺒﻨﺎ اﻟﻤ ﺎء ﺹ ﺒﺎً ،ﺛ ﻢ ﺵ ﻘﻘﻨﺎ أﻡﺎﺗﻪ ﻓﺄﻗﺒﺮﻩ ،ﺛﻢ إذا ﺵ ﺎء أﻧ ﺸﺮﻩ ،آ ّ
اﻷرض ﺵﻘﺎً ،ﻓﺄﻧﺒﺘﻨﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺣﺒﺎً ،وﻋﻨﺒًﺎ وﻗﻀﺒﺎً ،وزیﺘﻮﻧًﺎ وﻧﺨﻼً ،وﺣﺪاﺋﻖ ﻏُﻠﺒﺎً ،وﻓﺎآﻬﺔ وأ ّﺑ ًﺎ( ،وﺑﻴﻨﻤ ﺎ ی ﺴﻴﺮ ﻓ ﻲ ﺱ ﺠﻌﺔ ﻡﻌﻴﻨ ﺔ
إذا هﻮ یﻌﺪل ﻋﻨﻬﺎ إﻟﻰ ﺱﺠﻌﺔ أﺥﺮى ،ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ یﻜﻮن ﺱﺎﺋﺮًا ﺑﺎﻟﺴﺠﻊ هﻜﺬا )ﻓﺈذا ُﻧ ِﻘ َﺮ ﻓﻲ اﻟﻨﺎﻗﻮر ،ﻓﺬﻟﻚ یﻮﻡﺌﺬ ی ﻮم ﻋ ﺴﻴﺮ ،ﻋﻠ ﻰ
ﻻ ﻡﻤ ﺪوداً، ﺖ وﺣﻴﺪاً ،وﺝﻌﻠﺖ ﻟﻪ ﻡﺎ ً اﻟﻜﺎﻓﺮیﻦ ﻏﻴﺮ یﺴﻴﺮ( إذا هﻮ یﻌﺪِل ﻓﻲ اﻵیﺔ اﻟﺘﻲ ﺑﻌﺪهﺎ ﻡﺒﺎﺵﺮة ﻓﻴﻘﻮل) :ذرﻧﻲ وﻡﻦ ﺥﻠﻘ ُ
وﺑﻨﻴﻦ ﺵﻬﻮداً ،ﺛﻢ یﻄﻤﻊ أن أزیﺪ ،آﻼ إﻧﻪ آﺎن ﻵیﺎﺗﻨﺎ ﻋﻨﻴ ﺪاً ،ﺱ ﺄرهﻘﻪ ﺹ ﻌﻮدًا( ﺛ ﻢ یﻌ ﺪل ﻋ ﻦ ه ﺬﻩ اﻟ ﺴﺠﻌﺔ إﻟ ﻰ ﻏﻴﺮه ﺎ ﻓ ﻲ
اﻵیﺔ اﻟﺘﻲ ﺑﻌﺪهﺎ ﻡﺒﺎﺵﺮة ﻓﻴﻘﻮل) :إﻧﻪ ﻓﻜﺮ وﻗ ﺪّر ،ﻓﻘُﺘ ﻞ آﻴ ﻒ ﻗ ﺪّر ،ﺛ ﻢ ﻗُﺘ ﻞ آﻴ ﻒ ﻗ ﺪّر ،ﺛ ﻢ ﻧﻈ ﺮ ،ﺛ ﻢ ﻋ ﺒﺲ وﺑ ﺴﺮ ،ﺛ ﻢ أدﺑ ﺮ
واﺱﺘﻜﺒﺮ( ،وهﻜﺬا ،ﺗﺘ ﱠﺒ ْﻊ ﺝﻤﻴﻊ اﻟﻘﺮﺁن ﻻ ﺗﺠﺪﻩ ﻡﻠﺘﺰﻡًﺎ ﺵﻴﺌًﺎ ﻡﻤﺎ ﻓﻲ أﺱﻠﻮب اﻟﻌﺮب ﻡﻦ ﺵ ﻌﺮ أو ﻧﺜ ﺮ ﻋﻠ ﻰ ﻡﺨﺘﻠ ﻒ أﻧﻮاﻋﻬﻤ ﺎ
وﻻ یﺸﺒﻪ أي ﻗﻮل ﻡﻦ أﻗﻮال اﻟﻌﺮب ،وﻻ یﺸﺒﻬﻪ أي ﻗﻮل ﻡﻦ أﻗﻮال اﻟﺒﺸﺮ.
ﻼ یﺆدي اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ ﺑﻜﻴﻔﻴﺔ ﻡ ﻦ اﻟﺘﻌﺒﻴ ﺮ ﺗ ﺼﻮّر اﻟﻤﻌ ﺎﻧﻲ أدق ﺗ ﺼﻮیﺮ .ﻓﺘﺠ ﺪﻩ ﺣ ﻴﻦ ﺛﻢ إﻧﻚ ﺗﺠﺪ أﺱﻠﻮﺑﻪ واﺿﺤًﺎ ﻗﻮیًﺎ ﺝﻤﻴ ً
یﻜﻮن اﻟﻤﻌﻨﻰ رﻗﻴﻘًﺎ یﻘﻮل) :إن ﻟﻠﻤﺘﻘﻴﻦ ﻡﻔﺎزاً ،ﺣﺪاﺋﻖ وأﻋﻨﺎﺑﺎً ،وآﻮاﻋﺐ أﺗﺮاﺑﺎً ،وآﺄﺱ ًﺎ دهﺎﻗ ًﺎ( ﻡ ﻦ اﻷﻟﻔ ﺎظ اﻟﺮﻗﻴﻘ ﺔ واﻟﺠﻤ ﻞ
ﻻ یﻘ ﻮل) :إن ﺝﻬ ﻨﻢ آﺎﻧ ﺖ ﻡﺮﺹ ﺎداً ،ﻟﻠﻄ ﺎﻏﻴﻦ ﻡﺂﺑ ﺎً ،ﻻﺑﺜ ﻴﻦ ﻓﻴﻬ ﺎ أﺣﻘﺎﺑ ﺎً ،ﻻ ی ﺬوﻗﻮن ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ .وﺣﻴﻦ یﻜﻮن اﻟﻤﻌﻨﻰ ﺝﺰ ً
ﻻ ﺣﻤﻴﻤ ًﺎ وﻏ ﺴّﺎﻗﺎً ،ﺝ ﺰا ًء وِﻓﺎﻗ ًﺎ( ﻡ ﻦ اﻷﻟﻔ ﺎظ اﻟﻔﺨﻤ ﺔ واﻟﺠﻤ ﻞ اﻟﺠﺰﻟ ﺔ .وﺣ ﻴﻦ یﻜ ﻮن اﻟﻤﻌﻨ ﻰ ﻡﺤﺒﱠﺒ ًﺎ ی ﺄﺗﻲ ﺑﺮدًا وﻻ ﺵﺮاﺑﺎً ،إ ّ
ﺱ ﺠّﺪًا( ،وﺣ ﻴﻦ یﻜ ﻮن اﻟﻤﻌﻨ ﻰ ﻡ ﺴﺘﻨﻜﺮًا ی ﺄﺗﻲ ﺑ ﺎﻟﻠﻔﻆ اﻟﻤﻨﺎﺱ ﺐ ﺑﺎﻟﻠﻔﻆ اﻟﻤﺤﺒﱠﺐ ﻓﻴﻘﻮل) :ورﻓﻊ أﺑﻮیﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺮش وﺥ ﺮّوا ﻟ ﻪ ُ
ﻟﻬﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰ ﻓﻴﻘﻮل) :أﻟﻜﻢ اﻟﺬآﺮ وﻟﻪ اﻷﻧﺜﻰ ،ﺗﻠﻚ إذن ﻗﺴﻤﺔ ﺿﻴﺰى( ،ویﻘﻮل) :واﻏ ﻀﺾ ﻡ ﻦ ﺹ ﻮﺗﻚ إن أﻧﻜ ﺮ اﻷﺹ ﻮات
-45-
ﻟﺼﻮت اﻟﺤﻤﻴﺮ( .وﻗﺪ ﺹﺎﺣَﺐ ﺗﺄدیﺔ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ ﺑﻬﺬﻩ اﻟﻜﻴﻔﻴﺔ ﻡ ﻦ اﻟﺘﻌ ﺎﺑﻴﺮ اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﺼﻮّر اﻟﻤﻌ ﺎﻧﻲ ﻡﺮاﻋ ﺎة ﻟﻸﻟﻔ ﺎظ ذات اﻟﺠ ﺮس
اﻟﺬي یﺤﺮك اﻟ َﻨﻔَﺲ ﻋﻨﺪ ﺗﺼﻮرهﺎ ﻟﻬﺬﻩ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ وإدراآﻬﺎ ﻟﻬ ﺎ .وﻟ ﺬﻟﻚ آﺎﻧ ﺖ ﺗﺒﻌ ﺚ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﺎﻡﻊ اﻟﻤ ﺪرِك ﻟﻌﻤ ﻖ ه ﺬﻩ اﻟﻤﻌ ﺎﻧﻲ
وﺑﻼﻏﺔ اﻟﺘﻌﺒﻴﺮ ﺥﺸﻮﻋًﺎ ﻋﻈﻴﻤًﺎ ﺣﺘﻰ آﺎد ﺑﻌﺾ اﻟﻤﻔﻜﺮیﻦ اﻟﻌﺮب ﻡﻦ اﻟﺒﻠﻐﺎء أن یﺴﺠﺪوا ﻟﻬﺎ ﻡﻊ آﻔﺮهﻢ وﻋﻨﺎدهﻢ.
ﺛﻢ إن اﻟﻤﺪﻗﻖ ﻓﻲ أﻟﻔﺎظ اﻟﻘﺮﺁن وﺝﻤﻠﻪ یﺠﺪ أﻧﻪ یﺮاﻋﻲ ﻋﻨﺪ وﺿﻊ اﻟﺤﺮوف ﻡﻊ ﺑﻌﻀﻬﺎ ،اﻷﺹ ﻮات اﻟﺘ ﻲ ﺗﺤ ﺪث ﻡﻨﻬ ﺎ
ﻋﻨﺪ ﺥﺮوﺝﻬﺎ ﻡﻦ ﻡﺨﺎرﺝﻬﺎ ،ﻓﻴﺠﻌﻞ اﻟﺤﺮوف اﻟﻤﺘﻘﺎرﺑﺔ اﻟﻤﺨﺎرج ﻡﺘﻘﺎرﺑﺔ اﻟﻮﺿﻊ ﻓﻲ اﻟﻜﻠﻤ ﺔ أو اﻟﺠﻤﻠ ﺔ .وإذا ﺣ ﺼﻞ ﺗﺒﺎﻋ ﺪ
ﺑﻴﻦ ﻡﺨﺎرﺝﻬﺎَ ،ﻓﺼَﻞ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺑﺤﺮف یﺰیﻞ وﺣﺸﺔ اﻻﻧﺘﻘﺎل .وﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ یﺠﻌﻞ ﺣﺮﻓًﺎ ﻡﺤﺒﱠﺒًﺎ ﻡﻦ ﻡﺨﺮج ﺥﻔﻴﻒ ﻋﻠ ﻰ اﻷذن
یﺘﻜﺮر آﺎﻟﻼزﻡﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻮﺱﻴﻘﻰ ،ﻓ ﻼ یﻘ ﻮل "آﺎﻟﺒ ﺎﻋﻖ اﻟﻤﺘ ﺪﻓﻖ" وإﻧﻤ ﺎ یﻘ ﻮل) :آ ﺼﻴّﺐ( ،وﻻ یﻘ ﻮل" :اﻟ ُﻬﻌْﺨ ﻊ" وإﻧﻤ ﺎ یﻘ ﻮل
ﺿ ﻌﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻟ ﺬي یﻠﻴ ﻖ ﺑﻬ ﺎ وﻻ ی ﺆدي اﻟﻤﻌﻨ ﻰ ﻏﻴﺮه ﺎ)ﺱُﻨﺪُس ﺥُﻀﺮ( ،وإذا ﻟﺰم أن یﺴﺘﻌﻤﻞ اﻟﺤ ﺮوف اﻟﻤﺘﺒﺎﻋ ﺪةَ /و َ
ﻡﺜﻞ آﻠﻤﺔ )ﺿﻴﺰى( ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ یﻨﻔﻊ ﻡﻜﺎﻧﻬﺎ آﻠﻤﺔ ﻇﺎﻟﻤﺔ وﻻ ﺝﺎﺋﺰة ﻡﻊ أن اﻟﻤﻌﻨﻰ واﺣ ﺪ .وﻡ ﻊ ه ﺬﻩ اﻟﺪﻗ ﺔ ﻓ ﻲ اﻻﺱ ﺘﻌﻤﺎل ،ﻓ ﺈن
ﻼ ﺗ ﺮددت اﻟ ﻼم ﻓﻴﻬ ﺎ ﺛﻼﺛ ًﺎ وﻋ ﺸﺮیﻦ ﻡ ﺮة اﻟﺤﺮف اﻟﺬي یﺠﻌﻠﻪ ﻻزﻡﺔ ،یﺮِد ﻓﻲ اﻵیﺎت واﺿﺤًﺎ ﻓﻲ اﻟﺘﺮدد ،ﻓﺂیﺔ اﻟﻜﺮﺱﻲ ﻡ ﺜ ً
ﺑﺸﻜﻞ ﻡﺤﺒﱠﺐ یﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ اﻷذن ﺣﺘﻰ ﺗﺮهﻒ ﻟﻠﺴﻤﺎع وﻟﻼﺱﺘﺰادة ﻡﻦ هﺬا اﻟﺴﻤﺎع.
وهﻜﺬا ﺗﺠﺪ اﻟﻘﺮﺁن ﻃﺮازًا ﺥﺎﺹﺎً ،وﺗﺠﺪﻩ یﻨﺰل آﻞ ﻡﻌﻨﻰ ﻡﻦ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻠﻔﻆ اﻟﺬي یﻠﻴﻖ ﺑ ﻪ ،واﻷﻟﻔ ﺎظ اﻟﺘ ﻲ ﺣﻮﻟ ﻪ،
واﻟﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﻡﻌﻪ ،وﻻ ﺗﺠﺪ ذﻟﻚ یﺘﺨﻠﻒ ﻓﻲ أیﺔ ﺁیﺔ ﻡ ﻦ ﺁیﺎﺗ ﻪ .ﻓﻜ ﺎن إﻋﺠ ﺎزﻩ واﺿ ﺤًﺎ ﻓ ﻲ أﺱ ﻠﻮﺑﻪ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ آﻮﻧ ﻪ ﻃ ﺮازًا
ﺥﺎﺹًﺎ ﻡﻦ اﻟﻘﻮل ﻻ یﺸﺒﻪ آﻼم اﻟﺒﺸﺮ وﻻ ی ﺸﺒﻬﻪ آ ﻼم اﻟﺒ ﺸﺮ .وﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ إﻧ ﺰال اﻟﻤﻌ ﺎﻧﻲ ﻓ ﻲ اﻷﻟﻔ ﺎظ واﻟﺠﻤ ﻞ اﻟﻼﺋﻘ ﺔ ﺑﻬ ﺎ،
وﻡﻦ ﺣﻴﺚ وﻗﻊ أﻟﻔﺎﻇﻪ ﻋﻠﻰ أﺱﻤﺎع ﻡﻦ یﺪرك ﺑﻼﻏﺘﻬﺎ ویﺘﻌﻤﻖ ﻓﻲ ﻡﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ﻓﻴﺨﺸَﻊ ﺣﺘﻰ یﻜ ﺎد ی ﺴﺠﺪ ﻟﻬ ﺎ ,وﻋﻠ ﻰ أﺱ ﻤﺎع ﻡ ﻦ
ﻻ یﺪرك ذﻟﻚ ﻓﻴﺄﺱﺮﻩ ﺝﺮس هﺬﻩ اﻷﻟﻔﺎظ ﻓﻲ ﻧﺴﻖ ﻡﻌﺠِﺰ یﺨﺸﻊ ﻟﻪ اﻟﺴﺎﻡﻊ ﻗﺴﺮًا وﻟ ﻮ ﻟ ﻢ ی ﺪرك ﻡﻌﺎﻧﻴ ﻪ .وﻟ ﺬﻟﻚ آ ﺎن ﻡﻌﺠ ﺰة
وﺱﻴﻈﻞ ﻡﻌﺠﺰة ﺣﺘﻰ ﻗﻴﺎم اﻟﺴﺎﻋﺔ.
اﻟﺴﻨّـﺔ
اﻟ ﺴﻨّﺔ واﻟﺤ ﺪیﺚ ﺑﻤﻌﻨ ﻰ واﺣ ﺪ .واﻟﻤ ﺮاد ﺑﺎﻟ ﺴﻨّﺔ ﻡ ﺎ ورد ﻋ ﻦ رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻡ ﻦ ﻗ ﻮل أو ﻓﻌ ﻞ أو
ﺗﻘﺮیﺮ ،واﻋﺘﺒﺮ ﻡﻦ اﻟ ﺴﻨّﺔ ﻡ ﺎ ورد ﻋ ﻦ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ﻡﻮﻗﻮﻓ ﺎً ،ﻷﻧﻬ ﻢ آ ﺎﻧﻮا یﻌﺎﺵ ﺮون اﻟﻨﺒ ﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟ ﺼﻼة واﻟ ﺴﻼم وی ﺴﺘﻤﻌﻮن
ﻗﻮﻟ ﻪ وی ﺸﺎهﺪون ﻋﻤﻠ ﻪ ،ویﺤ ﺪﱢﺛﻮن ﺑﻤ ﺎ رأوا وﻡ ﺎ ﺱ ﻤﻌﻮا .ویﻌﺘﺒ ﺮ اﻟﺤ ﺪیﺚ ﻧ ﺼًﺎ ﺵ ﺮﻋﻴًﺎ ﻷن اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ یﻘ ﻮل) :وﻡ ﺎ ﺁﺗ ﺎآﻢ
ﻻ وﺣ ﻲ ی ﻮﺣﻰ ،ﻋﻠّﻤ ﻪ ﺵ ﺪیﺪ اﻟﻘ ﻮى(. اﻟﺮﺱﻮل ﻓﺨﺬوﻩ وﻡ ﺎ ﻧﻬ ﺎآﻢ ﻋﻨ ﻪ ﻓ ﺎﻧﺘﻬﻮا( ،ویﻘ ﻮل) :وﻡ ﺎ یﻨﻄ ﻖ ﻋ ﻦ اﻟﻬ ﻮى إن ه ﻮ إ ّ
ﻼ ﺝ ﺎءت ﻡﺠﻤﻠ ﺔ وﻓﻌ ﻞ اﻟﻨﺒ ﻲ ه ﻮ اﻟ ﺬي أوﺿ ﺢ أوﻗﺎﺗﻬ ﺎ وآﺜﻴ ﺮ ﻡ ﻦ اﻵی ﺎت ﺝ ﺎءت ﻡﺠﻤﻠ ﺔ وﻓ ﺼﻠﻬﺎ اﻟﺤ ﺪیﺚ ،ﻓﺎﻟ ﺼﻼة ﻡ ﺜ ً
وآﻴﻔﻴﺎﺗﻬﺎ .وهﻜﺬا آﺜﻴﺮ ﻡﻦ اﻷﺣﻜﺎم آﺎﻧﺖ ﺗﺄﺗﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺮﺁن ﻡﺠﻤﻠﺔ واﻟﺮﺱ ﻮل ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ یﻔ ﺴﺮهﺎ ،ﻗ ﺎل اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ:
)وأﻧﺰﻟﻨﺎ إﻟﻴﻚ اﻟﺬآﺮ ﻟﺘﺒﻴﻦ ﻟﻠﻨﺎس ﻡﺎ ﻧﺰل إﻟﻴﻬﻢ( .وأن اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ رﺿﻮان اﷲ ﻋﻠﻴﻬﻢ أﺝﻤﻌ ﻴﻦ اﻟ ﺬیﻦ ﺱ ﻤﻌﻮا أﻗ ﻮال اﻟﻨﺒ ﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ
اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم وﺵﻬﺪوا أﻓﻌﺎﻟﻪ وأﺣﻮاﻟﻪ آﺎﻧﻮا إذا أﺵﻜﻞ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻓﻬ ُﻢ ﺁیﺔ أو اﺥﺘﻠﻔﻮا ﻓﻲ ﺗﻔﺴﻴﺮهﺎ أو ﺣﻜﻢ ﻡﻦ أﺣﻜﺎﻡﻬ ﺎ رﺝﻌ ﻮا
ﻻ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺤﻔ ﻆ واﻟ ﻀﺒﻂ ﻓ ﻲ اﻟﻘﻠ ﻮب ﻏﻴ ﺮ ﻡﻠﺘﻔﺘ ﻴﻦ إﻟ ﻰ ﻡ ﺎ إﻟﻰ اﻷﺣﺎدی ﺚ اﻟﻨﺒﻮی ﺔ ﻻﺱﺘﻴ ﻀﺎﺣﻬﺎ .وآ ﺎن اﻋﺘﻤ ﺎد اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ أو ً
یﻜﺘﺒﻮﻧﻪ ،ﻡﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ هﺬا اﻟﻌﻠﻢ آﺤﻔﻈﻬﻢ آﺘﺎب اﷲ ،ﻓﻠﻤﺎ اﻧﺘﺸﺮ اﻹﺱﻼم واﺗ ﺴﻌﺖ اﻷﻡ ﺼﺎر وﺗﻔ ﺮّق اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ﻓ ﻲ اﻷﻗﻄ ﺎر
ﻞ اﻟﻀﺒﻂ ﻡﺴّﺖ اﻟﺤﺎﺝﺔ إﻟﻰ ﺗﺪویﻦ اﻟﺤﺪیﺚ وﺗﻘﻴﻴﺪﻩ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ. وﻡﺎت ﻡﻌﻈﻤﻬﻢ وﻗ ّ
ویﺮﺝﻊ ﻋﻬﺪ ﺗﺪویﻦ اﻟﺤﺪیﺚ إﻟﻰ ﻋﺼﺮ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ،ﻓﻘ ﺪ آ ﺎن ﻡ ﻨﻬﻢ ﻋ ﺪة أﺵ ﺨﺎص یﻜﺘﺒ ﻮن ویﺤ ﺪّﺛﻮن ﻡﻤ ﺎ آﺘﺒ ﻮا .ﻓﺈﻧ ﻪ
ﻻ ﻡﺎ آ ﺎن ﻡ ﻦ ﻋﺒ ﺪاﷲ روي ﻋﻦ أﺑﻲ هﺮیﺮة أﻧﻪ ﻗﺎل) :ﻡﺎ ﻡﻦ أﺣﺪ ﻡﻦ أﺹﺤﺎب اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ أآﺜﺮ ﺣﺪیﺜًﺎ ﻡﻨﻲ إ ّ
ﺑﻦ ﻋﻤﺮ ﻓﺈﻧﻪ آ ﺎن یﻜﺘ ﺐ وﻻ أآﺘ ﺐ( .وﻟﻜ ﻦ ه ﺆﻻء اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ اﻟ ﺬیﻦ آ ﺎﻧﻮا یﻜﺘﺒ ﻮن آ ﺎﻧﻮا ﻧ ﺎدریﻦ ﻟﻘّﻠ ﺘﻬﻢ .وﻡﻌﻈ ﻢ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ
آﺎﻧﻮا یﻌﻮن ذﻟﻚ ﻓﻲ ﺹﺪورهﻢ ،إذ ﻧُﻬﻮا ﻋﻦ آﺘﺎﺑﺔ اﻟﺤﺪیﺚ ﻓﻲ ﺑ ﺪء اﻹﺱ ﻼم .ﻓﻘ ﺪ أﺥ ﺮج ﻡ ﺴﻠﻢ ﻓ ﻲ ﺹ ﺤﻴﺤﻪ ﻋ ﻦ أﺑ ﻲ ﺱ ﻌﻴﺪ
اﻟﺨُﺪريّ أﻧﻪ ﻗﺎل :ﻗﺎل رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ) :ﻻ ﺗﻜﺘﺒﻮا ﻋﻨﻲ وﻡﻦ آﺘ ﺐ ﻋﻨ ﻲ ﻏﻴ ﺮ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻓﻠﻴﻤﺤ ﻪ وﺣ ﺪّﺛﻮا ﻋﻨ ﻲ
ﻲ ﻡﺘﻌﻤ ﺪًا ﻓﻠﻴﺘﺒ ﻮأ ﻡﻘﻌ ﺪﻩ ﻡ ﻦ اﻟﻨ ﺎر( .وﻟ ﺬﻟﻚ أﺣﺠ ﻢ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ﻋ ﻦ آﺘﺎﺑ ﺔ اﻟﺤ ﺪیﺚ واآﺘﻔ ﻮا ﺑﺤﻔﻈ ﻪ وﻻ ﺣﺮج() ،ﻡﻦ آﺬَب ﻋﻠ ّ
ووﻋﻴ ﻪ .وﻗ ﺪ آﺎﻧ ﺖ ﻟﻠ ﺼﺤﺎﺑﺔ ﻋﻨﺎی ﺔ ﺵ ﺪیﺪة ﻓ ﻲ ﻡﻌﺮﻓ ﺔ اﻟﺤ ﺪیﺚ .وﻗ ﺪ ﺛﺒ ﺖ ﺗﻮ ّﻗ ﻒ آﺜﻴ ﺮ ﻡ ﻦ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ﻓ ﻲ ﻗﺒ ﻮل آﺜﻴ ﺮ ﻡ ﻦ
اﻷﺥﺒﺎر .ﻓﻘﺪ روى اﺑﻦ ﺵﻬﺎب ﻋﻦ ﻗﺒﻴﺼﺔ أن اﻟﺠﺪة ﺝﺎءت إﻟﻰ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ رﺿﻲ اﷲ ﻋﻨﻪ ﺗﻠﺘﻤﺲ أن ﺗﻮرﱠث ﻓﻘﺎل :ﻡ ﺎ أﺝ ﺪ ﻟ ﻚ
ﺖ أن رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ذآ ﺮ ﻟ ﻚ ﺵ ﻴﺌًﺎ .ﺛ ﻢ ﺱ ﺄل اﻟﻨ ﺎس ﻓﻘ ﺎم اﻟﻤﻐﻴ ﺮة ﻓﻘ ﺎل :آ ﺎن ﻓﻲ آﺘﺎب اﷲ ﺵﻴﺌًﺎ وﻡﺎ ﻋﻠﻤ ُ
رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ یﻌﻄﻴﻬﺎ اﻟ ﺴﺪس .ﻓﻘ ﺎل :ه ﻞ ﻡﻌ ﻚ أﺣ ﺪ؟ ﻓ ﺸﻬﺪ ﻡﺤﻤ ﺪ ﺑ ﻦ ﻡ ﺴﻠﻤﺔ ﺑﻤﺜ ﻞ ذﻟ ﻚ .ﻓﺈﻧﻔ ﺬﻩ ﻟﻬ ﺎ أﺑ ﻮ
ﺑﻜﺮ.
وروى اﻟﺠﺮیﺮي ﻋﻦ أﺑﻲ ﻧﻀﺮة ﻋﻦ أﺑﻲ ﺱﻌﻴﺪ أن أﺑﺎ ﻡﻮﺱﻰ ﺱﻠّﻢ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﺮ رﺿﻲ اﷲ ﻋﻨ ﻪ ﻡ ﻦ وراء اﻟﺒ ﺎب ﺛ ﻼث
ﻡﺮات ﻓﻠﻢ یﺆذن ﻟﻪ ،ﻓﺮﺝﻊ .ﻓﺄرﺱﻞ ﻋﻤﺮ ﻓﻲ أﺛﺮﻩ ﻓﻘ ﺎل :ﻟ َﻢ رﺝﻌ ﺖ؟ ﻗ ﺎل :ﺱ ﻤﻌﺖ رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ یﻘ ﻮل:
ﻦ ﺑ ﻚ .ﻓﺠ ﺎء أﺑ ﻮ ﻡﻮﺱ ﻰ ﻡﻨﺘﻘﻌ ًﺎ ﻟﻮﻧ ﻪ وﻧﺤ ﻦ )إذا ﺱﻠّﻢ أﺣﺪآﻢ ﺛﻼﺛًﺎ ﻓﻠﻢ یﺠَﺐ ﻓﻠﻴﺮﺝﻊ( .ﻗﺎل :ﻟﺘﺄﺗﻴﻨّﻲ ﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ ﺑﺒﻴّﻨ ﺔ أو ﻷﻓﻌﻠ ّ
ﻼ ﻡ ﻨﻬﻢ ﺣﺘ ﻰ أﺗ ﻰ ﺝﻠﻮس .ﻓﻘﻠﻨﺎ :ﻡﺎ ﺵﺄﻧﻚ؟ ﻓﺄﺥﺒﺮَﻧﺎ ،وﻗﺎل :ﻓﻬﻞ ﺱﻤﻊ أﺣﺪ ﻡﻨﻜﻢ؟ ﻓﻘﻠﻨﺎ :ﻧﻌ ﻢ ،آﻠﻨ ﺎ ﺱ ﻤﻌﻪ .ﻓﺄرﺱ ﻠﻮا ﻡﻌ ﻪ رﺝ ً
-46-
ﺖ ﻡﻦ رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﺣ ﺪیﺜًﺎ ﻧﻔﻌﻨ ﻲ اﷲ ﺑﻤ ﺎ ﺵ ﺎء ﻋﻤﺮ ﻓﺄﺥﺒﺮﻩ( .وﻗﺎل ﻋﻠﻲ رﺿﻲ اﷲ ﻋﻨﻪ :آﻨﺖ إذا ﺱﻤﻌ ُ
ﻡﻨﻪ ،وإذا ﺣﺪﺛﻨﻲ ﻋﻨﻪ ﻡﺤﺪّث اﺱﺘﺤﻠﻔﺘﻪ ،ﻓﺈن ﺣﻠﻒ ﻟﻲ ﺹﺪّﻗﺘﻪ.
وﻡﻦ ذﻟﻚ ﻧﺮى ﺗﺜﺒﱡﺖ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ رﺿﻮان اﷲ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻓﻲ روایﺔ اﻟﺤ ﺪیﺚ واﺣﺘﻴ ﺎﻃﻬﻢ ﻓ ﻲ ﻗﺒ ﻮل اﻷﺥﺒ ﺎر .ﺣﺘ ﻰ روي أن
ﻋﻤﺮ ﻟﻢ یﻠﺘﻔﺖ إﻟﻰ روایﺔ ﻓﺎﻃﻤﺔ ﺑﻨﺖ ﻗﻴﺲ ﻓﻲ أن ﻻ ﻧﻔﻘﺔ وﻻ ﺱﻜﻨﻰ ﻟﻠﻤﺒﺘﻮﺗﺔ ﺛﻼﺛًﺎ وأﻧﻪ ﻗﺎل :ﻻ ﻧ ﺪع آﺘ ﺎب رﺑﻨ ﺎ وﺱ ﻨّﺔ ﻧﺒﻴﻨ ﺎ
ﻟﻜﻼم اﻡﺮأة ﻻ ﻧﺪري ﻟﻌﻠﻬﺎ ﺣﻔﻈﺖ أو ﻧﺴﻴﺖ .وﻟﻴﺲ ﻡﻌﻨﻰ ذﻟﻚ ﻷﻧﻬﺎ اﻡﺮأة ﺑﻞ یﻌﻨﻲ ﻻ ﻧﺘ ﺮك اﻟﻜﺘ ﺎب واﻟ ﺴﻨّﺔ ﻟﻜ ﻼم ﺵ ﺨﺺ
ﻻ یُﻌﻠﻢ هﻞ ﺣﻔﻆ أو ﻧﺴﻲ .ﻓﺎﻟﻌﻠﺔ آﻮﻧﻬﺎ ﺣﻔﻈﺖ أو ﻧﺴﻴﺖ وﻟﻴﺲ آﻮﻧﻬﺎ اﻡﺮأة.
وﻟﻤّﺎ ﻧﺸﺄت اﻟﻔﺘﻨﺔ ﺑﻌﺪ ﻡﻘﺘﻞ ﻋﺜﻤﺎن رﺿﻲ اﷲ ﻋﻨﻪ واﺥﺘﻠﻒ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن وﺥﺮﺝ ﺖ ﻡ ﻨﻬﻢ أﺣ ﺰاب ،اﻧ ﺼﺮﻓﺖ ﻋﻨﺎی ﺔ آ ﻞ
ﺣﺰب ﻡﻦ أﺣﺰاﺑﻬﻢ ﻓﻲ اﺱﺘﻨﺒﺎط اﻷدﻟﺔ واﺱﺘﺨﺮاج اﻷﺣﺎدیﺚ اﻟﻤﺆیﺪة ﻟﺪﻋﻮاهﻢ ،ﻓﻜﺎن ﺑﻌﻀﻬﻢ إذا أﻋﻮزهﻢ ﺣﺪیﺚ یﺆی ﺪون ﺑ ﻪ
ﻻ أو یﻘﻴﻤﻮن ﺣﺠﺔ اﺥﺘﻠﻘﻮا ﺣﺪیﺜًﺎ ﻡﻦ ﻋﻨﺪ أﻧﻔ ﺴﻬﻢ ،وﺗﻜ ﺎﺛﺮ ذﻟ ﻚ أﺛﻨ ﺎء ﺗﻠ ﻚ اﻟﻔﻮﺿ ﻰ .ﻓﻠ ّﻤ ﺎ ه ﺪأت اﻟﻔﺘﻨ ﺔ وﻋﻤ ﺪ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن
ﻗﻮ ً
إﻟﻰ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ وﺝﺪوا ﺗﻠﻚ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎت ﻗﺪ ﺗﻜﺎﺛﺮت ،ﻓﺎﺵﺘﻐﻠﻮا ﻓﻲ اﻟﺘﻔﺮیﻖ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑﻴﻦ اﻟﺼﺤﻴﺢ.
وﻟﻤّﺎ اﻧﻘﻀﻰ ﻋﻬﺪ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ وﺝﺎء ﺑﻌﺪهﻢ اﻟﺘﺎﺑﻌﻮن ،ﺱﺎروا ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻄﺮی ﻖ واﺗّﺒﻌ ﻮا اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ اﻟﻜ ﺮام ﻓ ﻲ اهﺘﻤ ﺎﻡﻬﻢ
ﺑﺸﺄن اﻟﺤﺪیﺚ وﻧﺸﺮﻩ ﺑﻄﺮیﻘﺔ اﻟﺮوایﺔ ،إﻟﻰ أن وُﺿﻊ زﻡﺎم اﻟﺨﻼﻓﺔ ﻓﻲ یﺪ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ اﻟﻌﺎدل ﻋﻤﺮ ﺑﻦ ﻋﺒ ﺪاﻟﻌﺰیﺰ ،ﻓ ﺄﻡﺮ ﺑﻜﺘﺎﺑ ﺔ
اﻟﺤﺪیﺚ ﻋﻠﻰ رأس اﻟﻤﺎﺋﺔ .ﻗﺎل اﻟﺒﺨﺎري ﻓﻲ ﺹﺤﻴﺤﻪ ﻓﻲ آﺘﺎب اﻟﻌﻠﻢ) :وآﺘ ﺐ ﻋﻤ ﺮ ﺑ ﻦ ﻋﺒ ﺪاﻟﻌﺰیﺰ إﻟ ﻰ أﺑ ﻲ ﺑﻜ ﺮ ﺑ ﻦ ﺣ ﺰم
ﻻ
ﺖ دروس اﻟﻌﻠ ﻢ وذه ﺎب اﻟﻌﻠﻤ ﺎء .وﻻ ﺗﻘﺒ ﻞ إ ّ ﻈ ﺮ ﻡ ﺎ آ ﺎن ﻡ ﻦ ﺣ ﺪیﺚ رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻓﺎآﺘﺒ ﻪ ﻓ ﺈﻧﻲ ﺥﻔ ُ اﻧ ُ
ﺣﺪیﺚ اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ،وﻟﺘُﻔﺸﻮا اﻟﻌﻠ ﻢ وﻟﺘﺠﻠ ﺴﻮا ﺣﺘ ﻰ یﻌﻠ ﻢ ﻡ ﻦ ﻻ یﻌﻠ ﻢ ،ﻓ ﺈن اﻟﻌﻠ ﻢ ﻻ یﻬﻠ ﻚ ﺣﺘ ﻰ یﻜ ﻮن ﺱ ﺮًا(.
وآﺬﻟﻚ َآﺘَﺐ إﻟﻰ ﻋﻤﺎﻟﻪ ﻓﻲ أﻡّﻬﺎت اﻟﻤﺪن اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﺑﺘﺘﺒﻊ اﻟﺤﺪیﺚ.
وأول ﻡﻦ دون اﻟﺤﺪیﺚ ﺑﺄﻡﺮ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰیﺰ ﻡﺤﻤﺪ ﺑ ﻦ ﻡ ﺴﻠﻢ ﺑ ﻦ ﻋﺒﻴ ﺪاﷲ ﺑ ﻦ ﻋﺒ ﺪاﷲ ﺑ ﻦ ﺵ ﻬﺎب اﻟﺰه ﺮي ،أﺥ ﺬ
ﻋﻦ ﺝﻤﺎﻋﺔ ﻡﻦ ﺹﻐﺎر اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ وآﺒﺎر اﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ .ﺛﻢ ﻓﺸﺎ اﻟﺘﺪویﻦ ﻓﻲ اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻠﻲ ﻃﺒﻘﺔ اﻟﺰهﺮي ﻓﻜﺎن ﻡﻤﻦ ﺝﻤﻌ ﻪ ﺑﻤﻜ ﺔ
اﺑﻦ ﺝﺮیﺞ ،وﻓﻲ اﻟﻤﺪیﻨﺔ ﻡﺎﻟﻚ ،وﻓﻲ اﻟﺒﺼﺮة ﺣﻤﺎد ﺑﻦ ﺱﻠﻤﺔ ،وﻓﻲ اﻟﻜﻮﻓﺔ ﺱﻔﻴﺎن اﻟﺜﻮري ،وﻓﻲ اﻟ ﺸﺎم اﻷوزاﻋ ﻲ ،وﻏﻴ ﺮهﻢ
ﻓﻲ ﻡﺨﺘﻠﻒ اﻟﺒﻼد اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ .وآﺎﻧﺖ ﻡﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﺤﺪیﺚ ﻟﻬﺆﻻء ﻡﺨﺘﻠﻄﺔ ﺑﺄﻗﻮال اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ وﻓﺘﺎوى اﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ ،وآﺎن ذﻟ ﻚ ﻓ ﻲ
اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﻬﺠﺮة .ﺛﻢ أﺥﺬ رواة اﻟﺤﺪیﺚ یُﻔﺮِدوﻧﻪ ﺑﺎﻟﺠﻤﻊ واﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ﻓﻲ أول اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟ ﺚ ،وﻟ ﻢ ی ﺰل اﻟﺘ ﺄﻟﻴﻒ ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺪیﺚ
ﻡﺘﻮاﻟﻴًﺎ إﻟﻰ أن ﻇﻬﺮ اﻹﻡﺎم اﻟﺒﺨﺎري وﺑﺮع ﻓﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﺤﺪیﺚ ﻓ ﺄﻟﻒ آﺘﺎﺑ ﻪ اﻟﻤ ﺸﻬﻮر ﺑ ﺼﺤﻴﺢ اﻟﺒﺨ ﺎري أورد ﻓﻴ ﻪ ﻡ ﺎ ﺗﺒ ﻴﻦ ﻟ ﻪ
ﺹﺤﺘﻪ ،واﻗﺘﻔﻰ أﺛﺮﻩ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻡﺴﻠﻢ ﺑﻦ اﻟﺤﺠﺎج وهﻮ ﺗﻠﻤﻴﺬ اﻟﺒﺨﺎري ،وﻗﺪ أﻟﻒ آﺘﺎﺑ ﻪ اﻟﻤ ﺸﻬﻮر ﺑ ﺼﺤﻴﺢ ﻡ ﺴﻠﻢ ،وُﻟ ّﻘ ﺐ ه ﺬان
اﻟﻜﺘﺎﺑﺎن ﺑﺎﻟﺼﺤﻴﺤﻴﻦ.
وإن أﺋﻤﺔ اﻟﺤﺪیﺚ ﻟﻤّﺎ ﺵﺮﻋﻮا ﻓﻲ ﺗﺪویﻨﻪ ،دوّﻧﻮﻩ ﻋﻠﻰ اﻟﻬﻴﺌﺔ اﻟﺘ ﻲ وﺝ ﺪوﻩ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ،وﻟ ﻢ ُی ﺴﻘﻄﻮا ﻡﻤ ﺎ وﺹ ﻞ إﻟ ﻴﻬﻢ ﻓ ﻲ
ﻻ ﻡﺎ یُﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﻡﻮﺿﻮع ﻡﺨﺘﻠَﻖ ،ﻓﺠﻤﻌﻮﻩ ﺑﺎﻷﺱﺎﻧﻴﺪ اﻟﺘ ﻲ وﺝ ﺪوﻩ ﺑﻬ ﺎ ﺛ ﻢ ﺑﺤﺜ ﻮا ﻋ ﻦ أﺣ ﻮال اﻟ ﺮواة ﺑﺤﺜ ًﺎ ﺵ ﺪیﺪًا ﺣﺘ ﻰ
اﻷآﺜﺮ إ ّ
ﻋﺮﻓﻮا ﻡﻦ ﺗُﻘﺒﻞ روایﺘﻪ وﻡﻦ ﺗُﺮد وﻡﻦ یُﺘﻮﻗﻒ ﻓﻲ ﻗﺒﻮل روایﺘﻪ .وأﺗﺒﻌﻮا ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ﻋ ﻦ اﻟﻤ ﺮوي وﺣ ﺎل اﻟﺮوای ﺔ .إذ ﻟ ﻴﺲ
آﻞ ﻡﺎ یﺮویﻪ ﻡﻦ آﺎن ﻡﻮﺱﻮﻡًﺎ ﺑﺎﻟﻌﺪاﻟﺔ واﻟﻀﺒﻂ یﺆﺥﺬ ﺑﻪ ﻷﻧﻪ ﻗﺪ یﻌﺮض ﻟﻪ اﻟﺴﻬﻮ أو اﻟﻮهﻢ.
وآﺎن اﻟﺤﺪیﺚ ه ﻮ اﻟﻤ ﺎدة اﻟﻮاﺱ ﻌﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﺸﻤﻞ ﺝﻤﻴ ﻊ اﻟﻤﻌ ﺎرف اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ وآ ﺎن ی ﺸﻤﻞ اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ ،وی ﺸﻤﻞ اﻟﺘ ﺸﺮیﻊ،
ویﺸﻤﻞ اﻟﺴﻴﺮة .وآﺎن راوي اﻟﺤﺪیﺚ یﺮوي ﺣﺪیﺜًﺎ ﻓﻴﻪ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻵیﺔ ﻡﻦ اﻟﻘﺮﺁن اﻟﻜﺮیﻢ ،وﺣﺪیﺜًﺎ ﻓﻴﻪ ﺣﻜﻢ ﺣﺎدﺛﺔ ﻡﻦ اﻟﺤ ﻮادث،
وﺣﺪیﺜًﺎ ﻓﻴﻪ ﻏﺰوة ﻡﻦ اﻟﻐﺰوات ..وهﻜﺬا ،وﻟﻤّﺎ أﺥﺬ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن یﺠﻤﻌ ﻮن اﻷﺣﺎدی ﺚ وﺹ ﺎر ﺗ ﺪویﻦ اﻟﺤ ﺪیﺚ ،ﺑ ﺪأ اﻟﺘ ﺄﻟﻴﻒ ﻓ ﻲ
اﻟﺤﺪیﺚ ﺑﺄﻡﺼﺎر ﻡﺨﺘﻠﻔﺔ .وآﺎن ﺝﻤﻊ اﻟﺤﺪیﺚ أن یُﻔﺮد ﺣﺪیﺚ اﻟﺮﺱﻮل ﻋﻦ آﻞ ﻡ ﺎ ﺱ ﻮاﻩ .وﺑ ﺬﻟﻚ اﺱ ﺘﻘﻞ اﻟﺤ ﺪیﺚ ﻋ ﻦ اﻟﻔﻘ ﻪ،
آﻤ ﺎ اﺱ ﺘﻘﻞ ﻋ ﻦ اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ ،وآ ﺎن ذﻟ ﻚ ﻋﻠ ﻰ رأس اﻟﻤ ﺎﺋﺘﻴﻦ ،وﺑﻌ ﺪﻡﺎ ﻧ ﺸﻄﺖ ﺣﺮآ ﺔ ﺝﻤ ﻊ اﻟﺤ ﺪیﺚ وﺗﻤ ّﻴ ﺰ اﻟ ﺼﺤﻴﺢ ﻡ ﻦ
اﻟﻀﻌﻴﻒ ،وﺗﺸﺮیﺢ اﻟﺮﺝﺎل ،واﻟﺤﻜﻢ ﻟﻬﻢ أو ﻋﻠﻴﻬﻢ.
اﻟﺴﻨّﺔ دﻟﻴﻞ ﺵﺮﻋﻲ آﺎﻟﻘﺮﺁن ،وه ﻲ وﺣ ﻲ ﻡ ﻦ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ .واﻻﻗﺘ ﺼﺎر ﻋﻠ ﻰ اﻟﻘ ﺮﺁن وﺗ ﺮك اﻟ ﺴﻨّﺔ آﻔ ﺮ ﺹ ﺮاح ،وه ﻮ
رأي اﻟﺨﺎرﺝﻴﻦ ﻋﻠ ﻰ اﻹﺱ ﻼم .أ ّﻡ ﺎ أن اﻟ ﺴﻨّﺔ وﺣ ﻲ ﻡ ﻦ اﷲ ﻓﻬ ﻮ ﺹ ﺮیﺢ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن اﻟﻜ ﺮیﻢ ،ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﻗ ﻞ إﻧﻤ ﺎ أﻧ ﺬرآﻢ
ﻲ
ﻲ( ،وﻗﺎل) :إﻧﻤﺎ أّﺗﺒِﻊ ﻡﺎ ی ﻮﺣﻰ إﻟ ّ ﻻ ﻡﺎ یﻮﺣﻲ إﻟ ّﻻ إﻧﻤﺎ أﻧﺎ ﻧﺬیﺮ ﻡﺒﻴﻦ( ،وﻗﺎل) :إن أ ّﺗﺒِﻊ إ ّ
ﻲإ ّ
ﺑﺎﻟﻮﺣﻲ( ،وﻗﺎل) :إن یﻮﺣﻰ إﻟ ﱠ
ﻻ وﺣﻲ یﻮﺣﻰ( .ﻓﻬﺬﻩ اﻵیﺎت ﻗﻄﻌﻴﺔ اﻟﺜﺒﻮت ﻗﻄﻌﻴﺔ اﻟﺪﻻﻟ ﺔ ﻓ ﻲ ﺣ ﺼﺮ ﻡ ﺎ ﻡﻦ رﺑﻲ( ،وﻗﺎل) :وﻡﺎ یﻨﻄﻖ ﻋﻦ اﻟﻬﻮى إن هﻮ إ ّ
یﺄﺗﻲ ﺑﻪ اﻟﺮﺱﻮل وﻡﺎ یﻨﺬر ﺑﻪ وﻡﺎ یﻨﻄﻖ ﺑﻪ ﺹﺎدر ﻋﻦ اﻟﻮﺣﻲ وﻻ ﺗﺤﺘﻤﻞ أي ﺗﺄویﻞ ،ﻓﺎﻟﺴﻨّﺔ وﺣ ﻲ آ ﺎﻟﻘﺮﺁن .وأ ّﻡ ﺎ أن اﻟ ﺴﻨّﺔ
واﺝﺒ ﺔ اﻻﺗﺒ ﺎع آ ﺎﻟﻘﺮﺁن اﻟﻜ ﺮیﻢ ،ﻓﻬ ﻮ ﺹ ﺮیﺢ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن أی ﻀﺎً ،ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :وﻡ ﺎ ﺁﺗ ﺎآﻢ اﻟﺮﺱ ﻮل ﻓﺨ ﺬوﻩ وﻡ ﺎ ﻧﻬ ﺎآﻢ ﻋﻨ ﻪ
ﻓﺎﻧﺘﻬﻮا( ،وﻗﺎل) :وﻡﻦ ُیﻄﻊ اﻟﺮﺱﻮل ﻓﻘﺪ أﻃﺎع اﷲ( ،وﻗﺎل) :ﻓﻠﻴﺤﺬر اﻟﺬیﻦ یﺨ ﺎﻟﻔﻮن ﻋ ﻦ أﻡ ﺮﻩ أن ﺗ ﺼﻴﺒﻬﻢ ﻓﺘﻨ ﺔ أو ی ﺼﻴﺒﻬﻢ
ﺨﻴَﺮة ﻡﻦ أﻡ ﺮهﻢ( ،وﻗ ﺎل) :ﻓ ﻼ ﻋﺬاب أﻟﻴﻢ( ،وﻗﺎل) :وﻡﺎ آﺎن ﻟﻤﺆﻡﻦ وﻻ ﻡﺆﻡﻨﺔ إذا ﻗﻀﻰ اﷲ ورﺱﻮﻟﻪ أﻡﺮًا أن یﻜﻮن ﻟﻬﻢ اﻟ ِ
ﺖ وی ﺴﻠّﻤﻮا ﺗ ﺴﻠﻴﻤﺎ ً( ،وﻗ ﺎل:ورﺑﻚ ﻻ یﺆﻡﻨﻮن ﺣﺘ ﻰ یﺤﻜّﻤ ﻮك ﻓﻴﻤ ﺎ ﺵ ﺠﺮ ﺑﻴ ﻨﻬﻢ ﺛ ﻢ ﻻ یﺠ ﺪوا ﻓ ﻲ أﻧﻔ ﺴﻬﻢ ﺣﺮﺝ ًﺎ ﻡﻤ ﺎ ﻗ ﻀﻴ َ
-47-
)أﻃﻴﻌﻮا اﷲ وأﻃﻴﻌﻮا اﻟﺮﺱ ﻮل( ،وﻗ ﺎل) :إن آﻨ ﺘﻢ ﺗﺤﺒ ﻮن اﷲ ﻓ ﺎﺗّﺒﻌﻮﻧﻲ یُﺤﺒ ﺒﻜﻢ اﷲ( .ﻓﻬ ﺬا آﻠ ﻪ ﺹ ﺮیﺢ واﺿ ﺢ ﻓ ﻲ وﺝ ﻮب
اﺗﺒﺎع اﻟﺮﺱﻮل ﻓﻴﻤﺎ یﺄﺗﻲ ﺑﻪ .وﻓﻲ اﻋﺘﺒﺎر ﻃﺎﻋﺘﻪ ﻃﺎﻋﺔ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ.
ﻓﺎﻟﻘﺮﺁن واﻟﺤﺪیﺚ ﻡﻦ ﺣﻴ ﺚ وﺝ ﻮب اﺗﺒ ﺎع ﻡ ﺎ ﺝ ﺎء ﻓﻴﻬﻤ ﺎ دﻟ ﻴﻼن ﺵ ﺮﻋﻴﺎن ،واﻟﺤ ﺪیﺚ آ ﺎﻟﻘﺮﺁن ﻓ ﻲ ه ﺬا اﻟﻤﻮﺿ ﻮع،
وﻟﻬﺬا ﻻ یﺠﻮز أن یﻘﺎل :ﻋﻨﺪﻧﺎ آﺘﺎب اﷲ ﻧﺄﺥ ﺬ ﺑ ﻪ ،ﻷن ذﻟ ﻚ یﻔﻬ ﻢ ﻡﻨ ﻪ ﺗ ﺮك اﻟ ﺴﻨّﺔ ،ﺑ ﻞ ﻻ ﺑ ﺪ ﻡ ﻦ أن ﺗﻘ ﺮن اﻟ ﺴﻨّﺔ ﺑﺎﻟﻜﺘ ﺎب،
ﻼ ﺵﺮﻋﻴًﺎ آﻤﺎ یﺆﺥﺬ اﻟﻘﺮﺁن ،وﻻ یﺠﻮز أن یﺼﺪر ﻡﻦ اﻟﻤﺴﻠﻢ ﻡﺎ یُﺸﻌِﺮ ﺑﺄﻧﻪ یﻜﺘﻔ ﻲ ﺑ ﺎﻟﻘﺮﺁن دون اﻟﺤ ﺪیﺚ. ﻓﻴﺆﺥﺬ اﻟﺤﺪیﺚ دﻟﻴ ً
وﻗﺪ ﻧﺒﻪ اﻟﺮﺱﻮل ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ إﻟﻰ ذﻟﻚ ،ﻓﻘ ﺪ ورد أن اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻗ ﺎل) :یﻮﺵ ﻚ اﻟﺮﺝ ﻞ ﻡ ﻨﻜﻢ ﻡﺘﻜﺌ ًﺎ
ﻋﻠﻰ أریﻜﺘﻪ یُﺤﺪﱠث ﺑﺤﺪیﺚ ﻋﻨﻲ ﻓﻴﻘﻮل :ﺑﻴﻨﻨﺎ وﺑﻴﻨﻜﻢ آﺘﺎب اﷲ ،ﻓﻤﺎ وﺝﺪﻧﺎﻩ ﻡﻦ ﺣﻼل اﺱ ﺘﺤﻠﻠﻨﺎﻩ ،وﻡ ﺎ وﺝ ﺪﻧﺎ ﻓﻴ ﻪ ﻡ ﻦ ﺣ ﺮام
ﺣﺮﻡﻨﺎﻩ ،أﻻ وإن ﻡﺎ ﺣﺮم رﺱﻮل اﷲ ﻡﺜﻞ اﻟﺬي ﺣ ﺮم اﷲ( ،وﻗ ﺎل) :یﻮﺵ ﻚ أﺣ ﺪآﻢ أن یﻘ ﻮل :ه ﺬا آﺘ ﺎب اﷲ ﻡ ﺎ آ ﺎن ﻓﻴ ﻪ ﻡ ﻦ
ﺣﻼل أﺣﻠﻠﻨﺎﻩ ،وﻡﺎ آﺎن ﻓﻴﻪ ﻡﻦ ﺣﺮام ﺣﺮﻡﻨﺎﻩ ،أﻻ إن ﻡﻦ َﺑﻠَﻐﻪ ﻋﻨﻲ ﺣﺪیﺚ ﻓﻜﺬب ﺑ ﻪ ﻓﻘ ﺪ آ ﺬب اﷲ ورﺱ ﻮﻟﻪ واﻟ ﺬي ﺣﺪﺛ ﻪ(.
وﻡﻦ هﻨﺎ آﺎن ﻡﻦ اﻟﺨﻄﺄ أن یﻘﺎل :ﻧﻘﻴﺲ اﻟﻘﺮﺁن ﺑﺎﻟﺤﺪیﺚ وإن ﻟﻢ یﻄﺎﺑﻘﻪ ﺗﺮآﻨﺎﻩ ،ﻷن ذﻟ ﻚ ی ﺆدي إﻟ ﻰ ﺗ ﺮك اﻟﺤ ﺪیﺚ إن ﺝ ﺎء
ﻼ ﻟﻤﺠﻤﻠ ﻪ ،إذ یﻈﻬ ﺮ أن ﻡ ﺎ ﺝ ﺎء ﺑ ﻪ اﻟﺤ ﺪیﺚ ﻻ یﻄ ﺎﺑﻖ اﻟﻘ ﺮﺁن ،أو ﻟ ﻴﺲ ﻡﻮﺝ ﻮدًا ﻓ ﻲ ﻡﺨﺼﺼًﺎ ﻟﻠﻘﺮﺁن أو ﻡﻘﻴﺪًا ﻟﻪ أو ﻡﻔﺼ ً
ﺤ ﻖ اﻟﻔ ﺮوع ﺑﺎﻷﺹ ﻞ ،ﻓ ﺈذا ﻡ ﺎ ﺝ ﺎء ﻓﻴﻬ ﺎ ﺑﺎﻟﺤ ﺪیﺚ ﻡ ﻦ أﺣﻜ ﺎم ﻟ ﻢ ی ﺄت ﺑ ﺎﻟﻘﺮﺁن ،ﻻ اﻟﻘﺮﺁن ،وذﻟﻚ آﺎﻷﺣﺎدیﺚ اﻟﺘﻲ ﺝﺎءت ﺗُﻠ ِ
ﺱﻴﻤﺎ وأن آﺜﻴﺮًا ﻡﻦ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻤﻔﺼﱠﻠﺔ ﻟﻢ ﺗﺄت ﺑﺎﻟﻘﺮﺁن ،وﺝﺎء ﺑﻬﺎ اﻟﺤﺪیﺚ وﺣﺪﻩ ،وﻟﻬﺬا ﻻ یﻘﺎس اﻟﺤ ﺪیﺚ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻓﻴﻘ َﺒ ﻞ
ﻡﺎ ﺝﺎء ﺑﻪ ویُﺮﻓﺾ ﻡﺎ ﻋﺪاﻩ .ﺑﻞ اﻷﻡﺮ ﻓﻲ ذﻟﻚ أﻧﻪ إذا ﺝﺎء ﺣﺪیﺚ ﻡﻨﺎﻗﺾ ﻟﻤ ﺎ ﺝ ﺎء ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻗﻄﻌ ﻲ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ ،ﻓﺈﻧ ﻪ یﻜ ﻮن
ﺾ اﻟﻘ ﺮﺁن .وذﻟ ﻚ ﻡﺜ ﻞ ﻡ ﺎ روي ﻋ ﻦ ﻓﺎﻃﻤ ﺔ ﺑﻨ ﺖ ﻗ ﻴﺲ أﻧﻬ ﺎ ﻗﺎﻟ ﺖ) :ﻃﻠﻘﻨ ﻲ اﻟﺤﺪیﺚ ﻡﺮدودًا درایﺔ أي ﻡﺘﻨﺎً ،ﻷن ﻡﻌﻨﺎﻩ ﻧ ﺎﻗ َ
زوﺝﻲ ﺛﻼﺛًﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﻬﺪ رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻓﺄﺗﻴ ﺖ اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻓﻠ ﻢ یﺠﻌ ﻞ ﻟ ﻲ ﺱ ﻜﻨًﺎ وﻻ ﻧﻔﻘ ﺔ(،
ﻓﻬﺬا اﻟﺤﺪیﺚ ﻡﺮدود ﻷﻧﻪ یﻨﺎﻗﺾ اﻟﻘﺮﺁن ﻓﻬﻮ یﻌﺎرض ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :أﺱ ﻜﻨﻮهﻦ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ ﺱ ﻜﻨﺘﻢ ﻡ ﻦ وُﺝ ﺪِآﻢ( ،ﻓﻴ ﺮَد ﺣﻴﻨﺌ ﺬ
اﻟﺤﺪیﺚ ﻷﻧﻪ ﻋﺎرض اﻟﻘﺮﺁن اﻟﻘﻄﻌﻲ اﻟﺜﺒﻮت اﻟﻘﻄﻌﻲ اﻟﺪﻻﻟﺔ .أﻡّﺎ إذا ﻟﻢ یﻌﺎرض اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻘﺮﺁن ﺑ ﺄن اﺵ ﺘﻤﻞ ﻋﻠ ﻰ أﺵ ﻴﺎء ﻟ ﻢ
ی ﺄت ﺑﻬ ﺎ اﻟﻘ ﺮﺁن أو زی ﺎدة ﻋﻤ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻓﺈﻧ ﻪ یﺆﺥ ﺬ ﺑﺎﻟﺤ ﺪیﺚ ویﺆﺥ ﺬ ﺑ ﺎﻟﻘﺮﺁن ،وﻻ یﻘ ﺎل ﻧﻜﺘﻔ ﻲ ﺑ ﺎﻟﻘﺮﺁن وﺑﻤ ﺎ ورد ﻓ ﻲ
اﻟﻘﺮﺁن ،ﻷن اﷲ أﻡﺮ ﺑﻬﻤﺎ ﻡﻌﺎً ،واﻻﻋﺘﻘﺎد واﺝﺐ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﻡﻌًﺎ.
اﻻﺱﺘﺪﻻل ﺑﺎﻟﺴﻨّﺔ
ﻡﻦ اﻟﻤﻌﺮوف أن اﻟﺴﻨّﺔ هﻲ آﻼم اﻟﺮﺱﻮل ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ وأﻓﻌﺎﻟﻪ وﺱﻜﻮﺗﻪ ،وهﻲ واﺝﺒﺔ اﻻﺗﺒﺎع آﺎﻟﻘﺮﺁن .ﻏﻴ ﺮ
أﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ أن یﺜﺒﺖ أن اﻟﺮﺱﻮل هﻮ اﻟﺬي ﻗﺎل ه ﺬا اﻟﻜ ﻼم ،أو ﻓﻌ ﻞ ه ﺬا اﻟﻔﻌ ﻞ ،أو ﺱ ﻜﺖ ﻋ ﻦ ه ﺬ اﻟﻜ ﻼم ،أو ه ﺬا اﻟﻔﻌ ﻞ .وإذا
ﺛﺒﺘﺖ اﻟﺴﻨّﺔ ﻓﻘﺪ ﺹﺢ اﻻﺱﺘﺪﻻل ﺑﻬﺎ ﻋﻠ ﻰ اﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ وﻋﻠ ﻰ اﻟﻌﻘﺎﺋ ﺪ ،وآﺎﻧ ﺖ ﺣﺠ ﺔ ﻋﻠ ﻰ أن ه ﺬا اﻟﺜﺎﺑ ﺖ ﺑﺎﻟ ﺴﻨّﺔ ﺣﻜ ﻢ
ﻻ أن ﺛﺒﻮت اﻟﺴﻨّﺔ إﻡﺎ أن یﻜﻮن ﺛﺒﻮﺗًﺎ ﻗﻄﻌﻴﺎً ،آﺎن یﺮویﻬﺎ ﺝﻤﻊ ﻡﻦ ﺗﺎﺑﻌﻲ اﻟﺘ ﺎﺑﻌﻴﻦ ﻋ ﻦ ﺝﻤ ﻊ ﺵﺮﻋﻲ ،أو ﻋﻘﻴﺪة ﻡﻦ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ .إ ّ
ﻡﻦ اﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ ﻋ ﻦ ﺝﻤ ﻊ ﻡ ﻦ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ﻋ ﻦ اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ،ﺑ ﺸﺮط أن یﻜ ﻮن آ ﻞ ﺝﻤ ﻊ یﺘﻜ ﻮن ﻡ ﻦ ﻋ ﺪد آ ﺎف،
ﺑﺤﻴﺚ یُﺆﻡَﻦ ﺗﻮاﻃﺆهﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﻜﺬب .وهﺬﻩ هﻲ اﻟﺴﻨّﺔ اﻟﻤﺘﻮاﺗﺮة أو اﻟﺨﺒ ﺮ اﻟﻤﺘ ﻮاﺗﺮ .وإ ّﻡ ﺎ أن یﻜ ﻮن ﺛﺒ ﻮت اﻟ ﺴﻨّﺔ ﺛﺒﻮﺗ ًﺎ ﻇﻨﻴ ﺎً،
آﺄن یﺮویﻪ واﺣﺪ أو ﺁﺣﺎد ﻡﺘﻔﺮﻗﻮن ﻡﻦ ﺗﺎﺑﻌﻲ اﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ ﻋ ﻦ واﺣ ﺪ أو ﺁﺣ ﺎد ﻡ ﻦ اﻟﺘ ﺎﺑﻌﻴﻦ ،ﻋ ﻦ واﺣ ﺪ أو ﺁﺣ ﺎد ﻡ ﻦ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ،
ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ،وهﺬا هﻮ ﺣﺪیﺚ اﻵﺣﺎد أو ﺥﺒﺮ اﻵﺣﺎد .وﻡﻦ هﻨﺎ آﺎﻧﺖ اﻟﺴﻨّﺔ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻻﺱﺘﺪﻻل ﻗﺴﻤﻴﻦ اﺛﻨ ﻴﻦ هﻤ ﺎ
اﻟﺨﺒﺮ اﻟﻤﺘﻮاﺗﺮ وﺥﺒﺮ اﻵﺣﺎد .أﻡّﺎ اﻟﺨﺒﺮ اﻟﻤﺸﻬﻮر أو اﻟﻤﺴﺘﻔﻴﺾ وهﻮ اﻟﺬي یﺮوى ﺑﻄﺮیﻖ اﻵﺣﺎد ﻋﻦ اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ
وﺱﻠﻢ ﺛﻢ یﺸﺘﻬﺮ ﻓﻲ ﻋﺼﺮ اﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ أو ﺗﺎﺑﻌﻲ اﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ ﻓﺈﻧﻪ ﻡﻦ ﺥﺒﺮ اﻵﺣ ﺎد وﻟ ﻴﺲ ﻗ ﺴﻤًﺎ ﺛﺎﻟﺜ ﺎً ،ﻷﻧ ﻪ ﻻ یﺮﺗﻔ ﻊ ﻓ ﻲ اﻻﺱ ﺘﺪﻻل
ﻋﻦ ﻡﺮﺗﺒﺔ ﺥﺒﺮ اﻵﺣﺎد ،ﻓﻼ یﺼﻞ إﻟﻰ ﻡﺮﺗﺒﺔ اﻟﻤﺘﻮاﺗﺮ ﻡﻄﻠﻘًﺎ .وﻡﺎ داﻡﺖ اﻟﺮوایﺔ ﻗﺪ ﺗﻄﺮق إﻟﻴﻬ ﺎ وﺝ ﻮد ﺁﺣ ﺎد ﻓ ﻲ أي ﻡﺮﺗﺒ ﺔ
ﻡﻦ اﻟﻤﺮاﺗﺐ ﺱﻮاء أآﺎن ﻓﻲ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ أو اﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ أو ﺗﺎﺑﻌﻲ اﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ ﻓﺈﻧﻪ یﻌﺘﺒﺮ ﺁﺣﺎدًا وﻟﻮ آﺎﻧﺖ اﻟﻤﺮﺗﺒﺘ ﺎن اﻷﺥﺮی ﺎن ﺝﻤﻌ ﺎً،
ﻓﺎﻟﺴﻨّﺔ إﻡﺎ ﻡﺘﻮاﺗﺮة أو ﺁﺣﺎد وﻻ ﺛﺎﻟﺚ ﻟﻬﻤﺎ.
وﺥﺒﺮ اﻵﺣﺎد إذا آﺎن ﺹﺤﻴﺤًﺎ أو ﺣﺴﻨﺎً ،یﻌﺘﺒﺮ ﺣﺠﺔ ﻓﻲ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ آﻠﻬﺎ ویﺠﺐ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻪ ،ﺱﻮاء أآﺎﻧﺖ أﺣﻜ ﺎم
ﻋﺒﺎدات أو ﻡﻌﺎﻡﻼت أو ﻋﻘﻮﺑﺎت .واﻻﺱﺘﺪﻻل ﺑﻪ ه ﻮ اﻟﺤ ﻖ .ﻓ ﺈن اﻻﺣﺘﺠ ﺎج ﺑﺨﺒ ﺮ اﻵﺣ ﺎد ﻓ ﻲ إﺛﺒ ﺎت اﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ه ﻮ
اﻟﺜﺎﺑ ﺖ ،وه ﻮ ﻡ ﺎ أﺝﻤ ﻊ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ رﺿ ﻮان اﷲ ﻋﻠ ﻴﻬﻢ .واﻟ ﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ أن اﻟ ﺸﺮع ﻗ ﺪ اﻋﺘﺒ ﺮ اﻟ ﺸﻬﺎدة ﻓ ﻲ إﺛﺒ ﺎت
اﻟﺪﻋﻮى ،وهﻲ ﺥﺒﺮ ﺁﺣﺎد ،ﻓﻴﻘﺎس ﻗﺒﻮل روایﺔ اﻟﺴﻨّﺔ وﻗﺒﻮل اﻵﺣﺎد ﻋﻠﻰ ﻗﺒﻮل اﻟ ﺸﻬﺎدة ،ذﻟ ﻚ أﻧ ﻪ ﺛﺒ ﺖ ﺑ ﻨﺺ اﻟﻘ ﺮﺁن اﻟﻜ ﺮیﻢ
أﻧﻪ یُﻘﻀﻰ ﺑﺸﻬﺎدة ﺵﺎهﺪیﻦ رﺝﻠﻴﻦ أو رﺝﻞ واﻡﺮأﺗﻴﻦ ﻓﻲ اﻷﻡﻮال ،وﺑﺸﻬﺎدة أرﺑﻌﺔ ﻡﻦ اﻟﺮﺝ ﺎل ﻓ ﻲ اﻟﺰﻧ ﺎ ،وﺑ ﺸﻬﺎدة رﺝﻠ ﻴﻦ
ﻓﻲ اﻟﺤﺪود واﻟﻘﺼﺎص ،وﻗﻀﻰ رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﺑ ﺸﻬﺎدة ﺵ ﺎهﺪ واﺣ ﺪ ویﻤ ﻴﻦ ﺹ ﺎﺣﺐ اﻟﺤ ﻖ ،وﻗ ِﺒ ﻞ ﺵ ﻬﺎدة
اﻡﺮأة واﺣﺪة ﻓﻲ اﻟﺮﺿﺎع ،وهﺬا آﻠﻪ ﺥﺒﺮ ﺁﺣﺎد .وﻗﺪ ﺱﺎر ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ آﻠﻬﻢ وﻟﻢ ی ﺮو ﻋ ﻨﻬﻢ ﻡﺨ ﺎﻟﻒ .واﻟﻘ ﻀﺎء إﻟ ﺰام
ﺑﺘﺮﺝﻴﺢ ﺝﺎﻧﺐ اﻟﺼﺪق ﻋﻠﻰ ﺝﺎﻧﺐ اﻟﻜﺬب ﻡﺎ داﻡﺖ اﻟﺸﺒﻬﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌ ﻞ اﻟﺨﺒ ﺮ ﻡﻈﻨ ﺔ اﻟﻜ ﺬب ﻗ ﺪ اﻧﺘﻔ ﺖ وﻏﻴ ﺮ ﺛﺎﺑﺘ ﺔ .وه ﺬا
ﻼ ﺑﺨﺒﺮ اﻵﺣﺎد .ﻓﻮﺝﺐ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس أن یُﻌﻤﻞ ﺑﺨﺒﺮ اﻵﺣﺎد اﻟﻤﺮوي ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻟﺘ ﺮﺝﻴﺢ ﻻ ﻋﻤ ً
اﻹﻟﺰام ﻟﻴﺲ إ ّ
ﻻ ﺛﻘ ﺔ ﺿ ﺎﺑﻄًﺎ ﻗ ﺪ اﻟﺘﻘ ﻰ ﺑﻤ ﻦ روى ،ﻓﻘ ﺪ اﻧﺘﻔ ﺖ ﺵ ﺒﻬﺔ ﻡﻈﻨ ﺔ اﻟﻜ ﺬب وﻟ ﻢ ﺗﺜﺒ ﺖ ﻋﻠﻴ ﻪ ه ﺬﻩ ﺝﺎﻧﺐ اﻟﺼﺪق ﻡﺎ دام اﻟ ﺮاوي ﻋ ﺪ ً
-48-
اﻟﺸﺒﻬﺔ .ﻓﻜﺎن ﻗﺒﻮل ﺥﺒﺮ اﻵﺣﺎد ﻋﻦ اﻟﺮﺱﻮل ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم واﻻﺱ ﺘﺪﻻل ﺑ ﻪ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺤﻜ ﻢ ﻡﺜ ﻞ ﻗﺒ ﻮل اﻟ ﺸﻬﺎدة واﻟﺤﻜ ﻢ ﺑﻤﻮﺝﺒﻬ ﺎ
ﻋﻠﻰ اﻷﻡﺮ اﻟﻤﻘﻀﻲ ﺑﻪ .وﻋﻠﻰ ذﻟﻚ یﻜﻮن ﺥﺒﺮ اﻵﺣﺎد ﺣﺠﺔ ﺑﺪﻟﻴﻞ ﻡﺎ أرﺵﺪ إﻟﻴﻪ اﻟﻘﺮﺁن.
ﻋﻠﻰ أن اﻟﺮﺱﻮل ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻗﺎل) :ﻧﻀّﺮ اﷲ ﻋﺒﺪًا ﺱﻤﻊ ﻡﻘ ﺎﻟﺘﻲ ﻓﺤﻔﻈﻬ ﺎ ووﻋﺎه ﺎ وأدّاه ﺎ ،ﻓ ُﺮبّ ﺣﺎﻡ ﻞ ﻓﻘ ﻪ
ﻏﻴﺮ ﻓﻘﻴﻪ ،و ُربّ ﺣﺎﻡﻞ ﻓﻘﻪ إﻟﻰ ﻡﻦ هﻮ أﻓﻘﻪ ﻡﻨﻪ( .ﻓﺎﻟﺮﺱﻮل یﻘ ﻮل) :ﻧ ﻀّﺮ اﷲ ﻋﺒ ﺪًا( وﻟ ﻢ یﻘ ﻞ ﻋﺒﻴ ﺪا ،وﻋﺒ ﺪًا ﺝ ﻨﺲ ی ﺼﺪق
ﻋﻠﻰ اﻟﻮاﺣﺪ وﻋﻠﻰ اﻷآﺜﺮ ،ﻓﻤﻌﻨﺎﻩ أﻧﻪ یﻤﺪح اﻟﻮاﺣﺪ واﻵﺣﺎد ﻓﻲ ﻧﻘﻞ ﺣﺪیﺜﻪ.
وﻓﻮق ذﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﻨﺒﻲ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم یﺪﻋﻮ إﻟﻰ ﺣﻔﻆ ﻗﻮﻟﻪ وأداﺋﻪ ،ﻓﻜ ﺎن ﻓﺮﺿ ًﺎ ﻋﻠ ﻰ آ ﻞ ﻡ ﻦ ی ﺴﻤﻌﻪ ،واﺣ ﺪًا أو ﺝﻤﻌ ﺎً،
ﻻ .ﻓﺎﻟ ﺪﻋﻮة ﻡ ﻦ اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻻ إذا آ ﺎن آﻼﻡ ﻪ ﻡﻘﺒ ﻮ ً أن یﺆدیﻪ ،وﻻ یﻜﻮن ﻷداﺋ ﻪ وﻧﻘﻠ ﻪ أﺛ ﺮ ﻡ ﻦ ﺣﻤﻠ ﻪ إﻟ ﻰ ﻏﻴ ﺮﻩ إ ّ
وﺱﻠﻢ إﻟﻰ ﻧﻘﻞ أﻗﻮاﻟﻪ ،هﻲ دﻋﻮة إﻟﻰ ﻗﺒﻮﻟﻬﺎ ﻡﺎ دام اﻟﻤﻨﻘﻮل إﻟﻴﻪ ﻗﺪ ﺹﺪّق أن هﺬا آ ﻼم اﻟﺮﺱ ﻮل ،أي ﻡ ﺎ دام اﻟﻨﺎﻗ ﻞ ﺛﻘ ﺔ أﻡﻴﻨ ًﺎ
ﺗﻘﻴًﺎ ﺿﺎﺑﻄًﺎ یﻌﺮف ﻡﺎ یﺤﻤﻞ وﻡﺎ یﺪع ،ﺣﺘﻰ ﺗﻨﺘﻔﻲ ﻋﻨﻪ ﻡﻈﻨﺔ اﻟﻜﺬب ویﺘﺮﺝﺢ ﻓﻴ ﻪ ﺝﺎﻧ ﺐ اﻟ ﺼﺪق .وه ﺬا ی ﺪل ﻋﻠ ﻰ أن ﺥﺒ ﺮ
اﻵﺣﺎد ﺣﺠﺔ ﺑﺼﺮیﺢ اﻟﺴﻨّﺔ وﺑﻤﺎ دﻟﺖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻨّﺔ.
ﻻ إﻟ ﻰ اﺛﻨ ﻲ ﻋ ﺸﺮ ﻡﻠﻜ ًﺎ وﻋﻼوة ﻋﻠﻰ هﺬا ،ﻓ ﺈن اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﺑﻌ ﺚ ﻓ ﻲ وﻗ ﺖ واﺣ ﺪ اﺛﻨ ﻲ ﻋ ﺸﺮ رﺱ ﻮ ً
یﺪﻋﻮهﻢ إﻟﻰ اﻹﺱﻼم .وآﺎن آﻞ رﺱﻮل واﺣﺪًا ﻓﻲ اﻟﺠﻬﺔ اﻟﺘ ﻲ أُرﺱ ﻞ إﻟﻴﻬ ﺎ .ﻓﻠ ﻮ ﻟ ﻢ یﻜ ﻦ ﺗﺒﻠﻴ ﻎ اﻟ ﺪﻋﻮة واﺝ ﺐ اﻻﺗﺒ ﺎع ﺑﺨﺒ ﺮ
ﻼ ﺹ ﺮیﺤًﺎ ﻡ ﻦ ﻋﻤ ﻞ اﻟﺮﺱ ﻮل ،ﻋﻠ ﻰ أن ﺥﺒ ﺮ اﻟﻮاﺣ ﺪ اﻟﻮاﺣﺪ ﻟَﻤﺎ اآﺘﻔﻰ اﻟﺮﺱﻮل ﺑﺈرﺱﺎل واﺣﺪ ﻟﺘﺒﻠﻴﻎ اﻹﺱﻼم .ﻓﻜﺎن هﺬا دﻟ ﻴ ً
ﺣﺠﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺒﻠﻴﻎ .وآﺎن اﻟﺮﺱﻮل یﺮﺱﻞ اﻟﻜﺘﺐ إﻟﻰ اﻟﻮﻻة ﻋﻠﻰ یﺪ اﻵﺣﺎد ﻡﻦ اﻟﺮﺱﻞ وﻟﻢ یﺨﻄ ﺮ ﻟﻮاﺣ ﺪ ﻡ ﻦ وﻻﺗ ﻪ ﺗ ﺮْك إﻧﻔ ﺎذ
أﻡﺮﻩ ﻷن اﻟﺮﺱﻮل واﺣﺪ ،ﺑﻞ آﺎن یﻠﺘﺰم ﺑﻤﺎ ﺝﺎء ﺑﻪ اﻟﺮﺱﻮل ﻡﻦ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺒﻲ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﻡﻦ أﺣﻜﺎم وأواﻡﺮ ،ﻓﻜ ﺎن ذﻟ ﻚ دﻟ ﻴﻼ
ﺹﺮیﺤًﺎ أی ﻀًﺎ ﻡ ﻦ ﻋﻤ ﻞ اﻟﺮﺱ ﻮل ﻋﻠ ﻰ أن ﺥﺒ ﺮ اﻵﺣ ﺎد ﺣﺠ ﺔ ﻓ ﻲ وﺝ ﻮب اﻟﻌﻤ ﻞ ﺑﺎﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ وﻓ ﻲ أواﻡ ﺮ اﻟﺮﺱ ﻮل
ﻻ ﻟَﻤﺎ اآﺘﻔﻰ اﻟﺮﺱﻮل ﺑﺈرﺱﺎل واﺣﺪ إﻟﻰ اﻟﻮاﻟﻲ. وﻧﻮاهﻴﻪ ،وإ ّ
واﻟﺜﺎﺑ ﺖ ﻋ ﻦ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ﻓﻴﻤ ﺎ اﺵ ﺘﻬﺮ ﺑﻴ ﻨﻬﻢ واﺱ ﺘﻔﺎض ﻋ ﻨﻬﻢ أﻧﻬ ﻢ آ ﺎﻧﻮا یﺄﺥ ﺬون ﺑﺨﺒ ﺮ اﻵﺣ ﺎد إذا وﺛﻘ ﻮا ﺑ ﺎﻟﺮاوي.
واﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺗﺨﺮج ﻋﻦ اﻟﺤﺪ واﻟﺤﺼﺮ وﻟﻢ یﺮِد ﻋﻦ واﺣﺪ ﻡﻨﻬﻢ أﻧ ﻪ ر ﱠد ﺥﺒ ﺮ اﻟﻮاﺣ ﺪ ﻷﻧ ﻪ ﻗ ﺪ رواﻩ واﺣ ﺪ ،وإﻧﻤ ﺎ
آﺎﻧﻮا یﺮدّوﻧﻪ ﻟﻌﺪم ﺛﻘﺘﻬﻢ ﺑﺮاویﻪ .وﻋﻠﻰ ذﻟﻚ یﻜﻮن ﺥﺒﺮ اﻟﻮاﺣﺪ ﺣﺠﺔ ﻓﻲ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ وﻓﻲ ﺗﺒﻠﻴﻎ اﻹﺱﻼم ﺑ ﺪﻟﻴﻞ اﻟﻜﺘ ﺎب
واﻟﺴﻨّﺔ وإﺝﻤﺎع اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ رﺿﻮان اﷲ ﻋﻠﻴﻬﻢ.
إن اﻹیﻤﺎن ﺑﺎﻟﺮﺱﻮل ﻡﺤﻤﺪ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ یﻮﺝ ﺐ ﻃﺎﻋﺘ ﻪ واﺗﺒﺎﻋ ﻪ ،ویﻮﺝ ﺐ اﻻﺱ ﺘﺪﻻل ﺑ ﺴﻨﺘﻪ ﻋﻠ ﻰ اﻹﺱ ﻼم
ﺨ َﻴ ﺮة ﻡ ﻦ أﻡ ﺮهﻢ، ﻋﻘﻴﺪة وأﺣﻜﺎﻡﺎً ،ﻗﺎل اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وﻡﺎ آﺎن ﻟﻤﺆﻡﻦ وﻻ ﻡﺆﻡﻨﺔ إذا ﻗﻀﻰ اﷲ ورﺱﻮﻟﻪ أﻡ ﺮًا أن یﻜ ﻮن ﻟﻬ ﻢ اﻟ ِ
ﻻ ﻡﺒﻴﻨًﺎ( ،وﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وأﻃﻴﻌﻮا اﷲ وأﻃﻴﻌﻮا اﻟﺮﺱﻮل( ،وﻗﺎل) :وﻡﺎ ﺁﺗ ﺎآﻢ اﻟﺮﺱ ﻮل ﺺ اﷲ ورﺱﻮﻟﻪ ﻓﻘﺪ ﺿﻞ ﺿﻼ ً وﻡﻦ یﻌ ِ
ﻓﺨﺬوﻩ وﻡﺎ ﻧﻬﺎآﻢ ﻋﻨﻪ ﻓﺈﻧﺘﻬﻮا(.
ﻻ أن هﺬا اﻻﺱﺘﺪﻻل ﺑﺎﻟﺴﻨّﺔ یﺨﺘﻠﻒ ﺵﺄﻧﻪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺎ یُﺴﺘﺪل ﺑ ﻪ ﻋﻠﻴ ﻪ ،ﻓ ﺈن آ ﺎن ﻡ ﺎ ُی ﺴﺘﺪل ﻋﻠﻴ ﻪ یﻜﻔ ﻲ ﻓﻴ ﻪ أن یﻐﻠ ﺐ إّ
اﻟﻈﻦ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻧﻪ یُﺴﺘﺪل ﺑﻪ ﺑﻤﺎ یﻐﻠﺐ اﻟﻈﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺨﺺ أن اﻟﺮﺱﻮل ﻗﺎﻟﻪ ،ویُﺴﺘﺪل ﺑ ﻪ ﺑﻤ ﺎ یﺘ ﻴﻘﻦ اﻟ ﺸﺨﺺ أن اﻟﺮﺱ ﻮل ﻗﺎﻟ ﻪ
ﻡﻦ ﺑﺎب أوﻟﻰ .أﻡّﺎ ﻡﺎ یﺠ ﺐ ﻓﻴ ﻪ اﻟﺠ ﺰم واﻟﻴﻘ ﻴﻦ ﻓﺈﻧ ﻪ یﺠ ﺐ أن ُی ﺴﺘﺪل ﺑ ﻪ ﺑﻤ ﺎ یﺘ ﻴﻘﻦ اﻟ ﺸﺨﺺ أن اﻟﺮﺱ ﻮل ﻗﺎﻟ ﻪ ،وﻻ ُی ﺴﺘﺪل
ﻼ ﻟﻠﻴﻘ ﻴﻦ ،إذ ﻡ ﺎ یﺘﻄﻠ ﺐ ﻓﻴ ﻪ اﻟﺠ ﺰم واﻟﻴﻘ ﻴﻦ ﻻ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻤﺎ یﻐﻠﺐ اﻟﻈﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺨﺺ أن اﻟﺮﺱﻮل ﻗﺎﻟﻪ ،ﻷن اﻟﻈﻦ ﻻ یﺼﻠﺢ دﻟﻴ ً
ﻻ اﻟﻴﻘﻴﻦ.
یﻜﻔﻲ ﻓﻴﻪ إ ّ
واﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ یﻜﻔﻲ ﻓﻴﻪ ﻡﺎ ﻏﻠ ﺐ ﻋﻠ ﻰ ﻇ ﻦ اﻟ ﺸﺨﺺ أﻧ ﻪ ﺣُﻜ ﻢ اﷲ ﻓﻴﺠ ﺐ ﻋﻠﻴ ﻪ اﺗﺒﺎﻋ ﻪ ،وﻡ ﻦ هﻨ ﺎ ﺝ ﺎز أن یﻜ ﻮن
ﻼ ﻋﻠ ﻰ دﻟﻴﻠﻪ ﻇﻨﻴﺎً ،ﺱﻮاء أآﺎن ﻇﻨﻴًﺎ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺜﺒﻮت أو ﻇﻨﻴًﺎ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺪﻻﻟﺔ .وﻡﻦ هﻨ ﺎ ﺹ ﻠﺢ ﺥﺒ ﺮ اﻵﺣ ﺎد ﻷن یﻜ ﻮن دﻟ ﻴ ً
اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ ،وﻗﺪ َﻗﺒَﻠﻪ اﻟﺮﺱﻮل ﻓﻲ اﻟﻘﻀﺎء ودﻋﺎ إﻟﻰ ﻗﺒﻮﻟﻪ ﻓﻲ روایﺔ ﺣﺪیﺜﻪ ،و َﻗﺒَﻠﻪ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻓﻲ اﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ .أ ّﻡ ﺎ
اﻟﻌﻘﻴﺪة ﻓﻬﻲ اﻟﺘﺼﺪیﻖ اﻟﺠﺎزم اﻟﻤﻄﺎﺑﻖ ﻟﻠﻮاﻗﻊ ﻋﻦ دﻟﻴﻞ .وﻡﺎ داﻡﺖ هﺬﻩ هﻲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻌﻘﻴﺪة وهﺬا هﻮ واﻗﻌﻬﺎ ،ﻓﻼ ﺑﺪ أن یﻜ ﻮن
ﻼ ﻟﻠﺠ ﺰم، ﻼ ﻡﺠﺰوﻡًﺎ ﺑﻪ ﺣﺘﻰ یﺼﻠﺢ دﻟﻴ ً ﻻ إذا آﺎن هﺬا اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻧﻔﺴﻪ دﻟﻴ ًدﻟﻴﻠﻬﺎ ﻡﺤﺪِﺛًﺎ اﻟﺘﺼﺪیﻖ اﻟﺠﺎزم ،وهﺬا ﻻ یﺘﺄﺗﻰ ﻡﻄﻠﻘًﺎ إ ّ
ﻼ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة ﻷﻧ ﻪ ﻼ ﻟﻠﺠ ﺰم ،وﻟ ﺬﻟﻚ ﻻ ی ﺼﻠﺢ ﺥﺒ ﺮ اﻵﺣ ﺎد دﻟ ﻴ ً ﻷن اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻈﻨﻲ یﺴﺘﺤﻴﻞ أن یﺤﺪث ﺝﺰﻡًﺎ ﻓ ﻼ ی ﺼﻠﺢ دﻟ ﻴ ً
ﻻ اﺗﺒ ﺎع ﻇﻨﻲ ،واﻟﻌﻘﻴﺪة یﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن یﻘﻴﻨﻴﺔ ،وﻗﺪ ذم اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ اﻟﻘﺮﺁن اﻟﻜﺮیﻢ اﺗﺒﺎع اﻟﻈﻦ ،ﻓﻘﺎل) :ﻡ ﺎ ﻟﻬ ﻢ ﺑ ﻪ ﻡ ﻦ ﻋﻠ ﻢ إ ّ
ﻻ ﻇﻨًﺎ إن اﻟﻈﻦ ﻻ یﻐﻨﻲ ﻡﻦ اﻟﺤﻖ ﺵﻴﺌًﺎ( ،وﻗﺎل) :إن ُﺗﻄِﻊ أآﺜ ﺮ ﻡ ﻦ ﻓ ﻲ اﻷرض ی ﻀﻠﻮك اﻟﻈﻦ( ،وﻗﺎل) :وﻡﺎ یﺘﺒﻊ أآﺜﺮهﻢ إ ّ
ﻻ اﻟﻈ ﻦ وﻡ ﺎ ﺗﻬ ﻮى اﻷﻧﻔ ﺲ( ،وﻗ ﺎل) :وﻡ ﺎ ﻟﻬ ﻢ ﺑ ﻪ ﻡ ﻦ ﻋﻠ ﻢ إن ﻻ اﻟﻈ ﻦ( ،وﻗ ﺎل) :إن یﺘﺒﻌ ﻮن إ ّ ﻋ ﻦ ﺱ ﺒﻴﻞ اﷲ إن یﺘﺒﻌ ﻮن إ ّ
ﻻ اﻟﻈﻦ وإن اﻟﻈﻦ ﻻ یﻐﻨﻲ ﻡﻦ اﻟﺤﻖ ﺵﻴﺌًﺎ( .ﻓﻬﺬﻩ اﻵیﺎت وﻏﻴﺮه ﺎ ﺹ ﺮیﺢ ﻓ ﻲ ذم ﻡ ﻦ یﺘﺒ ﻊ اﻟﻈ ﻦ ﺑﺎﻟﻌﻘﺎﺋ ﺪ ،وذﻡﻬ ﻢ یﺘﺒﻌﻮن إ ّ
واﻟﺘﻨﺪیﺪ ﺑﻬﻢ دﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻬﻲ ﻋﻦ اﺗﺒﺎع اﻟﻈﻦ .وﺥﺒﺮ اﻵﺣﺎد ﻇﻨﻲ ،ﻓﺎﻻﺱﺘﺪﻻل ﺑﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﺗﺒﺎع ﻟﻠﻈﻦ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎﺋ ﺪ ،وه ﺬا
ﻡﺎ ورد ذﻡﻪ ﻓﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن ﺹ ﺮیﺤًﺎ ﻓﺎﻟ ﺪﻟﻴﻞ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ،وواﻗ ﻊ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة ،ی ﺪل آ ﻞ ذﻟ ﻚ ﻋﻠ ﻰ أن اﻻﺱ ﺘﺪﻻل ﺑﺎﻟ ﺪﻟﻴﻞ اﻟﻈﻨ ﻲ ﻋﻠ ﻰ
اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﻻ یﻮﺝِﺐ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﻤﺎ ﺝﺎء ﻓﻲ هﺬا اﻟﺪﻟﻴﻞ .وﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﺥﺒﺮ اﻵﺣﺎد ﻟﻴﺲ ﺑﺤﺠﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ.
-49-
وإﻧﻤﺎ ﺣﺼﺮت هﺬﻩ اﻵیﺎت ﺥﺎﺹﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ دون اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻷن اﷲ اﻋﺘﺒﺮ اﺗﺒ ﺎع اﻟﻈ ﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة ﺿ ﻼﻻً،
ﻻ اﻟﻈ ﻦ وﻡ ﺎوأوردهﺎ ﻓﻲ ﻡﻮﺿﻮع اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ،ﻓﻨﻌﻰ ﻧﻌﻴًﺎ واﺿﺤًﺎ ﻋﻠﻰ ﻡﻦ یﺘﺒﻌﻮن اﻟﻈﻦ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :إن یﺘﺒﻌ ﻮن إ ّ
ﺗﻬﻮى اﻷﻧﻔﺲ( ،ﻗﺎﻟﻬﺎ ﻋﻘﺐ ﻗﻮﻟﻪ) :أﻓﺮأیﺘﻢ اﻟﻼت واﻟﻌﺰى ،وﻡﻨﺎة اﻟﺜﺎﻟﺜ ﺔ اﻷﺥ ﺮى ،أﻟﻜ ﻢ اﻟ ﺬآﺮ وﻟ ﻪ اﻷﻧﺜ ﻰ ،ﺗﻠ ﻚ إذن ﻗ ﺴﻤﺔ
ﻻ اﻟﻈﻦ( اﻵی ﺔ ،ﻓ ﺪل ذﻟ ﻚ ﻋﻠ ﻰ ﻻ أﺱﻤﺎء ﺱﻤّﻴﺘﻤﻮهﺎ أﻧﺘﻢ وﺁﺑﺎؤآﻢ ﻡﺎ أﻧﺰل اﷲ ﺑﻬﺎ ﻡﻦ ﺱﻠﻄﺎن ،إن یﺘﺒﻌﻮن إ ّ ﺿﻴﺰى ،إن هﻲ إ ّ
ﻻ اﻟﻈ ﻦ(،أن ﻡﻮﺿﻮع اﻟﻜﻼم هﻮ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ .وﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :إن ﺗﺘﺒﻊ أآﺜﺮ ﻡ ﻦ ﻓ ﻲ اﻷرض ی ﻀﻠﻮك ﻋ ﻦ ﺱ ﺒﻴﻞ اﷲ إن یﺘﺒﻌ ﻮن إ ّ
ﻓﺎﻋﺘﺒﺮ اﻟﻀﻼل وهﻮ اﻟﻜﻔﺮ أﻧﻪ ﻗﺪ ﺣﺼﻞ ﻡﻦ اﺗﺒﺎع اﻟﻈﻦ ،ﻓ ﺪل ذﻟ ﻚ ﻋﻠ ﻰ أن ﻡﻮﺿ ﻮع اﻵی ﺎت ه ﻮ اﻟﻌﻘﺎﺋ ﺪ .ه ﺬا ﻡ ﻦ ﺝﻬ ﺔ،
وﻡﻦ ﺝﻬ ﺔ أﺥ ﺮى ﻓﺈﻧ ﻪ ﺛﺒ ﺖ أن اﻟﺮﺱ ﻮل ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﺣﻜ ﻢ ﺑﺨﺒ ﺮ اﻵﺣ ﺎد ،وأن اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﻓ ﻲ أیﺎﻡ ﻪ أﺥ ﺬوا اﻟﺤﻜ ﻢ
اﻟﺸﺮﻋﻲ ﺑﺨﺒﺮ اﻵﺣﺎد وأﻗﺮهﻢ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ،ﻓﻜﺎن ﺣﺪیﺚ اﻟﺮﺱﻮل ﻡﺨﺼﺼًﺎ ﻟﻶیﺎت ﻓﻲ ﻏﻴﺮ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ وه ﻮ اﻟﻌﻘﺎﺋ ﺪ ،أي
اﺱﺘﺜﻨﻰ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻡﻨﻬﺎ ،ﻋﻠﻰ ﻓﺮض أن ﺑﻌﺾ اﻵیﺎت ﻋﺎﻡﺔ.
ﻻ واﺣ ﺪًا إﻟ ﻰ ﻋﻤﺎﻟ ﻪ ،وﻡ ﺎ ورد ﻻ واﺣﺪًا إﻟﻰ اﻟﻤﻠ ﻮك ورﺱ ﻮ ً أﻡّﺎ ﻡﺎ ورد ﻡﻦ أن اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﺑﻌﺚ رﺱﻮ ً
ﺑﺄن اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ آﺎﻧﻮا یﻘﺒﻠﻮن ﻗﻮل اﻟﺮﺱﻮل اﻟﻮاﺣﺪ ﻓﻲ إﺥﺒﺎرهﻢ ﻋﻦ ﺣﻜﻢ ﺵﺮﻋﻲ –آﺄﻡﺮ اﺱﺘﻘﺒﺎل اﻟﻜﻌﺒﺔ وأﻡ ﺮ ﺗﺤ ﺮیﻢ اﻟﺨﻤ ﺮ-
،وإرﺱﺎل اﻟﺮﺱﻮل ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﻟﻌﻠﻲ رﺿﻲ اﷲ ﻋﻨﻪ إﻟﻰ اﻟﻨﺎس یﻘﺮأ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺱ ﻮرة اﻟﺘﻮﺑ ﺔ وه ﻮ واﺣ ﺪ ،إﻟ ﻰ ﻏﻴ ﺮ ذﻟ ﻚ ،ﻓ ﺈن
ه ﺬا ﻻ ی ﺪل ﻋﻠ ﻰ ﻗﺒ ﻮل ﺥﺒ ﺮ اﻟﻮاﺣ ﺪ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة ،ﺑ ﻞ ی ﺪل ﻋﻠ ﻰ ﻗﺒ ﻮل ﺥﺒ ﺮ اﻟﻮاﺣ ﺪ ﻓ ﻲ اﻟﺘﺒﻠﻴ ﻎ ،ﺱ ﻮاء أآ ﺎن ﺗﺒﻠﻴ ﻎ اﻷﺣﻜ ﺎم
اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ أو ﺗﺒﻠﻴﻎ اﻹﺱﻼم .وﻻ یﻘﺎل إن ﻗﺒﻮل ﺗﺒﻠﻴ ﻎ اﻹﺱ ﻼم ه ﻮ ﻗﺒ ﻮل ﻟﻠﻌﻘﻴ ﺪة ،ﻷن ﻗﺒ ﻮل ﺗﺒﻠﻴ ﻎ اﻹﺱ ﻼم ﻗﺒ ﻮل ﻟﺨﺒ ﺮ وﻟ ﻴﺲ
ﻻ ﻟﻌﻘﻴﺪة ،ﺑﺪﻟﻴﻞ أن ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺒﻠﱠﻎ أن یُﻌﻤِﻞ ﻋﻘﻠﻪ ﻓﻴﻤﺎ َﺑﻠَﻐﻪ ،ﻓﺈذا ﻗﺎم اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻴﻘﻴﻨ ﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻋﺘﻘ ﺪﻩ ،وﺣﻮﺱ ﺐ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻜﻔ ﺮ ﺑ ﻪ. ﻗﺒﻮ ً
ﻓﺮﻓْﺾ ﺥﺒﺮ ﻋﻦ اﻹﺱﻼم ﻻ یﻌﺘﺒﺮ آﻔﺮاً ،وﻟﻜﻦ رﻓﺾ اﻹﺱﻼم اﻟﺬي ﻗ ﺎم اﻟ ﺪﻟﻴﻞ اﻟﻴﻘﻴﻨ ﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ ه ﻮ اﻟ ﺬي یﻌﺘﺒ ﺮ آﻔ ﺮاً ،وﻋﻠ ﻰ
ذﻟﻚ ﻓﺘﺒﻠﻴﻎ اﻹﺱﻼم ﻻ یﻌﺘﺒﺮ ﻡﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة .وﻗﺒﻮل ﺥﺒﺮ اﻟﻮاﺣﺪ ﻓ ﻲ اﻟﺘﺒﻠﻴ ﻎ ﻻ ﺥ ﻼف ﻓﻴ ﻪ ،واﻟﺤ ﻮادث اﻟﻤﺮوی ﺔ آﻠﻬ ﺎ ﺗ ﺪل ﻋﻠ ﻰ
اﻟﺘﺒﻠﻴﻎ ،إﻡﺎ ﺗﺒﻠﻴﻎ اﻹﺱﻼم أو ﺗﺒﻠﻴ ﻎ اﻟﻘ ﺮﺁن أو ﺗﺒﻠﻴ ﻎ اﻷﺣﻜ ﺎم .أ ّﻡ ﺎ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة ﻓﻠ ﻢ ی ﺮِد دﻟﻴ ﻞ واﺣ ﺪ ﻋﻠ ﻰ اﻻﺱ ﺘﺪﻻل ﺑﺨﺒ ﺮ اﻵﺣ ﺎد
ﻋﻠﻴﻬﺎ.
وﻋﻠﻰ هﺬا ﻓﻼ ﺑﺪ ﻡﻦ أن یﻜﻮن دﻟﻴﻞ اﻟﻌﻘﻴﺪة یﻘﻴﻨﻴﺎً ،ﻓﻼ ﺑﺪ أن یﻜﻮن ﻗﺮﺁﻧﺎ أو ﺣ ﺪیﺜًﺎ ﻡﺘ ﻮاﺗﺮًا ﻋﻠ ﻰ ﺵ ﺮط أن یﻜ ﻮن آ ﻞ
ﻡﻨﻬﻤﺎ ﻗﻄﻌﻲ اﻟﺪﻻﻟﺔ ،ﺣﺘﻰ یﺠﺐ اﻷﺥﺬ ﺑﻪ وﺣﺘﻰ یﻜﻔﺮ ﻡﻨﻜﺮﻩ ،أﻡّﺎ إذا آﺎن ﺥﺒﺮ ﺁﺣ ﺎد ﻓ ﻼ یﺠ ﺐ اﻷﺥ ﺬ ﺑ ﻪ وﻻ یﻜﻔ ﺮ ﻡﻨﻜ ﺮﻩ،
وذﻟ ﻚ ﻷن اﻟﺤ ﺪیﺚ وإن آ ﺎن ﺹ ﺤﻴﺤًﺎ إذا روي ﺑﻄﺮی ﻖ اﻵﺣ ﺎد ﻻ یﺠ ﺐ اﻻﻋﺘﻘ ﺎد ﺑﺄﻧ ﻪ ﺣ ﺪیﺚ ،أي ﺑ ﺄن اﻟﺮﺱ ﻮل ﻗﺎﻟ ﻪ ،وﻻ
ﻼ ﺑﻄﺮی ﻖ اﻟﺘ ﻮاﺗﺮیﺠﺐ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﻤﺎ ﺝﺎء ﺑﻪ .وﻡﺜﻠﻪ ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﻡﺜ ﻞ اﻟﻘ ﺮﺁن ﺱ ﻮاء ﺑ ﺴﻮاء ،ﻓ ﺈن اﻟﻘ ﺮﺁن ﻗ ﺪ ﻧُﻘ ﻞ إﻟﻴﻨ ﺎ ﻧﻘ ً
ﻓﻴﺠﺐ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﻪ ویﻜﻔﺮ ﻡﻨﻜﺮﻩ ،وﻡﺎ ﻧُﻘﻞ ﻡﻦ ﺁیﺎت ﺑﻄﺮیﻖ ﺥﺒﺮ اﻵﺣﺎد ﻋﻠ ﻰ أﻧﻬ ﺎ ﻡ ﻦ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻡﺜ ﻞ ﻗﻮﻟ ﻪ) :اﻟ ﺸﻴﺦ واﻟ ﺸﻴﺨﺔ
ﻻ ﻡ ﻦ اﷲ واﷲ ﻋﺰی ﺰ ﺣﻜ ﻴﻢ( ،ﻓﺈﻧﻬ ﺎ ﻻ ﺗﻌﺘﺒ ﺮ ﻡ ﻦ اﻟﻘ ﺮﺁن وﻻ یﺠ ﺐ اﻻﻋﺘﻘ ﺎد ﺑﻬ ﺎ ،ﻷﻧﻬ ﺎ وإن إذا زﻧﻴﺎ ﻓﺎرﺝﻤﻮهﻤ ﺎ اﻟﺒﺘ ﺔ ﻧﻜ ﺎ ً
رویﺖ ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﻗﺮﺁن ،وﻟﻜﻦ آﻮن روایﺘﻬ ﺎ آﺎﻧ ﺖ ﺑﻄﺮی ﻖ اﻵﺣ ﺎد ﻧﻔ ﻰ ﻋﻨﻬ ﺎ وﺝ ﻮب اﻋﺘﺒﺎره ﺎ ﻡ ﻦ اﻟﻘ ﺮﺁن ،وﻧﻔ ﻰ وﺝ ﻮب
اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﻬﺎ .وآﺬﻟﻚ ﺥﺒﺮ اﻵﺣﺎد ﻓﺈﻧﻪ وإن روي ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﺣﺪیﺚ ،وﻟﻜﻦ آﻮن روایﺘﻪ آﺎﻧﺖ ﺑﻄﺮیﻖ اﻵﺣﺎد ﻧﻔﻰ ﻋﻨ ﻪ وﺝ ﻮب
اﻋﺘﺒﺎرﻩ ﺣﺪیﺜﺎً ،وﻧﻔﻰ ﻋﻨﻪ وﺝﻮب اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﻪ.
اﻟﻌﻘﻴﺪة ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ ﻡﺎ ﻋﻘﺪ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﻠﺐ .وﻡﻌﻨﻰ ﻋﻘﺪ ﻋﻠﻴﻪ أي ﺝﺰم ﺑﻪ؛ أي ﺹﺪﻗﻪ یﻘﻴﻨﻴﺎً ،وهﺬا ﻋﺎم یﺸﻤﻞ اﻟﺘ ﺼﺪیﻖ ﺑﻜ ﻞ
ﺵﻲء .ﻏﻴﺮ أن اﻟﺘﺼﺪیﻖ ﺑﺎﻟﺸﻲء یُﻨﻈﺮ ﻓﻴﻪ إﻟﻰ اﻟﺸﻲء اﻟﺬي یﺼﺪق ﺑﻪ ،ﻓﺈن آﺎن أﻡ ﺮًا أﺱﺎﺱ ﻴًﺎ أو ﻡﺘﻔﺮﻋ ًﺎ ﻋ ﻦ أﻡ ﺮ أﺱﺎﺱ ﻲ
ﻓﺈﻧﻪ یﺼﺢ أن یﺴﻤﻰ ﻋﻘﻴﺪة ﻷﻧﻪ یﺼﺢ أن یﺘﺨﺬ ﻡﻘﻴﺎﺱًﺎ أﺱﺎﺱﻴًﺎ ﻟﻐﻴﺮﻩ ،ﻓﻴﻜ ﻮن ﻻﻧﻌﻘ ﺎد اﻟﻘﻠ ﺐ ﻋﻠﻴ ﻪ أﺛ ﺮ ﻇ ﺎهﺮ .وإن آ ﺎن ه ﺬا
اﻟﺸﻲء اﻟﺬي یﺼﺪق ﺑﻪ ﻟﻴﺲ أﻡﺮًا أﺱﺎﺱﻴًﺎ وﻻ ﻡﺘﻔﺮﻋًﺎ ﻋﻦ أﻡﺮ أﺱﺎﺱﻲ ﻓﺈﻧ ﻪ ﻻ یﻜ ﻮن ﻡ ﻦ اﻟﻌﻘﺎﺋ ﺪ ،ﻷن اﻧﻌﻘ ﺎد اﻟﻘﻠ ﺐ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻻ
یﻜﻮن ﻟﻪ أي أﺛﺮ ،ﻓﻼ یﻮﺝﺪ ﻓﻲ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﻪ أي واﻗ ﻊ أو أي ﻓﺎﺋ ﺪة .أ ّﻡ ﺎ إن آ ﺎن ﻻﻧﻌﻘ ﺎد اﻟﻘﻠ ﺐ ﻋﻠﻴ ﻪ أﺛ ﺮ ی ﺪﻓﻊ ﻟﺘﻌﻴ ﻴﻦ ﻡﻮﻗ ﻒ
ﺗﺠﺎهﻪ ﻡﻦ اﻟﺘﺼﺪیﻖ واﻟﺘﻜﺬیﺐ ﻓﻴﻜﻮن ﻡﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة.
واﻟﻌﻘﻴﺪة هﻲ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻜﻠﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﻜﻮن واﻹﻧ ﺴﺎن واﻟﺤﻴ ﺎة وﻡ ﺎ ﻗﺒ ﻞ اﻟﺤﻴ ﺎة اﻟ ﺪﻧﻴﺎ وﻡ ﺎ ﺑﻌ ﺪهﺎ ،وﻋﻼﻗﺘﻬ ﺎ ﺑﻤ ﺎ ﻗﺒﻠﻬ ﺎ وﻡ ﺎ
ﺑﻌﺪهﺎ .وه ﺬا ﺗﻌﺮی ﻒ ﻟﻜ ﻞ ﻋﻘﻴ ﺪة ویﻨﻄﺒ ﻖ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،وﺗ ﺪﺥﻞ ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟﻤﻐﻴﺒ ﺎت .ﻓﺎﻹیﻤ ﺎن ﺑ ﺎﷲ وﻡﻼﺋﻜﺘ ﻪ وآﺘﺒ ﻪ
ورﺱﻠﻪ وﺑﺎﻟﻴﻮم اﻵﺥ ﺮ وﺑﺎﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﻘ ﺪر ﺥﻴﺮهﻤ ﺎ وﺵ ﺮهﻤﺎ ﻡ ﻦ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ه ﻮ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ .واﻹیﻤ ﺎن ﺑﺎﻟﺠﻨ ﺔ واﻟﻨ ﺎر
واﻟﻤﻼﺋﻜ ﺔ واﻟ ﺸﻴﺎﻃﻴﻦ وﻡ ﺎ ﺵ ﺎآﻞ ذﻟ ﻚ ه ﻮ ﻡ ﻦ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ .واﻷﻓﻜ ﺎر وﻡ ﺎ یﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﻬ ﺎ واﻷﺥﺒ ﺎر وﻡ ﺎ یﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﻬ ﺎ ﻡ ﻦ
اﻟﻤﻐﻴﺒﺎت اﻟﺘﻲ ﻻ یﻘﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺤﺲ یﻌﺘﺒﺮ ﻡﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة.
أﻡّﺎ اﻷﺣﻜﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ﻓﻬ ﻲ ﺥﻄ ﺎب اﻟ ﺸﺎرع اﻟﻤﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﺄﻓﻌ ﺎل اﻟﻌﺒ ﺎد .وﺑﻌﺒ ﺎرة أﺥ ﺮى ه ﻲ اﻷﻓﻜ ﺎر اﻟﻤﺘﻌﻠﻘ ﺔ ﺑﻔﻌ ﻞ ﻡ ﻦ
أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن ،أو ﺑﺼﻔﺔ ﻡﻦ ﺹﻔﺎﺗﻪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرهﺎ ﻡﻦ أﻓﻌﺎﻟﻪ .ﻓﺎﻹﺝﺎرة واﻟﺒﻴﻊ واﻟﺮﺑﺎ واﻟﻜﻔﺎﻟﺔ واﻟﻮآﺎﻟﺔ واﻟﺼﻼة وإﻗﺎﻡ ﺔ ﺥﻠﻴﻔ ﺔ
وإﻗﺎﻡﺔ ﺣﺪود اﷲ ،وآﻮن اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ ﻡﺴﻠﻤﺎً ،وآﻮن اﻟﺸﺎهﺪ ﻋﺪﻻً ،وآﻮن اﻟﺤﺎآﻢ رﺝﻼً ،وﻡﺎ ﺵﺎآﻞ ذﻟﻚ ،ﺗﻌﺘﺒﺮ آﻠﻬﺎ ﻡ ﻦ اﻷﺣﻜ ﺎم
اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ .واﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،واﻟﺮﺱﺎﻟﺔ ،واﻟﺒﻌﺚ وﺹﺪق اﻟﺮﺱﻮل ،وﻋﺼﻤﺔ اﻷﻧﺒﻴﺎء ،وآ ﻮن اﻟﻘ ﺮﺁن آ ﻼم اﷲ ،واﻟﺤ ﺴﺎب واﻟﻌ ﺬاب،
-50-
وﻡﺎ ﺵﺎآﻞ ذﻟﻚ ،ﺗﻌﺘﺒﺮ آﻠﻬﺎ ﻡ ﻦ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة .ﻓﺎﻟﻌﻘﺎﺋ ﺪ أﻓﻜ ﺎر ﺗ ﺼﺪﱠق ،واﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ﺥﻄ ﺎب یﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﻔﻌ ﻞ اﻹﻧ ﺴﺎن .ﻓﺮآﻌﺘ ﺎ
ﺼﻠّﻬﺎ ﻻ
اﻟﻔﺠﺮ ﺣﻜﻢ ﺵﺮﻋﻲ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ ﺹﻼﺗﻬﻤﺎ ،واﻟﺘﺼﺪیﻖ ﺑﻜﻮﻧﻬﺎ ﻡﻦ اﷲ ﻋﻘﻴﺪة .ﻓﺼﻼة رآﻌﺘ ﻲ ﺱ ﻨّﺔ اﻟﻔﺠ ﺮ ﺱ ﻨّﺔ ﻟ ﻮ ﻟ ﻢ ُی َ
ﺵﻲء ﻋﻠﻴﻪ ،وﻟﻮ ﺹ ﻼّهﺎ ﻟ ﻪ ﺛ ﻮاب ﻡﺜ ﻞ رآﻌﺘ ﻲ اﻟﻤﻐ ﺮب ﺱ ﻮاء ﺑ ﺴﻮاء ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ،أ ّﻡ ﺎ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة،
ﻓﺎﻟﺘ ﺼﺪیﻖ ﺑﺮآﻌﺘ ﻲ اﻟﻔﺠ ﺮ أﻡ ﺮ ﺣﺘﻤ ﻲ وإﻧﻜﺎرهﻤ ﺎ آﻔ ﺮ ،ﻷﻧﻬﻤ ﺎ ﺛﺒﺘﺘ ﺎ ﺑﻄﺮی ﻖ اﻟﺘ ﻮاﺗﺮ .أ ّﻡ ﺎ اﻟﺘ ﺼﺪیﻖ ﺑﺮآﻌﺘ ﻲ اﻟﻤﻐ ﺮب
ﻓﻤﻄﻠﻮب ،وﻟﻜﻦ إﻧﻜﺎرهﻤﺎ ﻻ یﻌﺘﺒﺮ آﻔﺮاً ،ﻷﻧﻬﻤﺎ ﺛﺒﺘﺘ ﺎ ﺑ ﺪﻟﻴﻞ ﻇﻨ ﻲ وه ﻮ ﺥﺒ ﺮ ﺁﺣ ﺎد ،وﺥﺒ ﺮ اﻵﺣ ﺎد ﻟ ﻴﺲ ﺑﺤﺠ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻘﺎﺋ ﺪ.
وﻗﻄﻊ یﺪ اﻟﺴﺎرق ﺣﻜﻢ ﺵ ﺮﻋﻲ ،وآ ﻮن ذﻟ ﻚ ﻡ ﻦ اﷲ واﻟﺘ ﺼﺪیﻖ ﺑ ﻪ ﻋﻘﻴ ﺪة .وﺗﺤ ﺮیﻢ اﻟﺮﺑ ﺎ ﺣﻜ ﻢ ﺵ ﺮﻋﻲ ،واﻟﺘ ﺼﺪیﻖ ﺑﻜﻮﻧ ﻪ
ﺣﻜﻤًﺎ ﻡﻦ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻋﻘﻴﺪة ،وهﻜﺬا...
وﻋﻠﻴﻪ ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ ﻓﺮق ﺑﻴﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة واﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ ،ﻓﺎﻟﻌﻘﻴ ﺪة ه ﻲ اﻹیﻤ ﺎن وه ﻮ اﻟﺘ ﺼﺪیﻖ اﻟﺠ ﺎزم اﻟﻤﻄ ﺎﺑﻖ ﻟﻠﻮاﻗ ﻊ ﻋ ﻦ
دﻟﻴﻞ ،واﻟﻤﻄﻠﻮب ﻓﻴﻪ هﻮ اﻟﻘﻄﻊ واﻟﻴﻘ ﻴﻦ .واﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ه ﻮ ﺥﻄ ﺎب اﻟ ﺸﺎرع اﻟﻤﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﺄﻓﻌ ﺎل اﻟﻌﺒ ﺎد ،ویﻜﻔ ﻲ ﻓﻴ ﻪ اﻟﻈ ﻦ.
ﻓﺈدراك اﻟﻔﻜﺮ واﻟﺘﺼﺪیﻖ ﺑﻮﺝﻮد واﻗﻌﻪ أو ﻋﺪم وﺝﻮدﻩ هﻮ ﻋﻘﻴﺪة ،وإدراك اﻟﻔﻜﺮ واﻋﺘﺒﺎرﻩ ﻡﻌﺎﻟﺠﺔ ﻟﻔﻌﻞ ﻡ ﻦ أﻓﻌ ﺎل اﻹﻧ ﺴﺎن
أو ﻋﺪم اﻋﺘﺒﺎرﻩ ﻡﻌﺎﻟﺠﺔ هﻮ ﺣﻜ ﻢ ﺵ ﺮﻋﻲ .ﻓﻸﺝ ﻞ اﻋﺘﺒ ﺎر اﻟﻔﻜ ﺮ ﻡﻌﺎﻟﺠ ﺔ یﻜﻔ ﻲ اﻟ ﺪﻟﻴﻞ اﻟﻈﻨ ﻲ ،أ ّﻡ ﺎ ﻷﺝ ﻞ اﻟﺘ ﺼﺪیﻖ ﺑﻮﺝ ﻮد
واﻗﻊ اﻟﻔﻜﺮ ﻓﻼ ﺑﺪ ﻡﻦ اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻘﻄﻌﻲ.
اﻻﺝﺘﻬﺎد واﻟﺘﻘﻠﻴﺪ
ﺥﺎﻃﺐ اﷲ ﺑﺮﺱﺎﻟﺔ ﺱﻴﺪﻧﺎ ﻡﺤﻤﺪ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ اﻟﻨﺎس ﺝﻤﻴﻌﺎً ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ی ﺎ أیﻬ ﺎ اﻟﻨ ﺎس إﻧ ﻲ رﺱ ﻮل اﷲ إﻟ ﻴﻜﻢ
ﺝﻤﻴﻌًﺎ( ،وﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :یﺎ أیﻬ ﺎ اﻟﻨ ﺎس ﻗ ﺪ ﺝ ﺎءآﻢ ﺑﺮه ﺎن ﻡ ﻦ رﺑﻜ ﻢ( ،وﻗ ﺎل) :ی ﺎ أیﻬ ﺎ اﻟﻨ ﺎس ﻗ ﺪ ﺝ ﺎءآﻢ اﻟﺮﺱ ﻮل ﺑ ﺎﻟﺤﻖ ﻡ ﻦ
رﺑﻜﻢ( ،وﺥﺎﻃﺐ ﺑﺄﺣﻜﺎﻡﻪ اﻟﻨﺎس واﻟﻤﺆﻡﻨﻴﻦ ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :یﺎ أیﻬﺎ اﻟﻨﺎس اﺗﻘﻮا رﺑﻜ ﻢ إن زﻟﺰﻟ ﺔ اﻟ ﺴﺎﻋﺔ ﺵ ﻲء ﻋﻈ ﻴﻢ( ،وﻗ ﺎل:
)یﺎ أیﻬﺎ اﻟﻨﺎس اﺗﻘﻮا رﺑﻜﻢ اﻟﺬي ﺥﻠﻘﻜﻢ ﻡﻦ ﻧﻔﺲ واﺣﺪة( ،وﻗﺎل) :یﺎ أیﻬﺎ اﻟﺬیﻦ ﺁﻡﻨﻮا ﻗﺎﺗِﻠﻮا اﻟ ﺬیﻦ یﻠ ﻮﻧﻜﻢ ﻡ ﻦ اﻟﻜﻔ ﺎر وﻟﻴﺠ ﺪوا
ﻓﻴﻜﻢ ﻏﻠﻈﺔ( ،وﻗﺎل) :یﺎ أیﻬﺎ اﻟﺬیﻦ ﺁﻡﻨﻮا ﻻ ﺗﻘﺮﺑﻮا اﻟﺼﻼة وأﻧﺘﻢ ﺱﻜﺎرى( ،وﻗﺎل) :یﺎ أیﻬﺎ اﻟﺬیﻦ ﺁﻡﻨ ﻮا إذا ﺿ ﺮﺑﺘﻢ ﻓ ﻲ ﺱ ﺒﻴﻞ
اﷲ ﻓﺘﺒﻴﻨﻮا( ،وﻗﺎل) :یﺎ أیﻬﺎ اﻟﺬیﻦ ﺁﻡﻨﻮا آﻮﻧﻮا ﻗﻮاﻡﻴﻦ ﺑﺎﻟﻘﺴﻂ ﺵﻬﺪاء ﷲ وﻟﻮ ﻋﻠﻰ أﻧﻔﺴﻜﻢ( .ﻓ ﺼﺎر ﻋﻠ ﻰ َﻡ ﻦ ﺱ ﻤﻊ اﻟﺨﻄ ﺎب
أن یﻔﻬﻤﻪ ویﺆﻡﻦ ﺑﻪ ،وﻋﻠﻰ ﻡﻦ ﺁﻡﻦ ﺑﻪ أن یﻔﻬﻤﻪ ویﻌﻤ ﻞ ﺑ ﻪ ،ﻷﻧ ﻪ ه ﻮ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ .وﻟﻬ ﺬا آ ﺎن اﻷﺹ ﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴﻠﻢ أن
یﻔﻬﻢ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﺣﻜﻢ اﷲ ﺑﺨﻄﺎب اﻟﺸﺎرع ،ﻷن اﻟﺨﻄﺎب ﻡﻮﺝﻪ ﻡﺒﺎﺵ ﺮة ﻡ ﻦ اﻟ ﺸﺎرع ﻟﻠﺠﻤﻴ ﻊ ،وﻟ ﻴﺲ ه ﻮ ﻡﻮﺝﻬ ًﺎ ﻟﻠﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ وﻻ
ﻟﻠﻌﻠﻤﺎء ،ﺑﻞ ﻡﻮﺝﻪ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﻤﻜﻠﻔﻴﻦ ،ﻓ ﺼﺎر ﻓﺮﺿ ًﺎ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻜﻠﻔ ﻴﻦ أن یﻔﻬﻤ ﻮا ه ﺬا اﻟﺨﻄ ﺎب ﺣﺘ ﻰ یﺘ ﺄﺗﻰ أن یﻌﻤﻠ ﻮا ﺑ ﻪ ،ﻷﻧ ﻪ
یﺴﺘﺤﻴﻞ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﺨﻄﺎب دون ﻓﻬﻤﻪ .ﻓﺼﺎر اﺱﺘﻨﺒﺎط ﺣﻜﻢ اﷲ ﻓﺮﺿًﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻜﻠﻔﻴﻦ ﺝﻤﻴﻌ ﺎً ،أي ﺹ ﺎر اﻻﺝﺘﻬ ﺎد ﻓﺮﺿ ًﺎ ﻋﻠ ﻰ
ﺝﻤﻴﻊ اﻟﻤﻜﻠﻔﻴﻦ .وﻡﻦ هﻨﺎ آﺎن اﻷﺹﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﻜﻠﻒ أن یﺄﺥﺬ ﺣﻜﻢ اﷲ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻡﻦ ﺥﻄﺎب اﻟﺸﺎرع ﻷﻧﻪ ﻡﺨﺎﻃ ﺐ ﺑﻬ ﺬا اﻟﺨﻄ ﺎب،
وهﻮ ﺣﻜﻢ اﷲ.
ﻏﻴﺮ أن واﻗﻊ اﻟﻤﻜﻠﻔﻴﻦ أﻧﻬﻢ یﺘﻔﺎوﺗﻮن ﻓﻲ اﻟﻔﻬﻢ واﻹدراك ،ویﺘﻔﺎوﺗﻮن ﻓﻲ اﻟﺘﻌﻠﻢ ،ویﺨﺘﻠﻔﻮن ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﻌﻠ ﻢ واﻟﺠﻬ ﻞ.
وﻟ ﺬﻟﻚ آ ﺎن ﻡ ﻦ اﻟﻤﺘﻌ ﺬر ﻋﻠ ﻰ اﻟﺠﻤﻴ ﻊ اﺱ ﺘﻨﺒﺎط ﺝﻤﻴ ﻊ اﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ﻡ ﻦ اﻷدﻟ ﺔ؛ أي ﻡﺘﻌ ﺬر أن یﻜ ﻮن ﺝﻤﻴ ﻊ اﻟﻤﻜﻠﻔ ﻴﻦ
ﻡﺠﺘﻬﺪیﻦ .وﻟﻤّﺎ آﺎن اﻟﻐﺮض هﻮ ﻓﻬﻢ اﻟﺨﻄﺎب واﻟﻌﻤ ﻞ ﺑ ﻪ آ ﺎن ﻓﻬ ﻢ اﻟﺨﻄ ﺎب –أي اﻻﺝﺘﻬ ﺎد -ﻓﺮﺿ ًﺎ ﻋﻠ ﻰ ﺝﻤﻴ ﻊ اﻟﻤﻜﻠﻔ ﻴﻦ.
وﻟﻤّﺎ آﺎن یﺘﻌﺬر ﻋﻠﻰ ﺝﻤﻴﻊ اﻟﻤﻜﻠﻔﻴﻦ ﻓﻬﻢ اﻟﺨﻄﺎب ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ ﻟﺘﻔﺎوﺗﻬﻢ ﻓﻲ اﻟﻔﻬﻢ واﻹدراك وﺗﻔﺎوﺗﻬﻢ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ،آﺎﻧ ﺖ ﻓﺮﺿ ﻴﺔ
ن ﻗﺎم ﺑﻪ اﻟﺒﻌﺾ ﺱ ﻘﻂ ﻋ ﻦ اﻟﺒ ﺎﻗﻴﻦ .وﻡ ﻦ هﻨ ﺎ آ ﺎن ﻓﺮﺿ ًﺎ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻜﻠﻔ ﻴﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ أن یﻜ ﻮن ﻓ ﻴﻬﻢ اﻻﺝﺘﻬﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﻜﻔﺎیﺔ ،إ ْ
ﻡﺠﺘﻬﺪون یﺴﺘﻨﺒﻄﻮن اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ.
وﻋﻠﻰ ذﻟﻚ آﺎن واﻗﻊ اﻟﻤﻜﻠﻔ ﻴﻦ وﺣﻘﻴﻘ ﺔ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ أن یﻜ ﻮن ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﻡﺠﺘﻬ ﺪون وﻡﻘﻠ ﺪون ،ﻷن ﻡ ﻦ یﺄﺥ ﺬ
اﻟﺤﻜﻢ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻡﺒﺎﺵﺮة ﻡﻦ اﻟﺪﻟﻴﻞ یﻜﻮن ﻡﺠﺘﻬﺪاً ،وﻡ ﻦ ی ﺴﺄل اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪ ﻋ ﻦ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ﻟﻠﻤ ﺴﺄﻟﺔ یﻜ ﻮن ﻡﻘﻠ ﺪاً ،ﺱ ﻮاء أآ ﺎن
اﻟﺴﺎﺋﻞ ﺱﺄل ﻟﻴﻌﻠﻢ ویﻌﻤﻞ ،أو ﻟﻴﻌﻠﻢ ویﻌﻠﻢ ﻏﻴﺮﻩ ،أو ﻟﻴﻌﻠﻢ ﻓﻘﻂ .ویﻌﺘﺒﺮ ﻡﻘﻠﺪًا ﻡﻦ ﺱﺄل ﺵﺨﺼًﺎ ﻏﻴﺮ ﻡﺠﺘﻬﺪ وﻟﻜﻨ ﻪ یﻌﻠ ﻢ اﻟﺤﻜ ﻢ
اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ویﻤﻜﻨ ﻪ أن یﻘﻮﻟ ﻪ ﻟﻐﻴ ﺮﻩ ،ﺱ ﻮاء أآ ﺎن اﻟﻤ ﺴﺆول ﻋﺎﻟﻤ ًﺎ أو ﻋﺎﻡﻴ ﺎً ،ﻓﻜ ﻞ ﻡ ﻦ ه ﺆﻻء ﻡﻘﻠ ٌﺪ ﻏﻴ ﺮﻩ ﻓ ﻲ ه ﺬا اﻟﺤﻜ ﻢ
اﻟﺸﺮﻋﻲ ،ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻟﻢ یﻌﺮف ﻡﺴﺘﻨﺒﻄﻪ ،ﻷن اﻟﻤﻜﻠﻒ ﻡﻄﺎﻟﺐ ﺑﺄﺥﺬ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻻ ﺑﺘﻘﻠﻴﺪ ﺵﺨﺺ .وﻡﻌﻨﻰ آﻮﻧﻪ ﻡﻘﻠ ﺪًا أي
أﺥﺬ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻋﻦ ﻃﺮیﻖ ﺵﺨﺺ وﻟﻢ یﺴﺘﻨﺒﻄﻪ هﻮ ،وﻟﻴﺲ ﻡﻌﻨﺎﻩ ﻗﻠ ﺪ ﺵﺨ ﺼﺎً ،ﻷن اﻟﻤﻮﺿ ﻮع ه ﻮ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ﻻ
اﻟﺸﺨﺺ .واﻟﻔﺮق ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻘﻠﺪ واﻟﻤﺠﺘﻬﺪ هﻮ أن اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ یﺴﺘﻨﺒﻂ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻡﻦ اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﺸﺮﻋﻲ ﺑﻨﻔﺴﻪ ،واﻟﻤﻘﻠﺪ ه ﻮ اﻟ ﺬي
یﺄﺥﺬ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ اﻟﺬي اﺱﺘﻨﺒﻄﻪ ﻏﻴﺮﻩ ﺱﻮاء ﻋﺮف اﻟﻤﺴﺘﻨﺒﻂ أم ﻟﻢ یﻌﺮف ،ﻡﺎ دام یﺜ ﻖ أن ه ﺬا ﺣﻜ ﻢ ﺵ ﺮﻋﻲ .وﻟ ﻴﺲ ﻡ ﻦ
اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ اﻟﺸﺮﻋﻲ أﺥﺬ رأي زیﺪ ﻡﻦ اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻩ رأیًﺎ ﻟﻪ ﻡ ﻦ ﻋﻨ ﺪﻩ ،أو ﺑﺎﻋﺘﺒ ﺎرﻩ رأی ًﺎ ﻟﻠﻌ ﺎﻟﻢ اﻟﻔﻼﻧ ﻲ أو ﻟﻠﻤﻔﻜ ﺮ اﻟﻔﻼﻧ ﻲ أو
ﻟﻠﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻔﻼﻧﻲ ،ﻓﻬﺬا آﻠﻪ ﻟﻴﺲ ﺗﻘﻠﻴﺪًا ﺵﺮﻋﻴﺎً ،وإﻧﻤﺎ هﻮ أﺥﺬ ﻟﻐﻴﺮ اﻹﺱﻼم وهﻮ ﺣﺮام ﺵﺮﻋﺎً ،ﻻ یﺤﻞ ﻟﻤﺴﻠﻢ أن یﻔﻌﻠ ﻪ ﻷن
أﻡ ﺮ اﷲ ﻟﻨ ﺎ أن ﻧﺄﺥ ﺬ ﻋ ﻦ اﻟﺮﺱ ﻮل ﻡﺤﻤ ﺪ ﻻ ﻋ ﻦ ﻏﻴ ﺮﻩ أی ًﺎ آ ﺎن ،ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :وﻡ ﺎ ﺁﺗ ﺎآﻢ اﻟﺮﺱ ﻮل ﻓﺨ ﺬوﻩ وﻡ ﺎ ﻧﻬ ﺎآﻢ ﻋﻨ ﻪ
ﻓﺎﻧﺘﻬﻮا(.
وﻗﺪ ورد اﻟﻨﻬﻲ ﻋﻦ اﻷﺥﺬ ﺑﺎﻟﺮأي اﻟﺬي ﻡﻦ ﻋﻨﺪ اﻟﻨ ﺎس .ﻋ ﻦ ﻋﺒ ﺎدة ﺑ ﻦ اﻟ ﺼﺎﻡﺖ ﻗ ﺎل :ﺱ ﻤﻌﺖ رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ
-51-
ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ یﻘﻮل) :یﻜﻮن ﺑﻌﺪي رﺝﺎل یﻌﺮﻓﻮﻧﻜﻢ ﻡﺎ ﺗﻨﻜ ﺮون ویﻨﻜ ﺮون ﻋﻠ ﻴﻜﻢ ﻡ ﺎ ﺗﻌﺮﻓ ﻮن ،ﻓ ﻼ ﻃﺎﻋ ﺔ ﻟﻤ ﻦ ﻋ ﺼﻰ اﷲ وﻻ
ﺗﻌﻤﻠﻮا ﺑﺮأیﻜﻢ( أي اﻟﺬي هﻮ ﻡﻦ ﻋﻨﺪآﻢ .وﻻ یﻌﺘﺒﺮ اﻟﺮأي اﻟﻤﺴﺘﻨﺒَﻂ رأیًﺎ ﻡﻦ ﻋﻨﺪ اﻟﻤﺴﺘﻨﺒِﻂ ،ﺑﻞ ه ﻮ ﺣﻜ ﻢ ﺵ ﺮﻋﻲ .أ ّﻡ ﺎ اﻟ ﺬي
یُﻌﺘﺒﺮ رأیًﺎ ﻓﻬﻮ اﻟﺮأي اﻟﺬي ﻡﻦ ﻋﻨﺪ اﻟﺸﺨﺺ ،وﻟﺬﻟﻚ ﺱﻤﺎﻩ اﻟﺮﺱﻮل ﺑﺪﻋﺔ .ﻓﻔﻲ اﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟ ﺼﺤﻴﺢ أن اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ
وﺱ ﻠﻢ ﻗ ﺎل) :ﺥﻴ ﺮ اﻟﺤ ﺪیﺚ آﺘ ﺎب اﷲ وﺥﻴ ﺮ اﻟﻬ ﺪي ه ﺪي ﻡﺤﻤ ﺪ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ وﺵ ﺮ اﻷﻡ ﻮر ﻡُﺤ ﺪَﺛﺎﺗﻬﺎ وآ ﻞ ﺑﺪﻋ ﺔ
ﻻ .أﻡّﺎ ﻡ ﺎ
ﻼ أم ﻗﻮ ً
ﺿﻼﻟﺔ( واﻟﻤﺤﺪَﺛﺎت هﻲ اﻟﺒﺪع ،وهﻮ آﻞ ﻡﺎ یﺨﺎﻟﻒ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨّﺔ واﻹﺝﻤﺎع ﻡﻦ اﻷﺣﻜﺎم ،ﺱﻮاء أآﺎن ﻋﻤ ً
هﻮ ﻡﻦ ﻏﻴﺮ اﻷﺣﻜﺎم ،ﻡﻦ اﻷﻋﻤﺎل واﻷﺵ ﻴﺎء ﻓ ﻼ ی ﺪﺥﻞ ﺗﺤ ﺖ آﻠﻤ ﺔ ﺑﺪﻋ ﺔ ،وﻟ ﻴﺲ ه ﻮ اﻟﻤﻘ ﺼﻮد ﺑ ﺎﻟﺮأي اﻟﻤ ﺬﻡﻮم واﻟﻤﻨﻬ ﻲ
ﻋﻨﻪ ،ﺑﻞ اﻟﺬي یﺪﺥﻞ هﻮ أﺥﺬ ﺣﻜﻢ ﻟﻌﻤﻞ أو ﺵﻲء ﻡﻦ رأي إﻧﺴﺎن ،إذ یﺠﺐ أن یﺆﺥﺬ ﻡﻦ اﻷدﻟﺔ اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻓﺤ ﺴﺐ ،وﻻ یﺆﺥ ﺬ
ن ﻟﻤﻦ ﻟﻢ یﺴﺘﻨﺒﻂ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ﻓ ﻲ ﻡ ﺴﺄﻟﺔ أن ی ﺴﺄل اﻟﻌ ﺎﻟﻢ ﻟﻠﺤﻜ ﻢ ﻡﻦ ﻏﻴﺮهﺎ .وﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻓﺎﻟﺘﻘﻠﻴﺪ اﻟﺬي أﺑﺎﺣﻪ اﻟﺸﺮع هﻮ أ ّ
اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ ﻟﻴﻌﻠﻤ ﻪ ویﺄﺥ ﺬﻩ ،أي ﻟﻜ ﻞ ﻡ ﻦ یﺠﻬ ﻞ ﺣﻜﻤ ًﺎ ﺵ ﺮﻋﻴًﺎ أن ی ﺴﺄل ﻏﻴ ﺮﻩ ﻡﻤ ﻦ یﻌﻠ ﻢ ه ﺬا اﻟﺤﻜ ﻢ ﻟﻴﻌﻠﻤ ﻪ
ویﺄﺥﺬ ﻡﻨﻪ ،وهﺬا هﻮ اﻟﻤﻘﻠﺪ ﺵﺮﻋًﺎ.
اﻻﺝﺘﻬـﺎد
اﻻﺝﺘﻬ ﺎد ﻓ ﻲ اﻟﻠﻐ ﺔ ه ﻮ اﺱ ﺘﻔﺮاغ اﻟﻮُﺱ ﻊ ﻓ ﻲ ﺗﺤﻘﻴ ﻖ أﻡ ﺮ ﻡ ﻦ اﻷﻡ ﻮر ﻡ ﺴﺘﻠﺰم ﻟﻠﻜﻠﻔ ﺔ واﻟﻤ ﺸﻘﺔ .وأ ّﻡ ﺎ ﻓ ﻲ اﺹ ﻄﻼح
اﻷﺹﻮﻟﻴﻴﻦ ﻓﻤﺨﺼﻮص ﺑﺎﺱﺘﻔﺮاغ اﻟﻮﺱﻊ ﻓﻲ ﻃﻠﺐ اﻟﻈﻦ ﺑﺸﻲء ﻡﻦ اﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ﻋﻠ ﻰ وﺝ ﻪ یﺤ ﺲ ﻡ ﻦ اﻟ ﻨﻔﺲ اﻟﻌﺠ ﺰ
ﻋﻦ اﻟﻤﺰیﺪ ﻓﻴﻪ.
ﺾ ﺑﺎﻟﻜﺘ ﺎب واﻻﺝﺘﻬﺎد ﺛﺎﺑﺖ ﺑﻨﺺ اﻟﺤﺪیﺚ .ﻓﻘﺪ روي ﻋﻦ اﻟﺮﺱﻮل ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ أﻧ ﻪ ﻗ ﺎل ﻻﺑ ﻦ ﻡ ﺴﻌﻮد) :اﻗ ِ
واﻟﺴﻨّﺔ إذا وﺝﺪﺗﻬﻤﺎ ،ﻓﺈذا ﻟﻢ ﺗﺠﺪ اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻴﻬﻤﺎ اﺝﺘﻬﺪ رأیﻚ( ،وروي ﻋﻨﻪ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم أﻧ ﻪ ﻗ ﺎل ﻟﻤﻌ ﺎذ وأﺑ ﻲ ﻡﻮﺱ ﻰ
اﻷﺵﻌﺮي وﻗﺪ أﻧﻔﺬهﻤﺎ إﻟﻰ اﻟﻴﻤﻦ) :ﺑﻢ ﺗﻘ ﻀﻴﺎن؟( ﻓﻘ ﺎﻻ :إن ﻟ ﻢ ﻧﺠ ﺪ اﻟﺤﻜ ﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻜﺘ ﺎب واﻟ ﺴﻨّﺔ ﻗ ﺴﻨﺎ اﻷﻡ ﺮ ﺑ ﺎﻷﻡﺮ ﻓﻤ ﺎ آ ﺎن
أﻗﺮب إﻟﻰ اﻟﺤﻖ ﻋﻤﻠﻨﺎ ﺑﻪ( .وهﺬا اﻟﻘﻴﺎس ﻡﻨﻬﻤﺎ هﻮ اﺝﺘﻬﺎد ﺑﺎﺱﺘﻨﺒﺎط اﻟﺤﻜﻢ ،واﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱ ﻠﻢ أﻗﺮهﻤ ﺎ ﻋﻠﻴ ﻪ .وﻡ ﺎ
روي ﻋﻨﻪ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ أﻧﻪ ﻗﺎل ﻟﻤﻌﺎذ ﺣﻴﻦ أرﺱﻠﻪ واﻟﻴًﺎ إﻟﻰ اﻟ ﻴﻤﻦ) :ﺑ ﻢ ﺗﺤﻜ ﻢ؟ ﻗ ﺎل :ﺑﻜﺘ ﺎب اﷲ .ﻗ ﺎل :ﻓ ﺈن ﻟ ﻢ ﺗﺠ ﺪ.
ﻗ ﺎل :ﺑ ﺴﻨّﺔ رﺱ ﻮل اﷲ .ﻗ ﺎل :ﻓ ﺈن ﻟ ﻢ ﺗﺠ ﺪ .ﻗ ﺎل :أﺝﺘﻬ ﺪ رأی ﻲ .ﻓﻘ ﺎل :اﻟﺤﻤ ﺪ ﷲ اﻟ ﺬي و ّﻓ ﻖ رﺱ ﻮل رﺱ ﻮل اﷲ ﻟﻤ ﺎ یﺤﺒ ﻪ اﷲ
ورﺱﻮﻟﻪ( .وهﺬا ﺹﺮیﺢ ﻓ ﻲ إﻗ ﺮار اﻟﺮﺱ ﻮل ﻟﻤﻌ ﺎذ ﻋﻠ ﻰ اﻻﺝﺘﻬ ﺎد ،وﻻ یﻮﺝ ﺪ أﺣ ﺪ یﻨ ﺎزع ﻓ ﻲ اﻻﺝﺘﻬ ﺎد .وﻗ ﺪ اﻧﻌﻘ ﺪ إﺝﻤ ﺎع
اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﺮأي اﻟﻤﺴﺘﻨﺒَﻂ ﻡﻦ اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﺸﺮﻋﻲ ،أي أﺝﻤﻌﻮا ﻋﻠﻰ اﻻﺝﺘﻬﺎد ﻓﻲ آﻞ واﻗﻌﺔ وﻗﻌ ﺖ ﻟﻬ ﻢ وﻟ ﻢ یﺠ ﺪوا
ﻓﻴﻬﺎ ﻧﺼًﺎ .وهﺬا ﻡ ﺎ ﺗ ﻮاﺗﺮ إﻟﻴﻨ ﺎ ﻋ ﻨﻬﻢ ﺗ ﻮاﺗﺮًا ﻻ ﺵ ﻚ ﻓﻴ ﻪ .ﻓﻤ ﻦ ذﻟ ﻚ ﻗ ﻮل أﺑ ﻲ ﺑﻜ ﺮ ﻟ ّﻤ ﺎ ﺱ ﺌﻞ ﻋ ﻦ اﻟﻜﻼﻟ ﺔ ،ﻗ ﺎل) :أﻗ ﻮل ﻓﻴ ﻪ
ﺑﺮأیﻲ ،ﻓﺈن آﺎن ﺹﻮاﺑًﺎ ﻓﻤﻦ اﷲ وإن آﺎن ﺥﻄﺄ ﻓﻤﻨﻲ وﻡﻦ اﻟﺸﻴﻄﺎن واﷲ ﻡﻨﻪ ﺑﺮيء .اﻟﻜﻼﻟﺔ ﻡﺎ ﺥ ﻼ اﻟﻮﻟ ﺪ واﻟﻮاﻟ ﺪ( .وﻟ ﻴﺲ
ﻡﻌﻨﻰ ﻗﻮﻟﻪ) :أﻗﻮل ﻓﻴﻪ ﺑﺮأیﻲ( أن هﺬا اﻟﺮأي ﻡﻦ ﻋﻨﺪﻩ ،ﺑﻞ ﻡﻌﻨﺎﻩ أﻗﻮل ﻡﺎ أﻓﻬﻤﻪ ﻡﻦ ﻟﻔﻆ آﻼﻟﺔ ﻓﻲ اﻵیﺔ .واﻟﻜﻼﻟ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻠﻐ ﺔ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺗﻄﻠَﻖ ﻋﻠﻰ ﺛﻼﺛﺔ :ﻋﻠﻰ ﻡﻦ ﻟﻢ یﺨﻠﻒ وﻟﺪًا وﻻ واﻟﺪاً ،وﻋﻠﻰ ﻡﻦ ﻟﻴﺲ هﻮ ﺑﻮﻟﺪ وﻻ واﻟﺪ ﻡﻦ اﻟﻤﺨﻠﻔﻴﻦ ،وﻋﻠ ﻰ اﻟﻘﺮاﺑ ﺔ
ﻡﻦ ﻏﻴﺮ ﺝﻬﺔ اﻟﻮﻟ ﺪ واﻟﻮاﻟ ﺪ .ﻓ ﺄي ه ﺬﻩ اﻟﻤﻌ ﺎﻧﻲ یﻨﻄﺒ ﻖ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻜﻼﻟ ﺔ ﻓ ﻲ اﻵی ﺔ؟ ﻓﻔﻬ ﻢ أﺑ ﻮ ﺑﻜ ﺮ ﻡﻨﻬ ﺎ ﻡﻌﻨ ﻰ واﺣ ﺪًا ﻡ ﻦ ه ﺬﻩ
اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻡﻦ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وإن آﺎن رﺝﻞ یﻮرَث آﻼﻟﺔ أو اﻡﺮأة( ،ﻓﻜﻼﻟﺔ ﺥﺒﺮ آﺎن ،أي إن آﺎن رﺝﻞ آﻼﻟ ﺔ ی ﻮرث.
وﻟﻌﻠﻪ ﻓﻬﻢ ذﻟﻚ أیﻀًﺎ ﻡﻦ اﻵیﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ وهﻲ )ﻗﻞ اﷲ یﻔﺘﻴﻜﻢ ﻓﻲ اﻟﻜﻼﻟﺔ إن اﻡ ﺮؤ هﻠ ﻚ ﻟ ﻴﺲ ﻟ ﻪ وﻟ ﺪ( ،وﻡ ﻦ اﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟﻤ ﺮوي
ﻓﻲ ﺱﺒﺐ ﻧﺰول ﺁیﺔ )ﻗﻞ اﷲ یﻔﺘﻴﻜﻢ( ،ﻓﺈﻧﻪ روي أن اﻟﺮﺱﻮل ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ آﺎن ﻡﺮیﻀًﺎ ﻓﻌﺎدﻩ ﺝﺎﺑﺮ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﷲ ،ﻓﻘ ﺎل:
إﻧﻲ آﻼﻟﺔ ﻓﻜﻴﻒ أﺹﻨﻊ ﻓﻲ ﻡﺎﻟﻲ؟ ﻓﻨﺰﻟﺖ )إن اﻡﺮؤ هﻠﻚ( اﻵیﺔ .ﻓﻬﺬا اﻟﺮأي اﻟﺬي ﺹﺮح ﺑﻪ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ هﻮ اﺝﺘﻬﺎد وﻟ ﻴﺲ رأی ًﺎ
ﻡﻦ ﻋﻨﺪﻩ .وﻡﻦ ذﻟﻚ اﻻﺝﺘﻬﺎد أیﻀًﺎ أﻧﻪ یﻌﻨ ﻲ أﺑ ﺎ ﺑﻜ ﺮ ورﱠث أ ّم اﻷم دون أ ّم اﻷب ،ﻓﻘ ﺎل ﺑﻌ ﺾ اﻷﻧ ﺼﺎر :ﻟﻘ ﺪ ورﺛ ﺖ اﻡ ﺮأة
ﺖ اﻡ ﺮأة ﻟ ﻮ آﺎﻧ ﺖ ه ﻲ اﻟﻤﻴﺘ ﺔ ورث ﺝﻤﻴ ﻊ ﻡ ﺎ ﺗﺮآﺘ ﻪ .ﻓﺮﺝ ﻊ إﻟ ﻰ اﻻﺵ ﺘﺮاك ﻡﻦ ﻡﻴﺖ ﻟﻮ آﺎﻧﺖ هﻲ اﻟﻤﻴﺘﺔ ﻟ ﻢ یﺮﺛﻬ ﺎ ،وﺗﺮآ َ
ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ .وﻡﻦ ذﻟﻚ ﺣُﻜﻤﻪ ﻓﻲ ﺗﺴﻮیﺔ اﻟﻌﻄﺎء ،ﻓﻘﺎل ﻋﻤ ﺮ :ﻻ ﺗﺠﻌ ﻞ ﻡ ﻦ ﺗ ﺮك دی ﺎرﻩ وأﻡﻮاﻟ ﻪ ﻡﻬ ﺎﺝﺮًا إﻟ ﻰ اﻟﻨﺒ ﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟ ﺴﻼم
آﻤﻦ دﺥﻞ إﻟﻰ اﻹﺱﻼم آﺮهﺎً ،ﻓﻘﺎل أﺑﻮ ﺑﻜ ﺮ :إﻧﻤ ﺎ أﺱ ﻠﻤﻮا ﷲ وأﺝ ﻮرهﻢ ﻋﻠ ﻰ اﷲ وإﻧﻤ ﺎ اﻟ ﺪﻧﻴﺎ ﺑ ﻼغ .وﻡ ﻦ ذﻟ ﻚ ﻗ ﻮل ﻋﻤ ﺮ:
)أﻗﻀﻲ ﻓﻲ اﻟﺠﺪ –أﺑﻲ اﻷب -ﺑﺮأیﻲ وأﻗﻮل ﻓﻴﻪ ﺑﺮأیﻲ( أي ﻓﻲ ﻓﻬﻤﻲ اﻟﺬي ﻓﻬﻤﺘﻪ ﻡﻦ اﻟﻨﺼﻮص .وﻡﻦ ذﻟﻚ أن ﻋﻤﺮ وﻗﻌ ﺖ
ﻻ أن ﻟﻺﺥ ﻮة ﻡ ﻦ ﻟﻪ ﻗﻀﻴﺔ ﻡﻴﺮاث ،وهﻲ أﻧﻪ ﻗﺪ ﻡﺎﺗ ﺖ اﻡ ﺮأة ﻋ ﻦ زوج وأم وأﺥ ﻮیﻦ ﻷم وأﺥ ﻮیﻦ ﺵ ﻘﻴﻘﻴﻦ ،ﻓ ﺮأي ﻓﻴﻬﻤ ﺎ أو ً
اﻷم اﻟﺜﻠﺚ ﻓﺮیﻀﺔ ،ﻓ ﻼ یﺒﻘ ﻰ ﺵ ﻲء ﻟﻺﺥ ﻮة اﻷﺵ ﻘﺎء ،ﻓﻘ ﺎل ه ﺆﻻء :ه ﺐ أن أﺑﺎﻧ ﺎ ﺣﻤ ﺎر –وﻓ ﻲ روای ﺔ ﺣﺠ ﺮ -أﻟ ﺴﻨﺎ ﻡ ﻦ أ ّم
واﺣﺪة؟ ﻓﺮﺝﻊ ﻋﻤﺮ وﻗﻀﻰ ﺑﺎﺵﺘﺮاآﻬﻢ ﺝﻤﻴﻌ ًﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺜﻠ ﺚ .ﻓ ﻲ ﺣ ﻴﻦ أن ﺑﻌ ﺾ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ذهﺒ ﻮا إﻟ ﻰ ﻏﻴ ﺮ ذﻟ ﻚ ،ﻓﻘ ﺪ أﻋﻄ ﻮا
ﻼ ﺑ ﺎﻟﻨﺺ اﻟﺰوج ﻧﺼﻒ اﻟﺘﺮآﺔ وأﻋﻄﻮا اﻷم اﻟﺴﺪس آﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﻋﻤﺮ وآﻤﺎ هﻮ ﺹﺮیﺢ اﻟﻨﺺ ،وأﻋﻄﻮا اﻻﺥﻮة ﻷم اﻟﺜﻠﺚ ﻋﻤ ً
ﻓﻠﻢ یﺒﻖ ﻟﻼﺥﻮة اﻷﺵﻘﺎء ﺵ ﻲء ،وﻟ ﺬﻟﻚ ﻟ ﻢ یﻌﻄ ﻮهﻢ ﺵ ﻴﺌًﺎ ﻡ ﻦ اﻟﺘﺮآ ﺔ .ﻓﻌﻤ ﺮ َﻓ ِﻬ ﻢ أن اﻻﺥ ﻮة ﻷم ه ﻢ اﺥ ﻮة اﻟﺮﺝ ﻞ ﻡ ﻦ أﻡ ﻪ،
ﻓﻴﺼﺪق ﻋﻠﻰ اﺥﻮﺗﻪ ﻡﻦ أﻡﻪ ﻓﻘﻂ ،وﻋﻠﻰ اﺥﻮﺗﻪ ﻡﻦ أﻡﻪ وأﺑﻴﻪ .ﻓﺎﻷم ﻡ ﺸﺘﺮآﺔ ﺑﻴ ﻨﻬﻢ ،ﻓﻌﻨ ﺪ ﻋ ﺪم وﺝ ﻮد ﺵ ﻲء ﻟﻼﺥ ﻮة ﻟ ﻸب
ﺑﻘﻲ ﻡﺎ یﺴﺘﺤﻘﻮﻧﻪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرهﻢ ﻡﻦ اﻻﺥﻮة ﻷم .وﺑﺎﻗﻲ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻓﻬﻤﻮا ﻏﻴﺮ ذﻟﻚ ،وآﻞ ﻡﻨﻬﻢ اﺝﺘﻬﺪ رأیﻪ ،أي ﻓﻬﻢ اﻟﻨﺺ .وﻡ ﻦ
اﻻﺝﺘﻬﺎد أﻧﻪ ﻗﻴﻞ ﻟﻌﻤﺮ :إن ﺱﻤﺮة أﺥﺬ ﻡﻦ ﺗﺠﺎر اﻟﻴﻬﻮد اﻟﺨﻤﺮ ﻓﻲ اﻟﻌﺸﻮر وﺥﻠّﻠﻬ ﺎ وﺑﺎﻋﻬ ﺎ ،ﻓﻘ ﺎل :ﻗﺎﺗ ﻞ اﷲ ﺱ ﻤﺮة ،أ َﻡ ﺎ ﻋﻠ ﻢ
-52-
أن اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻗﺎل) :ﻟﻌﻦ اﷲ اﻟﻴﻬﻮد ﺣﺮّﻡﺖ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺸﺤﻮم ﻓﺒﺎﻋﻮهﺎ وأآﻠﻮا ﺛﻤﻨﻬﺎ( ،ﻓﻘﺎس ﻋﻤﺮ اﻟﺨﻤ ﺮ ﻋﻠ ﻰ
اﻟﺸﺤﻢ وأن ﺗﺤﺮیﻤﻬﺎ ﺗﺤﺮیﻢ ﻟﺜﻤﻨﻬﺎ .وﻡﻦ اﻻﺝﺘﻬﺎد ﻗﻮل ﻋﻠﻲ رﺿﻲ اﷲ ﻋﻨﻪ ﻓﻲ ﺣ ﺪ اﻟ ﺸﺮب) :ﻡ ﻦ ﺵ ﺮب ه ﺬى وﻡ ﻦ ه ﺬى
اﻓﺘﺮى ﻓﺄرى ﻋﻠﻴﻪ ﺣﺪ اﻟﻤﻔﺘﺮي( ،وهﻮ ﻗﻴﺎس ﻟﻠﺸﺮب ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺬف ﻷﻧﻪ ﻡﻈﻨ ﺔ اﻟﻘ ﺬف ،اﻟﺘﻔﺎﺗ ًﺎ إﻟ ﻰ أن اﻟ ﺸﺮع ﻗ ﺪ یُﻨ ﺰل ﻡﻈﻨ ﺔ
اﻟﺸﻲء ﻡﻨﺰﻟﺘﻪ ،آﻤﺎ أﻧ ﺰل اﻟﻨ ﻮم ﻡﻨﺰﻟ ﺔ اﻟﺤ ﺪث ،وآﻤ ﺎ أﻧ ﺰل اﻟ ﻮطء ﻓ ﻲ إیﺠ ﺎب اﻟﻌ ﺪّة ﻡﻨﺰﻟ ﺔ ﺣﻘﻴﻘ ﺔ ﺵ ﻐﻞ اﻟ ﺮﺣﻢ .ﻓﻬ ﺬا آﻠ ﻪ
اﺝﺘﻬﺎد ﻡﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ رﺿﻮان اﷲ ﻋﻠﻴﻬﻢ وإﺝﻤﺎع ﻡﻨﻬﻢ ﻋﻠﻰ اﻻﺝﺘﻬﺎد.
وﻟﻴﺲ ﻡﻦ اﻻﺝﺘﻬﺎد ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﺤﻜ ﻢ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤ ﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘ ﻲ ﺗﻨ ﺪرج ﺗﺤﺘ ﻪ ،ﺑ ﻞ ه ﻮ ﻓﻬ ﻢ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ .ﻷن اﻻﺝﺘﻬ ﺎد ه ﻮ
اﺱﺘﻨﺒﺎط اﻟﺤﻜﻢ ﻡﻦ اﻟﻨﺺ ،إﻡﺎ ﻡﻦ ﻡﻨﻄﻮﻗﻪ أو ﻡﻦ ﻡﻔﻬﻮﻩ أو ﻡﻦ دﻻﻟﺘﻪ أو ﻡﻦ اﻟﻌﻠﺔ اﻟﺘﻲ وردت ﻓﻲ اﻟﻨﺺ ،ﺱﻮاء أآ ﺎن ذﻟ ﻚ
اﺱ ﺘﻨﺒﺎط ﺣﻜ ﻢ آﻠ ﻲ ﻡ ﻦ دﻟﻴ ﻞ آﻠ ﻲ ،آﺎﺱ ﺘﻨﺒﺎط أن ﻋﻠ ﻰ اﻟﻨﺎه ﺐ ﻋﻘﻮﺑ ﺔ ﻡ ﻦ ﺝﻌ ﻞ اﻟ ﺸﺎرع ﻗﻄ ﻊ اﻟﻴ ﺪ ﺣ ﺪًا ﻟﻠ ﺴﺮﻗﺔ ،أو آ ﺎن
اﺱﺘﻨﺒﺎط ﺣﻜﻢ ﺝﺰﺋﻲ ﻡﻦ دﻟﻴ ﻞ ﺝﺰﺋ ﻲ ﻡﺜ ﻞ اﺱ ﺘﻨﺒﺎط ﺣﻜ ﻢ اﻹﺝ ﺎرة ﻡ ﻦ آﻮﻧ ﻪ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ اﺱ ﺘﺄﺝﺮ أﺝﻴ ﺮًا ﻡ ﻦ ﺑ ﻴﻦ
اﻟﺪﺋﻞ هﺎدیﺎ ﺥﺮّیﺘﺎ ،وﻡﻦ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻓﺈن أرﺿﻌﻦ ﻟﻜﻢ ﻓﺂﺗﻮهﻦ أﺝﻮرهﻦ( .أو ﻡﺜﻞ اﺱﺘﻨﺒﺎط ﺣﻜﻢ إﻋﻄ ﺎء اﻷﺝﻴ ﺮ أﺝﺮﺗ ﻪ إذا
أﻧﻬﻰ ﻋﻤﻠﻪ ﻡﻦ ﻗﻮﻟﻪ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ )أﻋﻄﻮا اﻷﺝﻴﺮ أﺝﺮﻩ ﻗﺒﻞ أن یﺠ ﻒ ﻋﺮﻗ ﻪ( ﻓﻬ ﻮ دﻟﻴ ﻞ ﺝﺰﺋ ﻲ ﻟﺤﻜ ﻢ ﺝﺰﺋ ﻲ .ﻓﻬ ﺬا
اﻻﺱﺘﻨﺒﺎط ﻟﻠﺤﻜﻢ اﻟﻜﻠﻲ ﻡﻦ اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻜﻠﻲ ،واﻻﺱﺘﻨﺒﺎط ﻟﻠﺤﻜﻢ اﻟﺠﺰﺋ ﻲ ﻡ ﻦ اﻟ ﺪﻟﻴﻞ اﻟﺠﺰﺋ ﻲ ،آ ﻞ ذﻟ ﻚ یﻌﺘﺒ ﺮ اﺝﺘﻬ ﺎدًا ﻷﻧ ﻪ أﺥ ٌﺬ
ﻟﻠﺤﻜﻢ ﻡﻦ اﻟﺪﻟﻴﻞ ،ﺱﻮاء أآﺎن ﺣﻜﻤًﺎ ﻋﺎﻡًﺎ ﻡﻦ دﻟﻴﻞ ﻋﺎم ،أو ﺣﻜﻤًﺎ ﺥﺎﺹًﺎ ﻡ ﻦ دﻟﻴ ﻞ ﺥ ﺎص ،ﻓﻜﻠ ﻪ ﺑ ﺬْل اﻟﻮﺱ ﻊ ﻓ ﻲ ﻓﻬ ﻢ اﻟﺤﻜ ﻢ
ﻡﻦ اﻟﺪﻟﻴﻞ .أﻡّﺎ ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﻤﺴﺘﺠﺪة اﻟﺪاﺥﻠﺔ ﺗﺤﺖ ﻡﻌﻨﺎﻩ واﻟﻤﻨﺪرﺝﺔ ﺗﺤﺘﻪ ،واﻟﺘﻲ ه ﻲ ﻓ ﺮد ﻡ ﻦ أﻓ ﺮادﻩ ،ﻓ ﻼ
ﻼ ﺣﺮم اﷲ اﻟﻤﻴﺘﺔ ،ﻓﺤﻴﻨﻤﺎ ﺗﻘﺘﻞ ﺑﻘﺮة ﺑﻀﺮﺑﻬﺎ ﻋﻠﻰ رأﺱﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﺗﻤ ﻮت ،ﻓ ﺈن ﻟﺤﻤﻬ ﺎ ﻻ یﺆآ ﻞ ﻷﻧﻬ ﺎ ﻡﺎﺗ ﺖ یﻌﺘﺒﺮ اﺝﺘﻬﺎدًا .ﻓﻤﺜ ً
ﻡﻴﺘﺔ وﻟﻢ ﺗﺬﺑﺢ ذﺑﺤًﺎ ﺵﺮﻋﻴﺎً ،وﻟﺤﻢ اﻟﻤﻴﺘﺔ ﺣﺮام .وﺣﻜﻢ ﻟﺤ ﻢ اﻟﻌﻠ ﺐ اﻟ ﺬي ﻟ ﻢ ﺗ ﺬﺑﺢ اﻟﺒﻘ ﺮة اﻟﺘ ﻲ أﺥ ﺬ ﻡ ﻦ ﻟﺤﻤﻬ ﺎ ذﺑﺤ ًﺎ ﺵ ﺮﻋﻴًﺎ
ﻼ ذﺑﻴﺤ ﺔ اﻟ ﺪرزي ﻻ ﺗﺆآ ﻞ ﻷﻧﻬ ﺎ ﺣﺮام ﺵﺮﻋًﺎ أآﻠﻪ وﺑﻴﻌﻪ ،وهﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﻟﻢ یﺴﺘﻨﺒﻂ وإﻧﻤﺎ اﻧﺪرج ﺗﺤ ﺖ آﻠﻤ ﺔ ﻟﺤ ﻢ اﻟﻤﻴﺘ ﺔ .وﻡ ﺜ ً
ﻃّﺒ ﻖ ﻋﻠﻴ ﻪ ﺣﻜ ﻢ ﻟﻴﺴﺖ ذﺑﻴﺤﺔ ﻡﺴﻠﻢ وﻻ ذﺑﻴﺤﺔ آﺘﺎﺑﻲ .ﻓﻬﺬا اﻟﺤﻜﻢ وهﻮ ﺗﺤﺮیﻢ أآﻞ ذﺑﻴﺤﺔ اﻟﺪرزي ﻟﻢ یُﺴﺘﻨﺒﻂ اﺱﺘﻨﺒﺎﻃًﺎ وإﻧﻤﺎ ُ
ﻼ ﺝ ﻮاز آ ﻮن اﻟﻤ ﺮأة ﻋ ﻀﻮًا ﻓ ﻲ ﻡﺠﻠ ﺲ اﻟ ﺸﻮرى ﺣﻜ ﻢ ﻡﻌﺮوف وهﻮ ﻋﺪم أآﻞ ذﺑﻴﺤﺔ اﻟﻜﻔ ﺎر ﻡ ﻦ ﻏﻴ ﺮ أه ﻞ اﻟﻜﺘ ﺎب .وﻡ ﺜ ً
ﺵﺮﻋﻲ ،ﻓﻬﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﻟﻢ یُﺴﺘﻨﺒﻂ ،وإﻧﻤﺎ ﻃﺒﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﺣﻜﻢ اﻟﻮآﺎﻟﺔ ،وﻋﻀﻮیﺔ ﻡﺠﻠﺲ اﻟﺸﻮرى وآﺎﻟﺔ ﻓﻲ اﻟ ﺮأي .واﻟﻤ ﺮأة یﺠ ﻮز
ﻻ إﻟ ﻰ ﻓﻘﻴ ﺮ ویُﻌﻠ ﻢ ﻓﻘ ﺮﻩﻟﻬﺎ أن ﺗﻮآﻞ ﻏﻴﺮهﺎ ﻓﻲ اﻟﺮأي وأن ﺗﻜﻮن وآﻴﻠﺔ ﻋﻦ ﻏﻴﺮهﺎ ﻓﻲ اﻟﺮأي .وﻡﺜﻼً ،ﻻ ﺗ ﺼﺮف اﻟﺰآ ﺎة إ ّ
ﻻ ﺑﻘﻮل ﻋﺪل وﺗﻌﺮف ﻋﺪاﻟﺘﻪ ﺑﺎﻟﻈﻦ .وآ ﺬﻟﻚ یُﺘﺤ ﺮى ﻋﻠ ﻰ ﻡﻌﺮﻓ ﺔ ﺑﺄﻡﺎرة ﻇﻨﻴﺔ ﻗﺎم اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺒﺎرهﺎ ﺵﺮﻋﺎً ،وﻻ یُﺤﻜﻢ إ ّ
اﻟﻘﺒﻠﺔ ﺣﺘﻰ ﺗُﻌﺮف اﻟﻘﺒﻠﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﺘﺤﺮي ،وﻡﺜﻞ ذﻟﻚ .ﻓﺈن هﺬا آﻠﻪ ﻟﻴﺲ ﻡﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻻﺝﺘﻬﺎد اﻟﺬي هﻮ اﺱﺘﻨﺒﺎط اﻷﺣﻜ ﺎم ﻡ ﻦ اﻷدﻟ ﺔ
اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ،وإﻧﻤﺎ هﻮ ﻡﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻷﺣﻜ ﺎم ﻋﻠ ﻰ اﻟﺠﺰﺋﻴ ﺎت ،أو ﻓﻬ ﻢ اﻟﺠﺰﺋﻴ ﺎت وﺗﻄﺒﻴ ﻖ اﻷﺣﻜ ﺎم ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ،وه ﺬا ی ﺪﺥﻞ ﻓ ﻲ
اﻟﻘﻀﺎء وﻻ یﺪﺥﻞ ﻓﻲ اﻻﺝﺘﻬﺎد ،وﻻ یﻌﺪ اﺝﺘﻬﺎدًا ﻷﻧﻪ ﻻ یﻘﺮر ﺣﻜﻤًﺎ ﺵﺮﻋﻴًﺎ ﻡﻌﻴﻨ ﺎً ،وإﻧﻤ ﺎ یﻄﺒ ﻖ ﺣﻜﻤ ًﺎ ﺵ ﺮﻋﻴًﺎ ﺱ ﺒﻖ ﺗﻌﻴﻴﻨ ﻪ
ﻃّﺒ ﻖ ﻋﻠ ﻰ ﺗﻠ ﻚ وﻡﻌﺮﻓﺘﻪ ،ﻋﻠﻰ ﺣﺎدﺛﺔ ﻡﻦ اﻟﺤﻮادث ،ﻓﺠﺎءت ﺣﺎدﺛﺔ أﺥﺮى ﻡ ﻦ ﻧ ﻮع اﻟﺤﺎدﺛ ﺔ ﻧﻔ ﺴﻬﺎ ﻓﺈﻧ ﻪ یﻄﱠﺒ ﻖ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ آﻤ ﺎ ُ
اﻟﺤﺎدﺛﺔ وﻻ یﻌﺘﺒﺮ اﺝﺘﻬﺎدًا .واﻷﺣﻜﺎم اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﺗﺴﺘﻮﺝﺐ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﺑﻌ ﺪ ﻡﻌﺮﻓﺘﻬ ﺎ ﻡ ﻦ اﻟ ﺪﻟﻴﻞ وﻻ ﺗ ﺴﺘﻮﺝﺐ اﻻﺝﺘﻬ ﺎد ،ﺑﺨ ﻼف
اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺴﺘﻮﺝﺐ اﻻﺝﺘﻬﺎد ﻷﺥﺬ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻡﻨﻬﺎ .وﻟﺬﻟﻚ آﺎن اﻻﺝﺘﻬﺎد اﻟﺸﺮﻋﻲ اﻟﻤﻌﺘﺒ ﺮ اﺝﺘﻬ ﺎدًا ه ﻮ
ﺑﺬل اﻟﻮﺱﻊ ﻓﻲ ﻓﻬﻢ اﻟﻨﺼﻮص اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ واﺱ ﺘﻨﺒﺎط اﻟﺤﻜ ﻢ ﻡﻨﻬ ﺎ ،وﻟ ﻴﺲ ه ﻮ ﺑ ﺬل اﻟﻮﺱ ﻊ ﻓ ﻲ ﺗﻄﺒﻴ ﻖ اﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ﻋﻠ ﻰ
اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﻤﻨﺪرﺝﺔ ﺗﺤﺘﻬﺎ.
وﻧ ﺼﻮص اﻟ ﺸﺮیﻌﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﺗ ﺴﺘﻮﺝﺐ ﻡ ﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ اﻻﺝﺘﻬ ﺎد .ﻷن اﻟﻨ ﺼﻮص اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ﻟ ﻢ ﺗ ﺄت ﻡﻔ ﺼﻠﺔ وإﻧﻤ ﺎ
ﺝﺎءت ﻡﺠﻤﻠﺔ ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ ﺝﻤﻴﻊ وﻗﺎﺋﻊ ﺑﻨ ﻲ اﻹﻧ ﺴﺎن ،ویﺤﺘ ﺎج ﻓﻬﻤﻬ ﺎ واﺱ ﺘﻨﺒﺎط ﺣﻜ ﻢ اﷲ ﻓﻴﻬ ﺎ إﻟ ﻰ ﺑ ﺬل اﻟﺠﻬ ﺪ ﻷﺥ ﺬ اﻟﺤﻜ ﻢ
ﻼ
اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻡﻨﻬﺎ ﻟﻜﻞ ﺣﺎدﺛﺔ .ﺣﺘﻰ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺘﻲ ﺝﺎءت ﻡﻔﺼﻠﺔ وﺗﺘﻌﺮض ﻟﻠﺘﻔﺼﻴﻼت هﻲ ﻓﻲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ﻋﺎﻡﺔ وﻡﺠﻤﻠﺔ .ﻓﻤ ﺜ ً
ﺁیﺎت اﻟﻤﻴﺮاث ﺝﺎءت ،ﻡﻔﺼﻠﺔ ،وﺗﻌﺮﺿﺖ ﻟﺘﻔﺼﻴﻼت دﻗﻴﻘﺔ ،وﻡﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻷﺣﻜ ﺎم اﻟﺠﺰﺋﻴ ﺔ اﺣﺘﺎﺝ ﺖ إﻟ ﻰ ﻓﻬ ﻢ
واﺱﺘﻨﺒﺎط ﻓﻲ آﺜﻴﺮ ﻡﻦ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ ،آﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﻜﻼﻟﺔ وﻡ ﺴﺎﺋﻞ اﻟﺤﺠ ﺐ ،ﻓ ﺈن ﺝﻤﻴ ﻊ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ یﻘﻮﻟ ﻮن إن اﻟﻮﻟ ﺪ یﺤﺠ ﺐ اﻷﺥ ﻮة
ﺱﻮاء أآﺎن ذآﺮًا أم أﻧﺜﻰ ،ﻷن آﻠﻤﺔ وﻟﺪ ﺗﻌﻨ ﻲ آ ﻞ وﻟ ﺪ اﺑﻨ ًﺎ أو ﺑﻨﺘ ًﺎ .واﺑ ﻦ ﻋﺒ ﺎس یﻘ ﻮل إن اﻟﺒﻨ ﺖ ﻻ ﺗﺤﺠ ﺐ ،ﻷن آﻠﻤ ﺔ وﻟ ﺪ
ﺗﻌﻨﻲ اﻟﺬآﺮ ﻓﻘﻂ .ﻓﻬ ﺬا ی ﺪل ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ ﺣﺘ ﻰ اﻟﻨ ﺼﻮص اﻟﺘ ﻲ ﺗﻌﺮﺿ ﺖ ﻟﻠﺘﻔ ﺼﻴﻼت ﺝ ﺎءت ﻡﺠﻤﻠ ﺔ ،یﺤﺘ ﺎج ﻓﻬﻤﻬ ﺎ واﺱ ﺘﻨﺒﺎط
اﻟﺤﻜﻢ ﻡﻨﻬﺎ إﻟﻰ اﺝﺘﻬﺎد.
ﻻ أن ه ﺬا اﻟﺘﻄﺒﻴ ﻖ ﻋﻠﻰ أن هﺬﻩ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺮﺿﺖ ﻟﻠﺘﻔﺼﻴﻼت ﺗﺤﺘﺎج إﻟ ﻰ ﺗﻄﺒﻴ ﻖ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺤ ﻮادث اﻟﻤﺘﺠ ﺪدﻩ .إ ّ
ﻟﻴﺲ هﻮ اﻟﻤ ﺮاد ﺑﺎﻻﺝﺘﻬ ﺎد ﻓﻴﻬ ﺎ ،ﺑ ﻞ اﻟﻤ ﺮاد ه ﻮ اﺱ ﺘﻨﺒﺎط اﻟﺤﻜ ﻢ ﻡ ﻦ ﻡﺠﻤﻠﻬ ﺎ ﺣﺘ ﻰ وﻟ ﻮ ﺗﻌﺮﺿ ﺖ ﻟﻠﺘﻔ ﺼﻴﻼت ،ﻓﺈﻧﻬ ﺎ ﻋﺎﻡ ﺔ
وﻡﺠﻤﻠ ﺔ وه ﻲ ﻧ ﺼﻮص ﺗ ﺸﺮیﻌﻴﺔ ،وﻡ ﻦ ﻃﺒﻴﻌ ﺔ اﻟﻨ ﺼﻮص اﻟﺘ ﺸﺮیﻌﻴﺔ أن ﺗﻜ ﻮن ﻋﺎﻡ ﺔ ﻡﺠﻤﻠ ﺔ وﻟ ﻮ آﺎﻧ ﺖ ﺗﺘﻌ ﺮض
ﻟﻠﺘﻔﺼﻴﻼت .واﻟﻨﺼﻮص اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﺱﻮاء أآﺎﻧﺖ ﻡﻦ اﻟﻜﺘ ﺎب أم ﻡ ﻦ اﻟ ﺴﻨّﺔ ه ﻲ أﺹ ﻠﺢ اﻟﻨ ﺼﻮص اﻟﺘ ﺸﺮیﻌﻴﺔ ﻡﻴ ﺪاﻧًﺎ ﻟﻠﺘﻔﻜﻴ ﺮ،
ﻻ ﻟﻠﺘﻌﻤﻴﻢ ،وأﺥﺼﺒﻬﺎ ﺗﺮﺑ ﺔ ﻹﻧﺒ ﺎت اﻟﻘﻮاﻋ ﺪ اﻟﻌﺎﻡ ﺔ ،وه ﻲ وﺣ ﺪهﺎ اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﺼﻠﺢ ﻷن ﺗﻜ ﻮن ﻧ ﺼﻮﺹًﺎ ﺗ ﺸﺮیﻌﻴﺔ وأﻓﺴﺤﻬﺎ ﻡﺠﺎ ً
ﻟﺠﻤﻴ ﻊ اﻟ ﺸﻌﻮب واﻷﻡ ﻢ .أ ّﻡ ﺎ آﻮﻧﻬ ﺎ أﺹ ﻠﺢ اﻟﻨ ﺼﻮص ﻡﻴ ﺪاﻧًﺎ ﻟﻠﺘﻔﻜﻴ ﺮ ﻓﺈﻧ ﻪ ﺑ ﺎرز ﻓ ﻲ إﺣﺎﻃﺘﻬ ﺎ ﺑﺠﻤﻴ ﻊ أﻧ ﻮاع اﻟﻌﻼﻗ ﺎت ﺑ ﻴﻦ
اﻟﻨﺎس ﺝﻤﻴﻌﺎ .ذﻟﻚ أن ﺝﻤﻴﻊ أﻧﻮاع اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺱﻮاء أآﺎﻧﺖ ﻋﻼﻗﺎت ﺑﻴﻦ اﻷﻓ ﺮاد ﺑﻌ ﻀﻬﻢ ﻡ ﻊ ﺑﻌ ﺾ ،أو ﻋﻼﻗ ﺎت ﺑ ﻴﻦ اﻟﺪوﻟ ﺔ
واﻟﺮﻋﻴﺔ ،أو ﻋﻼﻗﺎت ﺑﻴﻦ اﻟﺪول واﻟﺸﻌﻮب واﻷﻡﻢ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻡﻬﻤﺎ ﺗﺠﺪدت وﺗﻌﺪدت وﺗﻨﻮﻋ ﺖ یﻤﻜ ﻦ ﻟﻠﻔﻜ ﺮ أن ی ﺴﺘﻨﺒﻂ أﺣﻜﺎﻡﻬ ﺎ
-53-
ﻡﻦ هﺬﻩ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ،ﻓﻬ ﻲ أﺹ ﻠﺢ اﻟﻨ ﺼﻮص ﻡﻴ ﺪاﻧًﺎ ﻟﻠﺘﻔﻜﻴ ﺮ ﺑ ﻴﻦ ﺝﻤﻴ ﻊ اﻟﻨ ﺼﻮص اﻟﺘ ﺸﺮیﻌﻴﺔ .وأ ّﻡ ﺎ آﻮﻧﻬ ﺎ أﺹ ﻠﺢ
ﻻ ﻟﻠﺘﻌﻤﻴﻢ ،ﻓﺈﻧﻪ واﺿﺢ ﻓﻲ ﺝﻤﻠﻬﺎ وأﻟﻔﺎﻇﻬﺎ وأﺱﻠﻮب ﺱﺒﻜﻬﺎ ،ﻡﻦ ﺣﻴ ﺚ ﺵ ﻤﻮﻟﻬﺎ ﻟﻠﻤﻨﻄ ﻮق وﻟﻠﻤﻔﻬ ﻮم وﻟﻠﺪﻻﻟ ﺔ اﻟﻨﺼﻮص ﻡﺠﺎ ً
ﻼ ﻟﻜ ﻞ ﻋﻤ ﻞ ،ﻡﻤ ﺎ یﺠﻌﻠﻬ ﺎ ﻏﻴ ﺮ ﻗﺎﺹ ﺮة ﻋ ﻦ ﺵ ﻤﻮل أي وﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻞ وﻟﻘﻴﺎس اﻟﻌﻠﺔ ،ﻡﻤﺎ یﺠﻌﻞ اﻻﺱﺘﻨﺒﺎط ﻡﺘﻴﺴﺮًا وداﺋﻤﻴًﺎ وﺵ ﺎﻡ ً
ﺵﻲء ﺑﻞ آﺎﻡﻠﺔ ﻋﺎﻡﺔ .وأﻡﺎ آﻮﻧﻬﺎ أﺥﺼﺐ اﻟﻨﺼﻮص ﻹﻧﺒﺎت اﻟﻘﻮاﻋ ﺪ اﻟﻌﺎﻡ ﺔ ،ﻓﺈﻧ ﻪ ﻇ ﺎهﺮ ﻓ ﻲ ﻏ ﺰارة اﻟﻤﻌ ﺎﻧﻲ اﻟﻌﺎﻡ ﺔ اﻟﺘ ﻲ
ﺗﺤﺘﻮیﻬﺎ هﺬﻩ اﻟﻨﺼﻮص .وﻇﺎهﺮ ﻓﻲ ﻃﺒﻴﻌﺔ هﺬﻩ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﻌﺎﻡﺔ .ذﻟﻚ أن اﻟﻘﺮﺁن واﻟﺤ ﺪیﺚ ﻗ ﺪ ﺝ ﺎءا ﺥﻄﻮﻃ ًﺎ ﻋﺮی ﻀﺔ ﺣﺘ ﻰ
ﻋﻨﺪ اﻟﺘﻌﺮض ﻟﻠﺘﻔﺼﻴﻼت .وﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺨﻄﻮط اﻟﻌﺮی ﻀﺔ ﺗﺠﻌﻠﻬ ﺎ ﻡﻌ ﺎﻧﻲ ﻋﺎﻡ ﺔ ﺗﻨ ﺪرج ﺗﺤﺘﻬ ﺎ اﻟﻜﻠﻴ ﺎت واﻟﺠﺰﺋﻴ ﺎت ،وﻡ ﻦ هﻨ ﺎ
ﺝﺎءت ﻏﺰارة اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﻌﺎﻡﺔ .وﻓﻮق ذﻟﻚ ﻓﺈن ﻡﺪﻟﻮﻻت هﺬﻩ اﻟﻤﻌ ﺎﻧﻲ اﻟﻌﺎﻡ ﺔ أﻡ ﻮر واﻗﻌﻴ ﺔ ﻡﺤ ﺴﻮﺱﺔ ،وﻟﻴ ﺴﺖ ﻡ ﻦ اﻷﻡ ﻮر
اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ ﻧﻈﺮیًﺎ أو ﻡﻨﻄﻘﻴﺎ .وهﻲ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ ﻟﻌﻼج اﻹﻧﺴﺎن وﻟﻴﺴﺖ ﻟﻌﻼج أﻓﺮاد ﻡﻌﻴﻨﻴﻦ ،أي ﻟﺒﻴ ﺎن ﺣﻜ ﻢ ﻓﻌ ﻞ اﻹﻧ ﺴﺎن
ن ﻡﺘﻌ ﺪدة وأﺣﻜ ﺎم آﺜﻴ ﺮة .وﺑﻬ ﺬا آﻠ ﻪ آﺎﻧ ﺖ ﻡﻬﻤﺎ آﺎن ﻡﻈﻬ ﺮ اﻟﻐﺮی ﺰة اﻟ ﺪاﻓﻊ ﻟﻬ ﺬا اﻟﻔﻌ ﻞ ،وﻟ ﺬﻟﻚ ﺝ ﺎءت ﻡﻨﻄﺒﻘ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﻡﻌ ﺎ ٍ
اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ أﺥﺼﺐ اﻟﻨﺼﻮص ﺗﺮﺑﺔ ﻹﻧﺒﺎت اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺎﻡﺔ.
هﺬﻩ هﻲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻡﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﺘﺸﺮیﻌﻴﺔ .وإذا أﺿﻴﻒ إﻟﻰ ذﻟﻚ أﻧﻬﺎ ﺝﺎءت ﻟﺒﻨﻲ اﻹﻧ ﺴﺎن ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ
هﻮ إﻧﺴﺎن ،وآﺎﻧﺖ ﺗﺸﺮیﻌًﺎ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻷﻡﻢ واﻟﺸﻌﻮب ،یﺘﺒﻴﻦ أﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ ﻡﻦ وﺝﻮد ﻡﺠﺘﻬﺪیﻦ ﻟﻔﻬﻤﻬ ﺎ ﻓﻬﻤ ًﺎ ﺗ ﺸﺮیﻌﻴًﺎ وﺗﻄﺒﻴﻘﻬ ﺎ ﻓ ﻲ
آﻞ وﻗﺖ ﻷﺥﺬ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻡﻨﻬﺎ ﻟﻜﻞ ﺣﺎدﺛﺔ.
ﻻ ﻟﺒﻘﻴ ﺖ
واﻟﺤﻮادث ﺗﺘﺠﺪد آﻞ یﻮم وﻻ ﺗﺪﺥﻞ ﺗﺤﺖ ﺣﺼﺮ ،ﻓﻼ ﺑﺪ ﻡﻦ ﻡﺠﺘﻬﺪ یﺴﺘﻨﺒﻂ ﺣﻜ ﻢ اﷲ ﻟﻜ ﻞ ﺣﺎدﺛ ﺔ ﺗﺤ ﺪث ،وإ ّ
اﻟﺤﻮادث دون ﻡﻌﺮﻓﺔ ﺣﻜﻢ اﷲ ﻓﻴﻬﺎ ،وهﺬا ﻻ یﺠﻮز.
واﻻﺝﺘﻬﺎد ﻓﺮض ﻋﻠﻰ اﻟﻜﻔﺎیﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ،إن ﻗﺎم ﺑﻪ اﻟﺒﻌﺾ ﺱﻘﻂ ﻋﻦ اﻟﺒﺎﻗﻴﻦ ،وإن ﻟﻢ یﻘﻢ ﺑ ﻪ أﺣ ﺪ أﺛ ﻢ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن
ﺝﻤﻴﻌًﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺬي ﻻ یﻮﺝﺪ ﻓﻴﻪ ﻡﺠﺘﻬﺪ .وﻟﺬﻟﻚ ﻻ یﺠﻮز أن یﺨﻠ ﻮ ﻋ ﺼﺮ ﻡ ﻦ ﻡﺠﺘﻬ ﺪ ﻡﻄﻠﻘ ﺎً ،ﻷن اﻟﺘﻔﻘ ﻪ ﻓ ﻲ اﻟ ﺪیﻦ
واﻻﺝﺘﻬﺎد ﻓﻴﻪ ﻓﺮض ﻋﻠﻰ اﻟﻜﻔﺎیﺔ ،ﺑﺤﻴﺚ إذا اﺗﻔﻖ اﻟﻜ ﻞ ﻋﻠ ﻰ ﺗﺮآ ﻪ أﺛﻤ ﻮا ،إذ ﻟ ﻮ ﺝ ﺎز ﺥﻠ ﻮ ﻋ ﺼﺮ ﻡﻤ ﻦ یﻘ ﻮم ﺑ ﻪ ﻟ ﺰم ﻡﻨ ﻪ
اﺗﻔﺎق أهﻞ اﻟﻌ ﺼﺮ ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﻀﻼﻟﺔ؛ أي ﻋﻠ ﻰ ﺗ ﺮك أﺥ ﺬ أﺣﻜ ﺎم اﷲ ،وه ﻮ ﻻ یﺠ ﻮز .ﻋ ﻼوة ﻋﻠ ﻰ أن ﻃﺮی ﻖ ﻡﻌﺮﻓ ﺔ اﻷﺣﻜ ﺎم
اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ إﻧﻤﺎ هﻮ اﻻﺝﺘﻬﺎد ،ﻓﻠﻮ ﺥﻼ اﻟﻌﺼﺮ ﻡﻦ ﻡﺠﺘﻬﺪ یﻤﻜﻦ اﻻﺱﺘﻨﺎد إﻟﻴﻪ ﻓﻲ ﻡﻌﺮﻓﺔ اﻷﺣﻜﺎم أﻓ ﻀﻰ إﻟ ﻰ ﺗﻌﻄﻴ ﻞ اﻟ ﺸﺮیﻌﺔ
واﻧﺪراس اﻷﺣﻜﺎم ،وذﻟﻚ ﻻ یﺠﻮز .واﻟﻤﺠﺘﻬﺪ یﺒﺬل وﺱﻌﻪ ﻓﻲ اﺱ ﺘﻨﺒﺎط اﻟﺤﻜ ﻢ ،ﻓ ﺈن أﺹ ﺎب ﻓﻠ ﻪ أﺝ ﺮان وإن أﺥﻄ ﺄ ﻓﻠ ﻪ أﺝ ﺮ
واﺣﺪ ،ﻗﺎل ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم) :إن اﺝﺘﻬﺪ اﻟﺤﺎآﻢ ﻓﺄﺹﺎب ﻓﻠﻪ أﺝﺮان ،وإن أﺥﻄ ﺄ ﻓﻠ ﻪ أﺝ ﺮ واﺣ ﺪ( .وﻗ ﺪ أﺝﻤ ﻊ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ
ﻋﻠ ﻰ أن اﻹﺛ ﻢ ﻡﺤﻄ ﻮط ﻋ ﻦ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ ﻓ ﻲ اﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴﺎﺋﻞ اﻟﻈﻨﻴ ﺔ ﻡ ﻦ اﻟﻔﻘﻬﻴ ﺎت ،أ ّﻡ ﺎ اﻟﻤ ﺴﺎﺋﻞ اﻟﻘﻄﻌﻴ ﺔ
آﻮﺝﻮب اﻟﻌﺒﺎدات ،وﺗﺤﺮیﻢ اﻟﺰﻧﺎ واﻟﻘﺘﻞ ،ﻓﻼ اﺝﺘﻬﺎد ﻓﻴﻬﺎ وﻻ ﺥ ﻼف ﺑ ﺸﺄﻧﻬﺎ .وﻟ ﺬﻟﻚ اﺥﺘﻠ ﻒ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴﺎﺋﻞ اﻟﻈﻨﻴ ﺔ
وﻟﻢ یﺨﺘﻠﻔﻮا ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﻘﻄﻌﻴﺔ.
ﻻ أﻧ ﻪ ﻟ ﻴﺲ ﻡﻌﻨ ﻰ واﻟﻤﺠﺘﻬﺪ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﻈﻨﻴﺔ ﻡﺼﻴﺐ ﻓﻴﻤﺎ وﺹﻞ إﻟﻴﻪ ﺑﺎﺝﺘﻬﺎدﻩ ،وﻟﻮ آﺎن ﻓﻲ رأی ﻪ ﻗﺎﺑﻠﻴ ﺔ اﻟﺨﻄ ﺄ ،إ ّ
آﻮﻧﻪ ﻡ ﺼﻴﺒًﺎ أﻧ ﻪ ﺗ ﺼﻮیﺐ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪ ﻡ ﻦ اﻹﺹ ﺎﺑﺔ ﻟﻠﺤ ﻖ ﻡﻄﻠﻘ ﺎً ،ﻷن ذﻟ ﻚ ﻏﻴ ﺮ ﻡﻮاﻓ ﻖ ﻟﻠﻮاﻗ ﻊ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻠﺤﻜ ﻢ اﻟﻈﻨ ﻲ ،وﻷن
اﻟﺮﺱﻮل ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﺱﻤﺎﻩ ﻡﺨﻄﺌﺎً ،ﺑﻞ اﻟﻤﻘﺼﻮد ﻡﻦ أن اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ ﻡﺼﻴﺐ ه ﻮ ﻡ ﻦ اﻟ ﺼﻮاب اﻟ ﺬي ﻻ یﻨ ﺎﻓﻲ اﻟﺨﻄ ﺄ،
ﻻ ﻡﻦ اﻹﺹﺎﺑﺔ اﻟﺘﻲ هﻲ ﻡﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺨﻄﺄ ،ﻓﺈن ﺗﺴﻤﻴﺔ اﻟﻤﺨﻄﺊ ﻡﺼﻴﺒًﺎ هﻲ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ﻗﻴﺎم اﻟﻨﺺ ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ ﻡ ﺄﺝﻮر ﻓ ﻲ ﺥﻄﺌ ﻪ ،ﻻ
ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أﻧﻪ ﻟﻢ یﺨﻄﺊ .وﻋﻠﻰ ه ﺬا ﻓﻜ ﻞ ﻡﺠﺘﻬ ﺪ ﻡ ﺼﻴﺐ ﺣ ﺴﺐ ﻇﻨ ﻪ ﻡ ﻦ اﻟ ﺼﻮاب اﻟ ﺬي ﻻ یﻨ ﺎﻓﻲ اﻟﺨﻄ ﺄ ،ﻓﻬ ﻲ ِﻡ ﻦ أﺹ ﺎب
ﺹﻮاﺑﺎً ،ﻻ ﻡِﻦ أﺹﺎب إﺹﺎﺑﺔ.
ﺵﺮوط اﻻﺝﺘﻬﺎد
ﻋﺮﱢف اﻻﺝﺘﻬﺎد ﺑﺄﻧﻪ ﺑﺬل اﻟﻮﺱﻊ ﻓﻲ ﻃﻠﺐ اﻟﻈﻦ ﺑﺸﻲء ﻡﻦ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻋﻠ ﻰ وﺝ ﻪ یﺤ ﺲ ﻡ ﻦ ﻧﻔ ﺴﻪ اﻟﻌﺠ ﺰ ﻋ ﻦ ُ
اﻟﻤﺰیﺪ ﻋﻠﻴ ﻪ؛ أي ه ﻮ ﻓﻬ ﻢ اﻟ ﻨﺺ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ﻡ ﻦ اﻟﻜﺘ ﺎب واﻟ ﺴﻨّﺔ ﺑﻌ ﺪ ﺑ ﺬل أﻗ ﺼﻰ اﻟﺠﻬ ﺪ ﻓ ﻲ ﺱ ﺒﻴﻞ اﻟﻮﺹ ﻮل إﻟ ﻰ ه ﺬا اﻟﻔﻬ ﻢ
ﻟﻤﻌﺮﻓﺔ اﻟﺤﻜﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ .وه ﺬا یﻌﻨ ﻲ أﻧ ﻪ ﻻ ﺑ ﺪ أن ﺗﺘ ﻮﻓﺮ ﻓ ﻲ اﺱ ﺘﻨﺒﺎط اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ﺛﻼﺛ ﺔ أﻡ ﻮر ﺣﺘ ﻰ یﻜ ﻮن ﻗ ﺪ اﺱ ﺘُﻨﺒﻂ
ﺑﺎﺝﺘﻬﺎد ﺵﺮﻋﻲ ،أي ﻻ ﺑﺪ ﻡﻦ ﺗﻮﻓﺮ ﺛﻼﺛﺔ أﻡﻮر ﺣﺘﻰ یُﻄﻠﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻤﻞ أﻧﻪ اﺝﺘﻬﺎد ،أﺣﺪهﺎ ﺑﺬل اﻟﻮﺱﻊ ﻋﻠﻰ وﺝ ﻪ یﺤ ﺲ ﻡ ﻦ
ﻧﻔﺴﻪ اﻟﻌﺠﺰ ﻋﻦ اﻟﻤﺰیﺪ ﻋﻠﻴﻪ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ أن یﻜﻮن هﺬا اﻟﺒﺬل ﻓﻲ ﻃﻠﺐ اﻟﻈﻦ ﺑ ﺸﻲء ﻡ ﻦ اﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ،واﻟﺜﺎﻟ ﺚ أن یﻜ ﻮن
ﻻ ﺑﺎﻟﻨ ﺼﻮص اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ،ﻷن ﻃﻠﺐ اﻟﻈﻦ ه ﺬا ﻡ ﻦ اﻟﻨ ﺼﻮص اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ،ﻷن ﻃﻠ ﺐ ﺵ ﻲء ﻡ ﻦ اﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ﻻ یﻜ ﻮن إ ّ
اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ هﻮ ﺥﻄﺎب اﻟﺸﺎرع اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺄﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد .وﻡﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أن ﻡﻦ ﻟ ﻢ یﺒ ﺬل اﻟﻮﺱ ﻊ ﻻ یﻌﺘﺒ ﺮ ﻡﺠﺘﻬ ﺪاً ،وﻡ ﻦ ﺑ ﺬل
اﻟﻮﺱﻊ ﻓﻲ ﻃﻠﺐ اﻟﻈﻦ ﺑﻐﻴﺮ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻡﻦ اﻟﻤﻌﺎرف واﻵراء ﻻ یﻌﺘﺒﺮ ﻡﺠﺘﻬﺪاً ،وﻡﻦ ﻃﻠ ﺐ اﻟﻈ ﻦ ﺑﺎﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ
ﻡﻦ ﻏﻴ ﺮ اﻟﻨ ﺼﻮص اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ﻻ یﻌﺘﺒ ﺮ ﻡﺠﺘﻬ ﺪًا .ﻓﻴﻨﺤ ﺼﺮ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪ ﻓ ﻴﻤﻦ یﺒ ﺬل أﻗ ﺼﻰ ﺝﻬ ﺪ ﻓ ﻲ ﻓﻬ ﻢ اﻟﻨ ﺼﻮص اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ
ﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ﺣﻜﻢ اﷲ .وﻡﺎ ﻋﺪاﻩ ﻡﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﺬیﻦ یﺸﺮﺣﻮن آﻼم إﻡﺎم ﻡﺬهﺒﻬﻢ ،أو یﻔﻬﻤﻮن أﻗﻮاﻟ ﻪ وی ﺴﺘﻨﺒﻄﻮن اﻷﺣﻜ ﺎم ﻡﻨﻬ ﺎ ،أو
یﺮﺝﺤ ﻮن أﻗ ﻮال ﺑﻌ ﺾ اﻟﻌﻠﻤ ﺎء ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺒﻌﺾ اﻵﺥ ﺮ ﻋ ﻦ ﻏﻴ ﺮ ﻃﺮی ﻖ اﻷدﻟ ﺔ اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ،وﻡ ﺎ ﺵ ﺎآﻞ ذﻟ ﻚ ،ﻻ یﻌﺘﺒ ﺮ ﺝﻤﻴ ﻊ
هﺆﻻء ﻡﻦ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪیﻦ ﺣﺴﺐ هﺬا اﻟﺘﻌﺮیﻒ .ﻓﺄﻡﺮ اﻻﺝﺘﻬﺎد ﻡﺤﺼﻮر ﻓﻲ ﻓﻬﻢ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﺑﻌﺪ ﺑﺬل أﻗ ﺼﻰ اﻟﺠﻬ ﺪ ﻓ ﻲ
-54-
ﺱﺒﻴﻞ اﻟﻮﺹﻮل إﻟﻰ هﺬا اﻟﻔﻬﻢ ﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ﺣﻜﻢ اﷲ .ﻓﺎﻟﻨﺼﻮص اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ه ﻲ ﻡﺤ ﻞ اﻟﻔﻬ ﻢ ،وه ﻲ ﻡﺤ ﻞ ﻃﻠ ﺐ اﻟﻈ ﻦ ﺑ ﺸﻲء ﻡ ﻦ
اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ.
وﻡﻤﺎ یﺠﺐ أن یﻜﻮن واﺿﺤًﺎ أن اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ هﻲ اﻟﻜﺘﺎب واﻟ ﺴّﻨﺔ ﻟ ﻴﺲ ﻏﻴ ﺮ ،وﻡ ﺎ ﻋ ﺪاهﻤﺎ ﻡ ﻦ اﻟﻨ ﺼﻮص ﻻ
یﻌﺘﺒﺮ ﻡﻦ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻡﻬﻤﺎ آﺎﻧﺖ ﻡﻨﺰﻟﺔ ﻗﺎﺋﻠﻬﺎ .ﻓﻜﻼم أﺑﻲ ﺑﻜﺮ أو ﻋﻤ ﺮ أو ﻋﻠ ﻲ أو ﻏﻴ ﺮهﻢ ﻡ ﻦ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ﻻ یﻌﺘﺒ ﺮ
ﻡﻦ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ وﻻ ﺑﻮﺝﻪ ﻡﻦ اﻟﻮﺝﻮﻩ ،وآﺬﻟﻚ آﻼم اﻟﻤﺠﺘﻬﺪیﻦ آﺠﻌﻔ ﺮ واﻟ ﺸﺎﻓﻌﻲ وﻡﺎﻟ ﻚ وﻏﻴ ﺮهﻢ ﻡ ﻦ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ
ﻻ یﻌﺘﺒﺮ ﻡﻦ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻡﻄﻠﻘًﺎ .ﻓﺒﺬل اﻟﻮﺱﻊ ﻓﻲ اﺱ ﺘﻨﺒﺎط ﺣﻜ ٍﻢ ﻡ ﻦ آ ﻼم ه ﺆﻻء أو ﻏﻴ ﺮهﻢ ﻡ ﻦ اﻟﺒ ﺸﺮ أی ًﺎ آ ﺎﻧﻮا ﻻ
یﻌﺘﺒﺮ اﺝﺘﻬﺎداً ،وﻻ یﻌﺘﺒﺮ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي یﺒﺬل اﻟﻮﺱﻊ ﻻﺱﺘﻨﺒﺎط ﺣﻜﻢ ﻡﻨﻪ ﻡﺠﺘﻬﺪاً ،وﻻ یﻌﺘﺒ ﺮ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺬي ی ﺴﺘﻨﺒﻂ ﻡﻨ ﻪ ﺣﻜﻤ ًﺎ
ﺵ ﺮﻋﻴﺎً ،ﺑ ﻞ ه ﻮ رأي ﻟﻠ ﺸﺨﺺ اﻟﻤ ﺴﺘﻨﺒِﻂ وﻻ ﻗﻴﻤ ﺔ ﻟ ﻪ ﺵ ﺮﻋًﺎ .ﻋﻠ ﻰ أن اﺱ ﺘﻨﺒﺎط ﺣﻜ ﻢ ﻡ ﻦ آ ﻼم أي ﻓ ﺮد ﻡ ﻦ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ أو
اﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ أو اﻟﻤﺠﺘﻬﺪیﻦ أو ﻏﻴﺮهﻢ ﻻ یﺠﻮز ﺵﺮﻋﺎً ،ﻷﻧﻪ اﺱﺘﻨﺒﺎط ﻟﺤﻜﻢ ﺵﺮﻋﻲ ﻡ ﻦ ﻏﻴ ﺮ اﻟﻜﺘ ﺎب واﻟ ﺴﻨّﺔ وه ﻮ ﺣ ﺮام ﺵ ﺮﻋﺎً،
ﺥ ﺬ اﻟﺤﻜ ﻢ ﻡﻨ ﻪ أﺥ ﺬ ﻷﻧﻪ ﺣﻜﻢ ﺑﻐﻴﺮ ﻡﺎ أﻧﺰل اﷲ ،ﻷن ﻡﺎ أﻧﺰل اﷲ ﻡﺤﺼﻮر ﻓﻲ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨّﺔ ،وﻡﺎ ﻋﺪاهﻤﺎ ﻟﻢ یﻨﺰﻟ ﻪ اﷲ ،ﻓﺄ ْ
ﻡﻦ ﻏﻴﺮ ﻡﺎ أﻧﺰل اﷲ ،وﺣﻜﻢ ﺑﻐﻴﺮ ﻡﺎ أﻧﺰل اﷲ ،وهﻮ ﺣﺮام ﻗﻄﻌًﺎ.
واﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨّﺔ آﻼم ﻋﺮﺑﻲ ،واﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨّﺔ ﺝ ﺎء ﺑﻬﻤ ﺎ اﻟ ﻮﺣﻲ ﻡ ﻦ ﻋﻨ ﺪ اﷲ إ ّﻡ ﺎ ﻟﻔﻈ ًﺎ وﻡﻌﻨ ﻰ ،وه ﻮ اﻟﻘ ﺮﺁن ،وإ ّﻡ ﺎ
ﻡﻌﻨﻰ ﻓﺤﺴﺐ وﻋﺒّﺮ اﻟﺮﺱﻮل ﻋﻦ هﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰ ﺑﺄﻟﻔ ﺎظ ﻡ ﻦ ﻋﻨ ﺪﻩ ،وه ﻮ اﻟﺤ ﺪیﺚ .وﻋﻠ ﻰ أي ﺣ ﺎل ﻓﻬُﻤ ﺎ –أي اﻟﻜﺘ ﺎب واﻟ ﺴﻨّﺔ-
آﻼم ﻋﺮﺑﻲ ﻧﻄﻖ ﺑﻪ رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ،ﻓﻬﻮ –أي هﺬا اﻟﻜﻼم -إﻡّﺎ أن یﻜﻮن ﻟﻪ ﻡﻌﻨﻰ ﻟﻐﻮي ﻓﺤ ﺴﺐ ﻡﺜ ﻞ آﻠﻤ ﺔ
)ﻡُﺘﺮَﻓﻴﻦ( ،وإﻡّﺎ أن یﻜﻮن ﻟﻪ ﻡﻌﻨﻰ ﺵﺮﻋﻲ ﻓﺤﺴﺐ وﺗُﻨﻮﺱﻲ ﻓﻴﻪ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻠﻐﻮي ﻡﺜﻞ آﻠﻤﺔ )ﻏﺎﺋﻂ( ،وإﻡّﺎ أن یﻜ ﻮن ﻟ ﻪ ﻡﻌﻨ ﻰ
ﻟﻐﻮي وﺵﺮﻋﻲ ﻡﺜﻞ آﻠﻤﺔ اﻟﻄﻬﺎرة ﻓﻲ ﻡﺜ ﻞ )ﻃﻬ ﺮ( ،و)اﻟﻤﻄﻬ ﺮون( .ﻓ ﺼﺎر ﻓﻬﻤ ﻪ ﻻ ﺑ ﺪ أن یﻌﺘﻤ ﺪ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻌ ﺎرف اﻟﻠﻐﻮی ﺔ
واﻟﻤﻌﺎرف اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﺣﺘﻰ یُﺘﻤﻜﻦ ﻡﻦ ﻓﻬﻢ اﻟﻨﺺ واﻟﻮﺹﻮل إﻟﻰ ﻡﻌﺮﻓﺔ ﺣﻜﻢ اﷲ ﻡﻨﻪ .وﻡﻦ هﻨ ﺎ آﺎﻧ ﺖ ﺵ ﺮوط اﻻﺝﺘﻬ ﺎد آﻠﻬ ﺎ
ﺗﺪور ﺣﻮل هﺬیﻦ اﻷﻡﺮیﻦ وهﻤﺎ :ﺗﻮﻓﺮ اﻟﻤﻌﺎرف اﻟﻠﻐﻮیﺔ ،واﻟﻤﻌﺎرف اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ .وﻗﺪ آﺎن اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﻓ ﻲ ﻓﺠ ﺮ اﻹﺱ ﻼم ﺣﺘ ﻰ
ﻧﻬﺎی ﺔ اﻟﻘ ﺮن اﻟﺜ ﺎﻧﻲ ﻻ یﺤﺘ ﺎﺝﻮن إﻟ ﻰ ﻗﻮاﻋ ﺪ ﻡﻌﻴﻨ ﺔ ﻟﻔﻬ ﻢ اﻟﻨ ﺼﻮص اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ،ﻻ ﻡ ﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴ ﺔ اﻟﻠﻐﻮی ﺔ ،وﻻ ﻡ ﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴ ﺔ
اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ،ﻧﻈﺮًا ﻟﻘﺮب ﻋﻬ ﺪهﻢ ﺑﺮﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ وﺹ ﺮْف ﻋﻨ ﺎیﺘﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻴ ﺎة إﻟ ﻰ اﻟ ﺪیﻦ ،وﻧﻈ ﺮًا ﻟ ﺴﻼﻡﺔ
ﺱ ﻠﻴﻘﺘﻬﻢ اﻟﻠﻐﻮی ﺔ وﺑﻌ ﺪهﻢ ﻋ ﻦ ﻓ ﺴﺎد اﻟﻠ ﺴﺎن .وﻟ ﺬﻟﻚ ﻟ ﻢ ﺗﻜ ﻦ هﻨﺎﻟ ﻚ أي ﺵ ﺮوط ﻡﻌﺮوﻓ ﺔ ﻟﻼﺝﺘﻬ ﺎد ،وآ ﺎن اﻻﺝﺘﻬ ﺎد أﻡ ﺮًا
ﻡﻌﺮوﻓًﺎ .ﻓﻜﺎن اﻟﻤﺠﺘﻬﺪون ُی َﻌﺪّون ﺑﺎﻵﻻف .ﻓﻘﺪ آﺎن آﺎﻓ ﺔ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ﻡﺠﺘﻬ ﺪیﻦ ،ویﻜ ﺎد یﻜ ﻮن أآﺜ ﺮ اﻟﺤﻜ ﺎم واﻟ ﻮﻻة واﻟﻘ ﻀﺎة
ﻞ ﻡ ﻦ یُﻔ ﺮغ أآﺜ ﺮﺵ ﻐﻞ اﻟﻨ ﺎس ﺑﺎﻟ ﺪﻧﻴﺎ ،وﻗ ّﻻ أﻧﻪ ﻟﻤّﺎ ﻓﺴﺪ اﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ ووُﺿﻌﺖ ﻗﻮاﻋﺪ ﻡﻌﻴﻨ ﺔ ﻟ ﻀﺒﻄﻪ و ُﻡﻦ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪیﻦ .إ ّ
وﻗﺘﻪ ﻟﻠﺪیﻦ ،وﻓﺸﺎ اﻟﻜﺬب ﻓﻲ اﻷﺣﺎدیﺚ ﻋﻠﻰ ﻟﺴﺎن رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ،ووُﺿ ﻌﺖ ﻗﻮاﻋ ﺪ ﻟﻠﻨﺎﺱ ﺦ واﻟﻤﻨ ﺴﻮخ،
ﻞ ﻋ ﺪد اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ وﺹ ﺎر وﻷﺥﺬ اﻟﺤﺪیﺚ أو رﻓﻀﻪ ،وﻟﻔﻬﻢ آﻴﻔﻴﺔ اﺱ ﺘﻨﺒﺎط اﻟﺤﻜ ﻢ ﻡ ﻦ اﻵی ﺔ أو اﻟﺤ ﺪیﺚ ،ﻟ ّﻤ ﺎ ﺣ ﺼﻞ ذﻟ ﻚ ﻗ ّ
اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ یﺴﻴﺮ ﺑﺎﺝﺘﻬﺎدﻩ ﻋﻠ ﻰ ﻗﻮاﻋ ﺪ ﻡﻌﻴﻨ ﺔ ی ﺼﻞ ﻡﻨﻬ ﺎ إﻟ ﻰ اﺱ ﺘﻨﺒﺎﻃﺎت ﻡﻌﻴﻨ ﺔ ﺗﺨ ﺎﻟﻒ ﻗﻮاﻋ ﺪ ﻏﻴ ﺮﻩ ،وﺗﻜﻮﻧ ﺖ ه ﺬ اﻟﻘﻮاﻋ ﺪ
ﻋﻨﺪﻩ ،إﻡّﺎ ﻡﻦ آﺜﺮة ﻡﻤﺎرﺱﺘﻪ ﻻﺱﺘﻨﺒﺎط اﻷﺣﻜﺎم ﻡﻦ اﻟﻨﺼﻮص ﻓﺼﺎرت آﺄﻧﻬﺎ ﻡﻮﺿﻮﻋﺔ ﻟﺴﻴﺮﻩ ﻋﻠﻰ ﻃﺮیﻘﺔ واﺣﺪة ﺣ ﺴﺒﻬﺎ،
وإﻡﺎ أن یﻜﻮن اﺗّﺒﻊ ﻗﻮاﻋﺪ ﻡﻌﻴﻨﺔ وﺹ ﺎر ی ﺴﺘﻨﺒﻂ ﺑﺤ ﺴﺒﻬﺎ .ﻓﻨ ﺘﺞ ﻋ ﻦ ذﻟ ﻚ أن ﺹ ﺎر اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪ ﻡﺠﺘﻬ ﺪًا ﻓ ﻲ ﻃﺮیﻘ ﺔ ﻋﻴﻨ ﺔ ﻟﻔﻬ ﻢ
اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ،وﻡﺠﺘﻬﺪًا ﻓﻲ أﺥﺬ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻡﻦ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ،وﺹ ﺎر ﺑﻌ ﺾ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ یﻘﻠ ﺪون ﺵﺨ ﺼًﺎ
ﻓ ﻲ ﻃﺮیﻘﺘ ﻪ ﻓ ﻲ اﻻﺝﺘﻬ ﺎد ،وﻟﻜ ﻨﻬﻢ ﻻ یﻘﻠﺪوﻧ ﻪ ﻓ ﻲ اﻷﺣﻜ ﺎم ،ﺑ ﻞ ی ﺴﺘﻨﺒﻄﻮن اﻷﺣﻜ ﺎم ﺑﺄﻧﻔ ﺴﻬﻢ ﻋﻠ ﻰ ﻃﺮیﻘ ﺔ ذﻟ ﻚ اﻟ ﺸﺨﺺ.
وﺹﺎر ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ اﻟﻤﻠﻤّﻴﻦ ﺑﺸﻲء ﻡﻦ اﻟﻤﻌﺎرف اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ،یﺒﺬﻟﻮن اﻟﻮﺱﻊ ﻓﻲ ﻃﻠﺐ اﻟﻈﻦ ﺑ ﺸﻲء ﻡ ﻦ اﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ
ﻓﻲ ﻡﺴﺎﺋﻞ ﻡﻌﻴﻨﺔ ﺗﻌﺮض ﻟﻬﻢ ،ﻻ ﻓﻲ ﺝﻤﻴﻊ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ .ﻓﻮُﺝﺪ ﺑﺬﻟﻚ واﻗﻌﻴًﺎ ﺑ ﻴﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﺛﻼﺛ ﺔ أﻧ ﻮاع ﻡ ﻦ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ :ﻡﺠﺘﻬ ﺪ
ﻡﻄﻠَﻖ ،وﻡﺠﺘﻬ ُﺪ ﻡﺬهﺐ ،وﻡﺠﺘﻬﺪ ﻡﺴﺄﻟﺔ.
أﻡّﺎ ﻡﺠﺘﻬﺪ اﻟﻤﺬهﺐ ،ﻓﻬﻮ اﻟﺬي یﻘﻠ ﺪ ﻡﺠﺘﻬ ﺪًا ﻡ ﻦ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ ﻓ ﻲ ﻃﺮیﻘ ﺔ اﻻﺝﺘﻬ ﺎد وﻟﻜﻨ ﻪ یﺠﺘﻬ ﺪ ﻓ ﻲ اﻷﺣﻜ ﺎم وﻻ یﻘﻠ ﺪ
إﻡﺎم ﻡﺬهﺒﻪ .وﻡﺠﺘﻬﺪ اﻟﻤﺬهﺐ هﺬا ﻻ ﺗﻮﺝﺪ ﻟﻪ ﺵ ﺮوط ﺱ ﻮى ﻡﻌﺮآ ﺔ أﺣﻜ ﺎم اﻟﻤ ﺬهﺐ وأدﻟﺘﻬ ﺎ ،وه ﻮ ی ﺴﺘﻄﻴﻊ أن یﺘﺒ ﻊ أﺣﻜ ﺎم
اﻟﻤﺬهﺐ وأن یﺨﺎﻟﻔﻬﺎ ﺑﺮأي ﻟﻪ ﻓﻲ اﻟﻤﺬهﺐ ﻧﻔﺴﻪ .وﻋﻠ ﻰ ه ﺬا ﻓﺈﻧ ﻪ یﺠ ﻮز ﻟﻤ ﻦ یﺘﺒ ﻊ ﻡ ﺬهﺒًﺎ أن یﺠﺘﻬ ﺪ ﻓ ﻲ ه ﺬا اﻟﻤ ﺬهﺐ ،وأن
یﺨﺎﻟﻒ إﻡﺎم اﻟﻤﺬهﺐ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻜﺎم واﻟﻤﺴﺎﺋﻞ إذا ﻇﻬ ﺮ ﻟ ﻪ دﻟﻴ ﻞ أﻗ ﻮى .وﻗ ﺪ روي ﻋ ﻦ اﻷﺋﻤ ﺔ أﻧﻬ ﻢ آ ﺎﻧﻮا یﻘﻮﻟ ﻮن" :إذا
ﺢ اﻟﺤﺪیﺚ ﻓﻬﻮ ﻡﺬهﺒﻲ واﺿﺮﺑﻮا ﺑﻘ ﻮﻟﻲ ﻋ ﺮض اﻟﺤ ﺎﺋﻂ" .وﻡ ﻦ أوﺿ ﺢ اﻷﻡﺜﻠ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ه ﺬا ،اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪ اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ ،ﻓﺈﻧ ﻪ ﻡ ﻦ ﺹّ
أﺗﺒﺎع اﻟﻤﺬهﺐ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ،وﻟﻜﻦ ﻟﻪ اﺝﺘﻬﺎدات ﻓﻲ ﻡﺬهﺐ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﺗﺨﺎﻟﻒ اﺝﺘﻬﺎدات اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻧﻔﺴﻪ.
واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻡﺠﺘﻬﺪ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ ،وه ﺬا ﻻ ﺗﻮﺝ ﺪ ﻟ ﻪ ﺵ ﺮوط ﻡﻌﻴﻨ ﺔ وﻻ ﻃﺮیﻘ ﺔ ﻡﻌﻴﻨ ﺔ ،ﺑ ﻞ یﺠ ﻮز ﻟﻜ ﻞ ﻡ ﻦ ﻟ ﻪ ﻡﻌﺮﻓ ﺔ ﺑ ﺒﻌﺾ
اﻟﻤﻌﺎرف اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ وﺑﻌﺾ اﻟﻤﻌﺎرف اﻟﻠﻐﻮیﺔ ﺑﺤﻴ ﺚ ﺗﻤﻜّﻨ ﻪ ﻡ ﻦ ﻓﻬ ﻢ اﻟﻨ ﺼﻮص اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ،یﺠ ﻮز ﻟ ﻪ أن یﺠﺘﻬ ﺪ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ
اﻟﻮاﺣﺪة ،ﻓﻴﺠﻮز أن یﺘﺘﺒﻊ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﻮاﺣ ﺪة ﺁراء اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ وأدﻟ ﺘﻬﻢ ووﺝ ﻪ اﻻﺱ ﺘﺪﻻل ،ﻓﻴ ﺼﻞ ﻡ ﻦ ذﻟ ﻚ إﻟ ﻰ ﻓﻬ ﻢ ﻡﻌ ﻴﻦ
ﻟﻠﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ یﻐﻠ ﺐ ﻋﻠ ﻰ ﻇﻨ ﻪ أﻧ ﻪ ه ﻮ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ،ﺱ ﻮاء واﻓ ﻖ رأي اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ أو ﺥ ﺎﻟﻔﻬﻢ .ویﺠ ﻮز أن یﺘﺘﺒ ﻊ ﻓ ﻲ
اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﻮاﺣﺪة اﻷدﻟﺔ اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ویﻔﻬﻢ ﻡﻨﻬﺎ ﻡﺎ یﻐﻠﺐ ﻋﻠﻰ ﻇﻨﻪ أﻧﻪ هﻮ اﻟﺤﻜﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ،ﺱ ﻮاء ﺱ ﺒﻖ أن ﺑُﺤﺜ ﺖ ه ﺬﻩ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ
ﻡﻦ ﻗِﺒﻞ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪیﻦ أم ﻟﻢ یﺴﺒﻖ أن ﺑُﺤﺜﺖ .ویﻜﻔﻲ ﻡﺠﺘﻬﺪ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﻮاﺣﺪة أن یﻜﻮن ﻋﺎرﻓًﺎ ﺑﻤﺎ یﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﻠﻚ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ،وﻡ ﺎ ﻻ ﺑ ﺪ
ﻡﻨﻪ ﻓﻴﻬﺎ ،وﻻ یﻀﺮﻩ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺝﻬﻠﻪ ﺑﻤﺎ ﻻ ﺗﻌﻠﻖ ﻟﻪ ﺑﻬﺎ ،ﻡﻤﺎ یﺘﻌﻠﻖ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﻔﻘﻬﻴﺔ أو اﻻﺹﻮﻟﻴﺔ أو ﻏﻴﺮ ذﻟﻚ.
-55-
وأﻧﻪ ﻋ ﺪا ﻋ ﻦ أن اﻟﻮاﻗ ﻊ اﻟ ﺬي ﺣ ﺼﻞ ﻓ ﻲ أی ﺎم اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ واﻟﺘ ﺎﺑﻌﻴﻦ ،واﻟ ﺬي ﺣ ﺼﻞ ﺑﻌ ﺪ وﺝ ﻮد ﻡ ﺬاهﺐ وأﺋﻤ ﺔ ،ﻓ ﺈن
هﻨﺎﻟﻚ أﺵﺨﺎﺹًﺎ آﺎﻧﻮا یﻔﻬﻤﻮن اﻟﻨﺼﻮص اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ویﺘﻨﺒﻄ ﻮن اﻷﺣﻜ ﺎم ﻡﻨﻬ ﺎ ﻡﺒﺎﺵ ﺮة دون أي ﺵ ﺮوط ،آﻤ ﺎ ه ﻲ اﻟﺤ ﺎل ﻓ ﻲ
ﻋﺼﺮ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ .وهﻨﺎك أﺵﺨﺎص ﻇﻠﻮا أﺗﺒﺎع ﻡﺬهﺐ ﻡﻌﻴﻦ ،وﻟﻜﻦ ﻟﻬﻢ اﺝﺘﻬﺎدات ﺗﺨ ﺎﻟﻒ رأي إﻡ ﺎﻡﻬﻢ .ﻓﻮاﻗ ﻊ ﻡ ﺎ ﺣ ﺪث أﻧ ﻪ
وُﺝﺪ ﻡﺠﺘﻬﺪو ﻡﺬهﺐ ،ووُﺝﺪ ﻡﺠﺘﻬﺪو ﻡﺴﺄﻟﺔ.
هﺬا ﻡﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﻮاﻗ ﻊ ،أ ّﻡ ﺎ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻻﺝﺘﻬ ﺎد ﻧﻔ ﺴﻪ ﻓ ﺈن اﻻﺝﺘﻬ ﺎد یﺘ ﺒﻌﺾ ،ﻓ ﻴﻤﻜﻦ ﻟﻠ ﺸﺨﺺ أن یﻜ ﻮن ﻡﺠﺘﻬ ﺪًا ﻓ ﻲ
ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺼﻮص وﻻ یﻤﻜﻨﻪ أن یﻜﻮن ﻡﺠﺘﻬﺪًا ﻓﻲ ﺑﻌ ﻀﻬﺎ .أ ّﻡ ﺎ ﻡ ﺎ یﻘﻮﻟ ﻪ ﺑﻌ ﻀﻬﻢ ﻡ ﻦ أن اﻻﺝﺘﻬ ﺎد ه ﻮ َﻡﻠَﻜ ﺔ ﺗﺤ ﺼﻞ ﻟﻠ ﻨﻔﺲ
ﻋﻨﺪ اﻹﺣﺎﻃﺔ ﺑﻤﻌﺎرﻓﻪ اﻟﻤﻌﺘﺒَﺮة ،ﻓﻼ أﺹﻞ ﻟﻬﺬا اﻟﺘﻌﺮیﻒ ،وﻏﻴﺮ ﻡﻄﺎﺑﻖ ﻟﻠﻮاﻗﻊ .ﻷن اﻟ َﻤﻠَﻜ ﺔ ﻗ ﺪ ﺗﺤ ﺼﻞ ﻟﻠ ﺸﺨﺺ وﻻ یﻜ ﻮن
ﻡﺠﺘﻬﺪاً ،ﻷﻧﻪ ﻟﻢ یﻜﻠﻒ ﻧﻔ ﺴﻪ ﻋﻨ ﺎء اﻟﺒﺤ ﺚ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ ،وﻷن اﻟ َﻤﻠَﻜ ﺔ ﺗﻌﻨ ﻲ ﻗ ﻮة اﻟﻔﻬ ﻢ واﻟ ﺮﺑﻂ ،وه ﺬﻩ ﻗ ﺪ ﺗﺤ ﺼﻞ ﻡ ﻦ ﻓ ﺮط
اﻟﺬآﺎء ﻡﻊ ﻡﻌﺮﻓﺔ ﺵﻲء ﻡﻦ اﻟﻤﻌﺎرف اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ واﻟﻠﻐﻮیﺔ ،وﻻ ﺗﺤﺘﺎج إﻟ ﻰ إﺣﺎﻃ ﺔ ﺑﺎﻟﻤﻌ ﺎرف اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ واﻟﻠﻐﻮی ﺔ .وﻗ ﺪ ﺗﻜ ﻮن
اﻹﺣﺎﻃﺔ ﺑﺎﻟﻤﻌ ﺎرف اﻟﻠﻐﻮی ﺔ واﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ﻡﻮﺝ ﻮدة ﻋﻠﻤ ًﺎ ﻟﻠ ﺪرس واﻟﺘ ﺪریﺲ ،وﻻ ﺗﻮﺝ ﺪ اﻟ َﻤﻠَﻜ ﺔ ﻟﻌ ﺪم وﺝ ﻮد اﻟﺘﻔﻜﻴ ﺮ ﻋﻨ ﺪ ه ﺬا
اﻟﻌﺎﻟﻢ .ﻋﻠﻰ أن اﻻﺝﺘﻬﺎد هﻮ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻡﺤﺴﻮﺱﺔ ﻟﻬﺎ ﻧﺘﻴﺠ ﺔ ﻡﺤ ﺴﻮﺱﺔ ،أي ﺑ ﺬل اﻟﻮﺱ ﻊ ﻋﻤﻠﻴ ًﺎ ﻟﻠﻮﺹ ﻮل إﻟ ﻰ اﻟﺤﻜ ﻢ .أ ّﻡ ﺎ وﺝ ﻮد
اﻟ َﻤﻠَﻜﺔ ﻓﻼ یﺴﻤﻰ اﺝﺘﻬﺎدًا .وﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺪ یﻘﺪر ﻋﻠ ﻰ اﻻﺝﺘﻬ ﺎد ﺵ ﺨﺺ ﻓ ﻲ ﺑﻌ ﺾ اﻟﻤ ﺴﺎﺋﻞ وﻻ یﻘ ﺪر ﻋﻠ ﻰ اﻻﺝﺘﻬ ﺎد ﻓ ﻲ
ﻻ أﻧ ﻪ ﻟ ﻴﺲﻡﺴﺎﺋﻞ أﺥﺮى ،وﻗﺪ یﺠﺘﻬﺪ ﻓﻲ اﻟﻔﺮوع وﻻ یﻘ ﺪر أن یﺠﺘﻬ ﺪ ﻓ ﻲ ﻏﻴﺮه ﺎ .وﻡ ﻦ ذﻟ ﻚ یﺘﺒ ﻴﻦ أن اﻻﺝﺘﻬ ﺎد یﺘ ﺒﻌﺾ .إ ّ
ﻡﻌﻨﻰ ﺗﺒﻌﻴﺾ اﻻﺝﺘﻬﺎد هﻮ ﺗﺠﺰﺋﺔ اﻻﺝﺘﻬﺎد ،ﺑ ﺄن یﻜ ﻮن اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪ ﻗ ﺎدرًا ﻋﻠ ﻰ اﻻﺝﺘﻬ ﺎد ﻓ ﻲ ﺑﻌ ﺾ أﺑ ﻮاب اﻟﻔﻘ ﻪ وﻏﻴ ﺮ ﻗ ﺎدر
ﻋﻠﻰ اﻻﺝﺘﻬﺎد ﻓﻲ أﺑﻮاب أﺥﺮى ﻡ ﻦ اﻟﻔﻘ ﻪ ،ﺑ ﻞ ﻡﻌﻨ ﻰ ﺗﺒﻌ ﻴﺾ اﻻﺝﺘﻬ ﺎد ه ﻮ إﻡﻜﺎﻧﻴ ﺔ ﻓﻬﻤ ﻪ ﻟ ﺒﻌﺾ اﻷدﻟ ﺔ ﻟﻮﺿ ﻮﺣﻬﺎ وﻋ ﺪم
وﺝ ﻮد ﺗ ﺸﺎﺑﻪ ﻓﻴﻬ ﺎ ،وﻋ ﺪم إﻡﻜﺎﻧﻴ ﺔ ﻓﻬ ﻢ ﺑﻌ ﺾ اﻷدﻟ ﺔ ﻟﻌﻤﻘﻬ ﺎ وﺗ ﺸﻌﺒﻬﺎ ،ووﺝ ﻮد ﻋ ﺪة أدﻟ ﺔ ﺗﺒ ﺪو ﻡﺘﻌﺎرﺿ ﺔ ﻓ ﻲ ﺵ ﺄﻧﻬﺎ ،وﻗ ﺪ
یﺤﺼﻞ ذﻟﻚ ﻓﻲ ﻗﻮاﻋﺪ أﺹﻮﻟﻴﺔ ،وﻗﺪ یﺤﺼﻞ ﻓ ﻲ أﺣﻜ ﺎم ﺵ ﺮﻋﻴﺔ .ﻓﺘﺒﻌ ﻴﺾ اﻻﺝﺘﻬ ﺎد ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻠﻘ ﺪرة ﻋﻠ ﻰ اﻻﺱ ﺘﻨﺒﺎط وﻟ ﻴﺲ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷﺑﻮاب اﻟﻔﻘﻪ.
ه ﺬا آﻠ ﻪ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪ اﻟﻤ ﺬهﺐ وﻡﺠﺘﻬ ﺪ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ .أ ّﻡ ﺎ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻬ ﺪ اﻟﻤﻄﻠ ﻖ ﻓﻬ ﻮ اﻟ ﺬي یﺠﺘﻬ ﺪ ﻓ ﻲ اﻷﺣﻜ ﺎم
اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ،ویﺠﺘﻬ ﺪ ﻓ ﻲ ﻃﺮیﻘ ﺔ اﺱ ﺘﻨﺒﺎﻃﻪ ﻟﻸﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ،ﺱ ﻮاء ﺝﻌ ﻞ ﻟ ﻪ ﻃﺮیﻘ ﺔ ﺥﺎﺹ ﺔ آﻤ ﺎ ه ﻲ اﻟﺤ ﺎل ﻓ ﻲ ﺑﻌ ﺾ
اﻟﻤﺬاهﺐ ،أم ﻟﻢ یﺠﻌﻞ ﻟﻪ ﻃﺮیﻘﺔ ﺥﺎﺹﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ یﺴﻴﺮ ﻃﺒﻴﻌﻴًﺎ ﻓﻲ ﻃﺮیﻘﺔ ﻡﻌﻴﻨ ﺔ ﻡ ﻦ اﻟﻔﻬ ﻢ ﻻﺱ ﺘﻨﺒﺎط اﻷﺣﻜ ﺎم ،آﻤ ﺎ ه ﻲ ﺣ ﺎل
اﻟﻤﺠﺘﻬﺪیﻦ ﻓﻲ ﻋ ﺼﺮ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ .وﻡﻨ ﺬ أن ﻓ ﺴﺪ اﻟﻠ ﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑ ﻲ و َﺑ ُﻌ ﺪ اﻟﻨ ﺎس ﻋ ﻦ اﻟﺘﻔ ﺮغ ﻟﻔﻬ ﻢ اﻟ ﺪیﻦ ،ﺹ ﺎر ﻻ ﺑ ﺪ ﻟﻠﻤﺠﺘﻬ ﺪ
اﻟﻤﻄﻠﻖ ﻡﻦ ﺗﻮﻓﺮ ﺵﺮوط ﺣﺘﻰ یﻜﻮن ﻡﺠﺘﻬﺪًا ﻡﻄﻠﻘًﺎ .وﻡﻦ هﻨﺎ ﻗﺎﻟﻮا إن اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ اﻟﻤﻄﻠﻖ ﻟﻪ ﺵﺮوط أهﻤﻬﺎ ﺵﺮﻃﺎن:
أﺣﺪهﻤﺎ :ﻡﻌﺮﻓﺔ اﻷدﻟﺔ اﻟﺴﻤﻌﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻨﺘﺰع ﻡﻨﻬﺎ اﻟﻘﻮاﻋﺪ واﻷﺣﻜﺎم.
ﺛﺎﻧﻴﻬﻤﺎ :ﻡﻌﺮﻓﺔ وﺝﻮﻩ دﻻﻟﺔ اﻟﻠﻔﻆ اﻟﻤﻌﺘﺪ ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﻟﺴﺎن اﻟﻌﺮب واﺱﺘﻌﻤﺎل اﻟﺒﻠﻐﺎء.
أﻡّﺎ اﻷدﻟﺔ اﻟﺴﻤﻌﻴﺔ ﻓﻴﺮﺝﻊ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻴﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨّﺔ واﻹﺝﻤﺎع ،وإﻟﻰ اﻟﻘﺪرة ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻮازﻧ ﺔ ﺑ ﻴﻦ اﻷدﻟ ﺔ واﻟﺠﻤ ﻊ
ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺗﺮﺝﻴﺢ أﻗﻮاهﺎ ﻋﻠﻰ ﻡﺎ هﻮ دوﻧﻪ ﻋﻨﺪ ﺗﻌﺎرﺿ ﻬﺎ .وذﻟ ﻚ أن اﻷدﻟ ﺔ ﻗ ﺪ ﺗﺘ ﺰاﺣﻢ ﻓ ﻲ ﻧﻈ ﺮ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪ ،ویﺮاه ﺎ واردة ﻋﻠ ﻰ
ﻗﻀﻴﺔ واﺣﺪة ،وآﻞ ﻡﻨﻬﺎ یﻘﺘﻀﻲ ﻡﻦ اﻟﺤﻜﻢ ﻏﻴﺮ ﻡﺎ یﻘﺘﻀﻴﻪ اﻵﺥﺮ .ﻓﻴﺤﺘﺎج إﻟﻰ أن یﻨﻘﺐ ﻋﻦ اﻟﻮﺝﻮﻩ اﻟﺘﻲ یﺮﺝﺢ ﺑﻬ ﺎ ﺝﺎﻧ ﺐ
ي ﻋ ﺪْل ﻡ ﻨﻜﻢ( ،وﻗ ﺎل) :اﺛﻨ ﺎن ذوا ﻋ ﺪْل ﻡ ﻨﻜﻢ أو ﻼ ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :وأﺵ ﻬِﺪوا ذ َو ْ
أﺣﺪ اﻷدﻟﺔ ﻟﻴﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺗﻘﺮیﺮ اﻟﺤﻜ ﻢ .ﻓﻤ ﺜ ً
ﺁﺥﺮان ﻡﻦ ﻏﻴﺮآﻢ( ،ﻓﺎﻵیﺘﺎن ﻓﻲ اﻟﺸﻬﺎدة ،ﻓﺎﻷوﻟﻰ ﺗ ﻨﺺ ﻋﻠ ﻰ أن اﻟ ﺸﻬﻮد یﻜﻮﻧ ﻮن ﻡ ﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ،واﻟﺜﺎﻧﻴ ﺔ ﺗ ﻨﺺ ﻋﻠ ﻰ أن
یﻜﻮﻧﻮا ﻡ ﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ وﻡ ﻦ ﻏﻴ ﺮ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ .أي أن اﻵی ﺔ اﻷوﻟ ﻰ ﺗ ﺸﺘﺮط أن یﻜ ﻮن اﻟ ﺸﺎهﺪ ﻡ ﺴﻠﻤﺎً ،واﻵی ﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴ ﺔ ﺗﺠﻴ ﺰ أن
یﻜﻮن اﻟﺸﺎهﺪ ﻏﻴﺮ ﻡﺴﻠﻢ .ﻓﻼ ﺑﺪ ﻡﻦ ﻡﻌﺮﻓﺔ اﻟﺠﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،أي ﻻ ﺑﺪ ﻡﻦ ﻡﻌﺮﻓ ﺔ أن اﻵی ﺔ اﻷوﻟ ﻰ ﻓ ﻲ اﻟ ﺸﻬﺎدة ﻡﻄﻠﻘ ﺎً ،واﻵی ﺔ
اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻡﻘﻴﱠﺪة ﻓﻲ اﻟﺸﻬﺎدة ﻓﻲ اﻟﻮﺹﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﺴﻔﺮ .ﻓﻼ ﺑﺪ ﻡﻦ ﻡﻌﺮﻓﺔ أن اﻵیﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺗﺠﻴﺰ ﺵﻬﺎدة ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﺣ ﻴﻦ اﻟﻮﺹ ﻴﺔ
وﻡﺎ ﻓﻲ ﻡﻌﻨﺎهﺎ ﻡﻦ اﻟﻤﻌﺎﻡﻼت اﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ،واﻷوﻟﻰ ﺗﻜﻮن ﻓﻲ ﻏﻴﺮ ذﻟﻚ .وأیﻀًﺎ ﻓﺈن ه ﺎﺗﻴﻦ اﻵیﺘ ﻴﻦ ﺗ ﺪﻻن ﻋﻠ ﻰ أن اﻟﺒﻴّﻨ ﺔ ﺗﻜ ﻮن
ﺵ ﺎهﺪیﻦ ﻋ ﺪﻟﻴﻦ ،وﺗﺆی ﺪهﺎ ﺁی ﺔ أﺥ ﺮى وه ﻲ ﻗﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :واﺱﺘ ﺸﻬﺪوا ﺵ ﻬﻴﺪیﻦ ﻡ ﻦ رﺝ ﺎﻟﻜﻢ ﻓ ﺈن ﻟ ﻢ یﻜﻮﻧ ﺎ رﺝﻠ ﻴﻦ ﻓﺮﺝ ﻞ
واﻡﺮأﺗﺎن( ،ﻓﻜﻴﻒ یﺘﻔﻖ ذﻟﻚ ﻡﻊ ﻡﺎ ﺛﺒ ﺖ ﻓ ﻲ اﻟ ﺼﺤﻴﺢ ﻋ ﻦ اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ أﻧ ﻪ َﻗ ِﺒ ﻞ ﺵ ﻬﺎدة اﻡ ﺮأة واﺣ ﺪة ﻋﻠ ﻰ
اﻟﺮﺿﺎﻋﺔ ،وأﻧﻪ َﻗﺒِﻞ ﺵﻬﺎدة ﺵ ﺎهﺪ واﺣ ﺪ ﻡ ﻊ یﻤ ﻴﻦ اﻟﻤ ﺪﻋﻲ؟ ﻓﻌ ﻦ اﺑ ﻦ ﻋﺒ ﺎس )أن رﺱ ﻮل اﷲ ﻗ ﻀﻰ ﺑﻴﻤ ﻴﻦ وﺵ ﺎهﺪ( ،وﻋ ﻦ
ﺝﺎﺑﺮ )أن اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻗﻀﻰ ﺑﺎﻟﻴﻤﻴﻦ ﻡﻊ اﻟﺸﺎهﺪ( ،وﻋﻦ أﻡﻴﺮ اﻟﻤﺆﻡﻨﻴﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻟ ﺐ )أن اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ
اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻗﻀﻰ ﺑ ﺸﻬﺎدة ﺵ ﺎهﺪ واﺣ ﺪ ویﻤ ﻴﻦ ﺹ ﺎﺣﺐ اﻟﺤ ﻖ( .وﻗ ﺪ یﺒ ﺪو ﻓ ﻲ ه ﺬا ﺗﻌ ﺎرض ﺑ ﻴﻦ اﻷدﻟ ﺔ ،وﻟﻜ ﻦ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪ
اﻟﻤﺪﻗﻖ یﺠﺪ أن اﻵیﺔ ذآﺮت اﻟﻨﺼﺎب اﻷآﻤﻞ ﻓﻲ اﻟﺸﻬﺎدة ،وﻻ یﻠﺰم إذا ﻟﻢ یﻜﻤﻞ اﻟﻨﺼﺎب اﻷآﻤ ﻞ أن ﻻ یُﻘﺒ ﻞ دون ذﻟ ﻚ ،ﻷن
اﻟﻨﺼﺎب إﻧﻤﺎ هﻮ ﻟﻠﺘﺤﻤﻞ ،أﻡّﺎ ﻓﻲ اﻷداء واﻟﺤﻜﻢ ﻡﻦ ﻗِﺒﻞ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻼ یﺸﺘﺮط ﻧﺼﺎب اﻟﺸﻬﺎدة ،ﺑ ﻞ ُی ﺸﺘﺮط اﻟﺒﻴﻨ ﺔ ،وه ﻲ آ ﻞ
ﻻ إذا ﺝ ﺎء ﻧ ﺺ ﺵ ﺮﻋﻲ یﻌ ﻴﻦ ﻡ ﺎ یﺒ ﻴﻦ اﻟﺤ ﻖ وﻟ ﻮ ﺵ ﻬﺎدة اﻡ ﺮأة واﺣ ﺪة ،أو ﺵ ﻬﺎدة رﺝ ﻞ واﺣ ﺪ ﻡ ﻊ یﻤ ﻴﻦ ﺹ ﺎﺣﺐ اﻟﺤ ﻖ ،إ ّ
ﺣﺪﻧﺼﺎب اﻟﺸﻬﺎدة آﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﺰﻧﺎ ،ﻓﺤﻴﻨﺌﺬ یُﺘﻘﻴﺪ ﺑﺎﻟﻨﺺ .وأیﻀًﺎ ﻓﺈن اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ رد اﻟﻤ ﺸﺮآﻴﻦ ﻓ ﻲ ﻡﻌﺮآ ﺔ ُأ ُ
ﺣ َﻨ ﻴْﻦ ،ﻓﻜﻴ ﻒ
ﻓﻠﻢ یﻘﺒﻞ أن یﺸﺘﺮآﻮا ﻓﻲ ﺣﺮب ﻡﻊ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ وﻗﺎل) :ﻻ ﻧﺴﺘﻌﻴﻦ ﺑﺎﻟﻜﻔﺎر( وأﻧﻪ َﻗ ِﺒ ﻞ اﻻﺱ ﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﻤ ﺸﺮآﻴﻦ ﻓ ﻲ ُ
ﺣ ﺪ ورﻓ ﺾ أن ی ﺴﺘﻌﻴﻦ ﺑﻬ ﻢ ﻷﻧﻬ ﻢ یﻮﻓﱠﻖ ﺑﻴﻦ هﺬیﻦ اﻟﺪﻟﻴﻠﻴﻦ؟ ﻓﻼ ﺑﺪ أن یﻌﺮف اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ أن اﻟﺮﺱﻮل ﻟﻢ یﻘﺒ ﻞ اﻟﻤ ﺸﺮآﻴﻦ ﻓ ﻲ ُأ ُ
آﺎﻧﻮا یﺮیﺪون أن یﻘﺎﺗِﻠﻮا ﺗﺤﺖ رایﺘﻬﻢ إذ ﺝﺎءوا ﻡﻌﺘ ﺰّیﻦ ﺑﻬ ﺎ ،ﻓﻜ ﺎن ﻟﺮﻓ ﻀﻬﻢ ﻋﻠ ﺔ وه ﻲ آ ﻮﻧﻬﻢ یﻘ ﺎﺗِﻠﻮن ﺗﺤ ﺖ رای ﺘﻬﻢ وﻓ ﻲ
-56-
ﺣﻨَﻴﻦ واﺱﺘﻌﺎن ﺑﻬﻢ ﻷﻧﻬﻢ ﻗﺎﺗﻠﻮا ﺗﺤﺖ رایﺔ اﻟﺮﺱﻮل ،ﻓﺎﻧﺘﻔﺖ ﻋﻠﺔ اﻻﺱﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﻬ ﻢ ،ﻓﺠ ﺎزت اﻻﺱ ﺘﻌﺎﻧﺔ. دوﻟﺘﻬﻢ ،وأﻧﻪ َﻗﺒِﻠﻬﻢ ﻓﻲ ُ
وﺑﻬﺬا اﻟﺒﻴﺎن وﻡﺜﻠﻪ یﺬهﺐ ﺗﺰاﺣﻢ اﻷدﻟﺔ.
ﻓﺎﻟﻤﻘ ﺪرة ﻋﻠ ﻰ ﻓﻬ ﻢ اﻷدﻟ ﺔ اﻟ ﺴﻤﻌﻴﺔ وﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻮازﻧ ﺔ ﺑﻴﻨﻬ ﺎ ﺵ ﺮط أﺱﺎﺱ ﻲ .وﻋﻠﻴ ﻪ ﻓ ﻼ ﺑ ﺪ أن یﻜ ﻮن اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪ اﻟﻤﻄﻠ ﻖ
ﻋﺎرﻓًﺎ ﺑﻤﺪارك اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ وأﻗﺴﺎﻡﻬﺎ ،وﻃﺮق إﺛﺒﺎﺗﻬﺎ ،ووﺝﻮد دﻻﻟﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻡ ﺪﻟﻮﻻﺗﻬﺎ ،واﺥ ﺘﻼف ﻡﺮاﺗﺒﻬ ﺎ ،واﻟ ﺸﺮوط
اﻟﻤﻌﺘ َﺒ ﺮة ﻓﻴﻬ ﺎ .وأن یﻌ ﺮف ﺝﻬ ﺎت ﺗﺮﺝﻴﺤﻬ ﺎ ﻋﻨ ﺪ ﺗﻌﺎرﺿ ﻬﺎ ،وه ﺬا یﻮﺝ ﺐ ﻋﻠﻴ ﻪ أن یﻜ ﻮن ﻋﺎرﻓ ًﺎ ﺑ ﺎﻟﺮواة وﻃ ﺮق اﻟﺠ ﺮح
واﻟﺘﻌﺪیﻞ ،وأن یﻜﻮن ﻋﺎرﻓًﺎ ﺑﺄﺱﺒﺎب اﻟﻨﺰول واﻟﻨﺎﺱﺦ واﻟﻤﻨﺴﻮخ ﻓﻲ اﻟﻨﺼﻮص.
وأﻡّﺎ ﻡﻌﺮﻓﺔ وﺝﻮد دﻻﻟ ﺔ اﻟﻠﻔ ﻆ ﻓﻬ ﺬا یﻘﺘ ﻀﻲ ﻡﻌﺮﻓ ﺔ اﻟﻠﻐ ﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ ،ﻓﻴ ﺘﻤﻜﻦ ﺑﻬ ﺎ ﻡ ﻦ ﻡﻌﺮﻓ ﺔ ﻡﻌ ﺎﻧﻲ اﻷﻟﻔ ﺎظ ووﺝ ﻮﻩ
ﺑﻼﻏﺘﻬﺎ ودﻻﻟﺘﻬﺎ ،وﻡﻌﺮﻓﺔ اﻟﺨﻼف اﻟﺠﺎري ﻓﻲ اﻟﻠﻔﻆ اﻟﻮاﺣﺪ ،ﺣﺘﻰ یﺮﺝﻊ إﻟﻰ روایﺔ اﻟﺜﻘﺔ ،وﻡﺎ یﻘﻮﻟﻪ أهﻞ اﻟﻠﻐ ﺔ .وﻻ یﻜﻔ ﻲ
أن یﻌﺮف ﻡﻦ اﻟﻘﺎﻡﻮس أن اﻟﻘﺮؤ ﺗ ﺪل ﻋﻠ ﻰ اﻟﻄﻬ ﺮ واﻟﺤ ﻴﺾ ،وأن اﻟﻨﻜ ﺎح ی ﺪل ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﻮطء واﻟﻌﻘ ﺪ ،ﺑ ﻞ ﻻ ﺑ ﺪ ﻡ ﻦ ﻡﻌﺮﻓ ﺔ
اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ﻡﻦ ﻧﺤﻮ وﺹﺮف وﺑﻼﻏ ﺔ وﻟﻐ ﺔ وﻏﻴ ﺮ ذﻟ ﻚ ،ﻡﻌﺮﻓ ﺔ ﺗﻤﻜّﻨ ﻪ ﻡ ﻦ اﻟﻮﻗ ﻮف ﻋﻠ ﻰ وﺝ ﻮﻩ دﻻﻟ ﺔ اﻟﻠﻔ ﻆ
اﻟﻮاﺣﺪ واﻟﺠﻤﻠﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ﺣﺴﺐ ﻟﺴﺎن اﻟﻌﺮب واﺱﺘﻌﻤﺎل اﻟﺒﻠﻐﺎء ،وﺗﻤﻜّﻨﻪ ﻡﻦ اﻟﻤﺮاﺝﻌﺔ ﻓﻲ آﺘﺐ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﻓﻬﻢ ﻡ ﺎ یﺤﺘ ﺎج إﻟ ﻰ
ﻓﻬﻤ ﻪ ﻡﻨﻬ ﺎ .وﻟﻜ ﻦ ﻟ ﻴﺲ ﻡﻌﻨ ﻰ ذﻟ ﻚ أن یﻜ ﻮن ﻡﺠﺘﻬ ﺪًا ﻓ ﻲ آ ﻞ ﻓ ﺮع ﻡ ﻦ ﻓ ﺮوع اﻟﻠﻐ ﺔ ،ﻓ ﻼ ُی ﺸﺘﺮط ﻓﻴ ﻪ أن یﻜ ﻮن ﻓ ﻲ اﻟﻠﻐ ﺔ
آﺎﻷﺹ ﻤﻌﻲ ،وﻓ ﻲ اﻟﻨﺤ ﻮ آ ﺴﻴﺒﻮیﻪ ،ﺑ ﻞ یﻜﻔ ﻲ أن یﻜ ﻮن ﻋﺎﻟﻤ ًﺎ ﺑﺄﺱ ﻠﻮب اﻟﻠﻐ ﺔ ﺑﺤﻴ ﺚ یﻤﻴ ﺰ ﺑ ﻴﻦ دﻻﻟ ﺔ اﻷﻟﻔ ﺎظ واﻟﺠﻤ ﻞ
واﻷﺱﺎﻟﻴﺐ ،ﻡﺜﻞ اﻟﻤﻄﺎﺑﻘﺔ ،واﻟﺘﻀﻤﻴﻦ ،واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،واﻟﻤﺠﺎز ،واﻟﻜﻨﺎیﺔ ،واﻟﻤﺸﺘﺮك ،واﻟﻤﺘ ﺮادف ،وﻡ ﺎ ﺵ ﺎآﻞ ذﻟ ﻚ .وﺑﺎﻟﺠﻤﻠ ﺔ
ﻻ ﻟﻤ ﻦ اﺗ ﺼﻒ ﺑﻮﺹ ﻔﻴﻦ :أﺣ ﺪهﻤﺎ ﻓﻬ ﻢ ﻡﻘﺎﺹ ﺪ اﻟ ﺸﺮیﻌﺔ ﺑﻔﻬ ﻢ اﻷدﻟ ﺔ اﻟ ﺴﻤﻌﻴﺔ، ﻓ ﺈن درﺝ ﺔ اﻻﺝﺘﻬ ﺎد اﻟﻤﻄﻠ ﻖ ﻻ ﺗﺤ ﺼﻞ إ ّ
واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻬﻢ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﻡﺪﻟﻮﻻت أﻟﻔﺎﻇﻬﺎ وﺝﻤﻠﻬﺎ وأﺱﺎﻟﻴﺒﻬﺎ .وﺑﺬﻟﻚ یﺘﻤﻜﻦ ﻡﻦ اﻻﺱ ﺘﻨﺒﺎط ﺑﻨ ﺎء ﻋﻠ ﻰ ﻓﻬﻤ ﻪ .وﻟ ﻴﺲ ﻡﻌﻨ ﻰ
اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ اﻟﻤﻄﻠﻖ أن یﻜﻮن ﻡﺤﻴﻄ ﺎ ﻓ ﻲ آ ﻞ ﻧ ﺺ وﻗ ﺎدرًا ﻋﻠ ﻰ اﺱ ﺘﻨﺒﺎط أي ﺣﻜ ﻢ ،إذ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪ اﻟﻤﻄﻠ ﻖ ﻗ ﺪ یﻜ ﻮن ﻡﺠﺘﻬ ﺪًا ﻓ ﻲ
ﻡﺴﺎﺋﻞ آﺜﻴﺮة ﺑﺎﻟﻐًﺎ رﺗﺒﺔ اﻻﺝﺘﻬﺎد اﻟﻤﻄﻠﻖ ﻓﻴﻬﺎ ،وإن آﺎن ﻻ یﻌﺮف ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﺨﺎرﺝﺔ ﻋﻨﻬﺎ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻟ ﻴﺲ ﺵ ﺮط اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪ
اﻟﻤﻄﻠﻖ أن یﻜ ﻮن ﻋﺎﻟﻤ ًﺎ ﺑﺠﻤﻴ ﻊ اﻟﻤ ﺴﺎﺋﻞ وﺑﺠﻤﻴ ﻊ أﺣﻜ ﺎم اﻟﻤ ﺴﺎﺋﻞ وﻡ ﺪارآﻬﺎ .وﻋﻠﻴ ﻪ ﻓﻠ ﻴﺲ وﺝ ﻮد اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪ اﻟﻤﻄﻠ ﻖ ﺑ ﺎﻷﻡﺮ
اﻟﻌﺴﻴﺮ ،ﺑﻞ هﻮ ﻡﻤﻜﻦ وﻡﺘﻴﺴﺮ ﻡﺘﻰ ﺹﺤّﺖ اﻟﻬِﻤﻢ .وﻡﺠﺘﻬﺪ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻡﺘﻴﺴﺮ ﻟﻠﺠﻤﻴ ﻊ ﺑﻌ ﺪ ﻡﻌﺮﻓ ﺔ ﻡ ﺎ ﻻ ﺑ ﺪ ﻡﻨ ﻪ ﻡ ﻦ اﻟﻤﻌ ﺎرف
اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ واﻟﻠﻐﻮیﺔ.
اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ
اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ هﻮ اﺗّﺒﺎع اﻟﻐﻴﺮ دون ﺗﺄﻡﻞ .یﻘﺎل" :ﻗﻠّﺪﻩ ﻓﻲ آﺬا" أي ﺗﺒﻌﻪ ﻡﻦ ﻏﻴﺮ ﺗﺄﻡﻞ وﻻ ﻧﻈﺮ .واﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﺵ ﺮﻋًﺎ ه ﻮ
ﻲ ﺑﻘﻮل ﻡﺠﺘﻬﺪ ،وأﺥﺬ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ ﺑﻘﻮل ﻡﻦ ه ﻮ ﻡﺜﻠ ﻪ .واﻟﺘﻘﻠﻴ ﺪ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻘﻮل اﻟﻐﻴﺮ ﻡﻦ ﻏﻴﺮ ﺣﺠﺔ ﻡﻠﺰِﻡﺔ ،آﺄﺥﺬ اﻟﻌﺎ ّﻡ ّ
ﻻ یﺠﻮز ﻷن اﷲ ﻗﺪ ذ ّم اﻟﻤﻘﻠﱢﺪیﻦ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻴﺪة ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وإذا ﻗﻴﻞ ﻟﻬﻢ اﺗّﺒﻌﻮا ﻡﺎ أﻧﺰل اﷲ ﻗﺎﻟﻮا ﺑﻞ ﻧﺘّﺒﻊ ﻡﺎ أﻟﻔﻴﻨ ﺎ ﻋﻠﻴ ﻪ ﺁﺑﺎءﻧ ﺎ
َأ َوﻟَﻮ آ ﺎن ﺁﺑ ﺎؤهﻢ ﻻ یﻌﻘﻠ ﻮن ﺵ ﻴﺌًﺎ وﻻ یﻬﺘ ﺪون( ،وﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :وإذا ﻗﻴ ﻞ ﻟﻬ ﻢ ﺗﻌ ﺎﻟﻮا إﻟ ﻰ ﻡ ﺎ أﻧ ﺰل اﷲ وإﻟ ﻰ اﻟﺮﺱ ﻮل ﻗ ﺎﻟﻮا
ﺣﺴﺒُﻨﺎ ﻡﺎ وﺝﺪﻧﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺁﺑﺎءﻧﺎ َأ َوﻟَﻮ آﺎن ﺁﺑﺎؤهﻢ ﻻ یﻌﻠﻤﻮن ﺵﻴﺌًﺎ وﻻ یﻬﺘﺪون(.
أﻡّﺎ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﻓﻲ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻓﺠﺎﺋﺰ ﺵﺮﻋًﺎ ﻟﻜﻞ ﻡﺴﻠﻢ ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻓﺎﺱﺄﻟﻮا أهﻞ اﻟ ﺬِآﺮ إن آﻨ ﺘﻢ ﻻ ﺗﻌﻠﻤ ﻮن( .ﻓ ﺄ َﻡ َﺮ
ﺱﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﻟﻰ ﻡﻦ ﻻ ﻋِﻠﻢ ﻟﻪ أن یَﺴﺄل ﻡﻦ هﻮ أﻋﻠﻢ ﻡﻨﻪ .وإﻧﻪ وإن آﺎﻧﺖ وردت ﻓﻲ ﻡﻘ ﺎم اﻟ ﺮد ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤ ﺸﺮآﻴﻦ ﻟ ّﻤ ﺎ أﻧﻜ ﺮوا
آﻮن اﻟﺮﺱﻮل ﺑﺸﺮاً ،وﻟﻜﻦ ﻟﻔﻈﻬﺎ ﻋ ﺎم واﻟﻌﺒ ﺮة ﺑﻌﻤ ﻮم اﻟﻠﻔ ﻆ ﻻ ﺑﺨ ﺼﻮص اﻟ ﺴﺒﺐ .وه ﻲ ﻟﻴ ﺴﺖ ﻓ ﻲ ﻡﻮﺿ ﻮع ﻡﻌ ﻴﻦ ﺣﺘ ﻰ
یﻘﺎل إﻧﻬﺎ ﺥﺎﺹﺔ ﻓﻲ هﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻋﺎﻡﺔ ﻓﻲ اﻟﻄﻠﺐ ﻡﻤﻦ ﻻ یَﻌﻠﻢ اﻟﺴﺆال ﻡﻤﻦ یَﻌﻠﻢ .إذ ه ﻲ ﻃﻠ ﺐ ﻡ ﻦ اﻟﻤ ﺸﺮآﻴﻦ أن
ﻻ ﺑ ﺸﺮاً ،وه ﺬا ﺥﺒ ﺮ یﺠﻬﻠﻮﻧ ﻪ ﻓﻄُﻠ ﺐ ﻡ ﻨﻬﻢ أن ی ﺴﺄﻟﻮا ﻡ ﻦ یﺴﺄﻟﻮا أهﻞ اﻟﻜﺘﺎب ﻟﻴﻌﻠّﻤﻮهﻢ أن اﷲ ﻟﻢ یﺒﻌﺚ إﻟ ﻰ اﻷﻡ ﻢ اﻟ ﺴﺎﺑﻘﺔ إ ّ
ﻻ ﻧﻮﺣﻲ إﻟ ﻴﻬﻢ ،ﻓﺎﺱ ﺄﻟﻮا أه ﻞ اﻟ ﺬآﺮ إن آﻨ ﺘﻢ ﻻ ﺗﻌﻠﻤ ﻮن( ،ﻓﺠ ﺎءت آﻠﻤ ﺔ ﻻ رﺝﺎ ً یﻌﺮﻓﻪ .ﻓﺎﻵیﺔ ﺗﻘﻮل) :وﻡﺎ أرﺱﻠﻨﺎ ﻡﻦ ﻗَﺒﻠِﻚ إ ّ
ﻻ ﺑ ﺸﺮاً ،ﻓﻬ ﻮ ﻡﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﺎﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ وﻟ ﻴﺲ ﻡﺘﻌﻠﻘ ًﺎ )ﻓﺎﺱ ﺄﻟﻮا( ﻋﺎﻡ ﺔ ،أي اﺱ ﺄﻟﻮا ﻟﺘﻌﻠﻤ ﻮا أن اﷲ ﻟ ﻢ یﺒﻌ ﺚ إﻟ ﻰ اﻷﻡ ﻢ اﻟ ﺴﺎﺑﻘﺔ إ ّ
ﺑﺎﻹیﻤﺎن .وأهﻞ اﻟﺬآﺮ وإن آﺎن اﻟﻤﺸﺎر إﻟﻴﻬﻢ ﻓﻲ اﻵیﺔ هﻢ أهﻞ اﻟﻜﺘﺎب ،ﻓﺈﻧﻪ ﺝ ﺎء اﻟﻜ ﻼم أی ﻀًﺎ ﻋﺎﻡ ﺎ ﻓﻴ ﺸﻤﻞ آ ﻞ أه ﻞ ذآ ﺮ.
واﻟﻤﺴﻠﻤﻮن أهﻞ اﻟﺬآﺮ ،ﻷن اﻟﻘﺮﺁن ذِآﺮ ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وأﻧﺰﻟﻨﺎ إﻟﻴﻚ اﻟ ِﺬآﺮ ﻟﺘﺒﻴﻦ ﻟﻠﻨ ﺎس ﻡ ﺎ ُﻧ ﺰّل إﻟ ﻴﻬﻢ( .ﻓﺎﻟﻌ ﺎﻟِﻤﻮن ﺑﺎﻷﺣﻜ ﺎم
اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ هﻢ ﻡﻦ أهﻞ اﻟﺬِآﺮ ﺱﻮاء أآﺎﻧﻮا ﻋﺎﻟﻤﻴﻦ ﻋﻠﻢ اﺝﺘﻬﺎد أو ﻋﻠ ﻢ ﺗﻠﻘ ﻲ .واﻟﻤﻘّﻠ ﺪ إﻧﻤ ﺎ ی ﺴﺄل ﻋ ﻦ ﺣﻜ ﻢ اﷲ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ أو
اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ .وﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻓﺈن اﻵیﺔ ﺗﺪل ﻋﻠﻰ ﺝﻮاز اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ.
ﻼ أﺹ ﺎﺑﻪ ﺣﺠ ﺮ ﻓ ﺸﺠّﻪ ﻓ ﻲ رأﺱ ﻪ ﺛ ﻢ اﺣ ﺘﻠﻢ ،ﻓ ﺴﺄل أﺹ ﺤﺎﺑﻪ ه ﻞ وأیﻀًﺎ ﻓﻘﺪ روي ﻋﻦ ﺝﺎﺑﺮ رﺿﻲ اﷲ ﻋﻨﻪ :أن رﺝ ً
ﺗﺠﺪون ﻟﻲ رﺥﺼﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﻴﻤﻢ؟ ﻗﺎﻟﻮا :ﻡﺎ ﻧﺠﺪ ﻟﻚ رﺥﺼﺔ وأﻧﺖ ﺗﻘﺪر ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺎء ،ﻓﺎﻏﺘﺴﻞ ﻓﻤﺎت .ﻓﻘﺎل اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ
وﺱ ﻠﻢ) :إﻧﻤ ﺎ آ ﺎن یﻜﻔﻴ ﻪ أن یﺘ ﻴﻤﻢ ویﻌ ﺼﺐ ﻋﻠ ﻰ رأﺱ ﻪ ﺥﺮﻗ ﺔ ﻓﻴﻤ ﺴﺢ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ویﻐ ﺴﻞ ﺱ ﺎﺋﺮ ﺝ ﺴﺪﻩ( ،وﻗ ﺎل أي اﻟﻨﺒ ﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ
ﺢ أنﻲ اﻟﺴﺆال( .ﻓﺎﻟﺮﺱﻮل أرﺵ ﺪهﻢ إﻟ ﻰ اﻟ ﺴﺆال ﻋ ﻦ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ .وﺹ ّ اﻟﺴﻼم) :أَﻻ ﺱﺄﻟﻮا إذا ﻟﻢ یﻌﻠﻤﻮا ،إﻧﻤﺎ ﺵﻔﺎء اﻟﻌ ّ
اﻟﺸﻌﺒﻲ ﻗﺎل) :آﺎن ﺱﺘﺔ ﻡﻦ أﺹﺤﺎب رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ یﻔﺘﻮن اﻟﻨﺎس :اﺑﻦ ﻡ ﺴﻌﻮد وﻋﻤ ﺮ ﺑ ﻦ اﻟﺨﻄ ﺎب وﻋﻠ ﻲ
ﻲ ﺑﻦ آﻌﺐ وأﺑﻮ ﻡﻮﺱﻰ رﺿﻲ اﷲ ﻋ ﻨﻬﻢ ،وآ ﺎن ﺛﻼﺛ ﺔ َی ﺪَﻋﻮن ﻗ ﻮﻟﻬﻢ ﻟﺜﻼﺛ ﺔ :آ ﺎن ﻋﺒ ﺪاﷲ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ وزیﺪ ﺑﻦ ﺛﺎﺑﺖ وأُﺑ ّ
-57-
ﻲ ﺑﻦ آﻌﺐ( .ﻓﻬﺬا أیﻀًﺎ یﺪل ﻋﻠ ﻰ یﺪع ﻗﻮﻟﻪ ﻟﻘﻮل ﻋﻤﺮ ،وآﺎن أﺑﻮ ﻡﻮﺱﻰ یﺪع ﻗﻮﻟﻪ ﻟﻘﻮل ﻋﻠﻲ ،وآﺎن زیﺪ یﺪع ﻗﻮﻟﻪ ﻟﻘﻮل أُﺑ ّ
أن اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ آﺎن یﻘﻠﺪهﻢ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ،وأن ﺑﻌﻀﻬﻢ آﺎن یﻘﻠﺪ ﺑﻌﻀًﺎ.
وأﻡّﺎ ﻡﺎ ورد ﻓﻲ اﻟﻘﺮﺁن اﻟﻜﺮیﻢ ﻡﻦ ذم اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ،ﻓﺈن ذﻟﻚ ذم ﻟﻠﺘﻘﻠﻴﺪ ﺑﺎﻹیﻤ ﺎن ﻻ ﺑﺄﺥ ﺬ اﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ،ﻷن ﻡﻮﺿ ﻮع
اﻵیﺎت هﻮ اﻹیﻤﺎن ،وﻧﺼﻬﺎ ﺥﺎص ﻓﻲ ﻡﻮﺿﻮع اﻹیﻤﺎن وهﻲ ﻏﻴﺮ ﻡﻌﻠّﻠ ﺔ ،ﻓﻘﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :وآ ﺬﻟﻚ ﻡ ﺎ أرﺱ ﻠﻨﺎ ﻡ ﻦ ﻗَﺒﻠ ﻚ ﻓ ﻲ
ﻻ ﻗﺎل ﻡﺘﺮَﻓﻮهﺎ إﻧّﺎ وﺝﺪﻧﺎ ﺁﺑﺎءﻧﺎ ﻋﻠﻰ أﻡّﺔ وإﻧّﺎ ﻋﻠﻰ ﺁﺛﺎرهﻢ ﻡﻘﺘﺪون ﻗﺎل َأ َوﻟَﻮ ﺝﺌﺘﻜﻢ ﺑﺄهﺪى ﻡﻤ ﺎ وﺝ ﺪﺗﻢ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻗﺮیﺔ ﻡﻦ ﻧﺬیﺮ إ ّ
ﺁﺑﺎءآﻢ( ،وﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :إذ ﺗﺒﺮأ اﻟﺬیﻦ اﱡﺗﺒِﻌﻮا ﻡﻦ اﻟﺬیﻦ ا ﱠﺗﺒَﻌﻮا ورأوا اﻟﻌﺬاب وﺗﻘﻄﻌﺖ ﺑﻬﻢ اﻷﺱﺒﺎب وﻗﺎل اﻟﺬیﻦ ا ﱠﺗﺒَﻌ ﻮا ﻟ ﻮ أن
ﻟﻨﺎ آﺮّة ﻓﻨﺘﺒﺮأ ﻡﻨﻬﻢ آﻤﺎ ﺗﺒﺮأوا ﻡﻨﺎ آﺬﻟﻚ یﺮیﻬﻢ اﷲ أﻋﻤﺎﻟﻬﻢ ﺣﺴﺮات ﻋﻠﻴﻬﻢ وﻡﺎ هﻢ ﺑﺨﺎرﺝﻴﻦ ﻡﻦ اﻟﻨﺎر( ،وﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﻡ ﺎ
هﺬﻩ اﻟﺘﻤﺎﺛﻴﻞ اﻟﺘﻲ أﻧﺘﻢ ﻟﻬﺎ ﻋ ﺎآﻔﻮن ﻗ ﺎﻟﻮا وﺝ ﺪﻧﺎ ﺁﺑﺎءﻧ ﺎ ﻟﻬ ﺎ ﻋﺎﺑ ﺪیﻦ( .ﻓﻬ ﺬﻩ اﻵی ﺎت ه ﻲ ﻧ ﺺ ﻓ ﻲ ﻡﻮﺿ ﻮع اﻹیﻤ ﺎن واﻟﻜﻔ ﺮ
ت ﻻ یﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠﻰ أیﺔ ﻋﻠﺔ ،وﻟ ﻢ ی ﺮِد ﻟﻬ ﺎ أي ﺗﻌﻠﻴ ﻞ ﻓ ﻲ أي ﻧ ﺺ ﺁﺥ ﺮ .وﻟ ﺬﻟﻚ ﻻ یﻘ ﺎل إن وﻟﻴﺴﺖ ﻋﺎﻡﺔ ﻟﻜﻞ ﺵﻲء ،وﻧﺺ ﺑﺎ ّ
اﻟﻌﺒﺮة ﺑﻌﻤﻮم اﻟﻠﻔﻆ ﻻ ﺑﺨﺼﻮص اﻟﺴﺒﺐ ،ﻓﺈن هﺬا ﺹﺤﻴﺢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠ ﺴﺒﺐ ،وه ﻮ اﻟﺤﺎدﺛ ﺔ اﻟﺘ ﻲ آﺎﻧ ﺖ ﺱ ﺒﺐ اﻟﻨ ﺰول ،وﻟ ﻴﺲ
هﻮ ﺹﺤﻴﺤًﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﻮﺿﻮع اﻵیﺔ ،ﻓﺎﻟﻌﺒﺮة ﺑﻤﻮﺿﻮع اﻵیﺔ ،واﻟﻌﻤﻮم إﻧﻤﺎ هﻮ ﻡﺤﺼﻮر ﻓﻲ ﻡﻮﺿﻮع اﻵی ﺔ ﻓﺤ ﺴﺐ ،وه ﻮ
ﻋﺎم ﻓﻲ آﻞ ﻡﺎ یﺸﻤﻠﻪ ﻡﻌﻨﻰ اﻵیﺔ ﻡﻦ اﻟﻤﻮﺿﻮع ،وﻟﻴﺲ ﻋﺎﻡًﺎ ﻟﻜﻞ ﺵﻲء ﻏﻴﺮ ﻡﺎ ﺵﻤﻠﺘﻪ اﻵیﺔ .وﻻ یﻘﺎل إﻧﻬﺎ ﻓﻲ ﺣ ﻖ اﻹیﻤ ﺎن
واﻟﻜﻔﺎر ،ﻟﻜﻦ یﺼﺢ ﺗﺄویﻠﻬﺎ ﻟﻠﻤﻘﻠﺪیﻦ ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺒﺎر أن اﻟﺤﻜﻢ یﺪور ﻡﻊ اﻟﻌﻠﺔ وﺝﻮد وﻋﺪﻡﺎً ،ﻷﻧ ﻪ ﻻ ﺗﻮﺝ ﺪ هﻨ ﺎ ﻋّﻠ ﺔ ﻓ ﻲ اﻵی ﺔ،
وﻻ ﺗﻮﺝﺪ ﻋﻠّﺔ ﻟﻶیﺔ ،ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻠﻴﻞ ،وﻻ ﺝﺎء أي ﺗﻌﻠﻴﻞ ﻟﻬﺎ ﻓ ﻲ أي ﻧ ﺺ ﻡ ﻦ ﻧ ﺼﻮص اﻟﻜﺘ ﺎب واﻟ ﺴﻨّﺔ .وﻋﻠ ﻰ
هﺬا ﻻ یﻮﺝﺪ أي ﻧﺺ یﻤﻨﻊ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ،ﺑﻞ اﻟﻨﺼﻮص وواﻗﻊ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻓﻲ ﻋﺼﺮ اﻟﺮﺱﻮل واﻟﺼﺤﺎﺑﺔ وواﻗﻊ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،آﻞ ذﻟ ﻚ
یﺪل ﻋﻠﻰ ﺝﻮاز اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ.
ﻲ ﺱﻮاء ،وذﻟﻚ ﻷن اﷲ ﺱ ﻤّﻰ اﻟﺘﻘﻠﻴ ﺪ اﺗﺒﺎﻋ ًﺎ ﻓﻘ ﺎل) :إذ ﺗﺒ ﺮأ اﻟ ﺬیﻦ ا ﱡﺗﺒِﻌ ﻮا ﻡ ﻦ واﻟﺘﻘﻠﻴﺪ یﺼﺪق ﻋﻠﻰ اﻟﻤﱠﺘﺒِﻊ وﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎ ّﻡ ّ
اﻟﺬیﻦ اﱠﺗﺒَﻌﻮا( ،وﻷن اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ اﻟﺬي یﺘﺒﻨﺎﻩ اﻟ ﺸﺨﺺ إﻡ ﺎ أن یﻜ ﻮن اﺱ ﺘﻨﺒﻄﻪ ه ﻮ أو اﺱ ﺘﻨﺒﻄﻪ ﻏﻴ ﺮﻩ ،ﻓ ﺈن اﺱ ﺘﻨﺒﻄﻪ ه ﻮ
ﻓﻬﻮ ﻡﺠﺘﻬﺪ ،وإن اﺱﺘﻨﺒﻄﻪ ﻏﻴﺮﻩ وأﺥﺬﻩ هﻮ ﻓﻘﺪ أﺥﺬ رأي ﻏﻴﺮﻩ ،أي اﺗّﺒﻊ رأي ﻏﻴ ﺮﻩ ،واﺗﺒ ﺎع رأي اﻟﻐﻴ ﺮ ﺗﻘﻠﻴ ﺪ ،ﺱ ﻮاء أآ ﺎن
ﺑﻐﻴﺮ ﺣﺠﺔ أو ﺑﺤﺠﺔ ﻏﻴﺮ ﻡﻠﺰِﻡﺔ ،ﻓﺎﻟﻤﺘﺒﻊ إذن ﻡﻘﻠﺪ .وأیﻀًﺎ ﻓﺈن اﻻﺗّﺒﺎع هﻮ أن ﺗﺘﺒﻊ رأي اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ ﻋﻠﻰ ﻡﺎ ﺑ ﺎن ﻟ ﻚ ﻡ ﻦ دﻟﻴ ﻞ
دون أن ﺗﺤﺎآِﻢ ه ﺬا اﻟ ﺪﻟﻴﻞ ،أي دون أن ﺗﻜ ﻮن ﻡﻠﺰَﻡ ًﺎ ﺑﻬ ﺬﻩ اﻟﺤﺠ ﺔ .ﻓ ﺈن ﺣﺎآﻤ ﺖ اﻟ ﺪﻟﻴﻞ وﻋﺮﻓ ﺖ وﺝ ﻪ اﺱ ﺘﻨﺒﺎط اﻟﺤﻜ ﻢ ﻡﻨ ﻪ
ﺖ اﻟﺤﺠ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ی ﺴﺘﻨﺪ إﻟﻴﻬ ﺎ اﻟﺤﻜ ﻢ ﻡﻠﺰِﻡ ﺔ ﻟ ﻚ ،ﻓ ﺼﺎر رأی ﻚ آﻤ ﺎ ه ﻮ ﺤ ْوواﻓﻘﺖ ﻋﻠﻰ اﺱﺘﻨﺒﺎط اﻟﺤﻜﻢ وﻋﻠﻰ اﻟﺤﻜﻢ ،ﻓﻘﺪ أﺹﺒ َ
ﻋﺮَف اﻟﺪﻟﻴﻞ. رأي اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ ،ﻓﺄﻧﺖ ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻡﺠﺘﻬﺪ ﻻ ﻡﺘّﺒﻊ .وﻡﻦ ذﻟﻚ یﺘﺒﻴﻦ أن اﻻﺗﺒﺎع ﺗﻘﻠﻴﺪ وأن اﻟﻤﺘّﺒﻊ ﻡﻘﻠّﺪ وإن َ
واﻗﻊ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ
ﺗﻌﺮیﻒ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﻟﻐﺔ وﺵﺮﻋًﺎ یﺪل ﻋﻠﻰ أن آﻞ ﻡ ﻦ ﺗﺒ ﻊ ﻏﻴ ﺮﻩ ﻓ ﻲ أﻡ ﺮ یﻜ ﻮن ﻡﻘﻠ ﺪاً ،ﻓ ﺎﻟﻌﺒﺮة ﺑﺎﺗﺒ ﺎع اﻟﻐﻴ ﺮ .وﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ
ﻓﺎﻟﻨﺎس ﻓﻲ ﻡﻌﺮﻓﺔ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ ﺵﺨﺼﺎن ،أﺣﺪهﻤﺎ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﻤﻘﻠﺪ ،وﻻ ﺛﺎﻟﺚ ﻟﻬﻤ ﺎ .ﻷن اﻟﻮاﻗ ﻊ أن اﻟﻤ ﺮء إﻡ ﺎ أن
یﺄﺥﺬ ﻡﺎ ﺗﻮﺹﻞ إﻟﻴﻪ هﻮ ﺑﺎﺝﺘﻬﺎدﻩ ،أو ﻡﺎ ﺗﻮﺹﻞ إﻟﻴﻪ ﻏﻴﺮﻩ ﺑﺎﺝﺘﻬﺎدﻩ ،وﻻ یﺨﺮج اﻷﻡﺮ ﻋ ﻦ ه ﺬیﻦ اﻟﺤ ﺎﻟﻴﻦ .وﻋﻠ ﻰ ه ﺬا ﻓﻜ ﻞ
ﺥ ﺬ ﻡﺠﺘﻬ ﺪًا ﻡﻦ ﻟﻴﺲ ﺑﻤﺠﺘﻬﺪ ﻡﻘﻠﺪ ﻡﻬﻤﺎ آﺎن ﻧﻮﻋﻪ ،ﻓﺎﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ هﻲ أﺥﺬ اﻟﺤﻜﻢ ﻡﻦ ﻏﻴﺮﻩ ﺑﻐ ﺾ اﻟﻨﻈ ﺮ ﻋ ﻦ آ ﻮن اﻵ ِ
ﻼ ﻟﻼﺝﺘﻬ ﺎد ،ویﻜ ﻮن أو ﻟﻴﺲ ﺑﻤﺠﺘﻬﺪ .ﻓﻴﺠﻮز ﻟﻠﻤﺠﺘﻬﺪ أن یﻘﻠﺪ ﻓﻲ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ اﻟﻮاﺣ ﺪة ﻏﻴ ﺮﻩ ﻡ ﻦ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ ،وﻟ ﻮ آ ﺎن ه ﻮ أه ً
ﺣﻴﻨﺌﺬ ﻡﻘﻠﺪًا ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ .وﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻮاﺣﺪ ﻗﺪ یﻜ ﻮن اﻟﻤﻘﻠ ﺪ ﻓﻴ ﻪ ﻡﺠﺘﻬ ﺪًا وﻗ ﺪ یﻜ ﻮن ﻏﻴ ﺮ ﻡﺠﺘﻬ ﺪ .واﻟ ﺸﺨﺺ
اﻟﻮاﺣﺪ ﻗﺪ یﻜﻮن ﻡﺠﺘﻬﺪًا وﻗﺪ یﻜﻮن ﻡﻘﻠﺪًا.
واﻟﻤﺠﺘﻬﺪ إذا ﺣﺼﻠﺖ ﻟﻪ أهﻠﻴﺔ اﻻﺝﺘﻬﺎد ﺑﺘﻤﺎﻡﻬﺎ ﻓﻲ ﻡﺴﺄﻟﺔ ﻡﻦ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ ،ﻓﺈن اﺝﺘﻬﺪ ﻓﻴﻬﺎ وأدّاﻩ اﺝﺘﻬﺎدﻩ إﻟﻰ ﺣﻜﻢ ﻓﻴﻬ ﺎ،
ﻻ ﻓﻲ ﻓﻼ یﺠﻮز ﻟﻪ ﺗﻘﻠﻴﺪ ﻏﻴﺮﻩ ﻡﻦ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪیﻦ ﻓ ﻲ ﺥ ﻼف ﻡ ﺎ أداﻩ إﻟﻴ ﻪ اﺝﺘﻬ ﺎدﻩ ،وﻻ یﺠ ﻮز ﻟ ﻪ ﺗ ﺮك ﻇﻨ ﻪ ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ إ ّ
أرﺑﻊ ﺣﺎﻻت:
إﺣﺪاهﺎ -إذا ﻇﻬﺮ ﻟﻪ أن اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﺬي اﺱﺘﻨﺪ إﻟﻴ ﻪ ﻓ ﻲ اﺝﺘﻬ ﺎدﻩ ﺿ ﻌﻴﻒ ،وأن دﻟﻴ ﻞ ﻡﺠﺘﻬ ﺪ ﺁﺥ ﺮ ﻏﻴ ﺮﻩ أﻗ ﻮى ﻡ ﻦ دﻟﻴﻠ ﻪ.
ﻓﻔﻲ هﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ یﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺗﺮك اﻟﺤﻜﻢ اﻟ ﺬي أداﻩ إﻟﻴ ﻪ اﺝﺘﻬ ﺎدﻩ ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺎل ،وأﺥ ﺬ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻷﻗ ﻮى دﻟ ﻴﻼً ،ویﺤ ﺮم ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟﺒﻘ ﺎء
ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻜﻢ اﻷول اﻟﺬي أدى إﻟﻴﻪ اﺝﺘﻬﺎدﻩ .وﻻ یﻤﻨﻌﻪ ﻡﻦ أﺥﺬ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺠﺪیﺪ اﻧﻔ ﺮاد اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪ اﻟﺠﺪی ﺪ ﻓﻴ ﻪ ،أو آ ﻮن ه ﺬا اﻟﺤﻜ ﻢ
ﻟﻢ یﻘﻞ ﺑﻪ أﺣﺪ ﻡﻦ ﻗﺒﻞ ،ﻓﺈن ذﻟﻚ یﻨﺎﻓﻲ اﻟﺘﻘ ﻮى ،ﻷن اﻟﻌﺒ ﺮة ﺑﻘ ﻮة اﻟ ﺪﻟﻴﻞ ﻻ ﺑﻜﺜ ﺮة اﻟﻘ ﺎﺋﻠﻴﻦ ﺑ ﻪ أو ِﻗ ﺪَﻡﻬﻢ .ﻓﻜ ﻢ ﻡ ﻦ اﺝﺘﻬ ﺎدات
اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻇﻬﺮ ﺥﻄﺆهﺎ ﻟﻠﺘﺎﺑﻌﻴﻦ أو ﺗﺎﺑﻌﻲ اﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ .وإذا ﻇﻬﺮ ﻟﻪ ﺿﻌﻒ دﻟﻴﻠﻪ ،وﻗﻮة دﻟﻴﻞ ﻏﻴﺮﻩ ,ﻇﻬ ﻮر ﺗ ﺮﺝﺢ دون اﻟﻨﻈ ﺮ
ﻓﻲ اﻷدﻟﺔ آﻠﻬﺎ واﻻﺱﺘﻨﺒﺎط ﻡﻨﻬﺎ ،ﻓﺈﻧﻪ یﻜﻮن ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻡﻘﻠﺪاً ،ﻷﻧﻪ أﺥﺬ رأي ﻏﻴﺮﻩ ﻋ ﻦ ﺗ ﺮﺝﻴﺢ .ﻓﻤﺜﻠ ﻪ ﻡﺜ ﻞ اﻟﻤﻘﻠ ﺪ اﻟ ﺬي
ورد ﻋﻠﻴ ﻪ ﺣﻜﻤ ﺎن ﻓ ﺮﺝﺢ أﺣ ﺪهﻤﺎ ﻟﻤ ﺮﺝﺢ ﺵ ﺮﻋﻲ .وإن ﻇﻬ ﺮ ﻟ ﻪ ﺿ ﻌﻒ دﻟﻴﻠ ﻪ وﻗ ﻮة دﻟﻴ ﻞ ﻏﻴ ﺮﻩ ،ﻇﻬ ﻮر ﻡﺤﺎآﻤ ﺔ وﺗﺘ ﱡﺒ ﻊ
واﺱﺘﻨﺒﺎط ﺗﻮﺹﻞ ﺑﻪ إﻟﻰ رأي هﻮ رأي ﻏﻴﺮﻩ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻻ یﻜﻮن ﻡﻘﻠﺪًا وإﻧﻤﺎ یﻜﻮن ﻡﺠﺘﻬﺪًا ﻇﻬﺮ ﻟ ﻪ ﺥﻄ ﺄ اﺝﺘﻬ ﺎدﻩ
اﻷول ﻓﺮﺝﻊ ﻋﻨﻪ إﻟﻰ رأي ﺁﺥﺮ اﺱﺘﻨﺒﻄﻪ هﻮ آﻤﺎ ﺣﺼﻞ ﻡﻊ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻋﺪة ﻡﺮات.
ﺛﺎﻧﻴﺘﻬﺎ -إذا ﻇﻬﺮ ﻟﻪ أن ﻡﺠﺘﻬﺪًا ﻏﻴﺮﻩ أﻗﺪر ﻋﻠﻰ اﻟﺮﺑﻂ ،أو أآﺜ ﺮ اﻃﻼﻋ ًﺎ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻮاﻗ ﻊ ،وأﻗ ﻮى ﻓﻬﻤ ًﺎ ﻟﻸدﻟ ﺔ ،أو أآﺜ ﺮ
-58-
اﻃﻼﻋًﺎ ﻋﻠﻰ اﻷدﻟﺔ اﻟﺴﻤﻌﻴﺔ ،أو ﻏﻴﺮ ذﻟﻚ ،ﻓﺮﺝﺢ ﻓﻲ ﻧﻔﺴﻪ أن یﻜﻮن هﻮ أﻗﺮب إﻟﻰ اﻟﺼﻮاب ﻓﻲ ﻓﻬ ﻢ ﻡ ﺴﺄﻟﺔ ﻡﻌﻴﻨ ﺔ ،أو ﻓ ﻲ
ﻓﻬﻢ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ هﻲ ،ﻓﺈﻧﻪ یﺠﻮز ﻟﻪ أن یﺘﺮك اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺬي أداﻩ إﻟﻴ ﻪ اﺝﺘﻬ ﺎدﻩ ،ویﻘﻠ ﺪ ذﻟ ﻚ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪ اﻟ ﺬي یﺜ ﻖ ﺑﺎﺝﺘﻬ ﺎدﻩ
أآﺜﺮ ﻡﻦ ﺛﻘﺘﻪ ﺑﺎﺝﺘﻬﺎد ﻧﻔﺴﻪ .ﻓﻘﺪ ﺹﺢ ﻋﻦ اﻟﺸﻌﺒﻲ أن أﺑﺎ ﻡﻮﺱﻰ آﺎن یﺪع ﻗﻮﻟ ﻪ ﻟﻘ ﻮل ﻋﻠ ﻲّ ،وأن زی ﺪًا آ ﺎن ی ﺪع ﻗﻮﻟ ﻪ ﻟﻘ ﻮل
ﻲ
ﻲ ﺑﻦ آﻌﺐ ،وأن ﻋﺒﺪاﷲ آﺎن یﺪع ﻗﻮﻟﻪ ﻟﻘﻮل ﻋﻤﺮ .ورویﺖ ﺣﻮادث ﻋﻦ أﺑ ﻲ ﺑﻜ ﺮ وﻋﻤ ﺮ آﺎﻧ ﺎ ی ﺪﻋﺎن ﻗﻮﻟﻬﻤ ﺎ ﻟﻘ ﻮل ﻋﻠ ّ أُﺑ ّ
ﻻ أن ه ﺬا ﺝ ﺎﺋﺰ ﻟﻠﻤﺠﺘﻬ ﺪ ﻓﻴﻬﺎ .ﻓﻬﺬا یﺪل ﻋﻠﻰ رﺝﻮع اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ ﻋﻦ ﻗﻮﻟ ﻪ ﻟﻘ ﻮل ﻏﻴ ﺮﻩ ،ﺑﻨ ﺎء ﻋﻠ ﻰ اﻟﺜﻘ ﺔ ﺑﺎﺝﺘﻬ ﺎد ذﻟ ﻚ اﻟﻐﻴ ﺮ .إ ّ
وﻟﻴﺲ ﺑﻮاﺝﺐ.
ﺛﺎﻟﺜﺘﻬﺎ -أن یﺘﺒﻨﻰ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ ﺣﻜﻤًﺎ یﺨﺎﻟﻒ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬي أداﻩ إﻟﻴ ﻪ اﺝﺘﻬ ﺎدﻩ .ﻓﻔ ﻲ ه ﺬﻩ اﻟﺤ ﺎل یﺠ ﺐ ﻋﻠﻴ ﻪ ﺗ ﺮك ﻡ ﺎ أدى إﻟﻴ ﻪ
اﺝﺘﻬﺎدﻩ وأﺥﺬ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬي ﺗﺒﻨﺎﻩ اﻹﻡﺎم ،ﻷن إﺝﻤﺎع اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻗﺪ اﻧﻌﻘ ﺪ ﻋﻠ ﻰ أن "أﻡ ﺮ اﻹﻡ ﺎم یﺮﻓ ﻊ اﻟﺨ ﻼف" وأن أﻡ ﺮﻩ ﻧﺎﻓ ﺬ
ﻋﻠﻰ ﺝﻤﻴﻊ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ.
راﺑﻌﺘﻬﺎ -أن یﻜﻮن هﻨﺎك رأي یﺮاد ﺝﻤﻊ آﻠﻤﺔ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ .ﻓﺈﻧﻪ ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ یﺠﻮز ﻟﻠﻤﺠﺘﻬ ﺪ
ﺗﺮك ﻡﺎ أدى إﻟﻴﻪ اﺝﺘﻬﺎدﻩ ،وأﺥْﺬ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬي یﺮاد ﺝﻤﻊ آﻠﻤﺔ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻋﻠﻴﻪ ،وذﻟﻚ آﻤﺎ ﺣﺼﻞ ﻡ ﻊ ﻋﺜﻤ ﺎن ﻋﻨ ﺪ ﺑﻴﻌﺘ ﻪ .ﻓﺈﻧ ﻪ
رُوي أن ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﻦ ﻋﻮف ﺑﻌﺪ أن ﺱ ﺄل اﻟﻨ ﺎس ﻡﺜﻨ ﻰ وﻓ ﺮادى ،ﻡﺠﺘﻤﻌ ﻴﻦ وﻡﺘﻔ ﺮﻗﻴﻦ ،ﺱ ﺮًا وﻋﻼﻧﻴ ﺔ ،ﺝﻤ ﻊ اﻟﻨ ﺎس ﻓ ﻲ
ﻦ ﺑﻜﺘ ﺎب اﷲ وﺱ ﻨﺔ رﺱ ﻮﻟﻪ ﻼ ﺛﻢ دﻋﺎ ﻋﻠﻴًﺎ ﻓﺄﺥﺬ ﺑﻴﺪﻩ وﻗﺎل ﻟﻪ :هﻞ أﻧ ﺖ ﻡﺒ ﺎیِﻌﻲ َﻟ ﺘَﻌﻤَﻠ ّاﻟﻤﺴﺠﺪ وﺹﻌﺪ اﻟﻤﻨﺒﺮ ﻓﺪﻋﺎ دﻋﺎء ﻃﻮی ً
وﻡﺎ آﺎن یﺮاﻩ اﻟﺨﻠﻴﻔﺘﺎن ﻡﻦ ﺑﻌﺪﻩ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ وﻋﻤﺮ؟ ﻗﺎل ﻋﻠﻲ :أﺑﺎیﻌﻚ ﻋﻠﻰ آﺘﺎب اﷲ وﺱﻨﺔ رﺱﻮﻟﻪ وأﺝﺘﻬﺪ رأی ﻲ .ﻓﺄرﺱ ﻞ ی ﺪﻩ
ﻦ ﺑﻜﺘﺎب اﷲ وﺱﻨﺔ رﺱﻮﻟﻪ وﻡﺎ آﺎن ی ﺮاﻩ اﻟﺨﻠﻴﻔﺘ ﺎن ﻡ ﻦ ﺑﻌ ﺪﻩ أﺑ ﻮ ﺑﻜ ﺮ وﻋﻤ ﺮ؟ ودﻋﺎ ﻋﺜﻤﺎن وﻗﺎل ﻟﻪ :هﻞ أﻧﺖ ﻡﺒﺎیِﻌﻲ َﻟﺘَﻌﻤﻠ ّ
ﻗﺎل ﻋﺜﻤﺎن :اﻟﻠﻬﻢ ﻧﻌﻢ .ﻓﺮﻓﻊ ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﻦ رأﺱﻪ إﻟﻰ ﺱﻘﻒ اﻟﻤ ﺴﺠﺪ وی ﺪﻩ ﻓ ﻲ ی ﺪ ﻋﺜﻤ ﺎن وﻗ ﺎل ﺛﻼﺛ ًﺎ :اﻟﻠﻬ ﻢ اﺱ ﻤﻊ واﺵ ﻬﺪ .ﺛ ﻢ
ﻲ ی ﺸﻖ اﻟﻨ ﺎس ﺣﺘ ﻰ ﺑ ﺎیﻊ ﻋﺜﻤ ﺎن .ﻓﻬ ﺬا ﻋﺒ ﺪاﻟﺮﺣﻤﻦ ﻃﻠ ﺐ ﻡ ﻦ ﺝ َﻌ ﻞ ﻋﻠ ّ
ﺑﺎ َی َﻌ ﻪ ،ﻓ ﺎزدﺣﻢ َﻡ ﻦ ﺑﺎﻟﻤ ﺴﺠﺪ یﺒ ﺎیﻌﻮن ﻋﺜﻤ ﺎن ،و َ
ﻲ وﻋﺜﻤﺎن ﺗﺮْك اﺝﺘﻬﺎدﻩ واﺗّﺒﺎع ﻡﺎ اﺝﺘﻬﺪ ﺑﻪ أﺑﻮ ﺑﻜ ﺮ وﻋﻤ ﺮ ﻓ ﻲ ﺝﻤﻴ ﻊ اﻟﻤ ﺴﺎﺋﻞ ،ﺱ ﻮاء ﻡ ﺎ آ ﺎن ﻗ ﺪ اﺝﺘﻬ ﺪ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ وهﻮ ﻋﻠ ّ
ﻓﻴﻪ وآﺎن ﻟﻪ رأي یﺨﺎﻟﻒ رأیﻬﻤﺎ أو رأي أﺣﺪهﻤﺎ ،أو ﻟﻢ یﺠﺘﻬﺪ ﻓﻴﻪ ﺑﻌﺪ .وﻗﺪ أﻗﺮّﻩ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ وﺑ ﺎیﻌﻮا ﻋﺜﻤ ﺎن ﻋﻠ ﻰ
ﻻ أن ه ﺬا یﺠ ﻮز ﻟﻠﻤﺠﺘﻬ ﺪ وﻻ یﺠ ﺐ ﻋﻠﻴ ﻪ ،ﺑ ﺪﻟﻴﻞ أن ﻲ اﻟﺬي رﻓﺾ أن یﺘﺮك اﺝﺘﻬﺎدﻩ ﺑﺎیﻊ ﻋﺜﻤﺎن ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ .إ ّ ذﻟﻚ ،ﺣﺘﻰ ﻋﻠ ّ
ﻋﻠﻴًﺎ ﻟﻢ یﻘﺒﻞ أن یﺘﺮك اﺝﺘﻬﺎدﻩ ﻻﺝﺘﻬﺎد أﺑﻲ ﺑﻜﺮ وﻋﻤﺮ ،ﻓﻠﻢ یﻨﻜِﺮ ﻋﻠﻴﻪ أﺣﺪ ،ﻡﻤﺎ یﺪل ﻋﻠﻰ أن ذﻟﻚ ﺝﺎﺋﺰ وﻟﻴﺲ ﺑﻮاﺝﺐ.
وهﺬا آﻠﻪ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ إذا آﺎن اﺝﺘﻬﺪ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ وأدّاﻩ اﺝﺘﻬﺎدﻩ إﻟﻰ ﺣﻜﻢ ﻓﻲ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ .أ ّﻡ ﺎ إذا ﻟ ﻢ ی ﺴﺒﻖ ﻟﻠﻤﺠﺘﻬ ﺪ أن اﺝﺘﻬ ﺪ
ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ ،ﻓﺈﻧ ﻪ یﺠ ﻮز ﻟ ﻪ أن یﻘّﻠ ﺪ ﻏﻴ ﺮﻩ ﻡ ﻦ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ ،وأن ﻻ یﺠﺘﻬ ﺪ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ ،ﻷن اﻻﺝﺘﻬ ﺎد ﻓ ﺮض ﻋﻠ ﻰ اﻟﻜﻔﺎی ﺔ
وﻟﻴﺲ ﻓﺮض ﻋﻴﻦ ،ﻓﺈذا ﺱﺒﻖ أن ﻋُﺮف ﺣﻜﻢ اﷲ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻓﻼ یﺠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ أن یﺠﺘﻬﺪ ﻓﻴﻬﺎ ،ﺑﻞ یﺠ ﻮز ﻟ ﻪ أن یﺠﺘﻬ ﺪ
ﺢ
ﺢ ﻋﻦ ﻋﻤﺮ أﻧﻪ ﻗﺎل ﻷﺑ ﻲ ﺑﻜ ﺮ) :رأیُﻨ ﺎ َﺗ َﺒ ﻊ ﻟﺮأی ﻚ( ،وﺹ ّ ویﺠﻮز ﻟﻪ أن یﻘﻠﺪ ﻏﻴﺮﻩ ﻡﻦ اﻟﻤﺠﺘﻬﻴﺪن ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ .ﻓﻘﺪ ﺹ ّ
ﻋﻦ ﻋﻤﺮ أﻧﻪ آﺎن إذا أﻋﻴﺎﻩ أن یﺠﺪ ﻓﻲ اﻟﻘﺮﺁن واﻟﺴﻨّﺔ ﻡﺎ یﻘﻀﻲ ﺑﻪ إذا ورد ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺨﺼﻮم ﻧﻈﺮ هﻞ آﺎن ﻷﺑ ﻲ ﺑﻜ ﺮ ﻗ ﻀﺎء،
ﺢ ﻋﻦ اﺑﻦ ﻡﺴﻌﻮد رﺿ ﻲ اﷲ ﻋﻨ ﻪ أﻧ ﻪ آ ﺎن یﺄﺥ ﺬ ﺑﻘ ﻮل ﻋﻤ ﺮ رﺿ ﻲ اﷲ ﻓﺈن وﺝﺪ أﺑﺎ ﺑﻜﺮ ﻗﻀﻰ ﻓﻴﻪ ﺑﻘﻀﺎء ﻗﻀﻰ ﺑﻪ .وﺹ ّ
ﻋﻨﻪ .وآﺎن ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﻡﺮأى وﻡﺴﻤﻊ ﻡﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻓﻲ ﺣﻮادث ﻡﺘﻌﺪدة وﻟﻢ یﻨﻜِﺮ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻡﻨﻜِﺮ ،ﻓﻜﺎن إﺝﻤﺎﻋًﺎ ﺱﻜﻮﺗﻴًﺎ.
ﻻ
هﺬا واﻗﻊ ﺗﻘﻠﻴﺪ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ .أﻡّﺎ ﺗﻘﻠﻴﺪ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ ،ﺱﻮاء أآﺎن ﻡﺘﻌﻠﻤًﺎ أو ﻋﺎ ّﻡّﻴﺎً ،ﻓﺈﻧﻪ إذا ﻋﺮﺿﺖ ﻟ ﻪ ﻡ ﺴﺄﻟﺔ ﻻ ی ﺴﻌﻪ إ ّ
اﻟﺴﺆال ﻋﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﻤﻠﺔ ،ﻷن اﷲ ﻟﻢ یﺘﻌﺒّﺪ اﻟﺨﻠﻖ ﺑﺎﻟﺠﻬ ﻞ ،وإﻧﻤ ﺎ ﺗﻌّﺒ ﺪهﻢ ﺑ ﺎﻟﻌﻠﻢ ،ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :واﺗﻘ ﻮا اﷲ ویﻌﻠّﻤﻜ ﻢ اﷲ( أي
أن اﷲ یﻌﻠّﻤﻜﻢ ﻋﻠﻰ آﻞ ﺣﺎل ﻓﺎﺗّﻘﻮﻩ .ﻓﻜﺎن اﻟﻌﻠﻢ ﻗﺒﻞ اﻟﺘﻘﻮى ،إذ یﺘﺮﺗﺐ اﻷﻡﺮ ﺑﺎﻟﺘﻘﻮى ﻋﻠﻰ ﺣﺼﻮل اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺗﺮﺗﻴﺒًﺎ ﻋﻘﻠﻴًﺎ وه ﻮ
یﻘﺘﻀﻲ ﺗﻘﺪم اﻟﻌﻠﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻤ ﻞ ،ﻓﻜﺄﻧ ﻪ ﺣ ﻴﻦ ﻗ ﺎل) :واﺗﻘ ﻮا اﷲ( ﺗ ﻮارد إﻟ ﻰ اﻟ ﺬهﻦ وآﻴ ﻒ ﺗﻜ ﻮن اﻟﺘﻘ ﻮى ﻓﻘ ﺎل إن اﷲ یﻌﻠﻤﻜ ﻢ
ﻓﺘﺘﻘﻮن .وﻻ ﺑﺪ ﻡﻦ ﺗﻘﺪم اﻟﻌﻠﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻤﻞ ،وﻟﺬﻟﻚ آﺎن ﻓﺮﺿًﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﻠﻢ أن یﺘﻌﻠﻢ أﺣﻜﺎم اﷲ اﻟﺘﻲ ﺗَﻠﺰﻡﻪ ﻟﻠﻌﻤ ﻞ ﻗﺒ ﻞ اﻟﻌﻤ ﻞ،
ﻷﻧﻪ ﻻ یﻤﻜﻦ اﻟﻌﻤﻞ دون اﻟﻌﻠﻢ .وهﺬا اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻷﺣﻜﺎم یﺴﺘﻮﺝﺐ اﻟﺴﺆال ﻋﻨﻬﺎ ،ﻓﻴﺄﺥﺬ اﻟﺤﻜﻢ ویﻌﻤﻞ ﺑﻪ ﻓﻴﻜﻮن ﻡﻘﻠﺪًا ﺑ ﺬﻟﻚ ،ﻗ ﺎل
ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻓﺎﺱﺄﻟﻮا أهﻞ اﻟﺬِآﺮ إن آﻨﺘﻢ ﻻ ﺗﻌﻠﻤﻮن( وهﻮ ﻋﺎم ﻟﻜﻞ اﻟﻤﺨﺎﻃَﺒﻴﻦ .وﻗ ﺎل ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻓ ﻲ ﺣ ﺪیﺚ ﺹ ﺎﺣﺐ
ﻲ اﻟ ﺴﺆال( .وﻟ ﻢ َﺗ ﺰَل اﻟﻌﺎﻡ ﺔ ﻓ ﻲ زﻡ ﻦ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ی ﺴﺘﻔﺘﻮن اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ اﻟ ﺸﺠﺔ) :أَﻻ ﺱ ﺄﻟﻮا إذا ﻟ ﻢ یﻌﻠﻤ ﻮا إﻧﻤ ﺎ ﺵ ﻔﺎء اﻟﻌ ّ
ویﻘﻠﺪوﻧﻬﻢ ﻓﻲ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ،وآﺎﻧﻮا یﺒﺎدرون إﻟﻰ إﺝﺎﺑﺔ ﺱﺆاﻟﻬﻢ ﻡﻦ ﻏﻴﺮ إﺵﺎرة إﻟﻰ ذِآﺮ اﻟﺪﻟﻴﻞ ،وﻻ یﻨﻬﻮﻧﻬﻢ ﻋﻦ ذﻟ ﻚ.
وﺣﺼﻞ هﺬا آﻠﻪ ﻡﻦ ﻏﻴﺮ ﻧﻜﻴ ﺮ ﻡ ﻦ أﺣ ﺪ ﻓﻜ ﺎن إﺝﻤﺎﻋ ًﺎ .وﻗ ﺪ ﺝ ﺮى اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن ﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ أی ﻀًﺎ ﻓ ﻲ زﻡ ﻦ اﻟﺘ ﺎﺑﻌﻴﻦ وﺗ ﺎﺑﻌﻲ
اﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ ورُویﺖ ﺁﻻف اﻟﺤﻮادث.
ﻲ أن یﻘّﻠ ﺪ ﻏﻴ ﺮﻩ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ،أي أن ی ﺴﺄل ﻏﻴ ﺮﻩ ،آ ﺬﻟﻚ یﺠ ﻮز ﻟ ﻪ أن یﻌﱢﻠ ﻢ ه ﺬا وآﻤﺎ یﺠﻮز ﻟﻠﻤ ﺘﻌﻠﻢ واﻟﻌ ﺎ ّﻡ ّ
اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻟﻐﻴﺮﻩ آﻤﺎ ﻋﺮﻓﻪ ،إذا ﺛﺒﺖ ﻟﻪ أﻧﻪ یﻌﺮﻓﻪ ﻡﻌﺮﻓﺔ ﺹﺤﻴﺤﺔ ،وآﺎن ﻗﺪ أﺥﺬ ه ﺬا اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ﻟﻴﻌﻤ ﻞ ﺑ ﻪ ه ﻮ،
أي ﺛﺒﺖ ﻟﻪ أﻧﻪ ﺣﻜﻢ ﺵﺮﻋﻲ .أﻡّﺎ إذا ﻟﻢ یﺜﻖ ﺑﻬﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﻟﻌﺪم وﺛﻮﻗﻪ ﺑﺼﺤﺔ دﻟﻴﻠﻪ أو ﻋﺪم ﺛﻘﺘﻪ ﺑ ﺪِیﻦ ﻡ ﻦ ﻋﻠّﻤ ﻪ ،ﻓﺈﻧ ﻪ ﻻ یﺠ ﻮز
ﻟﻪ أن یﻌﻠّﻤﻪ ﻏﻴﺮﻩ ﻟﻴﻌﻤﻞ ﺑﻪ ،ﺑﻞ إذا ﻗﺎﻟﻪ ،أن یﻘﻮل ﻡﺎ ﻋﻨﺪﻩ ﻋﻨﻪ .وإﻧﻤ ﺎ ﺝ ﺎز ﻟﻤ ﻦ ﺗﻌّﻠ ﻢ ﺣﻜﻤ ًﺎ أن یﻌﻠﻤ ﻪ ﻟﻐﻴ ﺮﻩ ،ﻷن آ ﻞ ﻡ ﻦ
ﻋﺮف ﻡﺴﺄﻟﺔ واﺣﺪة یﻌﺘﺒﺮ ﻋﺎﻟﻤًﺎ ﺑﺘﻠﻚ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻡﺘﻰ ﺗﺤﻘﻘﺖ ﻟﻪ اﻟﺜﻘﺔ ﺑﻤﻌﺮﻓﺘﻪ وﺑﺼﺪق ﻗﻮﻟﻪ ﻓﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ .وﻗ ﺪ ورد اﻟﻨﻬ ﻲ
ﻋﻦ آﺘﻤﺎن اﻟﻌﻠﻢ ،ﻗﺎل ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم) :ﻡﻦ آﺘﻢ ﻋﻠﻤًﺎ أﻟﺠﻤﻪ اﷲ ﺑﻠﺠﺎم ﻡﻦ ﻧﺎر( ،وهﺬا ﻋﺎم یﺼﺪق ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ
اﻟﻮاﺣﺪة وﺑﺎﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﻜﺜﻴﺮة.
-59-
ﻻ أن اﻟﻤﺘﻌﻠﻢ ﻻ یﻌﺘﺒﺮ ﻡﻘﻠﺪًا ﻡَﻦ ﻋﻠّﻤﻪ ،وإﻧﻤ ﺎ ه ﻮ ﻡﻘﻠ ﺪ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪ اﻟ ﺬي اﺱ ﺘﻨﺒﻂ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ،وه ﻮ إﻧﻤ ﺎ ﺗﻌّﻠ ﻢ ه ﺬا إّ
ﻻ ﺗﻘﻠﻴﺪ ﻡﺠﺘﻬﺪ ،ﻻ ﺗﻘﻠﻴﺪ ﻋﺎﻟِﻢ .ﻓﻤﻬﻤﺎ ﺑﻠﻎ ﻋ ﺪد اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ ﻡ ﻦ درﺝ ﺔ اﻟﻌﻠ ﻢ ،ﻓﺈﻧ ﻪ ﻻ یﺠ ﻮز اﻟﺤﻜﻢ ﺗﻌﻠﻤًﺎ .ﻷن اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﻻ یﻜﻮن إ ّ
ﺗﻘﻠﻴﺪهﻢ ﺑﻮﺹﻔﻬﻢ ﻋﻠﻤﺎء ،ﻷﻧﻪ إﻧﻤﺎ یﺠﻮز اﻟﺘﻌﻠﻢ ﻓﻘﻂ ﻋﻠﻴﻬﻢ ،وﻻ یﺠﻮز ﺗﻘﻠﻴﺪهﻢ.
وﻟ ﻴﺲ ﻟﻠﻤﻘﻠ ﺪ أن یﺘﺨﻴ ﺮ ﻓ ﻲ اﻟﺨ ﻼف ،آﻤ ﺎ إذا اﺥﺘﻠ ﻒ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪون ﻋﻠ ﻰ ﻗ ﻮﻟﻴﻦ ﻓ ﻮردت آ ﺬﻟﻚ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻘﻠ ﺪ .أي ورد
اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻘﻠﺪ ﻋﻠﻰ ﻗ ﻮﻟﻴﻦ ،ﻓﻘ ﺪ یﻈ ﻦ ﺑﻌ ﺾ اﻟﻨ ﺎس اﻟﻘ ﻮﻟﻴﻦ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻘﻠ ﺪ ﺑﻤﺜﺎﺑ ﺔ اﻟﻘ ﻮل اﻟﻮاﺣ ﺪ ،ﻓﻴﻈﻨ ﻮن أﻧ ﻪ
ﻡﺨ ﱠﻴ ﺮ ﻓﻴﻬﻤ ﺎ ،ﻓﻴﺘﺒ ﻊ ه ﻮاﻩ وﻡ ﺎ یﻮاﻓ ﻖ ﻏﺮﺿ ﻪ دون ﻡ ﺎ یﺨﺎﻟﻔ ﻪ ،ﻡ ﻊ أن اﻷﻡ ﺮ ﻟ ﻴﺲ آ ﺬﻟﻚ .ﻷن اﻟﻤ ﺴﻠﻢ ﻡ ﺄﻡﻮر ﺑﺄﺥ ﺬ اﻟﺤﻜ ﻢ
اﻟﺸﺮﻋﻲ ،واﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ هﻮ ﺥﻄﺎب اﻟﺸﺎرع وه ﻮ واﺣ ﺪ ﻻ یﺘﻌ ﺪد .ﻓ ﺈذا ﺗﻌ ﺪد ﻓﻬﻤ ﻪ آ ﺎن آ ﻞ ﻓﻬ ﻢ ﺣﻜﻤ ًﺎ ﺵ ﺮﻋﻴًﺎ ﻓ ﻲ ﺣ ﻖ
اﻟﻔﺎهﻢ وﻡَﻦ ﻗﻠّﺪﻩ ،وﻡﺎ ﻋﺪاﻩ ﻟﻴﺲ ﺣﻜﻤًﺎ ﺵﺮﻋﻴًﺎ ﻓﻲ ﺣﻘﻪ ،ﻓﻜﻴﻒ یﻤﻜﻨﻪ أﺥﺬ ﻗ ﻮﻟﻴﻦ ﻡﺨﺘﻠﻔ ﻴﻦ؟ ﻓ ﺈذا ﺗﻌ ﺎرض ﻋﻨ ﺪ اﻟﻤﻘﻠ ﺪ ﻗ ﻮﻻن
ﻟﻤﺠﺘﻬﺪیْﻦ ﻓﺈﻧﻪ یﻜﻮن آﻞ واﺣﺪ ﻡﻦ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪیْﻦ ﻡﺘﺒﻌًﺎ ﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻨﺪﻩ یﻘﺘﻀﻲ ﺿﺪ ﻡﺎ یﻘﺘﻀﻴﻪ دﻟﻴﻞ ﺹ ﺎﺣﺒﻪ ،ﻓﻬﻤ ﺎ ﺹ ﺎﺣﺒﺎ دﻟﻴﻠ ﻴﻦ
ﻻ
ﻡﺘ ﻀﺎدیﻦ ،ﻓﺎﺗﺒ ﺎع أﺣ ﺪهﻤﺎ ﺑ ﺎﻟﻬﻮى اﺗﺒ ﺎع ﻟﻠﻬ ﻮى ،وه ﺬا ﻡﻨﻬ ﻲ ﻋﻨ ﻪ ،ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﻓ ﻼ ﺗﺘﺒﻌ ﻮا اﻟﻬ ﻮى( .ﻓﻠ ﻴﺲ ﻟﻠﻤﻘﻠ ﺪ إ ّ
اﻟﺘﺮﺝﻴﺢ .ﻓﺎﻟﻤﺠﺘﻬﺪان ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟ ﻰ اﻟﻌ ﺎ ّﻡﻲّ ،آﺎﻟ ﺪﻟﻴﻠﻴﻦ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ إﻟ ﻰ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪ .ﻓﻜﻤ ﺎ یﺠ ﺐ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪ اﻟﺘ ﺮﺝﻴﺢ ﺑ ﻴﻦ اﻷدﻟ ﺔ
اﻟﻤﺘﻌﺎرﺿﺔ ،آﺬﻟﻚ یﺠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻘﻠﺪ اﻟﺘﺮﺝﻴﺢ ﺑﻴﻦ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻤﺘﻌﺎرﺿﺔ .وﻟﻮ ﺝ ﺎز ﺗﺤﻜ ﻴﻢ اﻟﺘ ﺸﻬﻲ واﻷﻏ ﺮاض ﻓ ﻲ ﻡﺜ ﻞ ه ﺬا
ﻟﺠﺎز ﻟﻠﺤﺎآﻢ ،وهﻮ ﺑﺎﻃﻞ ﺑﺈﺝﻤﺎع اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ .وأیﻀًﺎ ﻓﺈن ﻓﻲ ﻡﺴﺎﺋﻞ اﻟﻘﺮﺁن ﺿﺎﺑﻄًﺎ ﻗﺮﺁﻧﻴًﺎ یﻨﻔﻲ اﺗﺒﺎع اﻟﻬﻮى ﺝﻤﻠﺔ وه ﻮ ﻗﻮﻟ ﻪ
ﺝ ﺐ رده ﺎ إﻟ ﻰ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻓﺈن ﺗﻨﺎزﻋﺘﻢ ﻓﻲ ﺵﻲء ﻓﺮدّوﻩ إﻟ ﻰ اﷲ واﻟﺮﺱ ﻮل( ،وه ﺬا اﻟﻤﻘﻠ ﺪ ﺗﻨ ﺎزَع ﻓ ﻲ ﻡ ﺴﺄﻟﺘﻪ ﻡﺠﺘﻬ ﺪان ﻓﻮ َ
واﻟﺮﺱﻮل وهﻮ اﻟﺮﺝﻮع إﻟﻰ ﻡ ﺮﺝﺢ یﺮﺿ ﺎﻩ اﷲ واﻟﺮﺱ ﻮل ﻋﻨ ﺪ اﻟﻤﻘﻠ ﺪ ،آﻤ ﺎ أن اﻟﺮﺝ ﻮع إﻟ ﻰ آﺘ ﺎب اﷲ وﺱ ﻨّﺔ رﺱ ﻮﻟﻪ ﻋﻨ ﺪ
اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ ،واﻟﺮﺝﻮع إﻟﻰ ﻡﺎ یﺮﺿﺎﻩ اﷲ ورﺱﻮﻟﻪ أﺑﻌ ﺪ ﻋ ﻦ ﻡﺘﺎﺑﻌ ﺔ اﻟﻬ ﻮى واﻟ ﺸﻬﻮة .ﻓ ﻼ ﺑ ﺪ ﻟﻠﻤﻘﻠ ﺪ ﻡ ﻦ اﺥﺘﻴ ﺎر أﺣ ﺪ اﻟﻘ ﻮﻟﻴﻦ،
وأن یﻜﻮن هﺬا اﻻﺥﺘﻴﺎر ﺑﻨﺎء ﻋﻠ ﻰ ﻡ ﺮﺝﺢ یﺮﺿ ﺎﻩ اﷲ ورﺱ ﻮﻟﻪ .ﻓﻌﻤ ﻞ اﻟﻤﻘﻠ ﺪ ﺑ ﺎﻟﻘﻮﻟﻴﻦ ﻏﻴ ﺮ ﻡﻤﻜ ﻦ ﻟﺘﻌﺎرﺿ ﻬﻤﺎ ،واﺥﺘﻴ ﺎرﻩ
أﺣﺪ اﻟﻤﺬهﺒﻴﻦ أو أﺣﺪ اﻟﺤﻜﻤﻴْﻦ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﻴْﻦ دون ﻡﺮﺝﺢ ،اﺥﺘﻴ ﺎ ٌر ﺑ ﺎﻟﻬﻮى واﻟ ﺸﻬﻮة ،وه ﻮ ﻡ ﻀﺎد ﻟﻠﺮﺝ ﻮع إﻟ ﻰ اﷲ واﻟﺮﺱ ﻮل.
واﻟﻤﺮﺝﺤﺎت اﻟﺘﻲ یﺮﺝﺢ ﺑﻬﺎ اﻟﻤﻘﻠﺪ ﻡﺠﺘﻬﺪًا ﻋﻠﻰ ﻡﺠﺘﻬﺪ ،أو ﺣﻜﻤًﺎ ﻋﻠ ﻰ ﺣﻜ ﻢ آﺜﻴ ﺮة ،أهﻤﻬ ﺎ وأوﻻه ﺎ :اﻷﻋﻠﻤﻴ ﺔ واﻟﻔﻬ ﻢ .ﻓﻘ ﺪ
ﺝﺎء ﻓﻲ ﺣﺪیﺚ اﺑﻦ ﻡﺴﻌﻮد أﻧﻪ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻗﺎل) :یﺎ ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﻡﺴﻌﻮد .ﻗﻠﺖ :ﻟﺒﻴﻚ ی ﺎ رﺱ ﻮل اﷲ .ﻗ ﺎل :أﺗ ﺪري أي
اﻟﻨﺎس أﻋﻠﻢ؟ ﻗﻠﺖ :اﷲ ورﺱﻮﻟﻪ أﻋﻠﻢ .ﻗﺎل :أﻋﻠﻢ اﻟﻨﺎس أﺑﺼﺮهﻢ ﺑﺎﻟﺤﻖ إذا اﺥﺘﻠﻒ اﻟﻨﺎس ،وإن آ ﺎن ﻡﻘ ﺼﺮًا ﻓ ﻲ اﻟﻌﻤ ﻞ وإن
آﺎن یﺰﺣﻒ ﻋﻠﻰ إﺱﺘﻪ( .وﻋﻠﻰ هﺬا ﻓﻴﺮﺝﱢﺢ اﻟﻤﻘﻠﺪ ﻡ ﻦ ﻋﺮﻓ ﻪ ﺑ ﺎﻟﻌﻠﻢ واﻟﻌﺪاﻟ ﺔ ،ﻷن اﻟﻌﺪاﻟ ﺔ ﺵ ﺮط ﻓ ﻲ ﻗﺒ ﻮل ﺵ ﻬﺎدة اﻟ ﺸﺎهﺪ،
وإﻋﻄﺎء اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻓﻲ ﺗﻌﻠﻴﻤﻪ ﺵﻬﺎدة أن هﺬا ﺣﻜﻢ ﺵﺮﻋﻲ ،ﻓﻼ ﺑﺪ ﻓﻲ ﻗﺒﻮﻟﻪ ﻡ ﻦ ﻋﺪاﻟ ﺔ اﻟﻤﻌﻠ ﻢ اﻟ ﺬي یﻌﻠّﻤ ﻪ ،ﻓﻌﺪاﻟ ﺔ ﻡ ﻦ
یﺴﺘﻨﺒﻄﻪ ﻡﻦ ﺑﺎب أوﻟﻰ .ﻓﺎﻟﻌﺪاﻟﺔ ﺵﺮط أن یﺘﺼﻒ ﺑﻬﺎ ﻡﻦ ﻧﺄﺥﺬ ﻋﻨﻪ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻡﺠﺘﻬﺪًا آﺎن أو ﻡﻌﻠﻤﺎً ،ﻓﻬﻲ ﺣﺘﻤﻴ ﺔ .أ ّﻡ ﺎ
اﻟﻌﻠﻢ ﻓﻬﻮ اﻟﻤﺮﺝﺢ .ﻓﻤﻦ اﻋﺘﻘﺪ أن اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ أﻋﻠﻢ واﻟﺼﻮاب ﻋﻠﻰ ﻡﺬهﺒﻪ أﻏﻠﺐ ،ﻓﻠ ﻴﺲ ﻟ ﻪ أن یﺄﺥ ﺬ ﺑﻤ ﺬهﺐ یﺨﺎﻟﻔ ﻪ ﺑﺎﻟﺘ ﺸﻬﻲ.
وﻡﻦ اﻋﺘﻘﺪ أن ﺝﻌﻔﺮ اﻟﺼﺎدق أﻋﻠﻢ واﻟﺼﻮاب ﻋﻠﻰ ﻡﺬهﺒﻪ أﻏﻠﺐ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻟﻪ أن یﺄﺥ ﺬ ﺑﻤ ﺬهﺐ یﺨﺎﻟﻔ ﻪ ﺑ ﺎﻟﻬﻮى .وإﻧﻤ ﺎ ﻟ ﻪ ،ﺑ ﻞ
ﻋﻠﻴﻪ أن یﺄﺥﺬ ﺑﻤﺎ یﺨﺎﻟﻒ ﻡﺬهﺒﻪ إذا ﻇﻬﺮ ﻟﻪ رﺝﺤﺎن ذﻟﻚ ﺑﺮﺝﺤﺎن اﻟﺪﻟﻴﻞ .ﻓ ﺎﻟﺘﺮﺝﻴﺢ ﺣﺘﻤ ﻲ ،وآ ﻮن ه ﺬا اﻟﺘ ﺮﺝﻴﺢ یﺠ ﺐ أن
ﻻ یﻜﻮن ﻋﻦ ﺗﺸﻬﻲ وهﻮى ،ﺣﺘﻤﻲ أیﻀًﺎ .وﻟﻴﺲ ﻟﻠﻤﻘﻠﺪ أن یﻨﺘﻘﻲ ﻡﻦ اﻟﻤﺬاهﺐ ﻓﻲ آﻞ ﻡﺴﺄﻟﺔ أﻃﻴﺒﻬﺎ ﻋﻨ ﺪﻩ ،ﺑ ﻞ ه ﺬا اﻟﺘ ﺮﺝﻴﺢ
ﻋﻨﺪﻩ آﺘﺮﺝﻴﺢ اﻟﺪﻟﻴﻠﻴﻦ اﻟﻤﺘﻌﺎرﺿﻴﻦ ﻋﻨﺪ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ .ویﻌﺘﻤﺪ ﻓﻲ اﻟﺘﺮﺝﻴﺢ ﻋﻠﻰ ﺹﺪق اﻟﻤﻌﻠﻮﻡﺎت اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﺮدﻩ ﺑ ﺎﻟﻘﺮاﺋﻦ .ه ﺬا إن
آﺎن اﻟﺘﺮﺝﻴﺢ ﺑﺎﻷﺥﺬ ﺝﻤﻠﺔ ،ﻻ ﻟﻜﻞ ﺣﻜﻢ.
واﻟﻤﺮﺝﺢ ﻓﻲ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﺵﻴﺌﺎن :أﺣﺪهﻤﺎ ﻡﺮﺝﺢ ﻋﺎم ،وهﻮ ﻡﺎ یﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﻦ یﺮیﺪ أن یﻘﻠﺪﻩ آﺠﻌﻔ ﺮ اﻟ ﺼﺎدق وﻡﺎﻟ ﻚ ﺑ ﻦ أﻧ ﺲ
ﻼ .واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻡﺮﺝﺢ ﺥﺎص وه ﻮ یﻜ ﻮن ﻓ ﻲ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ اﻟﻮاﺣ ﺪ اﻟ ﺬي یﺮی ﺪ أن یﻘﻠ ﺪ ﻓﻴ ﻪ .وﺗ ﺄﺗﻲ اﻷﻋﻠﻤﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻻﺛﻨ ﻴﻦ. ﻡﺜ ً
ﻓﺎﻟﺤﺎدﺛﺔ اﻟﺘﻲ ﺣﺼﻠﺖ ﻓﻲ اﻟﻤﺪیﻨﺔ ﻓﻲ زﻡﻦ ﻡﺎﻟﻚ یُﻌﺘﺒﺮ هﻮ أﻋﻠﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﻡﻦ أﺑﻲ یﻮﺱﻒ ،واﻟﺤﺎدﺛﺔ اﻟﺘﻲ ﺣﺼﻠﺖ ﻓﻲ اﻟﻜﻮﻓﺔ ﻓ ﻲ
زﻡﻦ ﺝﻌﻔﺮ یﻌﺘﺒﺮ هﻮ أﻋﻠﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﻡﻦ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ .هﺬا ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺤﺎدﺛﺔ ،أﻡّﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﻦ یﻘﻠﺪ ،ﻓﺘﺮﺝﻊ إﻟ ﻰ اﻟﻤﻌﻠﻮﻡ ﺎت اﻟﺘ ﻲ
ﺗﺼﻞ إﻟﻰ اﻟﻤﻘﻠﺪ ﻋﻦ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ.
وﻟﻴﺴﺖ اﻷﻋﻠﻤﻴﺔ هﻲ اﻟﻤﺮﺝﺢ اﻟﻮﺣﻴﺪ وﻻ هﻲ اﻟﻤﺮﺝﺢ ﻟﻠﺘﻘﻠﻴﺪ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ هﻮ ،ﺑﻞ هﻲ اﻟﻤﺮﺝﺢ ﺝﻤﻠﺔ ﻟﻤﻦ یﻘﻠﺪ ،وﻟﻠﺤﻜ ﻢ
اﻟﺬي یﺮاد ﺗﻘﻠﻴﺪﻩ ،ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻹﺝﻤ ﺎل .أ ّﻡ ﺎ اﻟﻤ ﺮﺝﺢ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﻲ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻠﺤﻜ ﻢ ﻓﻬ ﻮ ﻗ ﻮة اﻟ ﺪﻟﻴﻞ اﻟ ﺬي ی ﺴﺘﻨﺪ إﻟﻴ ﻪ .وﻟﻜ ﻦ ﺑﻤ ﺎ أن
اﻟﻤﻘﻠﺪ ﻻ یﻌﺮف اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻋﺘُﺒﺮت اﻷﻋﻠﻤﻴﺔ .وهﻨﺎك ﻡﺮﺝﺤﺎت آﺜﻴﺮة ﻡﻌﺘﺒَﺮة ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﺥﺘﻼف أﺣﻮال اﻟﻤﻘﻠﺪیﻦ.
اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ هﻮ أﺥﺬ ﻗﻮل اﻟﻐﻴﺮ ﺑﻼ ﺣﺠﺔ ﻡﻠﺰِﻡﺔ .ﻓﻴُﻌﺘﺒﺮ ﻗﺒﻮل ﻗﻮل اﻟﻐﻴ ﺮ ﺑ ﻼ ﺣﺠ ﺔ ﻡﻠﺰِﻡ ﺔ ﺗﻘﻠﻴ ﺪاً ،آﻤ ﺎ یﻌﺘﺒ ﺮ اﻟﻌﻤ ﻞ ﺑﻘ ﻮل
ﻲ ﺑﻘﻮل اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪ ،وآﺄﺥ ﺬ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪ ﺑﻘ ﻮل ﻡﺜﻠ ﻪ .ﻓ ﻼ یﻜ ﻮن اﻟﺮﺝ ﻮع إﻟ ﻰ اﻟﻐﻴﺮ ﻡﻦ ﻏﻴﺮ ﺣﺠﺔ ﻡﻠﺰِﻡﺔ ﺗﻘﻠﻴﺪًا .وذﻟﻚ آﺄﺥﺬ اﻟﻌﺎ ّﻡ ّ
اﻟﺮﺱﻮل ﺗﻘﻠﻴﺪًا ﻟﻪ وﻻ اﻟﺮﺝﻮع إﻟﻰ إﺝﻤﺎع اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﺗﻘﻠﻴﺪًا ﻟﻬﻢ .ﻷن ذﻟﻚ رﺝﻮع إﻟﻰ اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻧﻔﺴﻪ ﻻ أﺥﺬًا ﺑﻘﻮل اﻟﻐﻴﺮ .وآ ﺬﻟﻚ
ﻲ إﻟﻰ اﻟﻤﻔﺘﻲ ﺗﻘﻠﻴﺪًا ﻟﻪ ﺑﻞ هﻮ اﺱﺘﻔﺘﺎء وﺗﻌﻠّﻢ وﻟﻴﺲ أﺥﺬًا .ﻓﻬﻮ إﻡ ﺎ أن یﺮاﺝﻌ ﻪ ﻟﻠﻔﺘ ﻮى أو ﻟﻠ ﺘﻌﻠﻢ ،أي ﻻ ﻻ یﻌﺘﺒﺮ رﺝﻮع اﻟﻌﺎ ّﻡ ّ
ﻲ إﻟﻰ اﻟﻤﺘﻌﻠﻢ ﺗﻘﻠﻴﺪًا ﻷﻧﻪ إﻡﺎ اﺱﺘﺨﺒﺎر ﻋ ﻦ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ أو ﺗﻌّﻠ ﻢ ﻟ ﻪ .أ ّﻡ ﺎ أﺥ ﺬ اﻟﻘ ﻮل ﻡ ﻊ ﻡﻌﺮﻓ ﺔ دﻟﻴﻠ ﻪ یﻌﺘﺒﺮ رﺝﻮع اﻟﻌﺎ ّﻡ ّ
-60-
ﻓﻴُﻨﻈﺮ ،ﻓﺈن آﺎﻧﺖ ﻡﻌﺮﻓﺔ اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻡﺠﺮد ﻡﻌﺮﻓﺔ ،آﺄن یﻌﺮف أن زیﺎرة اﻟﻘﺒﻮر ﺝ ﺎﺋﺰة ﻷن اﻟﺮﺱ ﻮل یﻘ ﻮل) :آﻨ ﺖ ﻧﻬﻴ ﺘﻜﻢ ﻋ ﻦ
زیﺎرة اﻟﻘﺒﻮر أﻻ ﻓﺰوروهﺎ( ﻓﺈﻧﻪ ﻓﻲ ه ﺬﻩ اﻟﺤ ﺎل یﻌﺘﺒ ﺮ ﻡﻘﻠ ﺪاً ،ﻷﻧ ﻪ أﺥ ﺬ ﻗ ﻮل اﻟﻐﻴ ﺮ ﺑ ﻼ ﺣﺠ ﺔ ﻡﻠﺰِﻡ ﺔ ،وﻟ ﻮ آ ﺎن ﻗ ﺪ ﻋ ﺮف
اﻟ ﺪﻟﻴﻞ .وﻟﻜ ﻦ ه ﺬا اﻟ ﺪﻟﻴﻞ ﻟ ﻢ ی ﺴﺘﺪِل ﺑ ﻪ ه ﻮ ،ﻓ ﻼ یﻌﺘﺒ ﺮ ﺣﺠ ﺔ ﻡﻠﺰِﻡ ﺔ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟ ﻪ .وأ ّﻡ ﺎ إن آﺎﻧ ﺖ ﻡﻌﺮﻓ ﺔ اﻟ ﺪﻟﻴﻞ آﺎﻧ ﺖ ﺑﻌ ﺪ
ﻡﺤﺎآﻤﺘﻪ واﺱﺘﻨﺒﺎط اﻟﺤﻜﻢ ﻡﻨﻪ ﻓﻬﻮ اﺝﺘﻬ ﺎد واﻓ ﻖ اﺝﺘﻬ ﺎد اﻟﻘﺎﺋ ﻞ ﺑﻬ ﺬا اﻟﺤﻜ ﻢ ،ﻷن ﻡﺤﺎآﻤ ﺔ اﻟ ﺪﻟﻴﻞ واﺱ ﺘﻨﺒﺎط اﻟﺤﻜ ﻢ ﻡﻨ ﻪ إﻧﻤ ﺎ
ﺗﻜ ﻮن ﻟﻠﻤﺠﺘﻬ ﺪ ﻟﺘﻮﻗﻔﻬ ﺎ ﻋﻠ ﻰ ﻡﻌﺮﻓ ﺔ ﺱ ﻼﻡﺘﻪ ﻡ ﻦ اﻟﻤﻌ ﺎرض ﺑﻨ ﺎء ﻋﻠ ﻰ وﺝ ﻮب اﻟﺒﺤ ﺚ ﻋﻨ ﻪ ،وه ﻲ ﻡﺘﻮﻗﻔ ﺔ ﻋﻠ ﻰ اﺱ ﺘﻘﺮاء
ﻻ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ .وﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻓﺎﻟﻤﻘﻠﺪ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ ،واﻟﻨ ﺎس ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻠﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ إﻡ ﺎ ﻡﺠﺘﻬ ﺪ وإﻡ ﺎ اﻷدﻟﺔ ،وﻻ یﻘﺪر ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ إ ّ
ﻡﻘﻠﺪ وﻻ ﺛﺎﻟﺚ ﻟﻬﻤﺎ ،أي إﻡﺎ أن ی ﺴﺘﻨﺒﻂ ﺑﻨﻔ ﺴﻪ اﻟﺤﻜ ﻢ ﺱ ﻮاء اﺱ ﺘﻨﺒﻄﻪ ﻏﻴ ﺮﻩ ﻡ ﻦ ﻗﺒ ﻞ أو اﺱ ﺘﻨﺒﻄﻪ ه ﻮ اﺑﺘ ﺪاءً ،وإﻡ ﺎ أن یﺄﺥ ﺬ
اﺱﺘﻨﺒﺎط ﻏﻴﺮﻩ .وﻋﻠﻴ ﻪ ﻓﻜ ﻞ ﻡ ﻦ ﻟ ﻴﺲ ﻟ ﻪ أهﻠﻴ ﺔ اﻻﺝﺘﻬ ﺎد ﻡﻘﻠ ﺪ ،ﺱ ﻮاء أآﺎﻧ ﺖ ﻟ ﻪ ﻡﻌﺮﻓ ﺔ ﺑ ﺒﻌﺾ اﻟﻌﻠ ﻮم اﻟﻤﻌﺘ َﺒ ﺮة ﺵ ﺮﻋًﺎ ﻓ ﻲ
ﻲ
ﻻ أن اﻟﻤ ّﺘﺒِﻊ یﻘﻠﺪ ﻋﻠﻰ ﺵ ﺮط أن یﻌ ﺮف دﻟﻴ ﻞ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪ ،وأ ّﻡ ﺎ اﻟﻌ ﺎ ّﻡ ّ ﻲ واﻟﻤ ّﺘﺒِﻊ .إ ّ
اﻻﺝﺘﻬﺎد أم ﻟﻢ ﺗﻜﻦ .ﻓﻴﺪﺥﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﻘﻠﺪ اﻟﻌﺎ ّﻡ ّ
ﻓﺈﻧﻪ یﻘﻠﺪ دون ﻗﻴﺪ وﻻ ﺵﺮط.
ویﺠﻮز ﻟﻠﻤﻘﻠﺪ ﻡﺘﺒِﻌًﺎ آﺎن أو ﻋﺎ ّﻡّﻴًﺎ أن یﺄﺥﺬ ﻗﻮل أي ﻡﺠﺘﻬﺪ إذا ﺛﺒﺖ أن ﻗﻮﻟﻪ هﺬا هﻮ اﺝﺘﻬ ﺎد ،وﻟ ﻮ ﺑﺨﺒ ﺮ اﻟﻮاﺣ ﺪ .وإذا
ﻋﺮﺿﺖ ﻟﻪ ﻡﺴﺄﻟﺔ وﻟﻢ یﻄﻠﻊ ﻋﻠﻰ أﻗﻮال اﻟﻤﺠﺘﻬﺪیﻦ ﺑﻞ ﻋﺮف ﻗﻮل ﻡﺠﺘﻬ ﺪ واﺣ ﺪ ﻓﻴﺠ ﻮز ﻟ ﻪ أن یﺄﺥ ﺬ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ اﻟ ﺬي
اﺱﺘﻨﺒﻄﻪ هﺬا اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ ،ﻷن اﻟﻤﻄﻠﻮب ﻡﻨﻪ أﺥﺬ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ ﻻ ﺗﺘﺒ ﻊ أﻗ ﻮال اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ ،وﻡﺜ ﻞ ه ﺬا ﻻ یُﻄﻠ ﺐ
ﻻ اﻟﺘ ﺮﺝﻴﺢ .وه ﺬا اﻟﺘ ﺮﺝﻴﺢ ﻻ یﻜ ﻮن ﻡﻨﻪ اﻟﺘﺮﺝﻴﺢ .أﻡّﺎ إذا اﻃّﻠﻊ ﻋﻠﻰ أﻗﻮال اﻟﻤﺠﺘﻬﺪیﻦ وأراد أن یﺄﺥﺬ ﺑﺄﺣﺪهﺎ ﻓﻼ یﺼﺢ ﻟﻪ إ ّ
ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻡﻮاﻓﻘﺔ اﻟﺤﻜﻢ ﻟﻬﻮاﻩ وﻡﺼﻠﺤﺘﻪ اﻟﻈﺎهﺮة ،ﻷن ﻡﻘﺼﻮد اﻟﺸﺮیﻌﺔ إﺥﺮاج اﻟﻤﻜﻠﱠﻒ ﻡﻦ داﻋﻴ ﺔ ه ﻮاﻩ ﺣﺘ ﻰ یﻜ ﻮن ﻋﺒ ﺪًا
ﺹﺎدﻗًﺎ ﷲ .ﺑﻞ اﻟﺘﺮﺝﻴﺢ یﻜﻮن ﺑﻤﺮﺝﺢ ﺵﺮﻋﻲ ،أي ﻻ ﺑﺪ أن یﻜﻮن اﻟﻤﺮﺝﺢ ﺵﻴﺌًﺎ یﺘ ﺼﻞ ﺑ ﺎﷲ ورﺱ ﻮل اﷲ ،ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﻓ ﺈن
ﺗﻨﺎزﻋﺘﻢ ﻓﻲ ﺵﻲء ﻓﺮدّﻩ إﻟﻰ اﷲ واﻟﺮﺱﻮل( ،واﻟﺮد إﻟﻰ اﷲ وإﻟ ﻰ رﺱ ﻮﻟﻪ إﻡ ﺎ أن یﻜ ﻮن إﻟ ﻰ آ ﻼم اﷲ وﺱ ﻨّﺔ رﺱ ﻮﻟﻪ أي إﻟ ﻰ
دﻟﻴﻞ ﺵﺮﻋﻲ ،وإﻡﺎ إﻟﻰ ﻡﺎ أﻡﺮ اﷲ ﺑ ﻪ ورﺱ ﻮﻟﻪ .وﻡ ﻦ هﻨ ﺎ ﺗﺨﺘﻠ ﻒ اﻟﻤﺮﺝﺤ ﺎت ﺑ ﺎﺥﺘﻼف أﺣ ﻮال اﻟﻤﻘﻠ ﺪیﻦ .ﻧﻌ ﻢ إن اﻟﻤ ﺮﺝﺢ
ﻻ أن هﻨ ﺎك ﻡﺮﺝﺤ ﺎت ﻡﺨﺘﻠﻔ ﺔ ﻲ هﻮ ﺑﻌ َﺪ اﻟﺪﻟﻴﻞ ،اﻷﻋﻠﻤﻴﺔ واﻟﻔﻬﻢ ،وهﺬا ه ﻮ أوْﻟ ﻰ اﻟﻤﺮﺝﺤ ﺎت ﻟﺠﻤﻴ ﻊ اﻟﻤﻘﻠ ﺪیﻦ .إ ّ اﻟﻌﺎم ﻟﻠﻌﺎ ّﻡ ّ
ﻲ یﻘﻠﺪ ﻡﺠﺘﻬﺪًا ﻡﻦ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪیﻦ ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﺛﻘﺘﻪ ﺑﻔﻬﻢ وﺗﻘﻮى ﻡﻦ یﻘﻠﺪوﻧ ﻪ یﺮﺝﺢ ﺑﻬﺎ اﻟﻨﺎس ﻡﻊ اﻷﻋﻠﻤﻴﺔ أو ﻏﻴﺮ اﻷﻋﻠﻤﻴﺔ .ﻓﺎﻟﻌﺎ ّﻡ ّ
ﻲ ﻡﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ اﻟﺪیﻦ ﻻ ﻡﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ ه ﻮاﻩ .أو أن ﻡﻤﻦ یﻌﺮﻓﻬﻢ آﺄن یﺜﻖ ﺑﺄﺑﻴﻪ أو أﺣﺪ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓﻴﻘﻠﺪ ﻡﻦ یﻘﻠﺪوﻧﻪ ،ﻓﻬﺬا ﺗﺮﺝﻴﺢ ﻟﻠﻌﺎ ّﻡ ّ
ﻲ اﻷﺣﻜﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ واﻷدﻟ ﺔ ﻡ ﻦ ﻡﻼزﻡ ﺔ دروس اﻟﻔﻘ ﻪ واﻟﺤ ﺪیﺚ وﻧﺤﻮه ﺎ ﻓﻴﻤﻴ ﺰ ﺣﻴﻨﺌ ﺬ ﺑ ﻴﻦ اﻷﺣﻜ ﺎم وأدﻟﺘﻬ ﺎ، یﻌﺮف اﻟﻌﺎ ّﻡ ّ
ﻓﻬﺬا یﺮﺝﺢ ﻓﻲ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ اﻃﻼﻋﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺪﻟﻴﻞ ،ﻓﻴﻘﻠﺪ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬي یﻄﻠﻊ ﻋﻠﻰ دﻟﻴﻠﻪ إذا ﺗﻌﺎرض ﻡﻊ ﺣﻜﻢ ﻟ ﻢ یﻄﻠ ﻊ ﻋﻠ ﻰ
دﻟﻴﻠﻪ ،ﻷﻧﻪ ﺣﻴﻨﺌﺬ یﻜﻮن ﻋﻨﺪﻩ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻤﻘﺮون ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻞ أرﺝﺢ ﻡﻦ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬي ﻟﻢ یﻘﺘﺮن ﻟﺪی ﻪ ﺑ ﺪﻟﻴﻞ .وهﺎﺗ ﺎن اﻟﺤﺎﻟﺘ ﺎن ﺗﻨﻄﺒﻘ ﺎن
ﻲ ﻓﻲ ه ﺬﻩ اﻷﺣ ﻮال آﻠﻬ ﺎ إذا ﻲ وهﻮ آﻞ ﻡﻦ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻡﻌﺮﻓﺔ ﺑﺒﻌﺾ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻤﻌﺘﺒَﺮة ﻓﻲ اﻻﺝﺘﻬﺎد .وﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈن اﻟﻌﺎ ّﻡ ّ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎ ّﻡ ّ
ﻇﻬﺮ ﻟﻪ اﻟﺪﻟﻴﻞ ،ﻋﻠﻴﻪ أن یﺘﺮك اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ اﻟﻤﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺛﻘﺘﻪ ﺑﻔﻬﻢ وﺗﻘﻮى ﻡﻦ یﻘﻠﺪون اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ اﻟﺬي ﻗﻠ ﺪﻩ ،ویﺄﺥ ﺬ ﺑ ﺎﻟﻘﻮل اﻟﻤﻘ ﺮون
ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻞ ،ﻷﻧﻪ ﺹﺎر ﻟﺪیﻪ ﻡﺮﺝﺢ أﻗﻮى .ﻓﻤﻦ آﺎن یﻘﻠﺪ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ أو ﻏﻴﺮﻩ ﻷن أﺑﺎﻩ یﻘﻠﺪﻩ ،إذا ﻇﻬﺮ ﻟﻪ اﻟ ﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠ ﻰ ﺣﻜ ﻢ ﺵ ﺮﻋﻲ
اﺱﺘﻨﺒﻄﻪ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ اﻟﺬي یﻘﻠﺪﻩ واﻋﺘﻘﺪ ﺑﺬﻟﻚ ،ﻓﻌﻠﻴﻪ أن یﺄﺥﺬ ﺑﺬﻟﻚ اﻟﺤﻜﻢ ﻟﻮﺝ ﻮد ﻡ ﺮﺝﺢ أﻗ ﻮى وه ﻮ اﻟ ﺪﻟﻴﻞ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ .أ ّﻡ ﺎ
إذا ﻟﻢ یﻌﺘﻘﺪ ﺑﺬﻟﻚ ﻓﻠ ﻴﺲ ﻟ ﻪ أن یﺘ ﺮك اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺬي یﻘﻠ ﺪﻩ ﻷﻧ ﻪ ﻟ ﻢ یﺤ ﺼﻞ ﻟﺪی ﻪ اﻟﻤ ﺮﺝﺢ .ویﻌﺘﻤ ﺪ ﻓ ﻲ اﻟﺘ ﺮﺝﻴﺢ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺘ ﺴﺎﻡﻊ
ﻲ -أن یﺄﺥﺬ ﺑﻤﺬاهﺐ ﻡﺨﺘﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺘﺸﻬﻲ ،وﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻡﻦ اﻟﻤﺬاهﺐ ﻓﻲ آﻞ ﻡﺴﺄﻟﺔ أﺱ ﻬﻠﻬﺎ ﻋﻠﻴ ﻪ ،ﺑ ﻞ ﺑﺎﻟﻘﺮاﺋﻦ ،وﻟﻴﺲ ﻟﻪ –أي اﻟﻌﺎ ّﻡ ّ
ﻻ ﺑﺪ ﻡﻦ ﻡﺮﺝﺢ ﻋﻨﺪ ﺗﻌﺪد ﻡﻌﺮﻓﺘﻪ ﻟﻸﺣﻜﺎم.
إن اﷲ ﻟﻢ یﺄﻡﺮﻧﺎ ﺑﺎﺗﺒﺎع ﻡﺠﺘﻬﺪ وﻻ ﺑﺎﺗﺒﺎع إﻡﺎم وﻻ ﺑﺎﺗﺒﺎع ﻡ ﺬهﺐ ،وإﻧﻤ ﺎ أﻡﺮﻧ ﺎ ﺑﺄﺥ ﺬ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ .أﻡﺮﻧ ﺎ أن ﻧﺄﺥ ﺬ
ﻡﺎ أﺗﻰ ﺑﻪ اﻟﺮﺱﻮل ﻡﺤﻤ ﺪ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ،وأن ﻧﻨﺘﻬ ﻲ ﻋﻤ ﺎ ﻧﻬ ﻰ ﻋﻨ ﻪ ،ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :وﻡ ﺎ ﺁﺗ ﺎآﻢ اﻟﺮﺱ ﻮل ﻓﺨ ﺬوﻩ وﻡ ﺎ
ﻻ اﺗﺒﺎع أﺣﻜﺎم اﷲ ،ﻻ اﺗﺒﺎع اﻷﺵﺨﺎص .ﻏﻴﺮ أن واﻗﻊ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﻗﺪ ﺝﻌ ﻞ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﻧﻬﺎآﻢ ﻋﻨﻪ ﻓﺎﻧﺘﻬﻮا( .وﻟﺬﻟﻚ ﻻ یﺼﺢ ﺵﺮﻋًﺎ إ ّ
یﻘﻠﺪون أﺣﻜﺎم ﻡﺠﺘﻬ ﺪ ﻡ ﻦ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ ،ویﺠﻌﻠﻮﻧ ﻪ إﻡﺎﻡ ًﺎ ﻟﻬ ﻢ ،ویﺠﻌﻠ ﻮن ﻡ ﺎ ذه ﺐ إﻟﻴ ﻪ ﻓ ﻲ اﻻﺝﺘﻬ ﺎد ﻡ ﻦ أﺣﻜ ﺎم ﻡ ﺬهﺒًﺎ ﻟﻬ ﻢ،
ﻓﺼﺎر ﻡﻮﺝﻮدًا واﻗﻌﻴًﺎ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ واﻟﺤﻨﻔﻴﺔ واﻟﻤﺎﻟﻜﻴﺔ واﻟﺤﻨﺎﺑﻠﺔ واﻟﺠﻌﻔﺮیﻮن واﻟﺰیﺪیﻮن إﻟﻰ ﻏﻴﺮ ذﻟ ﻚ .وه ﺆﻻء
إن آﺎﻧﻮا یﺘّﺒﻌﻮن اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ اﺱﺘﻨﺒﻄﻬﺎ هﺬا اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ ،ﻓﻌﻤﻠﻬﻢ ﺵﺮﻋﻲ ﻷﻧﻪ اﺗّﺒﺎع ﺣﻜ ﻢ ﺵ ﺮﻋﻲ ،وإن آ ﺎﻧﻮا یﺘﺒﻌ ﻮن
ﺵ ﺨﺺ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪ ﻻ اﺱ ﺘﻨﺒﺎﻃﻪ ،ﻓﻌﻤﻠﻬ ﻢ ﻏﻴ ﺮ ﺵ ﺮﻋﻲ ،وﻡ ﺎ یﺘﺒﻌﻮﻧ ﻪ ﻻ یﻌﺘﺒ ﺮ ﺣﻜﻤ ًﺎ ﺵ ﺮﻋﻴﺎً ،ﻷﻧ ﻪ آ ﻼم ﺵ ﺨﺺ وﻟ ﻴﺲ ﻡ ﻦ
أواﻡﺮ اﷲ أو ﻧﻮاهﻴﻪ اﻟﺘﻲ أﺗﺎﻧﺎ ﺑﻬﺎ رﺱﻮل اﷲ ﻡﺤﻤﺪ ﻋﻠﻴﻪ اﻟ ﺴﻼم .وﻡ ﻦ هﻨ ﺎ یﺠ ﺐ أن یَﻔﻬ ﻢ أﺗﺒ ﺎع اﻟﻤ ﺬاهﺐ ﺝﻤﻴﻌ ًﺎ أﻧﻬ ﻢ إﻧﻤ ﺎ
یﺘﺒﻌﻮن أﺣﻜﺎم اﷲ اﻟﺘﻲ اﺱﺘﻨﺒﻄﻬﺎ هﺆﻻء اﻷﺋﻤﺔ ،وإذا ﻓﻬﻤ ﻮا ﻏﻴ ﺮ ذﻟ ﻚ آ ﺎﻧﻮا ﻡ ﺴﺆوﻟﻴﻦ أﻡ ﺎم اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ﻋ ﻦ ﺗ ﺮك أﺣﻜ ﺎم اﷲ
واﺗﺒﺎع أﺵﺨﺎص هﻢ ﻋﺒﻴﺪ اﷲ.
ﺥ ﺬ اﻟﺤﻜ ﻢ وﻟﻜﻨ ﻪ ﻟ ﻢ یﻌﻤ ﻞ ﺑ ﻪ
هﺬا ﻡﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ اﺗﺒﺎع أﺣﻜﺎم اﻟﻤﺬهﺐ ،أﻡّﺎ ﻡﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﺗﺮك هﺬﻩ اﻷﺣﻜﺎم ﻓﺈﻧ ﻪ یُﻨﻈ ﺮ ،ﻓ ﺈن َأ َ
ﻼ ﻓﺈﻧ ﻪ ﻗ ﺪ
ﺑﻌﺪ ،ﻓﺈن ﻟﻪ ﺗﺮآﻪ وأﺥﺬ ﻏﻴﺮﻩ ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻡﺮﺝﺢ ﻡﻦ اﻟﻤﺮﺝﺤﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺼﻞ ﺑﻄﻠﺐ ﻡﺮﺿﺎة اﷲ .أﻡّﺎ إن ﻋﻤﻞ ﺑﻪ ﻓﻌ ً
-61-
ﻻ إذا آ ﺎن اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟﺜ ﺎﻧﻲ اﻗﺘ ﺮن ﺑ ﺪﻟﻴﻞ
أﺹﺒﺢ هﺬا اﻟﺤﻜﻢ هﻮ ﺣﻜﻢ اﷲ ﻓﻲ ﺣﻘﻪ ،ﻓﻼ یﺠﻮز ﻟﻪ ﺗﺮآﻪ وأﺥْﺬ ﻏﻴﺮﻩ ﻡﻦ اﻷﺣﻜ ﺎم ،إ ّ
واﻟﺤﻜﻢ اﻷول ﻟ ﻢ یﻘﺘ ﺮن ﺑ ﺪﻟﻴﻞ ،أو ﺛﺒ ﺖ ﻟ ﻪ ﻋ ﻦ ﻃﺮی ﻖ اﻟﺘﻌﻠ ﻴﻢ أن دﻟﻴ ﻞ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟﺜ ﺎﻧﻲ أﻗ ﻮى ﻡ ﻦ دﻟﻴ ﻞ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻷول واﻗﺘﻨ ﻊ
ﺑ ﺬﻟﻚ ،ﻓ ﺈن ﻋﻠﻴ ﻪ أن یﺘ ﺮك اﻟﺤﻜ ﻢ اﻷول ﻷن اﻗﺘﻨﺎﻋ ﻪ ﺑﺎﻟ ﺪﻟﻴﻞ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ وﺗ ﺼﺪیﻘﻪ ﺑ ﻪ ﺝﻌﻠ ﻪ ﺣﻜ ﻢ اﷲ ﻓ ﻲ ﺣﻘ ﻪ ﻗﻴﺎﺱ ًﺎ ﻋﻠ ﻰ
ﻼ أﻗﻮى ﻡﻦ اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟ ﺬي اﺱ ﺘُﻨﺒﻂ ﻡﻨ ﻪ اﻟﺤﻜ ﻢ ،ﻓ ﺈن ﻋﻠﻴ ﻪ أن یﺘ ﺮك رأی ﻪ اﻟ ﺴﺎﺑﻖ ویﺄﺥ ﺬ ﺑ ﺎﻟﺮأي اﻟﺠﺪی ﺪ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ ﺣﻴﻦ یﺠﺪ دﻟﻴ ً
ﻟﻘﻮة اﻟﺪﻟﻴﻞ .أﻡّﺎ ﻓﻲ ﻏﻴﺮ هﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ یﺠﻮز ﻟﻠﻤﻘﻠﺪ أن یﺘﺮك اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬي ﻗﻠﺪﻩ إﻟﻰ ﻏﻴﺮﻩ إذا اﻗﺘﺮن ﻋﻤﻠﻪ ﺑﺬﻟﻚ اﻟﺤﻜﻢ.
وأﻡّﺎ ﺗﻘﻠﻴﺪ ﻏﻴﺮ ذﻟﻚ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ ﻓﻲ ﺣﻜﻢ ﺁﺥﺮ ﻓﺈﻧﻪ یﺠﻮز ﻟﻪ ،ﻟِﻤﺎ وﻗ ﻊ ﻋﻠﻴ ﻪ إﺝﻤ ﺎع اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ﻡ ﻦ ﺗ ﺴﻮیﻎ اﺱ ﺘﻔﺘﺎء اﻟﻤﻘﻠ ﺪ
ﻼ وﻗ ﺎل أﻧ ﺎ ﻋﻠ ﻰ ﻡﺬهﺒ ﻪ وﻡﻠﺘ ﺰم ﻟ ﻪ ،ﻓﻬﻨ ﺎك ﻟﻜﻞ ﻋﺎﻟﻢ ﻓﻲ ﻡﺴﺄﻟﺔ .وأﻡّﺎ إذا ﻋﻴّﻦ اﻟﻤﻘﻠﺪ ﻡ ﺬهﺒًﺎ آﻤ ﺬهﺐ اﻟ ﺸﺎﻓﻌﻲ أو ﺝﻌﻔ ﺮ ﻡ ﺜ ً
ﺗﻔﺼﻴﻞ ﻓﻲ ذﻟﻚ ،وهﻮ أن آﻞ ﻡﺴﺄﻟﺔ ﻡﻦ اﻟﻤﺬهﺐ اﻟﺬي ﻗﻠﺪﻩ اﺗﺼﻞ ﻋﻤﻠﻪ ﺑﻬﺎ ﻓﻠﻴﺲ ﻟﻪ ﺗﻘﻠﻴﺪ ﻏﻴ ﺮﻩ ﻓﻴﻬ ﺎ .وﻡ ﺎ ﻟ ﻢ یﺘ ﺼﻞ ﻋﻤﻠ ﻪ
ﺑﻬﺎ ﻓﻼ ﻡﺎﻧﻊ ﻡﻦ اﺗﺒﺎع ﻏﻴﺮﻩ ﻓﻴﻬﺎ.
ﻻ أﻧﻪ یﺠﺐ أن یﻜﻮن واﺿﺤًﺎ أن اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﻲ یﺠﻮز ﻟﻪ أن یﺘﺮك اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬي آﺎن یﻘﻠﺪﻩ إﻟﻰ ﺣﻜﻢ ﺁﺥ ﺮُ ،ی ﺸﺘﺮط ﻓﻴﻬ ﺎ إّ
أن ﺗﻜﻮن ﻡﺴﺄﻟﺔ ﻡﻨﻘﻄﻌﺔ ﻋﻦ ﻏﻴﺮهﺎ وﻻ یﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ ﺗﺮآﻬﺎ اﻹﺥﻼل ﺑﺄﺣﻜ ﺎم ﺵ ﺮﻋﻴﺔ أﺥ ﺮى .أ ّﻡ ﺎ إن آﺎﻧ ﺖ ﻡﺘ ﺼﻠﺔ ﺑﻐﻴﺮه ﺎ
ﻓﺈﻧﻪ ﻻ یﺠﻮز ﻟﻪ ﺗﺮآﻬﺎ ﺣﺘﻰ یﺘﺮك ﺝﻤﻴﻊ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺑﻬﺎ ،ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻌﺘﺒﺮ آﻠﻬﺎ ﻡﺴﺄﻟﺔ واﺣﺪة ،آ ﺄن آﺎﻧ ﺖ ﺵ ﺮﻃًﺎ ﻓ ﻲ ﺣﻜ ﻢ
ﺁﺥﺮ أو رآﻨًﺎ ﻡﻦ أرآﺎن ﻋﻤﻞ آﺎﻡﻞ .وذﻟﻚ آﺎﻟﺼﻼة واﻟﻮﺿﻮء وآﺄرآﺎن اﻟﺼﻼة .ﻓﻼ یﺼﺢ ﻟﻠﺸﺎﻓﻌﻲ أن یﻘﻠ ﺪ أﺑ ﺎ ﺣﻨﻴﻔ ﺔ ﻓ ﻲ
ﻗﻮﻟﻪ إن ﻟﻤ ﺲ اﻟﻤ ﺮأة ﻻ ی ﻨﻘﺾ اﻟﻮﺿ ﻮء ویﻈ ﻞ ی ﺼﻠﻲ ﻋﻠ ﻰ ﻡ ﺬهﺐ اﻟ ﺸﺎﻓﻌﻲ ،وﻻ ی ﺼﺢ أن یﻘﻠ ﺪ ﻡ ﻦ یﻘ ﻮل إن اﻟﺤﺮآ ﺎت
اﻟﻜﺜﻴﺮة ﻻ ﺗﺒﻄﻞ اﻟﺼﻼة ﻡﻬﻤﺎ ﺑﻠﻐ ﺖ ،أو أن ﻋ ﺪم ﻗ ﺮاءة اﻟﻔﺎﺗﺤ ﺔ ﻟﻴ ﺴﺖ رآﻨ ًﺎ ﻡ ﻦ أرآ ﺎن اﻟ ﺼﻼة ،ویﻈ ﻞ ی ﺼﻠﻲ ﻡﻘﻠ ﺪًا ﻡ ﻦ
یﻘﻮل إن اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻜﺜﻴﺮ یﺒﻄﻞ اﻟﺼﻼة أو إن اﻟﻔﺎﺗﺤﺔ رآﻦ ﻡﻦ أرآ ﺎن اﻟ ﺼﻼة .ﻓ ﺎﻟﺤﻜﻢ اﻟ ﺬي یﺠ ﻮز ﺗﺮآ ﻪ ه ﻮ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺬي ﻻ
یﺆﺛﺮ ﺗﺮآﻪ ﻋﻠﻰ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺘﻲ یﻘﺎم ﺑﻬﺎ وﻓﻖ أﺣﻜﺎم ﺵﺮﻋﻴﺔ أﺥﺮى.
اﻟﻤﺴﺘﻔﺘﻲ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻘﻠﺪ ،ﻷن اﻟﻤﻘﻠﺪ هﻮ اﻟ ﺬي یﺄﺥ ﺬ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ویﻌﻤ ﻞ ﺑ ﻪ ،وأ ّﻡ ﺎ اﻟﻤ ﺴﺘﻔﺘﻲ ﻓﻬ ﻮ اﻟ ﺬي ی ﺘﻌﻠﻢ اﻟﺤﻜ ﻢ
اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻡﻦ ﺵﺨﺺ یﻌﺮف هﺬا اﻟﺤﻜﻢ ،ﺱﻮاء أآﺎن ذﻟﻚ اﻟ ﺸﺨﺺ ﻡﺠﺘﻬ ﺪًا أم ﻏﻴ ﺮ ﻡﺠﺘﻬ ﺪ ،وﺱ ﻮاء ﺗﻌﻠﻤ ﻪ اﻟﻤ ﺴﺘﻔﺘﻲ ﻟﻠﻌﻤ ﻞ
ﺖ ﻓﻴ ﻪ.ﺑﻪ أم ﻟﻤﺠﺮد اﻟﻌﻠﻢ .واﻟﻤﺴﺘﻔﺘﻲ هﻮ آﻞ ﻡﻦ ﻃﻠﺐ ﻡﻌﺮﻓﺔ ﺣﻜﻢ اﷲ ﻓﻲ ﻡﺴﺄﻟﺔ .ﻓﻜﻞ ﻡﻦ ﻟﻴﺲ ﻡﺠﺘﻬﺪًا ﻓﻲ ﺣﻜﻢ ه ﻮ ﻡ ﺴﺘﻔ ٍ
ﺖ ﻓ ﻲ ﻏﻴ ﺮ اﻟﻤ ﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘ ﻲ ﺖ ﻓﻲ اﻟﻜ ﻞ ،وﻡ ﻦ آ ﺎن ﻡﺠﺘﻬ ﺪًا ﻓ ﻲ ﻡ ﺴﺎﺋﻞ ﻓﻬ ﻮ ﻡ ﺴﺘﻔ ٍ ﻓﺎﻟﺬي ﻻ یﻜﻮن ﻡﺠﺘﻬﺪًا ﻓﻲ اﻟﻜﻞ ﻓﻬﻮ ﻡﺴﺘﻔ ٍ
اﺝﺘﻬ ﺪ ﻓﻴﻬ ﺎ .أ ّﻡ ﺎ ﻡ ﻦ یﺒ ﻴﻦ ﺣﻜ ﻢ اﷲ ﻟﻠﻤ ﺴﺘﻔﺘﻲ ﻓﻬ ﻮ اﻟﻤﻔﺘ ﻲ .ﻓ ﺈن اﻟﻠﻐ ﺔ ﺗﻘ ﻮل :أﻓﺘ ﻰ إﻓﺘ ﺎ ًء ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ :أﺑ ﺎن ﻟ ﻪ اﻟﺤﻜ ﻢ ﻓﻴﻬ ﺎ.
واﺱﺘﻔﺘﻰ اﺱﺘﻔﺘﺎ ًء اﻟﻌﺎﻟِﻢ ﻓﻲ ﻡﺴﺄﻟﺔ ،ﺱﺄﻟﻪ أن یﻔﺘﻴﻪ ﻓﻴﻬﺎ .وﻓﺘﺎوى اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ وﻓﺘ ﺎوى اﻟﺘ ﺎﺑﻌﻴﻦ ه ﻲ ﻡ ﺎ ﺑﻴﻨ ﻮﻩ ﻟﻠﻨ ﺎس ﻡ ﻦ أﺣﻜ ﺎم.
وﻟﻤّﺎ آﺎﻧﺖ ﻡﻌﺮﻓﺔ ﺣﻜﻢ اﷲ ﻓﺮﺿﺎً ،آﺎن ﻻ ﺑ ﺪ ﻡ ﻦ وﺝ ﻮد ﻡ ﻦ یﻌﻠّﻤ ﻮن اﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ﻟﻠﻨ ﺎس ،ﺱ ﻮاء أآ ﺎﻧﻮا ﻡﺠﺘﻬ ﺪیﻦ أو
ﻏﻴﺮ ﻡﺠﺘﻬﺪیﻦ ،وﺱﻮاء أآﺎﻧﻮا یﻌﻠّﻤﻮن اﻟﻨﺎس اﻷﺣﻜ ﺎم ﻡ ﻊ أداﺗﻬ ﺎ ،أو یﻌﻠّﻤ ﻮن اﻷﺣﻜ ﺎم دون أدﻟﺘﻬ ﺎ .إذ ﻻ ی ﺸﺘﺮط ﻓ ﻴﻤﻦ یﻌﱢﻠ ﻢ
اﻷﺣﻜﺎم أن یﻜﻮن ﻡﺠﺘﻬﺪاً ،آﻤﺎ ﻻ یﺸﺘﺮط ﻓﻲ ﺗﻌﻠﻴﻢ اﻟﻤﺴﻠﻢ اﻷﺣﻜﺎم ﻟﻐﻴﺮﻩ أن یﺒ ﻴﻦ أدﻟﺘﻬ ﺎ ،ﻓﻴﺠ ﻮز ﻟﻜ ﻞ ﻡ ﻦ ﻋ ﺮف ﺣﻜﻤ ًﺎ أن
یﻌﻠّﻤﻪ ﻟﻐﻴﺮﻩ إذا آﺎن ﻡﻄّﻠﻌًﺎ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ اﻟﺤﻜﻢ ،إذ ﻻ یﺸﺘﺮط ﻓﻴﻤﻦ یﻔﺘﻲ اﻟﻨﺎس ﻓﻲ اﻷﺣﻜﺎم أو یﻌﻠّﻤﻬ ﻢ إیﺎه ﺎ أن یﻜ ﻮن ﻡﺠﺘﻬ ﺪاً،
ﺑﻞ یﺠﻮز أن یﻜﻮن ﻏﻴﺮ ﻡﺠﺘﻬﺪ .ﻓﺈن ﻟﻐﻴﺮ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪ إذا آ ﺎن ﻡﻄﻠﻌ ًﺎ ﻋﻠ ﻰ ﺣﻜ ﻢ ﺵ ﺮﻋﻲ ﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪ أن یﻔﺘ ﻲ اﻟﻨ ﺎس ﺑ ﺬﻟﻚ اﻟﺤﻜ ﻢ
ﻷﻧ ﻪ ﻧﺎﻗ ﻞ اﻟﺤﻜ ﻢ ،وإن ﻟ ﻢ ی ﺼﺮح ﺑﺎﻟﻨﻘ ﻞ ،وﻻ ﻓ ﺮق ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ ﺑ ﻴﻦ اﻟﻌ ﺎﻟِﻢ وﻏﻴ ﺮﻩ ،آﺎﻷﺣﺎدی ﺚ .ﻓﻜﻤ ﺎ ﻻ ی ﺸﺘﺮَط ﻓ ﻲ راوي
اﻟﺤﺪیﺚ أن یﻜﻮن ﻋﺎﻟﻤًﺎ ﻻ یﺸﺘﺮَط ﻓﻲ ﻧﺎﻗﻞ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻟﻐﻴﺮﻩ أن یﻜﻮن ﻋﺎﻟﻤًﺎ .وﻡِﻦ ﺑ ﺎب أوْﻟ ﻰ ﻻ ی ﺸﺘﺮط ﻓﻴ ﻪ أن یﻜ ﻮن
ﻡﺠﺘﻬﺪاً ،وإن آﺎن یﺸﺘﺮط ﻓﻴﻪ أن یﻜﻮن ﻋﺎﻟﻤًﺎ ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬي یﻨﻘﻠﻪ ﺿﺎﺑﻄًﺎ ﻟﻪ واﺿﺤًﺎ ﻟﺪیﻪ ،ﻷﻧ ﻪ ﻻ ی ﺴﺘﻄﻴﻊ ﻧﻘﻠ ﻪ ﻟﻐﻴ ﺮﻩ إذا ﻟ ﻢ
یﻜﻦ ﺿﺎﺑﻄًﺎ ﻟﻪ ﻗﺎدرًا ﻋﻠﻰ ﻧﻘﻠﻪ .وآﺬﻟﻚ ﻻ یﺸﺘﺮط ﻓﻴﻤﻦ یﻌﻠّﻢ اﻟﻨﺎس اﻟﺤﻜﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ أو یﻔﺘ ﻴﻬﻢ ﺑ ﻪ أن یﻌﻠّﻤﻬ ﻢ اﻟ ﺪﻟﻴﻞ أو یﻨﻘﻠ ﻪ
إﻟﻴﻬﻢ ،ﺑﻞ یﺠﻮز أن یﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﻧﻘﻞ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ دون ﻧﻘﻞ دﻟﻴﻠﻪ ،أي یﺠﻮز أن یﻔﺘﻲ ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ وأن یﻌﻠّﻤﻪ ﻟﻠﻨ ﺎس،
ﻻ أﻧﻪ یﺸﺘﺮط أن یﺒﻴﻦ ﻟﻬﻢ أن ﻡ ﺎ یﻨﻘﻠ ﻪ ﻟﻬ ﻢ ه ﻮ ﺣﻜ ﻢ ﺵ ﺮﻋﻲ أو ه ﻮ اﺱ ﺘﻨﺒﺎط ﻓ ﻼن ،یﻌﻨ ﻲ ﻡﺠﺘﻬ ﺪًا دون أن یﺒﻴﻦ ﻟﻬﻢ دﻟﻴﻠﻪ .إ ّ
ﻡﻌﻴﻨًﺎ ﻡﻦ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪیﻦ .أﻡّﺎ إذا ﻧﻘﻞ إﻟﻴﻬﻢ رأیًﺎ وﻗﺎل ﻟﻬﻢ هﺬا رأیﻲ ،أو ﻧﻘ ﻞ إﻟ ﻴﻬﻢ رأی ًﺎ وﻗ ﺎل ه ﺬا ه ﻮ اﻟﺤﻜ ﻢ ﺑ ﺪﻟﻴﻞ أن اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪ
ﻼ ﻋﻠ ﻰ ﻞ آﻼﻡﻬ ﻢ دﻟ ﻴ ًﻼ ﺵ ﺮﻋﻴﺎً ،ﻓﺠ ْﻌ ُ اﻟﻔﻼﻧﻲ ﻗﺎل آ ﺬا ،ﻓﺈﻧ ﻪ ﻻ یﻌﺘﺒ ﺮ ﻡ ﺎ ﻧﻘﻠ ﻪ ﺣﻜﻤ ًﺎ ﺵ ﺮﻋﻴًﺎ ﻷن ﻗ ﻮل اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ ﻟ ﻴﺲ دﻟ ﻴ ً
اﻟﺤﻜﻢ أﺑﻄﻞ آﻮﻧﻪ ﺣﻜﻤًﺎ ﺵﺮﻋﻴًﺎ .أﻡّﺎ إذا ﻧﺴﺒﻪ إﻟﻰ اﺱﺘﻨﺒﺎﻃﻬﻢ ﻓﻬﻮ ﺣﻜﻢ ﺵﺮﻋﻲ وﻟﻮ ﻟﻢ یﺒﻴﻦ دﻟﻴﻠﻪ.
وﻗﺪ آﺎﻧﺖ اﻟﻌﺎﻡﺔ ﻓﻲ زﻡﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ یﺴﺘﻔﺘﻮن اﻟﻤﺠﺘﻬﺪیﻦ ویﺘﺒﻌ ﻮﻧﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ .واﻟﻌﻠﻤ ﺎء ﻡ ﻨﻬﻢ یﺒ ﺎدرون
إﻟﻰ إﺝﺎﺑﺔ ﺱﺆاﻟﻬﻢ ﻡﻦ ﻏﻴﺮ إﺵﺎرة إﻟﻰ ذآ ﺮ اﻟ ﺪﻟﻴﻞ وﻻ یﻨﻬ ﻮﻧﻬﻢ ﻋ ﻦ ذﻟ ﻚ .وﻟ ﻢ یﻨﻜ ﺮ ذﻟ ﻚ أﺣ ﺪ ﻡ ﻦ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ﻓﻜ ﺎن إﺝﻤﺎﻋ ًﺎ
ﻲ ﻟﻠﻤﺠﺘﻬﺪ ﻡﻄﻠﻘًﺎ ﻡﻦ ﻏﻴﺮ ذآﺮ اﻟﺪﻟﻴﻞ ،وﻋﻠﻰ ﺝﻮاز ﺗﻌﻠﻢ أﺣﻜﺎم اﷲ وﺗﻌﻠﻴﻤﻬﺎ ﻡﻦ ﻏﻴ ﺮ ﺗﻌﻠ ﻢ اﻟ ﺪﻟﻴﻞ أو ﻋﻠﻰ ﺝﻮاز اﺗﺒﺎع اﻟﻌﺎ ّﻡ ّ
ﻲ واﻟﻤﺘّﺒ ﻊ ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ ﺱ ﻮاء ،ﻓﻴﺠ ﻮز ﻟﻜ ﻞ ﻡﻨﻬﻤ ﺎ أن ی ﺴﺘﻔﺘﻲ ﻏﻴ ﺮﻩ ،ویﺠ ﻮز ﻟﻜ ﻞ ﻡﻨﻬﻤ ﺎ أن یﻌّﻠ ﻢ ﻏﻴ ﺮﻩ اﻟﺤﻜ ﻢ ﺗﻌﻠﻴﻤﻪ .واﻟﻌ ﺎ ّﻡ ّ
اﻟﺸﺮﻋﻲ اﻟﺬي یﻌﺮﻓﻪ ﻡﻌﺮﻓﺔ ﺹﺤﻴﺤﺔ ،ﺱﻮاء ﻋَﺮف دﻟﻴﻠﻪ أم ﻟﻢ یﻌﺮﻓ ﻪ ،ﻷن آ ﻞ ﻡ ﻦ ﻋ ﺮف ﻡ ﺴﺄﻟﺔ ﻓﻬ ﻮ ﻋ ﺎﻟﻢ ﺑﺘﻠ ﻚ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ
ﻲ یﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﻧﻘﻞ ﻡﺎ یﻌﺮﻓ ﻪ آﻤ ﺎ ﺗﻌﻠّﻤ ﻪ .أ ّﻡ ﺎ اﻟﻤﺘّﺒ ﻊ ﻓﺈﻧ ﻪ یﻌّﻠ ﻢ ﻡ ﺎ یﻌﺮﻓ ﻪ ویﻔﺘ ﻲ ﺑﻤ ﺎ
ﻻ أن اﻟﻌﺎ ّﻡ ّ
یﺠﻮز ﻟﻪ أن یﻌﻠّﻤﻬﺎ ﻏﻴﺮﻩ .إ ّ
-62-
ﻻ أن یﻌﺮﻓﻪ ﻷن ﻟﻪ ﻡﻌﺮﻓﺔ ﺑﺒﻌﺾ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻤﻌﺘﺒَﺮة ﻓﻲ اﻻﺝﺘﻬﺎد ،ﻓﻬﻮ یﺪرك اﻷﺣﻜﺎم ویﺪرك آﻴﻒ یﻌﻠّﻤﻬﺎ وآﻴ ﻒ یﻔﺘ ﻲ ﺑﻬ ﺎ .إ ّ
ﺗﻌﻠﻢ اﻷﺣﻜﺎم أو اﻻﺱﺘﻔﺘﺎء ﺑﻬﺎ ﻟﻴﺲ ﺗﻘﻠﻴﺪًا ﻟﻠﻤﻌﻠﻢ أو اﻟﻤﻔﺘﻲ وإﻧﻤﺎ هﻮ اﺱﺘﻔﺘﺎء وﺗﻌﻠّﻢ ﻟﻠﺤﻜﻢ ،وﺗﻘﻠﻴﺪ ﻟﻤ ﻦ اﺱ ﺘﻨﺒﻂ اﻟﺤﻜ ﻢ ﻻ ﻟﻤ ﻦ
ﻻ أي ﻏﻴ ﺮ ﻇ ﺎهﺮ اﻟﻔ ﺴﻖ ،ﻗﻴﺎﺱ ًﺎ ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺸﺎهﺪ ،ﻷن اﻟ ﺸﺎهﺪ یُﺨ ِﺒ ﺮ
ﻻ أﻧ ﻪ ُی ﺸﺘﺮط ﻓ ﻲ اﻟﻤﻌﻠ ﻢ أن یﻜ ﻮن ﻋ ﺪ ً
ﻋﻠّﻤﻪ وأﻓﺘﻰ ﺑﻪ ،إ ّ
ﺑﺎﻟﺤﺎدﺛﺔ ،وهﺬا یُﺨﺒِﺮ ﺑﺤﻜ ﻢ اﷲ ،ﻓﻜﻼهﻤ ﺎ ﻡُﺨ ِﺒ ﺮ ﺑ ﺸﻲء ﻓﻴ ﺸﺘﺮط ﻓﻴ ﻪ اﻟﻌﺪاﻟ ﺔ .وأی ﻀًﺎ ﻓ ﺈن اﷲ ﻧﻬ ﻰ ﻋ ﻦ ﻗﺒ ﻮل ﻗ ﻮل اﻟﻔﺎﺱ ﻖ
وأﻡﺮ أن یُﺘﺒﻴﻦ ﻗﻮﻟﻪ ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :یﺎ أیﻬﺎ اﻟﺬیﻦ ﺁﻡﻨﻮا إن ﺝﺎءآﻢ ﻓﺎﺱﻖ ﺑﻨﺒﺄ ﻓﺘﺒﻴﻨﻮا( ،وﺗﻨﻜﻴﺮ ﻓﺎﺱﻖ ،وﺗﻨﻜﻴﺮ ﻧﺒﺄ ،ی ﺪل ﻋﻠ ﻰ أن
أي ﻓﺎﺱﻖ ﺝﺎء ﺑﺄي ﻧﺒﺄ ﻓﻴﺠﺐ أن یﺘﻮﻗﻒ اﻟﻨﺎس ﻋﻦ اﻷﺥﺬ ﺑﻪ ویﻄﻠﺒﻮا ﺑﻴﺎن اﻷﻡﺮ واﻧﻜﺸﺎف اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وﻻ یﻘﺒﻠﻮا ﻗﻮل اﻟﻔﺎﺱ ﻖ.
وﻡﻔﻬﻮم اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻬﺬﻩ اﻵیﺔ أن ﻗﻮل اﻟﻌﺪل یﺆﺥﺬ اﺱﺘﻔﺘﺎء وﺗﻌﻠﻴﻤﺎ وﻏﻴﺮ ذﻟﻚ.
ﻗﻮة اﻟﺪﻟﻴﻞ
اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﺸﺮﻋﻲ هﻮ اﻟﺤﺠﺔ ﻋﻠﻰ أن اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬي دل ﻋﻠﻴﻪ ﺣﻜﻢ ﺵﺮﻋﻲ .وﻟ ﺬﻟﻚ آ ﺎن اﻋﺘﺒ ﺎر اﻟﺤﻜ ﻢ ﺣﻜﻤ ًﺎ ﺵ ﺮﻋﻴًﺎ إﻧﻤ ﺎ
یﺘﻮﻗﻒ ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺒﺎر دﻟﻴﻠﻪ .وﻡﻦ هﻨﺎ آﺎن اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺪﻟﻴﻞ هﻮ اﻷﺹﻞ ﻓﻲ اﻋﺘﺒﺎر اﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ .ﻓ ﺈذا ورد ﻋﻠ ﻰ
اﻟﺤﺎدﺛﺔ دﻟﻴﻞ ﺹﺎﻟﺢ ﻟﻼﺱﺘﺪﻻل ﻋﻠﻰ أن ﺣﻜﻤﻬﺎ آﺬا ،ﻓﻴﻌﺘﺒﺮ ﺣﻴﻨﺌﺬ ه ﺬا اﻟﺤﻜ ﻢ ﺣﻜﻤ ًﺎ ﺵ ﺮﻋﻴًﺎ ﻟﺘﻠ ﻚ اﻟﺤﺎدﺛ ﺔ ﺑﻨ ﺎء ﻋﻠ ﻰ اﻋﺘﺒ ﺎر
دﻟﻴﻠﻪ .أﻡّﺎ إذا ورد ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺎدﺛﺔ دﻟﻴﻼن ﺹﺎﻟﺤﺎن ،أﺣﺪهﻤﺎ یﺪل ﻋﻠﻰ ﺣﻜﻢ ﻡﻌﻴﻦ آﺎﻟﺤﺮﻡﺔ ﻡﺜﻼً ،واﻵﺥﺮ ی ﺪل ﻋﻠ ﻰ ﺣﻜ ﻢ ﺁﺥ ﺮ
ﺥﻼﻓﻪ آﺎﻹﺑﺎﺣﺔ ﻡﺜﻼً ،ﻓﻴﺠﺐ ﺣﻴﻨﺌﺬ ﺗﺮﺝﻴﺢ أﺣﺪ اﻟﺪﻟﻴﻠﻴﻦ ﻋﻠﻰ اﻵﺥﺮ ﺣﺘﻰ یﺘﺴﻨﻰ أﺥﺬ أﺣﺪ اﻟﺤُﻜﻤﻴﻦ ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ أن دﻟﻴﻠ ﻪ أﻗ ﻮى
ﻡﻦ اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻵﺥﺮ .وﻡﻦ هﻨﺎ آﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻡﻦ ﻡﻌﺮﻓ ﺔ أوﺝ ﻪ اﻟﺘ ﺮﺝﻴﺢ ﻓ ﻲ اﻷدﻟ ﺔ اﻟ ﺼﺎﻟﺤﺔ ﻟﻼﺱ ﺘﺪﻻل ،ﺣﺘ ﻰ یﺘ ﺴﻨﻰ أﺥ ﺬ اﻟ ﺪﻟﻴﻞ
اﻷﻗﻮى ﺑﺘﺮﺝﻴﺤﻪ ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺮﻩ ﻡﻦ اﻷدﻟﺔ.
واﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ وﺝﻮب اﻟﺘﺮﺝﻴﺢ ووﺝﻮب اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﺮاﺝﺢ أي اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻷﻗ ﻮى ،إﺝﻤ ﺎع اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ رﺿ ﻲ اﷲ ﻋ ﻨﻬﻢ
ﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ ،ﻓ ﺈﻧﻬﻢ رﺝّﺤ ﻮا ﺥﺒ ﺮ ﻋﺎﺋ ﺸﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺘﻘ ﺎء اﻟﺨﺘ ﺎﻧﻴﻦ ،وه ﻮ ﻗﻮﻟﻬ ﺎ) :إذا اﻟﺘﻘ ﻰ اﻟﺨﺘﺎﻧ ﺎن ﻓﻘ ﺪ وﺝ ﺐ اﻟ ُﻐ ﺴﻞ ،ﻓﻌﻠُﺘ ُﻪ أﻧ ﺎ
ورﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻓﺎﻏﺘﺴﻠﻨﺎ( ﻋﻠ ﻰ ﺥﺒ ﺮ أﺑ ﻲ هﺮی ﺮة وه ﻮ ﻗﻮﻟ ﻪ :إن اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻗ ﺎل) :إﻧﻤ ﺎ
اﻟﻤﺎء ﻡﻦ اﻟﻤﺎء( ،وذﻟﻚ ﻷن أزواج اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ أﻋﻠ ُﻢ ﺑﻔﻌﻠﻪ ﻓﻲ هﺬﻩ اﻷﻡﻮر ﻡﻦ اﻟﺮﺝﺎل .وﺥﺒﺮ ﻡ ﻦ َروَت ﻡ ﻦ
ﺝﻨُﺒﺎً ،ﻋﻠﻰ ﻡﺎ روى أﺑﻮ هﺮیﺮة ﻋﻦ اﻟﻔﻀﻞ ﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﻋ ﻦ اﻟﻨﺒ ﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟ ﺴﻼم )أن ﻡ ﻦ أﺹ ﺒﺢ ﺝﻨﺒ ًﺎ أزواﺝﻪ أﻧﻪ آﺎن یﺼﺒﺢ ُ
ﻓﻼ ﺹﻮم ﻟﻪ( .وآﻤﺎ ﻗ ﻮّى ﻋﻠ ﻲ ﺑ ﻦ أﺑ ﻲ ﻃﺎﻟ ﺐ ﺥﺒ ﺮ أﺑ ﻲ ﺑﻜ ﺮ ﻓﻠ ﻢ یﺤﻠّﻔ ﻪ وﺣّﻠ ﻒ ﻏﻴ ﺮﻩ .وﻗ ﻮّى أﺑ ﻮ ﺑﻜ ﺮ ﺥﺒ ﺮ اﻟﻤﻐﻴ ﺮة ﻓ ﻲ
ﻡﻴﺮاث اﻟﺠﺪة ﻟﻤّﺎ روى ﻡﻌﻪ ﻡﺤﻤﺪ ﺑ ﻦ ﻡ ﺴﻠﻤﺔ .وﻗ ﻮّى ﻋﻤ ﺮ ﺥﺒ ﺮ أﺑ ﻲ ﻡﻮﺱ ﻰ اﻻﺵ ﻌﺮي ﻓ ﻲ اﻻﺱ ﺘﺌﺬان ﺑﻤﻮاﻓﻘ ﺔ أﺑ ﻲ ﺱ ﻌﻴﺪ
ﻻ ﺑﻌ ﺪ اﻟﺒﺤ ﺚ ﻋ ﻦ اﻟﻨ ﺼﻮص واﻟﻴ ﺄس ﻡﻨﻬ ﺎ .وﻡ ﻦ اﻟﺨﺪري ﻓﻲ اﻟﺮوایﺔ .وآ ﺎن اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ﻻ یﻌ ﺪﻟﻮن إﻟ ﻰ اﻵراء واﻷﻗﻴ ﺴﺔ إ ّ
ﻋﻠِﻢ ﻋﻠﻤًﺎ ﻻ ی ﺸﻮﺑﻪ ری ﺐ أﻧﻬ ﻢ آ ﺎﻧﻮا یﻮﺝﺒ ﻮن اﻟﻌﻤ ﻞ ﺑ ﺎﻟﺮاﺝﺢ ﻡ ﻦ اﻟ ﺪﻟﻴﻠﻴﻦ ﻓﺘﺶ ﻋﻦ أﺣﻮاﻟﻬﻢ ،وﻧﻈﺮ ﻓﻲ وﻗﺎﺋﻊ اﺝﺘﻬﺎداﺗﻬﻢ َ
اﻟﻈﻨﻴﻴﻦ دون أﺿﻌﻔﻬﻤﺎ .ویﺪل ﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ أی ﻀًﺎ ﺗﻘﺮی ﺮ اﻟﻨﺒ ﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟ ﺴﻼم ﻟﻤﻌ ﺎذ ﺣ ﻴﻦ ﺑﻌﺜ ﻪ إﻟ ﻰ اﻟ ﻴﻤﻦ ﻗﺎﺿ ﻴًﺎ ﻋﻠ ﻰ ﺗﺮﺗﻴ ﺐ
اﻷدﻟﺔ وﺗﻘﺪیﻢ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ.
ﻻ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻋ ﺪم إﻡﻜ ﺎن اﻟﻌﻤ ﻞ ﻻ أﻧﻪ ﻋﻨﺪﻡﺎ یﺘﻌﺎرض دﻟﻴﻼن ،ﻻ ی ﺼﺢ اﻟﻠﺠ ﻮء إﻟ ﻰ ﺗ ﺮﺝﻴﺢ أﺣ ﺪهﻤﺎ ﻋﻠ ﻰ اﻵﺥ ﺮ ،إ ّ إّ
ن أﻡﻜﻦ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻬﻤﺎ ﻓﻬﻮ أوْﻟﻰ ،ﻷن إﻋﻤﺎل اﻟﺪﻟﻴﻠﻴﻦ أوْﻟﻰ ﻡﻦ إهﻤﺎل أﺣﺪهﻤﺎ ﺑﺎﻟﻜﻠﻴﺔ ،ﻟﻜﻮن اﻷﺹﻞ ﻓ ﻲ اﻟ ﺪﻟﻴﻞ ﺑﻜﻠﻴﻬﻤﺎ ﻡﻌًﺎ .ﻓﺈ ْ
هﻮ اﻹﻋﻤﺎل ﻻ اﻹهﻤﺎل .ﻏﻴﺮ أن اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻠﻴﻦ ﻻ ی ﺼﺢ أن یﻜ ﻮن ﺑﻤﺤ ﺎوﻻت اﻟﺘﺤﻤ ﻞ ،ﺑ ﻞ ﺑﻤ ﺪﻟﻮل اﻟ ﻨﺺ .وﻡﺜ ﺎل اﻟﻌﻤ ﻞ
ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻠﻴﻦ اﻟﻤﺘﻌﺎرﺿﻴﻦ ﻗﻮﻟﻪ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم) :أَﻻ أﺥﺒ ﺮآﻢ ﺑﺨﻴ ﺮ اﻟ ﺸﻬﻮد؟ ﻓﻘﻴ ﻞ :ﻧﻌ ﻢ .ﻓﻘ ﺎل :أن ی ﺸﻬﺪ اﻟﺮﺝ ﻞ ﻗﺒ ﻞ أن
یُﺴﺘﺸﻬَﺪ( ،وﻗﻮﻟ ﻪ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟ ﺴﻼم) :ﺛ ﻢ یﻔ ﺸﻮ اﻟﻜ ﺬب ﺣﺘ ﻰ ی ﺸﻬﺪ اﻟﺮﺝ ﻞ ﻗﺒ ﻞ أن یُﺴﺘ ﺸﻬَﺪ( ،ﻓﻤ ﺪَح اﻟﺮﺱ ﻮل ﻡ ﻦ ی ﺸﻬﺪ ﻗﺒ ﻞ أن
یُﺴﺘﺸﻬَﺪ ،وذ ﱠم اﻟﺮﺱﻮل ﻡﻦ یﺸﻬﺪ ﻗﺒﻞ أن یُﺴﺘﺸﻬَﺪ .ﻓﻤﺪَح اﻟﺮﺱﻮل ﻡﻦ یﺸﻬﺪ ﻗﺒﻞ أن یُﺴﺘﺸﻬَﺪ ﻡﻤﺎ یﺪل ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻡ ﺄﻡﻮر ﺑ ﻪ ﻡ ﻦ
اﻟﺸﺎرع ،وذ ّم اﻟﺮﺱﻮل ﻡﻦ یﺸﻬﺪ ﻗﺒﻞ أن یُﺴﺘﺸﻬَﺪ ﻡﻨﻬﻲ ﻋﻨﻪ ﻡﻦ اﻟ ﺸﺎرع ﻡﻤ ﺎ ی ﺪل ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ ﻡﻨﻬ ﻲ ﻋﻨ ﻪ .ﻓﻬ ﺬا ﺗﻌ ﺎرُض ﺑ ﻴﻦ
اﻟﺪﻟﻴﻠﻴﻦ .واﻟﺠﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ هﻮ أن اﻟﺸﻬﺎدة ﻓﻲ ﺣﻖ ﻡﻦ ﺣﻘﻮق اﷲ َأﻡَﺮ اﻟﺸﺮع ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﻤﺒﺎدرة ﺑﺄداﺋﻬﺎ دون ﻃﻠﺐ ،واﻟ ﺸﻬﺎدة ﻋﻠ ﻰ
ﺣﻖ ﻡﻦ ﺣﻘﻮق اﻟﻌﺒﺪ ﻧﻬﻰ اﻟﺸﺎرع ﻓﻴﻬﺎ أن یﺸﻬﺪ اﻟﺸﺎهﺪ ﻗﺒﻞ أن یُﺴﺘﺸﻬﺪ .وﻡﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ) :ﻻ ﺹ ﻼة ﻟﺠ ﺎر
ﻻ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺠﺪ( ،ﻡﻊ أن اﻟﺮﺱﻮل ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟ ﺴﻼم ﻗ ﺪ ﺛﺒ ﺖ ﺗﻘﺮی ﺮﻩ اﻟ ﺼﻼة ﻓ ﻲ ﻏﻴ ﺮ اﻟﻤ ﺴﺠﺪ .ﻓﺄﺣ ﺪ اﻟ ﺪﻟﻴﻠﻴﻦ ﻡﻌ ﺎرِض اﻟﻤﺴﺠﺪ إ ّ
ﻟﻶﺥﺮ ،واﻟﺠﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ أن یُﺤﻤﻞ اﻟﺤﺪیﺚ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﻲ اﻟﻜﻤﺎل ،ویُﺤﻤﻞ ﺗﻘﺮیﺮ اﻟﺮﺱﻮل ﻋﻠﻰ ﺹﺤﺔ اﻟﺼﻼة.
ﻓ ﻼ ﺑ ﺪ ﻡ ﻦ ﻡﺤﺎوﻟ ﺔ إﻡﻜ ﺎن اﻟﻌﻤ ﻞ ﺑﺎﻟ ﺪﻟﻴﻠﻴﻦ ،ﻓ ﺈن ﻟ ﻢ یﻤﻜ ﻦ اﻟﻌﻤ ﻞ ﺑﺎﻟ ﺪﻟﻴﻠﻴﻦ ﻡﻌ ًﺎ وﺗﻌﺎرَﺿ ﺎ ﻡ ﻊ ﺗ ﺴﺎویﻬﻤﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﻮة
ﻋﻠِﻢ اﻟﻤﺘﺄﺥﺮ ﻡﻨﻬﻤﺎ ﻓﻬﻮ ﻧﺎﺱﺦ ﻟﻠﻤﺘﻘﺪم ،ﺱﻮاء أآﺎﻧ ﺎ ﻗﻄﻌﻴ ﻴﻦ أم ﻇﻨﻴ ﻴﻦ ،وﺱ ﻮاء أآﺎﻧ ﺎ ﻡ ﻦ اﻟﻜﺘ ﺎب أو ﻡ ﻦ واﻟﻌﻤﻮم یُﻨﻈَﺮ ،ﻓﺈن ُ
ﺝﻬِﻞ اﻟﻤﺘ ﺄﺥﺮ ﻡﻨﻬﻤ ﺎ ﻓﻠ ﻢ اﻟﺴﻨّﺔ .وﻻ یﻜﻮﻧﺎن ﻡﻦ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨّﺔ ﻡﻌﺎً ،ﻷن اﻟﺴﻨّﺔ ﻻ ﺗﻨﺴﺦ اﻟﻜﺘﺎب وﻟﻮ آﺎﻧﺖ ﻡﺘﻮاﺗﺮة .وأﻡّﺎ إن ُ
یُﻌﻠَﻢ ﻋﻴﻨﻪ ،ﻻ ﺑ ﺪ أن یﻜﻮﻧ ﺎ ﻇﻨﻴ ﻴﻦ ﻷن اﻟﻘﻄﻌﻴ ﻴﻦ ﻻ ﺗﻌ ﺎرض ﺑﻴﻨﻬﻤ ﺎ .ﻓ ﺈن آﺎﻧ ﺎ ﻇﻨﻴ ﻴﻦ وﺝ ﺐ اﻟﺮﺝ ﻮع إﻟ ﻰ اﻟﺘ ﺮﺝﻴﺢ ﻓﻴُﻌﻤ ﻞ
ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻞ اﻷﻗﻮى .وﻗﻮة اﻟﺪﻟﻴﻞ ﺗﻌﻨﻲ ﻗﻮﺗﻪ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻷدﻟﺔ ،وﻗﻮﺗﻪ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ درﺝﺔ اﻋﺘﺒﺎر اﻻﺱ ﺘﺪﻻل ﻓ ﻲ آ ﻞ ﻧ ﻮع ﻡ ﻦ
أﻧﻮاع اﻷدﻟﺔ اﻟﻈﻨﻴﺔ .أﻡّﺎ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻷدﻟﺔ ﻓﺈن اﻟﻜﺘ ﺎب أﻗ ﻮى ﻡ ﻦ اﻟ ﺴﻨّﺔ وﻟ ﻮ آﺎﻧ ﺖ ﻡﺘ ﻮاﺗﺮة ،واﻟ ﺴﻨّﺔ اﻟﻤﺘ ﻮاﺗﺮة أﻗ ﻮى
ﻡﻦ اﻹﺝﻤﺎع ،واﻹﺝﻤﺎع اﻟﻤﻨﻘﻮل ﺑﺎﻟﺘﻮاﺗﺮ أﻗﻮى ﻡ ﻦ ﺥﺒ ﺮ اﻵﺣ ﺎد ،وﺥﺒ ﺮ اﻵﺣ ﺎد أﻗ ﻮى ﻡ ﻦ اﻟﻘﻴ ﺎس إذا آﺎﻧ ﺖ ﻋﻠﺘ ﻪ ﻡ ﺄﺥﻮذة
-63-
دﻻﻟﺔ أو اﺱﺘﻨﺒﺎﻃًﺎ أو ﻗﻴﺎﺱًﺎ .أﻡّﺎ إذا أُﺥﺬت ﻋﻠﺘﻪ ﺹﺮاﺣﺔ ،ﻓﺘﻌﺎﻡَﻞ ﻡﻌﺎﻡﻠﺔ اﻟ ﻨﺺ اﻟ ﺬي دل ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﺹ ﺮاﺣﺔ وﺗﺄﺥ ﺬ ﺣﻜﻤ ﻪ ﻡ ﻦ
ﺣﻴﺚ ﻗﻮة اﻟﺪﻟﻴﻞ ،ﻓﺈن آﺎن ﻗﺮﺁﻧًﺎ آﺎن ﺣﻜﻤﻬﺎ ﺣﻜﻢ اﻟﻘﺮﺁن ،وإن آﺎﻧﺖ ﺱﻨّﺔ آ ﺎن ﺣﻜﻤﻬ ﺎ ﺣﻜ ﻢ اﻟ ﺴﻨّﺔ ،وإن دل ﻋﻠﻴﻬ ﺎ اﻹﺝﻤ ﺎع
ﻓﺘﺄﺥﺬ ﺣﻜ ﻢ اﻹﺝﻤ ﺎع .أ ّﻡ ﺎ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻋﺘﺒ ﺎر اﻻﺱ ﺘﺪﻻل ﻓ ﻲ آ ﻞ ﻧ ﻮع ﻡ ﻦ أﻧ ﻮاع اﻷدﻟ ﺔ اﻟﻈﻨﻴ ﺔ ،ﻓ ﺈن اﻷدﻟ ﺔ اﻟﻈﻨﻴ ﺔ دﻟ ﻴﻼن:
أﺣﺪهﻤﺎ اﻟﺴﻨّﺔ ،واﻵﺥﺮ اﻟﻘﻴﺎس ،وﻟﻜﻞ واﺣﺪ ﻡﻨﻬﻤﺎ اﻋﺘﺒﺎرات ﻡﻌﻴﻨﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺮﺝﻴﺢ ،أي ﻡﻦ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻘﻮة ﻓﻲ اﻟ ﺪﻟﻴﻞ .أ ّﻡ ﺎ اﻟ ﺴﻨّﺔ
ﻓﺈن ﻗﻮة اﻟﺪﻟﻴﻞ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻬﺎ ﺗﻌﻨﻲ ﻗﻮﺗﻪ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺴﻨﺪ ،وﻗﻮﺗﻪ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻤﺘﻦ ،وﻗﻮﺗﻪ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻤﺪﻟﻮل.
أﻡّﺎ ﻗﻮة دﻟﻴﻞ اﻟﺴﻨّﺔ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺴﻨﺪ ﻓﺘﻜﻮن ﻓﻲ أﻡﻮر ﻡﻨﻬﺎ ﻡﺎ یﻠﻲ:
أﺣﺪهﺎ -ﻡﺎ یﻌﻮد إﻟﻰ اﻟﺮاوي ،ﻓﻴﺮﺝﺢ اﻟﺮاوي اﻟﻤﺒﺎﺵﺮ ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺮاوي ﻏﻴ ﺮ اﻟﻤﺒﺎﺵ ﺮ ،ﻟﻜﻮﻧ ﻪ أﻋ ﺮَف ﺑﻤ ﺎ روى ،وذﻟ ﻚ
آﺮوایﺔ أﺑﻲ راﻓﻊ أن اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻧﻜ ﺢ ﻡﻴﻤﻮﻧ ﺔ وه ﻮ ﺣ ﻼل ،ﻓﺈﻧ ﻪ ی ﺮﺝﺢ ﻋﻠ ﻰ روای ﺔ اﺑ ﻦ ﻋﺒ ﺎس أﻧ ﻪ ﻧﻜﺤﻬ ﺎ
وهﻮ ﺣﺮام ،ﻷن أﺑﺎ راﻓﻊ آﺎن ه ﻮ اﻟ ﺴﻔﻴﺮ ﺑﻴﻨﻬﻤ ﺎ واﻟﻘﺎﺑ ﻞ ﻟﻨﻜﺎﺣﻬ ﺎ ﻋ ﻦ رﺱ ﻮل اﷲ .وی ﺮﺝﺢ اﻟﺤ ﺪیﺚ ﺑﻔﻘ ﻪ اﻟ ﺮاوي ،ﻓ ﺎﻟﺨﺒﺮ
اﻟﺬي یﻜﻮن راویﻪ ﻓﻘﻴﻬًﺎ ﻡﺮﺝﺢ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﺒﺮ اﻟﺬي راویﻪ ﻏﻴ ﺮ ﻓﻘﻴ ﻪ .وی ﺮﺝﺢ اﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟ ﺬي یﻜ ﻮن راوی ﻪ روایﺘ ﻪ ﺣﻔ ﻆ ﻋﻠ ﻰ
اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﺬي راویﻪ روایﺘﻪ ﻋﻦ آﺘﺎﺑﺔ .ﻓﺈذا آﺎن أﺣﺪ اﻟﺮاویﻴﻦ یﻌﺘﻤ ﺪ ﻋﻠ ﻰ ﺣﻔﻈ ﻪ اﻟﺤ ﺪیﺚ ،واﻋﺘﻤ ﺪ اﻵﺥ ﺮ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻜﺘ ﻮب،
ﻓﺎﻟﺤﺎﻓﻆ أوْﻟﻰ ،ﻷﻧﻪ أﺑﻌﺪ ﻋﻦ اﻟﺸﺒﻬﺔ .ویﺮﺝﺢ اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﺬي راویﻪ ﻡﺸﻬﻮر ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﺬي راویﻪ ﻏﻴﺮ ﻡﺸﻬﻮر.
ﺛﺎﻧﻴﻬ ﺎ -ﻡ ﺎ یﻌ ﻮد إﻟ ﻰ ﻧﻔ ﺲ اﻟﺮوای ﺔ .ﻓﻴ ﺮﺝﺢ اﻟﺨﺒ ﺮ اﻟﻤﺘ ﻮاﺗﺮ ﻋﻠ ﻰ ﺥﺒ ﺮ اﻵﺣ ﺎد ،وی ﺮﺝﺢ اﻟﺨﺒ ﺮ اﻟﻤ ﺴﻨَﺪ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺨﺒ ﺮ
اﻟﻤﺮﺱَﻞ ،ﻟﺘﺤﻘﻖ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ﺑﺮاوي اﻟﻤﺴﻨَﺪ واﻟﺠﻬﺎﻟﺔ ﺑﺮاوي اﻟﻤﺮﺱَﻞ.
ﺛﺎﻟﺜﻬﺎ -ﻡﺎ یﻌﻮد إﻟﻰ وﻗﺖ اﻟﺮوایﺔ .ﻓﻴﺮﺝﺢ اﻟ ﺮاوي اﻟ ﺬي روى اﻟﺤ ﺪیﺚ ﻓ ﻲ زﻡ ﻦ اﻟﺒﻠ ﻮغ ،ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺮاوي اﻟ ﺬي روى
اﻟﺤﺪیﺚ ﻓﻲ زﻡﻦ اﻟﺼﺒﺎ أي وهﻮ ﺹﺒﻲ.
راﺑﻌﻬﺎ -ﻡﺎ یﻌﻮد إﻟﻰ آﻴﻔﻴﺔ اﻟﺮوایﺔ .ﻓﻴﺮﺝﺢ اﻟﺨﺒﺮ اﻟﻤﺘﻔَﻖ ﻋﻠﻰ رﻓﻌﻪ إﻟﻰ اﻟﻨﺒﻲ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﻋﻠﻰ اﻟﺨﺒﺮ اﻟ ﺬي اﺥﺘُﻠ ﻒ
ﻓﻲ آﻮﻧﻪ ﻡﺮﻓﻮﻋًﺎ إﻟﻴﻪ ،ویﺮﺝﺢ اﻟﺨﺒﺮ اﻟﻤﺤﻜﻲ ﺑﻠﻔﻆ اﻟﺮﺱﻮل ﻋﻠﻰ اﻟﺨﺒﺮ اﻟﻤﺮوي ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ.
ﺥﺎﻡﺴﻬﺎ -ﻡﺎ یﻌﻮد إﻟﻰ وﻗﺖ ورود اﻟﺨﺒﺮ ،ﻓﻴﺮﺝﺢ اﻟﺨﺒﺮ اﻟﻤﺮوي ﻡﻄﻠﻘًﺎ ﻡﻦ ﻏﻴﺮ ﺗﺎریﺦ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺨﺒ ﺮ اﻟﻤ ﺆرخ ﺑﺘ ﺎریﺦ
ﻡﺘﻘﺪم ،ﻷن اﻟﻤﻄﻠﻖ أﺵﺒﻪ ﺑﺎﻟﻤﺘﺄﺥﺮ .ویﺮﺝﺢ اﻟﺨﺒﺮ اﻟﻮارد ﻓﻲ ﺁﺥﺮ أیﺎﻡﻪ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ،ﻓﺎﻟﺨﺒﺮ اﻟﻮارد ﻓﻲ ﻡ ﺮض ﻡ ﻮت ﻋﻠ ﻰ
اﻟﺨﺒﺮ اﻟﻤﻄﻠﻖ.
ﺱﺎدﺱﻬﺎ -ﻡﺎ یﻌﻮد إﻟﻰ ﻟﻔﻆ اﻟﺨﺒﺮ .ﻓﻴﺮﺝﺢ اﻟﺨﺒﺮ اﻟﺬي ﻟﻔﻈﻪ دال ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﻋﻠﻰ اﻟﺨﺒﺮ اﻟﺬي ﻟﻔﻈﻪ ﻡﺠﺎز .وی ﺮﺝﺢ
اﻟﺨﺒﺮ اﻟﻤﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺨﺒ ﺮ اﻟﻤ ﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ اﻟﻠﻐﻮی ﺔ أو اﻟ ﺼﺮﻓﻴﺔ .ﻷن اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ
وﺱﻠﻢ ﺑُﻌﺚ ﻟﺒﻴﺎن اﻟﺸﺮﻋﻴﺎت .ویﺮﺝﺢ اﻟﺨﺒﺮ اﻟﻤﺘﻀﻤﻦ ﻋﻠﺔ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﺹﺮاﺣﺔ أو دﻻﻟﺔ أو اﺱ ﺘﻨﺒﺎﻃًﺎ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺨﺒ ﺮ اﻟ ﺬي ﻻ ی ﻮﻡﻲ
إﻟﻰ ﻋﻠﺔ اﻟﺤﻜﻢ ،ﻷن اﻟﺨﺒﺮ اﻟﻤﻌﻠﱠﻞ أﻗﻮى ﻡﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﺗﺸﺮیﻌﻴﺔ.
وأﻡّﺎ ﻗﻮة اﻟﺨﺒﺮ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻤﺘﻦ ﻓﺘﻜﻮن ﻓﻲ أﻡﻮر ﻡﻨﻬﺎ:
ﻻ -أن یﻜ ﻮن أﺣ ﺪ اﻟﺨﺒ ﺮیﻦ أﻡ ﺮًا واﻵﺥ ﺮ ﻧﻬﻴ ﺎً ،ﻓﻴ ﺮﺝﺢ اﻟﻨﻬ ﻲ ﻋﻠ ﻰ اﻷﻡ ﺮ ،ﻷن اﻟﻐﺎﻟ ﺐ ﻡ ﻦ اﻟﻨﻬ ﻲ ﻃﻠ ﺐ دﻓ ﻊ أو ً
اﻟﻤﻔﺴﺪة ،واﻟﻐﺎﻟﺐ ﻡﻦ اﻷﻡﺮ ﻃﻠﺐ ﺗﺤﺼﻴﻞ اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ،ودرء اﻟﻤﻔﺎﺱﺪ أوْﻟﻰ ﻡﻦ ﺝﻠﺐ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ.
ﺛﺎﻧﻴًﺎ -أن یﻜﻮن أﺣﺪهﻤﺎ ﺁﻡﺮًا واﻵﺥﺮ ﻡﺒﻴﺤﺎً ،ﻓﻴﺮﺝﺢ اﻟﻤﺒﻴﺢ ﻋﻠﻰ اﻵﻡﺮ ،ﻷن ﻏﺎیﺔ ﻡ ﺎ یَﻠ ﺰَم ﻡ ﻦ اﻟﻌﻤ ﻞ ﺑ ﺎﻟﻤﺒﻴﺢ ﺗﺄوی ﻞ
اﻷﻡﺮ ﺑﺼﺮﻓﻪ ﻋ ﻦ ﻃﻠ ﺐ اﻟﻔﻌ ﻞ إﻟ ﻰ اﻹﺑﺎﺣ ﺔ وه ﻮ ﻡ ﻦ ﻡﺪﻟﻮﻻﺗ ﻪ اﻟﺜﺎﺑﺘ ﺔ ،واﻟﻌﻤ ﻞ ﺑ ﺎﻷﻡﺮ یَﻠ ﺰَم ﻡﻨ ﻪ ﺗﻌﻄﻴ ﻞ اﻟﻤﺒ ﻴﺢ ﺑﺎﻟﻜﻠﻴ ﺔ،
وإﻋﻤﺎل اﻟﺪﻟﻴﻠﻴﻦ أوْﻟﻰ ﻡﻦ ﺗﻌﻄﻴﻞ أﺣﺪهﻤﺎ.
ﺛﺎﻟﺜًﺎ -أن یﻜﻮن أﺣﺪهﻤﺎ ﺁﻡﺮًا واﻵﺥﺮ ﺥﺒﺮاً ،ﻓﻴﺮﺝﺢ اﻟﺨﺒﺮ ﻋﻠﻰ اﻷﻡﺮ ،ﻷن اﻟﺨﺒﺮ أﻗﻮى ﻓﻲ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻡﻦ اﻷﻡ ﺮ ،وﻟﻬ ﺬا
اﻡﺘﻨﻊ ﻧﺴﺦ اﻟﺨﺒﺮ ،ﺑﺨﻼف اﻷﻡﺮ ﻓﺈﻧﻪ یﺠﻮز ﻧﺴﺨﻪ.
راﺑﻌًﺎ -أن یﻜﻮن أﺣﺪهﻤﺎ ﻧﺎهﻴًﺎ واﻵﺥﺮ ﻡﺒﻴﺤﺎً ،ﻓﻴﺮﺝﺢ اﻟﻤﺒﻴﺢ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺎهﻲ ،ﻟﻨﻔﺲ اﻟ ﺴﺒﺐ اﻟ ﺬي رﺝ ﺢ ﺑ ﻪ اﻟﻤﺒ ﻴﺢ ﻋﻠ ﻰ
اﻵﻡﺮ.
ﺥﺎﻡﺴًﺎ -أن یﻜﻮن أﺣﺪهﻤﺎ ﻧﻬﻴًﺎ واﻵﺥﺮ ﺥﺒ ﺮاً ،ﻓﻴ ﺮﺝﺢ اﻟﺨﺒ ﺮ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻨﻬ ﻲ ،ﻟ ﻨﻔﺲ اﻟ ﺴﺒﺐ اﻟ ﺬي رﺝ ﺢ ﺑ ﻪ اﻟﺨﺒ ﺮ ﻋﻠ ﻰ
اﻵﻡﺮ.
وأﻡّﺎ ﻗﻮة اﻟﺨﺒﺮ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻤﺪﻟﻮل ،ﻓﺘﻜﻮن ﻓﻲ أﻡﻮر ﻡﻨﻬﺎ:
ﻻ -أن یﻜ ﻮن أﺣ ﺪ اﻟﺨﺒ ﺮیﻦ ﻡﻔﻴ ﺪًا ﻟﻠﺘﺨﻔﻴ ﻒ واﻵﺥ ﺮ یﻔﻴ ﺪ اﻟﺘﻐﻠ ﻴﻆ ،ﻓﻴ ﺮﺝﺢ اﻟﺨﺒ ﺮ اﻟﻤﺘ ﻀﻤﻦ ﻟﻠﺘﺨﻔﻴ ﻒ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺨﺒ ﺮ أو ً
اﻟﻤﺘﻀﻤﻦ ﻟﻠﺘﻐﻠﻴﻆ ﻟﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :یﺮیﺪ اﷲ ﺑﻜﻢ اﻟﻴُﺴﺮ وﻻ یﺮیﺪ ﺑﻜﻢ اﻟﻌُﺴﺮ( ،وﻗﻮﻟﻪ) :وﻡﺎ ﺝﻌﻞ ﻋﻠﻴﻜﻢ ﻓ ﻲ اﻟ ﺪیﻦ ﻡ ﻦ ﺣ ﺮج(،
وﻟﻘﻮﻟﻪ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم) :إن اﻟﺪیﻦ یﺴﺮ( ،وﻗﻮﻟﻪ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم) :ﻻ ﺿﺮر وﻻ ﺿﺮار ﻓﻲ اﻹﺱﻼم(.
ﺛﺎﻧﻴًﺎ -أن یﻜﻮن أﺣﺪ اﻟﺨﺒﺮیﻦ ﻡﻔﻴﺪًا ﻟﻠﺘﺤﺮیﻢ واﻵﺥﺮ یﻔﻴﺪ اﻹﺑﺎﺣﺔ ،ﻓﻴﺮﺝﻊ اﻟﺨﺒﺮ اﻟﺪال ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺤﺮیﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﺒ ﺮ اﻟ ﺪال
ﻻ وﻏﻠﺐ اﻟﺤﺮام ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻼل( ،وﻗﻮﻟﻪ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟ ﺴﻼم) :دع ﻡ ﺎ ﻋﻠﻰ اﻹﺑﺎﺣﺔ ،ﻟﻘﻮﻟﻪ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم) :ﻡﺎ اﺝﺘﻤﻊ اﻟﺤﻼل واﻟﺤﺮام إ ّ
یﺮیﺒﻚ إﻟﻰ ﻡﺎ ﻻ یﺮیﺒﻚ(.
ﺛﺎﻟﺜًﺎ -أن یﻜﻮن أﺣﺪ اﻟﺨﺒ ﺮیﻦ ﻡﻔﻴ ﺪًا ﻟﻠﺘﺤ ﺮیﻢ واﻵﺥ ﺮ یﻔﻴ ﺪ اﻟﻮﺝ ﻮب ،ﻓﻴﺮﺝ ﻊ اﻟﺨﺒ ﺮ اﻟ ﺪال ﻋﻠ ﻰ اﻟﺘﺤ ﺮیﻢ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺨﺒ ﺮ
اﻟ ﺪال ﻋﻠ ﻰ اﻟﻮﺝ ﻮب ،ﻷن اﻟﻐﺎﻟ ﺐ ﻓ ﻲ اﻟﺘﺤ ﺮیﻢ أن یﻜ ﻮن ﻟ ﺪﻓﻊ ﻡﻔ ﺴﺪة ،واﻟﻐﺎﻟ ﺐ ﻓ ﻲ اﻟﻮﺝ ﻮب أن یﻜ ﻮن ﻟﺠﻠ ﺐ اﻟﻤ ﺼﻠﺤﺔ،
-64-
ودرء اﻟﻤﻔﺎﺱﺪ ﻡﻘﺪم ﻋﻠﻰ ﺝﻠﺐ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ.
راﺑﻌًﺎ -أن یﻜﻮن أﺣﺪ اﻟﺨﺒﺮیﻦ ﻡﻔﻴﺪًا اﻟﻮﺝﻮب واﻵﺥﺮ یﻔﻴﺪ اﻹﺑﺎﺣ ﺔ ،ﻓﻴ ﺮﺝﺢ اﻟﺨﺒ ﺮ اﻟ ﺪال ﻋﻠ ﻰ اﻟﻮﺝ ﻮب ﻋﻠ ﻰ اﻟﺨﺒ ﺮ
اﻟﺪال ﻋﻠﻰ اﻹﺑﺎﺣﺔ ،ﻷن اﻟﻮﺝﻮب یﻘﺘﻀﻲ ﺗﺮآﻪ اﻹﺛﻢ ،واﻹﺑﺎﺣﺔ ﻻ یﻘﺘﻀﻲ ﺗﺮآﻪ ﺵﻴﺌﺎً ،ﻓﺎﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ اﻹﺛﻢ أوْﻟﻰ ﻡ ﻦ اﻟﺒﻌ ﺪ ﻋﻤ ﺎ
ﻻ یﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ ﺑُﻌﺪﻩ ﺵﻲء .وﻷن اﻟﺨﺒﺮ اﻟﺪال ﻋﻠﻰ اﻟﻮﺝﻮب ﻓﻴﻪ ﻃﻠﺐ ﺝﺎزم ،واﻟﺨﺒﺮ اﻟﺪال ﻋﻠﻰ اﻹﺑﺎﺣ ﺔ إﻡ ﺎ أن یﻜ ﻮن ﻃﻠﺒ ًﺎ
ﻓﻴﻪ ﺗﺨﻴﻴﺮ أو أن یﻜﻮن هﻮ ﺗﺨﻴﻴﺮاً ،واﻟﺠﺎزم أرﺝﺢ ﻡﻦ ﻏﻴﺮﻩ.
ه ﺬا ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻻﻋﺘﺒ ﺎرات اﻟﺘ ﺮﺝﻴﺢ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻨّﺔ ،أ ّﻡ ﺎ اﻋﺘﺒ ﺎرات اﻟﺘ ﺮﺝﻴﺢ ﻓ ﻲ اﻟﻘﻴ ﺎس ﻓﺈﻧﻬ ﺎ ﺗﻜ ﻮن ﺑﺤ ﺴﺐ دﻟﻴ ﻞ اﻟﻌّﻠّﻴ ﺔ،
ﻓﻴﺮﺝﺢ اﻟﻘﻴﺎس اﻟﺬي ﺗﺜﺒﺖ ﻋّﻠﻴّﺔ وﺹ ﻔﻪ ﺑ ﺎﻟﻨﺺ اﻟﻘ ﺎﻃﻊ ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺬي ﺗﺜﺒ ﺖ ﻋّﻠّﻴ ﺔ وﺹ ﻔﻪ ﺑ ﺎﻟﻨﺺ ﻏﻴ ﺮ اﻟﻘ ﺎﻃﻊ ،ﻷن اﻟﻘ ﺎﻃﻊ ﻻ
یﺤﺘﻤﻞ ﻏﻴﺮ اﻟﻌّﻠﻴّﺔ ﺑﺨﻼف ﻏﻴﺮ اﻟﻘﺎﻃﻊ .ویﺮﺝﺢ اﻟﻘﻴ ﺎس اﻟ ﺬي ﺗﺜﺒ ﺖ اﻟﻌﻠ ﺔ ﻓﻴ ﻪ ﺹ ﺮاﺣﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻘﻴ ﺎس اﻟ ﺬي ﺗﺜﺒ ﺖ اﻟﻌﻠ ﺔ ﻓﻴ ﻪ
دﻻﻟﺔ أو اﺱﺘﻨﺒﺎﻃًﺎ أو ﻗﻴﺎﺱًﺎ .ویﺮﺝﺢ اﻟﻘﻴﺎس اﻟﺬي ﺗﺜﺒﺖ اﻟﻌﻠﺔ ﻓﻴﻪ دﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻴﺎس اﻟﺬي ﺗﺜﺒﺖ ﻓﻴ ﻪ اﻟﻌﻠ ﺔ اﺱ ﺘﻨﺒﺎﻃًﺎ أو ﻗﻴﺎﺱ ًﺎ.
ویﺮﺝﺢ اﻟﻘﻴﺎس اﻟﺬي ﺗﺜﺒﺖ ﻓﻴﻪ اﻟﻌﻠﺔ اﺱﺘﻨﺒﺎﻃًﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻴﺎس اﻟﺬي ﺗﺜﺒﺖ ﻓﻴﻪ اﻟﻌﻠ ﺔ ﻗﻴﺎﺱ ًﺎ .ﻓﺘ ﺮﺝﻴﺢ اﻟﻘﻴ ﺎس یﻜ ﻮن ﺑﺤ ﺴﺐ اﻟﻌﻠ ﺔ
وﺑﺤﺴﺐ دﻟﻴﻞ اﻟﻌّﻠﻴّﺔ.
هﺬﻩ هﻲ ﺥﻼﺹﺔ اﻟﻤﺮﺝﺤﺎت ،وﺑﻬﺎ یﺴﺘﻄﻴﻊ أن یﻌﺮف اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻷﻗ ﻮى ﺣﺘ ﻰ ی ﺮﺝﺢ ﺑ ﻪ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ .وه ﺬا ﻡﻤﻜ ﻦ
أن یﻜﻮن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺘﻴﻦ :إﺣﺪاهﻤﺎ أن یﻜﻮن ﻡﻊ اﻟﻤﺘﺒﻊ ﻓﻲ ﻡﺤﺎآﻤﺘ ﻪ ﻟ ﺪﻟﻴﻠﻴﻦ دون أن ی ﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻘ ﺪرة ﻋﻠ ﻰ اﻻﺱ ﺘﻨﺒﺎط ﻟﻌ ﺪم ﺑﺬﻟ ﻪ
اﻟﻮﺱﻊ ﻓﻲ ﻃﻠﺐ اﻟﻈﻦ .واﻟﺜﺎﻧﻲ یﻜﻮن ﻡ ﻊ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪ ﺣ ﻴﻦ یﺘﻌ ﺎرض أﻡﺎﻡ ﻪ دﻟ ﻴﻼن .وﻓ ﻲ آﻠﺘ ﺎ اﻟﺤ ﺎﻟﺘﻴﻦ إذا ورد ﻋﻠﻴ ﻪ دﻟ ﻴﻼن
یﺠﺐ أن یﺮﺝﺢ أﺣﺪهﻤﺎ ،وإذا رﺝﺢ أﺣﺪهﻤﺎ یﺠﺐ أن یﺄﺥﺬ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬي دﻟﻴﻠﻪ أﻗﻮى ویﻌﻤ ﻞ ﺑ ﻪ ،ویﺘ ﺮك اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺬي ﺛﺒ ﺖ ﻟ ﻪ
ﺿﻌﻒ دﻟﻴﻠﻪ.
اﻟﺸـﻮرى
أو أﺥﺬ اﻟﺮأي ﻓﻲ اﻹﺱﻼم
اﻟﺸﻮرى أو أﺥﺬ اﻟﺮأي یﻜﻮن ﻡﻦ ﻗِﺒﻞ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ أو أي أﻡﻴﺮ أو أي ﺹﺎﺣﺐ ﺹﻼﺣﻴﺔ ،رﺋﻴﺴًﺎ آ ﺎن أو ﻗﺎﺋ ﺪًا أو ﻡ ﺴﺆوﻻً،
ﻻ ﻋﻦ ﺗﺮاض ﻡﻨﻬﻤ ﺎ وﺗ ﺸﺎور( .أ ّﻡ ﺎ إﺑ ﺪاء اﻟ ﺮأي ﻟﻤ ﻦ ﻟ ﻪ ﻓﺈﻧﻪ آﻠﻪ أﻡﻴﺮ ،ویﻜﻮن ﺑﻴﻦ اﻟﺰوﺝﻴﻦ ﻟﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻓﺈن أرادا ﻓﺼﺎ ً
اﻟﺼﻼﺣﻴﺔ ﺣﺎآﻤًﺎ آﺎن أو ﻗﺎﺋﺪًا أو ﻏﻴﺮ ذﻟﻚ ﻓﺄﻡ ٌﺮ ﻻ ﺥَﻔ ﺎء ﻓﻴ ﻪ ،ﻓﻬ ﻮ ﻡ ﻦ ﻗﺒﻴ ﻞ اﻟﻨ ﺼﻴﺤﺔ ،وه ﻲ أﻡ ﺮ ﻡ ﺸﺮوع وﺗُﺒ ﺪى ﻷﺋﻤ ﺔ
اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ وﻋﺎﻡّﺘﻬﻢ.
وأﻡّﺎ رﺝﻮع ﻡﻦ ﻟﻪ اﻟﺼﻼﺣﻴﺔ ﺣﺎآﻤًﺎ آﺎن أو أﻡﻴﺮًا أو رﺋﻴﺴًﺎ ﻷﺥﺬ اﻟﺮأي ﻡﻦ اﻟﻨ ﺎس ﻓﻬ ﻮ ﻡﺤ ﻞ اﻟﺘﺒ ﺎس ،ﻻ ﺱ ﻴﻤﺎ ﺑﻌ ﺪ
أن ﺗﻔ ﺸّﺖ ﻡﻔ ﺎهﻴﻢ اﻟﺪیﻤﻘﺮاﻃﻴ ﺔ وآ ﺎدت ﺗُﺤ ﻮّل ﻋﻘﻠﻴ ﺎت آﺜﻴ ﺮ ﻡ ﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ .وأﺥ ﺬ اﻟ ﺮأي ه ﻮ ﻡ ﺎ أُﻃﻠ ﻖ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻓ ﻲ اﻹﺱ ﻼم
"اﻟﺸﻮرى" و"اﻟﺘﺸﺎور" .وإذا آﺎن إﺑﺪاء اﻟﺮأي ﺝﺎﺋﺰًا ﺱﻤﺎﻋﻪ ﻡﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ وﻏﻴﺮ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ،ﻷن اﻟﺮﺱﻮل أﻗﺮ اﻟ ﺮأي اﻟ ﺬي
ﺖ إﻟﻴﻪ ﻓﻲ اﻹﺱﻼم ﻷﺝﺒﺘُﻪ( ﻡﻊ أﻧﻪ آﺎن رأي ﻡﺸﺮآﻴﻦ ،ﻓﺈن اﻟﺮﺝﻮع ﻷﺥ ﺬ اﻟ ﺮأي ﻻ ﺗﻀﻤﻨﻪ ﺣﻠﻒ اﻟﻔﻀﻮل ،وﻗﺎل) :ﻟﻮ دُﻋﻴ ُ
ﻻ ﻟﻠﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ،ﻷن اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ یﺨﺎﻃ ﺐ اﻟﺮﺱ ﻮل ﻓﻴﻘ ﻮل) :وﺵ ﺎورهﻢ ﻓ ﻲ ﻻ ﻟﻠﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ،أي أن اﻟ ﺸﻮرى ﻟﻴ ﺴﺖ ﺣﻘ ًﺎ إ ّ یﻜ ﻮن إ ّ
ﺖ ﻟﻬ ﻢاﻷﻡﺮ( أي ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ،ویﻘﻮل) :وأﻡﺮهﻢ ﺵﻮرى ﺑﻴﻨﻬﻢ( أي اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ .ﻷن اﻵیﺔ اﻷوﻟﻰ ﺗﻘﻮل) :ﻓﺒﻤﺎ رﺣﻤ ﺔ ﻡ ﻦ اﷲ ﻟِﻨ َ
ﻒ ﻋ ﻨﻬﻢ واﺱ ﺘﻐﻔﺮ ﻟﻬ ﻢ وﺵ ﺎورهﻢ ﻓ ﻲ اﻷﻡ ﺮ( وه ﺬا آﻠ ﻪ ﻻ یﻜ ﻮن ﻡ ﻦ وﻟﻮ آﻨﺖ ﻓﻈًﺎ ﻏﻠﻴﻆ اﻟﻘﻠ ﺐ ﻻﻧﻔ ﻀّﻮا ﻡ ﻦ ﺣﻮﻟ ﻚ ﻓ ﺎﻋ ُ
ﻻ ﻟﻠﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ .واﻵی ﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴ ﺔ ﺗﻘ ﻮل) :واﻟ ﺬیﻦ اﺱ ﺘﺠﺎﺑﻮا ﻟ ﺮﺑﻬﻢ وأﻗ ﺎﻡﻮا اﻟ ﺼﻼة وأﻡ ﺮهﻢ ﺵ ﻮرى ﺑﻴ ﻨﻬﻢ( .وه ﺬﻩ اﻟﺮﺱ ﻮل إ ّ
ﻻ ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻡﻊ ﺑﻌﻀﻬﻢ .وﻟﺬﻟﻚ آﺎﻧﺖ اﻟ ﺸﻮرى ﺥﺎﺹ ﺔ ﺑﺎﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﻡ ﻊ ﺑﻌ ﻀﻬﻢ ﻗﻄﻌ ًﺎ .واﻟ ﺸﻮرى ﻋﻨ ﺪ اﻷوﺹﺎف ﻻ ﺗﻜﻮن إ ّ
اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ أﻡﺮ ﻡﺸﻬﻮر وﻡﻌﺮوف ،وﻗ ﺪ وردت ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن اﻟﻜ ﺮیﻢ وﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟ ﺸﺮیﻒ وﻓ ﻲ أﻗ ﻮال اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ .ﻓﻌ ﻦ أﺑ ﻲ
هﺮیﺮة رﺿﻲ اﷲ ﻋﻨﻪ ﻗﺎل) :ﻡﺎ رأیﺖ أﺣﺪًا أآﺜﺮ ﻡ ﺸﺎورة ﻡ ﻦ رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻷﺹ ﺤﺎﺑﻪ( ،وﻋ ﻦ اﻟﺤ ﺴﻦ
ﻻ ُهﺪُوا ﻷرﺵﺪ أﻡﺮهﻢ( .ﻓﺄﺥْﺬ اﻟﺮأي وهﻮ اﻟﺘﺸﺎور أو اﻟﺸﻮرى ﺛﺎﺑﺖ ﺑ ﻨﺺ اﻟﻘ ﺮﺁن رﺿﻲ اﷲ ﻋﻨﻪ ﻗﺎل) :ﻡﺎ ﺗﺸﺎور ﻗﻮم ﻗﻂ إ ّ
ﻻ أن اﻟﺬي یَﺨﻔﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﻜﺜﻴﺮیﻦ هﻮ :ﻡﺎ هﻮ اﻟﺮأي اﻟﺬي ﺗﻜﻮن ﻓﻴﻪ اﻟﺸﻮرى أو اﻟﺘﺸﺎور؟ أي ﻡ ﺎ ه ﻮ اﻷﻡ ﺮ اﻟ ﺬي واﻟﺤﺪیﺚ .إ ّ
یﺆﺥﺬ ﻓﻴﻪ اﻟﺮأي؟ ﺛﻢ ﻡﺎ هﻮ ﺣﻜﻢ هﺬا اﻟﺮأي؟ هﻞ یﺠﺐ أن یﺆﺥﺬ ﻓﻴﻪ ﺑﺮأي اﻷآﺜﺮیﺔ ﺑﻘﻄﻊ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ آﻮﻧ ﻪ ﺹ ﻮاﺑًﺎ أو ﺥﻄ ﺄ؟
أم یﺠﺐ أن یﺆﺥﺬ ﻓﻴﻪ ﺑﺎﻟﺮأي اﻟﺼﻮاب ﺑﻘﻄﻊ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ آﻮﻧﻪ رأي اﻷآﺜﺮیﺔ أو اﻷﻗﻠﻴﺔ أو اﻟﻮاﺣﺪ؟
وﻟﻤﻌﺮﻓﺔ اﻟﺠﻮاب ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ یﺘﺤﺘﻢ ﻓﻬﻢ واﻗﻊ اﻟﺮأي ﻡﻦ ﺣﻴﺚ ه ﻮ ،ﻡ ﺎ ه ﻮ؟ وﻓﻬ ﻢ اﻷدﻟ ﺔ اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ اﻟﺘﻔ ﺼﻴﻠﻴﺔ اﻟ ﻮاردة
ﻓﻲ أﺥﺬ اﻟﺮأي ،وﺗﻄﺒﻴﻖ هﺬﻩ اﻷدﻟﺔ ﻋﻠﻰ واﻗﻊ اﻟﺮأي ﺗﻄﺒﻴﻘًﺎ ﺗﺸﺮیﻌﻴًﺎ.
أﻡّﺎ واﻗﻊ اﻵراء اﻟﻤﻮﺝﻮدة ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺨﺮج ﻋﻦ أرﺑﻌﺔ ﺁراء ﻟﻴﺲ ﻏﻴﺮ ،وﻻ ﺥﺎﻡﺲ ﻟﻬ ﺎ .وآ ﻞ رأي ﻓ ﻲ اﻟ ﺪﻧﻴﺎ
یﻜﻮن إﻡﺎ واﺣﺪًا ﻡﻦ هﺬﻩ اﻵراء أو ﻡﺘﻔﺮﻋًﺎ ﻋﻦ رأي ﻡﻨﻬﺎ ،أو ﻡﻨﺪرﺝًﺎ ﺗﺤﺖ رأي ﻡﻨﻬﺎ .وهﺬﻩ اﻵراء اﻷرﺑﻌﺔ هﻲ:
ﻻ -أن یﻜﻮن اﻟﺮأي ﺣﻜﻤًﺎ ﺵﺮﻋﻴًﺎ أي رأیًﺎ ﺗﺸﺮیﻌﻴًﺎ. أو ً
ﺛﺎﻧﻴ ًﺎ :أن یﻜ ﻮن ﺗﻌﺮیﻔ ًﺎ ﻷﻡ ﺮ ﻡ ﻦ اﻷﻡ ﻮر ،إﻡ ﺎ ﺗﻌﺮیﻔ ًﺎ ﺵ ﺮﻋﻴًﺎ آﺘﻌﺮی ﻒ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ﻡ ﺎ ه ﻮ ،أو ﺗﻌﺮیﻔ ًﺎ ﻟﻮاﻗ ﻊ
آﺘﻌﺮیﻒ اﻟﻌﻘﻞ وﺗﻌﺮیﻒ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ،وﻡﺎ ﺵﺎآﻞ ذﻟﻚ.
-65-
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أن یﻜﻮن رأیًﺎ یﺪل ﻋﻠﻰ ﻓﻜﺮ ﻓﻲ ﻡﻮﺿﻮع ،أو ﻋﻠﻰ ﻓﻜﺮ ﻓﻲ أﻡﺮ ﻓﻨﻲ یﺪرآﻪ أهﻞ اﻻﺥﺘﺼﺎص.
راﺑﻌًﺎ :أن یﻜﻮن رأیًﺎ یﺮﺵﺪ إﻟﻰ ﻋﻤﻞ ﻡﻦ اﻷﻋﻤﺎل ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺑﻪ.
هﺬﻩ هﻲ اﻵراء ﻓﻲ اﻟﺪﻧﻴﺎ وهﺬا هﻮ واﻗﻌﻬﺎ .ﻓﻬ ﻞ ﺗﻘ ﻊ اﻟ ﺸﻮرى ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻵراء آﻠﻬ ﺎ ،أم ﺗﻘ ﻊ ﻓ ﻲ ﺑﻌ ﻀﻬﺎ ﻓﻘ ﻂ؟ وه ﻞ
یُﺮﺝﺢ ﻓﻴﻬﺎ رأي اﻷآﺜﺮیﺔ دون اﻟﻨﻈﺮ إﻟﻰ اﻟﺼﻮاب واﻟﺨﻄﺄ ،أم یُﺮﺝﺢ ﻓﻴﻬﺎ ﺝﺎﻧﺐ اﻟﺼﻮاب وﻻ ﻋﺒﺮة ﺑﺎﻷآﺜﺮیﺔ؟
وﺣﺘﻰ ﻧﺼﻞ إﻟﻰ اﻟﺠﻮاب ﻻ ﺑﺪ أن ﻧﺴﺘﻌﺮض اﻷدﻟﺔ اﻟﺘﻲ وردت ﻓﻲ اﻟﻘﺮﺁن واﻟﺤﺪیﺚ أوﻻً ،ﺛﻢ ﻧﻄﺒﻖ هﺬﻩ اﻷدﻟﺔ ﻋﻠ ﻰ
هﺬﻩ اﻵراء.
أﻡّﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺸﻮرى ،ﻓﺈن ﻧﺺ اﻟﻘﺮﺁن یﺪل ﻋﻠﻰ أن اﻟﺸﻮرى ﺗﻘﻊ ﻓﻲ اﻵراء آﻠﻬ ﺎ ﻷن اﻵی ﺔ ﺗﻘ ﻮل) :وأﻡ ﺮهﻢ ﺵ ﻮرى
ﺑﻴﻨﻬﻢ( ،وﺗﻘﻮل) :وﺵﺎورهﻢ ﻓﻲ اﻷﻡ ﺮ( ،واﻟﻜ ﻼم هﻨ ﺎ ﻋ ﺎم ،ﻓﻜﻠﻤ ﺔ )أﻡ ﺮهﻢ( ﺗﻌﻨ ﻲ أﻡ ﺮ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ،وه ﻮ ﻋ ﺎم ﻓ ﻲ آ ﻞ أﻡ ﺮ،
وآﻠﻤﺔ )اﻷﻡﺮ( أل ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻠﺠﻨﺲ أي ﺝﻨﺲ اﻷﻡﺮ ،واﻟﻌﺎم یﺒﻘﻰ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻮﻡﻪ ﻡ ﺎ ﻟ ﻢ ی ﺮِد دﻟﻴ ﻞ اﻟﺘﺨ ﺼﻴﺺ ،وهﻨ ﺎ ﻟ ﻢ ی ﺮِد دﻟﻴ ﻞ
یﺨﺼﺺ اﻟﺸﻮرى ﻓﻲ ﺵﻲء ﻓﺘﻜﻮن ﻋﺎﻡﺔ ﻓﻲ آﻞ رأي .وأﻡّﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻺﻟﺰام ﺑﺎﻟﺮأي اﻟ ﺬي ﺗﺆﺥ ﺬ ﻓﻴ ﻪ اﻟ ﺸﻮرى ،أي ﻟﺘ ﺮﺝﻴﺢ
رأي اﻷآﺜﺮیﺔ دون اﻟﻨﻈﺮ إﻟﻰ اﻟﺼﻮاب واﻟﺨﻄﺄ ،أو ﺗﺮﺝﻴﺢ ﺝﺎﻧﺐ اﻟﺼﻮاب ،وﻻ ﻋﺒﺮة ﻓﻴﻪ ﺑﺎﻷآﺜﺮیﺔ ،ﻓ ﺈن هﻨ ﺎك ﻧ ﺼﻮﺹًﺎ
ﺗﺪل ﻋﻠﻰ اﻷﺥﺬ ﺑﺮأي اﻷآﺜﺮیﺔ واﻟﻨﺰول ﻋﻨ ﺪ رأیﻬ ﺎ .وهﻨ ﺎك ﻧ ﺼﻮص ﺗ ﺪل ﻋﻠ ﻰ ﻋ ﺪم اﻻﻟﺘ ﺰام ﺑ ﺮأي اﻷآﺜﺮی ﺔ ،ﺑ ﻞ ﺗﺠﻌ ﻞ
ﻟﺼﺎﺣﺐ اﻟﺼﻼﺣﻴﺔ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ أن یﻤﻀﻲ ﺑﻤ ﺎ یﻌ ﺰم ﻋﻠﻴ ﻪ ه ﻮ ﺑﻐ ﺾ اﻟﻨﻈ ﺮ ﻋ ﻦ اﻷآﺜﺮی ﺔ .ﻓﺎﻟﺮﺱ ﻮل ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ
ﺣ ﺪ ،واﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ یﻘ ﻮل یﻘ ﻮل ﻷﺑ ﻲ ﺑﻜ ﺮ وﻋﻤ ﺮ) :ﻟ ﻮ اﺗﻔﻘﺘﻤ ﺎ ﻓ ﻲ ﻡ ﺸﻮرة ﻡ ﺎ ﺥﺎﻟﻔﺘﻜﻤ ﺎ( ،ویﻨ ﺰل ﻋﻨ ﺪ رأي اﻷآﺜﺮی ﺔ ﻓ ﻲ ُأ ُ
ﺖ ﻓﺘﻮآﻞ ﻋﻠﻰ اﷲ(. ﻟﻠﺮﺱﻮل) :وﺵﺎورهﻢ ﻓﻲ اﻷﻡﺮ ﻓﺈذا ﻋﺰﻡ َ
وﻟﻜﻲ ﻧﺼﻞ إﻟﻰ ﻡﻌﺮﻓﺔ ﻡﺘﻰ یُﻠﺘﺰم اﻷﺥﺬ ﺑﺮأي اﻷآﺜﺮی ﺔ ،وﻡﺘ ﻰ ﻻ یُﻠﺘ ﺰم اﻷﺥ ﺬ ﺑﺮأیﻬ ﺎ ،یﺠ ﺐ أن ﻧ ﺴﺘﻌﺮض اﻷدﻟ ﺔ
اﻟﺘﻲ وردت ﻓﻲ اﻟﻘﺮﺁن واﻟﺤﺪیﺚ أوﻻً ،ﺛﻢ ﻧﻄﺒﻖ هﺬﻩ اﻷدﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻵراء اﻟﻤﻮﺝﻮدة ﻓﻲ اﻟﺪﻧﻴﺎ.
أﻡّﺎ اﻷدﻟﺔ ،ﻓﻤﺎ ورد ﻓﻲ اﻟﻘﺮﺁن ﻡﻨﻬﺎ ﺁیﺘﺎن :إﺣﺪاهﻤﺎ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :وﺵ ﺎورهﻢ ﻓ ﻲ اﻷﻡ ﺮ( ،ﻓﺈﻧ ﻪ أﻡ ٌﺮ ﻡ ﻦ اﷲ ﻟﻠﺮﺱ ﻮل
ﻓﻲ اﻟﺮﺝﻮع إﻟﻰ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻓﻲ أﺥﺬ رأیﻬﻢ .ﻏﻴﺮ أن اﷲ ﻗﺪ ﺝﻌﻞ ﻟﻪ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﺣﻖ اﺥﺘﻴ ﺎر اﻟ ﺮأي ﻓﻘ ﺎل ﻡﺘﻤﻤ ًﺎ اﻵی ﺔ ﻧﻔ ﺴﻬﺎ:
ﺖ اﻟ ﺮأي ﻋﻠ ﻰ ﺵ ﻲء ﺑﻌ ﺪ اﻟ ﺸﻮرى ﻓﺘﻮآ ﻞ ﻋﻠ ﻰ اﷲ ﻓ ﻲ إﻡ ﻀﺎء أﻡ ﺮك ﻋﻠ ﻰ ﺖ ﻓﺘﻮآ ﻞ ﻋﻠ ﻰ اﷲ( ،أي إذا ﻗﻄﻌ َ )ﻓ ﺈذا ﻋﺰﻡ َ
ﺖ( وﻟﻢ یﻘﻞ "ﻋﺰﻡﺘﻢ" .وأﻡّﺎ اﻵیﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴ ﺔ ﻓﻘﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :وأﻡ ﺮهﻢ ﺵ ﻮرى ﺑﻴ ﻨﻬﻢ( ،وه ﻮ ﺛﻨ ﺎء اﻷرﺵﺪ اﻷﺹﻠﺢ ،وﻗﺎل) :ﻋﺰﻡ َ
ﻡﻦ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻻ یﺘﻔﺮدون ﺑﺮأي ﺣﺘﻰ یﺘﺸﺎوروا ﻓﻴﻪ ،وهﻮ ﺣﺚ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﻮرى ،وآﻼم ﻡﺠﻤَﻞ ،وﻟﻬ ﺬا ﻻ
ﺑﺪ ﻡﻦ اﻟﺮﺝﻮع إﻟﻰ اﻟﺴﻨّﺔ ﻟﻨﺮى ﻓﻲ أﻗﻮال اﻟﺮﺱﻮل وأﻓﻌﺎﻟﻪ ﻡﺎ یﻔﺼّﻞ هﺬا اﻟﻤﺠﻤَﻞ.
وﺑﺎﻟﺮﺝﻮع إﻟﻰ أﻗﻮال اﻟﺮﺱﻮل وأﻓﻌﺎﻟﻪ ﻧﺠﺪ أن اﻟﺮﺱﻮل ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ یﻘﻮل ﻷﺑﻲ ﺑﻜﺮ وﻋﻤ ﺮ) :ﻟ ﻮ اﺗﻔﻘﺘﻤ ﺎ ﻓ ﻲ
ﻻ أﻧﻪ ﻗ ّﻴ ﺪ اﺗﻔﺎﻗﻬﻤ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺸﻮرة ﻓﻘ ﺎل) :ﻟ ﻮ اﺗﻔﻘﺘﻤ ﺎ
ﻡﺸﻮرة ﻡﺎ ﺥﺎﻟﻔﺘﻜﻤﺎ( ،ﻓﻬﻮ یﻠﺰِم ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻌﺪم ﻡﺨﺎﻟﻔﺘﻬﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ یﺘﻔﻘﺎن ﻋﻠﻴﻪ ،إ ّ
ﻓﻲ ﻡﺸﻮرة( ،وآﻠﻤﺔ )ﻡﺸﻮرة( ﺹﻔﺔ ﺗﺼﻠﺢ ﻗﻴﺪًا ویﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﻡﻔﻬﻮم ﻡﺨﺎﻟﻔﺔ ،وﻡﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أﻧﻬﻤﺎ ﻟﻮ اﺗﻔﻘ ﺎ ﻓ ﻲ ﻏﻴ ﺮ اﻟﻤ ﺸﻮرة ﻻ
یُﻠﺰم ﺑﻌﺪم ﻡﺨﺎﻟﻔﺘﻬﻤﺎ .ﻓﻬﻨﺎ ﺑﻴّﻦ اﻟﺮﺱﻮل ﻋﺪم ﻡﺨﺎﻟﻔﺔ رأي اﻷآﺜﺮیﺔ إذ هﻤﺎ اﺛﻨﺎن وهﻮ واﺣﺪ.
ﺣ ﺪ أه ﻞ اﻟ ﺮأي ﻡ ﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ وﻡ ﻦ اﻟﻤﺘﻈ ﺎهﺮیﻦ وﻧﺠ ﺪ أن اﻟﺮﺱ ﻮل ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻗ ﺪ ﺝﻤ ﻊ ی ﻮم ﻡﻌﺮآ ﺔ ُأ ُ
ﺑﺎﻹﺱﻼم وﺝﻌﻠﻮا یﺘﺸﺎورون .ورأى اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱ ﻠﻢ أن یﺘﺤ ﺼﻨﻮا ﺑﺎﻟﻤﺪیﻨ ﺔ وأن یﺘﺮآ ﻮا ﻗﺮی ﺸًﺎ ﺥﺎرﺝﻬ ﺎ ،ورأى
ﻲ ﺑﻦ ﺱﻠﻮل ،وآ ﺎن ه ﺬا ه ﻮ رأي آﺒ ﺎر اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ .وآ ﺎن رأي اﻟﻔﺘﻴ ﺎن وذوي اﻟﺤﻤﻴ ﺔ رأیﻪ هﺬا رأس اﻟﻤﻨﺎﻓﻘﻴﻦ ﻋﺒﺪ اﷲ ﺑﻦ أﺑ ّ
ﻡﻤﻦ ﻟﻢ یﺸﻬﺪوا ﺑﺪرًا یﻘﻮل ﺑﺎﻟﺨﺮوج إﻟﻰ اﻟﻌ ﺪو وﻡﻼﻗﺎﺗ ﻪ .وﻇﻬ ﺮت اﻟﻜﺜ ﺮة ﺑﺠﺎﻧ ﺐ رأي اﻟﻔﺘﻴ ﺎن ﻓﻨ ﺰل اﻟﺮﺱ ﻮل ﻋﻨ ﺪ رأیﻬ ﻢ
واﺗّﺒﻊ رأي اﻷآﺜﺮیﺔ .ﻓﻬﺬﻩ اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﺗﺪل ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻧ ﺰل ﻋﻨ ﺪ رأي اﻷآﺜﺮی ﺔ وﻋﻤ ﻞ ﺑﺮأیﻬ ﺎ وﺗ ﺮك رأی ﻪ
ورأي آﺒﺎر اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻷﻧﻬﻢ أﻗﻠﻴﺔ ،ﺣﺘ ﻰ أﻧ ﻪ ﺣ ﻴﻦ ﻧ ﺪم اﻟﻨ ﺎس وﻗ ﺎﻟﻮا :اﺱ ﺘﻜﺮهﻨﺎ رﺱ ﻮل اﷲ وﻟ ﻢ یﻜ ﻦ ﻟﻨ ﺎ ذﻟ ﻚ ،وذهﺒ ﻮا إﻟﻴ ﻪ
وﻗ ﺎﻟﻮا ﻟ ﻪ) :اﺱ ﺘﻜﺮهﻨﺎك وﻟ ﻢ یﻜ ﻦ ﻟﻨ ﺎ ذﻟ ﻚ ﻓ ﺈن ﺵ ﺌﺖ ﻓﺎﻗﻌ ﺪ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻚ( رﻓ ﺾ ﻃﻠ ﺒﻬﻢ أن یﺮﺝ ﻊ ﻟﺮأی ﻪ ورأي آﺒ ﺎر
اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ وﻇﻞ ﻡﺼﺮًا ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺰول ﻋﻨﺪ رأي اﻷآﺜﺮیﺔ.
ﻻ أﻧﻨﺎ ﻧﺮاﻩ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻓﻲ ﺑﺪر ﻧﺰل ﻋﻨﺪ اﻟﺮأي اﻟﺼﻮاب ،واآﺘﻔﻰ ﺑ ﺮأي واﺣ ﺪ ﺣ ﻴﻦ وﺝ ﺪ اﻟ ﺼﻮاب ،ﻓﺈﻧ ﻪ إّ
ﺣﻴﻦ ﻧﺰل اﻟﺮﺱﻮل وﻧﺰل اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﻡﻌﻪ ﻋﻨﺪ أدﻧﻰ ﻡﺎء ﻡﻦ ﺑﺪر ،ﻟﻢ یﺮض اﻟﺤﺒ ﺎب ﺑ ﻦ اﻟﻤﻨ ﺬر ﺑﻬ ﺬا اﻟﻤﻨ ﺰل وﻗ ﺎل ﻟﻠﺮﺱ ﻮل:
ﻻ أﻧﺰﻟﻜﻪ اﷲ ﻓﻠﻴﺲ ﻟﻨﺎ أن ﻧﺘﻘﺪﻡ ﻪ وﻻ ﻧﺘ ﺄﺥﺮ ﻋﻨ ﻪ أم ه ﻮ اﻟ ﺮأي واﻟﺤ ﺮب واﻟﻤﻜﻴ ﺪة؟ )یﺎ رﺱﻮل اﷲ ،أرأیﺖ هﺬا اﻟﻤﻨﺰل أﻡﻨﺰ ً
ﻗﺎل اﻟﺮﺱ ﻮل :ﺑ ﻞ ه ﻮ اﻟ ﺮأي واﻟﺤ ﺮب واﻟﻤﻜﻴ ﺪة .ﻓﻘ ﺎل :ی ﺎ رﺱ ﻮل اﷲ إن ه ﺬا ﻟ ﻴﺲ ﺑﻤﻨ ﺰل .ﺛ ﻢ أﺵ ﺎر إﻟ ﻰ ﻡﻜ ﺎن ،ﻓﻤ ﺎ ﻟﺒ ﺚ
اﻟﺮﺱﻮل أن ﻗﺎم وﻡﻦ ﻡﻌﻪ واﺗّﺒﻊ رأي اﻟﺤﺒ ﺎب( .وﻓ ﻲ ه ﺬا اﻟﺤ ﺪیﺚ َﺗ ﺮَك اﻟﺮﺱ ﻮل رأی ﻪ وﻟ ﻢ یﺮﺝ ﻊ ﻟ ﺮأي اﻟﺠﻤﺎﻋ ﺔ ﺑ ﻞ اﺗﺒ ﻊ
اﻟﺼﻮاب ،واآﺘﻔﻰ ﺑﺄﺥﺬﻩ ﻡﻦ واﺣﺪ ﻓﻲ ﻡﻮﺿﻮع ﻗﺎل ﻋﻨﻪ اﻟﺮﺱﻮل ﻧﻔﺴﻪ :هﻮ اﻟﺮأي واﻟﺤﺮب واﻟﻤﻜﻴﺪة.
ﺛﻢ إﻧﻨﺎ ﻧﺮى اﻟﺮﺱﻮل ﻓﻲ ﻏﺰوة اﻟﺤﺪیﺒﻴﺔ ﺗﻤﺴّﻚ ﺑﺮأیﻪ وﺣﺪﻩ ﻡﻨﻔﺮدًا وﺿﺮب ﺑ ﺮأي أﺑ ﻲ ﺑﻜ ﺮ وﻋﻤ ﺮ ﻋ ﺮض اﻟﺤ ﺎﺋﻂ،
ﺑ ﻞ ﺿ ﺮب ﺑ ﺮأي ﺝﻤﻴ ﻊ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ وأﻟ ﺰﻡﻬﻢ ﺝﺒ ﺮًا اﻟﻨ ﺰول ﻋﻨ ﺪ رأی ﻪ رﻏ ﻢ ﺱ ﺨﻄﻬﻢ وﺗ ﺬﻡﺮهﻢ ،وﻗ ﺎل ﻟﻬ ﻢ) :إﻧ ﻲ ﻋﺒ ﺪ اﷲ
ورﺱﻮﻟﻪ وﻟﻦ أﺥﺎﻟﻒ أﻡﺮﻩ وﻟﻦ یﻀﻴّﻌﻨﻲ(.
ﻓﻤﻦ هﺬﻩ اﻷﺣﺎدیﺚ اﻷرﺑﻌﺔ ﻧﺠﺪ أن اﻟﺮﺱﻮل ﺗﻤﺴﻚ ﺑﺮأیﻪ ﻡﻨﻔﺮداً ،وﺿ ﺮب ﺑﺠﻤﻴ ﻊ اﻵراء ﻋ ﺮض اﻟﺤ ﺎﺋﻂ ،وﻧﺠ ﺪﻩ
رﺝﻊ إﻟﻰ اﻟﺼﻮاب وأﺥﺬﻩ ﻡﻦ اﻟﻮاﺣﺪ ﻡﻨﻔﺮدًا وﺗﺮك رأیﻪ وﻟﻢ یﺮﺝﻊ ﻟ ﺮأي اﻟﺠﻤﺎﻋ ﺔ ،وﻧﺠ ﺪﻩ ﻧ ﺰل ﻋﻨ ﺪ رأي اﻷآﺜﺮی ﺔ وﻗ ﺎل
-66-
ﺑﻤﺎ یﺪل ﻋﻠﻰ اﻟﺮﺝﻮع ﻟ ﺮأي اﻷآﺜﺮی ﺔ .وإذا دﻗﻘﻨ ﺎ ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻷﺣﺎدی ﺚ ،وﻓ ﻲ اﻷوﺿ ﺎع اﻟﺘ ﻲ ﺝ ﺎءت ﻓﻴﻬ ﺎ ،ﻧﺠ ﺪ أن اﻟﺮﺱ ﻮل
ﺣ ﺪ، رﺝﻊ إﻟﻰ اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﺸﺮﻋﻲ وهﻮ اﻟﻮﺣﻲ ﻓﻲ اﻟﺤﺪیﺒﻴﺔ ،ورﺝﻊ إﻟﻰ اﻟﺼﻮاب ﻓ ﻲ ﻡﻌﺮآ ﺔ ﺑ ﺪر ،ورﺝ ﻊ إﻟ ﻰ اﻷآﺜﺮی ﺔ ﻓ ﻲ ُأ ُ
وﻓﻲ ﻋﺪم ﻡﺨﺎﻟﻔﺘﻪ ﻷﺑﻲ ﺑﻜﺮ وﻋﻤﺮ ،ﻓﻼ یﻌﺪو اﻷﻡﺮ ﻓﻴﻤﺎ دل ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻌﻞ اﻟﺮﺱﻮل وﻗﻮﻟﻪ ،ﺛﻼﺛﺔ أﺣﻮال :إﺣ ﺪاهﺎ اﻟﺮﺝ ﻮع ﻟﻘ ﻮة
اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻨﺪ اﻟﻤﺴﺘ ِﺪل ﺑﻪ ﻻ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎس .واﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﺮﺝﻮع إﻟﻰ اﻟﺼﻮاب ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻷآﺜﺮیﺔ ،ﺑ ﻞ ﺑﻌ ﺪم اﻋﺘﺒﺎره ﺎ ﻡﻄﻠﻘ ًﺎ.
واﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﺮﺝﻮع إﻟﻰ اﻷآﺜﺮیﺔ ،وﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﺼﻮاب ،ﺑﻞ ﺑﻌﺪم اﻋﺘﺒﺎرﻩ ﻡﻄﻠﻘًﺎ.
وإذا ﻃﺒﻘﻨﺎ هﺬﻩ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻟﺘﻲ اﺱﺘﻨﺒﻄﺖ ﻡﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﺮﺱﻮل وﻗﻮﻟﻪ ﻋﻠﻰ واﻗﻊ اﻵراء اﻟﻤﻮﺝﻮدة ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻓ ﻲ اﻟ ﺪﻧﻴﺎ ﻧﺠ ﺪ
ﻡﺎ یﻠﻲ:
ﻻ -أن اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ إﻧﻤﺎ ﺗُﺮﺝﱠﺢ ﻓﻴﻪ ﻗﻮة اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻓﻘ ﻂ ،ﻷن اﻟﺮﺱ ﻮل ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ إﻧﻤ ﺎ رﺝ ﺢ ﻡ ﺎ ﻧ ﺰل ﺑ ﻪ أو ً
اﻟ ﻮﺣﻲ ورﻓ ﺾ ﻏﻴ ﺮﻩ رﻓ ﻀًﺎ ﻗﺎﻃﻌ ًﺎ .وﻟ ﺬﻟﻚ ﻗ ﺎل) :إﻧ ﻲ ﻋﺒ ﺪ اﷲ ورﺱ ﻮﻟﻪ وﻟ ﻦ أﺥ ﺎﻟﻒ أﻡ ﺮﻩ( .واﻟ ﺪﻟﻴﻞ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ إﻧﻤ ﺎ ه ﻮ
اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨّﺔ وﻡﺎ دل ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨّﺔ أﻧﻪ دﻟﻴﻞ ،ﻷﻧﻪ ه ﻮ اﻟ ﺬي یﻨﻄﺒ ﻖ ﻋﻠﻴ ﻪ أﻡ ﺮ أو ﻧﻬ ﻲ ﻡ ﻦ اﷲ .وﻗ ﻮة اﻟ ﺪﻟﻴﻞ ﻟﻴ ﺴﺖ
ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎس ،وﻻ ﻓﻴﻤﺎ اﺹﻄﻠﺤﻮا ﻋﻠﻴﻪ ،وﻻ ﻓﻴﻤﺎ ﻓﻬﻤﻮﻩ .ﺑ ﻞ ﻗ ﻮة اﻟ ﺪﻟﻴﻞ ﻋﻨ ﺪ اﻟﻤ ﺴﺘﺪِل ﺑ ﻪ ﻓﺤ ﺴﺐ ،وﻟ ﻮ آ ﺎن وﺝ ﻪ اﻻﺱ ﺘﺪﻻل
ﻓﻬﻤًﺎ ﻟﻪ وﺣﺪﻩ ،أو اﺹﻄﻼﺣًﺎ ﻟﻪ وﺣﺪﻩ ،ﻡﺎ دام ﻡﺴﺘﻨﺪًا إﻟﻰ ﺵﺒﻬﺔ اﻟﺪﻟﻴﻞ .ﻷن ﻗﻮة اﻟﺪﻟﻴﻞ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎس ﺑﺎﺥﺘﻼف ﻧﻈ ﺮﺗﻬﻢ
إﻟﻰ اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻧﻔﺴﻪ ،وإﻟﻰ اﻟﻜﻴﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ یُﻔﻬﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﻡﻦ اﻟﻠﻐﺔ واﻟﺸﺮع .وﻟﻴﺲ ﻡﻌﻨﻰ ﻗﻮة اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻗﻮة اﻟﺤﺪیﺚ ﻓﻘﻂ ،ﺑﻞ ﻗ ﻮة
اﻟﺪﻟﻴﻞ آﺘﺎﺑًﺎ آﺎن أو ﺱﻨّﺔ ،هﻮ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺪرایﺔ واﻟﺮوایﺔ واﻟﻔﻬﻢ واﻻﻋﺘﺒﺎر ،وهﺬا ﻻ ﺥﻼف ﻓﻴﻪ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ.
ﺛﺎﻧﻴًﺎ -أن اﻟﺮأي اﻟﺬي یﺪل ﻋﻠ ﻰ ﻓﻜ ﺮ ﻓ ﻲ ﻡﻮﺿ ﻮع ُی ﺮﺝﺢ ﻓﻴ ﻪ ﺝﺎﻧ ﺐ اﻟ ﺼﻮاب ،وذﻟ ﻚ آﻤ ﺴﺄﻟﺔ اﻟﻨﻬ ﻀﺔ :ه ﻞ ﺗﻜ ﻮن
ﺑﺎﻻرﺗﻔﺎع اﻟﻔﻜﺮي أو اﻻرﺗﻔﺎع اﻻﻗﺘﺼﺎدي؟ أو هﻞ اﻟﻤﻮﻗﻒ اﻟﺪوﻟﻲ ﺑﺠﺎﻧﺐ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻔﻼﻧﻴﺔ أو اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻔﻼﻧﻴﺔ؟ أو هﻞ اﻟﻮﺿ ﻊ
اﻟﺪاﺥﻠﻲ واﻟﻤﻮﻗﻒ اﻟﺪوﻟﻲ ﻡﺆات ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺑﺄﻋﻤ ﺎل ﺱﻴﺎﺱ ﻴﺔ ،أو ﺑﺄﻋﻤ ﺎل ﻋ ﺴﻜﺮیﺔ ﻡ ﻊ اﻷﻋﻤ ﺎل اﻟ ﺴﻴﺎﺱﻴﺔ ،أو ﻏﻴ ﺮ ﻡ ﺆات؟ ﻓ ﺈن
هﺬا آﻠﻪ یُﺮﺝﻊ ﻓﻴﻪ إﻟﻰ اﻟﺼﻮاب ،ﻷﻧﻪ أیًﺎ آﺎن ﻧﻮﻋﻪ یﺪﺥﻞ ﺗﺤﺖ ﻗﻮل اﻟﺮﺱﻮل) :ﺑﻞ هﻮ اﻟﺮأي واﻟﺤﺮب واﻟﻤﻜﻴﺪة( ،ویُﺮﺝ ﻊ
ﻓﻴﻪ ﻟﻠﺮأي اﻟﺼﻮاب ،آﻤﺎ رﺝﻊ رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻟﺮأي اﻟﺤﺒﺎب .وﻡﺜﻞ ذﻟ ﻚ اﻟ ﺮأي اﻟﻔﻨ ﻲ ،ﻷن اﻟﺮﺱ ﻮل ﺣ ﻴﻦ
ﺝ ﻊ ﺑ ﺎﻟﺮأي اﻟﻔﻨ ﻲ إﻟ ﻰ رﺝﻊ إﻟﻰ رأي اﻟﺤﺒ ﺎب ﺑ ﻦ اﻟﻤﻨ ﺬر آ ﺎن اﻟﺤﺒ ﺎب ﻋﻠﻴﻤ ًﺎ ﺑ ﺬﻟﻚ اﻟﻤﻜ ﺎن ﻓﺮﺝ ﻊ إﻟﻴ ﻪ ﺑﺨﺒﺮﺗ ﻪ ،وﻟ ﺬﻟﻚ یُﺮ َ
اﻟﺼﻮاب.
ﺛﺎﻟﺜًﺎ -أن اﻟﺮأي اﻟﺬي یﺮﺵِﺪ إﻟﻰ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻌﻤﻞ ﻡ ﻦ اﻷﻋﻤ ﺎل ُی ﺮﺝﺢ ﻓﻴ ﻪ رأي اﻷآﺜﺮی ﺔ ﻷﻧ ﻪ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻧ ﺰل
ﻋﻨﺪ رأي اﻷآﺜﺮیﺔ ﻓﻲ ُأﺣُﺪ وﺥﺮج إﻟﻰ ﺥﺎرج اﻟﻤﺪیﻨﺔ ،ﻡﻊ أﻧ ﻪ ی ﺮى ﺥﻄ ﺄ ه ﺬا اﻟ ﺮأي ،وی ﺮى أن اﻟ ﺼﻮاب ﺥﻼﻓ ﻪ .وآ ﺬﻟﻚ
آﺎن آﺒﺎر اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ یﺮون ﺥﻼف هﺬا اﻟﺮأي إذ آﺎﻧﻮا یﺮون رأي اﻟﺮﺱﻮل ﻓ ﻲ اﻟﺒﻘ ﺎء ﻓ ﻲ اﻟﻤﺪیﻨ ﺔ ،وﻡ ﻊ ذﻟ ﻚ ﻋﻤ ﻞ اﻟﺮﺱ ﻮل
ﺑﻬﺬا اﻟﺮأي وهﻮ اﻟﺨﺮوج ﺥﺎرج اﻟﻤﺪیﻨﺔ ﻷﻧ ﻪ رأي اﻷآﺜﺮی ﺔ .ﻓﻔِﻌ ﻞ اﻟﺮﺱ ﻮل ه ﺬا یﺒ ﻴﻦ ﻡ ﺪﻟﻮل ﻗﻮﻟ ﻪ ﻷﺑ ﻲ ﺑﻜ ﺮ وﻋﻤ ﺮ) :ﻟ ﻮ
ﺵ ﺪ إﻟ ﻰ اﻟﻘﻴ ﺎم ﺑﻌﻤ ﻞ .ﻓﻜ ﻞ رأي ﺣ ﺪ أي اﻟ ﺮأي اﻟ ﺬي یُﺮ ِ
اﺗﻔﻘﺘﻤﺎ ﻓﻲ ﻡﺸﻮرة ﻡﺎ ﺥﺎﻟﻔﺘﻜﻤﺎ( ﺑﺄﻧﻪ اﻟﺮأي اﻟﺬي ﻡ ﻦ ﺝ ﻨﺲ ﺣﺎدﺛ ﺔ ُأ ُ
یُﺮﺵِﺪ إﻟﻰ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻌﻤﻞ ﻡﻦ اﻷﻋﻤﺎل یﺮﺝﱠﺢ ﻓﻴﻪ ﺝﺎﻧ ﺐ اﻷآﺜﺮی ﺔ ،ﻡﺜ ﻞ اﻧﺘﺨ ﺎب رﺋ ﻴﺲ ،أو ﻋ ﺰل والٍ ،أو إﻗ ﺮار ﻡ ﺸﺮوع ،أو
ﻡﺎ ﺵﺎآﻞ ذﻟﻚ ،ﻓﺈﻧﻪ یﺠﺐ أن یﺆﺥﺬ ﺑﺮأي اﻷآﺜﺮیﺔ ،ویﻜﻮن رأیﻬﺎ هﻮ اﻟﻤﻠﺰِم ،ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ آﻮﻧﻪ ﺹﻮاﺑًﺎ أم ﻻ.
وﻡﻦ هﺬا اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻟﻸدﻟﺔ ﻋﻠﻰ واﻗﻊ اﻵراء ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ یﺘﺒ ﻴﻦ أن اﻟ ﺮأي اﻟﻤﻠ ﺰِم أي اﻟ ﺬي ی ﺮﺝﺢ ﻓﻴ ﻪ رأي اﻷآﺜﺮی ﺔ ه ﻮ
ﺣ ﺪ ،وه ﻮ اﻟ ﺬي ی ﺪﺥﻞ ﺗﺤ ﺖ اﻟﻤ ﺸﻮرة اﻟ ﻮاردة ﻓ ﻲ ﻗﻮﻟ ﻪ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟ ﺴﻼم) :ﻟ ﻮ اﻟﺬي یﻜﻮن ﻡﻦ ﺝﻨﺲ اﻟﺮأي اﻟ ﺬي ﺣ ﺼﻞ ﻓ ﻲ ُأ ُ
اﺗﻔﻘﺘﻤﺎ ﻓﻲ ﻡﺸﻮرة( ،وهﻮ اﻟﺮأي اﻟﺬي یﺮﺵِﺪ إﻟﻰ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻌﻤﻞ ﻡﻦ اﻷﻋﻤ ﺎل ،وﻡ ﺎ ﻋ ﺪاﻩ ﻻ یﻜ ﻮن ﻡﻠﺰِﻡ ًﺎ وﻻ یﺠ ﺐ ﻓﻴ ﻪ اﻟﻌﻤ ﻞ
ﺑﺮأي اﻷآﺜﺮیﺔ .وﻋﻠﻰ ذﻟﻚ یﻜﻮن اﻟﺮأي اﻟﻤﻠﺰِم أي اﻟﺬي یﺮﺝﺢ ﻓﻴﻪ اﻷآﺜﺮیﺔ ﻡﺤﺼﻮرًا ﻓ ﻲ ﻧ ﻮع واﺣ ﺪ ﻡ ﻦ أﻧ ﻮاع اﻷﻋﻤ ﺎل
اﻟﻤﻮﺝﻮدة ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ وهﻮ اﻟﺮأي اﻟﺬي یﺒﺤﺚ ﻓﻲ اﻟﻌﻤﻞ ﻡﻦ أﺝﻞ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻪ .آﻤﺎ یﺘﺒﻴﻦ ﻡﻦ اﻟﺘﻄﺒﻴ ﻖ أی ﻀًﺎ أن اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ،
واﻟﺮأي اﻟﺬي یﺆدي إﻟﻰ ﻓﻜﺮ أو أﻡﺮ ﻓﻨﻲ ﻻ یُﻠﺘَﻔﺖ ﻓﻲ أي ﻡﻨﻬﻤ ﺎ إﻟ ﻰ رأي اﻷآﺜﺮی ﺔ ،وإﻧﻤ ﺎ یُﻠﺘ َﻔ ﺖ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ إﻟ ﻰ
ﻗ ﻮة اﻟ ﺪﻟﻴﻞ ،ویُﻠﺘ َﻔ ﺖ ﻓ ﻲ اﻟ ﺮأي اﻟ ﺬي ی ﺆدي إﻟ ﻰ ﻓﻜ ﺮ أو أﻡ ﺮ ﻓﻨ ﻲ ،أي ﻡ ﺎ آ ﺎن ﻡ ﻦ ﻧ ﻮع اﻟ ﺮأي واﻟﺤ ﺮب واﻟﻤﻜﻴ ﺪة ،إﻟ ﻰ
اﻟﺼﻮاب ﻟﻴﺲ ﻏﻴﺮ.
وﻋﻠﻰ ذﻟﻚ یﻜﻮن اﻟﺘﻌﺮیﻒ رأیًﺎ ﻏﻴﺮ ﻡﻠﺰِم ،أي ﻻ یُﺘ َﺒ ﻊ ﻓﻴ ﻪ رأي اﻷآﺜﺮی ﺔ ،ﻷﻧ ﻪ ﻻ ی ﺪﺥﻞ ﺗﺤ ﺖ اﻟﻤ ﺸﻮرة وﻻ ﺑﻮﺝ ﻪ
ﻡﻦ اﻟﻮﺝﻮﻩ ،ﻷﻧﻪ ﻻ ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﺣﺎدﺛﺔ ُأﺣُﺪ .ﻋﻠﻰ أن ﻡﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﻌﺮیﻒ یﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ اﻟ ﺮأي اﻟ ﺬي ی ﺪل ﻋﻠ ﻰ ﻓﻜ ﺮ ،ﻷن ﺑﺤ ﺚ
اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻟﺘﻌﺮیﻔﻪ ،وﺑﺤﺚ اﻟﻌﻘﻞ ﻟﺘﻌﺮیﻔﻪ هﻮ ﺑﺤﺚ ﺵﻲء واﻗﻊ ﻟﻠﻮﺹﻮل إﻟﻰ ﻡﻌﺮﻓﺔ واﻗﻌﻪ ،أي ﻡﻌﺮﻓ ﺔ ﺣﻘﻴﻘﺘ ﻪ ،وآﻠﻤ ﺎ
ﺤ ﺚ ﻓﻴ ﻪ ﻋ ﻦ اﻟ ﺪﻟﻴﻞ آ ﺎن ﻡﻄﺎﺑﻘ ًﺎ ﻟﻠﻮاﻗ ﻊ آ ﺎن ه ﻮ اﻟ ﺮاﺝﺢ ،وﻟ ﺬﻟﻚ ی ﺮﺝﺢ ﻓﻴ ﻪ –أي ﻓ ﻲ اﻟﺘﻌﺮی ﻒ -ﺝﺎﻧ ﺐ اﻟ ﺼﻮاب ،وﻻ یُﺒ َ
اﻟﺸﺮﻋﻲ ،وﻻ یُﻌﺒَﺄ ﺑﺮأي اﻷآﺜﺮیﺔ .وﻻ ﻓﺮق ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺑﻴﻦ اﻟﺘﻌﺮیﻒ اﻟﺸﺮﻋﻲ وﺑﻴﻦ ﺗﻌﺮیﻒ أي أﻡ ﺮ ﻡ ﻦ اﻷﻡ ﻮر .ﻓﻤﺘ ﻰ آ ﺎن
اﻟﺘﻌﺮیﻒ ﺝﺎﻡﻌًﺎ ﺝﻤﻴﻊ أﻓﺮاد اﻟﻤﻌﺮف دون اﺱﺘﺜﻨﺎء ودون ﺥﺮوج أي ﻓﺮد ﻡ ﻦ أﻓ ﺮادﻩ ﻋ ﻦ اﻟﺘﻌﺮی ﻒ ،وﻡﺎﻧﻌ ًﺎ ﻡ ﻦ دﺥ ﻮل أي
ﻓﺮد ﻟﻴﺲ ﻡﻦ أﻓﺮادﻩ ﺗﺤﺖ ﻡﺪﻟﻮل اﻟﺘﻌﺮیﻒ ،ﻓﺈﻧﻪ یﺮﺝﺢ ﻋﻠﻰ ﻏﻴ ﺮﻩ ﻡ ﻦ اﻟﺘﻌ ﺎریﻒ .أي ی ﺮﺝﺢ اﻟﺠﺎﻧ ﺐ اﻟ ﺬي ﻓﻴ ﻪ اﻟ ﺼﻮاب،
ﻷﻧﻪ هﻮ اﻟﻤﻄﺎﺑﻖ ﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻤﻌﺮّف ،واﻟﻮاﺹﻒ وﺹﻔًﺎ ﺣﻘﻴﻘﻴًﺎ ﻟﻬﺬا اﻟﻮاﻗﻊ.
هﺬا هﻮ ﺣﻜﻢ اﻟﺸﻮرى ﻓﻲ اﻹﺱﻼم ،وهﻮ واﺿﺢ ﻓﻲ ﻧﺼﻮص اﻟﻘﺮﺁن واﻟﺤﺪیﺚ وﻡﻔﺼّﻞ ﻓﻲ أﻋﻤﺎل رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ
ﺹ ﻞ ﺑ ﻪ إﻟ ﻰ ﻓﻜ ﺮ، ﻻ أﻧﻪ ﻟﺪﻗﺔ ﻓﻬﻤﻪ ﻗﺪ یُﻠﺘﺒﺲ ﻓﻴﻪ ﻋﻨ ﺪ ﺑﺤ ﺚ واﻗ ﻊ اﻵراء أﻡ ﺮ اﻟﻔ ﺮق ﺑ ﻴﻦ اﻟ ﺮأي اﻟ ﺬي یُﺘﻮ ّ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ .إ ّ
-67-
وﺑﻴﻦ اﻟﺮأي اﻟﺬي یُﺘﻮﺹّﻞ ﺑﻪ إﻟﻰ ﻋﻤﻞ .وﻗﺪ یﻠﺘﺒﺲ أی ﻀًﺎ ﻓ ﻲ ﺗﻄﺒﻴ ﻖ اﻷدﻟ ﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻵراء اﻟﻤﻮﺝ ﻮدة ﻓ ﻲ اﻟﻌ ﺎﻟﻢ ،أﻡ ﺮ اﻟﻔ ﺮق
ﺑﻴﻦ ﺣﺎدﺛﺔ ﺑﺪر وﺣﺎدﺛﺔ ُأﺣُﺪ.
ﻓﻘﺪ یﻘﺎل ﻓﻲ ﺑﺤﺚ واﻗﻊ اﻵراء أﻧﻪ ﻻ یﻮﺝﺪ ﻓ ﺮق ﺑ ﻴﻦ اﻟ ﺮأي اﻟ ﺬي ی ﺆدي إﻟ ﻰ اﻟﻌﻤ ﻞ ،وﺑ ﻴﻦ اﻟ ﺮأي اﻟ ﺬي ی ﺆدي إﻟ ﻰ
ﻓﻜﺮ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ آﻠﻬﺎ ﺗﺮﺝﻊ ﻧﻬﺎﺋﻴًﺎ إﻟﻰ اﻟﻌﻤﻞ ،ﻓﻤﻦ أیﻦ ﺝﺎء اﻟﻔﺮق ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ؟
واﻟﺠﻮاب ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ هﻮ أن هﻨﺎﻟﻚ ﻓﺮﻗًﺎ دﻗﻴﻘًﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ .ﻓﺈن اﻟﺮأي اﻟﺬي یﺆدي إﻟﻰ ﻓﻜﺮ یُﺒﺤ ﺚ ﻓﻴ ﻪ اﻟﻤﻮﺿ ﻮع ﻓﻘ ﻂ دون
اﻟﻨﻈﺮ إﻟﻰ اﻟﻌﻤﻞ ،ﻓﻴﻜﻮن ﺹﻌﻴﺪ اﻟﺒﺤﺚ ه ﻮ اﻟﻤﻮﺿ ﻮع ﻻ اﻟﻌﻤ ﻞ ،ویﻜ ﻮن اﻟﻤ ﺮاد ﻡ ﻦ اﻟﺒﺤ ﺚ ه ﻮ اﻟﻮﺹ ﻮل إﻟ ﻰ ﻓﻜ ﺮة ﻋ ﻦ
ﻼ ﺥ ﺮوج ﺤ ﺚ دون ﻡﻼﺣﻈ ﺔ اﻟﻌﻤ ﻞ ،وﺑﻐ ﺾ اﻟﻨﻈ ﺮ ﻋﻤ ﺎ یﺘﺮﺗ ﺐ ﻋﻠ ﻰ ه ﺬﻩ اﻟﻔﻜ ﺮة ﻡ ﻦ أﻋﻤ ﺎل .ﻓﻤ ﺜ ً اﻟﻤﻮﺿ ﻮع اﻟ ﺬي یُﺒ َ
اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻟﺤﺮوب اﻟﺮدّة ﺑﺤﺜﻪ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ ﻋﻠﻰ ﺹﻌﻴﺪ أﻧﻪ ﺗﻤﺮّد ﺝﻤﺎﻋﺔ ﻡﻦ اﻟﺮﻋﻴﺔ ﻋﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬ أﺣﻜﺎم اﻟ ﺸﺮع ،وﺑﺤﺜ ﻪ ﻋﻤ ﺮ ﻋﻠ ﻰ
ﺹﻌﻴﺪ أﻧﻪ ﻡﺤﺎرﺑﺔ ﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻗﻮیﺔ ﺗﺘﺤﺪى اﻟﺪوﻟﺔ وﻗﺪ ﻻ ﺗﻜ ﻮن اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻗ ﺎدرة ﻋﻠ ﻰ ﻡﺤ ﺎرﺑﺘﻬﻢ .وﻟ ﺬﻟﻚ ﻗ ﺎل أﺑ ﻮ ﺑﻜ ﺮ) :واﷲ ﻟ ﻮ
ﻻ أن رﺝ ﻊ ﻡﻨﻌﻮﻧﻲ ﻋﻘﺎل ﺑﻌﻴﺮ آﺎﻧﻮا یﺆدوﻧﻪ ﻟﺮﺱﻮل اﷲ ﻟﻘﺎﺗﻠﺘُﻬﻢ ﻋﻠﻴﻪ( ،ﻓﻤﺎ آﺎن ﻡﻦ ﻋﻤﺮ ﺣﻴﻦ اﻧﺠﻠﻰ ﻟﻪ ﻡﻮﺿﻮع اﻟﺒﺤﺚ إ ّ
ﻼ آﺎن أﻡﺮ ﺗﻤﺮد ﺝﻤﺎﻋﺔ ﻡﻦ اﻟﺮﻋﻴﺔ وﻟﻴﺲ أﻡﺮ ﺝﻤﺎﻋﺔ آﺒﻴ ﺮة ﺗﺘﺤ ﺪى ﻋﻦ رأیﻪ واﺗﺒﻊ اﻟﺼﻮاب وهﻮ رأي أﺑﻲ ﺑﻜﺮ ،ﻷﻧﻪ ﻓﻌ ً
اﻟﺪوﻟﺔ .ﻓﺎﻟﺒﺤﺚ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﻢ یﻜﻦ ﻓﻲ اﻟﺨﺮوج ﻟﻠﺤﺮب وﻋﺪم اﻟﺨﺮوج آﻤﺎ آﺎن ﻓﻲ ُأﺣُﺪ ،ﺑﻞ اﻟﺒﺤ ﺚ ه ﻮ ه ﻞ اﻡﺘﻨ ﺎع اﻷﻋ ﺮاب
ﻋﻦ أداة اﻟﺰآﺎة ﺑﻌﺪ وﻓﺎة اﻟﺮﺱﻮل وﺗﺤﺪّیﻬﻢ ﻟﻠﺪوﻟﺔ هﻮ ﺗﻤﺮد ﻋﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺣﻜﻢ اﻟ ﺸﺮع أم ه ﻮ ﺗﺤ ﺪي ﺝﻤﺎﻋ ﺔ آﺒﻴ ﺮة ﻟﻠﺪوﻟ ﺔ؟ ه ﺬا
ﺝ ﻊ ﻓﻴ ﻪ إﻟ ﻰ اﻟ ﺼﻮاب ،وه ﻮ أﻧ ﻪ آ ﺎن ﺗﻤ ﺮدًا ﻡ ﻦ ﺝﻤﺎﻋ ﺔ ﻡ ﻦ هﻮ اﻟﺒﺤﺚ .وﻟﺬﻟﻚ آﺎن ﺑﺤﺜ ًﺎ ﻋ ﻦ رأي ی ﺆدي إﻟ ﻰ ﻓﻜ ﺮ ،ویُﺮ َ
ﻼ رﻓﻊ ﻡﻌﺎویﺔ ﻟﻠﻤﺼﺎﺣﻒ ﻃﺎﻟِﺒًﺎ ﺗﺤﻜ ﻴﻢ اﻟﻘ ﺮﺁن ﺑﻴﻨ ﻪ وﺑ ﻴﻦ ﺱ ﻴﺪﻧﺎ ﻋﻠ ﻲ :ه ﻞ ه ﻮ ﺗﺤﻜ ﻴﻢ اﻟﺮﻋﻴﺔ ﻋﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬ أﺣﻜﺎم اﻟﺸﺮع .وﻡﺜ ً
ﻼ أم هﻮ ﺥﺪﻋﺔ ﺿﺪ ﺱﻴﺪﻧﺎ ﻋﻠﻲ؟ وﻗﺪ رﺁﻩ ﻋﻠﻲ رﺿﻲ اﷲ ﻋﻨ ﻪ ﺥﺪﻋ ﺔ ،ورﺁﻩ أآﺜ ﺮ ﻡ ﻦ ﻡﻌ ﻪ ﺗﺤﻜﻴﻤ ًﺎ ﻟﻠﻘ ﺮﺁن .ﻓﻬ ﺬا ﻟﻠﻘﺮﺁن ﻓﻌ ً
اﻟﻤﻮﺿﻮع یُﺒﺤَﺚ ﻟﻠﻮﺹﻮل إﻟﻰ ﺣﻘﻴﻘﺔ رﻓﻊ اﻟﻤﺼﺎﺣﻒ ،ﻓﻬﻮ رأي یﺆدي إﻟﻰ ﻓﻜﺮ ،ویُﺮﺝَﻊ ﻓﻴﻪ إﻟﻰ اﻟﺼﻮاب ،وه ﻮ أﻧ ﻪ آ ﺎن
ﻼ هﻞ زیﺎدة ﻋﺪد اﻟﺤﻜﺎم ﺗﻀﻌِﻒ اﻟﺪوﻟﺔ أم أن زیﺎدﺗﻬﻢ ﺗﻘﻮیﻬﺎ ،وﺑﺘﻌﺒﻴ ﺮ ﺁﺥ ﺮ ه ﻞ آﻠﻤ ﺎ ﻗ ﻞ ﻋ ﺪد ﺥﺪﻋﺔ ﺿﺪ ﺱﻴﺪﻧﺎ ﻋﻠﻲ .وﻡﺜ ً
اﻟﺤﻜﺎم ﻗﻮیﺖ اﻟﺪوﻟﺔ أم أﻧﻪ آﻠﻤﺎ ﻗﺪ ﻋﺪدهﻢ ﺿﻌﻔﺖ وآﻠﻤﺎ زاد ﻋﺪدهﻢ ﻗﻮیﺖ؟ أي هﻞ اﻟﻮزارة ﻓ ﻲ اﻟﻨﻈ ﺎم اﻟ ﺪیﻤﻘﺮاﻃﻲ ﺗﻘ ﻮى
آﻠﻤ ﺎ ﻗ ﻞ ﻋ ﺪد أﻋ ﻀﺎﺋﻬﺎ وﺗ ﻀﻌﻒ آﻠﻤ ﺎ زاد ﻋ ﺪدهﻢ أم اﻟﻌﻜ ﺲ؟ وه ﻞ اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻨﻈ ﺎم اﻹﺱ ﻼﻡﻲ ﺗﻘ ﻮى آﻠﻤ ﺎ ﻗ ﻞ ﻋ ﺪد
اﻟﻤﻌﺎوﻧﻴﻦ ﻟﻠﺨﻠﻴﻔﺔ وﺗﻀﻌﻒ آﻠﻤﺎ زاد ﻋﺪدهﻢ أم اﻟﻌﻜﺲ؟ ﻓﻬﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع یُﺒﺤَﺚ ﻟﻠﻮﺹﻮل إﻟﻰ ﺣﻘﻴﻘﺘ ﻪ ،ﻓﻬ ﻮ رأي ی ﺆدي إﻟ ﻰ
ﻓﻜﺮ ویُﺮﺝَﻊ ﻓﻴﻪ إﻟﻰ اﻟﺼﻮاب ،وهﻮ أﻧﻪ آﻠﻤﺎ زاد ﻋﺪد اﻟﺤﻜﺎم ﺿﻌﻔﺖ اﻟﺪوﻟﺔ ،وآﻠﻤﺎ ﻗﻞ ﻋﺪدهﻢ ﻗﻮیﺖ.
هﺬﻩ ﺛﻼﺛﺔ أﻡﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺮأي اﻟﺬي یﺆدي إﻟﻰ ﻓﻜﺮ .وواﺿﺢ ﻓﻴﻬﺎ أن ﺹﻌﻴﺪ اﻟﺒﺤﺚ هﻮ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻻ اﻟﻌﻤﻞ ،وه ﻲ وإن
ﺗﺮﺗﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ أﻋﻤﺎل ،وﻟﻜﻦ اﻟﺒﺤﺚ ﻟﻢ یﻜﻦ ﻡﺴﻠﻄًﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻞ هﻮ ﻡ ﺴﻠﻂ ﻋﻠ ﻰ ﻓﻜ ﺮة یﺘﺮﺗ ﺐ ﻋﻠ ﻰ اﻧﺠﻼﺋﻬ ﺎ اﻟﻘﻴ ﺎم ﺑﺎﻟﻌﻤ ﻞ
أو ﻋﺪم اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻪ ،أو اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻪ ﻋﻠﻰ وﺝﻪ ﺗﻘﺘﻀﻴﻪ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ ﺑُﺤﺜَﺖ .ﻓﺎﻟﺒﺤﺚ هﻮ ﻟﻠﻮﺹﻮل إﻟﻰ رأي ﻓﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع ،أي إﻟ ﻰ
ﻓﻜﺮ ﻓﻴﻪ .ﻓﺈذا وﺹﻞ إﻟﻰ ﻓﻜﺮ یﻘﺮر ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﺿﻮء اﻟﻔﻜﺮ اﻟ ﺬي وﺹ ﻞ إﻟﻴ ﻪ ﺑﻌ ﺪ اﻟﺒﺤ ﺚ ،ﻡﻮﺿ ﻮع اﻟﻌﻤ ﻞ .ﻓﻬ ﺬا اﻟ ﺮأي
اﻟﺬي ﺑُﺤﺚ ﻻ یﺆدي إﻟﻰ اﻟﻌﻤﻞ ﻡﺒﺎﺵﺮة ،وإﻧﻤﺎ یﺆدي إﻟﻰ ﻓﻜﺮ .وﻗﺪ یﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺬي وﺹﻞ إﻟﻴ ﻪ ،اﻟﻘﻴ ﺎم ﺑﺎﻟﻌﻤ ﻞ ،وﻗ ﺪ
ﻻ یﺘﺮﺗﺐ .وﻡﻦ هﻨﺎ آﺎن رأیًﺎ یﺆدي إﻟﻰ ﻓﻜﺮ.
ﺤ ﺚ ﻓﻴ ﻪ اﻟﻘﻴ ﺎم ﺑﺎﻟﻌﻤ ﻞ دون اﻟﻨﻈ ﺮ إﻟ ﻰ اﻟﻤﻮﺿ ﻮع اﻟ ﺬي ﺗﺮﺗ ﺐ ﻋﻠﻴ ﻪ ه ﺬا أ ّﻡ ﺎ اﻟ ﺮأي اﻟ ﺬي ی ﺆدي إﻟ ﻰ ﻋﻤ ﻞ ﻓﺈﻧ ﻪ یُﺒ َ
اﻟﻌﻤﻞ ،ﻓﻴﻜﻮن ﺹﻌﻴﺪ اﻟﺒﺤﺚ هﻮ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ وﻟﻴﺲ اﻟﻤﻮﺿﻮع ،ویﻜﻮن اﻟﻤﺮاد ﻡﻦ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻘﻴ ﺎم ﺑﺎﻟﻌﻤ ﻞ أو ﻋ ﺪم اﻟﻘﻴ ﺎم ﺑ ﻪ,
أو اﻟﻘﻴ ﺎم ﺑ ﻪ ﻋﻠ ﻰ ﺹ ﻔﺔ ﻡﻌﻴﻨ ﺔ ،وﻟ ﻴﺲ اﻟﻤ ﺮاد ﻡ ﻦ اﻟﺒﺤ ﺚ ﻡﻮﺿ ﻮﻋًﺎ ﻡ ﻦ اﻟﻤﻮاﺿ ﻴﻊ .ﻓﺤ ﻴﻦ ی ﺮاد اﻧﺘﺨ ﺎب ﺥﻠﻴﻔ ﺔ وﺑﻴﻌﺘ ﻪ ﻻ
یُﺒﺤَﺚ ﻡﻮﺿﻮع اﻟﺨﻼﻓﺔ هﻞ هﻮ ﻓﺮض أم ﻡﻨﺪوب؟ وﻻ یُﺒﺤﺚ هﻞ یُﻨﺘﺨﺐ رﺋﻴﺲ ﺝﻤﻬﻮریﺔ أم ﺥﻠﻴﻔ ﺔ؟ وإﻧﻤ ﺎ یُﺒﺤ ﺚ :یُﻨﺘﺨ ﺐ
ﻓﻼن ویﺒﺎیَﻊ ،أم یُﻨﺘﺨﺐ ﻓﻼن ویﺒﺎیَﻊ؟ وﺣﻴﻦ یُﺒﺤﺚ أﺥﺬ ﻗﺮض ﻟﻠﺪوﻟﺔ ﻻ یُﺒﺤﺚ ﻡﻮﺿﻮع ﺝﻮاز أﺥ ﺬ اﻟﻘ ﺮض أو ﻋ ﺪم ﺝ ﻮاز
ذﻟﻚ ،وإﻧﻤﺎ یُﺒﺤﺚ :یﺆﺥﺬ اﻟﻘﺮض أو ﻻ یﺆﺥﺬ؟ وﺣﻴﻦ یُﺒﺤﺚ ﻓﺘﺢ ﻃﺮیﻖ ﻡﻦ اﻟﻄﺮق ،ﻻ یُﺒﺤﺚ ه ﻞ یﺠ ﻮز ﻓ ﺘﺢ ه ﺬﻩ اﻟﻄﺮی ﻖ
ﻟﻮﺝﻮد ﻃﺮیﻖ ﻏﻴﺮهﺎ ﺗﺴﺪ ﻡﺴﺪهﺎ أو ﻻ یﺠﻮز ،وإﻧﻤﺎ یُﺒﺤﺚ :هﻞ ﺗُﻔﺘﺢ اﻟﻄﺮیﻖ أو ﻻ ﺗُﻔﺘﺢ؟ أي یُﺒﺤﺚ اﻟﻌﻤ ﻞ ذاﺗ ﻪ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ
ن ﺑﺤﺚ اﻟﻤﻮﺿﻮع رأي یﺆدي إﻟﻰ ﻓﻜ ﺮ ،وﻟ ﻴﺲ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻪ أو ﻋﺪم اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻪ ،وﻻ یُﺒﺤﺚ اﻟﻤﻮﺿﻮع اﻟﺬي ﺗﺮﺗﺐ اﻟﻌﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ .ﻓﺈ ّ
هﻮ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻋﻠﻰ ﺹﻌﻴﺪ اﻟﺒﺤﺚ ،وإﻧﻤﺎ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻋﻠﻰ ﺹ ﻌﻴﺪ اﻟﺒﺤ ﺚ ه ﻮ اﻟﻘﻴ ﺎم ﺑﺎﻟﻌﻤ ﻞ ،ﻓﻴﻜ ﻮن اﻟﺒﺤ ﺚ ﻓ ﻲ رأي ی ﺆدي
ﻼ ﺣ ﻴﻦ اﺱﺘ ﺸﺎر أﺑ ﻮ ﺑﻜ ﺮ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﻓ ﻴﻤﻦ یﻜ ﻮن ﺥﻠﻴﻔ ﺔ ِﻡ ﻦ ﺑﻌ ﺪﻩ ،ه ﻮ إﻟﻰ ﻋﻤﻞ ،ﻓﻴﻌﻄﻰ اﻟﺮأي ﻟﻠﻘﻴ ﺎم ﺑﺎﻟﻌﻤ ﻞ ﻡﺒﺎﺵ ﺮة .ﻓﻤ ﺜ ً
ﺑﺤﺚ ﻓﻲ اﻧﺘﺨﺎب ﺥﻠﻴﻔﺔ ،أي هﻞ یﻨﺘﺨﺒﻮن ﻓﻼﻧًﺎ أم ﻓﻼﻧﺎً؟ وﻟﻢ یﻜﻦ اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ ﻡﻮﺿ ﻮع اﻟﺨﻼﻓ ﺔ ﻡﻄﻠﻘ ًﺎ .ﻓﻬ ﻮ ﺑﺤ ﺚ ﻓ ﻲ رأي
ﺣﻜَﻢ ﻡ ﻦ ﻃ ﺮف ﻼ ﺣﻴﻦ اﻧﺘﻬﻰ اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺑﻴﻦ ﻡﻌﺎویﺔ وﺱﻴﺪﻧﺎ ﻋﻠﻲ ﺝﺮى اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﺥﺘﻴﺎر َ یﺆدي إﻟﻰ ﻋﻤﻞ .وﻡﺜ ً
ﺱﻴﺪﻧﺎ ﻋﻠﻲ ،ﻓﺎﺥﺘﺎر ﻋﻠﻲ رﺿﻲ اﷲ ﻋﻨﻪ ﻋﺒ ﺪاﷲ ﺑ ﻦ ﻋﺒ ﺎس رﺿ ﻲ اﷲ ﻋﻨ ﻪ ،واﺥﺘ ﺎر أآﺜ ﺮ ﻡ ﻦ ﻡﻌ ﻪ أﺑ ﺎ ﻡﻮﺱ ﻰ اﻷﺵ ﻌﺮي.
ﻼ
ﺣﻜَﻤًﺎ وﻟﻴﺲ اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ ﻡﻮﺿﻮع ﻗﺒﻮل اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ .ﻓﻬﻮ ﺑﺤﺚ ﻓﻲ رأي یﺆدي إﻟﻰ ﻋﻤ ﻞ .وﻡ ﺜ ً ﻓﻬﺬا ﺑﺤﺚ ﻓﻲ اﺥﺘﻴﺎر ﻡﻦ یﻜﻮن َ
إذا رأى ﺝﻤﻬ ﺮة اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ اﻟﻴ ﻮم أن یﻘﻴﻤ ﻮا ﻡ ﺼﺎﻧﻊ ﺛﻘﻴﻠ ﺔ ﻟ ﺼﻨﺎﻋﺔ ﺝﻤﻴ ﻊ اﻵﻻت وﺝﻤﻴ ﻊ اﻟﻤﻌ ﺪات ﻟﻴﺘ ﺴﻨﻰ ﻟﻬ ﻢ اﺱ ﺘﻜﻤﺎل
ﻋﻮاﻡﻞ اﻟﺪوﻟﺔ ﺹﺎﺣﺒﺔ اﻟﺮﺱﺎﻟﺔ ،ورأى ﺣﻜﺎﻡﻬﻢ إﻗﺎﻡﺔ اﻟﺴﺪود وﺗﺸﺠﻴﻊ اﻟﺰراﻋﺔ ﻟﺮﻓﻊ ﻡﺴﺘﻮى اﻟﻔﻼّح ،ﻓﻬ ﺬا ﺑﺤ ﺚ ﻓ ﻲ اﻟﻘﻴ ﺎم
ﺑﺎﻟﻤﺼﺎﻧﻊ اﻟﺜﻘﻴﻠﺔ أو اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺈﻧﺸﺎء اﻟﺴﺪود وﻟﻴﺲ اﻟﺒﺤﺚ هﻞ یﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن اﻟﺪوﻟﺔ ﺹﺎﺣﺒﺔ رﺱﺎﻟﺔ أو ﻻ یﺠ ﺐ أن ﺗﻜ ﻮن .ﻓﻬ ﻮ
ﺑﺤﺚ ﻓﻲ رأي یﺆدي إﻟﻰ ﻋﻤﻞ.
-68-
هﺬﻩ ﺛﻼﺛﺔ أﻡﺜﻠﺔ أیﻀًﺎ ﻓ ﻲ اﻟ ﺮأي اﻟ ﺬي ی ﺆدي إﻟ ﻰ ﻋﻤ ﻞ ،وواﺿ ﺢ ﻓﻴﻬ ﺎ أن ﺹ ﻌﻴﺪ اﻟﺒﺤ ﺚ ه ﻮ اﻟﻌﻤ ﻞ ﻻ اﻟﻤﻮﺿ ﻮع.
وه ﺬﻩ اﻷﻋﻤ ﺎل وإن ﺗﺮﺗﺒ ﺖ ﻋﻠ ﻰ ﻡﻮاﺿ ﻴﻊ ،وﻟﻜ ﻦ اﻟﺒﺤ ﺚ ﻟ ﻢ یﻜ ﻦ ﻡ ﺴﻠﻄًﺎ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻮاﺿ ﻴﻊ ،وإﻧﻤ ﺎ ه ﻮ ﻡ ﺴﻠﻂ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻘﻴ ﺎم
ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ ،ﻓﺎﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ اﻟﻌﻤﻞ ﻻ ﻓﻲ اﻟﺮأي.
وﻡﻦ هﺬا اﻟﺸﺮح وﻡﻦ اﻷﻡﺜﻠﺔ یﺘﺒﻴﻦ أن هﻨﺎﻟ ﻚ ﻓﺮﻗ ًﺎ ﺑ ﻴﻦ اﻟ ﺮأي اﻟ ﺬي ی ﺆدي إﻟ ﻰ ﻓﻜ ﺮ وﺑ ﻴﻦ اﻟ ﺮأي اﻟ ﺬي ی ﺆدي إﻟ ﻰ
ﻋﻤﻞ ،وإن آﺎن هﺬا اﻟﻔﺮق دﻗﻴﻘًﺎ یﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﺗﺄﻡﻞ وإﻡﻌﺎن ﻧﻈﺮ.
هﺬا آﻠﻪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻼﻟﺘﺒﺎس اﻟﺬي یﻤﻜ ﻦ أن یﻘ ﻊ ﻓ ﻲ اﻟﻔ ﺮق ﺑ ﻴﻦ اﻟ ﺮأي اﻟ ﺬي ی ﺆدي إﻟ ﻰ ﻓﻜ ﺮ واﻟ ﺮأي اﻟ ﺬي ی ﺆدي إﻟ ﻰ
ﺣ ﺪ ،ﻓﺈﻧ ﻪ ﻗ ﺪ یﻘ ﺎل :ﻻ ﻓ ﺮق ﺑ ﻴﻦ ﺣﺎدﺛ ﺔ ﺑ ﺪر ﻋﻤﻞ .أﻡّﺎ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻼﻟﺘﺒ ﺎس اﻟ ﺬي ﻗ ﺪ یﻘ ﻊ ﻓ ﻲ اﻟﻔ ﺮق ﺑ ﻴﻦ ﺣﺎدﺛ ﺔ ﺑ ﺪر وﺣﺎدﺛ ﺔ ُأ ُ
ﺣ ﺪ ﻡ ﻦ اﻟ ﺮأي اﻟ ﺬي ی ﺆدي إﻟ ﻰ وﺣﺎدﺛﺔ ُأﺣُﺪ ،ﻓِﻠ َﻢ اﻋﺘﺒﺮت ﺣﺎدﺛﺔ ﺑﺪر ﻡﻦ اﻟ ﺮأي اﻟ ﺬي ی ﺆدي إﻟ ﻰ ﻓﻜ ﺮ ،واﻋﺘﺒ ﺮت ﺣﺎدﺛ ﺔ ُأ ُ
ﻼ ﻡﻨﻬﻤﺎ ذهﺎب إﻟﻰ اﻟﻤﻌﺮآﺔ وﻻ یﻮﺝﺪ ﻓﺮق ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ؟ ﻋﻤﻞ ،ﻡﻊ أن آ ً
ﺣﺪ ﺣ ﺪ .ﻓﺤﺎدﺛ ﺔ ُأ ُ
واﻟﺠﻮاب ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ أن هﻨﺎﻟﻚ ﻓﺮﻗًﺎ واﺿﺤًﺎ ﺑ ﻴﻦ اﻟﺤ ﺎدﺛﺘﻴﻦ ،إذ واﻗ ﻊ ﺣﺎدﺛ ﺔ ﺑ ﺪر ﻏﻴ ﺮ واﻗ ﻊ ﺣﺎدﺛ ﺔ ُأ ُ
آﺎﻧﺖ :یﺨﺮﺝﻮن أو یﺒﻘﻮن؟ ﻓﻜﺎن ﻓﻴﻬﺎ ﺣﻤﺎﺱﺔ وﺗﻌﻘّﻞ وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺑﺤﺜ ًﺎ ﻓ ﻲ ﻡﻜ ﺎن ﺣﺮﺑ ﻲ .وﻟ ﺬﻟﻚ ﻧﺠ ﺪ اﻟﺮﺱ ﻮل ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ
وﺱﻠﻢ ﺣﻴﻦ ﺝﺎء ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻟﺠﻴﺶ ﻓﻲ اﻟﻤﻜﺎن اﻻﺱﺘﺮاﺗﻴﺠﻲ ﻋﻠﻰ ﺝﺒﻞ ُأﺣُﺪ ﻗﺎم هﻮ ﺑﺘﺮﺗﻴﺒﻪ ،وﺝﻌﻞ اﻟﺮﻡ ﺎة ﺑ ﺎﻟﺨﻠﻒ وأﻡ ﺮهﻢ ﺑ ﺄن
ﻻ یﻬﺠﻤﻮا ،وﻟﻢ یﺮﺝﻊ ﻓﻴﻪ ﻟﺮأي اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ .أ ّﻡ ﺎ واﻗ ﻊ ﺣﺎدﺛ ﺔ ﺑ ﺪر ﻓﻘ ﺪ آ ﺎن اﻟﻤﻮﺿ ﻮع ﺗﺮﺗﻴ ﺐ اﻟﺠ ﻴﺶ ﻓ ﻲ ﻡﻜ ﺎن اﺱ ﺘﺮاﺗﻴﺠﻲ
ﻡﺤﺾ ﻓﺮﺝﻊ ﻓﻴﻪ اﻟﺮﺱﻮل إﻟﻰ اﻟﺼﻮاب .هﺬا ﻡﻦ ﺝﻬﺔ ،وﻡﻦ ﺝﻬﺔ أﺥﺮى ﻓﺈن اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻓﻴﻪ ﻟﻴﺲ ﻓﻌ ﻞ اﻟﺮﺱ ﻮل ﻓﺤ ﺴﺐ ،وإﻧﻤ ﺎ
اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻓﻌﻠﻪ وﻗﻮﻟﻪ ،ﻓﺪﻟﻴﻠﻪ أیﻀًﺎ ﻗﻮل اﻟﺮﺱﻮل ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ) :ﺑﻞ هﻮ اﻟﺮأي واﻟﺤﺮب واﻟﻤﻜﻴﺪة(.
ﺑﻘﻴﺖ ﻡﺴﺄﻟﺔ واﺣﺪة وهﻲ :ﻡﻦ اﻟﺬي یﺒﻴﻦ اﻟﺼﻮاب ویﻜﻮن ﻗﻮﻟﻪ هﻮ اﻟﺮاﺝﺢ؟ ﻓﻘ ﺪ ﻋﺮﻓﻨ ﺎ أن اﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ی ﺮﺝﺢ
ﻓﻴﻬﺎ ﻗﻮة اﻟﺪﻟﻴﻞ ،وأن اﻵراء اﻟﺘﻲ ﺗﺆدي إﻟﻰ ﻋﻤﻞ یُﺮﺝَﻊ ﻓﻴﻬﺎ إﻟﻰ رأي اﻷآﺜﺮیﺔ ،وأن اﻵراء اﻟﺘﻲ ﺗ ﺆدي إﻟ ﻰ ﻓﻜ ﺮ واﻷﻡ ﻮر
اﻟﻔﻨﻴ ﺔ واﻟﺘﻌ ﺎریﻒ ُی ﺮﺝَﺢ ﻓﻴﻬ ﺎ ﺝﻤﻴﻌﻬ ﺎ ﺝﺎﻧ ﺐ اﻟ ﺼﻮاب .ﺑﻘ ﻲ أن ﻧﻌ ﺮف ﻡ ﻦ ه ﻮ اﻟ ﺬي یﺒ ﻴﻦ اﻟ ﺼﻮاب ویﻜ ﻮن ﻗﻮﻟ ﻪ ه ﻮ
اﻟﺮاﺝﺢ؟
واﻟﺠﻮاب ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ :أن اﻟﺬي یﺮﺝﺢ اﻟ ﺼﻮاب ه ﻮ ﺹ ﺎﺣﺐ اﻟ ﺼﻼﺣﻴﺔ ﻓ ﻲ ه ﺬا اﻷﻡ ﺮ وه ﻮ أﻡﻴ ﺮ اﻟﻘ ﻮم أي رﺋﻴ ﺴﻬﻢ
ﻷﻧﻪ هﻮ اﻟﺬي یُﺠﺮي اﻟﺘﺸﺎور ﻡﻊ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ .وﺣﻴﻦ ﺗُﺠﺮي اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻟﺘﺸﺎور ﻡ ﻊ ﺑﻌ ﻀﻬﺎ إﻧﻤ ﺎ ﺗﻔﻌ ﻞ ذﻟ ﻚ ﻡ ﻦ أﺝ ﻞ اﻟﻮﺹ ﻮل
إﻟﻰ رأي ﺗﺴﻴﺮ ﻋﻠﻰ هﺪاﻩ ،وﺱﻴﺮهﺎ آﺠﻤﺎﻋﺔ ﻓﻲ أﻡﺮ یﺤﺘﻢ أن یﻜﻮن ﻋﻠﻴﻬﺎ أﻡﻴﺮ ،ﻓﻴﻜ ﻮن ه ﻮ ﺹ ﺎﺣﺐ اﻟ ﺼﻼﺣﻴﺔ ﻓ ﻲ اﻷﻡ ﺮ
اﻟﺬي ﺝﺮى اﻟﺘﺸﺎور ﻓﻴﻪ ،ﻓﻴﻜﻮن اﻟﻤﺮﺝﺢ ﻟﻠﺼﻮاب إﻧﻤﺎ هﻮ رﺋﻴﺲ اﻟﻘﻮم .واﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠ ﻰ ه ﺬا أن اﻵی ﺔ ﺗﻘ ﻮل) :وﺵ ﺎورهﻢ ﻓ ﻲ
ﺖ ﻓﺘﻮآﻞ ﻋﻠﻰ اﷲ( ،ﻓﺎﻟﺸﻮرى ﺣﺼﻠﺖ ﻡﻦ اﻟﺮﺱ ﻮل وه ﻮ رﺋ ﻴﺲ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ،وﻗ ﺪ ﺝﻌ ﻞ اﷲ اﻷﻡ ﺮ إﻟﻴ ﻪ ﺑﻌ ﺪ اﻷﻡﺮ ﻓﺈذا ﻋﺰﻡ َ
اﻻﺱﺘﺸﺎرة یﻨﻔﺬ ﻡﺎ یﻌﺰم ﻋﻠﻴﻪ ،أي ﻡﺎ یﺮاﻩ ﺹ ﻮاﺑﺎً ،ﻓﻴﻜ ﻮن ه ﻮ اﻟﻤ ﺮﺝﺢ ﻟﻠ ﺼﻮاب .وآ ﺬﻟﻚ اﻟﺤ ﺎل ﻡ ﻊ آ ﻞ رﺋ ﻴﺲ ﻗ ﻮم ،ﻷن
هﺬا ﻟﻴﺲ ﺥﺎﺹًﺎ ﺑﺎﻟﺮﺱﻮل ﺑﻞ هﻮ ﻋﺎم ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ،ﻷن ﺥﻄﺎب اﻟﺮﺱﻮل ﺥﻄﺎب ﻷﻡﺘﻪ ﻡﺎ ﻟﻢ ی ﺮِد دﻟﻴ ﻞ یﺨﺼ ﺼﻪ ﺑ ﻪ ،وهﻨ ﺎ ﻟ ﻢ
یﺮِد أي دﻟﻴﻞ یﺨﺼﺼﻪ ﺑﺎﻟﺮﺱﻮل ﻓﻜﺎن ﻋﺎﻡًﺎ.
أﻡّﺎ إذا ﻟﻢ یﻜﻦ ﻟﻠﺠﻤﺎﻋﺔ رﺋﻴﺲ وﺗﺮیﺪ أن ﺗﺨﺘﺎر ﻡﻦ یﻜﻮن ﻟﻪ ﺣﻖ ﺗﺮﺝﻴﺢ ﺝﺎﻧﺐ اﻟﺼﻮاب ،ﻓﺈﻧ ﻪ ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻟﺤ ﺎل یﺠ ﺐ
ﻋﻠﻰ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ أن ﺗﺨﺘﺎر واﺣﺪًا ﻓﻘﻂ ﻟﻴﻜﻮن ﻟﻪ ﺣﻖ ﺗﺮﺝﻴﺢ اﻟﺼﻮاب ،وﻻ یﺠﻮز ﻟﻬﺎ أن ﺗﺨﺘﺎر أآﺜ ﺮ ﻡ ﻦ واﺣ ﺪ وﻻ ﺑﻮﺝ ﻪ ﻡ ﻦ
ﻻ ﻟﻠﻮاﺣﺪ ﻓﺤﺴﺐ .ﻧﻌﻢ إن اﻷآﺜﺮیﺔ ﻗﺪ ﺗﻘﻮل اﻟ ﺼﻮاب ،وإن اﻻﺛﻨ ﻴﻦ ﻗ ﺪ یﻜ ﻮن اﻟﻮﺝﻮﻩ .وذﻟﻚ ﻷن ﺗﺮﺝﻴﺢ اﻟﺼﻮاب ﻻ یﻜﻮن إ ّ
اﻟ ﺼﻮاب ﺑﺠﺎﻧﺒﻬﻤ ﺎ أآﺜ ﺮ ﻡ ﻦ اﻟﻮاﺣ ﺪ ،وﻟﻜ ﻦ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ ﻟﻴ ﺴﺖ ه ﻲ إﻡﻜﺎﻧﻴ ﺔ أی ﻦ یﻜ ﻮن اﻟ ﺼﻮاب؟ ﺑ ﻞ ه ﻲ َﻡ ﻦ اﻟ ﺬي ی ﺮﺝّﺢ
اﻟﺼﻮاب ،هﻞ هﻮ اﻟﻮاﺣﺪ؟ أم اﻻﺛﻨﺎن؟ وﻻ یﺘﺄﺗﻰ أن یﻜﻮن ﻟﻸآﺜﺮیﺔ ،ﻷن اﻷآﺜﺮی ﺔ ﻏﻴ ﺮ اﻟ ﺼﻮاب ،وهﻤ ﺎ أﻡ ﺮان ﻡﺘﻘ ﺎﺑﻼن،
ﻓﻴُﻌﻤﻞ ﺑﺎﻷآﺜﺮیﺔ ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﺼﻮاب ،ویُﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﺼﻮاب ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻷآﺜﺮیﺔ.
ﺝﺢ اﻟﺼﻮاب واﺣﺪ ﻓﺤﺴﺐ وﻻ یﺠﻮز أن یﻜﻮن أآﺜﺮ ﻡﻦ واﺣﺪ ،ﻓﺬﻟﻚ واﺝﺐ ﻟﻌﺪة أﺱﺒﺎب ،ﻡﻨﻬﺎ: أﻡّﺎ أﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ أن یُﺮ ﱢ
ﻻ
ﺝﺢ واﺣﺪاً ،ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ُﺗﺮك اﻟﺘﺮﺝﻴﺢ ﻻﺛﻨ ﻴﻦ أو ﺛﻼﺛ ﺔ أو أآﺜ ﺮ ﻓ ﻼ یﻤﻜ ﻦ إ ّ ﻻ -أن واﻗﻊ اﻟﺼﻮاب یﺤﺘﻢ أن یﻜﻮن اﻟﻤﺮ ﱢ أو ً
أن یﺨﺘﻠﻔﻮا ،واﺥﺘﻼﻓﻬﻢ هﺬا یﺠﺒﺮهﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﺮﺝﻮع إﻟﻰ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ،ﻓ ﺈن ﺣﻜّﻤ ﻮا اﺛﻨ ﻴﻦ ﻓ ﻼ ﺑ ﺪ أن یﺨﺘﻠﻔ ﻮا ویﺮﺝ ﻊ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ إﻟ ﻰ
ﺝ ﻊ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ إﻡ ﺎ إﻟ ﻰ اﺛﻨ ﻴﻦ وإﻡ ﺎ إﻟ ﻰ أﺣﺪهﻤﺎ ﻓﻴﻜﻮن ﻗﺪ رﺝﻊ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ إﻟ ﻰ واﺣ ﺪ ،وإن ﺣﻜّﻤ ﻮا ﺛﻼﺛ ﺔ ﻓ ﻼ ﺑ ﺪ أن یﺨﺘﻠﻔ ﻮا و ُیﺮ َ
واﺣﺪ .ﻓﺈن رﺝﻌﻮا إﻟﻰ اﺛﻨﻴﻦ رﺝﻌﻮا ﻟﺮأي اﻷآﺜﺮیﺔ ،واﻟﻤﻄﻠﻮب اﻟﺮﺝﻮع إﻟﻰ اﻟ ﺼﻮاب ،ﻓﻴﺘﺤ ﺘﻢ أن یﺮﺝﻌ ﻮا ﻟﻮاﺣ ﺪ .وﻟ ﺬﻟﻚ
یﺘﺤﺘﻢ ﻡﻦ أول اﻷﻡﺮ أن یُﺮﺝَﻊ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻟﻮاﺣﺪ ،أي أن یﻜﻮن اﻟﻤﺮﺝﱢﺢ ﻟﻠﺼﻮاب واﺣﺪًا ﻓﺤﺴﺐ .وﻡ ﺎ یﺤ ﺼﻞ ﻡ ﻦ ﺥ ﻼف ﺑ ﻴﻦ
اﺛﻨﻴﻦ وﺑﻴﻦ ﺛﻼﺛﺔ یﺤﺼﻞ ﺑﻴﻦ أآﺜﺮ ﻡﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﻼ یﺤ ﱠﻜﻢ ﻏﻴ ﺮ اﻟﻮاﺣ ﺪ ،ﻷﻧ ﻪ إذا ﺣ ّﻜ ﻢ ﻏﻴ ﺮ اﻟﻮاﺣ ﺪ یﻜ ﻮن ﺗﺤﻜﻴﻤ ًﺎ ﻟﻸآﺜﺮی ﺔ ،ﻻ
ﻟﻠﺼﻮاب ،واﻟﻤﺮاد ﺗﺤﻜﻴﻢ اﻟﺼﻮاب ﻻ اﻷآﺜﺮیﺔ.
ﻻ واﺣﺪًا ﻷﻧﻪ إن آ ﺎن أﻡﻴ ﺮًا ﺛﺎﻧﻴًﺎ -أن اﻷﺹﻞ ﻓﻲ ﺗﺮﺝﻴﺢ ﺝﺎﻧﺐ اﻟﺼﻮاب إﻧﻤﺎ هﻮ ﻟﺼﺎﺣﺐ اﻟﺼﻼﺣﻴﺔ وهﻮ ﻻ یﻜﻮن إ ّ
ﻻ واﺣ ﺪاً ،ﻷن اﻻﺛﻨ ﻴﻦ ﻻ ﺑ ﺪ أن ﻻ واﺣﺪاً ،وإن آﺎن ﻡﻨﻔﺬًا ﻟﺬﻟﻚ اﻷﻡﺮ اﻟﺬي ﺝﺮى اﻟﺘﺸﺎور ﺑﻪ ﻻ یﻜﻮن إ ّ أي رﺋﻴﺴًﺎ ﻓﻼ یﻜﻮن إ ّ
ﻻ واﺣ ﺪًا .وﻋﻠﻴ ﻪ ﻻ ﺑ ﺪ أن یﺨﺘﻠﻔﺎ ﻓﻲ أﺱﺎﻟﻴﺐ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ،ﻓﻴﺤُﻮل اﺥﺘﻼﻓﻬﻤ ﺎ دون وﻗ ﻮع اﻟﺘﻨﻔﻴ ﺬ ،ﻓ ﻼ یﻜ ﻮن ﺹ ﺎﺣﺐ اﻟ ﺼﻼﺣﻴﺔ إ ّ
یﻜﻮن اﻟﻤﺮﺝﱢﺢ ﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺼﻮاب واﺣﺪًا.
ﺛﺎﻟﺜ ًﺎ -إن أﻋﻈ ﻢ أﻡ ﺮ ﻋﻨ ﺪ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ه ﻮ ﻡﺮآ ﺰ اﻟﺨﻼﻓ ﺔ .وﻗ ﺪ أﻋﻄ ﻰ اﻟ ﺸﺮع اﻹﺱ ﻼﻡﻲ اﻟﺨﻠﻴﻔ ﺔ وﺣ ﺪﻩ ﺹ ﻼﺣﻴﺎت
-69-
ﺗﺮﺝﻴﺢ ﺣﻜﻢ ﻋﻠﻰ ﺣﻜﻢ ﻓﻲ اﻟﺘﺒﻨﻲ ﻟﻸﺣﻜﺎم ،وﺝﻌﻠﻪ یﻨﻔﺮد ﺑﻘﻮة اﻟﺪﻟﻴﻞ ،وﺝﻌﻞ ﻟ ﻪ وﺣ ﺪﻩ ﺗ ﺮﺝﻴﺢ ﺝﺎﻧ ﺐ اﻟ ﺼﻮاب ،وﻟ ﻪ وﺣ ﺪﻩ
ﺣﻖ إﻋﻼن اﻟﺤﺮب ،وﻋﻘﺪ اﻟﺼﻠﺢ ،وﺗﺤﺪیﺪ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﻡﻊ اﻟﺪول اﻟﻜﺎﻓﺮة ،وﻏﻴﺮ ذﻟﻚ ﻡﻤﺎ ه ﻮ داﺥ ﻞ ﻓ ﻲ ﺹ ﻼﺣﻴﺎت اﻟﺨﻠﻴﻔ ﺔ،
وﺝُﻌﻠﺖ رﻋﺎیﺔ اﻟ ﺸﺆون ﻟﺮأی ﻪ وﺣ ﺪﻩ ،ﻡ ﺎ ی ﺮاﻩ ﺹ ﻮاﺑًﺎ یﺠﺮی ﻪ .وﻗ ﺪ اﻧﻌﻘ ﺪ إﺝﻤ ﺎع اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ﻋﻠ ﻰ ه ﺬا .ورأي اﻟﺨﻠﻴﻔ ﺔ رأي
ﻟﻮاﺣﺪ ﻓﺤﺴﺐ ،ﻓﻤﺎ هﻮ دون هﺬا اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺨﻄﻴﺮ –وهﻮ ﻋﻤﻞ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ -یﺮﺝﱢﺢ ﻓﻴﻪ اﻟﺼﻮاب واﺣﺪ ،ﻡﻦ ﺑﺎب أوْﻟﻰ.
ه ﺬﻩ ه ﻲ ﻡ ﺴﺄﻟﺔ اﻟ ﺸﻮرى واﻟﺘ ﺸﺎور أي أﺥ ﺬ اﻵراء ،وه ﻮ ه ﺬا ﺣﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮع ﻓﻴﻬ ﺎ .وه ﺬا اﻟﺤﻜ ﻢ یﺨ ﺎﻟﻒ اﻟﺤﻜ ﻢ
اﻟﺪیﻤﻘﺮاﻃﻲ آﻞ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ .وﺣﻜﻢ اﷲ هﺬا ﻓﻲ أﺥﺬ اﻟﺮأي ،هﻮ وﺣﺪﻩ اﻟﺤﻖ ،وﻡﺎ ﻋﺪاﻩ ﻡ ﻦ اﻟﺪیﻤﻘﺮاﻃﻴ ﺔ ﺑﺎﻃ ﻞ ﻻ یﺠ ﻮز اﻷﺥ ﺬ
ﺑﻪ.
-70-
اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ
-71-
اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺜﻘﺎﻓﺔ
ﻋﺮَﻓﻪ ،وأﻋَﻠﻤَﻪ اﻷﻡﺮ وﺑﺎﻷﻡﺮ :أﻃﻠﻌ ﻪ ﻋﻠﻴ ﻪ. ﻋﻠِﻢ اﻟﺸﻲءَ :
ﻋﻠْﻤًﺎ :ﺣﺼﻠﺖ ﻟﻪ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻌﻠﻢ .و َ ﻋﻠِﻢ اﻟﺮﺝﻞ ِیﻘﺎل ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔَ :
ویﻘ ﺎل ﻓ ﻲ اﻟﻠﻐ ﺔ :ﺛﻘ ﻒ ﺛﻘﺎﻓ ﺔ :ﺹ ﺎر ﺣﺎذﻗ ﺎً ،ﻓﻬ ﻮ ﺛﻘ ﻒ وﺛﻘﻴ ﻒ ،وﺛﻘ ﻒ اﻟﻜ ﻼم ﺛﻘﺎﻓ ﺔ :ﺣﺬﻗ ﻪ وﻓﻬﻤ ﻪ ﺑ ﺴﺮﻋﺔ .وه ﺬﻩ اﻟﻤﻌ ﺎﻧﻲ
ن أﺥﺮى ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻟﻠﻐ ﻮي ﻻ أﻧﻪ إذا اﺹﻄﻠﺢ ﻋﻠﻰ وﺿﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻡﻌﺎ ٍ اﻟﻠﻐﻮیﺔ هﻲ اﻷﺹﻞ ﻓﻲ اﺱﺘﻌﻤﺎل اﻷﻟﻔﺎظ ،إ ّ
ﻼ .وﻗ ﺪ آ ﺎن اﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻟﻠﻐ ﻮي ه ﻮ اﻟ ﺴﺎﺋﺪ ،وﻡ ﻦ أﺝ ﻞ ذﻟ ﻚ آ ﺎن اﻟﻘ ﺪﻡﺎء ﻓﺠﺎﺋﺰ ،آﻤﺎ اﺹﻄُﻠﺢ ﻋﻠﻰ آﻠﻤ ﺔ ﻓﺎﻋ ﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻨﺤ ﻮ ﻡ ﺜ ً
یﻄﻠﻘ ﻮن ﻟﻔ ﻆ اﻟﻌﻠ ﻢ ﻋﻠ ﻰ آ ﻞ ﻡﻌﺮﻓ ﺔ ﻡﻬﻤ ﺎ آ ﺎن ﻧﻮﻋﻬ ﺎ ،وﻻ یﻔﺮﻗ ﻮن ﺑ ﻴﻦ اﻟﻌﻠ ﻮم واﻟﻤﻌ ﺎرف .ﺛ ﻢ ﺹ ﺎر اﻟﻨ ﺎس یﻌﺘﺒ ﺮون
اﻟﻤﻌﺎرف اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ واﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻋﺎﻡﺔ ﻟﻠﻨﺎس ﺝﻤﻴﻌﺎً ،ویﻌﺘﺒﺮون ﻏﻴﺮهﺎ ﻡﻦ اﻟﻤﻌﺎرف اﻟﻨﻘﻠﻴﺔ ﺥﺎﺹﺔ ﺑﻜﻞ أﻡﺔ ﻧﻘﻠﺖ ﻋﻨﻬﺎ ،ﺛ ﻢ أﺥ ﺬ
یﺘﺤ ﺪد ﻡﻌﻨ ﻰ اﻟﻌﻠ ﻢ ﺑﻤﻌ ﺎرف ﻡﻌﻴﻨ ﺔ ،وﻡﻌﻨ ﻰ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ ﺑﻤﻌ ﺎرف ﻡﻌﻴﻨ ﺔ .وﺹ ﺎر ﻟﻠﻌﻠ ﻢ ﻡﻌﻨ ﻰ اﺹ ﻄﻼﺣﻲ ،وﻟﻠﺜﻘﺎﻓ ﺔ ﻡﻌﻨ ﻰ
اﺹﻄﻼﺣﻲ ،ﻏﻴﺮ ﻡﻌﻨﺎهﻤﺎ اﻟﻠﻐﻮي .وﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ هﺬا اﻻﺹﻄﻼح یﻜﻮن ﻡﻌﻨﺎهﻤﺎ ﻡﺎ یﻠﻲ :ﻓﺎﻟﻌﻠﻢ :ه ﻮ اﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺗﺆﺥ ﺬ ﻋ ﻦ
ﻃﺮیﻖ اﻟﻤﻼﺣﻈﺔ واﻟﺘﺠﺮﺑﺔ واﻻﺱﺘﻨﺘﺎج ،ﻡﺜﻞ ﻋﻠﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌ ﺔ وﻋﻠ ﻢ اﻟﻜﻴﻤﻴ ﺎء وﺱ ﺎﺋﺮ اﻟﻌﻠ ﻮم اﻟﺘﺠﺮیﺒﻴ ﺔ .واﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ :ه ﻲ اﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ
اﻟﺘﻲ ﺗﺆﺥﺬ ﻋﻦ ﻃﺮیﻖ اﻹﺥﺒﺎر واﻟﺘﻠﻘﻲ واﻻﺱﺘﻨﺒﺎط ،ﻡﺜﻞ اﻟﺘﺎریﺦ واﻟﻠﻐ ﺔ واﻟﻔﻘ ﻪ واﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ وﺱ ﺎﺋﺮ اﻟﻤﻌ ﺎرف ﻏﻴ ﺮ اﻟﺘﺠﺮیﺒﻴ ﺔ.
وهﻨﺎﻟﻚ ﻡﻌﺎرف ﻏﻴﺮ ﺗﺠﺮیﺒﻴﺔ ﺗﻠﺤﻖ ﺑ ﺎﻟﻌﻠﻢ وإن آﺎﻧ ﺖ ﺗ ﺪﺥﻞ ﻓ ﻲ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ ،ﻡﺜ ﻞ اﻟﺤ ﺴﺎب واﻟﻬﻨﺪﺱ ﺔ واﻟ ﺼﻨﺎﻋﺎت .ﻓﺈﻧﻬ ﺎ وإن
آﺎﻧﺖ ﻡﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﻌﺘﺒﺮ اﻋﺘﺒ ﺎر اﻟﻌﻠ ﻢ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ آﻮﻧﻬ ﺎ ﻋﺎﻡ ﺔ ﻟﺠﻤﻴ ﻊ اﻟﻨ ﺎس وﻻ ﺗﺨ ﺘﺺ ﺑﺄﻡ ﺔ ﻡ ﻦ اﻷﻡ ﻢ .وآ ﺬﻟﻚ ﻡ ﺎ
یﺸﺒﻪ اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت ﻡﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺤﺮف ،آﺎﻟﺘﺠﺎرة واﻟﻤﻼﺣﺔ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻌﺘﺒﺮ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻌﻠ ﻢ وﺗﻜ ﻮن ﻋﺎﻡ ﺔ .وأ ّﻡ ﺎ اﻟﻔﻨ ﻮن،
آﺎﻟﺘﺼﻮیﺮ واﻟﻨﺤﺖ واﻟﻤﻮﺱﻴﻘﻰ ﻓﺈﻧﻬ ﺎ ﻡ ﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ ،وه ﻲ ﺗﺘﺒ ﻊ وﺝﻬ ﺔ ﻧﻈ ﺮ ﻡﻌﻴﻨ ﺔ ،وه ﻲ ﺛﻘﺎﻓ ﺔ ﺥﺎﺹ ﺔ .واﻟﻔ ﺮق ﺑ ﻴﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ
واﻟﻌﻠﻢ هﻮ :أن اﻟﻌﻠﻢ ﻋﺎﻟﻤﻲ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻷﻡﻢ وﻻ ﺗﺨﺘﺺ ﺑﻪ أﻡّﺔ دون أﺥﺮى ،وأ ّﻡ ﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ ﻓﻘ ﺪ ﺗﻜ ﻮن ﺥﺎﺹ ﺔ ﺗُﻨ ﺴَﺐ ﻟﻸﻡ ﺔ اﻟﺘ ﻲ
ﻧﺘﺠﺖ ﻋﻨﻬﺎ أو ﺗﻜﻮن ﻡﻦ ﺥﺼﻮﺹﻴﺎﺗﻬﺎ وﻡﻤﻴﺰاﺗﻬﺎ ،ﻡﺜﻞ اﻷدب وﺱﻴﺮ اﻷﺑﻄﺎل ،وﻓﻠﺴﻔﺘﻬﺎ ﻋﻦ اﻟﺤﻴﺎة ،وﻗ ﺪ ﺗﻜ ﻮن ﻋﺎﻡ ﺔ ﻡﺜ ﻞ
اﻟﺘﺠﺎرة واﻟﻤﻼﺣﺔ وﻡﺎ ﺵﺎآﻠﻬﺎ .وﻟﻬﺬا یﺆﺥﺬ اﻟﻌﻠﻢ أﺥﺬًا ﻋﺎﻟﻤﻴًﺎ أي ﻡﻦ أي أ ّﻡ ﺔ ﻡ ﻦ اﻷﻡ ﻢ ،ﻷﻧ ﻪ ﻋ ﺎﻟﻤﻲ ﻻ یﺨ ﺘﺺ ﺑﺄﻡ ﺔ .وأ ّﻡ ﺎ
اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻓﺈن اﻷﻡﺔ ﺗﺒﺪأ ﺑﺜﻘﺎﻓﺘﻬﺎ ﺣﺘﻰ إذا درﺱﺘﻬﺎ ووﻋﺘﻬﺎ وﺗﻤﺮآﺰت ﻓﻲ اﻷذهﺎن ﺗﺪرس اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت اﻷﺥﺮى.
وﻗﺪ آﺎن اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن یﻔﺮﻗﻮن ﺑﻴﻦ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺘﻲ یﺘﻮﺹﻞ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻤﺮء ﻡﻦ ﻧﻔﺴﻪ ،وﺑﻴﻦ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺘﻲ یﺘﻠﻘﺎهﺎ ﻋ ﻦ ﻏﻴ ﺮﻩ ﺗﻠﻘﻴ ًﺎ.
یﻘﻮل اﺑﻦ ﺥﻠﺪون ﻓﻲ آﺘﺎﺑﻪ "اﻟﻤﻘﺪﻡﺔ" "اﻟﻌﻠﻮم ﺹﻨﻔﺎن :ﺹﻨﻒ ﻃﺒﻴﻌﻲ ،ﻟﻺﻧﺴﺎن أن یﻬﺘﺪي إﻟﻴﻪ ﺑﻔﻜ ﺮﻩ .وﺹ ﻨﻒ ﻧﻘﻠ ﻲ یﺄﺥ ﺬﻩ
ﻋﻤ ﻦ وﺿ ﻌﻪ .واﻷول ه ﻮ اﻟﻌﻠ ﻮم اﻟﺤﻜﻤﻴ ﺔ واﻟﻔﻠ ﺴﻔﻴﺔ وه ﻲ اﻟﺘ ﻲ یﻤﻜ ﻦ أن یﻘ ﻒ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ اﻹﻧ ﺴﺎن ﺑﻄﺒﻴﻌ ﺔ ﻓﻜ ﺮﻩ ،ویﻬﺘ ﺪي
ﺑﻤﺪارآﻪ اﻟﺒﺸﺮیﺔ إﻟﻰ ﻡﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻬﺎ وﻡﺴﺎﺋﻠﻬﺎ وأﻧﺤﺎء ﺑﺮاهﻴﻨﻬﺎ ووﺝﻮﻩ ﺗﻌﻠﻴﻤﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ یﻘﻒ ﻧﻈ ﺮﻩ وﺑﺤﺜ ﻪ ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺼﻮاب ﻡ ﻦ
اﻟﺨﻄﺄ ﻓﻴﻬﺎ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ هﻮ إﻧ ﺴﺎن ذو ﻓﻜ ﺮ .واﻟﺜ ﺎﻧﻲ ه ﻮ اﻟﻌﻠ ﻮم اﻟﻨﻘﻠﻴ ﺔ اﻟﻮﺿ ﻌﻴﺔ ،وه ﻲ آﻠﻬ ﺎ ﺗ ﺴﺘﻨﺪ إﻟ ﻰ اﻟﺨﺒ ﺮ ﻋ ﻦ اﻟﻮاﺿ ﻊ
ﻻ ﻓ ﻲ إﻟﺤ ﺎق اﻟﻔ ﺮوع ﻡ ﻦ ﻡ ﺴﺎﺋﻠﻬﺎ ﺑﺎﻷﺹ ﻮل ،وﻗ ﺎل" :إن اﻟﻌﻠ ﻮم اﻟﻌﻘﻠﻴ ﺔ أو اﻟﻄﺒﻴﻌﻴ ﺔ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ،وﻻ ﻡﺠ ﺎل ﻓﻴﻬ ﺎ ﻟﻠﻌﻘ ﻞ إ ّ
ﻡﺸﺘﺮَآﺔ ﺑﻴﻦ اﻷﻡﻢ ،ﻷن اﻹﻧﺴﺎن یﻬﺘﺪي إﻟﻴﻬﺎ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ ﻓﻜﺮﻩ .وأﻡّﺎ اﻟﻌﻠ ﻮم اﻟﻨﻘﻠﻴ ﺔ ﻓﻤﺨﺘ ﺼﺔ ﺑﺎﻟﻤّﻠ ﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ وأهﻠﻬ ﺎ" .ویﺒ ﺪو
ﻻ ﻓﻐﻴ ﺮ اﻷ ّﻡ ﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﻟﻬ ﺎ أن ﻡﺮاد اﺑﻦ ﺥﻠﺪون ﺑﺎﺥﺘﺼﺎص اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻨﻘﻠﻴﺔ ﺑﺎﻟﻤﻠّﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ إﻧّﻤﺎ هﻮ ﻋﻠﻰ ﺱ ﺒﻴﻞ اﻟﻤﺜ ﺎل ،وإ ّ
ﻋﻠﻮم ﻧﻘﻠﻴﺔ ﺥﺎﺹﺔ ﺑﻬﺎ آﺸﺮیﻌﺘﻬﺎ أو ﻟﻐﺘﻬﺎ .وﻻ یﺪل آﻼم اﺑﻦ ﺥﻠﺪون ﻋﻠﻰ أﻧﻪ یﻔﺮّق ﺑﻴﻦ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ ،وإﻧﻤ ﺎ ی ﺪل ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ
ﻼ ﻋﻠ ﻰ أن اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ آ ﺎﻧﻮا یﻔﺮّﻗ ﻮن ﺑ ﻴﻦ اﻟﻌﻠ ﻢ واﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ ،وإﻧﻤ ﺎیﻔﺮق ﺑﻴﻦ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻨﻘﻠﻴﺔ واﻟﻌﻠﻮم اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،ﻓﻼ یُﻌﺘﺒﺮ آﻼﻡﻪ دﻟﻴ ً
ﻻ أن ﺗﻔ ﺮﻗﺘﻬﻢ آﺎﻧ ﺖ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ هﻮ دﻟﻴﻞ ﻋﻠ ﻰ أن اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ آ ﺎﻧﻮا یﻔﺮّﻗ ﻮن ﺑ ﻴﻦ اﻟﻤﻌ ﺎرف ﻡﺠ ﺮد ﺗﻔﺮﻗ ﺔ ﻓﺠﻌﻠﻮه ﺎ ﻗ ﺴﻤﻴﻦ ،إ ّ
ﺗﻠﻘﻴﻬﺎ ﻡﻄﻠﻖ ﺗﻠﻖٍ ،ﻻ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ ﻃﺮیﻘﺔ ﺗﻠﻘﻴﻬﺎ .ﻓﺠﻌﻠﻮه ﺎ ﻋﻠﻮﻡ ًﺎ ﻋﻘﻠﻴ ﺔ أي ﺗُﺘﻠﻘ ﻰ ﻋ ﻦ ﻃﺮی ﻖ اﻟﻌﻘ ﻞ ،وﻋﻠﻮﻡ ًﺎ ﻧﻘﻠﻴ ﺔ أي ﺗُﺘﻠﻘ ﻰ
ﻻ أن اﻟﻨ ﺎس اﻟﻴ ﻮم یﻔﺮّﻗ ﻮن ﺑ ﻴﻦ اﻟﻤﻌ ﺎرف ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ ﻃﺮیﻘ ﺔ ﺗﻠﻘﻴﻬ ﺎ ،ﻓ ﺄﻃﻠﻘﻮا آﻠﻤ ﺔ ﻋﻠ ﻢ ﻋﻠ ﻰ ﻡ ﺎ یُﺘﻠﻘ ﻰ ﻋ ﻦ ﻃﺮی ﻖ اﻟﻨﻘ ﻞ .إ ّ
ﺑﻄﺮیﻘﺔ ﺗﺠﺮیﺒﻴﺔ وأﻃﻠﻘﻮا آﻠﻤﺔ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻋﻠﻰ ﻡﺎ یُﺘﻠﻘﻰ ﺑﻐﻴﺮ اﻟﻄﺮیﻘﺔ اﻟﺘﺠﺮیﺒﻴﺔ.
اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ
اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ هﻲ اﻟﻤﻌﺎرف اﻟﺘﻲ آﺎﻧﺖ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﺱ ﺒﺒًﺎ ﻓ ﻲ ﺑﺤﺜﻬ ﺎ ،ﺱ ﻮا ًء أآﺎﻧ ﺖ ه ﺬﻩ اﻟﻤﻌ ﺎرف ﺗﺘ ﻀﻤﻦ
اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ وﺗﺒﺤﺜﻬﺎ ﻡﺜﻞ ﻋﻠﻢ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،أو آﺎﻧﺖ ﻡﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﻡﺜ ﻞ اﻟﻔﻘ ﻪ واﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ واﻟﺤ ﺪیﺚ ،أو آ ﺎن
یﻘﺘﻀﻴﻬﺎ ﻓﻬﻢ ﻡﺎ یﻨﺒﺜﻖ ﻋ ﻦ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﻡ ﻦ اﻷﺣﻜ ﺎم ﻡﺜ ﻞ اﻟﻤﻌ ﺎرف اﻟﺘ ﻲ یﻮﺝﺒﻬ ﺎ اﻻﺝﺘﻬ ﺎد ﻓ ﻲ اﻹﺱ ﻼم آﻌﻠ ﻮم اﻟﻠﻐ ﺔ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﻡﺼﻄﻠﺢ اﻟﺤﺪیﺚ وﻋﻠﻢ اﻷﺹﻮل .ﻓﻬﺬﻩ آﻠﻬﺎ ﺛﻘﺎﻓﺔ إﺱﻼﻡﻴﺔ ،ﻷن اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ هﻲ اﻟﺴﺒﺐ ﻓﻲ ﺑﺤﺜﻬﺎ.
وﺗﺮﺝ ﻊ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ آﻠﻬ ﺎ إﻟ ﻰ اﻟﻜﺘ ﺎب واﻟ ﺴﻨّﺔ ،ﻓﻌﻨﻬﻤ ﺎ وﺑﻔﻬﻤﻬﻤ ﺎ وﺑﻤﻮﺝﺒﻬﻤ ﺎ اآُﺘ ﺴﺒﺖ ﺝﻤﻴ ﻊ ﻓ ﺮوع اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ
اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ .وهﻤﺎ أیﻀًﺎ ﻡﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﻷن اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﺗﻮﺝِﺐ أﺥﺬهﻤﺎ واﻟﺘﻘﻴﺪ ﺑﻤ ﺎ ﺝ ﺎء ﻓﻴﻬﻤ ﺎ .ﻓﻘ ﺪ ﻧ ﺰل اﻟﻘ ﺮﺁن
ﻋﻠﻰ اﻟﺮﺱﻮل ﻟﻴﺒﻴﻨﻪ ﻟﻠﻨﺎس ،ﻗﺎل اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :إﻧﺎ أﻧﺰﻟﻨﺎ إﻟﻴﻚ اﻟﺬآﺮ ﻟﺘﺒﻴﻦ ﻟﻠﻨﺎس ﻡﺎ ُﻧﺰّل إﻟﻴﻬﻢ( ،وأﻡﺮ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ أن یﺄﺥ ﺬوا ﻡ ﺎ
ﻻ ﺑﻌ ﺪ
یﺄﺗﻲ ﺑﻪ اﻟﺮﺱﻮل ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وﻡﺎ ﺁﺗﺎآﻢ اﻟﺮﺱﻮل ﻓﺨﺬوﻩ وﻡﺎ ﻧﻬﺎآﻢ ﻋﻨﻪ ﻓﺎﻧﺘﻬﻮا( ،وأﺥْﺬ ﻡﺎ أﺗﻰ ﺑﻪ اﻟﺮﺱﻮل ﻻ یﺘ ﺄﺗﻰ إ ّ
ﻓﻬﻤﻪ وﺗﻌﻠﻤﻪ .ﻓﻜﺎن ﻡﻦ ﺝﺮاء ذﻟﻚ وﺝﻮد اﻟﻤﻌﺎرف اﻟﺘﻲ اﻗﺘﻀﺎهﺎ ﻓﻬﻢ اﻟﻜﺘ ﺎب واﻟ ﺴﻨّﺔ ،ﻓﻨ ﺸﺄت أﻧ ﻮاع اﻟﻤﻌ ﺎرف اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ.
-72-
وﺹﺎر ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﻡﺪﻟﻮل ﻡﻌﻴﻦ هﻮ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨّﺔ واﻟﻠﻐﺔ واﻟﺼﺮف واﻟﻨﺤﻮ واﻟﺒﻼﻏﺔ واﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ واﻟﺤ ﺪیﺚ وﻡ ﺼﻄﻠﺢ
اﻟﺤﺪیﺚ واﻷﺹﻮل واﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،وﻏﻴﺮ ذﻟﻚ ﻡﻦ اﻟﻤﻌﺎرف اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ.
ﻟﻴﺲ ﻡﻌﻨﻰ اﻟﺤﺚ ﻋﻠﻰ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ه ﻮ اﻗﺘ ﺼﺎر اﻟﻤ ﺴﻠﻢ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ،ﺑ ﻞ ﻡﻌﻨ ﺎﻩ ﺝﻌﻠﻬ ﺎ أﺱﺎﺱ ًﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺘﺜﻘﻴ ﻒ واﻟﺘﻌﻠ ﻴﻢ،
ﻻ أﻧ ﻪ
وإﺑﺎﺣﺔ ﻏﻴﺮهﺎ ﻡﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت واﻟﻌﻠﻮم .ﻓﺈن ﻟﻠﻤﺴﻠﻢ أن یﺘﺜﻘﻒ ﺑﻤ ﺎ ی ﺸﺎء ﻡ ﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺎت وأن ی ﺘﻌﻠﻢ ﻡ ﺎ رق ﻟ ﻪ ﻡ ﻦ اﻟﻌﻠ ﻮم .إ ّ
یﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ اﻟﻤﺮآﺰ اﻷﺱﺎﺱﻲ اﻟ ﺬي ی ﺪور ﺣﻮﻟ ﻪ اآﺘ ﺴﺎب أي ﺛﻘﺎﻓ ﺔ .ﻓﻘ ﺪ آ ﺎن اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن ﺣﺮی ﺼﻴﻦ
ﻻ ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ،ﺛﻢ ﺑﻌ ﺪ أن یﻄﻤﺌﻨ ﻮا إﻟ ﻰ ﺗﺮآﻴ ﺰ ه ﺬﻩ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ آ ﺎﻧﻮا یﻔﺘﺤ ﻮن أﺑ ﻮاﺑﻬﻢ ﻟﻤﺨﺘﻠ ﻒ ﻋﻠﻰ أن یﺜﻘﻔﻮا أﺑﻨﺎءهﻢ أو ً
اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت .وهﺬﻩ اﻟﻄﺮیﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺗﺒﻘﻲ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﺵﺨﺼﻴﺔ إﺱﻼﻡﻴﺔ ﻟﻴﺲ ﻏﻴﺮ ،ﻟﻬﺎ ﺹ ﻔﺎت ﺥﺎﺹ ﺔ ﺗﻤﻴﺰه ﺎ ﻋ ﻦ
ﺑﺎﻗﻲ ﺵﺨﺼﻴﺎت ﺑﻨﻲ اﻹﻧﺴﺎن.
ﻻ ﺑﻌﺪ اﻻﻃﻤﺌﻨﺎن إﻟﻰ ﺗﺮآﻴ ﺰ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ وﺗﺜﺒﻴﺘﻬ ﺎ وﻡﺎ اﺵﺘُﺮط ﻓﻲ أﺥﺬ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻏﻴﺮ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﻡﻦ أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺆﺥﺬ إ ّ
ﻓﻲ اﻟﻨﻔﻮس ،ﻻ یُﺸﺘﺮط ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻮم ،ﻷن اﻟﻌﻠﻮم ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ،ﻷﻧﻬﺎ ﻋﺎﻟﻤﻴﺔ .وﻡ ﻦ اﻟ ﻀﺮوري أن یﻈ ﻞ
اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﻡﺜﺎﺑﺮیﻦ ﻋﻠﻰ اﻷﺥﺬ ﻡﻦ اﻟﻌﻠﻮم ﺝﻬﺪ ﻃﺎﻗﺘﻬﻢ ،ﻷﻧﻬﺎ ﻡﻦ وﺱﺎﺋﻞ اﻟﺤﻴﺎة .ﻟﻜﻦ یﻨﺒﻐﻲ أن یﻼﺣﻆ ﻓﻲ إﻋﻄ ﺎء اﻟﻌﻠ ﻮم أن
ﺗﻜﻮن ﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ ﻡﺘﻔﻘﺔ ﻡﻊ وﺝﻬﺔ ﻧﻈﺮ اﻹﺱﻼم ﺑﺤﻴﺚ ﺗﻜﻮن ﻡﻘﻮّیﺔ ﻟﻠﻌﻘﻴﺪة أو ﻏﻴﺮ ﻡﺰﻋﺰﻋﺔ ﻟﻬ ﺎ ،ﻓ ﺈذا ﺗﻨﺎﻗ ﻀﺖ ﻧﻈﺮی ﺔ ﻋﻠﻤﻴ ﺔ
أو ﻗ ﺎﻧﻮن ﻋﻠﻤ ﻲ ﻡ ﻊ ﻧ ﺺ اﻟﻘ ﺮﺁن اﻟﻘﻄﻌ ﻲ اﻟﺪﻻﻟ ﺔ اﻟﻘﻄﻌ ﻲ اﻟﺜﺒ ﻮت ،ﻻ یﺆﺥ ﺬ وﻻ یﺘﺨ ﺬ ﻡ ﺎدة ﻡ ﻦ ﻡ ﻮاد اﻟﺘﻌﻠ ﻴﻢ ،ﻷﻧ ﻪ ﻇﻨ ﻲ
ﻼ ﻧﻈﺮی ﺔ داروی ﻦ ﻓ ﻲ أﺹ ﻞ اﻹﻧ ﺴﺎن ﺗﻨ ﺎﻗﺾ ﻧ ﺺ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻓ ﻲ ﺥﻠ ﻖ ﺁدم ،ﻓ ُﺘ ﺮَد ه ﺬﻩ اﻟﻨﻈﺮی ﺔ ﻷﻧﻬ ﺎ واﻟﻘ ﺮﺁن ﻗﻄﻌ ﻲ .ﻓﻤ ﺜ ً
ﺗﺘﻌﺎرض ﻡﻊ اﻟﻘﺮﺁن .وإﻧﻪ وإن آ ﺎن ﻻ یﺠﻌ ﻞ اﻹﺱ ﻼم أﺱﺎﺱ ًﺎ ﻻآﺘ ﺴﺎب اﻟﻌﻠ ﻮم ،وﻟﻜﻨ ﻪ ﻻ ﺑ ﺪ أن یﻼﺣ ﻆ ﻋ ﺪم ﻡﻨﺎﻗ ﻀﺔ ه ﺬﻩ
اﻟﻌﻠﻮم ﻡﻊ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ.
واﻟﺤﺎﺹ ﻞ أﻧ ﻪ یﺠ ﺐ أن یُﺤ ﺮص آ ﻞ اﻟﺤ ﺮص ﻋﻠ ﻰ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﺣ ﻴﻦ اﻟﺘ ﺰود ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓ ﺎت واﻟﻌﻠ ﻮم ﻓ ﻲ ﺝﻌ ﻞ
اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ اﻟﻤﺮآﺰ اﻷﺱﺎﺱﻲ ﻻآﺘﺴﺎب أي ﺛﻘﺎﻓﺔ ،وﻡﻼﺣﻈﺔ ﻋ ﺪم ﺗﻨ ﺎﻗﺾ اﻟﻌﻠ ﻮم ﻡﻌﻬ ﺎ ﻓ ﻲ اآﺘ ﺴﺎب اﻟﻌﻠ ﻮم .وه ﺬا
اﻟﺤ ﺮص ه ﻮ اﻟ ﺬي یﺒﻘ ﻲ ﻋﻠ ﻰ وﺝ ﻮد اﻟﺸﺨ ﺼﻴﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﻟ ﺪى اﻟﻤ ﺴﻠﻢ ،ویﺠﻌ ﻞ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﺗ ﺆﺛﺮ ﻓ ﻲ ﻏﻴﺮه ﺎ ﻡ ﻦ
اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت ،ویﺤﺎﻓﻆ ﻋﻠﻰ ﺑﻘﺎﺋﻬﺎ ﺛﻘﺎﻓﺔ إﺱﻼﻡﻴﺔ ﻡﺘﻤﻴﺰة ﻋﻦ ﺱ ﺎﺋﺮ ﺛﻘﺎﻓ ﺎت اﻟﻌ ﺎﻟﻢ .وإذا ذه ﺐ ه ﺬا اﻟﺤ ﺮص وﺗ ﺴﺎهﻞ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن
ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻓﺎآﺘﺴﺒﻮا اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت اﻷﺥﺮى ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺮ أﺱ ﺎس اﻹﺱ ﻼم وﻟ ﻢ یﻼﺣﻈ ﻮا اﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﺣ ﻴﻦ أﺥ ﺬ اﻟﻌﻠ ﻮم ،ﻓ ﺈن ذﻟ ﻚ
ﻼ
یﺆدي إﻟﻰ وﺝﻮد ﺥﻄﺮ ﺣﻘﻴﻘﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻋﻠﻰ اﻷﻡّﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ،إذا ﻃﺎل أﻡﺪ ه ﺬا اﻟ ﺴﻴﺮ واﺱ ﺘﻤﺮ ﺝ ﻴ ً
ﻻ.
أو أﺝﻴﺎ ً
اﻟﺤﺮآﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ
آﺎن اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن یﻔﺘﺤﻮن اﻟﺒﻠﺪان ﻡﻦ أﺝﻞ ﺣﻤﻞ اﻟﺪﻋﻮة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ إﻟﻰ أهﻠﻬﺎ .وﻃﺒﻴﻌ ﺔ ﺣﻤ ﻞ اﻟ ﺪﻋﻮة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﺗﻘﺘ ﻀﻲ
إیﺠﺎد اﻟﺤﺮآﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﻷن اﻹﺱﻼم رﺱﺎﻟﺔ ﻻ ﺑﺪ ﻟﻬﺎ ﻡﻦ درس وﺑﺤﺚ وﻗﺮاءة ،وﻷن ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﺗﻘﺘ ﻀﻲ أن ُﺗ ﺪرَس وأن ﺗُﻔ َﻬ ﻢ،
وﺗﻘﺘﻀﻲ ﺑﺄن یﺪرس ﻡﻌﺘﻨﻘﻬﺎ آﻞ ﻡﺎ ﻟﻪ أﺛﺮ ﻓﻲ رﻗﻲ اﻟﺤﻴﺎة .وﻟﺬﻟﻚ آﺎن آﺜﻴﺮ ﻡﻦ اﻟﻔﺎﺗﺤﻴﻦ ﻡﻦ اﻟﻌﻠﻤ ﺎء واﻟﻘ ﺎرﺋﻴﻦ واﻟﻜ ﺎﺗﺒﻴﻦ،
ویﺼﺤﺒﻬﻢ اﻟﻌﻠﻤﺎء واﻟﻘﺮاء واﻟﻜﺘﺎب ﺑﻘﺼﺪ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻓﻲ اﻟﺒﻼد اﻟﻤﻔﺘﻮﺣﺔ ،ﻷن آﻞ ﺑﻠﺪ یُﻔ ﺘﺢ یﺒﻨ ﻰ ﻓﻴ ﻪ اﻟﻤ ﺴﺠﺪ ﻟﻠ ﺼﻼة وﻟﻠﺘﻌﻠ ﻴﻢ
ﻟﻠﺮﺝﺎل واﻟﻨﺴﺎء واﻷﻃﻔﺎل ،وآﺎن اﻟﻌﻠﻤﺎء هﻢ اﻟﺬي یﺘﻮﻟﻮن ﺗﻌﻠﻴﻢ اﻟﻨﺎس اﻟﻘﺮﺁن واﻟﺤﺪیﺚ واﻷﺣﻜ ﺎم ،ویﺘﻮﻟ ﻮن ﻧ ﺸﺮ اﻹﺱ ﻼم.
ﻻ أﻧﻬ ﺎ ﻡ ﻊ ذﻟ ﻚ آﺎﻧ ﺖ ﺗ ﺸﻤﻞوﻟﺬﻟﻚ آﺎﻧﺖ اﻟﺤﺮآﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺗﺴﺘﻬﺪف ﺗﻌﻠﻴﻢ اﻹﺱﻼم وﻧ ﺸﺮﻩ ،ﻓﻜﺎﻧ ﺖ ﺣﺮآ ﺔ إﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﺛﻘﺎﻓﻴ ﺔ ،إ ّ
اﻟﻨﻮاﺣﻲ اﻟﺘﺎریﺨﻴﺔ واﻟﻠﻐﻮیﺔ واﻷدﺑﻴﺔ.
ﻓ ﺘﺢ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن ﻓ ﺎرس واﻟﻌ ﺮاق وﺑ ﻼد اﻟ ﺸﺎم وﻡ ﺼﺮ وﺵ ﻤﺎﻟﻲ إﻓﺮیﻘﻴ ﺎ وإﺱ ﺒﺎﻧﻴﺎ .وآﺎﻧ ﺖ ه ﺬﻩ اﻟ ﺒﻼد ﻡﺨﺘﻠﻔ ﺔ اﻟﻠﻐ ﺎت
واﻟﻘﻮﻡﻴﺎت واﻟﺤﻀﺎرات واﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ واﻟﻌﺎدات ،وﻡﻦ ﺛﻢ آﺎﻧﺖ ﻡﺨﺘﻠﻔﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت .ﻓﻠﻤﺎ دﺥ ﻞ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن ه ﺬﻩ اﻟ ﺒﻼد ﺣﻤﻠ ﻮا إﻟﻴﻬ ﺎ
ﻻ أن ﻗ ﻮة ﻡﺒ ﺪأ
اﻟﺪﻋﻮة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ وﻃﺒﻘﻮا ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻧﻈﺎم اﻹﺱﻼم .وﻡ ﻊ أﻧﻬ ﻢ آ ﺎﻧﻮا ﻻ یُﻜﺮِه ﻮن اﻟﻨ ﺎس ﺣﺘ ﻰ یﻜﻮﻧ ﻮا ﻡ ﺆﻡﻨﻴﻦ ،إ ّ
اﻹﺱﻼم وﺹﺪﻗﻪ وﺑﺴﺎﻃﺔ ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ وﻓﻄﺮیﺘﻬﺎ ﻗ ﺪ أﺛ ﺮت ﻓ ﻴﻬﻢ ﻓ ﺪﺥﻠﻮا ﻓ ﻲ دی ﻦ اﷲ أﻓﻮاﺝ ﺎً ،ﻋ ﻼوة ﻋﻠ ﻰ أن ﻓﻬ ﻢ اﻹﺱ ﻼم آ ﺎن
ﻡﺘﻴﺴﺮًا ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ ،ﻓﻘﺪ آﺎن اﻟﻌﻠﻤﺎء یﺼﺤﺒﻮن اﻟﺠﻴﻮش ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺤﺮب ،ویﺮﺣﻠ ﻮن إﻟ ﻰ اﻟ ﺒﻼد اﻟﻤﻔﺘﻮﺣ ﺔ ﻟﺘﻌﻠ ﻴﻢ اﻟ ﺪیﻦ ﻟﻠﻨ ﺎس.
-74-
وﻟﻬﺬا ﺗﻜﻮﻧﺖ ﻓﻲ اﻟﺒﻼد اﻟﻤﻔﺘﻮﺣﺔ ﺣﺮآﺔ ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ إﺱﻼﻡﻴﺔ ﻗﻮیﺔ ،ﻓﻜﺎن ﻟﻬﺬا اﻷﺛﺮ اﻷآﺒﺮ ﻓ ﻲ ﺗﻔﻬ ﻢ اﻟﻨ ﺎس ﺣﻘﻴﻘ ﺔ اﻟ ﺪیﻦ وﺛﻘﺎﻓﺘ ﻪ.
ﻓﺄﺛﺮ اﻹﺱﻼم ﻋﻠ ﻰ اﻷﻓﻜ ﺎر وأﺛ ﺮ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺎت اﻟﺘ ﻲ آﺎﻧ ﺖ ﻓ ﻲ اﻟ ﺒﻼد اﻟﻤﻔﺘﻮﺣ ﺔ ،ﻓ ﺼﻬﺮ اﻟﻌﻘﻠﻴ ﺎت ﺝﻤﻴﻌﻬ ﺎ وﺝﻌﻠﻬ ﺎ ﻋﻘﻠﻴ ﺔ
إﺱﻼﻡﻴﺔ.
ﻏﻴﺮ أن اﻹﺱﻼم ﻡﻊ آﻮﻧﻪ یﺘﺴﻠﻢ ﻡﺮآﺰ اﻟﻘﻴﺎدة اﻟﻔﻜﺮیﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ،ویﻌﻤﻞ ﻹﻧﻘﺎذ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻻ یﻔﺮض ﻧﻔ ﺴﻪ ﺑ ﺎﻟﻘﻮة ﻋﻠ ﻰ
اﻟﻨﺎس ،وإن آﺎن یﻬﻴﺊ اﻟﻘﻮة ﻟﺤﻤﺎیﺔ دﻋﻮﺗﻪ وﻟﺤﻤﻠﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻨﺎس .آﻤﺎ یﻬﻴﺊ اﻷذهﺎن واﻟﻌﻘﻮل ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﺣﺘ ﻰ ﺗ ﺘﻤﻜﻦ
ﻡﻦ إدراك ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻹﺱﻼم .وﻟﺬﻟﻚ ﺱﻠﻚ ﻡﻊ اﻟﻨﺎس ﻓﻲ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ﺱﻠﻮآًﺎ ﺣﺎزﻡًﺎ .وﻗﺪ ﻓﻬﻢ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ذﻟﻚ ﺣﻴﻦ ﺥﺮﺝﻮا ﻡ ﻦ ﺝﺰی ﺮة
اﻟﻌﺮب یﻨﺸﺮون اﻹﺱﻼم ﺑﺎﻟﻔﺘﺢ .ﻓﻘﺪ دﺥﻠﻮا اﻟﺒﻼد وﺣﻤﻠﻮا إﻟﻴﻬﺎ اﻹﺱﻼم :ﺣﻤﻠﻮا إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻘﺮﺁن اﻟﻜ ﺮیﻢ ،واﻟ ﺴﻨّﺔ اﻟﻨﺒﻮی ﺔ ،واﻟﻠﻐ ﺔ
اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ .وآ ﺎﻧﻮا یﻌﻠّﻤ ﻮن اﻟﻨ ﺎس اﻟﻘ ﺮﺁن واﻟﺤ ﺪیﺚ وأﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺪیﻦ ویﻌﻠّﻤ ﻮﻧﻬﻢ أی ﻀًﺎ اﻟﻠﻐ ﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ ،ویﺤ ﺼﺮون اهﺘﻤ ﺎﻡﻬﻢ
ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ .وﻟ ﺬﻟﻚ ﻟ ﻢ ﺗﻤ ﺾ ﻡ ﺪة ﻋﻠ ﺔ ﺣﻜﻤﻬ ﻢ اﻟ ﺒﻼد ﺣﺘ ﻰ ﺗﻼﺵ ﺖ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ اﻟﻘﺪیﻤ ﺔ ﻟﻠ ﺒﻼد اﻟﻤﻔﺘﻮﺣ ﺔ واﺿ ﻤﺤﻠﺖ،
وﺹﺎرت اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ وﺣﺪهﺎ هﻲ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﺒﻼد ،واﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﺣ ﺪهﺎ ه ﻲ ﻟﻐ ﺔ اﻹﺱ ﻼم ،وه ﻲ وﺣ ﺪهﺎ اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﺴﺘﻌﻤﻠﻬﺎ
اﻟﺪوﻟﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ .ﻟﺬﻟﻚ أﺹﺒﺤﺖ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﺝﻤﻴ ﻊ اﻟ ﺒﻼد اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﻋﻠ ﻰ اﺥ ﺘﻼف ﺵ ﻌﻮﺑﻬﺎ وﻟﻐﺎﺗﻬ ﺎ وﺛﻘﺎﻓﺎﺗﻬ ﺎ ﺛﻘﺎﻓ ﺔ واﺣ ﺪة ،ه ﻲ
اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ .وﺑﻌﺪ أن آﺎن اﺑﻦ ﻓﺎرس ﻡﺨﺘﻠ ﻒ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ ﻋ ﻦ اﺑ ﻦ اﻟ ﺸﺎم ،واﺑ ﻦ إﻓﺮیﻘﻴ ﺎ ﻡﺨﺘﻠ ﻒ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ ﻋ ﻦ اﺑ ﻦ اﻟﻌ ﺮاق،
واﺑﻦ اﻟ ﻴﻤﻦ ﻡﺨﺘﻠ ﻒ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ ﻋ ﻦ اﺑ ﻦ ﻡ ﺼﺮ ،ﺹ ﺎرت ﻋﻘﻠﻴ ﺔ اﻟﺠﻤﻴ ﻊ ﻋﻘﻠﻴ ﺔ واﺣ ﺪة ه ﻲ اﻟﻌﻘﻠﻴ ﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،وﺹ ﺎرت ﺛﻘﺎﻓ ﺔ
اﻟﺠﻤﻴﻊ ﺛﻘﺎﻓﺔ واﺣﺪة هﻲ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ .وﺑﻬﺬا ﺹ ﺎرت اﻟ ﺒﻼد اﻟﻤﻔﺘﻮﺣ ﺔ ﺝﻤﻴﻌﻬ ﺎ ﻡ ﻊ اﻟ ﺒﻼد اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ ﺑﻠ ﺪًا واﺣ ﺪًا ه ﻮ اﻟﺒﻠ ﺪ
اﻹﺱﻼﻡﻲ ،ﺑﻌﺪ أن آﺎﻧ ﺖ ﺑ ﻼدًا ﻡﺘﻌ ﺪدة .وﺹ ﺎرت ه ﺬﻩ اﻟ ﺸﻌﻮب اﻟﻤﺘﻌ ﺪدة أ ّﻡ ﺔ واﺣ ﺪة ه ﻲ اﻷﻡ ﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،ﺑﻌ ﺪ أن آﺎﻧ ﺖ
ﺵﻌﻮﺑًﺎ ﻡﺘﻌﺪدة ﻡﺘﻔﺮﻗﺔ.
وﻡﻦ اﻟﺨﻄﺄ اﻟﻔﺎﺣﺶ اﻟﺬي یﺘﻌﻤﺪﻩ اﻟﻤﺴﺘﺸﺮﻗﻮن ،ویﻘ ﻊ ﻓﻴ ﻪ ﺑﻌ ﺾ ﻋﻠﻤ ﺎء اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ،ﻗ ﻮﻟﻬﻢ إن اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺎت اﻷﺝﻨﺒﻴ ﺔ ﻡ ﻦ
ﻓﺎرﺱﻴﺔ وروﻡﺎﻧﻴﺔ ویﻮﻧﺎﻧﻴﺔ وهﻨﺪیﺔ وﻏﻴﺮهﺎ أﺛّﺮت ﻓﻲ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ .وﻡﻦ اﻟﺘﻀﻠﻴﻞ اﻟﻮاﺿﺢ ذﻟ ﻚ اﻟﺘﻌﻠﻴ ﻞ اﻟ ﺬي یﻘﻮﻟﻮﻧ ﻪ
ﻡﻦ أن آﺜﻴ ﺮًا ﻡ ﻦ ه ﺬﻩ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺎت اﻷﺝﻨﺒﻴ ﺔ ﻗ ﺪ دﺥﻠ ﺖ ﻓ ﻲ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ .واﻟﻮاﻗ ﻊ ه ﻮ أن اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ دﺥﻠ ﺖ اﻟ ﺒﻼد
اﻟﻤﻔﺘﻮﺣﺔ وأﺛﺮت هﻲ ﻋﻠﻰ ﺛﻘﺎﻓﺎﺗﻬﺎ ﺗﺄﺛﻴﺮًا ﺗﺎﻡًﺎ ﺑﺤﻴﺚ أزاﻟﺖ هﺬﻩ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت ﺑﻮﺝ ﻪ ﻋ ﺎم ،وﺑﻮﺹ ﻔﻬﺎ ﺛﻘﺎﻓ ﺔ اﻟ ﺒﻼد ،واﺣﺘﻠ ﺖ ه ﻲ
ﻡﻜﺎﻧﻬﺎ ،وﺹﺎرت وﺣﺪهﺎ ﺛﻘﺎﻓﺔ هﺬﻩ اﻟﺒﻼد.
أﻡّﺎ ﺵﺒﻬﺔ ﺗﺄﺛﺮ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺎت ﻏﻴﺮ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ،ﻓﺈﻧّﻤﺎ ﺝﺎءت ﻡ ﻦ اﻟﻤﻐﺎﻟﻄ ﺔ اﻟﻤﺘﻌ ﱠﻤ ﺪة اﻟﺘ ﻲ یﻌﻤ ﺪ إﻟﻴﻬ ﺎ ﻏﻴ ﺮ
اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻓﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻡﻔﺎهﻴﻢ اﻷﺵﻴﺎء ،وﻡِﻦ ِﻗﺼَﺮ اﻟﻨﻈ ﺮ ﻋﻨ ﺪ اﻟﺒ ﺎﺣﺜﻴﻦ .ﻧﻌ ﻢ إن اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ اﻧﺘﻔﻌ ﺖ ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓ ﺎت اﻷﺝﻨﺒﻴ ﺔ
واﺱﺘﻔﺎدت ﻡﻨﻬﺎ ،وﺝﻌﻠﺖ ﻡﻨﻬﺎ وﺱ ﻴﻠﺔ ﻟﺨ ﺼﺒﻬﺎ وﺗﻨﻤﻴﺘﻬ ﺎ .وﻟﻜ ﻦ ذﻟ ﻚ ﻟ ﻴﺲ ﺗ ﺄﺛﺮًا وإﻧﻤ ﺎ ه ﻮ اﻧﺘﻔ ﺎع ،وه ﻮ ﻡ ﺎ ﻻ ﺑ ﺪ ﻡﻨ ﻪ ﻟﻜ ﻞ
ﺛﻘﺎﻓﺔ.
واﻟﻔﺮْق ﺑﻴﻦ اﻟﺘﺄﺛﺮ واﻻﻧﺘﻔﺎع ،أن اﻟﺘﺄﺛﺮ ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ هﻮ دراﺱﺘﻬﺎ وأﺥﺬ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻮیﻬﺎ ،وإﺿ ﺎﻓﺘﻬﺎ إﻟ ﻰ أﻓﻜ ﺎر اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ
اﻷوﻟﻰ ،ﻟﻤﺠﺮد وﺝﻮد ﺵﺒﻪ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،أو ﻟﻤﺠﺮد اﺱﺘﺤﺴﺎن هﺬﻩ اﻷﻓﻜﺎر .واﻟﺘﺄﺛﺮ ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ یﺆدي إﻟﻰ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺄﻓﻜﺎرهﺎ .ﻓﻠ ﻮ ﺗ ﺄﺛﺮ
اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻷﺝﻨﺒﻴﺔ ﻓﻲ أول اﻟﻔﺘﺢ ،ﻟﻨﻘﻠ ﻮا اﻟﻔﻘ ﻪ اﻟﺮوﻡ ﺎﻧﻲ وﺗﺮﺝﻤ ﻮﻩ وأﺿ ﺎﻓﻮﻩ إﻟ ﻰ اﻟﻔﻘ ﻪ اﻹﺱ ﻼﻡﻲ ﺑﺎﻋﺘﺒ ﺎرﻩ ﺝ ﺰءًا
ﻡﻦ اﻹﺱﻼم ،وﻟﻜﺎﻧﻮا ﺝﻌﻠﻮا اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﺝﺰءًا ﻡﻦ ﻋﻘﺎﺋﺪهﻢ ،وﻟﻜﺎﻧﻮا اﺗﺠﻬﻮا ﻓ ﻲ ﺣﻴ ﺎﺗﻬﻢ ﻃﺮیﻘ ﺔ اﻟﻔ ﺮس واﻟﺮوﻡ ﺎن ﻓ ﻲ
ﺝﻌﻞ أﻡﻮر اﻟﺪوﻟﺔ ﻡﺴﻴﱠﺮة ﺑﻤﺎ یﺮون ﻡﻦ ﻡﺼﻠﺤﺔ ﻟﻬﻢ .وﻟﻮ ﻓﻌﻠﻮا ذﻟﻚ ﻻﺗﺠﻪ اﻹﺱ ﻼم ﻡ ﻦ أول ﺥﺮوﺝ ﻪ ﻡ ﻦ اﻟﺠﺰی ﺮة اﺗﺠﺎه ًﺎ
ﻡﻀﻄﺮﺑﺎً ،وﻻﺥﺘﻠﻄﺖ أﻓﻜﺎرﻩ اﺥﺘﻼﻃًﺎ أﻓﻘﺪﻩ آﻮﻧﻪ إﺱﻼﻡًﺎ .هﺬا هﻮ اﻟﺘﺄﺛﺮ ﻟﻮ ﺣﺼﻞ.
وأﻡّﺎ اﻻﻧﺘﻔﺎع ﻓﻬﻮ دراﺱﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ دراﺱﺔ ﻋﻤﻴﻘ ﺔ وﻡﻌﺮﻓ ﺔ اﻟﻔ ﺮق ﺑ ﻴﻦ أﻓﻜﺎره ﺎ وﺑ ﻴﻦ أﻓﻜ ﺎر اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،ﺛ ﻢ أﺥ ﺬ
اﻟﻤﻌ ﺎﻧﻲ اﻟﺘ ﻲ ﻓ ﻲ ﺗﻠ ﻚ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ واﻟﺘ ﺸﺒﻴﻬﺎت اﻟﺘ ﻲ ﺗﺤﻮیﻬ ﺎ ،وإﺥ ﺼﺎب اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ اﻷدﺑﻴ ﺔ ،وﺗﺤ ﺴﻴﻦ اﻷداء ﺑﻬ ﺬﻩ اﻟﻤﻌ ﺎﻧﻲ وﺗﻠ ﻚ
اﻟﺘﺸﺒﻴﻬﺎت ،دون أن یﺘﻄﺮق إﻟﻰ أﻓﻜﺎر اﻹﺱﻼم أي ﺗﻨﺎﻗﺾ ،ودون أن یﺆﺥﺬ ﻡ ﻦ أﻓﻜﺎره ﺎ ﻋ ﻦ اﻟﺤﻴ ﺎة ،وﻋ ﻦ اﻟﺘ ﺸﺮیﻊ وﻋ ﻦ
اﻟﻌﻘﻴﺪة ،أي ﻓﻜﺮ.
واﻻﻗﺘﺼﺎر ﻋﻠﻰ اﻻﻧﺘﻔﺎع ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ دون اﻟﺘﺄﺛﺮ ﺑﻬﺎ ،یﺠﻌ ﻞ دراﺱ ﺘﻬﺎ ﻡﻌﻠﻮﻡ ﺎت ﻻ ﺗ ﺆﺛﺮ ﻋﻠ ﻰ وﺝﻬ ﺔ اﻟﻨﻈ ﺮ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻴ ﺎة.
ﻓﺎﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﻡﻨﺬ أواﺋﻞ اﻟﻔﺘﺢ اﻹﺱﻼﻡﻲ ﺣﺘﻰ اﻟﻌﺼﺮ اﻟﻬﺎﺑﻂ اﻟﺬي ﺣﺼﻞ ﻓﻴﻪ اﻟﻐﺰو اﻟﺜﻘ ﺎﻓﻲ واﻟﺘﺒ ﺸﻴﺮي ،ﻓ ﻲ ﻡﻨﺘ ﺼﻒ اﻟﻘ ﺮن
اﻟﺜﺎﻡﻦ ﻋﺸﺮ اﻟﻤﻴﻼدي ،آﺎﻧﻮا یﺠﻌﻠﻮن اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ أﺱﺎس ﺛﻘﺎﻓﺘﻬﻢ ،وآﺎﻧﻮا یﺪرﺱ ﻮن اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺎت ﻏﻴ ﺮ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﻟﻼﻧﺘﻔ ﺎع
ن ﻋﻦ اﻷﺵﻴﺎء ﻓﻲ اﻟﺤﻴﺎة ،ﻻ ﻻﻋﺘﻨﺎق ﻡﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻡﻦ أﻓﻜﺎر ،وﻟﺬﻟﻚ ﻟ ﻢ یﺘ ﺄﺛﺮوا ﺑﻬ ﺎ ،وإﻧﻤ ﺎ اﻧﺘﻔﻌ ﻮا ﺑﻬ ﺎ .ﺑﺨ ﻼف ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻡﻦ ﻡﻌﺎ ٍ
اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﺑﻌﺪ اﻟﻐﺰو اﻟﺜﻘﺎﻓﻲ اﻟﻐﺮﺑﻲ ﻟﻬﻢ ،ﻓﺈﻧﻬﻢ درﺱﻮا اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ واﺱﺘﺤﺴﻨﻮا أﻓﻜﺎره ﺎ .ﻓﻤ ﻨﻬﻢ ﻡ ﻦ اﻋﺘﻨﻘﻬ ﺎ وﺗﺨﻠ ﻰ ﻋ ﻦ
اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ،وﻡﻨﻬﻢ ﻡﻦ اﺱﺘﺤﺴﻨﻬﺎ وأﺿﺎف أﻓﻜﺎرهﺎ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﺎ ﻡﻨﻬ ﺎ ،وﺹ ﺎرت ﺑﻌ ﺾ أﻓﻜﺎره ﺎ ﻡ ﻦ
ﻼ آ ﺎن یﺠﻌ ﻞ اﻟﻘﺎﻋ ﺪة اﻟﺪیﻤﻘﺮاﻃﻴ ﺔ اﻟﻤﻌﺮوﻓ ﺔ "اﻷﻡ ﺔ اﻷﻓﻜﺎر اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﺑ ﺎﻟﺮﻏﻢ ﻡ ﻦ ﺗﻨﺎﻗ ﻀﻬﺎ ﻡ ﻊ اﻹﺱ ﻼم .ﻓﻜﺜﻴ ﺮ ﻡ ﻨﻬﻢ ﻡ ﺜ ً
ﻡﺼﺪر اﻟﺴﻠﻄﺎت" ﻗﺎﻋﺪة إﺱﻼﻡﻴﺔ ﻡﻊ أﻧﻬﺎ ﺗﻌﻨﻲ أن اﻟﺴﻴﺎدة ﻟﻸﻡﺔ ،وأن اﻷﻡﺔ هﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻀﻊ اﻟﺘﺸﺮیﻊ وﺗﺴﻦ اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ ،وه ﺬا
یﻨﺎﻗﺾ اﻹﺱﻼم ،ﻷن اﻟﺴﻴﺎدة ﻓﻴﻪ ﻟﻠﺸﺮع ﻻ ﻟﻸﻡﺔ ،واﻟﻘﺎﻧﻮن ﻡﻦ ﻋﻨﺪ اﷲ ﻻ ﻡﻦ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎس .وآﺜﻴﺮ ﻡﻦ آﺎن یﺤﺎول أن یﺠﻌ ﻞ
اﻹﺱﻼم دیﻤﻘﺮاﻃﻴًﺎ أو اﺵﺘﺮاآﻴًﺎ أو ﺵﻴﻮﻋﻴﺎً ،ﻡﻊ أن اﻹﺱﻼم یﺘﻨﺎﻗﺾ ﻡﻊ اﻟﺪیﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻷﻧﻪ یﺠﻌﻞ اﻟﺤﺎآﻢ ﻡﻨﻔ ﺬًا ﻟﻠ ﺸﺮع ﻡﻘﻴ ﺪًا
ﺑ ﻪ ،ﻻ أﺝﻴ ﺮًا ﻋﻨ ﺪ اﻷﻡ ﺔ ،وﻻ ﻡﻨﻔ ﺬًا ﻹرادﺗﻬ ﺎ ،ﺑ ﻞ راﻋﻴ ًﺎ ﻟﻤ ﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﺣ ﺴﺐ اﻟ ﺸﺮع .وآ ﺬﻟﻚ یﺘﻨ ﺎﻗﺾ ﻡ ﻊ اﻻﺵ ﺘﺮاآﻴﺔ ﻷن
-75-
اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﻡﺤﺪدة ﻋﻨﺪﻩ ﺑ ﺎﻟﻜﻴﻒ وﻻ یﺠ ﻮز أن ﺗﺤ ﺪد ﺑ ﺎﻟﻜﻢ .آﻤ ﺎ یﺘﻨ ﺎﻗﺾ ﻡ ﻊ اﻟ ﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﻷﻧ ﻪ یﺠﻌ ﻞ اﻹیﻤ ﺎن ﺑﻮﺝ ﻮد اﷲ أﺱ ﺎس
اﻟﺤﻴﺎة ویﻘﻮل ﺑﺎﻟﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﻔﺮدیﺔ ویﻌﻤﻞ ﻟﺼﻴﺎﻧﺘﻬﺎ .ﻓﺠﻌْﻞ اﻹﺱﻼم دیﻤﻘﺮاﻃﻴًﺎ أو اﺵ ﺘﺮاآﻴًﺎ أو ﺵ ﻴﻮﻋﻴًﺎ اﺱﺘﺤ ﺴﺎﻧًﺎ ﻟﺘﻠ ﻚ اﻷﻓﻜ ﺎر،
ه ﻮ ﺗ ﺄﺛﺮ ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ اﻷﺝﻨﺒﻴ ﺔ وﻟ ﻴﺲ اﻧﺘﻔﺎﻋ ًﺎ ﺑﻬ ﺎ .واﻷﻧﻜ ﻰ ﻡ ﻦ ذﻟ ﻚ أن اﻟﻘﻴ ﺎدة اﻟﻔﻜﺮی ﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴ ﺔ ،وه ﻲ ﻋﻘﻴ ﺪة ﺗﻨ ﺎﻗﺾ ﻋﻘﻴ ﺪة
اﻹﺱﻼم ،ﺗﺄﺛﺮ ﺑﻬﺎ ﺑﻌﻀﻬﻢ وﺹﺎر یﻘﻮل اﻟﻤﺘﻌﻠﻢ ﻡﻨﻬﻢ :یﺠﺐ ﻓﺼﻞ اﻟﺪیﻦ ﻋﻦ اﻟﺪوﻟ ﺔ! ویﻘ ﻮل ﻏﻴ ﺮ اﻟﻤ ﺘﻌﻠﻢ ﻡ ﻨﻬﻢ :اﻟ ﺪیﻦ ﻏﻴ ﺮ
اﻟﺴﻴﺎﺱﺔ!! وﻻ ﺗُﺪﺥِﻠﻮا اﻟﺪیﻦ ﺑﺎﻟﺴﻴﺎﺱﺔ! ﻡﻤﺎ ی ﺪل ﻋﻠ ﻰ أن اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻌ ﺼﺮ اﻟﻬ ﺎﺑﻂ ﺑﻌ ﺪ اﻟﻐ ﺰو اﻟﺜﻘ ﺎﻓﻲ ،درﺱ ﻮا اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ
ﻏﻴﺮ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ وﺗﺄﺛﺮوا ﺑﻬﺎ ،ﺑﺨﻼف اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ،ﻓﺈﻧﻬﻢ درﺱ ﻮا اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺎت ﻏﻴ ﺮ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ واﻧﺘﻔﻌ ﻮا ﺑﻬ ﺎ ،وﻟ ﻢ یﺘ ﺄﺛﺮوا
ﺑﺄﻓﻜﺎرهﺎ.
وﻡﻦ اﺱﺘﻌﺮاض اﻟﻜﻴﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ درس اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﺑﻬﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻏﻴ ﺮ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،واﻟﻜﻴﻔﻴ ﺔ اﻟﺘ ﻲ آ ﺎﻧﻮا یﺄﺥ ﺬوﻧﻬﺎ ﺑﻬ ﺎ ،یﺘﺒ ﻴﻦ
وﺝﻪ اﻻﻧﺘﻔﺎع وﻋﺪم اﻟﺘﺄﺛﺮ .واﻟﻤﺪﻗﻖ ﻓﻲ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ یﺠﺪهﺎ ﻡﻌﺎرف ﺵ ﺮﻋﻴﺔ ،آﺎﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ واﻟﺤ ﺪیﺚ واﻟﻔﻘ ﻪ وﻡ ﺎ ﺵ ﺎآﻠﻬﺎ،
وﻡﻌ ﺎرف اﻟﻠﻐ ﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ ﻡ ﻦ ﻧﺤ ﻮ وﺹ ﺮف وأدب وﺑﻼﻏ ﺔ وﻡ ﺎ ﺵ ﺎﺑﻬﻬﺎ ،وﻡﻌ ﺎرف ﻋﻘﻠﻴ ﺔ آ ﺎﻟﻤﻨﻄﻖ واﻟﺘﻮﺣﻴ ﺪ .وﻻ ﺗﺨ ﺮج
اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﻋﻦ هﺬﻩ اﻷﻧﻮاع اﻟﺜﻼﺛﺔ.
أﻡّﺎ اﻟﻤﻌﺎرف اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﺘﺄﺛﺮ ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺎت ﻏﻴﺮ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،وﻟ ﻢ ﺗﻨﺘﻔ ﻊ ﺑﻬ ﺎ ﻡﻄﻠﻘ ﺎً ،ﻷﻧﻬ ﺎ ﻡﻘ ﱠﻴ ﺪة اﻷﺱ ﺎس ﺑﺎﻟﻜﺘ ﺎب
واﻟﺴﻨّﺔ .ﻓﺎﻟﻔﻘﻬﺎء ﻟﻢ یﻨﺘﻔﻌﻮا ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺎت ﻏﻴﺮ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ وﻟﻢ یﺪرُﺱﻮهﺎ ،ﻷن اﻟﺸﺮیﻌﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ َﻧ ﺴﺨﺖ ﺝﻤﻴ ﻊ اﻟ ﺸﺮاﺋﻊ اﻟ ﺴﺎﺑﻘﺔ
ﻟﻬﺎ ،وُأﻡِﺮ أﺹ ﺤﺎﺑﻬﺎ ﺑﺘﺮآﻬ ﺎ واﺗﺒ ﺎع ﺵ ﺮیﻌﺔ اﻹﺱ ﻼم ،وإن ﻟ ﻢ یﻔﻌﻠ ﻮا ذﻟ ﻚ ﻓﻬ ﻢ آﻔ ﺎر .وﻟ ﺬﻟﻚ ﻻ یﺠ ﻮز ﻟﻠﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﺵ ﺮﻋًﺎ أن
یﺄﺥﺬوا ﺑﺘﻠﻚ اﻟﺸﺮاﺋﻊ ،وﻻ أن یﺘﺄﺛﺮوا ﺑﺘﻠﻚ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت ،ﻷﻧﻬﻢ ﻡﻘﻴﱠﺪون ﺑﺄﺥﺬ أﺣﻜ ﺎم اﻹﺱ ﻼم وﺣ ﺪهﺎ ،ﻷن ﻡ ﺎ ﻋ ﺪاهﺎ آﻔ ﺮ یﺤ ﺮم
أﺥﺬﻩ .ﻋﻠﻰ أن ﻟﻺﺱﻼم ﻃﺮیﻘﺔ واﺣﺪة ﻓﻲ أﺥﺬ اﻷﺣﻜﺎم ﻻ یﺘﻌﺪاهﺎ ﻡﻄﻠﻘًﺎ .وهﺬﻩ اﻟﻄﺮیﻘ ﺔ ه ﻲ ﻓﻬ ﻢ اﻟﻤ ﺸﻜﻠﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ واﺱ ﺘﻨﺒﺎط
ﺣﻜﻢ ﻟﻬﺎ ﻡﻦ اﻷدﻟﺔ اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ .وﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﻡﺠﺎل ﻟﺪراﺱﺔ أي ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻓﻘﻬﻴﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷﺥﺬ اﻷﺣﻜﺎم ﻡ ﻦ ﻗِﺒ ﻞ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ .وﻡ ﻦ هﻨ ﺎ ﻟ ﻢ
یﺘﺄﺛﺮ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﺑﺎﻟﻔﻘﻪ اﻟﺮوﻡﺎﻧﻲ أو ﻏﻴﺮﻩ ،وﻟﻢ یﺄﺥﺬوا ﻋﻨﻪ وﻟﻢ یﺪرﺱﻮﻩ ﻡﻄﻠﻘًﺎ .وﻡﻊ أن اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﺗﺮﺝﻤ ﻮا اﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ وﺑﻌ ﺾ
اﻟﻌﻠﻮم ،ﻟﻜﻨﻬﻢ ﻟﻢ یﺘﺮﺝﻤﻮا ﺵﻴﺌًﺎ ﻡﻦ اﻟﻔﻘﻪ ﻏﻴ ﺮ اﻹﺱ ﻼﻡﻲ ،وﻻ ﻡ ﻦ اﻟﺘ ﺸﺮیﻌﺎت ﻏﻴ ﺮ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،ﻻ روﻡﺎﻧﻴ ًﺎ وﻻ ﻏﻴ ﺮﻩ ،ﻡﻤ ﺎ
یﺪل ﺝﺰﻡًﺎ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻟﻢ یﻜﻦ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺎت ﻏﻴﺮ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ أي وﺝﻮد ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻘﻬﺎء ،ﻻ ﻟﻠﺪرس ،وﻻ ﻟﻼﻧﺘﻔﺎع.
ﻧﻌﻢ إن اﻟﻔﻘﻪ ﻧﻤﺎ واﺗﺴﻊ ،وآﺎن ﻧﻤﻮﻩ واﺗﺴﺎﻋﻪ ﺑﻤﺎ ﺣ ﺪث أﻡ ﺎم اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟ ﺒﻼد اﻟﻤﻔﺘﻮﺣ ﺔ ﻡ ﻦ ﻡ ﺸﺎآﻞ ﺗﺤﺘ ﺎج إﻟ ﻰ
ﻡﻌﺎﻟَﺠ ﺎت .ﻓﺎﻟﻤ ﺸﺎآﻞ اﻻﻗﺘ ﺼﺎدیﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺹ ﺎرت أﻡ ﺎم اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ اﻟﻤﺘﺮاﻡﻴ ﺔ اﻷﻃ ﺮاف ،واﻟﻘ ﻀﺎیﺎ اﻟﺘ ﻲ ﺣ ﺪﺛﺖ ﻓ ﻲ
ﻡﺨﺘﻠﻒ ﻧ ﻮاﺣﻲ ه ﺬﻩ اﻟﺪوﻟ ﺔ ،ﺣﻤﻠ ﺖ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﺑﺤﻜ ﻢ دی ﻨﻬﻢ ﻋﻠ ﻰ أن یﺠﺘﻬ ﺪوا ﻓﻴﻬ ﺎ ﺣ ﺴﺐ ﻗﻮاﻋ ﺪ اﻹﺱ ﻼم ،وی ﺴﺘﻨﺒﻄﻮا ﻡ ﻦ
اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨّﺔ ،أو ﻡﻤﺎ أرﺵﺪ إﻟﻴﻪ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨّﺔ ﻡﻦ أدﻟﺔ ،اﻷﺣﻜﺎم ﻟﻤﻌﺎﻟﺠ ﺔ ﺗﻠ ﻚ اﻟﻤ ﺸﺎآﻞ ،وه ﺬا ﻡ ﺎ ی ﺄﻡﺮهﻢ ﺑ ﻪ دی ﻨﻬﻢ وﻡ ﺎ
ﺑﻴّﻨﻪ ﻟﻬﻢ ﺱﻴﺪﻧﺎ ﻡﺤﻤﺪ رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ،ﻓﻘﺪ رُوي ﻋﻨﻪ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﺣﻴﻦ أرﺱﻞ ﻡﻌﺎذًا إﻟ ﻰ اﻟ ﻴﻤﻦ أﻧ ﻪ ﻗ ﺎل ﻟ ﻪ:
)ﺑﻢ ﺗﺤﻜﻢ؟ ﻗﺎل :ﺑﻜﺘﺎب اﷲ .ﻗﺎل :ﻓﺈن ﻟﻢ ﺗﺠﺪ؟ ﻗﺎل :ﺑ ﺴﻨّﺔ رﺱ ﻮل اﷲ .ﻗ ﺎل :ﻓ ﺈن ﻟ ﻢ ﺗﺠ ﺪ؟ ﻗ ﺎل :أﺝﺘﻬ ﺪ رأی ﻲ .ﻗ ﺎل :اﻟﺤﻤ ﺪ ﷲ
اﻟ ﺬي و ّﻓ ﻖ رﺱ ﻮل رﺱ ﻮل اﷲ ﻟﻤ ﺎ یﺤﺒ ﻪ اﷲ ورﺱ ﻮﻟﻪ( .وﻟ ﺬﻟﻚ آ ﺎن ﻓﺮﺿ ًﺎ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ أن یﺠﺘﻬ ﺪوا ﻻﺱ ﺘﻨﺒﺎط اﻟﺤﻜ ﻢ
اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻟﻜﻞ ﻡﺴﺄﻟﺔ ﻡﻦ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﺤ ﺪث .وه ﺬﻩ اﻷﺣﻜ ﺎم اﻟﺘ ﻲ ُﺗ ﺴﺘﻨﺒﻂ أﺣﻜ ﺎم ﺵ ﺮﻋﻴﺔ إﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،اﺱ ﺘُﻨﺒﻄﺖ ﻡ ﻦ اﻟﻜﺘ ﺎب
واﻟﺴﻨّﺔ ،أو ﻡﻤﺎ أرﺵﺪ إﻟﻴﻪ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨّﺔ ﻡﻦ اﻷدﻟﺔ.
وأ ّﻡ ﺎ اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ ﻓ ﺈﻧﻬﻢ آ ﺎﻧﻮا ی ﺸﺮﺣﻮن ﺁی ﺎت اﻟﻘ ﺮﺁن ،ویﺤ ﺎوﻟﻮن أن یﺒﻴﻨ ﻮا ﻡﻌ ﺎﻧﻲ اﻵی ﺎت ،إﻡ ﺎ ﺑﺤ ﺴﺐ ﻡ ﺎ ﺗ ﺪل ﻋﻠﻴ ﻪ
اﻷﻟﻔﺎظ واﻟﺠﻤﻞ ﻡﻦ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﻠﻐﻮیﺔ أو اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ،وإﻡ ﺎ ﺑﺈدﺥ ﺎل أﺵ ﻴﺎء ﺣ ﺪﺛﺖ ،ﺗ ﺪﺥﻞ ﺗﺤ ﺖ ﻡ ﺪﻟﻮﻻت ﺗﻠ ﻚ اﻷﻟﻔ ﺎظ
وﺗﻠ ﻚ اﻟﺠﻤ ﻞ .وإﻧ ﻪ وإن ﺹ ﺎر ﺗﻮﺱ ﻊ ﻓ ﻲ اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ وﺗﻔ ﺼﻴﻞ ﻓ ﻲ ﺑﻴ ﺎن ﻡﻌ ﺎﻧﻲ اﻵی ﺎت ،وﻟﻜﻨ ﻪ ﻟ ﻢ ی ﺪﺥﻞ ﻓ ﻲ اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ أﻓﻜ ﺎر
روﻡﺎﻧﻴﺔ أو یﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻮﺝﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ اﻟﺤﻴﺎة ،أو اﻟﺘﺸﺮیﻊ ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرهﺎ ﺝﺎءت ﻡﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت ﻏﻴ ﺮ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ .ﻧﻌ ﻢ هﻨﺎﻟ ﻚ
ن ﻏﻴ ﺮ إﺱ ﻼﻡﻴﺔ، أﺣﺎدیﺚ ﻡﻮﺿﻮﻋﺔ أو ﺿﻌﻴﻔﺔ أﺥﺬ ﺑﻬﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﻔﺴﺮیﻦ ،ﻓﺄدﺥﻠﻮا ﻡﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﻟﻘ ﺮﺁن ،ﻡ ﻊ أﻧﻬ ﺎ ﻡﻌ ﺎ ٍ
وﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻻ یﻌﺘﺒﺮ ﺗﺄﺛﺮًا ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻏﻴﺮ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ،ﺑﻞ یﻌﺘﺒﺮ دﺱًﺎ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﻓ ﻲ دس أﺣﺎدی ﺚ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺮﺱ ﻮل ﻟ ﻢ
ق ﺑﻴﻦ اﻟﺪس ﻋﻠﻰ اﻹﺱﻼم ﻓﻲ اﻓﺘﺮاء أﺣﺎدیﺚ ،وﺑﻴﻦ اﻟﺘﺄﺛﺮ ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺎت ﻏﻴﺮ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﺑﺄﺥﺬ أﻓﻜﺎرهﺎ وإدﺥﺎﻟﻬ ﺎ ﻋﻠ ﻰ َی ُﻘﻠْﻬﺎ .وﻓﺮ ٌ
اﻹﺱﻼم ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرهﺎ ﺝﺰءًا ﻡﻨﻪ .وﺑﺎﻟﺠﻤﻠﺔ ﻓﺈن اﻟﻤﻌﺎرف اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻟﻢ ﺗﺘﺄﺛﺮ ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺎت ﻏﻴﺮ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ.
وأﻡّﺎ اﻟﻤﻌﺎرف اﻻدﺑﻴﺔ واﻟﻠﻐﻮیﺔ وﻡﺎ ﺵﺎﺑﻬﻬﺎ ،ﻓﺈن ﺗ ﺄﺛﻴﺮ اﻟﻠﻐ ﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ ﻋﻠ ﻰ وﺝ ﻮد ﺑ ﺎﻗﻲ اﻟﻠﻐ ﺎت ﻓ ﻲ اﻟ ﺒﻼد اﻟﻤﻔﺘﻮﺣ ﺔ
آﺎن ﻗﻮیًﺎ ﺣﺘﻰ أزاﻟﺖ اﻟﻠﻐﺎت اﻷﺥﺮى ﻡﻦ اﻻﺱﺘﻌﻤﺎل اﻟﻌﺎم ﻓﻲ ﺵﺆون اﻟﺤﻴﺎة .ﻓﻘﺪ آﺎﻧﺖ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﺣﺪهﺎ هﻲ اﻟﻤ ﺴﻴﻄﺮة
ﻋﻠ ﻰ ﺝﻤﻴ ﻊ ﺵ ﺆون اﻟﺤﻴ ﺎة ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﺎ ﺝ ﺰءًا أﺱﺎﺱ ﻴًﺎ ﻓ ﻲ ﻓﻬ ﻢ اﻹﺱ ﻼم ،ﻷﻧﻬ ﺎ ﻟﻐ ﺔ اﻟﻘ ﺮﺁن .وﻟ ﺬﻟﻚ ﺗﺠ ﺪ اﻷﻡ ﻢ اﻟﻤﻔﺘﻮﺣ ﺔ ﺑﻌ ﺪ
اﻋﺘﻨﺎﻗﻬﺎ اﻹﺱﻼم ﻗﺪ ﺵﺎرآﺖ ﻓﻲ ﺗﻘﻮیﺔ هﺬا اﻟﺘﺄﺛﻴﺮ ،ﻷﻧﻪ ﻡﻦ ﻡﻘﺘﻀﻴﺎت اﻹﺱ ﻼم ،دیﻨﻬ ﺎ اﻟ ﺬي اﻋﺘﻨﻘﺘ ﻪ .وﻟ ﺬﻟﻚ ﻟ ﻢ ﺗﺘ ﺄﺛﺮ اﻟﻠﻐ ﺔ
اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ ﺑﻠﻐ ﺎت اﻟ ﺒﻼد اﻟﻤﻔﺘﻮﺣ ﺔ وﺛﻘﺎﻓﺘﻬ ﺎ ،وإﻧﻤ ﺎ أﺛ ﺮت ه ﻲ ﻓ ﻲ اﻟ ﺒﻼد اﻟﺘ ﻲ ﻓﺘﺤﺘﻬ ﺎ ،وأﺿ ﻌﻔﺖ ﻓﻴﻬ ﺎ ﻟﻐﺎﺗﻬ ﺎ اﻷﺹ ﻠﻴﺔ ﺣﺘ ﻰ
ﺗﻼﺵﺖ ﻓﻲ ﺑﻌﻀﻬﺎ ،وآﺎدت ﺗﺘﻼﺵﻰ ﻓﻲ اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺥﺮ .وﺑﻘﻴﺖ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ هﻲ وﺣ ﺪهﺎ ﻟﻐ ﺔ اﻹﺱ ﻼم ،وه ﻲ وﺣ ﺪهﺎ اﻟﻠﻐ ﺔ
اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻌﻤﻠﻬﺎ اﻟﺪوﻟﺔ ،وهﻲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺸﺎﺋﻌﺔ ،وهﻲ ﻟﻐﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ واﻟﻌﻠﻢ واﻟﺴﻴﺎﺱﺔ.
ﻻ ﻡﺪﻧﻴ ﺔ وریﺎﺿ ًﺎ وﻗ ﺼﻮرًا وﺑﺤ ﺎرًا وأﻧﻬ ﺎرًا وﻡﻨ ﺎﻇﺮ ﻏﻴﺮ أن اﻷدب اﻟﻌﺮﺑ ﻲ ﻗ ﺪ ﺹ ﺎدف ﻓ ﻲ اﻟ ﺒﻼد اﻟﻤﻔﺘﻮﺣ ﺔ أﺵ ﻜﺎ ً
وﻏﻴﺮ ذﻟﻚ ،ﻓﻨﻤﺎ ﻓﻲ زی ﺎدة ﻡﻌﺎﻧﻴ ﻪ وأﺥﻴﻠﺘ ﻪ وﺗ ﺸﺒﻴﻬﺎﺗﻪ وﻡﻮﺿ ﻮﻋﺎﺗﻪ ،واﻧﺘﻔ ﻊ ﺑ ﺬﻟﻚ ،وﻟﻜﻨ ﻪ ﻟ ﻢ یﺘ ﺄﺛﺮ ﺑﺎﻷﻓﻜ ﺎر اﻟﺘ ﻲ ﺗﻨ ﺎﻗﺾ
-76-
اﻹﺱﻼم .وﻟﺬﻟﻚ ﻧﺠﺪ أن اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻌﻘﻴﺪة وﺗﻨﺎﻗﺾ اﻹﺱﻼم ،ﻟﻢ یﺘ ﺄﺛﺮ ﺑﻬ ﺎ أﺣ ﺪ ﻡ ﻦ اﻷدﺑ ﺎء اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ وأﻋﺮﺿ ﻮا
ﻻ أن اﻷدب اﻟﻴﻮﻧ ﺎﻧﻲ اﻟ ﺬي یﻌ ﺪد اﻵﻟﻬ ﺔ، ﻋﻨﻬﺎ إﻋﺮاﺿًﺎ ﺗﺎﻡًﺎ .وﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻡ ﻦ أن اﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻗ ﺪ ﺗُﺮﺝﻤ ﺖ واﻋﺘُﻨ ﻲ ﺑﻬ ﺎ ،إ ّ
ویﻌﻄﻴﻬﻢ ﺹ ﻔﺎت اﻟﺒ ﺸﺮ ،ﻟ ﻢ یﻠ ﻖ رواﺝ ًﺎ ﻟ ﺪى اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ،ﺑ ﻞ ﻟ ﻢ یﻠﺘﻔﺘ ﻮا إﻟﻴ ﻪ ﻡﻄﻠﻘ ًﺎ .ﻧﻌ ﻢ ﻗ ﺪ ﺥ ﺮج ﻋ ﻦ ﻡﻘﺘ ﻀﻴﺎت ﻡ ﺎ یﻠﻴ ﻖ
ﺨﻠَﻌﺎء ﻡﻦ اﻷدﺑ ﺎء واﻟ ﺸﻌﺮاء ،ﻓ ﺈﻧﻬﻢ ذآ ﺮوا ﻓ ﻲ ن ﻻ یﻘﺮهﺎ اﻹﺱﻼم ،آﻤﺎ ﻓﻌﻞ اﻟ ُ ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ أﺵﺨﺎص ،ﻓﺘﻌﺮﺿﻮا ﻟﻤﻌﺎ ٍ
ﻻ أن ه ﺆﻻء ﻧ ﺰر ی ﺴﻴﺮ ﻻ یُﻌﺘﺒ ﺮون ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤ ﻊ اﻹﺱ ﻼﻡﻲ ﺵ ﻴﺌًﺎ ﻡ ﺬآﻮراً، ﺵﻌﺮهﻢ ﻡﻌ ﺎﻧﻲ ﻻ یﻮاﻓ ﻖ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ اﻹﺱ ﻼم .إ ّ
وﻡﻬﻤﺎ ﺗﺄﺛﺮ أدﺑﻬﻢ ﺑﺎﻟﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ یﻨﻬﻰ ﻋﻨﻬﺎ اﻹﺱﻼم ،ﻓﺈن ه ﺬا اﻟﺘ ﺄﺛﺮ ﻟ ﻢ یﻜ ﻦ ﺗ ﺄﺛﺮًا ی ﺆﺛﺮ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،ﺑ ﻞ ﻇﻠ ﺖ
اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ،وﻇﻞ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ ،وﻇﻠﺖ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺥﺎﻟﻴﺔ ﻡﻦ اﻟﺸﻮاﺋﺐ.
وأ ّﻡ ﺎ اﻟﻤﻌ ﺎرف اﻟﻌﻘﻠﻴ ﺔ ﻓ ﺈن اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﺑﻄﺒﻴﻌ ﺔ ﻡﻬﻤ ﺘﻬﻢ اﻷﺹ ﻠﻴﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻴ ﺎة ،وه ﻲ اﻟ ﺪﻋﻮة إﻟ ﻰ اﻹﺱ ﻼم ،آ ﺎﻧﻮا
ی ﺼﻄﺪﻡﻮن ﺑﺄﺹ ﺤﺎب اﻟ ﺪیﺎﻧﺎت واﻟﺜﻘﺎﻓ ﺎت اﻷﺥ ﺮى ،وآ ﺎن أوﻟﺌ ﻚ یﺘ ﺴﻠﺤﻮن ﺑﺎﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ،ﻓﻜ ﺎن ﻻ ﺑ ﺪ ﻡ ﻦ إﺑﻄ ﺎل
ﻋﻘﺎﺋ ﺪهﻢ وه ﺪﻡﻬﺎ وﺑﻴ ﺎن زیﻔﻬ ﺎ .وآ ﺎن ﻻ ﺑ ﺪ ﻡ ﻦ ﺵ ﺮح اﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﺑﺎﻷﺱ ﻠﻮب اﻟ ﺬي یﻔﻬﻤ ﻪ ه ﺆﻻء .ﻟ ﺬﻟﻚ وﺿ ﻊ
اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﻋﻠﻢ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻟﻴﺒﻴﻨﻮا ﻓﻴﻪ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ وی ﺸﺮﺣﻮهﺎ ﻟﻠﻨ ﺎس ،ﻓﻜ ﺎن ﻋﻠ ﻢ اﻟﺘﻮﺣﻴ ﺪ .وه ﻮ وإن آ ﺎن ﻡ ﻦ اﻟﻤﻌ ﺎرف
اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻤﻮﺿﻮع ،وهﻮ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،وﻟﻜﻨ ﻪ یﻌﺘﺒ ﺮ ﻡ ﻦ اﻟﻤﻌ ﺎرف اﻟﻌﻘﻠﻴ ﺔ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟ ﺸﻜﻞ واﻷداء ،وﻗ ﺪ
اﻧﺘﻔﻊ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﻓﻴﻪ ﺑﺎﻟﻤﻨﻄﻖ وﺗﺮﺝﻤﻮا اﻟﻤﻨﻄﻖ إﻟﻰ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ.
وﺑﻬﺬا یﺘﺒﻴﻦ أن اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت اﻷﺝﻨﺒﻴﺔ ﻟ ﻢ ﺗ ﺆﺛﺮ ﻓ ﻲ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،ﻻ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻌ ﺎرف اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ،وﻻ ﻓ ﻲ ﻡﻌ ﺎرف اﻟﻠﻐ ﺔ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،وﻻ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺎرف اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،وﺑﻘﻴﺖ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﺣﺘﻰ أواﺥﺮ اﻟﻌﺼﺮ اﻟﻬﺎﺑﻂ ﺛﻘﺎﻓﺔ إﺱﻼﻡﻴﺔ ﺑﺤﺘﺔ.
أﻡّﺎ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﻓﺈﻧﻬﻢ أیﻀًﺎ ﻟﻢ یﺘﺄﺛﺮوا ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ ،ﻻ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ ﻃﺮیﻘ ﺔ ﺗﻔﻜﻴ ﺮهﻢ ،وﻻ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ ﻓﻬﻤﻬ ﻢ ﻟﻺﺱ ﻼم ،وﻇﻠ ﺖ
ﻻ أن هﻨﺎﻟ ﻚ أﻓ ﺮادًا ﺗ ﺄﺛﺮوا ه ﻢ ﺑﺎﻟﻤﻌ ﺎرف اﻟﻌﻘﻠﻴ ﺔ اﻷﺝﻨﺒﻴ ﺔ ،ﻓﻨ ﺸﺄت ﻋﻨ ﺪهﻢ أﻓﻜ ﺎر ﻋﻘﻠﻴ ﺔ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﻋﻘﻠﻴ ﺔ إﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﺑﺤﺘ ﺔ .إ ّ
ﺝﺪیﺪة .ﻓﻬﻨﺎك أﻓﺮاد ﻗﺪ أوﺝﺪت دراﺱﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت اﻷﺝﻨﺒﻴﺔ ﻏﺸﺎوة ﻋﻠﻰ أذهﺎﻧﻬﻢ أدت إﻟﻰ وﻗﻮﻋﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻟﺨﻄ ﺄ ﻓ ﻲ ﻓﻬ ﻢ ﺑﻌ ﺾ
أﻓﻜ ﺎر اﻹﺱ ﻼم ،أو أدت إﻟ ﻰ وﻗ ﻮﻋﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻟ ﻀﻼل ﺣ ﻴﻦ اﻟﺒﺤ ﺚ اﻟﻌﻘﻠ ﻲ ،وﻓﻬﻤ ﻮا ﺑﻌ ﺾ اﻷﻓﻜ ﺎر دون اﻟﺘﻘﻴ ﺪ ﺑﺎﻟﻌﻘﻴ ﺪة
اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ،وﺑﺄﻓﻜﺎر اﻹﺱﻼم .وهﺆﻻء ﻓﺮیﻘﺎن :أﺣﺪهﻤﺎ آﺎن اﻟﺨﻄﺄ ﻓﻲ اﻟﻔﻬﻢ هﻮ اﻟ ﺬي أوﻗﻌﻬ ﻢ ﻓﻴﻤ ﺎ وﻗﻌ ﻮا ﻓﻴ ﻪ وﻟﻜ ﻨﻬﻢ ﻇﻠ ﻮا
یﺤﻤﻠ ﻮن ﻋﻘﻠﻴ ﺔ إﺱ ﻼﻡﻴﺔ وﻧﻔ ﺴﻴﺔ إﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،وﻟ ﺬﻟﻚ یﻌﺘﺒ ﺮ إﻧﺘ ﺎﺝﻬﻢ اﻟﻌﻘﻠ ﻲ ﻡ ﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،وﻟ ﻮ آ ﺎن یﺤ ﻮي أﻓﻜ ﺎرًا
ﺥﺎﻃﺌﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ ﺥﻄﺄ ﻓﻲ اﻟﻔﻬﻢ .واﻟﻔﺮیﻖ اﻟﺜﺎﻧﻲ آﺎن اﻟﻀﻼل ﻓﻲ اﻹدراك هﻮ اﻟﺬي أوﻗﻌﻬﻢ ﻓﻴﻤﺎ وﻗﻌ ﻮا ﻓﻴ ﻪ ،ﻗ ﺪ اﻧﺤﺮﻓ ﻮا ﻋ ﻦ
اﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ آ ﻞ اﻻﻧﺤ ﺮاف وﺹ ﺎروا یﺤﻤﻠ ﻮن ﻋﻘﻠﻴ ﺔ ﻏﻴ ﺮ إﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،وﻟ ﺬﻟﻚ ﻻ یﻌﺘﺒ ﺮ إﻧﺘ ﺎﺝﻬﻢ اﻟﻌﻘﻠ ﻲ ﻡ ﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ
اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ.
أ ّﻡ ﺎ اﻟﻔﺮی ﻖ اﻷول ﻓﻘ ﺪ آ ﺎن ﺗ ﺄﺛﺮﻩ ﺑﺎﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ اﻟﻬﻨﺪی ﺔ ﺱ ﺒﺐ ﺥﻄﺌ ﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻔﻬ ﻢ .ذﻟ ﻚ أن اﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ اﻟﻬﻨﺪی ﺔ ﺗﻘ ﻮل ﺑﺎﻟﺘﻘ ﺸﻒ
وﺑﺎﻹﻋﺮاض ﻋﻦ اﻟﺪﻧﻴﺎ ،ﻓﺎﻟﺘﺒﺲ ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ وﻇﻨﻮا هﺬا اﻟﺘﻘﺸﻒ ه ﻮ اﻟﺰه ﺪ اﻟ ﺬي ورد ﻓ ﻲ ﺑﻌ ﺾ اﻷﺣﺎدی ﺚ،
ﻓﻨﺸﺄ ﻋﻦ هﺬا اﻟﻔﻬﻢ ﻓﺌﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،وأﺛّﺮ ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﻓﻬ ﻢ ﻡﻌﻨ ﻰ اﻷﺥ ﺬ ﻡ ﻦ اﻟ ﺪﻧﻴﺎ أو اﻹﻋ ﺮاض ﻋﻨﻬ ﺎ .ﻡ ﻊ أن اﻟﺰه ﺪ ﻓ ﻲ اﻟ ﺪﻧﻴﺎ
ﻼ أﻋﻠﻰ یُﻜﺴﺐ اﻟﻤﺎل ﻡﻦ أﺝﻠﻬﺎ ،وﻻ یﻌﻨﻲ ﻋﺪم اﻟﺘﻤﺘﻊ ﺑﺎﻟﻄﻴﺒﺎت .ﺑﺨ ﻼف اﻟﺘﻘ ﺸﻒ واﻹﻋ ﺮاض یﻌﻨﻲ ﻋﺪم اﺗﺨﺎذهﺎ ﻏﺎیﺔ وﻡﺜ ً
ﻋﻦ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻓﺈﻧﻪ یﻌﻨﻲ ﺗﺮك ﻡﻠﺬات اﻟﺤﻴﺎة وﻃﻴﺒﺎﺗﻬﺎ ﻡﻊ اﻟﻤﻘﺪرة ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وهﺬا یﺘﻨﺎﻗﺾ ﻡﻊ اﻹﺱﻼم .ﻓﻨﺸﺄ هﺬا اﻟﻔﻬﻢ اﻟﺨ ﺎﻃﺊ ﻡ ﻦ
ﺝﺮاء اﻟﻐﺸﺎوة اﻟﺘﻲ ﻏﺸﺖ ﻋﻠﻰ أذهﺎن ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻡﻦ ﺝﺮاء دراﺱﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻬﻨﺪیﺔ.
أﻡّﺎ اﻟﻔﺮیﻖ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻘﺪ آﺎن ﺗﺄﺛﺮﻩ ﺑﺎﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﺱ ﺒﺐ ﺿ ﻼﻟﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻔﻬ ﻢ .ذﻟ ﻚ أن اﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﺝ ﺎءت ﺑﺄﻓﻜ ﺎر
وأﺑﺤﺎث ﻓﻴﻤﺎ وراء اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﺗﻌﺮﺿﺖ ﻟﺒﺤﺚ وﺝﻮد اﻹﻟﻪ وﺹﻔﺎﺗﻪ .وﻗﺪ هﺎﺝﻢ اﻟﻤﺜﻘﻔ ﻮن ﺑﻬ ﺎ ﻡ ﻦ ﻏﻴ ﺮ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟ ﺒﻼد
اﻟﻤﻔﺘﻮﺣﺔ ،اﻹﺱﻼم ،ﻡﻤﺎ ﺣﻤﻞ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻋﻠﻰ ﺗﺮﺝﻤﺘﻬﺎ وﻋﻠﻰ دراﺱﺘﻬﺎ واﻟﺮد ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻬ ﺎﺝﻤﻴﻦ ﻟﻺﺱ ﻼم .وﻗ ﺪ ﺣ ﺎوﻟﻮا
اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑﻴﻦ ﻡﺎ ﺝﺎء ﻓﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﺑ ﻴﻦ اﻹﺱ ﻼم ،ﻓ ﺄدى ذﻟ ﻚ إﻟ ﻰ وﺝ ﻮد أﺑﺤ ﺎث ﺗ ﺄﺛﺮ أﺹ ﺤﺎﺑﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻡﺜ ﻞ ﺑﺤ ﺚ
ﻻ أن ه ﺬﻩ اﻷﺑﺤ ﺎث ﺥﻠﻖ اﻟﻘﺮﺁن ،وﻡﺜﻞ ﺑﺤﺚ هﻞ اﻟﺼﻔﺔ ﻋﻴﻦ اﻟﻤﻮﺹﻮف ،أو ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻮﺹﻮف ،وﻏﻴﺮ ذﻟ ﻚ ﻡ ﻦ اﻷﺑﺤ ﺎث .إ ّ
وﻗﻔﺖ ﻋﻨﺪ ﺣﺪود اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ،واﻟﺘﺰم أﺹﺤﺎﺑﻬﺎ ﺑﻬ ﺎ وﺗﻘﻴ ﺪوا ﺑﺄﻓﻜﺎره ﺎ .وآﺎﻧ ﺖ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﺱ ﺒﺐ أﺑﺤ ﺎﺛﻬﻢ ،ﻓﻠ ﻢ
یﺤﻴﺪوا ﻋﻨﻬﺎ ،وﻟﻢ یﻨﺪﻓﻌﻮا ﻓﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ أآﺜﺮ ﻡﻤﺎ ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻴﻪ هﺬﻩ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة .ﻓﻜﺎﻧ ﺖ أﻓﻜ ﺎرهﻢ أﻓﻜ ﺎرًا إﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،وﺗﻌﺘﺒ ﺮ أﺑﺤ ﺎﺛﻬﻢ
ﺛﻘﺎﻓ ﺔ إﺱ ﻼﻡﻴﺔ .وﻟ ﺬﻟﻚ ﻟ ﻢ یﻨﺤﺮﻓ ﻮا وﻟ ﻢ ی ﻀﻠﻮا ،وآ ﺎن ﺗﻘﻴ ﺪهﻢ ﺑﺎﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﺣﺎﻡﻴ ًﺎ ﻟﻬ ﻢ ﻡ ﻦ اﻟ ﻀﻼل .وه ﺆﻻء أﻡﺜ ﺎل
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻡﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ.
وﻟﻜ ﻦ وُﺝ ﺪ هﻨﺎﻟ ﻚ أﺵ ﺨﺎص ﻗﻼﺋ ﻞ اﻧ ﺪﻓﻌﻮا ﻓ ﻲ اﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ دون أن یﺘﻘﻴ ﺪوا ﺑﺎﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،وﺑﺤﺜ ﻮا ﻓ ﻲ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﺑﺤﺜ ًﺎ ﻋﻠ ﻰ أﺱ ﺎس ﻋﻘﻠ ﻲ ﻡﺤ ﺾ دون أي ﺗﻘﻴ ﺪ ﺑﺎﻹﺱ ﻼم .وﻗ ﺪ ﺗﻮﻏﻠ ﻮا ﻓ ﻲ ﺑﺤ ﺚ اﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ وأﺥ ﺬوا
یﺤﺎوﻟﻮن ﺗﻘﻠﻴﺪهﺎ واﻻﻗﺘﺪاء ﺑﻬﺎ ،آﻤﺎ أﺥﺬوا یﺤﺎوﻟﻮن إیﺠﺎد ﻓﻠ ﺴﻔﺔ ﻟﻬ ﻢ ﻋﻠ ﻰ ﻡﻨﻮاﻟﻬ ﺎ .وﻟ ﻢ یﺠﻌﻠ ﻮا ﻟﻠﻌﻘﻴ ﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ أي أﺛ ﺮ
ﻓ ﻲ أﺑﺤ ﺎﺛﻬﻢ ،وﻟ ﻢ یﻼﺣﻈ ﻮا وﺝﻮده ﺎ ،ﺑ ﻞ آ ﺎن ﺑﺤ ﺜﻬﻢ ﺑﺤﺜ ًﺎ ﻓﻠ ﺴﻔﻴًﺎ ﻡﺤ ﻀﺎً ،وإن آ ﺎﻧﻮا ﺑﺎﻋﺘﺒ ﺎرهﻢ ﻡ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﻗ ﺪ ﻇﻬ ﺮت ﻓ ﻲ
ح إﺱﻼﻡﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ ذﻟﻚ آﺎن ﻡﻦ ﺝﺮاء ﻡﻔﺎهﻴﻢ اﻻﻋﻤﺎق اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ اﻟﻤﻮﺝﻮدة ﻟﺪیﻬﻢ ،آﻤﺎ آﺎﻧﺖ اﻟﺤﺎل ﻋﻨ ﺪ ﻓﻼﺱ ﻔﺔ أﺑﺤﺎﺛﻬﻢ ﻧﻮا ٍ
اﻟﻴﻬﻮد ،وهﺬا ﻻ یﻘﺮب ﻓﻠﺴﻔﺘﻬﻢ ﻡﻦ اﻹﺱﻼم أیﺔ ﺥﻄﻮة ﺑﻞ هﻲ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﺱﺎﺋﺮة ﻓﻲ ﻃﺮیﻖ اﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ .وه ﺆﻻء ه ﻢ
اﻟﻔﻼﺱﻔﺔ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن آﺎﺑﻦ ﺱﻴﻨﺎ واﻟﻔﺎراﺑﻲ واﺑﻦ رﺵﺪ وأﻡﺜﺎﻟﻬﻢ .وﻓﻠﺴﻔﺘﻬﻢ ه ﺬﻩ ﻟﻴ ﺴﺖ ﻓﻠ ﺴﻔﺔ إﺱ ﻼﻡﻴﺔ وﻻ ﻓﻠ ﺴﻔﺔ اﻹﺱ ﻼم ﻋ ﻦ
-77-
اﻟﺤﻴﺎة ،وﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻹﺱﻼم ﻡﻄﻠﻘﺎً ،ﺑ ﻞ ﻻ ﺗﻌﺘﺒ ﺮ ﺛﻘﺎﻓ ﺔ إﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،ﻷن اﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﻟ ﻢ ﺗﻜ ﻦ ﺵ ﻴﺌًﺎ ﻓ ﻲ ﺑﺤﺜﻬ ﺎ ،ﺑ ﻞ ﻟ ﻢ
ﺗﻼﺣَﻆ ﺣﻴﻦ ﺑﺤﺜﻬﺎ ،وإﻧﻤﺎ آﺎﻧﺖ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ هﻲ ﻡﻮﺿﻊ ﺑﺤﺜﻬﺎ وﻟﻴﺴﺖ ﻟﻬﺎ أیﺔ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺎﻹﺱﻼم وﻻ ﺑﺎﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ.
هﺬﻩ هﻲ ﺥﻼﺹﺔ ﻡﻮﻗﻒ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻡﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت ﻏﻴﺮ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ .ﻓﻬﻢ ﻟ ﻢ یﺘ ﺄﺛﺮوا ،وﻟ ﻢ یﻨﺘﻔﻌ ﻮا ،وﻟ ﻢ یﺪرﺱ ﻮا اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺎت
ﺝ ﺪ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻌ ﺎرف اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ أي ﺵ ﻲء یﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓ ﺎت ﻏﻴ ﺮ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ، اﻷﺝﻨﺒﻴ ﺔ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘ ﺔ ﺑﺎﻷﺣﻜ ﺎم اﻟﻔﻘﻬﻴ ﺔ ﻡﻄﻠﻘ ﺎً ،ﻓﻠ ﻢ یﻮ َ
ﻻ أن ذﻟ ﻚ ﻟ ﻢ ی ﺆﺛﺮ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻠﻐ ﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ وﻻ ﻋﻠ ﻰ واﻧﺘﻔﻌﻮا ﺑﺎﻟﻤﻌﺎﻧﻲ واﻟﺘﺸﺒﻴﻬﺎت واﻷﺥﻴﻠﺔ اﻟﻤﻮﺝﻮدة ﻓﻲ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت اﻷﺝﻨﺒﻴﺔ ،إ ّ
اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ ،ﻓﻜﺎﻧﺖ دراﺱﺘﻬﻢ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺎت ﻏﻴﺮ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﻡ ﻦ ه ﺬﻩ اﻟﺠﻬ ﺔ دراﺱ ﺔ اﻧﺘﻔ ﺎع ﻻ دراﺱ ﺔ ﺗ ﺄﺛﺮ .أ ّﻡ ﺎ اﻟﻌﻠ ﻮم اﻟﻌﻘﻠﻴ ﺔ
ﻓﺈﻧﻬﻢ درﺱﻮهﺎ واﻧﺘﻔﻌﻮا ﺑﻬﺎ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ أﺱﻠﻮب اﻷداء ﻓﻲ اﻟﻤﻨﻄﻖ وﻋﻠﻢ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ .ﻟﻜﻦ اﻹﺱﻼم وأﻓﻜﺎر اﻹﺱﻼم ﻟﻢ ﺗﺘﺄﺛﺮ ،وﻟﻜ ﻦ
ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﺗﺄﺛﺮ ﻓﻲ ﻓﻬﻤﻪ وﺣﺪﻩ ﻟﻺﺱﻼم ﻓﻈﻬ ﺮ ذﻟ ﻚ ﻓ ﻲ ﺗ ﺼﺮﻓﺎﺗﻬﻢ وآﺘﺎﺑ ﺎﺗﻬﻢ ه ﻢ ،ﻻ ﻓ ﻲ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ واﻷﻓﻜ ﺎر
اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ،وذﻟﻚ آﺎﻟﺼﻮﻓﻴﺔ واﻟﻔﻼﺱﻔﺔ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ.
هﺬا ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ ،أﻡّﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﻠﻮم ﻡﻦ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ وریﺎﺿﻴﺔ وﻓَﻠﻚ وﻃﺐ وﻏﻴﺮهﺎ ،ﻓﺈن اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ درﺱ ﻮهﺎ وأﺥ ﺬوهﺎ
أﺥﺬًا ﻋﺎﻟﻤﻴًﺎ وهﻲ ﻻ ﺗﺪﺥﻞ ﻓﻲ ﺑﺎب اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ وﺝﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ اﻟﺤﻴ ﺎة ،وإﻧﻤ ﺎ ه ﻲ ﻋﻠ ﻮم ﺗﺠﺮیﺒﻴ ﺔ ،وه ﻲ ﻋﺎﻡ ﺔ
ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﻨﺎس ،وهﻲ ﻋﺎﻟﻤﻴﺔ ﻻ ﺗﺨﺘﺺ ﺑﺄﻡّﺔ دون ﻏﻴﺮهﺎ ﻡﻦ اﻷﻡﻢ .وﻟﺬﻟﻚ أﺥﺬهﺎ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن واﻧﺘﻔﻌﻮا ﺑﻬﺎ.
وأﻡّﺎ أﺱﻠﻮب اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻮم واﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻧﻤﺎ ﻧﻤﻮًا ﻃﺒﻴﻌﻴًﺎ ﺣﺘ ﻰ وﺹ ﻞ إﻟ ﻰ اﻟﺘﻨﻈ ﻴﻢ .ﻓﻘ ﺪ ﺑ ﺪأت اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ
ﻦ ﺑﺘ ﺪویﻦ ﺵ ﻲء ﺱ ﻮى اﻟﻘ ﺮﺁن ،إﻟ ﻰ أن اﺗ ﺴﻌﺖ رﻗﻌ ﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﺵﻔﻮیﺔ یﺘﻨﺎﻗﻠﻬﺎ اﻟﻨﺎس ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻡ ﻦ ﺑﻌ ﺾ ﺑﺎﻟ ﺴﻤﺎع .وﻟ ﻢ یُﻌ َ
اﻟﺪوﻟﺔ وﺹﺎرت اﻟﺤﺎﺝﺔ ﻡﺎﺱﺔ ﻟﻜﺘﺎﺑﺔ اﻟﻌﻠﻮم واﻟﻤﻌﺎرف .ﻓﺒﺪأ ﺣﻴﻨﺌ ﺬ یﻜﺜ ﺮ اﻟﺘ ﺪویﻦ ﺵ ﻴﺌًﺎ ﻓ ﺸﻴﺌﺎً ،وﻟﻜﻨ ﻪ آ ﺎن ﻋﻠ ﻰ ﻏﻴ ﺮ ﻧﻈ ﺎم
ﻡﻌﻴﻦ .ﻓﻜﺎﻧﻮا یﻜﺘﺒﻮن ﻡﺴﺄﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ،وﻡﺴﺄﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﺪیﺚ ،وﻡﺴﺄﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﻪ ،وﻡﺴﺄﻟﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺘ ﺎریﺦ ،وﻡ ﺴﺄﻟﺔ ﻓ ﻲ اﻷدب..
اﻟﺦ ،آﻠﻬﺎ ﻓﻲ آﺘﺎب واﺣﺪ ﻡﻦ ﻏﻴﺮ ﺗﺮﺗﻴﺐ وﻻ ﺗﺒﻮیﺐ ﻷﻧﻬﺎ آﻠﻬﺎ ﻋِﻠﻢ ﻓ ﻲ ﻧﻈ ﺮهﻢ .وﻻ ﻓ ﺮق ﻋﻨ ﺪهﻢ ﺑ ﻴﻦ أي ﻋﻠ ﻢ وﻋﻠ ﻢ ،وﻻ
ﺑﻴﻦ أي ﻡﻌﺮﻓﺔ وﻡﻌﺮﻓﺔ ،ﺑﻞ اﻟﻌﻠ ﻢ آﻠ ﻪ ﺵ ﻲء واﺣ ﺪ ،واﻟﻌ ﺎﻟِﻢ ﻏﻴ ﺮ ﻡﺘﻤﻴ ﺰ ﺑﻌﻠ ﻢ ﻡﻌ ﻴﻦ .ﺛ ﻢ أﺥ ﺬ یﺘﺮآ ﺰ اﻟﺘ ﺄﻟﻴﻒ ﺣ ﻴﻦ اﺗ ﺴﻌﺖ
داﺋﺮة اﻟﻤﻌﺎرف وﺹﺎر أآﺜﺮ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻻ ﺗﺘﺴﻊ ﻗﺪرﺗﻬﻢ ﻋﻠﻰ اﻹﺣﺎﻃﺔ ﺑﻬﺎ ،ﻓﻐﻠﺐ ﻋﻠ ﻰ آ ﻞ ﻃﺎﺋﻔ ﺔ ﻡ ﻨﻬﻢ ﻡ ْﻴ ﻞ ﺥ ﺎص إﻟ ﻰ ﻧ ﻮع
ﻡﻦ اﻟﻌﻠﻮم واﻟﻤﻌﺎرف.
وﺑﺬﻟﻚ ﺹﺎرت اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﻤﺘ ﺸﺎﺑﻬﺔ یُﺠﻤ ﻊ ﺑﻌ ﻀﻬﺎ إﻟ ﻰ ﺑﻌ ﺾ ،ﻓﺘﻤﻴ ﺰت اﻟﻌﻠ ﻮم واﻟﻤﻌ ﺎرف ،وﺹ ﺎر اﻟﻌﻠﻤ ﺎء ُی ﺪﺥِﻠﻮن
ﻃ ﺄ ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺪیﺚ ،وآﻠﻴﻠ ﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﺵﻴﺌًﺎ ﻓﺸﻴﺌًﺎ .وﺑﺬﻟﻚ اﺗﺠﻬﺖ اﻷﻓﻜﺎر إﻟﻰ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ واﻟﺘ ﺄﻟﻴﻒ ،ﺣﺘ ﻰ آ ﺎن ﻡﺜ ﻞ آﺘ ﺎب اﻟﻤﻮ ﱠ
ودﻡﻨﺔ ﻓﻲ اﻷدب ،وآﺘﺎب اﻟﺮﺱﺎﻟﺔ ﻓﻲ اﻷﺹﻮل ،وآﺘﺐ ﻡﺤﻤﺪ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﻪ ،وآﺘﺎب اﻟﻌﻴﻦ ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ ،وآﺘﺎب ﺱ ﻴﺒﻮیﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻨﺤ ﻮ،
وآﺘﺎب اﺑﻦ هﺸﺎم ﻓﻲ اﻟﺴﻴﺮة ,وآﺘﺎب اﻟﻄﺒﺮي ﻓﻲ اﻟﺘﺎریﺦ .. ،وهﻜﺬا ،ﺑﻞ وُﺝﺪت آﺘﺐ ﻓﻲ ﻓﺮع واﺣﺪ ﻡ ﻦ اﻟﻔﻘ ﻪ ،ﻡﺜ ﻞ آﺘ ﺎب
اﻟﺨَﺮاج ﻷﺑﻲ یﻮﺱﻒ ﻓﻲ اﻻﻗﺘﺼﺎد ،وآﺘﺎب اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺴﻠﻄﺎﻧﻴﺔ ﻟﻠﻤﺎوردي ﻓ ﻲ اﻟﺤُﻜ ﻢ .ﺛ ﻢ ﺵ ﻤﻞ اﻟﺘ ﺄﻟﻴﻒ آ ﻞ ﻓ ﺮع ﻡ ﻦ ﻓ ﺮوع
اﻟﻌﻠﻮم واﻟﻤﻌﺎرف وﺹﺎر ﺗﻨﻈﻴﻤﻪ یﺘﺮﻗﻰ ﺗﺪریﺠﻴًﺎ ﻓﻲ ﻡﺴﺎﺋﻠﻪ وأﺑﻮاﺑﻪ إﻟﻰ أن أﺹﺒﺢ ﺗﺄﻟﻴﻔًﺎ راﻗﻴًﺎ یﺸﻤﻞ ﺝﻤﻴﻊ أﻧﻮاع اﻟﻤﻌ ﺎرف
واﻟﻌﻠﻮم .ﺛﻢ ﺗﻤﻴﺰت اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﻓﻲ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ وﻓﻲ ﺹﻔﻮف اﻟﺪراﺱﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﻓﻲ اﻟﺠﺎﻡﻌﺎت ..وهﻜﺬا.
وﻡﻤﺎ یﺠﺪر ذآﺮﻩ أن اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ أﺥﺬوا ﻡﻦ ﻏﻴﺮهﻢ أﺱﻠﻮب اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ،ﻷن أﺱﻠﻮب اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ آﺎﻟﻌﻠﻢ ﻟ ﻴﺲ ﺥﺎﺹ ًﺎ وإﻧﻤ ﺎ ه ﻮ
ﻋﺎم.
اﻟﻤﻌﺎرف اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ
ﻟﻘﺪ رأى اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن أن ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ إﻧّﻤﺎ هﻲ ﻡﻦ أﺝﻞ اﻹﺱﻼم ،وأن وﺝ ﻮدهﻢ إﻧّﻤ ﺎ ه ﻮ ﻡ ﻦ أﺝ ﻞ ﺣﻤ ﻞ اﻟ ﺪﻋﻮة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ،
وأن اﻹﺱ ﻼم وﺣ ﺪﻩ ه ﻮ أﺱ ﺎس وﺣ ﺪﺗﻬﻢ وﺱ ﺒﺐ ﻧﻬ ﻀﺘﻬﻢ ،وأﻧ ﻪ ه ﻮ وﺣ ﺪﻩ ﻋ ﺰّهﻢ وﻡﺠ ﺪهﻢ ورﺝ ﺎؤهﻢ ،ﻟ ﺬﻟﻚ َﻡَﻠ ﻚ ﻋﻠ ﻴﻬﻢ
ﻧﻔﻮﺱﻬﻢ وﻋﻘﻮﻟﻬﻢ ﻓﺄﺥﻠﺼﻮا ﻟﻪ وأﻗﺒﻠﻮا ﻋﻠﻴﻪ یﺪرﺱ ﻮﻧﻪ ویﻔﻬﻤﻮﻧ ﻪ .ﻓ ﺄﻗﺒﻠﻮا ﻋﻠ ﻰ اﻟﻘ ﺮﺁن یﻔﻬﻤﻮﻧ ﻪ ویﻔ ﺴّﺮوﻧﻪ ،وﻋﻠ ﻰ اﻟﺤ ﺪیﺚ
یﺮووﻧﻪ ویﺠﻤﻌﻮﻧﻪ ،وأﺥﺬوا یﺴﺘﻨﺒﻄﻮا اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺘﻲ ﺗﻌ ﺎﻟِﺞ ﻡ ﺸﺎآﻞ اﻹﻧ ﺴﺎن ،ویﺘﺘﺒﻌ ﻮن أﺥﺒ ﺎر اﻟﻨﺒ ﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟ ﺼﻼة واﻟ ﺴﻼم
وﻏﺰواﺗﻪ ،یﺤﻔﻈﻮﻧﻬﺎ ویﺮووﻧﻬﺎ ،وﻋﻠﻰ اﻟﻤﻐﺎزي واﻟﻔﺘﻮﺣﺎت یﺴﺠﻠﻮﻧﻬﺎ ویﺮووﻧﻬﺎ.
وﻟﻤّﺎ آﺎن ﻓﻬﻢ اﻟﻘﺮﺁن ﻻ یﺘﺄﺗﻰ ﺑﻐﻴﺮ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،وﺣﺼﻞ ﻡﻦ ﺝﺮاء اﺥﺘﻼط اﻟﻌﺮب ﺑﺎﻟﻌﺠﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺘﻮﺣ ﺎت ﻓ ﺴﺎ ٌد ﻓ ﻲ
ﻧﻄ ﻖ اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ ﻋﻨ ﺪ اﻟﻤ ﺴﺘﻌﺮِﺑﻴﻦ ،وﻋﻨ ﺪ اﻟﻌ ﺮب ،أﻗﺒ ﻞ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن ﻋﻠ ﻰ اﻟﻠﻐ ﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ یﺪرﺱ ﻮﻧﻬﺎ وی ﺸﺮﺣﻮﻧﻬﺎ وی ﻀﻌﻮن
ﻗﻮاﻋﺪهﺎ ،ویﺪرﺱﻮن اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺠﺎهﻠﻲ وﻋﺎدات اﻟﻌﺮب ،وﺥﻄﺒﻬﻢ وأیﺎﻡﻬﻢ ،ﻡﻦ أﺝﻞ ﻓﻬﻢ آﺘﺎب اﷲ وﺱﻨّﺔ رﺱﻮل اﷲ.
ﺛﻢ ﻟﻤّﺎ دﺥﻞ ﻓﻲ اﻹﺱﻼم ﻡﻦ أﺹﺤﺎب اﻟﺪیﺎﻧﺎت اﻷﺥﺮى ﻡَﻦ ﻟﺪیﻬﻢ ﺛﻘﺎﻓﺎت ﻋﻘﻠﻴﺔ ورواﺱﺐ ﻡﻦ أﻓﻜﺎر اﻟﻜﻔﺮ ،وآﺎن ﻡ ﻦ
ﺝﺮاء ﺣﻤﻞ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻟﻠﺪﻋﻮة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ أن ﺣﺼﻞ اﻟﺼﺮاع اﻟﻔﻜﺮي ﺑﻴﻨﻬﻢ وﺑﻴﻦ أﻋﺪاء اﻹﺱ ﻼم ،ﻓ ﺄﻗﺒﻠﻮا ﻋﻠ ﻰ اﻟﻌﻠ ﻮم اﻟﻌﻘﻠﻴ ﺔ
یﺪرﺱﻮﻧﻬﺎ ﻟﻴﺸﺮﺣﻮا ﻟﻠﻨﺎس ﻋﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼم ویﺒﻴﻨﻮهﺎ ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻌﻘﻠﻲ.
ﻓﻜﺎن أن ﺗﻔﺮﻋﺖ أﻧﻮاع اﻟﻤﻌﺎرف ﻟﺪى اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ،ﻓﺘﻨﻮﻋﺖ ﺑﺬﻟﻚ اﻟﻤﻌﺎرف اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ،وﺗﻨﺎوﻟﺖ أﺵ ﻴﺎء آﺜﻴ ﺮة وأﺥ ﺬت
ﺗﺨﺼﺐ آﻠﻤﺎ اﺗﺴﻌﺖ اﻟﻔﺘﻮﺣﺎت ،وﺗﻨﻤﻮ آﻠﻤﺎ دﺥﻞ اﻟﻨ ﺎس ﻓ ﻲ دی ﻦ اﷲ .وﻟ ّﻤ ﺎ أﺹ ﺒﺤﺖ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﻡﺘﺮاﻡﻴ ﺔ اﻷﻃ ﺮاف
ورﺝﺢ ﺝﺎﻧﺐ اﻟﺘﺮآﻴﺰ ﻟﻠﺒﻠﺪان اﻟﺘﻲ ﻓُﺘﺤﺖ ﻋﻠﻰ ﺝﺎﻧﺐ اﻟﻔﺘﺢ ،اﻧﺼﺮف آﺜﻴ ﺮ ﻡ ﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ إﻟ ﻰ اﻟﻤﻌ ﺎرف واﻟﻌﻠ ﻮم واﻟ ﺪرس
-78-
واﻟﺘﻌﻤﻖ ﻓﻲ اﻟﺒﺤﺚ ،ﻓﺘﻜﻮﻧﺖ ﻟﺪى اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﺛﻘﺎﻓﺔ إﺱﻼﻡﻴﺔ ﻡﺘﻌﺪدة اﻟﻨﻮاﺣﻲ أﻗﺒﻞ اﻟﻨﺎس ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻠّﻤﻬﺎ ﺝﻤﻴﻌﻬ ﺎ ﻡ ﺎ داﻡ ﺖ ﺗﺨ ﺪم
اﻹﺱﻼم وﺗُﻌﻠﻲ ﺵﺄن اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ .وآﺎن اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﻓﻲ ﺝﻤﻠﺘﻬﻢ إﻧّﻤﺎ یﻬﺘﻤﻮن ﺑﻬﺬﻩ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻻ ﺑﻐﻴﺮهﺎ ﻡ ﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺎت ،ﻡ ﻊ اهﺘﻤ ﺎﻡﻬﻢ
ﺑﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻜﻮن ﻡﻦ ﻋﻠﻮم وﺹﻨﺎﻋﺎت .وآﺎن آﻞ ﻋﺎﻟِﻢ ﻡﻬﻤﺎ آﺎن ﻧﻮع اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺼﺺ ﺑﻬﺎ ،وآ ﻞ أدی ﺐ ﻡﻬﻤ ﺎ آ ﺎن ﻡﻨﺤ ﺎﻩ
ﻻ ﺣﺘﻤ ﺎً ،ﺛ ﻢ یﺘﺜﻘ ﻒﻓ ﻲ اﻷدب ،ﺑ ﻞ آ ﻞ ریﺎﺿ ﻲ أو ﻃﺒﻴﻌ ﻲ أو ﺹ ﺎﻧﻊ ﻡﻬﻤ ﺎ آ ﺎن اﺗﺠﺎه ﻪ إﻧّﻤ ﺎ یﺘﺜﻘ ﻒ ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ أو ً
ﺑﻐﻴﺮهﺎ.
أﻡّﺎ اﺵﺘﻬﺎر ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﺑﻌﻠ ﻢ آﻤﺤﻤ ﺪ ﺑ ﻦ اﻟﺤ ﺴﻦ ﻓ ﻲ اﻟﺮیﺎﺿ ﻴﺎت ،واﺑ ﻦ ﺑﻄﻮﻃ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴ ﺎ ،واﺑ ﻦ اﻷﺛﻴ ﺮ ﻓ ﻲ
اﻟﺘﺎریﺦ ،وأﺑﻲ ﻧﻮاس ﻓﻲ اﻟﺸﻌﺮ ،وﻏﻴﺮ هﺆﻻء ،ﻓﻠﻴﺲ ﻡﻌﻨﻰ هﺬا اﻻﺵﺘﻬﺎر أﻧﻬﻢ درﺱﻮا اﻟﻌﻠﻢ اﻟ ﺬي اﺵ ﺘُﻬﺮوا ﺑ ﻪ ﻓﺤ ﺴﺐ ،ﺑ ﻞ
هﺆﻻء وﻏﻴﺮهﻢ درﺱﻮا اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ آﻠﻬﺎ ،ﺛ ﻢ ﺗﻔﺮﻏ ﻮا ﻟﻔ ﺮع ﻡ ﻦ ﻓ ﺮوع اﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ ﻓﺎﺵ ﺘُﻬﺮوا ﺑ ﻪ ﻡ ﻊ إﺣ ﺎﻃﺘﻬﻢ ﻓ ﻲ ﺑ ﺎﻗﻲ
ﻓﺮوع اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ .أﻡّﺎ هﺬﻩ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﻓﺈن ﻡﻨﻬﺎ ﻡ ﺎ ه ﻮ اﻟﻤ ﺎدة اﻷﺹ ﻠﻴﺔ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓ ﺔ ،ﻷن اﻟﻤﻌ ﺎﻧﻲ اﻟ ﻮاردة ﻓﻴﻬ ﺎ ه ﻲ
اﻟﻤﻘﺼﻮدة ﻋﻨﺪ اﻟﻤﺴﻠﻢ وذﻟﻚ آﺎﻟﺘﻔﺴﻴﺮ واﻟﺤﺪیﺚ واﻟﺴﻴﺮة واﻟﺘﺎریﺦ واﻟﻔﻘ ﻪ وأﺹ ﻮل اﻟﻔﻘ ﻪ واﻟﺘﻮﺣﻴ ﺪ ،وﻡﻨﻬ ﺎ ﻡ ﺎ ه ﻮ ﺁﻟ ﺔ ﻟﻔﻬ ﻢ
ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺎدة اﻷﺹﻠﻴﺔ ،وذﻟ ﻚ آﻌﻠ ﻮم اﻟﻠﻐ ﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ واﻟﻤﻨﻄ ﻖ .وآ ﺎن اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن یُﻘﺒِﻠ ﻮن ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﺝﻤﻴﻌﻬ ﺎ .وﻟ ّﻤ ﺎ آﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﻌ ﺎرف
اﻵﻟﻴﺔ وﺱﻴﻠﺔ ﻟﻔﻬﻢ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ اﻷﺹﻠﻴﺔ اﻟﻤﻘﺼﻮدة ،ﻓﺈن ﻡﻌﺮﻓ ﺔ اﻟﻤﻌ ﺎﻧﻲ اﻟﻤﻘ ﺼﻮدة ه ﻲ اﻟﺘ ﻲ یﻨﺒﻐ ﻲ أن ﺗﻜ ﻮن ﻡﻘ ﺼﻮدة .وﻟﻬ ﺬا
ﻧﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﻋﺮض ﻟﻤﺤﺔ ﻋﻦ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ واﻟﺤﺪیﺚ واﻟﺴﻴﺮة واﻟﺘﺎریﺦ واﻟﻔﻘﻪ وأﺹﻮل اﻟﻔﻘﻪ واﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻹﻋﻄﺎء ﺹﻮرة ﻋ ﻦ آ ﻞ
واﺣﺪ ﻡﻨﻬﺎ.
اﻟﺘﻔﺴﻴـﺮ
ت اﻟﺸﻲء ﺑﺎﻟﺘﺨﻔﻴﻒ أﻓﺴﺮﻩ ﻓ ﺴﺮاً ،وﻓ ﺴّﺮﺗُﻪ ﺑﺎﻟﺘ ﺸﺪیﺪ أﻓ ﺴّﺮﻩ ﺗﻔ ﺴﻴﺮًا اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ﺗﻔﻌﻴﻞ ﻡﻦ اﻟﻔﺴﺮ وهﻮ اﻟﺒﻴﺎن .ﺗﻘﻮل :ﻓﺴﺮ ُ
إذا ﺑﻴّﻨﺘُﻪ .واﻟﻔﺮق ﺑﻴﻦ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ واﻟﺘﺄویﻞ أن اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ هﻮ ﺑﻴﺎن اﻟﻤﺮاد ﺑﺎﻟﻠﻔﻆ ،واﻟﺘﺄویﻞ هﻮ ﺑﻴﺎن اﻟﻤﺮاد ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ .وﻗ ﺪ اﺥﺘ ﺼﺖ
آﻠﻤﺔ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ﻋﻨﺪ اﻹﻃﻼق ﺑﺒﻴﺎن ﺁیﺎت اﻟﻘﺮﺁن .وﻗﺪ ﻧﺰل اﻟﻘﺮﺁن ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ ،ﻓﺄﻟﻔﺎﻇ ﻪ ﻋﺮﺑﻴ ﺔ ،ﺣﺘ ﻰ اﻷﻟﻔ ﺎظ اﻟﺘ ﻲ أﺹ ﻠﻬﺎ
ﻋﺮّﺑﺖ ﻋﻠﻰ أﺹﻮل اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،وأﺹﺒﺤﺖ ﻡﻦ اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ .وأﺱ ﺎﻟﻴﺒﻪ ه ﻲ أﺱ ﺎﻟﻴﺐ اﻟﻌ ﺮب ﻓ ﻲ أﻋﺠﻤﻴﺔ ﻡﺜﻞ اﺱﺘﺒﺮق ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ُ
ﻻ أن اﻟﻘ ﺮﺁن ﻟ ﻢ یﻜ ﻦآﻼﻡﻬﻢ ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻗﺮﺁﻧًﺎ ﻋﺮﺑﻴًﺎ( .وﻗﺪ آﺎن اﻟﻌﺮب یﻘﺮأوﻧﻪ ویﺪرآﻮن ﻗﻮة ﺑﻼﻏﺘﻪ ویﻔﻬﻤﻮن ﻡﻌﺎﻧﻴﻪ .إ ّ
ﻼ ﺑﻤﺠ ﺮد أن ی ﺴﻤﻌﻮﻩ ،ﻷن ﻧ ﺰول اﻟﻘ ﺮﺁن ﺑﻠﻐ ﺔ ﻻ وﺗﻔ ﺼﻴ ًﺝﻤﻴﻌ ﻪ ﻓ ﻲ ﻡﺘﻨ ﺎول اﻟﻌ ﺮب ﺝﻤﻴﻌ ﺎً ،ی ﺴﺘﻄﻴﻌﻮن أن یﻔﻬﻤ ﻮﻩ إﺝﻤ ﺎ ً
اﻟﻌﺮب ﻻ یﻘﺘﻀﻲ أن اﻟﻌ ﺮب آﻠﻬ ﻢ یﻔﻬﻤﻮﻧ ﻪ ﻓ ﻲ ﻡﻔﺮداﺗ ﻪ وﺗﺮاآﻴﺒ ﻪ .إذ ﻟ ﻴﺲ آ ﻞ آﺘ ﺎب ﻡﺆﻟ ﻒ ﺑﻠﻐ ﺔ ی ﺴﺘﻄﻴﻊ أه ﻞ اﻟﻠﻐ ﺔ أن
یﻔﻬﻤﻮﻩ ،ﻷن ﻓﻬﻢ اﻟﻜﺘﺎب ﻻ یﺘﻄﻠﺐ اﻟﻠﻐﺔ وﺣﺪهﺎ ،وإﻧﻤﺎ یﺘﻄﻠ ﺐ درﺝ ﺔ ﻋﻘﻠﻴ ﺔ ﻡ ﻦ اﻟﻔﻬ ﻢ واﻹدراك ﺗﺘﻔ ﻖ ودرﺝ ﺔ اﻟﻜﺘ ﺎب ﻓ ﻲ
ﻻ وﺗﻔ ﺼﻴﻼً ،وإﻧﻤ ﺎ آ ﺎﻧﻮا یﺨﺘﻠﻔ ﻮن ﻓ ﻲ ﻓﻬﻤ ﻪ رﻗﻴّﻪ .وواﻗﻊ اﻟﻌﺮب ﺣﻴﻦ ﻧﺰل اﻟﻘﺮﺁن أﻧﻬﻢ ﻟﻢ یﻜﻮﻧﻮا آﻠﻬ ﻢ یﻔﻬﻤﻮﻧ ﻪ آﻠ ﻪ إﺝﻤ ﺎ ً
ﺣﺴﺐ رﻗﻴّﻬﻢ اﻟﻌﻘﻠﻲ .وﻡﻦ أﺝﻞ ذﻟﻚ ﺗﻔﺎوﺗﺖ ﻡﻘ ﺪرة اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ﻓ ﻲ ﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﻟﻘ ﺮﺁن وﻓﻬﻤ ﻪ ،ﻟﺘﻔ ﺎوت ﻡﻌ ﺮﻓﺘﻬﻢ ﺑﺎﻟﻠﻐ ﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ،
وﺗﻔﺎوت ذآﺎﺋﻬﻢ وإدراآﻬﻢ .ﻋﻠﻰ أن أﻟﻔﺎظ اﻟﻘﺮﺁن ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻟﻢ یﻜﻦ اﻟﻌﺮب آﻠﻬ ﻢ یﻔﻬﻤ ﻮن ﻡﻌﻨﺎه ﺎ .ﻓﻘ ﺪ رُوي ﻋ ﻦ أﻧ ﺲ ﺑ ﻦ ﻡﺎﻟ ﻚ
ﻼ ﺱﺄل ﻋﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﺨﻄﺎب ﻋﻦ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وﻓﺎآﻬﺔ وأّﺑًﺎ( ﻡ ﺎ اﻷبّ؟ ﻓﻘ ﺎل ﻋﻤ ﺮ :ﻧُﻬﻴﻨ ﺎ ﻋ ﻦ اﻟﺘﻜﻠ ﻒ واﻟﺘﻌﻤ ﻖ .ورُوي أن رﺝ ً
ﻋﻦ ﻋﻤﺮ أیﻀًﺎ أﻧﻪ آﺎن ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻨﺒﺮ ﻓﻘﺮأ )أو یﺄﺥﺬهﻢ ﻋﻠﻰ ﺗﺨﻮّف( ﺛﻢ ﺱﺄل ﻋﻦ ﻡﻌﻨ ﻰ اﻟﺘﺨ ﻮف ،ﻓﻘ ﺎل ﻟ ﻪ رﺝ ﻞ ﻡ ﻦ ُه ﺬَیﻞ:
اﻟﺘﺨﻮف ﻋﻨﺪﻧﺎ اﻟﺘﻨﻘﺺ.
وﻓﻮق ذﻟﻚ ﻓﻔﻲ اﻟﻘﺮﺁن ﺁیﺎت آﺜﻴﺮة ﻻ یﻜﻔﻲ ﻓﻲ ﺗﻔﻬﻤﻪ ﻡﻌﺮﻓﺔ أﻟﻔﺎظ اﻟﻠﻐﺔ وأﺱﺎﻟﻴﺒﻬﺎ ،وإﻧﻤ ﺎ ﺗﺤﺘ ﺎج إﻟ ﻰ ﻡﻌﻠﻮﻡ ﺎت ﻋ ﻦ
ﺑﻌﺾ أﻟﻔﺎﻇﻬﺎ ،ﻷن هﺬﻩ اﻷﻟﻔﺎظ ﺗﺸﻴﺮ إﻟﻰ ﻡﺪﻟﻮﻻت ﻡﻌﻴﻨﺔ ﻡﺜﻞ ﻗﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :واﻟ ﺬاریﺎت ذروًا() ،واﻟﻌﺎدی ﺎت ﺿ ﺒﺤًﺎ() ،إﻧ ﺎ
ن ﻡﻌﻬﻮدة .وهﻨ ﺎك ﺁی ﺎت یﺤﺘ ﺎج ل ﻋﺸﺮ( ،إﻟﻰ ﻏﻴﺮ ذﻟﻚ ﻡﻦ اﻵیﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻴﺮ إﻟﻰ ﻡﻌﺎ ٍ أﻧﺰﻟﻨﺎﻩ ﻓﻲ ﻟﻴﻠﺔ اﻟﻘﺪر() ،واﻟﻔﺠﺮ وﻟﻴﺎ ٍ
ﻓﻬﻤﻬﺎ إﻟﻰ ﻡﻌﺮﻓﺔ أﺱﺒﺎب اﻟﻨﺰول.
وﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن ﺁی ﺎت ﻡُﺤﻜَﻤ ﺔ واﺿ ﺤﺔ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ ،وه ﻲ اﻵی ﺎت اﻟﺘ ﻲ ﺗﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﺄﺹ ﻮل اﻟ ﺪیﻦ ﻡ ﻦ اﻟﻌﻘﺎﺋ ﺪ وﺥﺎﺹ ﺔ اﻵی ﺎت
اﻟﻤﻜﻴ ﺔ ،واﻵی ﺎت اﻟﺘ ﻲ ﺗﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﺄﺹ ﻮل اﻷﺣﻜ ﺎم وه ﻲ اﻵی ﺎت اﻟﻤﺪﻧﻴ ﺔ ،وﺥﺎﺹ ﺔ ﻡ ﺎ یﺘﻌﻠ ﻖ ﻡﻨﻬ ﺎ ﺑﺎﻟﻤﻌ ﺎﻡﻼت واﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت
واﻟﺒﻴّﻨﺎت .آﻤﺎ أن ﻓﻲ اﻟﻘﺮﺁن ﺁیﺎت ﻡﺘﺸﺎﺑﻬﺔ ﺗﺸﺘﺒﻪ ﻡﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ آﺜﻴﺮ ﻡﻦ اﻟﻨﺎس ،وﺥﺎﺹﺔ اﻵیﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺘﻤﻞ ﻋ ﺪة ﻡﻌ ﺎنٍ ،أو
یﺘﺤﺘﻢ ﺹﺮﻓﻬﺎ ﻋﻦ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻈﺎهﺮ ﻟﻬﺎ إﻟﻰ ﻡﻌﻨﻰ ﺁﺥﺮ ﻟﺘﻨﺎﻗﻀﻪ ﻡﻊ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﺘﻨﺰیﻬﻴﺔ.
وﻡ ﻊ أن اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ رﺿ ﻮان اﷲ ﻋﻠ ﻴﻬﻢ ه ﻢ أﻗ ﺪر اﻟﻨ ﺎس ﻋﻠ ﻰ ﻓﻬ ﻢ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻷﻧﻬ ﻢ ِﻡ ﻦ أﻋﻠ ﻢ اﻟﻨ ﺎس ﺑﺎﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ ،وﻷﻧﻬ ﻢ
ﻻ أﻧﻬﻢ اﺥﺘﻠﻔﻮا ﻓﻲ اﻟﻔﻬﻢ وﺗﻔﺎوﺗﻮا ﻓﻲ اﻟﻘ ﺪرة ﻋﻠ ﻰ ﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﻟﻘ ﺮﺁن ﺣ ﺴﺐ ﺵﺎهﺪوا اﻟﻈﺮوف واﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﺘﻲ ﻧﺰل ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻘﺮﺁن ،إ ّ
ﺗﻔﺎوﺗﻬﻢ ﻓﻲ درﺝﺔ اﻃﻼﻋﻬﻢ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ ،وﺣ ﺴﺐ ﺗﻔ ﺎوﺗﻬﻢ ﻓ ﻲ ﻡﻼزﻡ ﺔ اﻟﺮﺱ ﻮل ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ .وآ ﺎن ﻡ ﻦ أﺵ ﻬﺮ
اﻟﻤﻔﺴﺮیﻦ ﻡﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ ،وﻋﺒ ﺪاﷲ ﺑ ﻦ ﻋﺒ ﺎس ،وﻋﺒ ﺪاﷲ ﺑ ﻦ ﻡ ﺴﻌﻮد ،وأُﺑ ﻲّ ﺑ ﻦ آﻌ ﺐ ،وه ﺆﻻء اﻷرﺑﻌ ﺔ
أآﺜ ﺮ َﻡ ﻦ ﻏ ﺬّى اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ ﻓ ﻲ اﻷﻡ ﺼﺎر اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔ ﺔ .واﻟ ﺬي ﻡ ّﻜ ﻦ ه ﺆﻻء ﻡ ﻦ اﻟﺘﺒﺤ ﺮ ﻓ ﻲ اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ ﻗ ﻮﺗﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻠﻐ ﺔ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وإﺣﺎﻃﺘﻬﻢ ﺑﻤﻨﺎﺣﻴﻬﺎ وأﺱﺎﻟﻴﺒﻬﺎ وﻡﺨﺎﻟﻄﺘﻬﻢ ﻟﻠﻨﺒﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ،وﻡﻼزﻡ ﺘﻬﻢ ﻟ ﻪ ﻡﻼزﻡ ﺔ ﻡﻜّﻨ ﺘﻬﻢ ﻡ ﻦ ﻡﻌﺮﻓ ﺔ
اﻟﺤﻮادث اﻟﺘﻲ ﻧﺰﻟﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﺁیﺎت اﻟﻘﺮﺁن ،وﻗﻮة ﻋﻘﻠﻬﻢ وذآﺎﺋﻬﻢ ﻗﻮة ﻡﻜّﻨﺘﻬﻢ ﻡﻦ رﺑﻂ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ ﺑﺒﻌﻀﻬﺎ أﺣ ﺴﻦ رﺑ ﻂ ،واﻟﺨ ﺮوج
-79-
ﺑﺎﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟ ﺼﺎﺋﺒﺔ .وﻟ ﺬﻟﻚ ﻟ ﻢ یﺘﺤﺮﺝ ﻮا ﻋ ﻦ اﻻﺝﺘﻬ ﺎد ﻓ ﻲ ﻓﻬ ﻢ اﻟﻘ ﺮﺁن ﺣ ﺴﺐ ﻡ ﺎ یﻘﺘ ﻀﻴﻪ ﻋﻘﻠﻬ ﻢ ،ﺑ ﻞ اﺝﺘﻬ ﺪوا ﻓ ﻲ اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ،
ﻻ أﻧ ﻪ ﻗ ﺪ
وﻗﺎﻟﻮا ﻓﻴﻪ ﺑﺮأیﻬﻢ ،وﻗﺮروا ﻡﺎ أداهﻢ إﻟﻴﻪ ﻓﻬﻤﻬﻢ واﺝﺘﻬﺎدهﻢ .وﻟﺬﻟﻚ یﻌﺘﺒﺮ ﺗﻔﺴﻴﺮ هﺆﻻء ﻡﻦ أﻋﻠﻰ أﻧ ﻮاع اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ .إ ّ
ﺢ ﻋﻦ آﺬب ﻋﻠﻴﻬﻢ آﺜﻴﺮ ،وأُدﺥِﻠﺖ ﻋﻠﻰ ﺗﻔﺴﻴﺮهﻢ أﻗﻮال ﻟﻢ یﻘﻮﻟﻮهﺎ ،وﻟﺬﻟﻚ ﺗﺠﺪ ﻓﻲ ﺗﻔﺴﻴﺮهﻢ اﻟﻜﺜﻴﺮ ﻡﻦ اﻟﻤﻮﺿﻮع ،وﻡﺎ ﺹ ّ
هﺆﻻء ﻡﻦ اﻟﺘﻔﺎﺱﻴﺮ ﺑﺮوایﺎت اﻟﺜﻘﺎت هﻮ ﻡﻦ أﻗﻮى اﻟﺘﻔﺎﺱﻴﺮ .أﻡّﺎ ﻡﺎ ﻋﺪاﻩ ﻡﻦ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎت ﻓ ﻼ یﺠ ﻮز أن یﺆﺥ ﺬ إذا ﻟ ﻢ یﺜﺒ ﺖ
ﻻ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻡﻌﻨﻰ اﻟﺘﺤﺬیﺮ ﻡﻦ أﺥﺬ ﺗﻔﺴﻴﺮ هﺆﻻء اﻷرﺑﻌﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮع ه ﻮ اﻟﺘﺤ ﺬیﺮ ﻡ ﻦ ﻗ ﺮاءة ﺗﻔﺎﺱ ﻴﺮهﻢ ،ﺑ ﻞ ه ﻮ أﻧﻬﻢ ﻗﺎﻟﻮﻩ .إ ّ
ﻼ ﺑﻤ ﺎ
ﺗﺤﺬیﺮ ﻡﻦ أﺥﺬهﺎ واﻟﻌﻤﻞ ﺑﻬﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أن هﺬﻩ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎت ﻟﻬﻢ .أﻡّﺎ ﻗﺮاءﺗﻬﺎ وﺗﺤﻜﻴﻢ اﻟﻔﻬﻢ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻟﻐﺔ وﺵﺮﻋًﺎ وﻋﻘ ً
ﺝﺎء ﺑﻬﺎ ﻓﻬﻮ أﻡﺮ ﻡﻔﻴﺪ ،ﻷن ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻟﺮوای ﺎت اﻟﻤﻮﺿ ﻮﻋﺎت ﺗﻔﺎﺱ ﻴﺮ ﻗﻴّﻤ ﺔ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﻔﻬ ﻢ ،وإن آﺎﻧ ﺖ ﺿ ﻌﻴﻔﺔ اﻟ ﺴﻨﺪ ﻡ ﻦ
ﺣﻴﺚ ﻧﺴﺒﺘﻪ إﻟﻰ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ.
وﻗﺪ ﺝﺎء ﺑﻌﺪ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ اﻟﺘﺎﺑﻌﻮن ،واﺵﺘُﻬﺮ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻓﻲ اﻟﺮوایﺔ ﻋﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،ﻋﻦ اﻷرﺑﻌﺔ اﻟﻤﺬآﻮریﻦ وﻋ ﻦ ﻏﻴ ﺮهﻢ،
وﻡ ﻦ أﺵ ﻬﺮ ه ﺆﻻء اﻟﺘ ﺎﺑﻌﻴﻦ ﻡﺠﺎه ﺪ ،وﻋﻄ ﺎء ﺑ ﻦ أﺑ ﻲ رﺑ ﺎح ،وﻋﻜﺮﻡ ﺔ ﻡ ﻮﻟﻰ اﺑ ﻦ ﻋﺒ ﺎس ،وﺱ ﻌﻴﺪ ﺑ ﻦ ﺝﺒﻴ ﺮ .وﻗ ﺪ اﺥﺘﻠ ﻒ
اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓﻲ ﻡﻘﺪار اﻟﺜﻘﺔ ﺑﻬﺆﻻء اﻟﻤﻔﺴﺮیﻦ ﻡﻦ اﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ .ﻓﻤﺠﺎهﺪ أوﺛﻘﻬ ﻢ وإن آ ﺎن أﻗﻠﻬ ﻢ روای ﺔ ،ویﻌﺘﻤ ﺪ ﻋﻠ ﻰ ﺗﻔ ﺴﻴﺮﻩ ﺑﻌ ﺾ
ﻻ أن ﺑﻌ ﻀﻬﻢ آ ﺎن ی ﺮى أن ﻡﺠﺎه ﺪًا ی ﺴﺄل أه ﻞ اﻟﻜﺘ ﺎب ،وﻡ ﻦ ه ﺬﻩ اﻟﻨﺎﺣﻴ ﺔ اﻷﺋﻤ ﺔ واﻟﻤﺤ ﺪﱢﺛﻴﻦ ،آﺎﻟ ﺸﺎﻓﻌﻲ واﻟﺒﺨ ﺎري .إ ّ
ﻞ ﻡ ﻦ ﻋﻄ ﺎء وﺱ ﻌﻴﺪ ﺛﻘ ﺔ ﺹ ﺎدﻗًﺎ ﻟ ﻢ یﻄﻌ ﻦ أﺣ ﺪ ﻋﻠ ﻰ أي یﺘﺮیﺜﻮن ﻓﻲ أﺥﺬ أﻗﻮاﻟﻪ ،وإن آﺎﻧﻮا ﻡﺘﻔﻘ ﻴﻦ ﻋﻠ ﻰ ﺹ ﺪﻗﻪ .وآ ﺎن آ ٌ
ﻡﻨﻬﻤﺎ .أﻡّﺎ ﻋﻜﺮﻡﺔ ﻓﺈن أآﺜﺮ اﻟﻌﻠﻤﺎء یﻮﺛﻘﻪ ویﺼﺪﻗﻪ ،واﻟﺒﺨﺎري یﺮوي ﻟﻪ .ویﺮى ﺁﺥﺮون أﻧﻪ ﺝﺮؤ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ویﺰﻋﻢ أﻧ ﻪ
یﻌﻤﻞ آﻞ ﺵﻲء ﻓﻲ اﻟﻘﺮﺁن ،وذﻟﻚ ﻟﻜﺜﺮة ﻡﺎ یﺮویﻪ ﻡﻦ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ﻟﻠﻘﺮﺁن ﻋﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ .وآﺎن هﺆﻻء اﻷرﺑﻌ ﺔ أآﺜ ﺮ ﻡ ﻦ ی ﺮوي
ﻋﻦ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس .وهﻨﺎك ﻡﻦ یﺮوي ﻋ ﻦ ﺑﻘﻴ ﺔ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ آﻤ ﺴﺮوق ﺑ ﻦ اﻷﺝ ﺪع ﺗﻠﻤﻴ ﺬ ﻋﺒ ﺪاﷲ ﺑ ﻦ ﻡ ﺴﻌﻮد ،وآ ﺎن ی ﺮوي ﻋﻨ ﻪ
اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ .واﺵﺘُﻬﺮ آﺬﻟﻚ ﻓﻲ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ﻡﻦ اﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ ﻗﺘﺎدة ﺑﻦ دﻋﺎﻡﺔ اﻟ ﺴﺪوس اﻷآﻤ ﻪ ،وآ ﺎن واﺱ ﻊ اﻻﻃ ﻼع ﻓ ﻲ اﻟﻠﻐ ﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ
ﺿﻠﻴﻌًﺎ ﻓﻲ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ وأیﺎم اﻟﻌﺮب وأﻧﺴﺎﺑﻬﻢ .وﺑﻌ ﺪ أن اﻧﺘﻬ ﻰ ﻋ ﺼﺮ اﻟﺘ ﺎﺑﻌﻴﻦ أﺥ ﺬ اﻟﻌﻠﻤ ﺎء یﺆﻟﻔ ﻮن آﺘ ﺐ اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ ﻋﻠ ﻰ
ﻃﺮیﻘﺔ ﺥﺎﺹﺔ هﻲ ذِآﺮ اﻵیﺔ وﻧﻘﻞ ﻡﺎ رُوي ﻓﻲ ﺗﻔﺴﻴﺮهﺎ ﻋﻦ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ واﻟﺘ ﺎﺑﻌﻴﻦ ﺑﺎﻟ ﺴﻨﺪ .وأﺵ ﻬﺮ ﻡ ﻦ ﻗ ﺎم ﺑ ﺬﻟﻚ ﺱ ﻔﻴﺎن ﺑ ﻦ
ﻻ أن ﺗﻔﺎﺱﻴﺮ هﺆﻻء اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻟﻢ ﺗﺼﻞ إﻟﻴﻨﺎ آﺎﻡﻠﺔ ،وإﻧﻤﺎ وﺹﻞ ﻡﻨﻬ ﺎ أﻗ ﻮال ﻋﻴﻴﻨﺔ ووآﻴﻊ ﺑﻦ اﻟﺠﺮاح وﻋﺒﺪاﻟﺮزاق وﻏﻴﺮهﻢ ،إ ّ
وردت ﻓﻲ ﺑﻌﺾ آﺘﺐ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ آﺘﻔﺴﻴﺮ اﻟﻄﺒﺮي .ﺛﻢ ﺝ ﺎء ﺑﻌ ﺪهﻢ اﻟﻔ ﺮاء ﺛ ﻢ ﺝ ﺎء اﻟﻄﺒ ﺮي ،ﺛ ﻢ ﺗﺘ ﺎﺑﻊ ﻋﻠﻤ ﺎء اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ ﻓ ﻲ آ ﻞ
ﻋﺼﺮ ﺣﺘﻰ ﻋﺼﺮﻧﺎ هﺬا.
ﻓﺴّﺮ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﺁیﺎت ﻡﻦ اﻟﻘﺮﺁن اﻟﻜﺮیﻢ إﻡّﺎ اﺝﺘﻬ ﺎدًا ﻡ ﻨﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ أو ﺱ ﻤﺎﻋًﺎ ﻡ ﻦ رﺱ ﻮل اﷲ ،وﺵ ﺮﺣﻮا ﻓ ﻲ آﺜﻴ ﺮ
ﻡﻦ اﻷﺣﻴﺎن أﺱﺒﺎب ﻧﺰول اﻵیﺔ ،وﻓﻴﻤﻦ ﻧﺰﻟﺖ .وآﺎﻧﻮا یﻘﺘﺼﺮون ﻓﻲ ﺗﻔﺴﻴﺮ اﻵیﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻮﺿﻴﺢ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻠﻐﻮي اﻟﺬي ﻓﻬﻤ ﻮﻩ
ﻡﻦ اﻵیﺔ ﺑﺄﺥﺼﺮ ﻟﻔﻆ ،ﻡﺜﻞ ﻗﻮﻟﻬﻢ) :ﻏﻴﺮ ﻡﺘﺠ ﺎﻧﻒ ﻹﺛ ﻢ( أي ﻏﻴ ﺮ ﻡﺘﻌ ﺮض ﻟﻤﻌ ﺼﻴﺔ .وﻡﺜ ﻞ ﻗ ﻮﻟﻬﻢ ﻓ ﻲ ﻗﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :وأن
ﺗﺴﺘﻘﺴﻤﻮا ﺑﺎﻷزﻻم( :آﺎن أهﻞ اﻟﺠﺎهﻠﻴﺔ إذا أراد أﺣﺪهﻢ ﺥﺮوﺝًﺎ أﺥﺬ ﻗﺪﺣًﺎ ﻓﻘﺎل :هﺬا یﺄﻡﺮ ﺑﺎﻟﺨﺮوج ﻓﺈن ﺥ ﺮج ﻓﻬ ﻮ ﻡ ﺼﻴﺐ
ﻓﻲ ﺱﻔﺮﻩ ﺥﻴﺮاً ،ویﺄﺥﺬ ﻗﺪﺣًﺎ ﺁﺥﺮ ﻓﻴﻘﻮل :هﺬا یﺄﻡﺮ ﺑﺎﻟﻤﻜﻮث ﻓﻠﻴﺲ یﺼﻴﺐ ﻓ ﻲ ﺱ ﻔﺮﻩ ﺥﻴ ﺮاً ،واﻟﻤﻨ ﻴﺢ ﺑﻴﻨﻬﻤ ﺎ .ﻓﻨﻬ ﻰ اﷲ ﻋ ﻦ
ذﻟﻚ .ﻓﺈن زادوا ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﺵﻴﺌًﺎ ﻓﻤﺎ رُوي ﻋﻦ ﺱﺒﺐ ﻧﺰول اﻵیﺔ وﻓﻴﻤﻦ ﻧﺰﻟﺖ .ﻡﺜﺎل ذﻟﻚ ﻡ ﺎ رُوي ﻋ ﻦ اﺑ ﻦ ﻋﺒ ﺎس ﻓ ﻲ ﻗﻮﻟ ﻪ
ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻟﺮادّك إﻟﻰ ﻡﻌﺎد( ﻗ ﺎل :إﻟ ﻰ ﻡﻜ ﺔ .وﻋ ﻦ أﺑ ﻲ هﺮی ﺮة ﻓ ﻲ ﻗﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :إﻧ ﻚ ﻻ ﺗﻬ ﺪي ﻡ ﻦ أﺣﺒﺒ ﺖ( ﻗ ﺎل :ﻧﺰﻟ ﺖ ﻓ ﻲ
رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﺣﻴﺚ یﺮاود ﻋﻤﻪ أﺑ ﺎ ﻃﺎﻟ ﺐ ﻋﻠ ﻰ اﻹﺱ ﻼم .ﺛ ﻢ ﺝ ﺎء ﺑﻌ ﺪ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ اﻟﺘ ﺎﺑﻌﻮن ﻓ ﺮووا آ ﻞ ﻡ ﺎ
ذآﺮﻩ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻡﻦ هﺬا اﻟﻘﺒﻴﻞ ،وآﺎن ﻡﻦ اﻟﺘ ﺎﺑﻌﻴﻦ أﻧﻔ ﺴﻬﻢ ﻡ ﻦ َﻓ ﺴّﺮ ﺑﻌ ﺾ ﺁی ﺎت اﻟﻘ ﺮﺁن اﻟﻜ ﺮیﻢ أو ذآ ﺮ ﺱ ﺒﺒًﺎ ﻟﻨﺰوﻟﻬ ﺎ ،إﻡ ﺎ
اﺝﺘﻬ ﺎدًا ﻡ ﻨﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ أو ﺱ ﻤﺎﻋًﺎ .ﺛ ﻢ ﺝ ﺎء ﻡ ﻦ ﺑﻌ ﺪ اﻟﺘ ﺎﺑﻌﻴﻦ اﻟﻌﻠﻤ ﺎء ،ﻓﺘﻮﺱ ﻌﻮا ﻓ ﻲ اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ وﻧﻘﻠ ﻮا أﺥﺒ ﺎر اﻟﻴﻬ ﻮد
واﻟﻨ ﺼﺎرى .ﺛ ﻢ ﺗﺘ ﺎﺑﻊ اﻟﻤﻔ ﺴﺮون ﻓ ﻲ آ ﻞ ﻋ ﺼﺮ وﺝﻴ ﻞ یﻔ ﺴﺮون اﻟﻘ ﺮﺁن ویﺘﻮﺱ ﻌﻮن ﻓ ﻲ آ ﻞ ﻋ ﺼﺮ ﻋﻤ ﺎ ﻗﺒﻠ ﻪ .وأﺥ ﺬ
اﻟﻤﻔﺴﺮون یﺘﻌﺮﺿﻮن ﻟﻶی ﺎت ﻟﻴ ﺴﺘﻨﺒﻄﻮا ﻡﻨﻬ ﺎ اﻷﺣﻜ ﺎم ویﺘﻌﺮﺿ ﻮن ﻟﻶی ﺎت یﻔ ﺴﺮون ﺑﻬ ﺎ ﻡ ﺬاهﺒﻬﻢ ﻡ ﻦ اﻟﺠﺒ ﺮ واﻻﺥﺘﻴ ﺎر،
ویﻔﺴﺮون اﻵیﺎت یُﺜﺒِﺘﻮن ﺑﻬﺎ ﺁراءهﻢ ﺣﺴﺐ ﻡﺎ یﻤﻴﻠﻮن إﻟﻴﻪ ،ﻡﻦ ﺗﺸﺮیﻊ أو ﻋﻠﻢ آﻼم أو ﺑﻼﻏﺔ أو ﺹﺮف وﻧﺤﻮ أو ﻡﺎ ﺵ ﺎآﻞ
ذﻟﻚ .واﻟﺬي یﺒﺪو ﻡِﻦ ﺗﺘﺒّﻊ اﻟﺘﻔﺎﺱﻴﺮ ﻓﻲ ﻡﺨﺘﻠﻒ اﻟﻌﺼﻮر ﻡﻨﺬ ﻋﺼﺮ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﺣﺘﻰ ﻋﺼﺮﻧﺎ ه ﺬا أن ﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﻟﻘ ﺮﺁن آ ﺎن ﻓ ﻲ
آﻞ ﻋﺼﺮ ﻡﻦ اﻟﻌﺼﻮر ﻡﺘﺄﺛﺮًا ﺑﺎﻟﺤﺮآﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻓﻴﻪ ،وﺹﻮرة ﻡﻨﻌﻜﺴﺔ ﻟِﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﺼﺮ ﻡﻦ ﺁراء وﻧﻈﺮی ﺎت وﻡ ﺬاهﺐ ،وﻗﻠّﻤ ﺎ
یﺨﻠﻮ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻡﻦ اﻟﺘﺄﺛﺮ ﺑﻤﺎ آﺎن یﺴﻮد ﻋﺼﺮﻩ ﻡﻦ ﺁراء وأﻓﻜﺎر وأﺣﻜﺎم.
ﻻ أن هﺬﻩ اﻟﺘﻔﺎﺱﻴﺮ آﻠﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﺆﻟﱠﻒ ﻓﻲ آﺘﺐ ﻡ ﻦ أول ی ﻮم ﺹ ﺎر ﻓﻴ ﻪ ﻡﻔ ﺴﺮون ،أي ﻡ ﻦ ﻋ ﺼﺮ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ،ﺑ ﻞ اﻧﺘﻘﻠ ﺖ إّ
ﻡﻦ ﺣﺎل إﻟﻰ ﺣﺎل ﻓﻲ ﻡﺨﺘﻠﻒ اﻟﻌﺼﻮر .ﻓﻘﺪ آﺎن اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ﻓﻲ أول أﻡﺮﻩ ﺝﺰءًا ﻡﻦ اﻟﺤ ﺪیﺚ وﺑﺎﺑ ًﺎ ﻡ ﻦ أﺑﻮاﺑ ﻪ ،وآ ﺎن اﻟﺤ ﺪیﺚ
هﻮ اﻟﻤﺎدة اﻟﻮاﺱﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻤﻞ ﺝﻤﻴﻊ اﻟﻤﻌﺎرف اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ .ﻓﺮاوي اﻟﺤﺪیﺚ آﻤ ﺎ ی ﺮوي ﺣ ﺪیﺜًﺎ ﻓﻴ ﻪ ﺣﻜ ﻢ ﻓﻘﻬ ﻲ ،ی ﺮوي ﺣ ﺪیﺜًﺎ
ﻓﻴﻪ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻵیﺔ ﻡ ﻦ اﻟﻘ ﺮﺁن .ﺛ ﻢ أﺥ ﺬ اﻟﻤﺆﻟﻔ ﻮن ﻓ ﻲ أواﺋ ﻞ اﻟﻌ ﺼﺮ اﻟﻌﺒﺎﺱ ﻲ وأواﺥ ﺮ اﻟﻌ ﺼﺮ اﻷﻡ ﻮي ،أي ﻓ ﻲ أواﺋ ﻞ اﻟﻘ ﺮن
اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﻬﺠﺮة یﺠﻤﻌﻮن اﻷﺣﺎدیﺚ اﻟﻤﺘﺸﺎﺑﻬﺔ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﻓﻲ ﻡﻮﺿ ﻮع واﺣ ﺪ ویَﻔ ﺼِﻠﻮﻧﻬﺎ ﻋ ﻦ ﻏﻴﺮه ﺎ .ﻓ ُﻔ ﺼﻠﺖ اﻟﻤﻌ ﺎرف اﻟﺘ ﻲ
-80-
یﺘﻀﻤﻨﻬﺎ اﻟﺤﺪیﺚ ﻡﻦ ﺗﻔﺴﻴﺮ وﻓﻘﻪ ﻋﻦ ﺑﻌﻀﻬﺎ ،وﻧﺸﺄ ﻡﻦ اﻟﻌﻠﻮم ﻡﺎ ﻧﺸﺄ ﻡﻦ ﺣﺪیﺚ وﺱﻴﺮة وﻓﻘﻪ وﺗﻔﺴﻴﺮ ،ﻓﻜﺎن ﻋﻠﻢ اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ،
ﻼ یُﺪرس وﺣﺪﻩ.وأﺹﺒﺢ ﻋﻠﻤًﺎ ﻡﺴﺘﻘ ً
ﻼ ﻡﻨﻈﻤ ًﺎ ﺑ ﺄن ُﺗ ﺬآﺮ ﺁی ﺎت اﻟﻘ ﺮﺁن ﻡﺮﺗّﺒ ﺔ آﺘﺮﺗﻴ ﺐ اﻟﻤ ﺼﺤﻒ ﺛ ﻢ ﺗُﺘ َﺒ ﻊ
ﻻ أن اﻟﺘﻔﺎﺱ ﻴﺮ ﻓ ﻲ أول أﻡﺮه ﺎ ﻟ ﻢ ﺗﺘﺨ ﺬ ﺵ ﻜ ًإّ
ﺑﺘﻔﺴﻴﺮهﺎ ،ﺑﻞ آﺎﻧﺖ اﻟﺘﻔﺎﺱﻴﺮ ﺗﺮوى ﻡﻨﺜﻮرة هﻨ ﺎ وهﻨ ﺎك ،ﺗﻔ ﺴﻴﺮًا ﻵی ﺎت ﻡﺘﻔﺮﻗ ﺔ آﻤ ﺎ ه ﻮ اﻟ ﺸﺄن ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺪیﺚ ،وﻇ ﻞ اﻟﺤ ﺎل
آﺬﻟﻚ إﻟﻰ أن ﺗﻢ اﻧﻔﺼﺎل اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ﻋﻦ اﻟﺤﺪیﺚ وﺹﺎر ﻋﻠﻤًﺎ ﻗﺎﺋﻤًﺎ ﺑﻨﻔ ﺴﻪ ،ووُﺿ ﻊ اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ ﻟﻜ ﻞ ﺁی ﺔ ﻡ ﻦ اﻟﻘ ﺮﺁن أو ﺝ ﺰء ﻡ ﻦ
ﺁیﺔ ﻡﺮﺗﺒﺔ هﺬﻩ اﻵیﺎت ﺣﺴﺐ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻟﻤﺼﺤﻒ.
وأول ﻡﻦ ﺗﻌﺮض ﻟﺘﻔﺴﻴﺮ اﻟﻘﺮﺁن ﺁیﺔ ﺁیﺔ وﻓﺴﺮهﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺘﺎﺑﻊ هﻮ اﻟﻔ ﺮاء اﻟﻤﺘ ﻮﻓﻰ ﺱ ﻨﺔ 207هﺠﺮی ﺔ .ﻓﻘ ﺪ روى اﺑ ﻦ
اﻟﻨﺪیﻢ ﻓﻲ آﺘﺎﺑﻪ اﻟﻔﻬﺮﺱﺖ ﻗﺎل" :إن ﻋﻤﺮ ﺑﻦ ﺑﻜﻴﺮ آﺘﺐ إﻟﻰ اﻟﻔﺮاء أن اﻟﺤﺴﻦ ﺑﻦ ﺱﻬﻞ رﺑﻤﺎ ﺱﺄﻟﻨﻲ ﻋ ﻦ اﻟ ﺸﻲء ﺑﻌ ﺪ اﻟ ﺸﻲء
ﺖ .ﻓﻘﺎل اﻟﻔ ﺮاء ﻡﻦ اﻟﻘﺮﺁن ﻓﻼ یﺤﻀﺮﻧﻲ ﻓﻴﻪ ﺝﻮاب ،ﻓﺈن رأیﺖ أن ﺗﺠﻤﻊ ﻟﻲ أﺹﻮﻻً ،أو ﺗﺠﻌﻞ ﻓﻲ ذﻟﻚ آﺘﺎﺑًﺎ أرﺝﻊ إﻟﻴﻪ ﻓﻌﻠ َ
ﻷﺹﺤﺎﺑﻪ :اﺝﺘﻤﻌﻮا ﺣﺘﻰ ُأ ِﻡﻞﱠ ﻋﻠﻴﻜﻢ آﺘﺎﺑًﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺮﺁن وﺝﻌﻞ ﻟﻬﻢ یﻮﻡًﺎ .ﻓﻠﻤﺎ ﺣ ﻀﺮوا ﺥ ﺮج إﻟ ﻴﻬﻢ ،وآ ﺎن ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴﺠﺪ رﺝ ﻞ
یﺆذن ویﻘﺮأ ﺑﺎﻟﻨﺎس ﻓﻲ اﻟﺼﻼة ،ﻓﺎﻟﺘﻔﺖ إﻟﻴﻪ اﻟﻔﺮاء ﻓﻘﺎل ﻟﻪ :اﻗﺮأ ﺑﻔﺎﺗﺤﺔ اﻟﻜﺘﺎب ﻧﻔﺴﺮهﺎ ﺛﻢ ﻧ ﻮﻓﻲ اﻟﻜﺘ ﺎب آﻠ ﻪ .ﻓﻘ ﺮأ اﻟﺮﺝ ﻞ
وﻓﺴﺮ اﻟﻔﺮاء .ﻓﻘﺎل أﺑﻮ اﻟﻌﺒﺎس :ﻟﻢ یﻌﻤﻞ أﺣﺪ ﻗﺒﻠﻪ ﻡﺜﻠﻪ وﻻ أﺣﺴﺐ أن أﺣ ﺪًا یﺰی ﺪ ﻋﻠﻴ ﻪ" .ﺛ ﻢ ﺝ ﺎء ﺑﻌ ﺪﻩ اﺑ ﻦ ﺝﺮی ﺮ اﻟﻄﺒ ﺮي
اﻟﻤﺘﻮﻓﻰ ﺱﻨﺔ 310هﺠﺮیﺔ ﻓﻜﺘﺐ ﺗﻔﺴﻴﺮﻩ اﻟﻤﺸﻬﻮر .وﻗﺪ اﺵﺘُﻬﺮ ﻗﺒﻞ ﺗﻔﺴﻴﺮ اﺑﻦ ﺝﺮیﺮة ﺝﻤﻠﺔ ﻡﻦ اﻟﺘﻔﺎﺱ ﻴﺮ ،ﻡﻨﻬ ﺎ ﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﺑ ﻦ
ﺝﺮیﺞ ،وآ ﺎن ﺵ ﺄﻧﻪ ﺵ ﺄن اﻟﻤﺤ ﺪﺛﻴﻦ اﻷوﻟ ﻴﻦ یﺠﻤﻌ ﻮن ﻡ ﺎ وﺹ ﻠﻮا إﻟﻴ ﻪ ﻡ ﻦ ﻏﻴ ﺮ ﻓ ﺮق ﺑ ﻴﻦ اﻟ ﺼﺤﻴﺢ وﻏﻴ ﺮ اﻟ ﺼﺤﻴﺢ ،وﻗ ﺪ
ذآ ﺮوا "أن اﺑ ﻦ ﺝ ﺮیﺞ ﻟ ﻢ یﻘ ﺼﺪ اﻟ ﺼﺤﺔ وإﻧﻤ ﺎ روى ﻡ ﺎ ذُآ ﺮ ﻓ ﻲ آ ﻞ ﺁی ﺔ ﻡ ﻦ اﻟ ﺼﺤﻴﺢ واﻟ ﺴﻘﻴﻢ" .وﻡﻨﻬ ﺎ ﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﻟ ﺴﺪي
اﻟﻤﺘﻮﻓﻰ ﺱﻨﺔ 127هﺠﺮیﺔ ،وﻡﻨﻬﺎ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻡﻘﺎﺗﻞ اﻟﻤﺘﻮﻓﻰ ﺱﻨﺔ 150هﺠﺮیﺔ ،وﻗﺪ ﻗﺎل ﻋﺒﺪاﷲ ﺑ ﻦ اﻟﻤﺒ ﺎرك ﻋ ﻦ ﺗﻔ ﺴﻴﺮ ﻡﻘﺎﺗ ﻞ
هﺬا" :ﻡﺎ أﺣﺴﻦ ﺗﻔﺴﻴﺮﻩ ﻟﻮ آﺎن ﺛﻘﺔ" .وﻡﻨﻬﺎ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻡﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﺱ ﺤﻖ ،وﻗ ﺪ آ ﺎن یَﻨﻘ ﻞ ﻋ ﻦ اﻟﻴﻬﻮدی ﺔ واﻟﻨ ﺼﺮاﻧﻴﺔ وی ﺬآﺮ ﻓ ﻲ
ﻻ ﻟﻮهﺐ ﺑﻦ ﻡﻨﺒّﻪ وآﻌﺐ اﻷﺣﺒﺎر وﻏﻴﺮهﻤﺎ ﻡﻤﻦ یﺮوون ﻋﻦ اﻟﺘﻮراة واﻹﻧﺠﻴ ﻞ وﺵ ﺮوﺣﻬﻤﺎ ،وه ﺬﻩ اﻟﺘﻔﺎﺱ ﻴﺮ ﻟ ﻢ ﺗﻔﺴﻴﺮﻩ أﻗﻮا ً
ﻼ ﻡﺮﺗﺒ ًﺎ ﻓ ﻲ ﻻ أن اﺑﻦ ﺝﺮیﺮ اﻟﻄﺒﺮي ﺝﻤﻊ أآﺜﺮهﺎ وأدﺥﻠﻬﺎ ﻓﻲ آﺘﺎﺑﻪ .ﺛﻢ ﺗﺘﺎﺑﻊ اﻟﻤﻔﺴﺮون یﻔﺴﺮون اﻟﻘ ﺮﺁن آ ﺎﻡ ً ﺗﺼﻞ إﻟﻴﻨﺎ .إ ّ
آﺘﺐ آﺎﻡﻠﺔ ﻡﺮﺗﺒﺔ.
ﻻ أن اﻟﻨﺎﻇﺮ ﻓﻲ اﻟﺘﻔﺎﺱﻴﺮ اﻟﺘﻲ ُدوّﻧﺖ یﺠﺪ أن اﻟﻤﻔﺴﺮیﻦ ﺱﻠﻜﻮا ﻓﻲ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ وﺝﻮهًﺎ ﺵﺘﻰ .ﻡﻨﻬﻢ ﻡﻦ ﻋُﻨ ﻲ ﺑ ﺎﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ إّ
أﺱﺎﻟﻴﺐ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ وﻡﻌﺎﻧﻴﻪ وﻡﺎ اﺵﺘﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﻡﻦ أﻧﻮاع اﻟﺒﻼﻏﺔ ﻟﻴُﻌ ﺮف ﺑ ﻪ ﻋﻠ ﻮ اﻟﻜ ﻼم واﻡﺘﻴ ﺎزﻩ ﻋ ﻦ ﻏﻴ ﺮﻩ ﻡ ﻦ اﻟﻘ ﻮل ،ﻓﻐﻠﺒ ﺖ
ﻋﻠﻰ ﺗﻔﺎﺱﻴﺮهﻢ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻠﻐﻮیﺔ ،وﻡﻦ هﺆﻻء ﻡﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻤﺮ اﻟﺰﻡﺨﺸﺮي ﻓﻲ ﺗﻔﺴﻴﺮﻩ اﻟﻤﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﻜﺸﺎف .وﻡﻨﻬﻢ ﻡﻦ ﻧﻈ ﺮ ﻓ ﻲ
أﺹﻮل اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ وﻡﻘﺎرﻋﺔ اﻟﺰاﺋﻔﻴﻦ وﻡﺤﺎﺝّﺔ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﻴﻦ ﻡﺜﻞ ﻓﺨﺮاﻟﺪیﻦ اﻟﺮازي ﻓ ﻲ ﺗﻔ ﺴﻴﺮﻩ اﻟﻤ ﺸﻬﻮر ﺑﺎﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ اﻟﻜﺒﻴ ﺮ .وﻡ ﻨﻬﻢ
ﻡﻦ ﻧﻈﺮ ﻓﻲ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ واﻋﺘﻨﻰ ﻓﻲ اﺱﺘﻨﺒﺎﻃﻬﺎ ﻡﻦ اﻵیﺎت ﻓﻮﺝّﻪ ﻋﻨﺎیﺘﻪ ﻵیﺎت اﻷﺣﻜ ﺎم وذﻟ ﻚ ﻡﺜ ﻞ أﺑ ﻲ ﺑﻜ ﺮ اﻟ ﺮازي
اﻟﻤﻌﺮوف ﺑﺎﻟﺠﺼﺎص ﻓﻲ ﺗﻔﺴﻴﺮﻩ اﻟﻤﺸﻬﻮر أﺣﻜﺎم اﻟﻘﺮﺁن .وﻡﻨﻬﻢ ﻡﻦ ﺗﺘﺒّﻊ اﻟ َﻘ ﺼﺺ وزاد ﻓ ﻲ َﻗ ﺼﺺ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻡ ﺎ ﺵ ﺎء ﻡ ﻦ
آﺘﺐ اﻟﺘﺎریﺦ واﻻﺱﺮاﺋﻴﻠﻴﺎت ،وأﺥﺬ یﺠﻤﻊ ﺝﻤﻴﻊ ﻡﺎ یﺴﻤﻌﻪ ﻡﻦ ﻏﺚ وﺱ ﻤﻴﻦ ﻡ ﻦ ﻏﻴ ﺮ ﺗﻨﻘ ﻴﺢ ﻟِﻤ ﺎ یﺨ ﺎﻟﻒ اﻟ ﺸﺮع وﻻ یﻄ ﺎﺑﻖ
اﻟﻌﻘﻞ ویﺘﻨﺎﻓﻰ ﻡﻊ اﻵیﺎت اﻟﻘﻄﻌﻴﺔ اﻟﺪﻻﻟﺔ ،وﻡﻦ هﺆﻻء ﻋﻼءاﻟﺪیﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﻡﺤﻤﺪ اﻟﺒﻐﺪادي اﻟﺼﻮﻓﻲ اﻟﻤﻌﺮوف ﺑﺎﻟﺨﺎزن ﻓ ﻲ
ﺗﻔﺴﻴﺮﻩ ﺑﺎب اﻟﺘﺄویﻞ ﻓﻲ ﻡﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻨﺰیﻞ .وﻡﻨﻬﻢ ﻡﻦ ﻋُﻨﻲ ﻓﻲ ﺗﺄیﻴﺪ ﻡﺬهﺒﻪ وﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﻵی ﺎت ﺣ ﺴﺐ ﻡ ﺎ یﺆی ﺪ ﻓﺮﻗﺘ ﻪ ﻡﺜ ﻞ ﺗﻔ ﺴﻴﺮ
اﻟﺒﻴﺎن ﻟﻠﺸﻴﺦ اﻟﻄﺒﺮﺱﻲ ،وﺗﻔﺴﻴﺮ اﻟﺘﺒﻴﺎن ﻟﻠﺸﻴﺦ اﻟﻄﻮﺱﻲ ،ﻓﺈﻧﻬﻤﺎ یﺆیﺪان ﺁراء اﻟﺸﻴﻌﺔ وﻡﺬهﺒﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻘﺎﺋ ﺪ واﻷﺣﻜ ﺎم .وﻡ ﻨﻬﻢ
ﻡﻦ ﻋُﻨﻲ ﺑﺎﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ﺑﺸﺮح ﻡﻌﺎﻧﻲ اﻟﻘﺮﺁن وأﺣﻜﺎﻡﻪ ﻡﻦ ﻏﻴﺮ ﻧﻈﺮ إﻟﻰ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﻡﻦ اﻟﻨﻮاﺣﻲ ،وهﺆﻻء هﻢ اﻟﻤﻔﺴﺮون اﻟ ﺬیﻦ ﺗﻌﺘﺒ ﺮ
ﺗﻔﺎﺱ ﻴﺮهﻢ ﻡ ﻦ أﻡﻬ ﺎت آﺘ ﺐ اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ ،ویﻌﺘﺒ ﺮون ﻡ ﻦ اﻷﺋﻤ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ وﻏﻴ ﺮﻩ وذﻟ ﻚ ﻡﺜ ﻞ ﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﺑ ﻦ ﺝﺮی ﺮ اﻟﻄﺒ ﺮي،
وﺗﻔﺴﻴﺮ أﺑﻲ ﻋﺒﺪاﷲ ﻡﺤﻤﺪ اﻟﻘﺮﻃﺒﻲ ،وﺗﻔﺴﻴﺮ اﻟﻨﺴﻔﻲ وﻏﻴﺮهﻢ.
أﻡّﺎ ﻡﺎ ُأﻟّﻒ ﻓﻲ هﺬا اﻟﻌﺼﺮ وأواﺥﺮ اﻟﻌﺼﺮ اﻟﻬﺎﺑﻂ ﻡﻦ ﺗﻔﺎﺱﻴﺮ ﻡﺜﻞ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻡﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪﻩ ،وﺗﻔ ﺴﻴﺮ ﻃﻨﻄ ﺎوي ﺝ ﻮهﺮي،
وﺗﻔﺴﻴﺮ أﺣﻤﺪ ﻡ ﺼﻄﻔﻰ اﻟﻤﺮاﻏ ﻲ وﻏﻴ ﺮهﻢ ،ﻓ ﻼ ُﺗ َﻌ ﺪ ﻡ ﻦ اﻟﺘﻔﺎﺱ ﻴﺮ وﻻ یﻮ َﺛ ﻖ ﺑﻬ ﺎ .وذﻟ ﻚ ﻷن ﻓﻴﻬ ﺎ ﺝ ﺮأة ﻋﻠ ﻰ دی ﻦ اﷲ ﻓ ﻲ
ﺗﻔﺴﻴﺮ آﺜﻴﺮ ﻡﻦ اﻵیﺎت آﺘﻔﺴﻴﺮ ﻡﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪﻩ ﻵیﺔ )وﻡَﻦ ﻟﻢ یﺤﻜﻢ ﺑﻤﺎ أﻧﺰل اﷲ ﻓﺄوﻟﺌﻚ ه ﻢ اﻟﻔﺎﺱ ﻘﻮن( ،ﻓﺈﻧ ﻪ أﺝ ﺎز ﻷه ﻞ اﻟﻬﻨ ﺪ
ﻡﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ أﺥﺬ اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ اﻻﻧﺠﻠﻴﺰیﺔ واﻟﺨﻀﻮع ﻷﺣﻜﺎم اﻟﻘﻀﺎة اﻻﻧﺠﻠﻴﺰ ،ﻓﻘﺪ ذآﺮ اﻟﺸﻴﺦ ﻡﺤﻤﺪ ﻋﺒ ﺪﻩ ﻓ ﻲ اﻟﺠ ﺰء اﻟ ﺴﺎدس
ﻡﻦ ﺗﻔﺴﻴﺮ اﻟﻘﺮﺁن اﻟﻜﺮیﻢ اﻟﺸﻬﻴﺮ "ﺑﺎﻟﻤﻨﺎر" ﻓﻲ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﺱﻮرة اﻟﻤﺎﺋﺪة ﻋﻨ ﺪ ﺗﻔ ﺴﻴﺮ ﻗﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :و َﻡ ﻦ ﻟ ﻢ یﺤﻜ ﻢ ﺑﻤ ﺎ أﻧ ﺰل اﷲ
ﻓﺄوﻟﺌﻚ ه ﻢ اﻟﻔﺎﺱ ﻘﻮن( ﻓ ﻲ اﻟ ﺼﻔﺤﺔ ﻡ ﻦ 409-406ﻋﻨ ﺪﻡﺎ ﺱ ﺌﻞ :أیﺠ ﻮز ﻟﻠﻤ ﺴﻠﻢ اﻟﻤ ﺴﺘﺨﺪَم ﻋﻨ ﺪ اﻻﻧﺠﻠﻴ ﺰ اﻟﺤﻜ ﻢ ﺑ ﺎﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ
ﻼ
اﻻﻧﺠﻠﻴﺰیﺔ وﻓﻴﻬﺎ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﻐﻴﺮ ﻡﺎ أﻧﺰل اﷲ؟ ﻓﺄﺝﺎب ﺑﺠﻮاب ﻃﻮیﻞ ﻡﻨﻪ ﻡ ﺎ ﻧ ﺼﻪ "وﺝﻤﻠ ﺔ اﻟﻘ ﻮل أن دار اﻟﺤ ﺮب ﻟﻴ ﺴﺖ ﻡﺤ ً
ﻻ ﻟﻌﺬر أو ﻡﺼﻠﺤﺔ ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﻴﻦ یﺆﻡَﻦ ﻡﻌﻬﺎ ﻡﻦ اﻟﻔﺘﻨﺔ ﻓﻲ اﻟ ﺪیﻦ ،وﻋﻠ ﻰ ﻡ ﻦ ﻹﻗﺎﻡﺔ أﺣﻜﺎم اﻹﺱﻼم ،وﻟﺬﻟﻚ ﺗﺠﺐ اﻟﻬﺠﺮة ﻡﻨﻬﺎ إ ّ
أﻗﺎم أن یﺨﺪم اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﺑﻘﺪر ﻃﺎﻗﺘﻪ ویﻘﻮي أﺣﻜﺎم اﻹﺱﻼم ﺑﻘﺪر اﺱﺘﻄﺎﻋﺘﻪ ،وﻻ وﺱﻴﻠﺔ ﻟﺘﻘﻮی ﺔ ﻧﻔ ﻮذ اﻹﺱ ﻼم وﺣﻔ ﻆ ﻡ ﺼﻠﺤﺔ
اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﻡﺜ ﻞ ﺗﻘّﻠ ﺪ أﻋﻤ ﺎل اﻟﺤﻜﻮﻡ ﺔ ،وﻻ ﺱ ﻴﻤﺎ إذا آ ﺎن اﻟﺤﻜﻮﻡ ﺔ ﻡﺘ ﺴﺎهﻠﺔ ﻗﺮیﺒ ﺔ ﻡ ﻦ اﻟﻌ ﺪل ﺑ ﻴﻦ ﺝﻤﻴ ﻊ اﻷﻡ ﻢ واﻟﻤﻠ ﻞ
آﺎﻟﺤﻜﻮﻡ ﺔ اﻻﻧﺠﻠﻴﺰی ﺔ .واﻟﻤﻌ ﺮوف أن ﻗ ﻮاﻧﻴﻦ ه ﺬﻩ اﻟﺪوﻟ ﺔ أﻗ ﺮب إﻟ ﻰ اﻟ ﺸﺮیﻌﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﻡ ﻦ ﻏﻴﺮه ﺎ ﻷﻧﻬ ﺎ ﺗﻔ ﻮّض أآﺜ ﺮ
ﻼ ﻟﻠﻘﻀﺎء ﻓﻲ اﻹﺱﻼم وﺗﻮﻟّﻲ اﻟﻘﻀﺎء ﻓﻲ اﻟﻬﻨﺪ ﺑﺼﺤﺔ ﻗ ﺼﺪ وﺣ ﺴﻦ ﻧﻴ ﺔ یﺘﻴ ﺴﺮ ﻟ ﻪ اﻷﻡﻮر إﻟﻰ اﺝﺘﻬﺎد اﻟﻘﻀﺎة .ﻓﻤَﻦ آﺎن أه ً
أن یﺨﺪم اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﺥﺪﻡﺔ ﺝﻠﻴﻠﺔ .وﻇﺎهﺮ أن ﺗﺮك أﻡﺜﺎﻟﻪ ﻡﻦ أهﻞ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺒﺼﻴﺮة ﻟﻠﻘﻀﺎء وﻏﻴ ﺮﻩ ﻡ ﻦ أﻋﻤ ﺎل اﻟﺤﻜﻮﻡ ﺔ ﺗﺄﺛﻤ ًﺎ
-81-
ﻡﻦ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻘﻮاﻧﻴﻨﻬﺎ یُﻀﻴﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻡﻌﻈﻢ ﻡﺼﺎﻟﺤﻬﻢ ﻓﻲ دی ﻨﻬﻢ ودﻧﻴ ﺎهﻢ" .ﺛ ﻢ ﻗ ﺎل" :واﻟﻈ ﺎهﺮ ﻡ ﻦ ه ﺬا آﻠ ﻪ أن ﻗﺒ ﻮل
اﻟﻤﺴﻠﻢ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﻓﻲ اﻟﺤﻜﻮﻡﺔ اﻻﻧﺠﻠﻴﺰیﺔ ﻓﻲ اﻟﻬﻨ ﺪ )وﻡﺜﻠ ﻪ ﻡ ﺎ ه ﻮ ﻓ ﻲ ﻡﻌﻨ ﺎﻩ( وﺣﻜﻤ ﻪ ﺑﻘﻮاﻧﻴﻨﻬ ﺎ ه ﻮ رﺥ ﺼﺔ ﺗ ﺪﺥﻞ ﻓ ﻲ ﻗﺎﻋ ﺪة
ارﺗﻜ ﺎب أﺥ ﻒ اﻟ ﻀﺮریﻦ إن ﻟ ﻢ یﻜ ﻦ ﻋﺰیﻤ ﺔ یُﻘ ﺼﺪ ﺑﻬ ﺎ ﺗﺄیﻴ ﺪ اﻹﺱ ﻼم وﺣﻔ ﻆ ﻡ ﺼﻠﺤﺔ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ."...وآﺘﻔ ﺴﻴﺮ ﻃﻨﻄ ﺎوي
ﺝ ﻮهﺮي ﺣﻴ ﺚ ذآ ﺮ أن اﻟﻘ ﺮﺁن ﻓﻴ ﻪ ﻡ ﻦ اﻟﻌﻠ ﻮم واﻟﻤﻌ ﺎرف اﻟﺤﺪیﺜ ﺔ وﻡ ﻸﻩ ﺑﺎﻟ ﺼﻮر ﻟﻠﺤﻴﻮاﻧ ﺎت واﻟﻄﻴ ﻮر ﻟﻠﻠﺪﻻﻟ ﺔ ﻋﻠ ﻰ أن
اﻟﻘﺮﺁن ﺑﻴّﻨﻬﺎ ،وآﺘﻔﺴﻴﺮ ﻡﺼﻄﻔﻰ زیﺪ اﻟﺬي أﻧﻜﺮ ﻓﻴﻪ وﺝﻮد اﻟﻤﻼﺋﻜﺔ واﻟﺸﻴﺎﻃﻴﻦ وأوّل ذﻟﻚ ﻓﻜﻔ ﺮ ﺑﺘﻔ ﺴﻴﺮﻩ ه ﺬا ،وﺥ ﺮج ﻋ ﻦ
اﻹﺱﻼم .ﻓﻬﺬﻩ اﻟﺘﻔﺎﺱﻴﺮ وأﻡﺜﺎﻟﻬﺎ ﻻ ُﺗﻌَﺪ ﻡﻦ آﺘﺐ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ﻋﻨﺪ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ وﻻ یُﻌﺘﺒﺮ ﺗﻔﺴﻴﺮهﺎ.
ﻡﺼﺎدر اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ
ﻻ یُﻘﺼﺪ ﻡﻦ آﻠﻤﺔ ﻡﺼﺎدر اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ﻡﺎ اﻋﺘﻤﺪ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻤﻔﺴﺮون ﻓﻲ ﺗﻔﺴﻴﺮ آﻞ ﻡﻨﻬﻢ ﻟﻠﻘ ﺮﺁن ﺣ ﺴﺐ اﻟﻔﻜ ﺮة اﻟﺘ ﻲ یﺤﻤﻠﻬ ﺎ
آﺎﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﻔﻘﻪ واﻟﺒﻼﻏﺔ واﻟﺘﺎریﺦ وﻡﺎ ﺵﺎآﻞ ذﻟﻚ ،ﻓﻬﺬﻩ ﻟﻴﺴﺖ ﻡﺼﺎدر اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ،ﺑﻞ هﻲ اﻷﻡﻮر اﻟﺘﻲ أﺛ ﺮت ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻔ ﺴﺮ،
ﻓﻨﺤﺎ ﻧﺤﻮًا ﻡﻌﻴﻨًﺎ ﻓﻲ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ .وإﻧﻤﺎ اﻟﻤﻘﺼﻮد ﻡﻦ ﻡﺼﺎدر اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ اﻟﻤﺮاﺝﻊ اﻟﺘ ﻲ ﻧﻘ ﻞ ﻋﻨﻬ ﺎ اﻟﻤﻔ ﺴﺮون ،ووﺿ ﻌﻮا ﻡ ﺎ ﻧﻘﻠ ﻮﻩ
ﻋﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺗﻔﺴﻴﺮهﻢ ،ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻻﺗﺠﺎﻩ اﻟ ﺬي اﺗﺠﻬ ﻮﻩ ﻓ ﻲ ﺗﻔ ﺴﻴﺮهﻢ .وإذا ﺗﺘﺒﻌﻨ ﺎ ﻡ ﺼﺎدر اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ ﻧﺠ ﺪهﺎ ﺗﻨﺤ ﺼﺮ ﻓ ﻲ
ﺛﻼﺛﺔ ﻡﺼﺎدرة هﻲ:
ﻻ -ﺗﻔ ﺴﻴ ٌﺮ ﻧُﻘ ﻞ ﻋ ﻦ رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻡﺜ ﻞ اﻟ ﺬي روي أن اﻟﺮﺱ ﻮل ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻗ ﺎل: أو ً
ﺖ رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻋ ﻦ ی ﻮم اﻟﺤ ﺞ )اﻟﺼﻼة اﻟﻮﺱﻄﻰ ﺹﻼة اﻟﻌﺼﺮ( ،وﻡﺜﻞ ﻡﺎ روي ﻋﻦ ﻋﻠﻲ ﻗ ﺎل) :ﺱ ﺄﻟ ُ
ﻻ أن ه ﺬا اﻟﻨ ﻮع ﻻ یﺠ ﻮز اﻷآﺒ ﺮ ﻓﻘ ﺎل :ی ﻮم اﻟﻨﺤ ﺮ( ،وﻡ ﺎ روي) :أي اﻷﺝﻠ ﻴﻦ ﻗ ﻀﻰ ﻡﻮﺱ ﻰ؟ ﻗ ﺎل :أوﻓﺎهﻤ ﺎ وأﺑﺮّهﻤ ﺎ( .إ ّ
ﺿ ﺎع زادوا ﻓﻴ ﻪ آﺜﻴ ﺮًا .وﻟ ﺬﻟﻚﻻ ﻡ ﺎ ورد ﻡﻨ ﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻜﺘ ﺐ اﻟ ﺼﺤﺎح ،ﻷن اﻟ ُﻘ ﺼّﺎص واﻟ ُﻮ ّ اﻻﻋﺘﻤ ﺎد ﻋﻠﻴ ﻪ آﻤ ﺼﺪر ﻟﻠﻨﻘ ﻞ إ ّ
یُﺘﺤﺮى ﻓﻲ هﺬا اﻟﻨﻮع ﻡﻦ ﻡﺼﺎدر اﻟﻨﻘﻞ ﻟﻜﺜﺮة اﻟﻜﺬب ﻓﻴﻪ ﻋﻠﻰ رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ .وﻗﺪ ﺑﻠﻎ ﻡﻦ ﺗﺤ ﺮي اﻟ ﺴﻠﻒ
ﻓﻲ هﺬا اﻟﻨﻮع ﻡﻦ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ﺣﺪًا أﻧﻜﺮﻩ آﺜﻴﺮ ﻡﻨﻬﻢ إﻧﻜﺎرًا آﻠﻴﺎً ،وﻗ ﺎﻟﻮا :ﻟ ﻢ ُی ﺮ َو ﻋ ﻦ رﺱ ﻮل اﷲ ﺗﻔ ﺴﻴﺮ .وﻗ ﺪ رُوي ﻋ ﻦ اﻹﻡ ﺎم
أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ أﻧﻪ ﻗ ﺎل" :ﺛﻼﺛ ﺔ ﻟ ﻴﺲ ﻟﻬ ﺎ أﺹ ﻞ :اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ واﻟﻤﻼﺣ ﻢ واﻟﻤﻐ ﺎزي" .وﻟ ﺬﻟﻚ ﻧﺠ ﺪ أن اﻟﻤﻔ ﺴﺮیﻦ ﻟﻌ ﺪم ﺛﻘ ﺘﻬﻢ ﺑﻤ ﺎ
ورد ،ﻟﻢ یﻘﻔﻮا ﻋﻨﺪ ﺣﺪ ﻡﺎ ورد ،ﺑﻞ أﺗﺒَﻌﻮا ذﻟﻚ ﺑﻤﺎ أداهﻢ إﻟﻴ ﻪ اﺝﺘﻬ ﺎدهﻢ .وﻟ ﻢ یﻘﻔ ﻮا ﻋﻨ ﺪ ﺣ ﺪود اﻟ ﻨﺺ .وﻗ ﺪ أﺿ ﻴﻒ إﻟ ﻰ ﻡ ﺎ
ورد ﻋ ﻦ رﺱ ﻮل اﷲ ،ﻡ ﺎ ورد ﻋ ﻦ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ﻡ ﻦ ﺗﻔ ﺴﻴﺮ ،وﺹ ﺎر ﻡ ﻦ اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ اﻟﻤﻨﻘ ﻮل .وآ ﺬﻟﻚ ﻡ ﺎ ورد ﻋ ﻦ اﻟﺘ ﺎﺑﻌﻴﻦ ﻡ ﻦ
ﺗﻔﺴﻴﺮ .وﻗﺪ ﺗﻀﺨﻢ هﺬا اﻟﻨﻮع ﻡﻦ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ اﻟﻤﻨﻘﻮل وﺹﺎر یﺸﻤﻞ ﻡ ﺎ ﻧُﻘ ﻞ ﻋ ﻦ رﺱ ﻮل اﷲ وﻡ ﺎ ﻧُﻘ ﻞ ﻋ ﻦ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ،وﻡ ﺎ ﻧُﻘ ﻞ
ﻋﻦ اﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ ،وﺹﺎر وﺣﺪﻩ آﺎﻓﻴًﺎ ﻷن یﻜﻮن وﺣﺪﻩ ﺗﻔﺴﻴﺮًا .وﺗﻜﺎد آﺘﺐ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ اﻟﻤﺆﻟﱠﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺼﻮر اﻷوﻟﻰ ﺗﻜ ﻮن ﻡﻘ ﺼﻮرة
ﻋﻠﻰ هﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﻡﻦ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ.
ﺛﺎﻧﻴًﺎ -ﻡﻦ ﻡﺼﺎدر اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ،اﻟﺮأي ،وهﻮ ﻡﺎ یُﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﻻﺝﺘﻬ ﺎد ﻓ ﻲ اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ .ذﻟ ﻚ أن اﻟﻤﻔ ﺴﺮ یﻌ ﺮف آ ﻼم اﻟﻌ ﺮب
وﻡﻨﺎﺣﻴﻬﻢ ﻓﻲ اﻟﻘﻮل ،ویﻌﺮف اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﻡﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﻮﻗﻮف ﻋﻠﻰ ﻡ ﺎ ورد ﻡﺜﻠ ﻪ ﻓ ﻲ اﻟ ﺸﻌﺮ اﻟﺠ ﺎهﻠﻲ واﻟﻨﺜ ﺮ وﻧﺤﻮهﻤ ﺎ،
ویﻘﻒ ﻋﻠﻰ ﻡﺎ ﺹﺢ ﻋﻨﺪﻩ ﻡﻦ أﺱﺒﺎب ﻧﺰول اﻵیﺔ ﻡ ﺴﺘﻌﻴﻨًﺎ ﺑﻬ ﺬﻩ اﻷدوات ،ویﻔ ﺴﺮ اﻵی ﺎت اﻟﻘﺮﺁﻧﻴ ﺔ ﺣ ﺴﺐ ﻡ ﺎ أدّاﻩ إﻟﻴ ﻪ ﻓﻬﻤ ﻪ
واﺝﺘﻬﺎدﻩ .وﻟﻢ یﻜﻦ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ﺑ ﺎﻟﺮأي یﻌﻨ ﻲ أن یﻘ ﻮل ﻓ ﻲ اﻵی ﺔ ﻡ ﺎ ی ﺸﺎء وﻡ ﺎ ﺗﺘﻄﻠﺒ ﻪ رﻏﺒﺘ ﻪ ،وإﻧﻤ ﺎ آ ﺎن اﻟ ﺮأي اﻟ ﺬي یﺠ ﺮي
اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ﺑﺤ ﺴﺒﻪ یﻌﺘﻤ ﺪ ﻋﻠ ﻰ اﻷدب اﻟﺠ ﺎهﻠﻲ ﻡ ﻦ ﺵ ﻌﺮ وﻧﺜ ﺮ وﻋ ﺎدات اﻟﻌ ﺮب وﻡﺤﺎوراﺗﻬ ﺎ ،ویﻌﺘﻤ ﺪ ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻋﻠ ﻰ
اﻷﺣﺪاث اﻟﺘﻲ ﺣﺼﻠﺖ ﻓﻲ أیﺎم اﻟﺮﺱﻮل ،وﻡﺎ ﻟﻘﻲ اﻟﻨﺒﻲ ﻡﻦ ﻋﺪاء وﻡﻨﺎزﻋﺎت وهﺠﺮة وﺣ ﺮوب وﻓ ﺘﻦ ،وﻡ ﺎ ﺣ ﺪث ﻓ ﻲ أﺛﻨ ﺎء
ذﻟﻚ ﻡﻤﺎ اﺱﺘﺪﻋﻰ أﺣﻜﺎﻡًﺎ واﺱﺘﻮﺝﺐ ﻧﺰول اﻟﻘﺮﺁن .وإذن ﻓﺎﻟﻤﺮاد ﻡﻦ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ﺑﺎﻟﺮأي هﻮ ﻓﻬﻢ اﻟﺠﻤﻞ ﺑﻮاﺱﻄﺔ ﻓﻬﻢ ﻡ ﺪﻟﻮﻻﺗﻬﺎ
اﻟﺘﻲ ﺗﺪل ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻤﻌﻠﻮﻡﺎت اﻟﻤﻮﺝﻮدة ﻋﻨﺪ اﻟﻤﻔﺴﺮ ﻡﻦ ﻟﻐﺔ وﺣﺎدﺛﺔ .وأﻡّﺎ ﻡﺎ رُوي ﻋﻦ ﺱﻴﺪﻧﺎ ﻋﻠﻲ ﺑ ﻦ أﺑ ﻲ ﻃﺎﻟ ﺐ رﺿ ﻲ اﷲ
ﻋﻨﻪ ﻡﻦ ﻗﻮﻟﻪ) :اﻟﻘﺮﺁن ﺣﻤّﺎل أوﺝﻪ( ،ﻓﻠﻴﺲ اﻟﻤﺮاد ﻡﻨﻪ أن اﻟﻘ ﺮﺁن یﺤﻤ ﻞ أي وﺝ ﻪ ﺗﺮی ﺪ ﺗﻔ ﺴﻴﺮﻩ ﻡﻨ ﻪ ،ﺑ ﻞ اﻟﻤ ﺮاد أن اﻟﻠﻔﻈ ﺔ
اﻟﻮاﺣﺪة أو اﻟﺠﻤﻠﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ﺗﺤﺘﻤﻞ ﻋﺪة أوﺝﻪ ﻡﻦ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ،وﻟﻜﻦ اﻷوﺝﻪ ﻡﺤﺼﻮرة ﺑﺎﻟﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺘﻤﻠﻬﺎ اﻟﻠﻔﻈ ﺔ أو اﻟﺠﻤﻠ ﺔ
ن.
ﻓﻘﻂ وﻻ یﺨﺮج ﻋﻦ ذﻟﻚ .وﻡﻦ هﻨ ﺎ آ ﺎن اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ ﺑ ﺎﻟﺮأي ﻋﺒ ﺎرة ﻋ ﻦ ﻓﻬ ﻢ ﻟﻠﺠﻤﻠ ﺔ ﻓ ﻲ ﺣ ﺪود ﻡ ﺎ ﺗﺤﺘﻤﻠ ﻪ أﻟﻔﺎﻇﻬ ﺎ ﻡ ﻦ ﻡﻌ ﺎ ٍ
وﻟﺬﻟﻚ أﻃﻠﻘﻮا ﻋﻠﻴﻪ أﻧﻪ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﺑﺎﻻﺝﺘﻬﺎد.
وﻗﺪ آ ﺎن ﺝﻤﻬ ﺮة اﻟﻤﻔ ﺴﺮیﻦ ﻡ ﻦ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ یﻔ ﺴّﺮون ﺑ ﺎﻟﺮأي ویﻌﺘﻤ ﺪون ﺑﺎﻟﺪرﺝ ﺔ اﻷوﻟ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻓ ﻲ اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ ،وآ ﺎﻧﻮا
یﺨﺘﻠﻔﻮن ﻓﻲ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ﺣﺘﻰ ﻓﻲ ﺗﻔﺴﻴﺮ آﻠﻤﺔ واﺣﺪة ،ﻡﻤﺎ یﺪل ﻋﻠ ﻰ اﻋﺘﻤ ﺎدهﻢ ﻋﻠ ﻰ ﻓﻬﻤﻬ ﻢ اﻟﺨ ﺎص ،ﻡﺜ ﻞ آﺜﻴ ﺮ ﻡﻤ ﺎ ورد ﻋ ﻦ
ﻼ یﻔ ﺴﺮ اﻟﻤﻔ ﺴﺮون )اﻟﻄ ﻮر( ﻓ ﻲ ﻗﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :وإذ أﺥ ﺬﻧﺎ ﻡﻴﺜ ﺎﻗﻜﻢ ورﻓﻌﻨ ﺎ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس واﺑﻦ ﻡﺴﻌﻮد وﻡﺠﺎهﺪ وﻏﻴ ﺮهﻢ .ﻓﻤ ﺜ ً
ﻓﻮﻗﻜﻢ اﻟﻄﻮر( ﺑﺘﻔﺴﻴﺮات ﻡﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻓﻤﺠﺎه ﺪ یﻔ ﺴﺮ اﻟﻄ ﻮر ﺑﺎﻟﺠﺒ ﻞ ،واﺑ ﻦ ﻋﺒ ﺎس یﻔ ﺴﺮ اﻟﻄ ﻮر ﺑﺠﺒ ﻞ ﺑﻌﻴﻨ ﻪ ،وﺁﺥ ﺮ یﻘ ﻮل إن
ﺚ ﻓﻠﻴﺲ ﺑﻄﻮر .ﻓﻬﺬا اﻻﺥﺘﻼف ﻓﻲ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻼﺥﺘﻼف ﻓ ﻲ اﻟ ﺮأي ،ﻻ ﻧﺘﻴﺠ ﺔ ﺚ ﻡﻦ اﻟﺠﺒﺎل ،ﻓﺄﻡّﺎ ﻡﺎ ﻟﻢ یﻨﺒ ّ
اﻟﻄﻮر ﻡﺎ اﻧﺒ ّ
ﻟﻼﺥﺘﻼف ﻓﻲ اﻟﻤﻨﻘﻮل ،ﻡﻊ أن اﻟﻠﻔﻈﺔ ﻟﻐﻮی ﺔ ،ﻓﻤ ﺎ ﺑﺎﻟ ﻚ ﺣ ﻴﻦ یﻜ ﻮن اﻟ ﺮأي ﻟﻤ ﺪﻟﻮل اﻟﺠﻤﻠ ﺔ ﻻ ﻟﻤﻌﻨ ﻰ ﻟﻔﻈ ﺔ ،وﻟ ﺬﻟﻚ اﺥﺘﻠﻔ ﻮا
أیﻀًﺎ ﻓﻲ ﻡﻌﺎﻧﻲ اﻵیﺎت ﺥﻼﻓَﻬﻢ ﻓﻲ ﻡﻌﺎﻧﻲ اﻷﻟﻔﺎظ .واﻟﻈﺎهﺮ ﻡِﻦ ﺗﺘﺒّﻊ ﺗﻔﺴﻴﺮ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻻ ﺱﻴﻤﺎ اﻟﻤﻔ ﺴﺮیﻦ ﻟﻤ ﺸﻬﻮریﻦ ،أﻧﻬ ﻢ
ﻓﻲ ﺝﻤﻠﺘﻬﻢ یﻌﺘﻤﺪون ﻋﻠﻰ اﻟﺮأي ﻓﻲ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ.
-82-
وأﻡّﺎ ﻡﺎ ﻧُﻘﻞ ﻋﻦ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻡﻦ اﻟﺘﺤﺮج ﻋﻦ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ﺑﺎﻟﺮأي ،واﻻﻗﺘﺼﺎر ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ﺑﺎﻟﻤﻨﻘﻮل ،ﻓﺈﻧ ﻪ یُﺤﻤ ﻞ ﻋﻠ ﻰ رأي
ﻡﻦ ﻟﻢ یﺴﺘﻜﻤﻞ أدوات اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ وهﻲ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻠﻐ ﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ اﻟﻤ ﺮاد ﺗﻔ ﺴﻴﺮهﺎ ،وﺑ ﺎﻟﺤﻮادث اﻟﺘ ﻲ ﻧﺰﻟ ﺖ ﻓ ﻲ ﺵ ﺄﻧﻬﺎ اﻵی ﺎت ،وﻻ
یُﺤﻤﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺤﺮج ﻡﻦ ﻓﻬﻢ اﻟﻘﺮﺁن ،ﻷﻧﻪ أُﻧﺰل ﻟﻴﻔﻬﻤﻪ اﻟﻨﺎس ﻻ ﻟﻴﻘﺘﺼﺮوا ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﻡﺎ ﻧُﻘﻞ ﻡﻦ ﺗﻔﺴﻴﺮ.
وﺑﺎﻟﺮﺝﻮع إﻟﻰ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺘﻲ وردت ﻓﻲ ذﻟﻚ یﺘﺒﻴﻦ ﻡﻨﻬﺎ ﺱﺒﺐ ه ﺬا اﻟﺘﺤ ﺮج .ﻓﻘ ﺪ رُوي ﻋ ﻦ ﺱ ﻌﻴﺪ ﺑ ﻦ اﻟﻤ ﺴﻴﺐ أﻧ ﻪ
آﺎن إذا ﺱﺌﻞ ﻋﻦ ﺵﻲء ﻡﻦ اﻟﻘﺮﺁن ﻗﺎل" :أﻧﺎ ﻻ أﻗﻮل ﻓﻲ اﻟﻘﺮﺁن ﺵﻴﺌًﺎ" .ﻓﻬﻮ یﻨﻔﻲ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﻘ ﻮل ﺑ ﺎﻟﻘﺮﺁن ،وﻻ یﻨﻔ ﻲ اﻟﻘ ﻮل
ﻖ اﷲ وﻋﻠﻴ ﻚ ﺑﺎﻟ ﺴﺪاد ،ﻓﻘ ﺪ ذه ﺐ اﻟ ﺬیﻦ ﺑﺎﻟﻘﺮﺁن ﺑﺎﻟﺮأي .وﻗﺎل اﺑﻦ ﺱﻴﺮیﻦ :ﺱﺄﻟﺖ أﺑﺎ ﻋﺒﻴﺪة ﻋﻦ ﺵﻲء ﻡ ﻦ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻓﻘ ﺎل" :اﺗ ِ
یَﻌﻠﻤﻮن ﻓﻴﻢ أُﻧﺰل اﻟﻘﺮﺁن" .وﻡﻌﻠﻮم أن أﺑﺎ ﻋﺒﻴﺪة ﻡﻦ آﺒﺎر اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ وهﻮ یﻄﻠﺐ ﻟﺰوم اﻟﺴﺪاد وﻡﻌﺮﻓﺔ ﻓﻴﻢ أُﻧﺰل اﻟﻘ ﺮﺁن .ﻓﻬ ﺬا
اﻟﺘ ﻮرع واﻟﺘﺤ ﺮج ﻡ ﻦ اﻟﻘ ﻮل ﺑ ﺎﻟﻘﺮﺁن ﻗ ﺪ ﺑ ﻴّﻦ أﺑ ﻮ ﻋﺒﻴ ﺪة ﺱ ﺒﺒﻪ ﺑﻘﻮﻟ ﻪ" :وﻋﻠﻴ ﻚ ﺑﺎﻟ ﺴﺪاد ﻓﻘ ﺪ ذه ﺐ اﻟ ﺬیﻦ یَﻌﻠﻤ ﻮن ﻓ ﻴﻢ أُﻧ ﺰل
اﻟﻘﺮﺁن" .ﻓﺈذا وُﺝﺪ ﻡﻦ یﺘﺤ ﺮى اﻟ ﺴﺪاد وﻡ ﻦ یﻌﻠ ﻢ ﻓ ﻴﻢ أُﻧ ﺰل اﻟﻘ ﺮﺁن ﻓ ﻼ ﺵ ﻚ أﻧ ﻪ یﻘ ﻮل ﻓﻴ ﻪ ﺑﺮأی ﻪ واﺝﺘﻬ ﺎدﻩ .وﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ ﻻ
ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻘﻮل إن اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ آﺎﻧﻮا ﻡﻨﻘﺴﻤﻴﻦ إﻟ ﻰ ﻗ ﺴﻤﻴﻦ :ﻗ ﺴﻢ یﺘ ﻮرع ﻋ ﻦ أن یﻘ ﻮل ﺑ ﺎﻟﻘﺮﺁن ﺑﺮأی ﻪ ،وﻗ ﺴﻢ یﻘ ﻮل ﺑ ﺎﻟﻘﺮﺁن
ﺑﺮأیﻪ .وإﻧﻤ ﺎ آ ﺎﻧﻮا یﻘﻮﻟ ﻮن ﺑ ﺎﻟﻘﺮﺁن ﺑ ﺮأیﻬﻢ .وآ ﺎﻧﻮا یﺘﻮرﻋ ﻮن أن یﻘ ﻮل أﺣ ﺪ ﺑ ﺎﻟﻘﺮﺁن ﺑﺮأی ﻪ ﻋ ﻦ ﻏﻴ ﺮ ﻋﻠ ﻢ ﻡﺘﺄآ ﺪ ﻡﻨ ﻪ ﻓ ﻲ
اﻟﻠﻔﻈﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺴﱠﺮ واﻟﺠﻤﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺒﻴﱠﻦ ﻡﻦ ﺁیﺎت اﻟﻘﺮﺁن ،وآﺎن آﺬﻟﻚ اﻟﺘﺎﺑﻌﻮن.
ﻻ أﻧﻪ ﺝﺎء ﻡِﻦ ﺑﻌﺪهﻢ ﻡﻦ اﻃّﻠﻌﻮا ﻋﻠﻰ هﺬﻩ اﻷﻗ ﻮال وﻓﻬِﻤﻮه ﺎ أﻧﻬ ﺎ ﺗﺤ ﺬیﺮ ﻡ ﻦ اﻟﻘ ﻮل ﺑ ﺎﻟﻘﺮﺁن ﺑ ﺎﻟﺮأي ﻓﺘﻮروﻋ ﻮا أن إّ
یﻘﻮﻟ ﻮا ﻓﻴ ﻪ .وﺝ ﺎء َﻡ ﻦ اﻃﻠﻌ ﻮا ﻋﻠ ﻰ ﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ﺑ ﺎﻟﺮأي ﻓﻘ ﺎﻟﻮا ﺑﺎﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ ﺑ ﺎﻟﺮأي .وﻟ ﺬﻟﻚ اﻧﻘ ﺴﻢ اﻟﻌﻠﻤ ﺎء ﻓﻴﻤ ﺎ ﺑﻌ ﺪ ﻓ ﻲ
اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ إﻟﻰ ﻗﺴﻤﻴﻦ :ﻗﺴﻢ یﺘﺤﺮج ﻡﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﺮأي ویﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻨﻘﻮل ،وﻗﺴﻢ یﻘﻮل ﻓﻴﻪ ﺑﺎﻟﺮأي .أﻡّﺎ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ واﻟﺘ ﺎﺑﻌﻮن
ﻓﻠﻢ یﻜﻮﻧ ﻮا ﻗ ﺴﻤﻴﻦ ﺑ ﻞ آ ﺎﻧﻮا یﻘﻮﻟ ﻮن ﺑ ﺎﻟﻘﺮﺁن ﺑﻤ ﺎ یﻌﻠﻤ ﻮن ﻡ ﻦ رأي وﻡﻨﻘ ﻮل ،ویﺘﺤﺮﺝ ﻮن ﻋﻤ ﺎ ﻻ یﻌﻠﻤ ﻮن ویَﺤ ﺬَرون ﻡ ﻦ
اﻟﻘﻮل ﻓﻲ اﻟﻘﺮﺁن ﺑﺎﻟﺮأي ﻡﻦ ﻏﻴﺮ اﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻢ.
ﺛﺎﻟﺜ ًﺎ -اﻻﺱ ﺮاﺋﻴﻠﻴﺎت .ذﻟ ﻚ أﻧ ﻪ دﺥ ﻞ ﻓ ﻲ اﻹﺱ ﻼم ﺑﻌ ﺾ اﻟﻴﻬ ﻮد واﻟﻨ ﺼﺎرى ،وآ ﺎن ﺑ ﻴﻦ ه ﺆﻻء ﻋﻠﻤ ﺎء ﻓ ﻲ اﻟﺘ ﻮراة
واﻹﻧﺠﻴﻞ .وآﺎن اﻟﻴﻬﻮد ﻡﻨﻬﻢ أآﺜﺮ ﻡﺎ دﺥﻠﻮا ﻏﻴﺮ ﺹﺎدﻗﻴﻦ ،ﻷن اﻟﻴﻬﻮد أآﺜﺮ ﺣﻘﺪًا وﺑﻐﻀًﺎ ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻡﻦ اﻟﻨ ﺼﺎرى .ﻓﺘ ﺴﺮب
ﻡﻦ هﺆﻻء اﻟﻌﻠﻤﺎء إﻟﻰ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ اﻟﻜﺜﻴﺮ ﻡﻦ اﻷﺥﺒﺎر اﻻﺱﺮاﺋﻴﻠﻴﺔ ،دﺥﻠﺖ ﻓﻲ ﺗﻔﺴﻴﺮ اﻟﻘﺮﺁن ﻟﻴﺴﺘﻜﻤﻠﻮا ﺑﻬﺎ ﺵﺮح اﻵی ﺎت .ذﻟ ﻚ
أن ﺵﻐﻒ اﻟﻌﻘﻮل وﻡﻴﻠﻬﺎ ﻟﻼﺱﺘﻘﺼﺎء دﻋﺎه ﺎ ﻋﻨ ﺪ ﺱ ﻤﺎع آﺜﻴ ﺮ ﻡ ﻦ ﺁی ﺎت اﻟﻘ ﺮﺁن أن ﺗﺘ ﺴﺎءل ﻋﻤ ﺎ ﺣﻮﻟﻬ ﺎ ،ﻓ ﺈذا ﺱ ﻤﻌﻮا ﻗ ﺼﺔ
آﻠﺐ أﺹﺤﺎب اﻟﻜﻬﻒ ﻗﺎﻟﻮا :ﻡﺎ آﺎن ﻟﻮﻧﻪ؟ وإذا ﺱﻤﻌﻮا )ﻓﻘﻠﻨﺎ اﺿﺮﺑﻮﻩ ﺑﺒﻌﻀﻬﺎ( ﺗﺴﺎءﻟﻮا ﻡﺎ ذﻟ ﻚ اﻟ ﺒﻌﺾ اﻟ ﺬي ﺿ ﺮﺑﻮا ﺑ ﻪ؟
وإذا ﻗﺮأوا )ﻓﻮﺝﺪا ﻋﺒﺪًا ﻡﻦ ﻋﺒﺎدﻧﺎ ﺁﺗﻴﻨﺎﻩ رﺣﻤﺔ ﻡﻦ ﻋﻨﺪﻧﺎ وﻋﻠّﻤﻨﺎﻩ ﻡﻦ ﻟﺪﻧّﺎ ﻋﻠﻤًﺎ( ﺗﺴﺎءﻟﻮا ﻡﻦ ه ﺬا اﻟﻌﺒ ﺪ اﻟ ﺼﺎﻟﺢ اﻟ ﺬي ﻟﻘﻴ ﻪ
ﻡﻮﺱﻰ وﻃﻠﺐ ﻡﻨﻪ أن یﻌﻠّﻤﻪ؟ وﻡ ﻦ هﻨ ﺎ ﺗ ﺄﺗﻲ ﻗ ﺼﺔ اﻟﺨ ﻀﺮ .وهﻜ ﺬا آﺎﻧ ﺖ ﺗﺘ ﻮارد ﻋﻠ ﻴﻬﻢ ﻗ ﺼﺺ وأﺥﺒ ﺎر ﻓﻴ ﺴﺄﻟﻮن ﻋﻨﻬ ﺎ.
وﺗﺠﺪهﻢ یﺴﺄﻟﻮن ﻋﻦ اﻟﻐﻼم اﻟﺬي ﻗﺘﻠﻪ اﻟﻌﺒﺪ اﻟﺼﺎﻟﺢ ،وﻋﻦ اﻟﺴﻔﻴﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﺥﺮﻗﻬﺎ ،وﻋﻦ اﻟﻘﺮیﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﻀﻴّﻔﻪ .وﺗ ﺴﺎءﻟﻮا ﻋ ﻦ
ﻗﺼﺔ ﻡﻮﺱﻰ وﺵﻌﻴﺐ وﻋﻦ ﻡﻘﺪار ﺱﻔﻴﻨﺔ ﻧﻮح ،إﻟﻰ ﻏﻴﺮ ذﻟﻚ .وآ ﺎن اﻟ ﺬي یﺠﻴ ﺒﻬﻢ ﻋﻠ ﻰ ه ﺬﻩ اﻷﺱ ﺌﻠﺔ وی ﺴ ّﺪ ﻃﻤﻌﻬ ﻢ ﻓ ﻲ ه ﺬ
ﻋﻠّﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻡﻦ ﺣﻮاش وﺵﺮوح ،وﻡﺎ أُدﺥﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻡﻦ أﺱﺎﻃﻴﺮ ،یﻨﻘﻠﻬﺎ إﻟﻴﻬﻢ اﻟﻴﻬ ﻮد اﻟ ﺬیﻦ دﺥﻠ ﻮا اﻟﻤﻌﻠﻮﻡﺎت هﻲ اﻟﺘﻮراة وﻡﺎ ُ
ﻓﻲ اﻹﺱﻼم ﻋﻦ ﺣﺴﻦ ﻧﻴﺔ ،أو ﻋﻦ ﺱﻮء ﻧﻴﺔ ﺱﻮاء .وآﺎن ﻗﺪ أدﺥﻞ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺼﺎرى ﻡﻤﻦ أﺱ ﻠﻤﻮا ﺑﻌ ﺾ اﻟﻘ ﺼﺺ واﻷﺥﺒ ﺎر
ﻻ أن ذﻟﻚ ﻗﻠﻴﻞ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟِﻤﺎ أدﺥﻠﻪ اﻟﻴﻬﻮد .وهﻜﺬا ﺗﻀﺨﻢ اﻟﺸﻲء اﻟﻜﺜﻴﺮ ﻡﻦ اﻟﻘﺼﺺ واﻷﺥﺒ ﺎر ﺗ ﻀﺨﻤًﺎ آﺒﻴ ﺮًا ﻋﻦ اﻹﻧﺠﻴﻞ ،إ ّ
ﺵ ﺤﻨﺖ آﺜﻴ ﺮ ﻡ ﻦ آﺘ ﺐ اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ ﺑﻬ ﺬا اﻟﻤﻘ ﺪار اﻟ ﻀﺨﻢ ﻡ ﻦ اﻻﺱ ﺮاﺋﻴﻠﻴﺎت ﺣﺘﻰ زاد ﻋﻤﺎ رُوي ﻡ ﻦ اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ اﻟﻤﻨﻘ ﻮل ،وﺣﺘ ﻰ ُ
واﻟﻘﺼﺺ واﻷﺥﺒ ﺎر اﻷﺥ ﺮى .وآ ﺎن ﻡ ﻦ أآﺜ ﺮ ﻡ ﻦ أدﺥ ﻞ ه ﺬﻩ اﻻﺱ ﺮاﺋﻴﻠﻴﺎت وأﺵ ﻬﺮهﻢ آﻌ ﺐ اﻷﺣﺒ ﺎر ،ووه ﺐ ﺑ ﻦ ﻡﻨ ّﺒ ﻪ،
وﻋﺒ ﺪاﷲ ﺑ ﻦ ﺱ ﻼم ،وهﻨ ﺎك ﻏﻴ ﺮهﻢ آﺜﻴ ﺮ .وﺑﻬ ﺬا ﺹ ﺎرت ه ﺬﻩ اﻻﺱ ﺮاﺋﻴﻠﻴﺎت واﻟﻘ ﺼﺺ واﻷﺥﺒ ﺎر اﻷﺥ ﺮى ﻡ ﺼﺪرًا ﻡ ﻦ
ﻡﺼﺎدر اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ﻋﻨﺪ اﻟﻤﻔﺴﺮیﻦ.
ﻞ اﻟﻌﻠ ﻮم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ .وﻟ ﺬﻟﻚ ﻻ ﺑ ﺪ ﻡ ﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ ﺑﺎﻋﺘﺒ ﺎر آﻮﻧ ﻪ ﻡﻌﺮﻓ ﺔ ﻡ ﻦ اﻟﻤﻌ ﺎرف اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ اﻟﻬﺎﻡ ﺔ ه ﻮ ﻡ ﻦ أﺝ ّ
اﻟﻌﻨﺎیﺔ ﺑﻪ ﻓﻲ آﻞ ﻋﺼﺮ وﻓﻲ آﻞ ﺝﻴﻞ .واﻷﻡّﺔ اﻟﻴﻮم ﻓﻲ ﺣﺎﺝﺔ إﻟﻰ ﻡﻔﺴﺮیﻦ ،ﻷﻧﻪ ﺝﺪّت أﺵﻴﺎء ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ،ﻓﻼ ﺑ ﺪ ﻡ ﻦ ﻡﻌﺮﻓﺘﻬ ﺎ
إذا آﺎﻧ ﺖ ﺗﻨ ﺪرج ﺗﺤ ﺖ آﻠﻴ ﺎت ﻋﺎﻡ ﺔ ذُآ ﺮت ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن أو یﻤﻜ ﻦ اﻧﻄﺒ ﺎق أﺣﻜ ﺎم ﺝﺰﺋﻴ ﺔ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ .ﻋﻠ ﻰ أن أﺱ ﻠﻮب اﻟﺘﻔﺎﺱ ﻴﺮ
اﻟﻘﺪیﻤﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻩ ﺝﻤﻌًﺎ ﻟﻠﺘﻔﺴﻴﺮ ،هﻮ ﻧﻮع ﻡﻦ أﻧﻮاع اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺸﻜﻞ واﻟﻌﺮض ،وه ﻮ آﺄﺱ ﻠﻮب اﻟﻤﺆﻟﱠﻔ ﺎت اﻟﻘﺪیﻤ ﺔ ﻻ
ﻞ ﻡ ﺎ ُه ﻢ .وﻟﻬ ﺬا
ﻻ ﻟﻤ ﻦ ﺗﻌ ﻮّد ﻋﻠ ﻰ ﻗ ﺮاءة اﻟﻤﺆﻟﻔ ﺎت اﻟﻘﺪیﻤ ﺔ ،وﻗﻠﻴ ٌ
یﺠﺪ أﺑﻨﺎء هﺬا اﻟﺠﻴﻞ رﻏﺒﺔ وﺵﻐﻔًﺎ ﺑﻘﺮاءة هﺬﻩ اﻟﺘﻔﺎﺱﻴﺮ ،إ ّ
ﻼ ﻋﻦ ﻏﻴﺮهﻢ ،ﻟﻘﺮاءة اﻟﺘﻔﺎﺱﻴﺮ آﻜﺘ ﺎب ﻓﻜ ﺮي ﻋﻤﻴ ﻖ اﻟﻔﻜ ﺮ آﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻡﻦ أﺱﻠﻮب یﺒﻌﺚ اﻟﺮﻏﺒﺔ واﻟﺸﻐﻒ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻓﻀ ً
ﻡﺴﺘﻨﻴﺮﻩ .وﻓﻮق ذﻟﻚ ﻓﺈن ﻡﺎ ﺱﺎر ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟﻤﻔ ﺴﺮون ﻓ ﻲ اﻟﻌ ﺼﺮ اﻟ ﺬي ﺝ ﺎء ﺑﻌ ﺪ وﺝ ﻮد ﺗﺮﺝﻤ ﺔ اﻟﻜﺘ ﺐ اﻟﻔﻠ ﺴﻔﻴﺔ واﻟﺘ ﺄﺛﺮ ﺑﻬ ﺎ،
وﻓﻲ اﻟﻌﺼﺮ اﻟﻬﺎﺑﻂ اﻟﺬي ﺝﺎء ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮوب اﻟﺼﻠﻴﺒﻴﺔ ،ﻗﺪ أدى إﻟﻰ وﺝﻮد ﺗﻔﺎﺱ ﻴﺮ ﺹ ﺮﻓﺖ ﺝﻬ ﺪًا آﺒﻴ ﺮًا ﻧﺤ ﻮ اﻟﻌﻨﺎی ﺔ ﺑﺄﺵ ﻴﺎء
ﻼ ﻋﻤ ﺎ ﺗ ﺮاآﻢ ﻓﻴﻬ ﺎ ﻡ ﻦ اﻻﺱ ﺮاﺋﻴﻠﻴﺎت ،ﺣﺘ ﻰ أﺹ ﺒﺤﺖ ﻋﻨ ﺪ اﻟﻤﻔ ﺴﺮیﻦ ﻟﻴﺴﺖ ﻡﻦ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ وﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻵیﺎت اﻟﻘﺮﺁن ﺑﻬ ﺎ ،ﻓ ﻀ ً
ﻡﺼﺪرًا ﺛﺎﻟﺜًﺎ ﻡﻦ ﻡﺼﺎدر اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ .ﻓﻜﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻡﻦ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻟﻠﻘﺮﺁن یﺠﺮي ﻋﻠﻰ ﺱ ﻨﻦ ﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻻﺝﺘﻬ ﺎد ﻓ ﻲ
-83-
ﻓﻬﻢ اﻟﻘﺮﺁن واﻻﺱﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﻤﺎ ﻧُﻘﻞ ﻡﻦ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻋﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ .أﻡّﺎ ﻡﺎ ﻧُﻘﻞ ﻡ ﻦ ﺗﻔ ﺴﻴﺮ ﻋ ﻦ اﻟﺮﺱ ﻮل ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻓﺈﻧ ﻪ إن
ﺢ یﻌﺘﺒﺮ ﺝﺰءًا ﻡﻦ اﻟﺤﺪیﺚ ،وﻻ یﻌﺘﺒﺮ ﺗﻔﺴﻴﺮاً ،إذ یﻜﻮن ﺣﻴﻨﺌﺬ ﻧﺼًﺎ ﺗﺸﺮیﻌﻴًﺎ آﺎﻟﻘﺮﺁن ﻓﻼ یﺪﺥﻞ ﻓﻲ ﻋﺪاد اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ. ﺹّ
أﻡّﺎ اﻷﺱﻠﻮب اﻟﺬي یﻨﺒﻐﻲ أن یﺴﻴﺮ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻤﻔ ﺴﺮ ﻓ ﺬﻟﻚ راﺝ ﻊ ﻹﺑﺪاﻋ ﻪ ه ﻮ ،ﻷﻧ ﻪ ﺵ ﻜﻞ ﻡ ﻦ اﻷﺵ ﻜﺎل ،وه ﻮ ﻡ ﻦ ﻧ ﻮع
اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ،یﺨﺘﺎر آﻞ واﺣﺪ ﺣﺴﺐ ﻡﺎ ی ﺮى ﻡ ﻦ وﺱ ﻴﻠﺔ ﻷداء ه ﺬا اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﺘﺮﺗﻴ ﺐ واﻟﺘﺒﻮی ﺐ واﻟﻌ ﺮض ،وﻟ ﺬﻟﻚ ﻻ
یﺼﺢ أن یﺒﻴﱠﻦ أﺱﻠﻮب اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ﻓﻲ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ .أﻡّﺎ ﻃﺮیﻘﺔ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ﻓﻬﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﺑﻴﺎن .وﻗﺪ وﺝ ﺪﻧﺎ ﺑﻌ ﺪ اﻟﺪراﺱ ﺔ واﻟﺒﺤ ﺚ
واﻟﻔﻜﺮ ﻃﺮیﻘﺔ ﻟﻠﺘﻔﺴﻴﺮ ﻧﻌﺮﺿﻬﺎ هﻨﺎ ﻟﻴﺠﺮي ﺗﻔﺴﻴﺮ اﻟﻘﺮﺁن ﻋﻠﻰ ﻡﻨﻬﺠﻬﺎ ،وهﻲ اﻟﻄﺮیﻘ ﺔ اﻟﺘ ﻲ یﻘﺘ ﻀﻴﻬﺎ واﻗ ﻊ اﻟﻘ ﺮﺁن .وإﻧﻤ ﺎ
ﻗﻠﻨﺎ ﻃﺮیﻘﺔ ،أي أﻡﺮًا ﻡﻘﺮﱠرا داﺋﻤﻴًﺎ وﻟﻢ ﻧﻘ ﻞ أﺱ ﻠﻮﺑﺎً ،ﻷﻧﻬ ﺎ آﻄﺮیﻘ ﺔ اﻻﺝﺘﻬ ﺎد اﻟﺘ ﻲ ﻓُﻬﻤ ﺖ ﻡ ﻦ واﻗ ﻊ اﻟﻨ ﺼﻮص وﻡ ﻦ اﻷدﻟ ﺔ
اﻟﺘﻲ أرﺵﺪ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻘﺮأن اﻟﻜﺮیﻢ ،وآﺬﻟﻚ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ،ﺱﻮاء ﺑﺴﻮاء .ﻓﻬﻲ ﻃﺮیﻘﺔ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻻﻟﺘﺰام ﺑﻬ ﺎ ﻻ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ آﻮﻧﻬ ﺎ ﺣﻜﻤ ًﺎ
ﺵﺮﻋﻴﺎً ،ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻡﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻷﺣﻜﺎم.
أﻡّﺎ هﺬﻩ اﻟﻄﺮیﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺮى اﻟﺴﻴﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺗﻔﺴﻴﺮ اﻟﻘﺮﺁن اﻟﻜﺮیﻢ ﻓﺘﺘﻠﺨﺺ ﻓﻴﻤﺎ یﻠﻲ:
ﺗﻔﺴﻴﺮ اﻟﻘﺮﺁن هﻮ ﺑﻴﺎن ﻡﻌﺎﻧﻲ ﻡﻔﺮداﺗﻪ ﻓﻲ ﺗﺮاآﻴﺒﻬﺎ ،وﻡﻌﺎﻧﻲ ﺗﺮاآﻴﺒﻪ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ ه ﻲ ﺗﺮاآﻴ ﺐ .وﺣﺘ ﻰ ﺗُﻌ ﺮف ﻃﺮیﻘ ﺔ
ﻻ ودراﺱﺘﻪ دراﺱﺔ إﺝﻤﺎﻟﻴﺔ ﺗُﺒﺮِز ﺣﻘﻴﻘﺔ هﺬا اﻟﻮاﻗﻊ ،ﺛﻢ ُی ﺪرس ﻡ ﺎ یﻨﻄﺒ ﻖ ﻋﻠﻴ ﻪ ه ﺬا ﺗﻔﺴﻴﺮﻩ ﻻ ﺑﺪ ﻡﻦ ﻋﺮض واﻗﻊ اﻟﻘﺮﺁن أو ً
اﻟﻮاﻗ ﻊ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ أﻟﻔﺎﻇ ﻪ وﻡﻌﺎﻧﻴ ﻪ ،ﺛ ﻢ یُﻔﻬ ﻢ ﻡ ﺎ ه ﻮ اﻟﻤﻮﺿ ﻮع اﻟ ﺬي ﺝ ﺎء ﺑ ﻪ .وﺑﻬ ﺬﻩ اﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ ﻟﻠﻮاﻗ ﻊ وﻡ ﺎ یﻨﻄﺒ ﻖ ﻋﻠﻴ ﻪ،
وﻟﻤﻮﺿﻮع اﻟﺒﺤﺚ اﻟﺬي ﺝﺎء ﺑﻪ اﻟﻘﺮﺁن یﺘﺒﻴﻦ اﻟﻤﺮء اﻟﻄﺮیﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﻠﻚ ﻓﻲ ﺗﻔﺴﻴﺮ اﻟﻘﺮﺁن ،ﻓﻴﻬﺘﺪى إﻟﻰ اﻟ ﺴﺒﻴﻞ اﻟﻘ ﻮیﻢ اﻟ ﺬي
یﺠﺐ أن یﺠﺮي اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ﻋﻠﻰ ﻧﻬﺠﻪ.
أﻡّﺎ واﻗﻊ اﻟﻘﺮﺁن ﻓﻬﻮ آﻼم ﻋﺮﺑﻲ ،ﻓﻴﺠﺐ أن ُیﻔﻬﻢ واﻗﻌﻪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻩ آﻼﻡًﺎ ﻋﺮﺑﻴًﺎ .إذ یﺠﺐ أن ُﺗ ﺪرَك ﻡﻔﺮداﺗ ﻪ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ
آﻮﻧﻬ ﺎ ﻡﻔ ﺮدات ﻋﺮﺑﻴ ﺔ ،وأن ُﺗ ﺪرَك ﺗﺮاآﻴﺒ ﻪ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ آﻮﻧﻬ ﺎ ﺗﺮاآﻴ ﺐ ﻋﺮﺑﻴ ﺔ ﺗﺤﺘ ﻮي أﻟﻔﺎﻇ ًﺎ ﻋﺮﺑﻴ ﺔ ،وأن ُی ﺪرَك واﻗ ﻊ
اﻟﺘﺼﺮف ﻓﻲ اﻟﻤﻔﺮدات ﻓ ﻲ ﺗﺮاآﻴﺒﻬ ﺎ ،وواﻗ ﻊ اﻟﺘ ﺼﺮف ﻓ ﻲ اﻟﺘﺮاآﻴ ﺐ ﺑﻮﺹ ﻔﻬﺎ ﺗﺮاآﻴ ﺐ ﻓﺤ ﺴﺐ ،ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ آﻮﻧ ﻪ ﺗ ﺼﺮﻓًﺎ
ﻋﺮﺑﻴًﺎ ﻓﻲ ﻡﻔﺮدات ﻋﺮﺑﻴﺔ ﻓﻲ ﺗﺮاآﻴﺐ ﻋﺮﺑﻴﺔ ،أو ﺗﺼﺮﻓًﺎ ﻋﺮﺑﻴًﺎ ﻓﻲ ﺗﺮاآﻴﺐ ﻋﺮﺑﻴﺔ ،ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﺘﺮآﻴ ﺐ ﺝﻤﻠ ﺔ .وأن ی ﺪرَك
ﻓﻮق ذﻟﻚ اﻟﺬوق اﻟﻌﺎﻟﻲ ﻓﻲ أدب اﻟﺨﻄ ﺎب ،وأدب اﻟﺤ ﺪیﺚ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟ ﻨﻬﺞ اﻟﻌﺮﺑ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟ ﺬوق اﻟﻌ ﺎﻟﻲ ﻓ ﻲ أدب
اﻟﺨﻄﺎب وأدب اﻟﺤﺪیﺚ ﻓﻲ آﻼم اﻟﻌﺮب .ﻓﺈذا ُأدرِك ذﻟﻚ آﻠﻪ ،أي إذا أُدرِك واﻗﻊ اﻟﻘﺮﺁن ﻋﻠ ﻰ ه ﺬا اﻷﺱ ﺎس اﻟﻌﺮﺑ ﻲ إدراآ ًﺎ
ﻻ ﻓﻼ .ﻷن اﻟﻘﺮﺁن آﻠﻪ یﻤﻀﻲ ﻓﻲ أﻟﻔﺎﻇﻪ وﻋﺒﺎراﺗﻪ ﻋﻠﻰ أﻟﻔﺎظ اﻟﻌﺮب وﻋﺒ ﺎراﺗﻬﻢ وﻡﻌﻬ ﻮدهﻢ ﻓ ﻲ ﺗﻔﺼﻴﻠﻴﺎً ،أﻡﻜﻦ ﺗﻔﺴﻴﺮﻩ وإ ّ
ﻻ ﺑﻬ ﺬا اﻹدراك وﻋﻠ ﻰ ه ﺬا اﻟﻮاﻗ ﻊ .وﻡ ﺎ ﻟ ﻢ یُﺘ ﻮﻓﺮ ذﻟ ﻚ ﻓﺈﻧ ﻪ ﻻآﻼﻡﻬﻢ ،وﻻ یﺨﺮج ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻗﻴﺪ ﺵﻌﺮة ،ﻓﻼ یﻤﻜ ﻦ ﺗﻔ ﺴﻴﺮﻩ إ ّ
یﻤﻜ ﻦ ﺗﻔ ﺴﻴﺮﻩ ﺗﻔ ﺴﻴﺮًا ﺣﻘﻴﻘﻴ ًﺎ ﺑﺤ ﺎل ﻡ ﻦ اﻷﺣ ﻮال .وﻋﻠﻴ ﻪ ﻓﺈﻧ ﻪ یﺘﻮﻗ ﻒ ﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﻟﻘ ﺮﺁن ﺑﻮﺹ ﻔﻪ آﻼﻡ ًﺎ ﻋﺮﺑﻴ ًﺎ وﻧ ﺼًﺎ ﻡ ﻦ
اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻋﻠﻰ إدراك واﻗﻌﻪ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻠﻐﺔ )آﺬﻟﻚ أﻧﺰﻟﻨﺎﻩ ﻗﺮﺁﻧًﺎ ﻋﺮﺑﻴًﺎ() ،وآﺬﻟﻚ أﻧﺰﻟﻨﺎﻩ ﺣُﻜﻤﺎ ﻋﺮﺑﻴًﺎ(.
هﺬا ﻡﻦ ﺣﻴﺚ واﻗﻌﻪ ،وﻡﺎ یﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻮاﻗﻊ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ أﻟﻔﺎﻇﻪ وﻡﻌﺎﻧﻴﻪ ،أي ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻠﻐﺔ .أﻡّﺎ ﻡﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﻤﻮﺿ ﻮع
اﻟﺬي ﺝﺎء ﺑﻪ ،ﻓﺈن ﻡﻮﺿﻮﻋﻪ رﺱﺎﻟﺔ ﻡ ﻦ اﷲ ﻟﺒﻨ ﻲ اﻹﻧ ﺴﺎن یﺒﻠّﻐﻬ ﺎ رﺱ ﻮل ﻡ ﻦ اﷲ .ﻓﻔﻴ ﻪ آ ﻞ ﻡ ﺎ یﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﺎﻟﺮﺱ ﺎﻟﺔ ﻡ ﻦ اﻟﻌﻘﺎﺋ ﺪ
واﻷﺣﻜﺎم واﻟﺒﺸﺎرة واﻹﻧﺬار واﻟﻘَﺼﺺ ،ﻟﻠﻌﻈ ﺔ واﻟ ﺬآﺮى .واﻟﻮﺹ ﻒ ﻟﻤ ﺸﺎهِﺪ ﻟﻴ ﻮم اﻟﻘﻴﺎﻡ ﺔ واﻟﺠﻨ ﺔ واﻟﻨ ﺎر ،ﻟﻠﺰﺝ ﺮ وإﺛ ﺎرة
اﻟﺸﻮق ،واﻟﻘﻀﺎیﺎ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،ﻟﻺدراك ،واﻷﻡﻮر اﻟﺤﺴﻴﺔ ،واﻷﻡﻮر اﻟﻐﻴﺒﻴﺔ اﻟﻤﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠ ﻰ أﺹ ﻞ ﻋﻘﻠ ﻲ ،ﻟﻺیﻤ ﺎن واﻟﻌﻤ ﻞ ،وﻏﻴ ﺮ
ﻻ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻡﻤﺎ ﺗﻘﺘﻀﻴﻪ اﻟﺮﺱ ﺎﻟﺔ اﻟﻌﺎﻡ ﺔ ﻟﺒﻨ ﻲ اﻹﻧ ﺴﺎن .ﻓ ﺎﻟﻮﻗﻮف ﻋﻠ ﻰ ه ﺬا اﻟﻤﻮﺿ ﻮع وﻗﻮﻓ ًﺎ ﺹ ﺤﻴﺤًﺎ ﻻ یﻤﻜ ﻦ أن یﻜ ﻮن إ ّ
ﻃﺮیﻖ اﻟﺮﺱﻮل اﻟﺬي ﺝﺎء ﺑﻪ ،ﻻ ﺱﻴﻤﺎ وﻗﺪ ﺑﻴّﻦ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ أن اﻟﻘﺮﺁن أُﻧﺰل ﻋﻠﻰ اﻟﺮﺱﻮل ﻟﻴﺒﻴّﻨﻪ ﻟﻠﻨﺎس ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :إﻧﺎ أﻧﺰﻟﻨ ﺎ
إﻟﻴﻚ اﻟﺬِآﺮ ﻟﺘﺒﻴّﻦ ﻟﻠﻨﺎس ﻡﺎ ُﻧ ﺰّل إﻟ ﻴﻬﻢ( .وﻃﺮی ﻖ اﻟﺮﺱ ﻮل ه ﻲ ﺱ ﻨّﺔ ،أي ﻡ ﺎ روي ﻋﻨ ﻪ روای ﺔ ﺹ ﺤﻴﺤﺔ ﻡ ﻦ أﻗ ﻮال وأﻓﻌ ﺎل
وﺗﻘﺎریﺮ.
وﻡﻦ هﻨﺎ آﺎن ﻡﻦ اﻟﻤﺤﺘﻢ أن یﺠﺮي اﻻﻃﻼع ﻋﻠﻰ ﺱﻨّﺔ اﻟﺮﺱﻮل ﻗﺒﻞ اﻟﺒﺪء ﺑﺘﻔ ﺴﻴﺮ اﻟﻘ ﺮﺁن وﻋﻨ ﺪ ﺗﻔ ﺴﻴﺮﻩ ،إذ ﻻ یﻤﻜ ﻦ
ﻻ أن هﺬا اﻻﻃﻼع یﺠﺐ أن یﻜﻮن اﻃﻼع وﻋ ﻲ ﻟﻤ ﺘﻦ اﻟ ﺴﻨّﺔ ،ﺑﻐ ﺾ ﻻ ﺑﺎﻻﻃﻼع ﻋﻠﻰ ﺱﻨّﺔ اﻟﺮﺱﻮل .إ ّ ﻓﻬﻢ ﻡﻮﺿﻮع اﻟﻘﺮﺁن إ ّ
اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻻﻃﻼع ﻋﻠﻰ ﺱﻨﺪهﺎ ،أي یﺠﺐ أن یﻜﻮن اﻃﻼع ﺗﺪﺑّﺮ ﻷﻓﻜﺎرهﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرهﺎ ﻡﻔﺎهﻴﻢ ،ﻻ اﻃ ﻼع ﺣﻔ ﻆ ﻷﻟﻔﺎﻇﻬ ﺎ .أي
ﻻ یﻀﻴﺮ اﻟﻤﻔﺴﺮ أن ﻻ یﻬ ﺘﻢ ﺑﺤﻔ ﻆ اﻷﻟﻔ ﺎظ أو ﻡﻌﺮﻓ ﺔ اﻟ ﺴﻨﺪ واﻟ ﺮواة ،ﻡ ﺎ دام واﺛﻘ ًﺎ ﻡ ﻦ ﺹ ﺤﺔ اﻟﺤ ﺪیﺚ ﻡ ﻦ ﻡﺠ ﺮد ﺗﺨ ﺮیﺞ
اﻟﺤ ﺪیﺚ ،ﺑ ﻞ اﻟﻤﺤ ﺘﻢ ﻋﻠﻴ ﻪ إدراك ﻡ ﺪﻟﻮﻻت اﻟﺤ ﺪیﺚ .ﻷن اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ ﻡﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﻤ ﺪﻟﻮﻻت اﻟ ﺴﻨّﺔ ﻻ ﺑﺄﻟﻔﺎﻇﻬ ﺎ وﺱ ﻨﺪهﺎ ورواﺗﻬ ﺎ.
ﻻ وﻗﺒﻞ آ ﻞ ﺵ ﻲء وﻋﻠﻴﻪ یﺠﺐ ﺗﻮﻓﺮ اﻟﻮﻋﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻨّﺔ ﺣﺘﻰ یﺘﺄﺗﻰ ﺗﻔﺴﻴﺮ اﻟﻘﺮﺁن .وﻡﻦ هﻨﺎ یﺘﺒﻴﻦ أﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ ﻟﺘﻔﺴﻴﺮ اﻟﻘﺮﺁن أو ً
ﻡﻦ دراﺱﺔ واﻗﻊ اﻟﻘﺮﺁن ﺗﻔﺼﻴﻠﻴﺎً ،ودراﺱﺔ ﻡﺎ یﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻴﻪ هﺬا اﻟﻮاﻗﻊ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻷﻟﻔﺎظ واﻟﻤﻌﺎﻧﻲ ،ﺛﻢ إدراك ﻡﻮﺿﻮع ﺑﺤﺜ ﻪ.
ویﺠﺐ أن یُﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ یﻜﻔﻲ اﻹدراك اﻹﺝﻤﺎﻟﻲ ﺑﻞ ﻻ ﺑﺪ ﻡﻦ اﻹدراك اﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻲ ﻟﻠﻜﻠﻴﺎت واﻟﺠﺰﺋﻴﺎت وﻟﻮ ﺑﺸﻜﻞ إﺝﻤﺎﻟﻲ.
وﻷﺝﻞ ﺗﺼﻮّر هﺬا اﻹدراك اﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻲ ﻧﻌﺮض ﻟﻤﺤﺔ أو إﺵ ﺎرة ﻋ ﻦ آﻴﻔﻴ ﺔ ه ﺬا اﻹدراك اﻟﺘﻔ ﺼﻴﻠﻲ ﻟﻮاﻗ ﻊ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻡ ﻦ
ﺣﻴﺚ ﻡﻔﺮداﺗﻪ وﺗﺮاآﻴﺒﻪ وﺗﺼﺮﻓﻪ ﻓﻲ اﻟﻤﻔﺮدات واﻟﺘﺮاآﻴ ﺐ ،وﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻷدب اﻟﻌ ﺎﻟﻲ ﻓ ﻲ اﻟﺨﻄ ﺎب واﻟﺤ ﺪیﺚ ﻡ ﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴ ﺔ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻡﻦ ﺣﻴﺚ ﻟﻐﺔ اﻟﻌﺮب وﻡﻌﻬﻮدهﻢ ﻓﻲ آﻼﻡﻬﻢ.
أﻡّﺎ واﻗﻊ اﻟﻘﺮﺁن ﻡﻦ ﺣﻴﺚ ﻡﻔﺮداﺗﻪ ،ﻓﺈﻧﺎ ﻧﺸﺎهِﺪ ﻓﻴ ﻪ ﻡﻔ ﺮدات یﻨﻄﺒ ﻖ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻟﻠﻐ ﻮي ﺣﻘﻴﻘ ﺔ ،واﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻟﻠﻐ ﻮي
ﻡﺠﺎزًا .وﻗﺪ یﺒﻘﻰ اﺱﺘﻌﻤﺎل اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻠﻐﻮي واﻟﻤﺠﺎزي ﻡﻌ ﺎً ،ویُﻌ ﺮف اﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻟﻤ ﺮاد ﺑﺎﻟﻘﺮیﻨ ﺔ ﻓ ﻲ آ ﻞ ﺗﺮآﻴ ﺐ .وﻗ ﺪ یُﺘﻨﺎﺱ ﻰ
-84-
اﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻟﻠﻐ ﻮي ویﺒﻘ ﻰ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻟﻤﺠ ﺎزي ،ﻓﻴ ﺼﺒﺢ ه ﻮ اﻟﻤﻘ ﺼﻮد ،ﻻ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻟﻠﻐ ﻮي .وﻧ ﺸﺎهِﺪ ﻓﻴ ﻪ ﻡﻔ ﺮدات یﻨﻄﺒ ﻖ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ
اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻠﻐﻮي ﻓﻘﻂ ،وﻟﻢ ﺗُﺴﺘﻌﻤﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻟﻤﺠ ﺎزي ،ﻟﻌ ﺪم وﺝ ﻮد أي ﻗﺮیﻨ ﺔ ﺗ ﺼﺮﻓﻬﺎ ﻋ ﻦ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻟﻠﻐ ﻮي .وﺗﻮﺝ ﺪ ﻓﻴ ﻪ
ﻡﻔﺮدات یﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻠﻐﻮي ویﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻡﻌﻨﻰ ﺵﺮﻋﻲ ﺝﺪیﺪ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻠﻐﻮي ﺣﻘﻴﻘﺔ ،وﻏﻴﺮ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻟﻠﻐ ﻮي
ﻡﺠﺎزاً ،وﺗُﺴﺘﻌﻤﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻠﻐﻮي واﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻓﻲ ﺁی ﺎت ﻡﺨﺘﻠﻔ ﺔ ،واﻟ ﺬي یﻌ ﻴّﻦ أي ﻡﻌﻨ ﻰ ﻡ ﺮاد ﻡﻨﻬﻤ ﺎ ه ﻮ ﺗﺮآﻴ ﺐ
ﻼ آﻠﻤ ﺔ ﻗﺮی ﺔ اﺱ ﺘُﻌﻤﻠﺖ ﺑﻤﻌﻨﺎه ﺎ اﻵی ﺔ .أو یﻨﻄﺒ ﻖ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ﻓﺤ ﺴﺐ ،وﻻ ُﺗ ﺴﺘﻌﻤﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻟﻠﻐ ﻮي .ﻓﻤ ﺜ ً
اﻟﻠﻐﻮي ﻓﻘﻂ ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﺣﺘﻰ إذا أﺗﻴﺎ أهﻞ ﻗﺮیﺔ() ،أﺥﺮِﺝﻨﺎ ﻡ ﻦ ه ﺬﻩ اﻟﻘﺮی ﺔ( ،واﺱ ﺘُﻌﻤﻠﺖ ﺑﻤﻌﻨﺎه ﺎ اﻟﻤﺠ ﺎزي ،ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ:
)واﺱﺄل اﻟﻘﺮیﺔ اﻟﺘﻲ آﻨﺎ ﻓﻴﻬﺎ( واﻟﻘﺮیﺔ ﻻ ﺗُﺴﺄل ﺑﻞ اﻟﻤﺮاد أهﻞ اﻟﻘﺮیﺔ ،وهﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰ ﻡﺠﺎزي .وﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وآﺄ ﱢیﻦ ﻡ ﻦ ﻗﺮی ﺔ
ﻋﺘ ﺖ ﻋ ﻦ أﻡ ﺮ رﺑﻬ ﺎ( واﻟﻤ ﺮاد أه ﻞ اﻟﻘﺮی ﺔ .وﻡﺜ ﻞ ﻗﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :أو ﺝ ﺎء أﺣ ﺪ ﻡ ﻨﻜﻢ ﻡ ﻦ اﻟﻐ ﺎﺋﻂ( ،ﻓﺎﻟﻐ ﺎﺋﻂ ه ﻮ اﻟﻤﻜ ﺎن
اﻟﻤﻨﺨﻔﺾ ،اﺱﺘُﻌﻤﻠﺖ ﻓﻲ ﻗﻀﺎء اﻟﺤﺎﺝﺔ ﻡﺠﺎزاً ،ﻷن اﻟﺬي آﺎن یﻘﻀﻲ اﻟﺤﺎﺝ ﺔ ی ﺬهﺐ إﻟ ﻰ ﻡﻜ ﺎن ﻡ ﻨﺨﻔﺾ ،ﻓﻐﻠ ﺐ اﺱ ﺘﻌﻤﺎل
اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻤﺠﺎزي وﺗﻨﻮﺱﻲ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ .وﻡﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻓﺎﺣﻜﻢ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﺑﺎﻟﻘﺴﻂ( ،وﻗﻮﻟﻪ) :وأﻗﻴﻤﻮا اﻟﻮزن ﺑﺎﻟﻘﺴﻂ( ﻓ ﺈن
اﻟﻤﺮاد ﻡﻌﻨﺎهﺎ اﻟﻠﻐﻮي وﻟﻢ یﺮِد ﻟﻬﺎ ﻡﻌﻨﻰ ﺁﺥﺮ .وﻡﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وﺛﻴﺎﺑﻚ ﻓﻄﻬﱢﺮ( ﻓﺈن اﻟﻤﺮاد ﻡﻌﻨﺎه ﺎ اﻟﻠﻐ ﻮي ،وه ﻮ ﺗﻄﻬﻴ ﺮ
اﻟﺜﻴ ﺎب ﻡ ﻦ اﻟﻨﺠﺎﺱ ﺔ ،ﻷن ﻃﻬ ﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻠﻐ ﺔ ﻃﻬ ﺎرة ﺿ ﺪ ﻧﺠ ﺲ ،وﻃﻬ ﺮ اﻟ ﺸﻲء ﺑﺎﻟﻤ ﺎء ﻏ ﺴﻠﻪ ،وﺗﻄﻬ ﺮ واﻃّﻬ ﺮ ﺗﻨ ﺰّﻩ ﻋ ﻦ
ﻄﻬﱠﺮون( ﻓﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻠﻐﻮي هﻨﺎ وهﻮ إزاﻟ ﺔ اﻟﻨﺠﺎﺱ ﺔ ﻏﻴ ﺮ ﻻ اﻟ ُﻤ َ
ﻃﻬّﺮوا() ،ﻻ یﻤﺴﻪ إ ّ ﺝﻨُﺒًﺎ ﻓﺎ ّ
اﻷدﻧﺎس .وﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وإن آﻨﺘﻢ ُ
ﺤ ﺪَث .واﻟﻤﻄ ﱠﻬ ﺮون: ﻃﻬّﺮوا :أزیﻠ ﻮا اﻟ َﺤ ﺪَث .ﻓ ﺎ ّ
ﻻ ﻡﻌﻨ ﻰ ﺁﺥ ﺮ وه ﻮ إزاﻟ ﺔ اﻟ َ ﻡﻤﻜ ﻦ ﻷن اﻟﻤ ﺆﻡﻦ ﻻ َی ﻨﺠَﺲ ،ﻓﻠ ﻢ یﺒ ﻖ إ ّ
اﻟﻤﺘﻨ ﱢﺰهﻮن ﻋﻦ اﻟﺤﺪث ،ﻷن إزاﻟﺔ اﻟﺤﺪث اﻷآﺒﺮ واﻟﺤﺪث اﻷﺹﻐﺮ یﻘﺎل ﻟﻪ ﺵﺮﻋًﺎ ﻃﻬﺎرة ،ﻗ ﺎل ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟ ﺼﻼة واﻟ ﺴﻼم) :ﻻ
یﻘﺒﻞ اﷲ ﺹﻼ ًة ﺑﻐﻴﺮ ﻃﻬﻮر( أي إزاﻟﺔ ﺣ ﺪث .وﻡﺜ ﻞ ﻗﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :أرأی ﺖ اﻟ ﺬي یﻨﻬ ﻰ ﻋﺒ ﺪًا إذا ﺹ ﻠﻰ( ﻓ ﺈن اﻟﻤ ﺮاد ﻡﻌﻨﺎه ﺎ
ﻀﻴَﺖاﻟ ﺸﺮﻋﻲ .وﻗﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰُ ) :ی ﺼﻠّﻮن ﻋﻠ ﻰ اﻟﻨﺒ ﻲ( اﻟﻤ ﺮاد اﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻟﻠﻐ ﻮي وه ﻮ اﻟ ﺪﻋﺎء .وﻡﺜ ﻞ ﻗﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﻓ ﺈذا ُﻗ ِ
ﻻ ﺑﻤﻌﻨﺎهﺎ اﻟﺸﺮﻋﻲ. ﻲ أﻗِﻢ اﻟﺼﻼة( ،وﺝﻤﻴﻊ اﻵیﺎت اﻟﺘﻲ ذُآﺮت ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺼﻼة ﻟﻢ ﺗُﺴﺘﻌﻤﻞ إ ّ اﻟﺼﻼة( ،وﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :یﺎ ﺑُﻨ ّ
هﺬا ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻤﻔﺮدات .أﻡّﺎ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺘﺮاآﻴﺐ ﻓﺈن اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ هﻲ أﻟﻔﺎظ داﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻡﻌ ﺎنٍ ،وإذا ﺗﻘ ﺼّﻴﻨﺎ
هﺬﻩ اﻷﻟﻔﺎظ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ وﺝﻮده ﺎ ﻓ ﻲ ﺗﺮاآﻴ ﺐ ،ﺱ ﻮاء أآﺎﻧ ﺖ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ ﻡﻌﻨﺎه ﺎ اﻹﻓ ﺮادي ﻓ ﻲ اﻟﺘﺮآﻴ ﺐ ،أم ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ ﻡﻌﻨ ﻰ
اﻟﺘﺮآﻴﺐ ﺝﻤﻠﺔ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺨﺮج ﻋﻦ ﻧﻈﺮﺗﻴﻦ اﺛﻨﺘ ﻴﻦ :إﺣ ﺪاهﻤﺎ أن یُﻨﻈ ﺮ إﻟﻴﻬ ﺎ ﻡ ﻦ ﺝﻬ ﺔ آﻮﻧﻬ ﺎ أﻟﻔﺎﻇ ًﺎ وﻋﺒ ﺎرات ﻡﻄﻠَﻘ ﺔ داﻟ ﺔ
ن ﺥﺎدﻡ ﺔ ﻟﻸﻟﻔ ﺎظ ن ﻡﻄﻠَﻘ ﺔ ،وه ﻲ اﻟﺪﻻﻟ ﺔ اﻷﺹ ﻠﻴﺔ .واﻟﺜ ﺎﻧﻲ ﻡ ﻦ ﺝﻬ ﺔ آﻮﻧﻬ ﺎ أﻟﻔﺎﻇ ًﺎ وﻋﺒ ﺎرات داﻟ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﻡﻌ ﺎ ٍ ﻋﻠ ﻰ ﻡﻌ ﺎ ٍ
واﻟﻌﺒﺎرات اﻟﻤﻄﻠَﻘﺔ ،وهﻲ اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟﺘﺎﺑﻌﺔ.
ن ﻡﻄﻠَﻘﺔ ،ﻓﺈن ﻓﻲ اﻟﻠﻐ ﺔ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ أﻡّﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻘﺴﻢ اﻷول وهﻮ آﻮن اﻟﺘﺮاآﻴﺐ أﻟﻔﺎﻇًﺎ وﻋﺒﺎرات ﻡﻄﻠَﻘﺔ داﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻡﻌﺎ ٍ
اﻟﻤﻔﺮدات أﻟﻔﺎﻇًﺎ ﻡﺸﺘﺮآﺔ ﻡﺜﻞ آﻠﻤﺔ اﻟﻌﻴﻦ وآﻠﻤﺔ اﻟﻘﺪر وآﻠﻤﺔ اﻟﺮوح وﻡﺎ ﺵﺎآﻞ ذﻟﻚ ،وﻓﻴﻬ ﺎ أﻟﻔ ﺎظ ﻡﺘﺮادﻓ ﺔ ﻡﺜ ﻞ آﻠﻤ ﺔ ﺝ ﺎء
وأﺗﻰ ،وآﻠﻤﺔ أﺱﺪ و َﻗﺴْﻮرة ،وآﻠﻤﺔ ﻇﻦ وزﻋﻢ ،إﻟﻰ ﻏﻴﺮ ذﻟﻚ .وﻓﻴﻪ أﻟﻔﺎظ ﻡﻀﺎدة ﻡﺜﻞ آﻠﻤﺔ َﻗ ْﺮؤْ ،ﻟﻠﺤﻴﺾ واﻟﻄﻬ ﺮ ،وآﻠﻤ ﺔ
ﻋﺰّر ﻟﻺﻋﺎﻧﺔ اﻟﻨﺼﺮة ،وآﺬﻟﻚ ﻟﻠ ﻮم واﻟﺘﻨﻜﻴ ﻞ ،وﻡ ﺎ ﺵ ﺎﺑﻪ ذﻟ ﻚ .ویﺤﺘ ﺎج ﻓﻬ ﻢ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻟﻤ ﺮاد ﻡ ﻦ اﻟﻜﻠﻤ ﺔ ﻓﻬ ﻢ اﻟﺘﺮآﻴ ﺐ ،وﻻ
یﻤﻜ ﻦ أن یُﻔﻬ ﻢ ﻡﻌﻨﺎه ﺎ ﺑﻤﺠ ﺮد ﻡﺮاﺝﻌ ﺔ ﻗ ﻮاﻡﻴﺲ اﻟﻠﻐ ﺔ ،ﺑ ﻞ ﻻ ﺑ ﺪ ﻡ ﻦ ﻡﻌﺮﻓ ﺔ اﻟﺘﺮآﻴ ﺐ اﻟ ﺬي وردت ﻓﻴ ﻪ ه ﺬﻩ اﻟﻜﻠﻤ ﺔ ،ﻷن
اﻟﺘﺮآﻴ ﺐ ه ﻮ اﻟ ﺬي یﻌ ﻴّﻦ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻟﻤ ﺮاد ﻡﻨﻬ ﺎ .وآﻤ ﺎ ﻧﻘ ﻮل ذﻟ ﻚ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻔ ﺮدات ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻠﺘﺮاآﻴ ﺐ ﻧﻘﻮﻟ ﻪ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻠﺘﺮاآﻴ ﺐ
ن ﻡﻄﻠَﻘ ﺔ ،وه ﺬﻩ ه ﻲ دﻻﻟﺘ ﻪ اﻷﺹ ﻠﻴﺔ ،وﻡ ﺎ ﻟ ﻢ ﺗ ﺮِد ﻗﺮیﻨ ﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ هﻲ أﻟﻔﺎظ وﻋﺒﺎرات ﻡﻄﻠَﻘﺔ داﻟ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﻡﻌ ﺎ ٍ
داﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺮ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻡﻌﻨﺎهﺎ اﻟﻤﻄﻠَﻖ هﻮ اﻟﻤﺮاد ،وهﺬا آﺜﻴﺮ ﻓﻲ اﻟﻘﺮﺁن ﻻ یﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﺗﻤﺜﻴﻞ ﻷﻧﻪ اﻷﺹﻞ.
ن ﺥﺎدﻡ ﺔ ﻟﻸﻟﻔ ﺎظ واﻟﻌﺒ ﺎرات اﻟﻤﻄﻠَﻘ ﺔ، وأﻡّﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ وهﻮ آﻮن اﻟﺘﺮاآﻴﺐ أﻟﻔﺎﻇًﺎ وﻋﺒﺎرات داﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻡﻌ ﺎ ٍ
ﻓﺈن آﻞ ﺥﺒﺮ یﻘﺎل ﻓﻲ اﻟﺠﻤﻠﺔ یﻘﺘﻀﻲ ﺑﻴﺎن ﻡﺎ یُﻘﺼﺪ ﻓﻲ اﻟﺠﻤﻠﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﺨﺒﺮ ،ﻓﺘﻮﺿَﻊ اﻟﺠﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ وﺿ ﻊ ی ﺆدي ذﻟ ﻚ
اﻟﻘﺼﺪ ﺑﺤﺴﺐ اﻟﺨﺒﺮ ،واﻟﻤﺨﺒَﺮ ﻋﻨﻪ ،وﻧﻔﺲ اﻹﺥﺒﺎر ،ﻓﻲ اﻟﺤﺎل اﻟﺘﻲ وُﺝﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻓﻲ اﻟﻤﺴﺎق اﻟﺬي ﺱﻴﻘﺖ ﺑﻪ اﻟﺠﻤﻠﺔ ،وﻓ ﻲ
ﻧﻮع اﻷﺱﻠﻮب ﻡﻦ اﻹیﻀﺎح واﻹﺥﻔﺎء واﻹیﺠﺎز واﻹﻃﻨﺎب ،وﻏﻴﺮ ذﻟﻚ .ﻓﺈﻧﻚ ﺗﻘﻮل ﻓﻲ اﺑﺘﺪاء اﻹﺥﺒﺎر :ﻗ ﺎم زی ﺪ ،إن ﻟ ﻢ ﺗﻜ ﻦ
ﻋﻨﺎیﺔ ﺑﺎﻟﻤﺨﺒَﺮ ﻋﻨﻪ ﺑ ﻞ ﺑ ﺎﻟﺨﺒﺮ .ﻓ ﺈن آﺎﻧ ﺖ اﻟﻌﻨﺎی ﺔ ﺑ ﺎﻟﻤﺨﺒَﺮ ﻋﻨ ﻪ ﻗﻠ ﺖ :زی ﺪ ﻗ ﺎم .وﻓ ﻲ ﺝ ﻮاب اﻟ ﺴﺆال أو ه ﻮ ﻡﻨ ﺰل ﻡﻨﺰﻟ ﺔ
اﻟﺴﺆال ﻗﻠﺖ :إن زیﺪًا ﻗﺎم .وﻓﻲ ﺝﻮاب اﻟﻤﻨﻜﺮ :واﷲ إن زیﺪًا ﻗﺎم .وﻓﻲ إﺥﺒﺎر ﻡﻦ یﺘﻮﻗﻊ ﻗﻴﺎم زیﺪ :ﻗﺪ ﻗﺎم زیﺪ ،إﻟﻰ ﻏﻴﺮ ذﻟ ﻚ
ﻡﻦ اﻷﻡﻮر اﻟﺘﻲ یﺠﺐ أن ﺗﻼﺣَﻆ ﻓﻲ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ.
ن ﻡﻄﻠَﻘﺔ ،وﺝ ﺎءت ﻓﻴ ﻪ وﻗﺪ ﺝﺎء اﻟﻘﺮﺁن ﻡﺴﺘﻮﻓﻴًﺎ هﺎﺗﻴﻦ اﻟﻨﻈﺮﺗﻴﻦ ،ﻓﺠﺎءت اﻷﻟﻔﺎظ واﻟﻌﺒﺎرات اﻟﻤﻄﻠَﻘﺔ اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻡﻌﺎ ٍ
ن ﺥﺎدﻡﺔ ﻟﻠﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﻤﻄﻠَﻘﺔ ،ﻓﻲ وﺝﻮﻩ ﻡﺘﻌﺪدة ﻡ ﻦ اﻟﺒﻼﻏ ﺔ .و ِﻡ ﻦ أروع ﻡ ﺎ روﻋ ﻲ اﻷﻟﻔﺎظ واﻟﻌﺒﺎرات اﻟﻤﻘﻴﺪة اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻡﻌﺎ ٍ
ﻓﻴﻪ وﺝﻮد اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﺨﺎدﻡﺔ اﻟﺘﻲ هﻲ اﻟﺪﻻﻟ ﺔ اﻟﺘﺎﺑﻌ ﺔ ،اﻵی ﺎت وأﺝ ﺰاء اﻵی ﺎت اﻟﺘ ﻲ ﺗﺘﻜ ﺮر ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻮرة اﻟﻮاﺣ ﺪة
واﻟﺴﻮر اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ،وآﺬﻟﻚ اﻟﻘَﺼﺺ واﻟﺠﻤ ﻞ اﻟﺘ ﻲ ﺗﺘﻜ ﺮر ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن ،وﻡ ﺎ ﺝ ﺎء ﻓﻴ ﻪ ﻡ ﻦ ﺗﻘ ﺪیﻢ اﻟﻤﺤﻤ ﻮل ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻮﺿ ﻮع،
وﻡﻦ اﻟﺘﺄآﻴﺪ ﺑﺄﻧﻮاع ﻡﻦ اﻟﺘﺄآﻴﺪ أو ﺑﻨﻮع واﺣﺪ ﺣﺴﺐ ﻡﺴﺎق اﻟﺠﻤﻠﺔ ،وﻡ ﻦ اﻻﺱ ﺘﻔﻬﺎﻡﺎت اﻹﻧﻜﺎری ﺔ وﻏﻴ ﺮ ذﻟ ﻚ ،ﻡﻤ ﺎ یﺘ ﻀﻤﻦ
أﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻮاع اﻟﺪﻻﻟ ﺔ اﻟﺘﺎﺑﻌ ﺔ .ﻓﺈﻧ ﻚ ﺗﺠ ﺪ اﻵی ﺔ أو ﺝ ﺰء اﻵی ﺔ أو اﻟﺠﻤﻠ ﺔ أو اﻟﻘ ﺼﺔ ،ﺗ ﺄﺗﻲ ﻓ ﻲ ﻡ ﺴﺎق ﻋﻠ ﻰ وﺝ ﻪ ﻓ ﻲ ﺑﻌ ﺾ
ﺣ ﻮّلاﻟﺴﻮر ،وﺗﺄﺗﻲ ﻋﻠﻰ وﺝﻪ ﺁﺥﺮ ﻓﻲ ﺱﻮرة أﺥﺮى ،وﺗﺄﺗﻲ ﻋﻠﻰ وﺝﻪ ﺛﺎﻟﺚ ﻓﻲ ﻡﻮﺿﻊ ﺁﺥ ﺮ .. ،وهﻜ ﺬا .وﻻ ﺗﺠ ﺪ ﺗﻌﺒﻴ ﺮًا ُ
ﻋﻦ وﺿﻌﻪ اﻷﺹﻠﻲ آﺘﻘﺪیﻢ اﻟﺨﺒﺮ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﺒﺘ ﺪأ ،وآﺘﺄآﻴ ﺪ اﻟﺨﺒ ﺮ ،وآﺎﻻآﺘﻔ ﺎء ﺑ ﺬآﺮ اﻟ ﺒﻌﺾ دون اﻟ ﺒﻌﺾ اﻵﺥ ﺮ ﻡﻤ ﺎ ُی ﺬآﺮ
-85-
ت ﻟﻬﺬا ﻧﻜﺘﺔ ﺑﻼﻏﻴﺔ آﺎﻧﺖ ﻹیﺠﺎد ﻡﻌﻨﻰ یﺨﺪم اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﻤﻄﻠَﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻀﻤﻨﻬﺎ اﻷﻟﻔ ﺎظ واﻟﻌﺒ ﺎرات ﻻ وﺝﺪ َ ﻋﺎدة ،وﻏﻴﺮ ذﻟﻚ ،إ ّ
ﻓﻲ اﻵیﺔ.
هﺬا ﻡﻦ ﺣﻴﺚ أﺱﺲ اﻟﻜﻼم ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ هﻲ أﻟﻔﺎظ داﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻡﻌﺎنٍ ،وﻡﻦ ﺣﻴﺚ أﺱﺲ اﻟﻜﻼم ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن
ﻡﻦ ﺣﻴﺚ هﻲ أﻟﻔﺎظ داﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻡﻌ ﺎنٍ ،ﺱ ﻮاء أآﺎﻧ ﺖ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﻨﻈ ﺮة إﻟ ﻰ اﻟﻤﻔ ﺮدات ﻓ ﻲ ﺗﺮاآﻴﺒﻬ ﺎ ،أو ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﺘﺮاآﻴ ﺐ
ﺝﻤﻠﺔ .أﻡّﺎ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺘﺼﺮف ﻓﻲ اﻟﻤﻔﺮدات وه ﻲ ﻓ ﻲ ﺗﺮاآﻴﺒﻬ ﺎ ،أو اﻟﺘ ﺼﺮف ﻓ ﻲ اﻟﺘﺮاآﻴ ﺐ ،ﻓ ﺈن اﻟﻘ ﺮﺁن ﺱ ﺎﺋﺮ ﻓﻴﻬ ﺎ ﻋﻠ ﻰ
ﻡﻌﻬﻮد اﻟﻌﺮب اﻟﺬیﻦ ﻧﺰل اﻟﻘﺮﺁن ﺑﻠﺴﺎﻧﻬﻢ .وﻡﻊ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮﺁن ﻟﻠﻌﺮب ،ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻢ یﺤﺼﻞ ﻓﻴﻪ اﻟﻌﺪول ﻋﻦ اﻟﻌﺮف اﻟﻤ ﺴﺘﻤﺮ ﻟﻬ ﻢ
ﻓﻲ اﻟﺘﺼﺮف ﺑﺎﻟﻘﻮل ،وواﻗﻌﻪ ﻡﻦ هﺬﻩ اﻟﺠﻬﺔ هﻮ ﻋﻴﻨﻪ واﻗﻊ ﻡﻌﻬ ﻮد اﻟﻌ ﺮب ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ .وﺑ ﺎﻟﺮﺝﻮع إﻟ ﻰ واﻗ ﻊ ﻡﻌﻬ ﻮد اﻟﻌ ﺮب
ﻧﺠﺪ أن اﻟﻌﺮب ﻻ ﺗﺮى اﻷﻟﻔﺎظ ﺣﺘﻤﻴﺔ اﻻﻟﺘﺰام ﺣﻴﻦ یﻜﻮن اﻟﻤﻘ ﺼﻮد اﻟﻤﺤﺎﻓﻈ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﻡﻌﻨ ﻰ اﻟﺘﺮاآﻴ ﺐ ،وإن آﺎﻧ ﺖ ﺗﺮاﻋﻴﻬ ﺎ.
وآﺬﻟﻚ ﻻ ﺗﺮى ﺝﻮاز اﻟﻌﺪول ﻋﻦ اﻷﻟﻔﺎظ ﺑﺤﺎل ﻡﻦ اﻷﺣ ﻮال ﺑ ﻞ ﺗﻠﺘﺰﻡﻬ ﺎ ﺣ ﻴﻦ یﻜ ﻮن اﻟﻤﻘ ﺼﻮد أداء اﻟﻤﻌ ﺎﻧﻲ اﻟﺘ ﻲ ﺗﻘﺘ ﻀﻲ
اﻟﺪﻗﺔ ﻓﻲ أداﺋﻬﺎ اﻟﺘﺰام اﻟﻠﻔﻆ اﻟﺬي یﻜﻮن أداؤهﺎ ﺑﻪ أآﻤﻞ وأدق ،ﻓﻠﻴﺲ أﺣﺪ اﻷﻡﺮیﻦ ﻋﻨﺪهﻢ ﺑﻤﻠﺘﺰَم ،ﺑﻞ ﻗﺪ ﺗُﺒﻨﻰ اﻟﻤﻌ ﺎﻧﻲ ﻋﻠ ﻰ
اﻟﺘﺮآﻴﺐ وﺣﺪﻩ ﻡﻊ ﻋﺪم اﻻﻟﺘﺰام ﺑﺎﻷﻟﻔﺎظ ،وﻗﺪ ﺗُﺒﻨﻰ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻷﻟﻔﺎظ ﻓﻲ اﻟﺘﺮآﻴﺐ .ﻓﻤﻦ ﺵ ﺄن اﻟﻌ ﺮب اﻻﺱ ﺘﻐﻨﺎء ﺑ ﺒﻌﺾ
اﻷﻟﻔﺎظ ﻋﻤﺎ یﺮادﻓﻬﺎ أو یﻘﺎرﺑﻬ ﺎ إذا آ ﺎن اﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻟﻤﻘ ﺼﻮد ﻋﻠ ﻰ اﺱ ﺘﻘﺎﻡﺘﻪ ،ﻓﻘ ﺪ ﺣﻜ ﻰ اﺑ ﻦ ﺝﻨ ﻲ ﻋ ﻦ ﻋﻴ ﺴﻰ ﺑ ﻦ ﻋﻤ ﺮ ﻗ ﺎل:
ﺱﻤﻌﺖ ذا اﻟﺮﻡﺔ یُﻨﺸِﺪ:
وﻇﺎهﺮ ﻟﻬﺎ ﻡﻦ یﺎﺑﺲ اﻟﺸﺨﺖ واﺱﺘﻌﻦ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺼﺒﺎ واﺝﻌﻞ یﺪیﻚ ﻟﻬﺎ ﺱﺘﺮا
ﺸﺪَﻧﻲ اﺑﻦ اﻷﻋﺮاﺑﻲ: ﺖ :أﻧﺸَﺪﺗَﻨﻲ "ﻡﻦ ﺑﺎﺋﺲ" ،ﻓﻘﺎل :یﺎﺑﺲ وﺑﺎﺋﺲ واﺣﺪ .وﻋﻦ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ یﺤﻴﻰ ﻗﺎل :أﻧ َ ﻓﻘﻠ ُ
وﻡﻮﺿﻊ زیﺮ ﻻ أریﺪ ﻡﺒﻴﺘﻪ آﺄﻧﻲ ﺑﻪ ﻡﻦ ﺵﺪة اﻟﺮوع ﺁﻧﺲ
ﻓﻘﺎل ﻟﻪ ﺵﻴﺦ ﻡﻦ أﺹﺤﺎﺑﻪ :ﻟ ﻴﺲ هﻜ ﺬا ،أﻧ ﺸَﺪﺗَﻨﺎ "وﻡﻮﺿ ﻊ ﺿ ﻴﻖ" .ﻓﻘ ﺎل :ﺱ ﺒﺤﺎن اﷲ ،ﺗ ﺼﺤَﺒﻨﺎ ﻡﻨ ﺬ آ ﺬا وآ ﺬا وﻻ ﺗﻌﻠ ﻢ أن
اﻟﺰیﺮ واﻟﻀﻴﻖ واﺣﺪ .وﻗﺪ ﺣﺼﻞ ذﻟﻚ ﻓﻲ اﻟﻘﺮﺁن ﻓﻲ اﻻﺱﺘﻐﻨﺎء ﺑﺒﻌﺾ اﻷﻟﻔ ﺎظ ﻋﻤ ﺎ یﺮادﻓﻬ ﺎ أو یﻘﺎرﺑﻬ ﺎ ﻡﺜ ﻞ اﻟﻘ ﺮاءات ﻓ ﻲ
ﻻ أﻧﻔ ﺴﻬﻢ(َ) ،ﻟﻨُﺒ ﻮﱢﺋﻨﱠﻬﻢ ﻡ ﻦ اﻟﺠﻨ ﺔ
ﻻ أﻧﻔ ﺴﻬﻢ( )وﻡ ﺎ یﺨ ﺎدﻋﻮن إ ّ اﻟﻘﺮﺁن )ﻡﺎﻟﻚ یﻮم اﻟﺪیﻦ( )ﻡﻠﻚ یﻮم اﻟ ﺪیﻦ() ،وﻡ ﺎ یﺨ ﺪﻋﻮن إ ّ
ﻏُﺮﻓًﺎ( )َﻟﻨُﺒﻮﱢیﻨﱠﻬﻢ ﻡﻦ اﻟﺠﻨﺔ ﻏُﺮﻓًﺎ( ،وﻏﻴﺮ ذﻟﻚ ﻡﻦ اﻵیﺎت ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻘﺮاءات.
وﻡﻦ ﺵﺄن اﻟﻌﺮب اﻻﻟﺘﺰام ﺑﺎﻷﻟﻔﺎظ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ﺣﻴﻦ یﻜﻮن هﻨﺎﻟﻚ ﻗ ﺼﺪ ﻡ ﻦ اﻟﺘﻌﺒﻴ ﺮ ﺑﻬ ﺎ .ﻓﺈﻧ ﻪ ی ﺮوى أن أﺣ ﺪ اﻟ ﺮواة ﺣ ﻴﻦ
أﻧﺸﺪ:
ﻟﻌﻤﺮك ﻡﺎ دهﺮي ﺑﺘﺄﺑﻴﻦ ﻡﺎﻟﻚ وﻻ ﺝﺰع ﻡﻤﺎ أﺹﺎب ﻓﺄوﺝﻌﺎ
ﻓﻮﺿﻊ آﻠﻤﺔ هﺎﻟﻚ ﺑﺪل ﻡﺎﻟﻚ :ﻓﻘﺎل :ﻟﻌﻤﺮك ﻡﺎ دهﺮي ﺑﺘﺄﺑﻴﻦ هﺎﻟﻚ" ،ﻏ ﻀﺐ وﻗ ﺎل :اﻟﺮوای ﺔ ﻡﺎﻟ ﻚ وﻟ ﻴﺲ ﺑﻬﺎﻟ ﻚ ،واﻟﻤﺮﺛ ﻲ
هﻮ ﻡﺎﻟﻚ ﻻ ﻡﻄﻠﻖ ﺵﺨﺺ هﺎﻟﻚ .واﻟﻘﺮﺁن اﻟﻜﺮیﻢ وردت ﻓﻴﻪ أﻟﻔﺎظ ﻡﻠﺘﺰَﻡﺔ ﻻ یﻤﻜﻦ أن یﺆدى اﻟﻤﻌﻨﻰ ﺑ ﺪوﻧﻬﺎ ،ﻓﻘﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ:
)ﺗﻠﻚ إذن ﻗﺴﻤﺔ ﺿﻴﺰى( ﻓﺈن آﻠﻤﺔ )ﺿﻴﺰى( هﻨﺎك ﻻ یﻤﻜﻦ أن ﺗﺆدي ﻡﻌﻨﺎهﺎ أیﺔ آﻠﻤﺔ ﻡﺮادﻓﺔ أو ﻡﻘﺎرِﺑ ﺔ ،ﻻ ﻗ ﺴﻤﺔ ﻇﺎﻟﻤ ﺔ،
وﻻ ﺝﺎﺋﺮة ،وﻻ ﻏﻴﺮ ذﻟﻚ ﻡﻤﺎ هﻮ ﻡﻌﻨﺎهﺎ .وﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :إن أﻧ َﻜ َﺮ اﻷﺹﻮات ﻟﺼﻮت اﻟﺤﻤﻴﺮ( ﻓﺈن آﻠﻤ ﺔ )اﻟﺤﻤﻴ ﺮ( ﻻ یﻤﻜ ﻦ
أداء اﻟﻤﻌﻨﻰ ﺑﻐﻴﺮهﺎ ،وﻡﻦ أﺝﻞ ذﻟﻚ روﻋﻲ ﻟﻔﻈﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺘﺮآﻴﺐ ﻡﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﻨﻰ .هﺬا ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻤﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻌﺒﻴ ﺮ
ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻠﻔﻆ أو ﻋﺪم اﻟﻤﺤﺎﻓﻈﺔ .أﻡّﺎ ﻡﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﻤﺤﺎﻓﻈ ﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻹﻓ ﺮادي ﺑﺘﺒﻴﺎﻧ ﻪ أو ﻋ ﺪم اﻟﻤﺤﺎﻓﻈ ﺔ ،ﻓ ﺈن ﻡ ﻦ ﻡﻌﻬ ﻮد
اﻟﻌﺮب أن یﻜﻮن اﻻﻋﺘﻨﺎء ﺑﺎﻟﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﻤﺒﺜﻮﺛﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺨﻄ ﺎب ه ﻮ اﻟﻤﻘ ﺼﻮد اﻷﻋﻈ ﻢ ،ﺑﻨ ﺎء ﻋﻠ ﻰ أن اﻟﻌ ﺮب إﻧّﻤ ﺎ آﺎﻧ ﺖ ﻋﻨﺎیﺘﻬ ﺎ
ﺝ ﻪ اﻟﻌﻨﺎی ﺔ إﻟ ﻰ
ﻻ أﻧﻪ إذا آ ﺎن ﻡﻘ ﺼﻮد اﻟﺠﻤﻠ ﺔ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻹﻓ ﺮادي ﻓﻴﺠ ﺐ أن ﺗﻮ ﱠ ﺑﺎﻟﻤﻌﺎﻧﻲ ،وإﻧﻤﺎ أﺹﻠﺤﺖ اﻷﻟﻔﺎظ ﻡﻦ أﺝﻠﻬﺎ .إ ّ
ﻡﻌﻨﻰ اﻟﻤﻔﺮدات ﻡﻊ ﻡﻌﺎﻧﻲ اﻟﺠﻤﻠ ﺔ ،وإذا آ ﺎن ﻡﻘ ﺼﻮد اﻟﺠﻤﻠ ﺔ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻟﺘﺮآﻴﺒ ﻲ ،ﻓﺈﻧ ﻪ یُﻜﺘﻔ ﻰ ﺑ ﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻹﻓ ﺮادي ﻟ ﺌﻼ یﻔ ﺴﺪ
ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎرئ ﻓﻬﻢ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻟﺘﺮآﻴﺒ ﻲ ﻟﻠﺠﻤﻠ ﺔ .وﻗ ﺪ ﺝ ﺎء اﻟﻘ ﺮﺁن اﻟﻜ ﺮیﻢ ﻋﻠ ﻰ ه ﺬا اﻟﻤﻌﻬ ﻮد ،وﺱ ﺎر ﻋﻠﻴ ﻪ ﻓ ﻲ ﻡﺨﺘﻠ ﻒ اﻵی ﺎت.
وﻟﺬﻟﻚ ﻗﺎل ﻋﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﺨﻄﺎب ﺣﻴﻦ ﺱﺌﻞ ﻋﻦ ﻡﻌﻨﻰ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وﻓﺎآﻬﺔ وأ ّﺑًﺎ( :ﻧُﻬﻴﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﺘﻜﻠ ﻒ واﻟﺘﻌﻤﻴ ﻖ ،أي ﻓ ﻲ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ
ﻻ أﻧﻪ إذا آﺎن اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻹﻓﺮادي یﺘﻮﻗﻒ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻟﺘﺮآﻴﺒ ﻲ اﻹﻓﺮادي ﻓﻲ ﻡﺜﻞ هﺬﻩ اﻟﺠﻤﻠﺔ اﻟﻤﺮاد ﻡﻨﻬﺎ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺘﺮآﻴﺒﻲ .إ ّ
ﻓﻴﺠﺐ ﺑﺬل اﻟﻌﻨﺎیﺔ ﻟﻠﻤﻌﻨﻰ اﻹﻓﺮادي .وﻟﻬﺬا ﻧﺠﺪ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﺨﻄﺎب ﻧﻔﺴﻪ ﺱﺄل وهﻮ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻨﺒﺮ ﻋ ﻦ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻹﻓ ﺮادي ﻟﻜﻠﻤ ﺔ
اﻟﺘﺨﻮّف ﺣﻴﻦ ﻗﺮأ )أو یﺄﺥﺬهﻢ ﻋﻠﻰ ﺗﺨﻮّف( ﻓﻘﺎل ﻟﻪ رﺝﻞ ﻡﻦ هﺬیﻞ :اﻟﺘﺨﻮف ﻋﻨﺪﻧﺎ اﻟﺘﻨﻘﺺ ،وأﻧﺸﺪﻩ:
ﺗﺨﻮف اﻟﺮﺣﻞ ﻡﻨﻬﺎ ﺗﺎﻡِﻜًﺎ ﻗِﺮدًا آﻤﺎ ﺗﺨﻮف ﻋﻮد اﻟﻨﺒﻌﺔ اﻟﺴﻔﻦ
)واﻟﺴﻔﻦ اﻟﺤﺪیﺪة اﻟﺘﻲ یُﺒﺮد ﺑﻬﺎ ﺥﺸﺐ اﻟﻘﻮس ،واﻟﻘﺮد اﻟﻜﺜﻴﺮ اﻟﻘﺮدان ،واﻟﺘﺎﻡ ﻚ اﻟﻌﻈ ﻴﻢ اﻟ ﺴﻨﺎم :أي أن اﻟﺮﺣ ﻞ ﺗ ﻨﻘﺺ اﻟﻨﺎﻗ ﺔ
ﻲ( .وﺣﻴﻦ أﻧ ﺸﺪ اﻟﻬ ﺬیﻠﻲ ﺑﻴ ﺖ اﻟ ﺸﻌﺮ وﻓ ﺴّﺮ ﻟﻌﻤ ﺮ اﻟﺘﺨ ﻮف ﻗ ﺎل ﻋﻤ ﺮ" :أیﻬ ﺎ وﺗﺒﺮد ﻇﻬﺮهﺎ آﻤﺎ ﺗﻨﻘﺺ اﻟﺤﺪیﺪة ﺥﺸﺐ اﻟﻘِﺴ ّ
اﻟﻨﺎس ﺗﻤﺴﻜﻮا ﺑﺪیﻮان ﺵﻌﺮآﻢ ﻓﻲ ﺝﺎهﻠﻴﺘﻜﻢ ﻓﺈن ﻓﻴﻪ ﺗﻔﺴﻴﺮ آﺘﺎﺑﻜﻢ".
وﻓﻮق ذﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﻘﺮﺁن یﺮاﻋﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻼم ﺗﻌﺒﻴﺮات یُﻘﺼﺪ ﻡﻨﻬﺎ ﻡﺮاﻋﺎة اﻷدب اﻟﻌﺎﻟﻲ ،ﻓﺈﻧﻪ أﺗﻰ ﺑﺎﻟﻨ ﺪاء ﻡ ﻦ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ
ﻟﻠﻌﺒﺎد ،وﻡﻦ اﻟﻌﺒﺎد ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ،إﻡﺎ ﺣﻜﺎیﺔ وإﻡﺎ ﺗﻌﻠﻴﻤًﺎ .ﻓﺤﻴﻦ أﺗﻰ ﺑﺎﻟﻨﺪاء ﻡﻦ ﻗِﺒﻞ اﷲ ﻟﻠﻌﺒﺎد ﺝﺎء ﺑﺤﺮف اﻟﻨ ﺪاء اﻟﻤﻘﺘ ﻀﻲ ﻟﻠﺒُﻌ ﺪ
ي اﻟ ﺬیﻦ ﺁﻡﻨ ﻮا إن أرﺿ ﻲ واﺱ ﻌﺔ() ،ﻗ ﻞ ی ﺎ ﻋﺒ ﺎدي اﻟ ﺬیﻦ ﺛﺎﺑﺘ ًﺎ ﻏﻴ ﺮ ﻡﺤ ﺬوف ﻟ ُﻴ ﺸﻌﺮ اﻟﻌﺒ ﺪ ﺑﺒﻌ ﺪﻩ آﻘﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ی ﺎ ﻋﺒ ﺎد َ
أﺱﺮﻓﻮا ﻋﻠﻰ أﻧﻔﺴﻬﻢ() ،ﻗﻞ یﺎ أیﻬﺎ اﻟﻨﺎس إﻧﻲ رﺱﻮل اﷲ إﻟﻴﻜﻢ ﺝﻤﻴﻌًﺎ() ،یﺎ أیﻬﺎ اﻟﻨﺎس() ،ی ﺎ أیﻬ ﺎ اﻟ ﺬیﻦ ﺁﻡﻨ ﻮا( .ه ﺬا ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ
ﻟﻨﺪاء اﷲ ﻟﻠﻌﺒﺎد .أﻡّﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨ ﺪاء اﻟﻌﺒ ﺎد ﷲ ،ﻓﻘ ﺪ أﺗ ﻰ ﺑﺎﻟﻨ ﺪاء ﻡﺠ ﺮدًا ﻡ ﻦ اﻟﻴ ﺎء آﻘﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :رﺑﻨ ﺎ ﻻ ﺗﺆاﺥ ﺬﻧﺎ إن ﻧ ﺴﻴﻨﺎ أو
-86-
أﺥﻄﺄﻧﺎ ،رﺑﻨﺎ وﻻ ﺗﺤﻤﻞ ﻋﻠﻴﻨﺎ إﺹﺮًا آﻤﺎ ﺣﻤﻠﺘﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺬیﻦ ﻡﻦ ﻗَﺒﻠﻨﺎ ،رﺑﻨﺎ وﻻ ﺗﺤﻤّﻠﻨﺎ ﻡ ﺎ ﻻ ﻃﺎﻗ ﺔ ﻟﻨ ﺎ ﺑ ﻪ() ،رﺑﻨ ﺎ إﻧﻨ ﺎ ﺱ ﻤﻌﻨﺎ
ﻡﻨﺎدیًﺎ یﻨﺎدي ﻟﻺیﻤﺎن() ،رﺑﻨﺎ ﻻ ُﺗﺰِغ ﻗﻠﻮﺑﻨﺎ ﺑﻌﺪ إذ هﺪیﺘﻨﺎ() ،ﻗﺎل ﻋﻴﺴﻰ ﺑﻦ ﻡﺮیﻢ اﻟﻠﻬﻢ رﺑﻨﺎ أﻧﺰِل ﻋﻠﻴﻨ ﺎ ﻡﺎﺋ ﺪة ﻡ ﻦ اﻟ ﺴﻤﺎء(،
ﻓﻬﺬﻩ آﻠﻬﺎ ﻡﺠﺮدة ﻡﻦ اﻟﻴﺎء اﻟﻤﺸﻌِﺮة ﺑﺎﻟﺒُﻌﺪ ﻟﻴُﺸﻌﺮ اﻟﻌﺒﺪ أن اﷲ ﻗﺮیﺐ ﻡﻨﻪ ،وﻷن اﻟﻴ ﺎء ﺗﻔﻴ ﺪ اﻟﺘﻨﺒﻴ ﻪ ،ﻓﺎﻟﻌﺒ ﺪ ﻓ ﻲ ﺣﺎﺝ ﺔ ﻟﻠﺘﻨﺒﻴ ﻪ
ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺪاء ،واﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻟﻴﺲ آﺬﻟﻚ.
وأیﻀًﺎ ﻓ ﺈن ﻡﺮاﻋﺎﺗ ﻪ اﻟﺘﻌﺒﻴ ﺮات اﻟﺘ ﻲ یُﻘ ﺼﺪ ﻡﻨﻬ ﺎ ﻡﺮاﻋ ﺎة اﻷدب اﻟﻌ ﺎﻟﻲ ﻗ ﺪ ﺱ ﺎر ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟﻘ ﺮﺁن ﺑﺎﻹﺗﻴ ﺎن ﺑﺎﻟﻜﻨﺎی ﺔ ﻋ ﻦ
ﻦ
اﻟﺘﺼﺮیﺢ ﻓﻲ اﻷﻡﻮر اﻟﺘﻲ یُﺴﺘﺤﻰ ﻡﻦ ذِآ ﺮﻩ واﻟﺘ ﺼﺮیﺢ ﺑ ﻪ ،آﻤ ﺎ آ ّﻨ ﻰ ﻋ ﻦ اﻟﺠﻤ ﺎع ﺑﺎﻟﻠﺒ ﺎس واﻟﻤﺒﺎﺵ ﺮة ،ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰُ ) :ه ّ
ﻟﺒﺎس ﻟﻜﻢ وأﻧﺘﻢ ﻟﺒﺎس ﻟﻬﻦ( ،وﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وﻻ ﺗﺒﺎﺵﺮوهﻦ وأﻧ ﺘﻢ ﻋ ﺎآﻔﻮن ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴﺎﺝﺪ( ،وآ ّﻨ ﻰ ﻋ ﻦ ﻗ ﻀﺎء اﻟﺤﺎﺝ ﺔ ﺑﻘﻮﻟ ﻪ:
)وآﺎﻧﺎ یﺄآﻼن اﻟﻄﻌﺎم(.
وﻡﻦ ذﻟﻚ أیﻀًﺎ ﻗﺪ أﺗﻰ اﻟﻘﺮﺁن ﺑﺎﻻﻟﺘﻔﺎت اﻟﺬي یُﻨﺒِﺊ ﻓﻲ اﻟﻘﺮﺁن ﻋﻦ أدب اﻹﻗﺒﺎل ﻡﻦ اﻟﻐﻴﺒﺔ إﻟﻰ اﻟﺤ ﻀﻮر ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ إﻟ ﻰ
اﻟﻌﺒﺪ ،إذا آﺎن ﻡﻘﺘﻀﻰ اﻟﺤﺎل یﺴﺘﺪﻋﻴﻪ ،آﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :اﻟﺤﻤﺪ ﷲ رب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻦ اﻟ ﺮﺣﻤﻦ اﻟ ﺮﺣﻴﻢ ﻡﺎﻟ ﻚ ی ﻮم اﻟ ﺪیﻦ( ،ﺛ ﻢ ﻋ ﺪل
ﺝ َﺮیْﻦ ﺑﻬ ﻢ ﺑ ﺮیﺢ ﻋ ﻦ اﻟﻐﻴﺒ ﺔ إﻟ ﻰ اﻟﺨﻄ ﺎب ﻓﻘ ﺎل) :إی ﺎك ﻧﻌﺒ ﺪ وإی ﺎك ﻧ ﺴﺘﻌﻴﻦ( ،وآﻘﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﺣﺘ ﻰ إذا آﻨ ﺘﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻔُﻠ ﻚ و َ
ﻃﻴﺒﺔ( ،ﻓ َﻌﺪَل ﻋﻦ اﻟﺨﻄﺎب إﻟﻰ اﻟﻐﻴﺒﺔ .وﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﻋ ﺒﺲ وﺗ ﻮﻟﻰ أن ﺝ ﺎءﻩ اﻻﻋﻤ ﻰ( ﻓﺠ ﺮى اﻟﻌﺘ ﺎب ﻋﻠ ﻰ ﺣ ﺎل ﺗﻘﺘ ﻀﻴﻪ
ﻃ ﺐ ﺑﻬ ﺎ ،ﺛ ﻢ ﺗﻮﺝ ﻪ اﻟﺨﻄ ﺎب ﻟ ﻪ ﻓﻘ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :وﻡ ﺎ ی ﺪریﻚ ﻟﻌّﻠ ﻪ ی ّﺰ ّآ ﻰ( .ﻓﻬ ﺬااﻟﻐﻴﺒ ﺔ ﻡ ﻊ أن اﻵی ﺔ ﻧﺰﻟ ﺖ ﻋﻠﻴ ﻪ وه ﻮ اﻟﻤﺨﺎ َ
اﻟﻌﺪول ﻡﻦ اﻟﺨﻄﺎب إﻟﻰ اﻟﻐﻴﺒﺔ وﻡﻦ اﻟﻐﻴﺒﺔ إﻟﻰ اﻟﺨﻄﺎب إﻧّﻤ ﺎ ه ﻮ ﻟﻤﺮاﻋ ﺎة اﻷدب اﻟﻌ ﺎﻟﻲ ،ﻟِﻤ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺨﻄ ﺎب ﺑﻌ ﺪ اﻟﻐﻴﺒ ﺔ ﻡ ﻦ
ﺗﻘﻮی ﺔ ﻟﻠﻤﻌﻨ ﻰ اﻟﺜ ﺎﻧﻲ ،أو ﺗﺨﻔﻴ ﻒ ﻟﻠﻤﻌﻨ ﻰ اﻷول ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﻨﻔﺲ ﺣ ﻴﻦ إﻟﻘﺎﺋﻬ ﺎ إﻟﻴ ﻪ .أﻻ ﺗ ﺮى ﻓ ﻲ اﻟ ﺸﻜﺮ ﷲ واﻟﺜﻨ ﺎء ﻋﻠﻴ ﻪ ،آ ﺎن
اﻷدب یﻘﺘﻀﻲ اﻟﻐﻴﺒﺔ ،وﺣﻴﻦ اﻟﻌﺒﺎدة وإﻇﻬﺎر اﻟﻀﻌﻒ آﺎن اﻟﺨﻄﺎب أﻟﻴَﻖ ﺑﺄدب اﻟﺨﻄﺎب؟ وﻟﻌﻞ اﻟﻌﺘﺎب أﺥﻒ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻌﺎ َﺗ ﺐ
ﺑﻠﻔﻆ اﻟﻐﻴﺒﺔ ،واﻻﺱﺘﻔﻬﺎم أﻟﻴَﻖ ﺑﻪ أن یﻜﻮن ﻡﻦ ﻡﺨﺎﻃَﺐ .وﻡﻦ ذﻟﻚ أیﻀًﺎ ﻡﺎ ﻋﻠّﻤﻨﺎ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓ ﻲ ﺗ ﺮك اﻟﺘﻨ ﺼﻴﺺ ﻋﻠ ﻰ ﻧ ﺴﺒﺔ
اﻟﺸﺮ إﻟﻰ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ وإن آﺎن هﻮ اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻟﻜﻞ ﺵ ﻲء ،آﻤ ﺎ ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﺑﻴ ﺪك اﻟﺨﻴ ﺮ( واآﺘﻔ ﻰ ﺑ ﺬﻟﻚ واﺱ ﺘﻐﻨﻰ ﺑﻬ ﺎ ﻋ ﻦ ذِآ ﺮ
ﻚ اﻟﻤُﻠﻚ ﺗﺆﺗﻲ اﻟﻤُﻠﻚ ﻡﻦ ﺗﺸﺎء وﺗﻨ ﺰع اﻟﻤُﻠ ﻚ ﻡﻤ ﻦ ﺗ ﺸﺎء اﻟﺸﺮ ،ﻓﻠﻢ یﻘﻞ "وﺑﻴﺪك اﻟﺸﺮ" ،وذﻟﻚ ﺑﻌﺪ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻗﻞ اﻟﻠﻬﻢ ﻡﺎﻟ َ
ل ﻡﻦ ﺗﺸﺎء ﺑﻴﺪك اﻟﺨﻴﺮ إﻧﻚ ﻋﻠﻰ آﻞ ﺵﻲء ﻗ ﺪیﺮ( ،ﻡ ﻊ أن اﻟ ﺴﻴﺎق أن یﻘ ﻮل وﺑﻴ ﺪك اﻟ ﺸﺮ ،ﻷن ﻡ ﺎ ﻧ ﺺ وﺗﻌ ّﺰ ﻡﻦ ﺗﺸﺎء وﺗﺬ ّ
ﻋﻠﻰ ﻓﻌﻞ اﷲ ﻟﻪ ﺥﻴﺮ وﺵﺮ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر إﻃﻼق اﻹﻧﺴﺎن ،ﻓﺈﺗﻴﺎن اﻟﻤﻠﻚ وﻋﺰة اﻟﺸﺨﺺ هﻲ ﺥﻴ ﺮ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻺﻧ ﺴﺎن ،وﻧ ﺰع اﻟﻤﻠ ﻚ
وذل اﻟﺸﺨﺺ هﻲ ﺵﺮ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن ،وﻗ ﺪ ﻧ ﺴﺒﻬﺎ اﷲ ﻟﻨﻔ ﺴﻪ ﺑﺄﻧ ﻪ ه ﻮ اﻟ ﺬي ﻓﻌﻠﻬ ﺎ ،وﻗ ﺎل ﻓ ﻲ ﺥﺘ ﺎم اﻵی ﺔ) :إﻧ ﻚ ﻋﻠ ﻰ آ ﻞ
ﺵﻲء ﻗﺪیﺮ( ،وهﻮ أیﻀًﺎ یﺸﻤﻞ اﻟﺸﺮ آﻤﺎ یﺸﻤﻞ اﻟﺨﻴﺮ .وﻡﻊ ذﻟﻚ ﻗﺎل) :ﺑﻴﺪك اﻟﺨﻴﺮ( واآﺘﻔﻰ ﺑ ﺬﻟﻚ ﻋ ﻦ ذِآ ﺮ اﻟ ﺸﺮ وﻟ ﻢ یﻘ ﻞ
وﺑﻴﺪك اﻟﺸﺮ ،ﺗﻌﻠﻴﻤًﺎ ﻟﻨﺎ ﺑﺄن ﻧﺘﺄدب ﺑﺄدب اﻟﺨﻄﺎب .وهﺬا آﻠﻪ ،وهﻮ اﻟﺘﻌﺒﻴﺮ ﺑﺘﻌﺒﻴﺮات یُﻘﺼﺪ ﻡﻨﻬﺎ ﻡﺮاﻋﺎة اﻷدب اﻟﻌ ﺎﻟﻲ ،ه ﻮ
ﻄ ﺐ .وهﻜ ﺬا یﻤ ﻀﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻓ ﻲ أﻟﻔﺎﻇ ﻪ وﻋﺒﺎراﺗ ﻪ ﻋﻠ ﻰ أﻟﻔ ﺎظ ﺨَ ﻡ ﻦ ﻡﻌﻬ ﻮد اﻟﻌ ﺮب ﻓ ﻲ آﻼﻡﻬ ﻢَ ،ورَد ﻓ ﻲ اﻟ ﺸﻌﺮ وﻓ ﻲ اﻟ ُ
اﻟﻌﺮب وﻋﺒﺎراﺗﻬﻢ وﻡﻌﻬﻮدهﻢ ﻓﻲ آﻼﻡﻬﻢ ﻻ یﺨﺮج ﻋﻦ ذﻟﻚ ﺵﻌﺮة ،ویﺤﻴﻂ ﺑﻜﻞ ﻡﺎ هﻮ ﻓﻲ أﻋﻠﻰ ﻡﺮﺗﺒﺔ ﻡﻦ ﺑﻠﻴﻎ اﻟﻘ ﻮل ﻡﻤ ﺎ
ﺱﺎروا ﻋﻠﻴﻪ .ﻓﻮاﻗﻌﻪ أﻧﻪ ﻋﺮﺑﻲ ﻡﺤﺾ ،ﻻ ﻡﺪﺥﻞ ﻟﻸﻟﺴﻦ اﻷﻋﺠﻤﻴﺔ ﺑﻪ ،ﻓﻜﺎن ﺣﺘﻤًﺎ ﻋﻠﻰ ﻡ ﻦ أراد ﺗﻔ ّﻬ ﻢ اﻟﻘ ﺮﺁن أن یﺄﺗﻴ ﻪ ﻡ ﻦ
ﺝﻬﺔ اﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ ،وﻻ ﺱﺒﻴﻞ إﻟﻰ ﺗﻄّﻠ ﺐ ﻓﻬﻤ ﻪ ﻡ ﻦ ﻏﻴ ﺮ ه ﺬﻩ اﻟﺠﻬ ﺔ .وﻟ ﺬﻟﻚ آ ﺎن ﻡ ﻦ اﻟﻤﺤ ﺘﻢ أن یﻔ ﺴﱠﺮ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ
أﻟﻔﺎﻇﻪ وﻋﺒﺎراﺗﻪ ،وﻡﻦ ﺣﻴﺚ ﻡﺪﻟﻮﻻت هﺬﻩ اﻷﻟﻔ ﺎظ واﻟﻌﺒ ﺎرات ،ﻡﻔ ﺮدات وﺗﺮاآﻴ ﺐ ،ﻓ ﻲ اﻟﻠﻐ ﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ ﻓﺤ ﺴﺐ .ﻓﻤ ﺎ ﺗﺮﺵ ﺪ
ﻻ ﺣ ﺴﺐ ﻡ ﺎ ﺗﻘﺘ ﻀﻴﻪ اﻟﻠﻐ ﺔ إﻟﻴﻪ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﻡﺎ یﻘﺘﻀﻴﻪ ﻡﻌﻬﻮدهﺎ یﻔﺴﱠﺮ ﺑﻪ اﻟﻘﺮﺁن ،وﻻ یﺠﻮز أن یﻔ ﺴﺮ ﻡ ﻦ ه ﺬﻩ اﻟﻨﺎﺣﻴ ﺔ إ ّ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻟﻴﺲ ﻏﻴﺮ .وﻃﺮیﻖ ذﻟﻚ اﻟﻨﻘﻞ اﻟﻤﻮﺛ ﻮق ﺑ ﻪ ﻡ ﻦ ﻃﺮی ﻖ اﻟﺮوای ﺔ اﻟﺘ ﻲ یﺮویﻬ ﺎ اﻟﺜﻘ ﺔ اﻟ ﻀﺎﺑﻂ ﻟﻤ ﺎ یﻘ ﻮل ﻋ ﻦ ﻓ ﺼﺤﺎء
اﻟﻌﺮب اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﻋﺮﺑﻴّﺘﻬﻢ.
وﻋﻠ ﻰ ه ﺬا ﻓﺘﻔ ﺴﻴﺮ اﻟﻤﻔ ﺮدات واﻟﺘﺮاآﻴ ﺐ أﻟﻔﺎﻇ ًﺎ وﻋﺒ ﺎرات ﻡﺤ ﺼﻮر ﻓ ﻲ اﻟﻠﻐ ﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ وﺣ ﺪهﺎ وﻡﻤﻨ ﻮع أن یﻔ ﺴﱠﺮ
ﺑﻐﻴﺮهﺎ ﻡﻄﻠﻘًﺎ .هﺬا ﻡﺎ یﻘﺘﻀﻴﻪ واﻗﻌﻪ ﻡﻦ هﺬﻩ اﻟﺠﻬﺔ.
ﺣ ﻞ اﻟﺒﻴ ﻊ ،واﻷﻓﻜ ﺎر أﻡّﺎ واﻗﻌﻪ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ آﺎﻟﺼﻼة واﻟ ﺼﻴﺎم ،واﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ آﺘﺤ ﺮیﻢ اﻟﺮﺑ ﺎ ،و ِ
اﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ واﻗﻊ ﺵﺮﻋﻲ آﺎﻟﻤﻼﺋﻜﺔ واﻟﺸﻴﺎﻃﻴﻦ ،ﻓﺈن اﻟﺜﺎﺑﺖ أن اﻟﻘﺮﺁن ﺝﺎء ﻓﻲ آﺜﻴﺮ ﻡﻦ ﺁیﺎﺗﻪ ﻡﺠ َﻤﻼً ،وﺝ ﺎء اﻟﺮﺱ ﻮل وﻓ ﺼّﻠﻪ،
وﻋﺎﻡًﺎ وﺝﺎء اﻟﺮﺱﻮل وﺥﺼّﺼﻪ ،وﻡﻄﻠَﻘًﺎ وﺝﺎء اﻟﺮﺱﻮل وﻗﻴّﺪﻩ .وﺑﻴّﻦ اﷲ ﻓﻴﻪ أن اﻟﺮﺱ ﻮل ه ﻮ اﻟ ﺬي یﺒﻴﻨ ﻪ ،ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :إﻧ ﺎ
أﻧﺰﻟﻨﺎ إﻟﻴﻚ اﻟﺬآﺮ ﻟﺘﺒﻴﻦ ﻟﻠﻨﺎس ﻡﺎ ُﻧﺰّل إﻟﻴﻬﻢ( .ﻓﺎﻟﻘﺮﺁن ﻡﻦ هﺬﻩ اﻟﺠﻬﺔ یﺤﺘ ﺎج ﻓﻬﻤ ﻪ إﻟ ﻰ اﻻﻃ ﻼع ﻋﻠ ﻰ ﻡ ﺎ ﺑﻴّﻨ ﻪ اﻟﺮﺱ ﻮل ﻡ ﻦ
ﻡﻌﺎﻧﻲ ﻡﻔﺮدات اﻟﻘﺮﺁن وﺗﺮاآﻴﺒﻪ ،ﺱﻮاء أآﺎن هﺬا اﻟﺒﻴﺎن ﺗﺨﺼﻴﺼًﺎ أو ﺗﻘﻴﻴﺪًا أو ﺗﻔﺼﻴﻼً ،أو ﻏﻴﺮ ذﻟﻚ .وﻟﻬﺬا آﺎن ﻻ ﺑ ﺪ ﻟﻔﻬ ﻢ
اﻟﻘﺮﺁن ﻡﻦ اﻻﻃﻼع ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻨّﺔ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻘﺮﺁن ،أي ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻨّﺔ ﻡﻄﻠَﻘﺎً ،ﻷﻧﻬﺎ ﺑﻴﺎن اﻟﻘ ﺮﺁن ،ﺣﺘ ﻰ یُﻌ ﺮف ﻡ ﻦ ه ﺬﻩ اﻟ ﺴﻨّﺔ ﻡ ﺎ
ﻼ ﻻ یﻜﻔﻲ ﻓﻴ ﻪ اﻻﻗﺘ ﺼﺎر ن وأﺣﻜﺎم وأﻓﻜﺎر .وﻟﻬﺬا آﺎن اﻻﻗﺘﺼﺎر ﻋﻠﻰ ﻓﻬﻢ اﻟﻘﺮﺁن ﻡﻦ ﺣﻴﺚ هﻮ ﻓﻬﻤًﺎ آﺎﻡ ً ﻓﻲ اﻟﻘﺮﺁن ﻡﻦ ﻡﻌﺎ ٍ
ﻋﻠﻰ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻻ ﺑﺪ أن یﻜﻮن ﻡ ﻊ ﻡﻌﺮﻓ ﺔ اﻟﻠﻐ ﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ ﻡﻌﺮﻓ ﺔ اﻟ ﺴﻨّﺔ ،وإن آﺎﻧ ﺖ اﻟﻠﻐ ﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ وﺣ ﺪهﺎ ه ﻲ اﻟﺘ ﻲ
یُﺮﺝﻊ إﻟﻴﻬﺎ ﻟﻔﻬﻢ ﻡﺪﻟﻮﻻت اﻟﻤﻔﺮدات واﻟﺘﺮاآﻴﺐ ،ﻡﻦ ﺣﻴﺚ أﻟﻔﺎﻇﻬﺎ وﻋﺒﺎراﺗﻬﺎ .وﻟﻜﻦ ﻟﻔﻬﻢ اﻟﻘﺮﺁن آﻠﻪ ﻻ ﺑ ﺪ ﻡ ﻦ ﺝﻌ ﻞ اﻟ ﺴﻨّﺔ
واﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ أﻡ ﺮیﻦ ﺣﺘﻤﻴ ﻴﻦ ،وﺣﺘﻤ ﻲ أن ی ﺴﻴﺮا ﻡﻌ ًﺎ ﻟﻔﻬ ﻢ اﻟﻘ ﺮﺁن ،وأن یﺘ ﻮﻓﺮا ﻟﻤ ﻦ یﺮی ﺪ أن یﻔ ﺴﺮ اﻟﻘ ﺮﺁن ،وأن یُﺠﻌ ﻼ
اﻟﻮاﺱﻄﺔ ﻟﻔﻬﻤﻪ وﺗﻔﺴﻴﺮﻩ.
أﻡّﺎ اﻟﻘَﺼﺺ اﻟﻮاردة ﻓﻴﻪ ﻋﻦ اﻷﻧﺒﻴﺎء واﻟﺮﺱﻞ واﻟﺤ ﻮادث اﻟﺘ ﻲ ﻗ ﺼﻬﺎ ﻋ ﻦ اﻷﻡ ﻢ اﻟﻐ ﺎﺑﺮة ،ﻓﺈﻧ ﻪ إن ورد ﻓﻴﻬ ﺎ ﺣ ﺪیﺚ
-87-
ﻻ ﻓﻴُﻘﺘ ﺼﺮ ﻋﻨ ﺪ ﻡ ﺎ ورد ﻋﻨﻬ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻡ ﻦ ﻡﺠﻤ ﻮع اﻵی ﺎت ،وﻻ ی ﺼﺢ أن ﺗُﻌ ﺮف ﻋ ﻦ ﻏﻴ ﺮ ه ﺎﺗﻴﻦ ﺹ ﺤﻴﺢ أُﺥ ﺬ ،وإ ّ
اﻟﻄ ﺮیﻘﻴﻦ ،ﻷﻧﻬ ﺎ ﻡ ﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ اﻟﻤﻔ ﺮدات واﻟﺘﺮاآﻴ ﺐ ﻻ ﺱ ﺒﻴﻞ إﻟ ﻰ اﻟﺘ ﻮراة واﻹﻧﺠﻴ ﻞ ﻟﻔﻬ ﻢ اﻟﻤﻔ ﺮدات واﻟﺘﺮاآﻴ ﺐ اﻟﺘ ﻲ روت
اﻟﻘَﺼﺺ ،وﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻠﺘﻮراة واﻹﻧﺠﻴﻞ ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ ه ﺬﻩ اﻟﻤﻔ ﺮدات واﻟﺘﺮاآﻴ ﺐ .وأ ّﻡ ﺎ ﻡ ﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ اﻟﻤﻌ ﺎﻧﻲ ﻓ ﺈن اﻟ ﺬي یﺒﻴّﻨﻬ ﺎ ه ﻮ
اﻟﺮﺱﻮل ﺑﺼﺮیﺢ اﻟﻘﺮﺁن ،وﻟﻴﺲ اﻟﺘﻮراة واﻹﻧﺠﻴﻞ .وﻟ ﺬﻟﻚ ﻻ ﺱ ﺒﻴﻞ إﻟ ﻰ اﻟﺘ ﻮراة واﻹﻧﺠﻴ ﻞ ﻓ ﻲ ﻓﻬ ﻢ ﻡﻌ ﺎﻧﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن ،ﻷن اﷲ
أﻡﺮﻧﺎ ﺑﺎﻟﺮﺝﻮع إﻟﻰ اﻟﺮﺱﻮل ،وﺑﻴّﻦ ﻟﻨﺎ أن اﻟﺮﺱﻮل ﺑﻴﱠﻦ اﻟﻘﺮﺁن ،وﻟﻢ یﺄﻡﺮﻧ ﺎ ﺑ ﺎﻟﺮﺝﻮع إﻟ ﻰ اﻟﺘ ﻮراة واﻹﻧﺠﻴ ﻞ .ﻓ ﻼ یﺠ ﻮز أن
ﻧﺮﺝﻊ إﻟﻰ اﻟﺘﻮراة واﻹﻧﺠﻴﻞ ﻟﻔﻬﻢ ﻗَﺼﺺ اﻟﻘﺮﺁن وأﺥﺒﺎر اﻷﻡ ﻢ اﻟﻤﺎﺿ ﻴﺔ .وآ ﺬﻟﻚ ﻻ ﺱ ﺒﻴﻞ إﻟ ﻰ ﻏﻴ ﺮ اﻟﺘ ﻮراة واﻹﻧﺠﻴ ﻞ ﻡ ﻦ
آﺘ ﺐ اﻟﺘ ﺎریﺦ وﻏﻴﺮه ﺎ ،ﻷن اﻟﻤﻮﺿ ﻮع ﻟ ﻴﺲ ﺵ ﺮح ﻗ ﺼﺔ ﺣﺘ ﻰ یﻘ ﺎل إن ه ﺬا ﻡ ﺼﺪر أوﺱ ﻊ ﻋﻠ ﻰ ﻓ ﺮض ﺹ ﺪﻗﻪ ،وإﻧﻤ ﺎ
اﻟﻤﻮﺿﻮع هﻮ ﺵﺮح ﻧﺼﻮص ﻡﻌﻴﻨﺔ ﻧﻌﺘﻘﺪ أﻧﻬﺎ آﻼم رب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻦ .ﻓﻴﺠﺐ اﻟﻮﻗﻮف ﻋﻨﺪ ﻡﺪﻟﻮﻻت هﺬﻩ اﻟﻨ ﺼﻮص ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ
اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﺝﺎءت ﺑﻬﺎ وﻡﺎ ﺗﻘﺘﻀﻴﻪ هﺬﻩ اﻟﻠﻐﺔ ،وﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻻﺹﻄﻼح اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻡﻦ ﺹﺎﺣﺐ اﻻﺹﻄﻼح ،وهﻮ اﻟﺮﺱﻮل اﻟ ﺬي
ﻗﺎل اﷲ إن اﻟﻘﺮﺁن أُﻧﺰل ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻴﺒﻴّﻨﻪ هﻮ ﻟﻠﻨﺎس .وﻡﻦ هﻨﺎ یﺠﺐ أن یُﻨﻔﻰ ﻡﻦ اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ آ ﻞ ﻗ ﻮل ﺝ ﺎء ﻡ ﻦ اﻟﺘ ﻮراة واﻹﻧﺠﻴ ﻞ أو
آﺘﺐ اﻟﺘﺎریﺦ وﻏﻴﺮهﺎ .ویﻜﻮن ﻡﻦ اﻻﻓﺘ ﺮاء ﻋﻠ ﻰ اﷲ أن ﻧ ﺰﻋﻢ أن ه ﺬﻩ ه ﻲ ﻡﻌ ﺎﻧﻲ آ ﻼم اﷲ ،وﻻ ﺗﻮﺝ ﺪ ﺵ ﺒﻬﺔ دﻟﻴ ﻞ أن ﻟﻬ ﺎ
ﻋﻼﻗﺔ ﺑﻤﻌﺎﻧﻲ آﻼم رب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻦ.
وأﻡّﺎ ﻡﺎ یﺰﻋﻤﻪ اﻟﻜﺜﻴﺮ ﻡ ﻦ اﻟﻨ ﺎس ﻗ ﺪیﻤﺎ وﺣ ﺪیﺜًﺎ ﻡ ﻦ أن اﻟﻘ ﺮﺁن یﺤ ﻮي اﻟﻌﻠ ﻮم واﻟ ﺼﻨﺎﻋﺎت واﻻﺥﺘﺮاﻋ ﺎت وأﻡﺜﺎﻟﻬ ﺎ،
ﻓﻴﻀﻴﻔﻮن إﻟﻰ اﻟﻘﺮﺁن آﻞ ﻋﻠﻢ یُﺬآﺮ ﻟﻠﻤﺘﻘﺪﻡﻴﻦ واﻟﻤﺘﺄﺥﺮیﻦ ﻡﻦ ﻋﻠﻮم اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت ,واﻟﻜﻴﻤﻴﺎء ،واﻟﻤﻨﻄ ﻖ ،وﻏﻴ ﺮ ذﻟ ﻚ ،ﻓﺈﻧ ﻪ ﻻ
أﺹﻞ ﻟﻪ ،وواﻗﻊ اﻟﻘﺮﺁن یﻜﺬّﺑﻬﻢ .ﻓﺈن اﻟﻘﺮﺁن ﻟﻢ یُﻘﺼﺪ ﻓﻴﻪ ﺗﻘﺮیﺮ ﻟﺸﻲء ﻡﻤﺎ زﻋﻤﻮا .وآ ﻞ ﺁیﺎﺗ ﻪ إﻧّﻤ ﺎ ه ﻲ أﻓﻜ ﺎر ﻟﻠﺪﻻﻟ ﺔ ﻋﻠ ﻰ
ﻼ ﻋﻦ ﻋﻈﻤﺔ اﷲ ،وأﺣﻜﺎم ﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ أﻋﻤﺎل ﻋﺒﺎد اﷲ .وأﻡّﺎ ﻡﺎ ﺣ ﺪث ﻡ ﻦ اﻟﻌﻠ ﻮم ﻓﺈﻧ ﻪ ﻟ ﻢ ﺗ ﺮِد ﻓﻴ ﻪ ﻻ ﺁی ﺔ ،وﻻ ﺝ ﺰء ﺁی ﺔ ،ﻓ ﻀ ً
ﺁیﺎت ﻓﻴﻬﺎ أدﻧﻰ دﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ أي ﻋﻠﻢ ﻡﻦ اﻟﻌﻠﻮم .وﻡﺎ ورد ﻓﻴﻪ ﻡﻤﺎ یﻤﻜﻦ أن یﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ ﻧﻈﺮیﺎت أو ﺣﻘ ﺎﺋﻖ ﻋﻠﻤﻴ ﺔ ،آﺂی ﺔ )اﷲ
اﻟﺬي یﺮﺱﻞ اﻟﺮیﺎح ﻓﺘﺜﻴ ﺮ ﺱ ﺤﺎﺑًﺎ( اﻵی ﺔ ،ﻓﺈﻧّﻤ ﺎ ﺝ ﺎء ﻟﻠﺪﻻﻟ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﻗ ﺪرة اﷲ ،ﻻ ﻹﺛﺒ ﺎت اﻟﻨ ﻮاﺣﻲ اﻟﻌﻠﻤﻴ ﺔ .وأ ّﻡ ﺎ ﻗﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ:
)وﻧﺰّﻟﻨﺎ ﻋﻠﻴﻚ اﻟﻜﺘﺎب ﺗﺒﻴﺎﻧًﺎ ﻟﻜﻞ ﺵﻲء( ﻓ ﺎﻟﻤﺮاد ﻡﻨ ﻪ ﻟﻜ ﻞ ﺵ ﻲء ﻡ ﻦ اﻟﺘﻜ ﺎﻟﻴﻒ واﻟﺘﻌﺒ ﺪ وﻡ ﺎ یﺘﻌﻠ ﻖ ﺑ ﺬﻟﻚ ،ﺑ ﺪﻟﻴﻞ ﻧ ﺺ اﻵی ﺔ،
ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻡﺘﻌﻠﻘﺔ ﻓﻲ ﻡﻮﺿﻮع اﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ اﻟﺘﻲ ﺑﻠّﻐﻬﺎ اﻟﺮﺱﻮل ﻟﻠﻨﺎس ،وﻧﺺ اﻵیﺔ هﻮ )وی ﻮم ﻧﺒﻌ ﺚ ﻓ ﻲ آ ﻞ أ ّﻡ ﺔ ﺵ ﻬﻴﺪًا ﻋﻠ ﻴﻬﻢ ﻡ ﻦ
أﻧﻔﺴﻬﻢ وﺝﺌﻨﺎ ﺑﻚ ﺵﻬﻴﺪًا ﻋﻠﻰ هﺆﻻء وﻧﺰّﻟﻨﺎ ﻋﻠﻴ ﻚ اﻟﻜﺘ ﺎب ﺗﺒﻴﺎﻧ ًﺎ ﻟﻜ ﻞ ﺵ ﻲء وه ﺪى ورﺣﻤ ًﺔ وﺑ ﺸﺮى ﻟﻠﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ( ،ﻓﻜ ﻮن اﷲ
ﺝﺎء ﺑﺎﻟﺮﺱﻮل ﺵﻬﻴﺪًا ﻋﻠﻰ أﻡّﺘﻪ ﻡﻌﻨﺎهﺎ ﺵﻬﻴﺪًا ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻤ ﺎ ﺑﻠّﻐﻬ ﺎ ،وآﻮﻧ ﻪ ﻧ ﺰّل اﻟﻘ ﺮﺁن ﻟﻴﺒ ﻴﻦ آ ﻞ ﺵ ﻲء ،ویﻜ ﻮن ه ﺪى ویﻜ ﻮن
رﺣﻤﺔ ویﻜﻮن ﺑﺸﺮى ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ،یﺤﺘﻢ أن اﻟﺸﻲء ﻟﻴﺲ ﻋﻠﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻻ اﻟﻤﻨﻄﻖ وﻻ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺎ وﻻ ﻏﻴ ﺮ ذﻟ ﻚ ،ﺑ ﻞ ه ﻮ ﺵ ﻲء
یﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺮﺱﺎﻟﺔ ،ﻓﻬﻮ أي اﻟﻜﺘﺎب ﺗﺒﻴ ﺎن ﻟﻸﺣﻜ ﺎم واﻟﺘﻌﺒ ﺪ واﻟﻌﻘﺎﺋ ﺪ ،وه ﺪى یﻬ ﺪي اﻟﻨ ﺎس ،ورﺣﻤ ﺔ ﻟﻬ ﻢ یﻨﻘ ﺬهﻢ ﻡ ﻦ اﻟ ﻀﻼل،
وﺑﺸﺮى ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﺑﺎﻟﺠﻨﺔ ورﺿﻮان اﷲ ،وﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻐﻴﺮ اﻟﺪیﻦ وﺗﻜﺎﻟﻴﻔﻪ ﺑﺸﻲء ﻡ ﻦ ذﻟ ﻚ .ﻓﺘﻌ ﻴﱠﻦ أن یﻜ ﻮن ﻡﻌﻨ ﻰ ﺗﺒﻴﺎﻧ ًﺎ ﻟﻜ ﻞ
ﺵﻲء :أي ﻡﻦ أﻡﻮر اﻹﺱﻼم .وأﻡّﺎ ﻗﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﻡ ﺎ ﻓﺮّﻃﻨ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻜﺘ ﺎب ﻡ ﻦ ﺵ ﻲء( ﻓ ﺎﻟﻤﺮاد ﺑﺎﻟﻜﺘ ﺎب اﻟﻠ ﻮح اﻟﻤﺤﻔ ﻮظ وه ﻮ
آﻨﺎیﺔ ﻋﻦ ﻋﻠ ﻢ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ .وآﻠﻤ ﺔ آﺘ ﺎب ﻡ ﻦ اﻷﻟﻔ ﺎظ اﻟﻤ ﺸﺘﺮَآﺔ یﻔ ﺴﺮهﺎ اﻟﺘﺮآﻴ ﺐ اﻟ ﺬي وردت ﻓﻴ ﻪ .ﻓﺤ ﻴﻦ یﻘ ﻮل اﷲ) :ذﻟ ﻚ
اﻟﻜﺘﺎب ﻻ ریﺐ ﻓﻴﻪ( یﺮاد ﻡﻨﻬﺎ اﻟﻘﺮﺁن ،وﺣﻴﻦ یﻘﻮل) :ﻡﺎ آﻨﺖ ﺗﺪري ﻡﺎ اﻟﻜﺘ ﺎب( أي ﻡ ﺎ اﻟﻜﺘﺎﺑ ﺔ .وﻟﻜ ﻦ ﺣ ﻴﻦ یﻘ ﻮل) :وﻋﻨ ﺪﻩ
ﻻ ﻓ ﻲ آﺘ ﺎب أم اﻟﻜﺘﺎب( ویﻘﻮل) :آﺎن ذﻟﻚ ﻓﻲ اﻟﻜﺘﺎب ﻡﺴﻄﻮرًا() ،وﻡﺎ ﻓﺮّﻃﻨﺎ ﻓﻲ اﻟﻜﺘ ﺎب() ،ﻟ ﻮﻻ آﺘ ﺎب ﻡ ﻦ اﷲ ﺱ ﺒﻖ() ،إ ّ
ﻻ ﻓ ﻲ آﺘ ﺎب( ،ﻓ ﺎﻟﻤﺮاد ﻡﻨﻬ ﺎ ﺝﻤﻴﻌ ًﺎ ﻋﻠ ﻢ اﷲ .ﻓﻘﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :وﻋﻨ ﺪﻩ ﻞ ﻓﻲ آﺘﺎب ﻡﺒﻴﻦ() ،وﻡﺎ یﻨﻘﺺ ﻡ ﻦ ﻋﻤ ﺮﻩ إ ّ ﻡﺒﻴﻦ() ،آ ﱞ
ﻋﻠﻢ اﻟﻜﺘ ﺎب( أي اﻟﻠ ﻮح اﻟﻤﺤﻔ ﻮظ آﻨﺎی ﺔ ﻋ ﻦ ﻋﻠﻤ ﻪ ،وﻗﻮﻟ ﻪ) :ﻓ ﻲ اﻟﻜﺘ ﺎب ﻡ ﺴﻄﻮرًا( أي اﻟﻠ ﻮح اﻟﻤﺤﻔ ﻮظ آﻨﺎی ﺔ ﻋ ﻦ ﻋﻠﻤ ﻪ،
وﻗﻮﻟﻪ) :ﻡﺎ ﻓﺮّﻃﻨﺎ ﻓﻲ اﻟﻜﺘﺎب ﻡﻦ ﺵﻲء( ﺝﺎءت ﺹﺮیﺤﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻋﻠﻢ اﷲ ،إذ اﻵیﺔ آﻠﻬﺎ ﺗﻘﻮل) :وﻡ ﺎ ﻡ ﻦ داﺑ ﺔ ﻓ ﻲ اﻷرض وﻻ
ﻻ
ﻻ أﻡﻢ أﻡﺜﺎﻟﻜﻢ ﻡ ﺎ ﻓﺮّﻃﻨ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻜﺘ ﺎب ﻡ ﻦ ﺵ ﻲء( ﻋﻠ ﻰ ﻏ ﺮار ﻗﻮﻟ ﻪ) :ﻻ یﻐ ﺎدر ﺹ ﻐﻴﺮة وﻻ آﺒﻴ ﺮة إ ّ ﻃﺎﺋﺮ یﻄﻴﺮ ﺑﺠﻨﺎﺣﻴﻪ إ ّ
ﻻ ﻓ ﻲ آﺘ ﺎب( ،ﻓﻘ ﺪ ﺝ ﺎءت اﻵی ﺔ أﺣ ﺼﺎهﺎ( ،ﺑ ﺪﻟﻴﻞ اﻵی ﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺝ ﺎءت ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ اﻟ ﺴﻮرة –ﺑ ﺴﻮرة اﻻﻧﻌ ﺎم -وه ﻲ )إ ّ
ﻻ یﻌﻠﻤﻬ ﺎ وﻻ ﺣﺒ ﺔ ﻓ ﻲ ﻇﻠﻤ ﺎت ﻻ ه ﻮ ویﻌﻠ ﻢ ﻡ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺒ ﺮ واﻟﺒﺤ ﺮ وﻡ ﺎ َﺗ ﺴﻘﻂ ﻡ ﻦ ورﻗ ﺔ إ ّ
)وﻋﻨ ﺪﻩ ﻡﻔ ﺎﺗﺢ اﻟﻐﻴ ﺐ ﻻ یﻌﻠﻤﻬ ﺎ إ ّ
ﻻ ﻓﻲ آﺘﺎب ﻡﺒﻴﻦ( ،ﻓﻬ ﺬا آﻠ ﻪ ی ﺪل ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ ﻟ ﻴﺲ اﻟﻤ ﺮاد ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻵی ﺔ ﻡ ﻦ آﻠﻤ ﺔ )اﻟﻜﺘ ﺎب( اﻷرض وﻻ رﻃﺐ وﻻ یﺎﺑﺲ إ ّ
اﻟﻘﺮﺁن ،ﺑﻞ اﻟﻤﺮاد اﻟﻠﻮح اﻟﻤﺤﻔﻮظ وهﻮ آﻨﺎیﺔ ﻋﻦ ﻋﻠﻢ اﷲ .وإذن ﻻ دﻻﻟﺔ ﻓﻲ اﻵیﺔ ﻋﻠ ﻰ أن اﻟﻘ ﺮﺁن یﺤ ﻮي اﻟﻌﻠ ﻮم وأﻡﺜﺎﻟﻬ ﺎ.
ﻓﻴﻜﻮن اﻟﻘﺮﺁن ﺥﺎﻟﻴًﺎ ﻡﻦ ﺑﺤﺚ اﻟﻌﻠﻮم ،ﻷن ﻡﻔﺮداﺗﻪ وﺗﺮاآﻴﺒﻪ ﻻ ﺗﺪل ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻷن اﻟﺮﺱﻮل ﻟﻢ یﺒﻴّﻨﻬﺎ ،ﻓﻼ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻬﺎ ﺑﻪ.
هﺬا هﻮ واﻗﻊ اﻟﻘﺮﺁن ،وهﻮ یﺪل دﻻﻟﺔ ﺹﺮیﺤﺔ واﺿﺤﺔ أﻧﻪ ﻧ ﺼﻮص ﻋﺮﺑﻴ ﺔ ﺝ ﺎء ﺑﻬ ﺎ رﺱ ﻮل ﻡ ﻦ ﻋﻨ ﺪ اﷲ ،ﻻ ﺗﻔ ﺴﱠﺮ
ﺑﻐﻴﺮ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﺱﻨّﺔ رﺱﻮل اﷲ .أﻡّﺎ ﺗﻔﺴﻴﺮﻩ ﺑﻨ ﺎء ﻋﻠ ﻰ دﻟﻴ ﻞ ﺵ ﺮﻋﻲ َورَد ﻓ ﻲ آﻴﻔﻴ ﺔ ﺗﻔ ﺴﻴﺮﻩ ،ﻓﻐﻴ ﺮ واﻗ ﻊ وﻻ أﺹ ﻞ ﻟ ﻪ
ﻡﻄﻠﻘ ًﺎ .ﻷن اﻟﻘ ﺮﺁن ﻧﻔ ﺴﻪ ﻟ ﻢ یﺒ ﻴﻦ ﻟﻨ ﺎ آﻴ ﻒ ﺗﻔ ﺴﱠﺮ ﺁیﺎﺗ ﻪ ،واﻟﺮﺱ ﻮل ﻟ ﻢ ی ﺼﺢ ﻋﻨ ﻪ ﺑﻴ ﺎن ﻟﻜﻴﻔﻴ ﺔ ﻡﻌﻴﻨ ﺔ ﻟﻠﺘﻔ ﺴﻴﺮ .واﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ
رﺿﻮان اﷲ ﻋﻠﻴﻬﻢ إن آﺎن اﻟﺬي ﻓﺴﺮوﻩ ﺱﺒﺐ اﻟﻨﺰول ﻓﻬﻮ ﻡﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻤﻮﻗ ﻮف ،وﻟ ﻴﺲ ﻡ ﻦ ﻗﺒﻴ ﻞ اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ .وإن آ ﺎن
ﻞ ﺑﻤ ﺎ ی ﺮى ﻡ ﺎ ی ﺪل ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ ﻟ ﻢ یﺤ ﺼﻞ إﺝﻤ ﺎع ﻡ ﻨﻬﻢ ﻋﻠ ﻰ آﻴﻔﻴ ﺔ ﻡﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻟﺸﺮح واﻟﺒﻴﺎن ﻓﻘﺪ اﺥﺘﻠﻔﻮا ﻓﻲ اﻵیﺎت ،وﻗ ﺎل آ ٌ
ﻡﻌﻴﻨﺔ ﻟﻠﺘﻔﺴﻴﺮ .ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻡﻦ آﺎن یﺄﺥﺬ ﻋﻦ أهﻞ اﻟﻜﺘﺎب ﺑﻌﺾ اﻻﺱ ﺮاﺋﻴﻠﻴﺎت ویﺮویﻬ ﺎ ﻋﻨ ﻪ اﻟﺘ ﺎﺑﻌﻮن ،وﻡ ﻨﻬﻢ ﻡ ﻦ آ ﺎن ی ﺮﻓﺾ
ﻻ
ﻻ أﻧﻬﻢ ﺝﻤﻴﻌًﺎ آﺎﻧﻮا یﻔﻬﻤﻮن اﻟﻘﺮﺁن ﺑﻤﺎ ﻋﻨﺪهﻢ ﻡﻦ ﻋﻠ ﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻠﻐ ﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ وﺑﻤ ﺎ یﻌﺮﻓ ﻮن ﻡ ﻦ ﺱ ﻨّﺔ رﺱ ﻮل اﷲ ﻗ ﻮ ً أﺥﺬهﺎ .إ ّ
ﺥﻠُﻖ رﺱﻮل اﷲ ،وذﻟﻚ ﻡﺸﻬﻮر ﻋﻨﻬﻢ ﺝﻤﻴﻌًﺎ .وﻡ ﻦ آ ﺎن یﺘﺤ ﺮج ﻋ ﻦ ﺗﻔ ﺴﻴﺮ ﺑﻌ ﺾ اﻟﻜﻠﻤ ﺎت ﺨﻠْﻖ و ُ
ﻼ وﺱﻜﻮﺗًﺎ ووﺹﻔًﺎ ﻟ َ وﻓﻌ ً
-88-
ﻻ أنﻻ ﻋ ﻦ ﻋﻠ ﻢ ﻡﻮﺛ ﻮق .إ ّ أو اﻵیﺎت ،آﺎن ﺗﺤﺮﺝﻪ ﻟﻠﻮﺛﻮق ﻡﻦ ﻡﻌﻨﻰ ،ﻻ اﻗﺘﺼﺎرًا ﻋﻠﻰ ﻡﺎ ورد ﺑﻪ اﻟﻨﺺ ،ﺣﺘ ﻰ ﻻ یﻌﻄ ﻲ إ ّ
ﻻ أﻧﻪ ﻟﻤّﺎ آ ﺎن اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔذﻟﻚ ﻻ یﺴﻤﻰ إﺝﻤﺎﻋًﺎ ﻷﻧﻪ ﻻ یﻜﺸﻒ ﻋﻦ دﻟﻴﻞ ﻡﻦ اﻟﺮﺱﻮل ،ﻷن ﺑﻴﺎن اﻟﺮﺱﻮل ﺱﻨّﺔ وﻟﻴﺲ ﺗﻔﺴﻴﺮًا .إ ّ
أﻗﺮب اﻟﻨﺎس ﺝﻤﻴﻌًﺎ إﻟﻰ اﻟﺼﻮاب ﻓﻲ ﺗﻔﺴﻴﺮ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻟﻌﻠ ﻮ آﻌ ﺒﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻠﻐ ﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ ،وﻟﻤﻼزﻡ ﺘﻬﻢ ﻟﻠ ﺬي أُﻧ ﺰِل ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟﻘ ﺮﺁن،
ﺨﻄَﺐ اﻟﺠﺎهﻠﻴ ﺔ وﻏﻴﺮه ﺎ اﻷداة اﻟﻮﺣﻴ ﺪة ﻟﻔﻬ ﻢ ﻡﻔ ﺮدات آﺎن ﻓﻴﻤﺎ اﺗﻔﻘﻮا ﻋﻠﻰ ﺱﻠﻮآﻪ ،ﻡﻦ ﺝﻌﻞ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ آﺎﻟﺸﻌﺮ اﻟﺠﺎهﻠﻲ ،واﻟ ُ
اﻟﻘ ﺮﺁن وﺗﺮاآﻴﺒ ﻪ ،وﻡ ﻦ وﻗ ﻮﻓﻬﻢ ﻋﻨ ﺪ ﺣ ﺪ ﻡ ﺎ ورد ﻋ ﻦ اﻟﺮﺱ ﻮل ،وﻡ ﻦ إﻃ ﻼق ﻋﻘﻠﻬ ﻢ ﻓ ﻲ ﻓﻬ ﻢ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻋﻠ ﻰ ﺿ ﻮء ه ﺎﺗﻴﻦ
اﻷداﺗﻴﻦ ،ﺥﻴﺮ ﻃﺮیﻘﺔ ﺗُﺴﻠﻚ ﻟﻔﻬﻢ اﻟﻘﺮﺁن.
وﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻧﺎ ﻧﺮى أن ﻃﺮیﻘﺔ ﺗﻔﺴﻴﺮ اﻟﻘﺮﺁن أن ﺗُﺘﺨﺬ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ واﻟﺴﻨّﺔ اﻟﻨﺒﻮیﺔ ،اﻷداة اﻟﻮﺣﻴ ﺪة ﻟﻔﻬ ﻢ اﻟﻘ ﺮﺁن وﺗﻔ ﺴﻴﺮﻩ
ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ ﻡﻔﺮداﺗ ﻪ وﺗﺮاآﻴﺒ ﻪ ،وﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﻤﻌ ﺎﻧﻲ اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ،واﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ،واﻷﻓﻜ ﺎر اﻟﺘ ﻲ ﻟﻬ ﺎ واﻗ ﻊ ﺵ ﺮﻋﻲ ،وأن
یﻄﻠَﻖ ﻟﻠﻌﻘﻞ أن یﻔﻬﻢ اﻟﻨﺼﻮص ﺑﻘﺪر ﻡﺎ ی ﺪل ﻋﻠﻴ ﻪ آ ﻼم اﻟﻌ ﺮب وﻡﻌﻬ ﻮد ﺗ ﺼﺮﻓﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﻮل ،وﻡ ﺎ ﺗ ﺪل ﻋﻠﻴ ﻪ اﻷﻟﻔ ﺎظ ﻡ ﻦ
اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ اﻟﻮاردة ﺑﻨﺺ ﺵﺮﻋﻲ ﻡﻦ ﻗﺮﺁن أو ﺱﻨّﺔ ،ﻏﻴﺮ ﻡﻘﻴﱠﺪ ﺑﻤﺎ َﻓﻬِﻢ اﻷوﻟ ﻮن اﻟ ﺴﺎﺑﻘﻮن ،ﻻ اﻟﻌﻠﻤ ﺎء ،وﻻ اﻟﺘ ﺎﺑﻌﻮن،
ﺣﺘﻰ وﻻ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ آﻠﻬﺎ اﺝﺘﻬﺎدات ﻗﺪ ﺗﺨﻄﺊ وﺗﺼﻴﺐ ،ورﺑﻤﺎ أرﺵﺪ اﻟﻌﻘﻞ إﻟﻰ ﻓﻬﻢ ﺁیﺔ ﺑﺮز واﻗﻌﻬﺎ ﻟﻠﻤﻔﺴﺮ ﻡﻦ ﺥ ﻼل
آﺜ ﺮة ﻡﻄﺎﻟﻌﺎﺗ ﻪ ﻟﻠﻌﺮﺑﻴ ﺔ واﻟ ﺸﺮیﻌﺔ ،أو ﺑ ﺮز ﻡ ﻦ ﺥ ﻼل ﺗﺠ ﺪد اﻷﺵ ﻴﺎء ،وﺗﻘ ﺪم اﻷﺵ ﻜﺎل اﻟﻤﺪﻧﻴ ﺔ ،واﻟﻮﻗ ﺎﺋﻊ ،واﻟﺤ ﻮادث،
ﻓﺒﺈﻃﻼق اﻟﻌﻘﻞ ﻓﻲ اﻹﺑﺪاع ،ﺑﺎﻟﻔﻬﻢ ﻻ ﺑﺎﻟﻮﺿﻊ ،یﺤﺼﻞ اﻹﺑﺪاع ﻓﻲ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ﻓﻲ ﺣﺪود ﻡ ﺎ ﺗﻘﺘ ﻀﻴﻪ آﻠﻤ ﺔ ﺗﻔ ﺴﻴﺮ ،ﻡ ﻊ اﻟﺤﻤﺎی ﺔ
ن ﻻ ﺗﻤﺖ إﻟﻰ اﻟﻨﺺ اﻟﻤﻔﺴﱠﺮ ﺑﺼﻠﺔ ﻡﻦ اﻟﺼﻼت .وه ﺬا اﻻﻧﻄ ﻼق ﻓ ﻲ اﻟﻔﻬ ﻢ وإﻃ ﻼق اﻟﻌﻨ ﺎن ﻟﻠﻌﻘ ﻞ ﻡﻦ ﺿﻼل اﻟﻮﺿﻊ ﻟﻤﻌﺎ ٍ
ﺑﺄﻗﺼﻰ ﻡﺎ یﻔﻬﻤﻪ ﻡﻦ اﻟﻨﺺ دون اﻟﺘﻘﻴ ﺪ ﺑﻔﻬ ﻢ أي إﻧ ﺴﺎن ﻡ ﺎ ﻋ ﺪا ﻡ ﻦ أُﻧ ﺰل ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟﻘ ﺮﺁن ،یﺤ ﺘﻢ أن یﻨﻔ ﻲ اﻻﺱ ﺮاﺋﻴﻠﻴﺎت آﻠﻬ ﺎ
ﻡﻘﺘﺼﺮًا ﻓﻲ اﻟﻘَﺼﺺ ﻋﻠﻰ ﻡﺎ ورد ﺑﻪ اﻟﻘﺮﺁن ﻋﻨﻬ ﺎ ،وأن یﻨﻔ ﻲ ﻡ ﺎ یﺰﻋﻤ ﻮن ﻡ ﻦ ﻋﻠ ﻮم ﺗ ﻀﻤﻨﻬﺎ اﻟﻘ ﺮﺁن ،واﻗﻔ ًﺎ ﻋﻨ ﺪ ﺣ ﺪ ﻡ ﺎ
ﺗﻌﻨﻴﻪ ﺗﺮاآﻴﺐ اﻟﻘﺮﺁن ﻡﻦ اﻵیﺎت اﻟﺒﺎﺣﺜﺔ ﻓﻲ اﻟﻜﻮن ،وﻡﺎ ﻗُﺼﺪ ﻡﻨﻬﺎ ﻡﻦ ﺑﻴﺎن ﻋﻈﻤﺔ اﷲ.
هﺬﻩ هﻲ ﻃﺮیﻘﺔ ﺗﻔﺴﻴﺮ اﻟﻘﺮﺁن اﻟﺘﻲ یﺠﺐ أن یﻠﺘﺰﻡﻬﺎ اﻟﻤﻔﺴﺮ ،وأن یﻘﻮم ﺑﺄﻋﺒﺎﺋﻬﺎ ﻡﻦ یﺮیﺪ ﺗﻔﺴﻴﺮ اﻟﻘﺮﺁن.
ﻋﻠﻢ اﻟﺤﺪیﺚ
هﻮ ﻋﻠﻢ ﺑﻘﻮاﻧﻴﻦ یُﻌ ﺮف ﺑﻬ ﺎ أﺣ ﻮال اﻟ ﺴﻨﺪ واﻟﻤ ﺘﻦ ،وﻏﺎیﺘ ﻪ ﻡﻌﺮﻓ ﺔ اﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟ ﺼﺤﻴﺢ ﻡ ﻦ ﻏﻴ ﺮﻩ .وه ﻮ ﻗ ﺴﻤﺎن :ﻋﻠ ﻢ
اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﺨﺎص ﺑﺎﻟﺮوایﺔ ،وﻋﻠﻢ اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﺨﺎص ﺑﺎﻟﺪرایﺔ .أ ّﻡ ﺎ اﻟﺨ ﺎص ﺑﺎﻟﺮوای ﺔ ﻓﻴ ﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠ ﻰ ﻧﻘ ﻞ أﻗ ﻮال اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ
ﻋﻠﻴﻪ وﺱ ﻠﻢ وأﻓﻌﺎﻟ ﻪ وﺗﻘﺮیﺮاﺗ ﻪ وﺹ ﻔﺎﺗﻪ ،وروایﺘﻬ ﺎ وﺿ ﺒﻄﻬﺎ وﺗﺤﺮی ﺮ أﻟﻔﺎﻇﻬ ﺎ .أ ّﻡ ﺎ اﻟﺨ ﺎص ﺑﺎﻟﺪرای ﺔ ﻓﻴُﻌ ﺮف ﻋﻨ ﻪ ﺣﻘﻴﻘ ﺔ
اﻟﺮوایﺔ وﺵ ﺮوﻃﻬﺎ وأﻧﻮاﻋﻬ ﺎ وأﺣﻜﺎﻡﻬ ﺎ ،وﺣ ﺎل اﻟ ﺮواة وﺵ ﺮوﻃﻬﻢ وأﺹ ﻨﺎف اﻟﻤﺮوی ﺎت وﻡ ﺎ یﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﻬ ﻢ ،وﺗ ﺸﻤﻞ اﻟﺪرای ﺔ
ﻡﻌﺮﻓﺔ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺘﻲ ﺗﻀﻤﻨﻪ اﻟﺤﺪیﺚ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ ﻡﻨﺎﻗﻀﺘﻪ ﻟﻠﻨﺺ اﻟﻘﻄﻌﻲ.
اﻟﺤﺪیﺚ
ﺗ ﺪور أﻟﻔ ﺎظ ﺑ ﻴﻦ اﻟﻤﺤ ﺪﱢﺛﻴﻦ یﻨﺒﻐ ﻲ اﻟﻮﻗ ﻮف ﻋﻠ ﻰ ﻡﻌﺎﻧﻴﻬ ﺎ وه ﻲ :اﻟﺤ ﺪیﺚ ،واﻟﺨﺒ ﺮ ،واﻷﺛ ﺮ ،واﻟ ﺴﻨّﺔ .ه ﺬا ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ
اﻹﻃ ﻼق اﻟﻌ ﺎم .واﻟﻤ ﺘﻦ ،واﻟ ﺴﻨﺪ ،واﻹﺱ ﻨﺎد ،واﻟﻤ ﺴﻨَﺪ )ﺑﻔ ﺘﺢ اﻟﻨ ﻮن( ،واﻟﻤ ﺴﻨِﺪ )ﺑﻜ ﺴﺮ اﻟﻨ ﻮن( ،ﻡ ﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﻟﻔ ﺎظ اﻟﺤ ﺪیﺚ،
ﺤﺠّﺔ ،واﻟﺤﺎآﻢ ،ﻡ ﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ اﻟ ﺮواة .أ ّﻡ ﺎ ﺑﻴ ﺎن ﻡﻌ ﺎﻧﻲ ه ﺬﻩ اﻷﻟﻔ ﺎظ ﻓ ﻲ اﺹ ﻄﻼح اﻟﺤ ﺪیﺚ وروایﺘﻪ .واﻟﻤﺤﺪﱢث ،واﻟﺤﺎﻓﻆ ،واﻟ ُ
ﻓﻬﻮ:
-1اﻟﺤﺪیﺚ :ﻡ ﺎ أﺿ ﻴﻒ إﻟ ﻰ اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻡ ﻦ ﻗ ﻮل أو ﻓﻌ ﻞ أو ﺗﻘﺮی ﺮ ،أو وﺹ ﻒ ﺥَﻠﻘ ﻲ –ﺑﻔ ﺘﺢ اﻟﺨ ﺎء -أي
ﺨﻠُﻖ آﻜﻮﻧ ﻪﻡﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺨِﻠﻘﺔ آﻜﻮﻧﻪ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﻄﻮیﻞ وﻻ ﺑﺎﻟﻘﺼﻴﺮ ،أو ﺥُﻠﻘﻲ –ﺑ ﻀﻢ اﻟﺨ ﺎء -أي ﻡﺘﻌﻠ ﻖ ﺑ ﺎﻟ ُ
ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻻ یﻮاﺝ ﻪ أﺣ ﺪًا ﺑﻤﻜ ﺮوﻩ .واﻟﺨﺒ ﺮ واﻟ ﺴﻨّﺔ ﻡﻌﻨﺎهﻤ ﺎ ه ﻮ ه ﺬا اﻟﻤﻌﻨ ﻰ ﻧﻔ ﺴﻪ ﻓﻬﻤ ﺎ ﻟﻔﻈ ﺎن ﻡﺮادﻓ ﺎن ﻟﻠﻔ ﻆ
اﻟﺤ ﺪیﺚ .وآﻠﻬ ﺎ أي اﻟﺤ ﺪیﺚ واﻟﺨﺒ ﺮ واﻟ ﺴﻨّﺔ ﺑﻤﻌﻨ ﻰ واﺣ ﺪ .وأ ّﻡ ﺎ اﻷﺛ ﺮ ﻓﻬ ﻮ اﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟﻤﻮﻗ ﻮف ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ رﺿ ﻲ اﷲ
ﻋﻨﻬﻢ.
-2اﻟﻤﺘﻦ :ﻡﺎ یﻨﺘﻬﻲ إﻟﻴﻪ ﻏﺎیﺔ اﻟﺴﻨﺪ ﻡﻦ اﻟﻜﻼم .واﻟﺴﻨﺪ اﻟﻄﺮیﻖ اﻟﻤﻮﺹِﻠﺔ إﻟﻰ اﻟﻤﺘﻦ ،أي اﻟﺮﺝﺎل اﻟﻤﻮﺹِﻠﻮن إﻟﻴ ﻪ .واﻹﺱ ﻨﺎد
رﻓﻊ اﻟﺤﺪیﺚ ﻟﻘﺎﺋﻠﻪ ،واﻟﻤﺴﻨَﺪ )ﺑﻔﺘﺢ اﻟﻨﻮن( ﻡﺎ اﺗﺼﻞ ﺱﻨﺪﻩ ﻡﻦ أوﻟﻪ إﻟﻰ ﻡﻨﺘﻬﺎﻩ وﻟﻮ آﺎن ﻡﻮﻗﻮﻓًﺎ .ویﻄﻠ ﻖ اﻟﻤ ﺴﻨَﺪ أی ﻀًﺎ ﻋﻠ ﻰ
اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي ﺝُﻤﻊ ﻓﻴﻪ ﻡﺮویﺎت اﻟﺼﺤﺎﺑﻲ .أﻡّﺎ اﻟﻤﺴﻨِﺪ )ﺑﻜﺴﺮ اﻟﻨﻮن( ﻓﻬﻮ ﻡﻦ یﺮوي اﻟﺤﺪیﺚ ﺑﺈﺱﻨﺎدﻩ.
-3اﻟﻤﺤﺪﱢث :ﻡﻦ یﺘﺤﻤﻞ اﻟﺤﺪیﺚ ویﻌﺘﻨﻲ ﺑﻪ روای ﺔ ودرای ﺔ .واﻟﺤ ﺎﻓﻆ :ﻡ ﻦ ﺣﻔ ﻆ ﻡﺎﺋ ﺔ أﻟ ﻒ ﺣ ﺪیﺚ ﻡﺘﻨ ًﺎ وﺱ ﻨﺪًا وﻟ ﻮ ﺑﻄ ﺮق
ﺤﺠّﺔ :ﻡﻦ أﺣﺎط ﺑﺜﻼﺛﻤﺎﺋﺔ أﻟﻒ ﺣﺪیﺚ .واﻟﺤﺎآﻢ ﻡﻦ أﺣﺎط ﺑﺎﻟﺴﻨّﺔ. ﻡﺘﻌﺪدة ووﻋﻰ ﻡﺎ یﺤﺘﺎج إﻟﻴﻪ .واﻟ ُ
رواة اﻟﺤﺪیﺚ
-89-
ﺗﻨﺘﻬﻲ اﻟﺮوایﺔ ﻟﻠﺤﺪیﺚ ﺑﻌﺪ ﺿﺒﻂ اﻷﺣﺎدی ﺚ ﻓ ﻲ اﻟﻜﺘ ﺐ .ﻓﻠ ﻴﺲ ﺑﻌ ﺪ ﻋ ﺼﺮ ﺗ ﺴﺠﻴﻞ اﻷﺣﺎدی ﺚ وه ﻮ ﻋ ﺼﺮ اﻟﺒﺨ ﺎري
وﻡﺴﻠﻢ وأﺹﺤﺎب اﻟﺴﻨﻦ روایﺔ ﺣ ﺪیﺚ .ﻷن اﻟﺮوای ﺔ ﻋﺒ ﺎرة ﻋ ﻦ اﻟﻨﻘ ﻞ وﻗ ﺪ اﻧﺘﻬ ﻰ ه ﺬا اﻟﻨﻘ ﻞ .ورواة اﻟﺤ ﺪیﺚ ه ﻢ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ
واﻟﺘﺎﺑﻌﻮن وﻡَﻦ دوﻧﻬﻢ .ویﻘﻮل ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺤﺪیﺚ إن آ ﻞ ﻡ ﻦ رأى اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ وﺁﻡ ﻦ ﺑ ﻪ ﻓﻬ ﻮ ﺹ ﺤﺎﺑﻲ .وﻟﻜ ﻦ
اﻟﺤﻖ هﻮ أن اﻟﺼﺤﺎﺑﻲ آﻞ ﻡﻦ ﺗﺤﻘﻖ ﻓﻴﻪ ﻡﻌﻨﻰ اﻟ ﺼﺤﺒﺔ .ﻋ ﻦ ﺱ ﻌﻴﺪ ﺑ ﻦ اﻟﻤ ﺴﻴّﺐ "ﻻ ﺑ ﺪ ﻡ ﻦ أن ی ﺼﺤﺒﻪ ﺱ ﻨﺔ أو ﺱ ﻨﺘﻴﻦ أو
یﻐﺰو ﻡﻌﻪ ﻏﺰوة أو ﻏﺰوﺗﻴﻦ" .وروى ﺵﻌﺒﺔ ﻋﻦ ﻡﻮﺱ ﻰ اﻟ ﺴﺒﻼﻧﻲ –وأﺛﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ﺥﻴ ﺮًا -ﻗ ﺎل" :ﻗﻠ ﺖ ﻷﻧ ﺲ ﺑ ﻦ ﻡﺎﻟ ﻚ :ه ﻞ
ﺤﺒَﻪ ﻓ ﻼ".
ﺹ ِ ﺑﻘ ﻲ ﻡ ﻦ أﺹ ﺤﺎب رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻏﻴ ﺮك؟ ﻗ ﺎل :ﺑﻘ ﻲ ﻧ ﺎس ﻡ ﻦ اﻷﻋ ﺮاب رأوﻩ ،ﻓﺄ ّﻡ ﺎ َﻡ ﻦ َ
واﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ آﻠﻬ ﻢ ﻋ ﺪول ﻟِﻤ ﺎ أﺛﻨ ﻰ اﷲ ﻋﻠ ﻴﻬﻢ ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ اﻟﻌﺰی ﺰ ،وﺑﻤ ﺎ ﻧﻄﻘ ﺖ ﺑ ﻪ اﻟ ﺴﻨّﺔ اﻟﻨﺒﻮی ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺪح ﻟﻬ ﻢ ﻓ ﻲ أﺥﻼﻗﻬ ﻢ
وأﻓﻌﺎﻟﻬﻢ .أﻡّﺎ اﻟﺘﺎﺑﻌﻮن ﻓﺈﻧﻪ یﻄَﻠ ﻖ اﻟﺘ ﺎﺑﻌﻲ ﻋﻠ ﻰ ﻡ ﻦ ﻟﻘ ﻲ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﻲ وروى ﻋﻨ ﻪ وإن ﻟ ﻢ ی ﺼﺤﺒﻪ ،ﻡﺜ ﻞ ﺱ ﻌﻴﺪ ﺑ ﻦ اﻟﻤ ﺴﻴّﺐ،
ﻋ ﺮف آ ﻞ واﺣ ﺪ وﻗﻴﺲ ﺑﻦ أﺑﻲ ﺣﺎزم ،وﻗﻴﺲ ﺑﻦ ﻋﺒﺎد ،وأﺑﻲ ﺱﺎﺱﺎن ﺣﺼﻴﻦ ﺑ ﻦ اﻟﻤﻨ ﺬر .وﻗ ﺪ آُﺘ ﺐ ﺗ ﺎریﺦ رواة اﻟﺤ ﺪیﺚ و ُ
ﻡﻨﻬﻢ .واﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻟﻴﺴﻮا ﻡﻌﺼﻮﻡﻴﻦ ﻡ ﻦ اﻟﺨﻄ ﺄ .ﻗ ﺎل اﻟﺤ ﺎﻓﻆ اﻟ ﺬهﺒﻲ اﻟﺪﻡ ﺸﻘﻲ" :وأ ّﻡ ﺎ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ رﺿ ﻲ اﷲ ﻋ ﻨﻬﻢ ﻓﺒ ﺴﺎﻃﻬﻢ
ﻡﻄﻮي وإن ﺝﺮى ﻡﺎ ﺝﺮى ،وإن ﻏﻠﻄﻮا آﻤﺎ ﻏﻠﻂ ﻏﻴﺮهﻢ ﻡﻦ اﻟﺜﻘﺎت .ﻓﻤ ﺎ یﻜ ﺎد َی ﺴﻠﻢ ﻡ ﻦ اﻟﻐﻠ ﻂ واﺣ ﺪ ،ﻟﻜﻨ ﻪ ﻏﻠ ﻂ ﻧ ﺎدر ﻻ
یﻀﺮ أﺑﺪًا .إذ ﻋﻠﻰ ﻋﺪاﻟﺘﻬﻢ وﻗﺒﻮل ﻡﺎ ﻧﻘﻠﻮا اﻟﻌﻤﻞ ،وﺑﻪ ﻧﺪیﻦ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ" .وأ ّﻡ ﺎ اﻟﺘ ﺎﺑﻌﻮن ﻓﻴﻜ ﺎد یﻌ ﺪم ﻓ ﻴﻬﻢ ﻡ ﻦ یﻜ ﺬب ﻋﻤ ﺪاً،
ﻟﻜﻦ ﻟﻬﻢ ﻏﻠﻂ وأوهﺎم ،ﻓﻤﻦ ﻧَﺪر ﻏﻠﻄﻪ ﻡﻦ ﺣﻴﺜﻤﺎ ﻗﺪ ﺣﻤﻞ اﺣﺘُﻤﻞ ،وﻡﻦ ﺗﻌﺪد ﻏﻠﻄﻪ وآﺎن ﻡﻦ أوﻋﻴ ﺔ اﻟﻌﻠ ﻢ اﻏﺘُﻔ ﺮ ﻟ ﻪ أی ﻀﺎً،
وﻧُﻘﻞ ﺣﺪیﺜﻪ ،وﻋُﻤﻞ ﺑﻪ ،دون ﺗﺮدد ﺑﻴﻦ اﻷﺋﻤﺔ واﻹﺛﺒﺎت ﻓﻲ اﻻﺣﺘﺠﺎج ﺑﻤﻦ هﺬا ﻧﻌﺘﻪ ،آﺎﻟﺤ ﺎرث اﻷﻋ ﻮر وﻋﺎﺹ ﻢ ﺑ ﻦ ﺣﻨﺒ ﻞ
وﺹﺎﻟﺢ ﻡﻮﻟﻰ اﻟﺘﻮأﻡﺔ وﻋﻄﺎء ﺑﻦ اﻟﺴﺎﺋﺐ وﻧﺤﻮﻩ .وﻡﻦ َﻓﺤُﺶ ﺥﻄﺆﻩ وآﺜ ﺮ ﺗﻔ ﺮّدﻩ ﻟ ﻢ یُﺤ ﺘَﺞ ﺑﺤﺪیﺜ ﻪ ،وﻻ یﻜ ﺎد یﻘ ﻊ ذﻟ ﻚ ﻓ ﻲ
اﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ اﻷوﻟﻴﻦ ،وﻟﻮ وُﺝﺪ ذﻟﻚ ﻓﻲ ﺹﻐﺎر اﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ ﻓﻤَﻦ ﺑﻌﺪهﻢ .وأﻡّﺎ أﺹﺤﺎب اﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ آﺎﻷوزاﻋﻲ وﻏﻴﺮﻩ ،ﻓﻌﻠ ﻰ اﻟﻤﺮاﺗ ﺐ
اﻟﻤﺬآﻮرة ،ووُﺝﺪ ﻓﻲ ﻋﺼﺮهﻢ ﻡﻦ یﺘﻌﻤﺪ اﻟﻜﺬب ،أو ﻡﻦ آﺜُﺮ ﻏﻠﻄﻪ ﻓﺘُﺮك ﺣﺪیﺜ ﻪ" .ه ﺬا ﻡﺎﻟ ﻚ ه ﻮ اﻟ ﻨﺠﻢ اﻟﻬ ﺎدي ﺑ ﻴﻦ اﻷ ّﻡ ﺔ
ﺱﻠِﻢ ﻡﻦ اﻟﻜﻼم ﻓﻴﻪ .وﻟﻮ ﻗﺎل ﻗﺎﺋﻞ ﻋﻨﺪ اﻻﺣﺘﺠﺎج ﺑﻤﺎﻟﻚ :ﻓﻘﺪ ُﺗ ُﻜﻠﱢﻢ ﻓﻴ ﻪ ،ﻟﻌ ﺰﱢر وأه ﻴﻦ .وآ ﺬا اﻷوزاﻋ ﻲ ﺛﻘ ﺔ ﺣﺠ ﺔ ورﺑﻤ ﺎ وﻡﺎ َ
اﻧﻔﺮد ووهﻢ ،وﺣﺪیﺜﻪ ﻋﻦ اﻟﺰهﺮي ﻓﻴﻪ ﺵﻲء ﻡﺎ".
ﺱ ﻠِﻢ ﻡ ﻦ
ﻻ ﺿ ﺎﺑﻄًﺎ ﻟﻤ ﺎ یﺮوی ﻪ .أ ّﻡ ﺎ اﻟﻌ ﺪل ﻓﻬ ﻮ اﻟﻤ ﺴﻠﻢ اﻟﺒ ﺎﻟﻎ اﻟﻌﺎﻗ ﻞ اﻟ ﺬي َ
یُﺸﺘﺮط ﻓﻴﻤﻦ یُﺤﺘﺞ ﺑﺮوایﺘ ﻪ أن یﻜ ﻮن ﻋ ﺪ ً
ﻈ ﻪ ،اﻟ ﻀﺎﺑﻂ أﺱﺒﺎب اﻟﻔﺴﻖ وﺥﻮارم اﻟﻤ ﺮوءة .وأ ّﻡ ﺎ اﻟ ﻀﺎﺑﻂ ﻓﻬ ﻮ اﻟﻤﺘ ﻴﻘﻆ ﻏﻴ ﺮ اﻟﻤﻐﻔ ﻞ ،اﻟﺤ ﺎﻓﻆ ﻟﺮوایﺘ ﻪ إن روى ِﻡ ﻦ ﺣِﻔ ِ
ﻟﻜﺘﺎﺑﺘﻪ إن روى ﻡﻦ اﻟﻜﺘﺎب ،اﻟﻌﺎﻟِﻢ ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻡﺎ یﺮویﻪ وﻡﺎ یُﺤﻴﻞ اﻟﻤﻌﻨﻰ ﻋﻦ اﻟﻤﺮاد ،إن روى ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ.
وﺗﺜﺒﺖ ﻋﺪاﻟﺔ اﻟﺮاوي ﺑﺎﺵﺘﻬﺎرﻩ ﺑﺎﻟﺨﻴﺮ واﻟﺜﻨ ﺎء ﻋﻠﻴ ﻪ ،ﻓﻤ ﻦ اﺵ ﺘﻬﺮت ﻋﺪاﻟﺘ ﻪ ﺑ ﻴﻦ أه ﻞ اﻟﻨﻘ ﻞ وﻧﺤ ﻮهﻢ ﻡ ﻦ أه ﻞ اﻟﻌﻠ ﻢ
وﺵﺎع اﻟﺜﻨﺎء ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﺜﻘﺔ واﻷﻡﺎﻧﺔ اﺱﺘُﻐﻨﻲ ﻓﻴﻪ ﺑﺬﻟﻚ ﻋﻦ ﺑﻴﻨ ﺔ ﺵ ﺎهﺪة ﺑﻌﺪاﻟﺘ ﻪ ﺗﻨﺼﻴ ﺼًﺎ .وﺗﺜﺒ ﺖ ﻋﺪاﻟ ﺔ اﻟ ﺮاوي آ ﺬﻟﻚ ﺑﺘﻌ ﺪیﻞ
اﻷﺛﻤﺔ ،أو واﺣﺪ ﻡﻨﻬﻢ ﻟﻪ ،إن ﻟﻢ یﻜﻦ ﻡﺸﻬﻮرًا ﺑﺎﻟﻌﺪاﻟﺔ واﻟﺮﺿﻰ.
ویُﻌﺮف آﻮن اﻟﺮاوي ﺿﺎﺑﻄًﺎ ﺑﺄن ﺗﻌﺘﺒﺮ روایﺘﻪ ﺑﺮوایﺎت اﻟﺜﻘﺎت اﻟﻤﻌﺮوﻓﻴﻦ ﺑﺎﻟ ﻀﺒﻂ واﻹﺗﻘ ﺎن ،ﻓ ﺈن وُﺝ ﺪت روایﺘ ﻪ
ﻡﻮاﻓﻘﺔ وﻟﻮ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻤﻌﻨﻰ ﻟﺮوایﺎﺗﻬﻢ ،أو ﻡﻮاﻓﻘﺔ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﻷﻏﻠﺐ ،واﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻧﺎدرة ،ﻋُﺮف ﺣﻴﻨﺌﺬ آﻮﻧﻪ ﺿﺎﺑﻄًﺎ ﺛﺒﺘًﺎ.
ﻻ ﻡﻔ ﺴﺮًا ﻡﺒ ﻴﻦ اﻟ ﺴﺒﺐ ﻻﺥ ﺘﻼف اﻟﻨ ﺎس ﻓ ﻲ واﻟﺘﻌ ﺪیﻞ ﻡﻘﺒ ﻮل ،ذآ ﺮ اﻟ ﺴﺒﺐ أم ﻻ .ﺑﺨ ﻼف اﻟﺠ ﺮح ﻓﺈﻧ ﻪ ﻻ یُﻘﺒ ﻞ إ ّ
اﻷﺱﺒﺎب اﻟﻤﻔ ﺴِﻘﺔ .ﻓﻘ ﺪ یﻌﺘﻘ ﺪ اﻟﺠ ﺎرح ﺵ ﻴﺌًﺎ ﻡﻔ ﺴِﻘًﺎ ﻓﻴ ﻀﻌﻔﻪ ،وﻻ یﻜ ﻮن آ ﺬﻟﻚ ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ اﻷﻡ ﺮ أو ﻋﻨ ﺪ ﻏﻴ ﺮﻩ ،أي ﻗ ﺪ یﻄﻠ ﻖ
أﺣﺪهﻢ اﻟﺠﺮح ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ أﻡﺮ اﻋﺘﻘﺪﻩ ﺝﺮﺣًﺎ وﻟﻴﺲ ﺑﺠﺮح ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻷﻡﺮ .ﻓﻠﻬﺬا اﺵﺘﺮط ﺑﻴ ﺎن اﻟ ﺴﺒﺐ ﻓ ﻲ اﻟﺠ ﺮح ﻟﻴُﻨﻈ ﺮ ﻓﻴﻤ ﺎ
هﻮ ﺝﺮح أم ﻻ .ویﺜﺒﺖ اﻟﺠﺮح ﺑﻮاﺣﺪ وﻻ یﺸﺘﺮط اﻟﻌﺪد ،إذ یﻜﻔﻲ ﻗ ﻮل اﻟﻮاﺣ ﺪ ﻓ ﻲ اﻟﺘﻌ ﺪیﻞ واﻟﺘﺠ ﺮیﺢ ،ﻷﻧ ﻪ إﺥﺒ ﺎر ﺑ ﺎﻟﺨﺒﺮ،
ویﻜﻔﻲ ﻓﻲ اﻟﺨﺒﺮ ﻗﻮل اﻟﻮاﺣﺪ .ﻓﻜﻤﺎ ﻻ یﺸﺘﺮط ﻓﻲ ﻗﺒﻮل اﻟﺨﺒﺮ ﻋﺪد ﺑﻞ یﻜﻔﻲ ﺥﺒﺮ اﻟﻮاﺣﺪ ،آﺬﻟﻚ ﻻ یﺸﺘﺮط ﻓﻲ ﺝ ﺮح راوی ﺔ
أو ﺗﻌﺪیﻠﻪ ﻋﺪد ،ﺑﻞ یﻜﻔﻲ ﻗﻮل واﺣﺪ ﻟﻠﺘﻌﺪیﻞ واﻟﺠ ﺮح .وإذا اﺝﺘﻤ ﻊ ﻓ ﻲ ﺵ ﺨﺺ ﺝ ﺮح ﻡﺒ ﻴﻦ اﻟ ﺴﺒﺐ وﺗﻌ ﺪیﻞ ﻓ ﺎﻟﺠﺮح ﻡﻘ ﺪم،
وإن آﺜُﺮ ﻋﺪد اﻟﻤﻌﺪﻟﻴﻦ .ﻷن اﻟﻤﻌﺪل یﺨﺒﺮ ﻋﻤﺎ ﻇﻬﺮ ﻡﻦ ﺣﺎﻟﻪ ،واﻟﺠﺎرح یﺨﺒﺮ ﻋﻦ ﺑﺎﻃﻦ ﺥﻔﻲ ﻋﻦ اﻟﻤﻌﺪﱠل .وأﻡّﺎ آﻮن ﻋ ﺪد
اﻟﻤﻌﺪﱢﻟﻴﻦ أﺛﺮ ﻓﻼ ﻗﻴﻤﺔ ﻟﻪ ،ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻋﻠﺔ ﻗﺒﻮل اﻟﺨﺒﺮ ،ﺑﻞ اﻟﻌﻠﺔ اﻻﻃﻼع وﻋﺪم اﻻﻃﻼع .وﻗﻴّﺪ اﻟﻔﻘﻬ ﺎء ذﻟ ﻚ ﺑﻤ ﺎ إذا ﻟ ﻢ یﻘ ﻞ
اﻟﻤﻌﺪﱢل :ﻋﺮﻓﺖ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺬي ذآﺮﻩ اﻟﺠﺎرح وﻟﻜﻨﻪ ﺗﺎب وﺣﺴﻨﺖ ﺣﺎﻟﻪ ،إذا ذآﺮ اﻟﺠﺎرح ﺱﺒﺒًﺎ ﻡﻌﻴﻨ ًﺎ ﻟﻠﺠ ﺮح ﻓﻨﻔ ﺎﻩ اﻟﻤﻌ ﺪﱢل ﺑﻤ ﺎ
یﺪل یﻘﻴﻨًﺎ ﻋﻠﻰ ﺑﻄﻼن اﻟﺴﺒﺐ.
واﻟﻄﻌ ﻦ یﻜ ﻮن ﺑﻌ ﺸﺮة أﺵ ﻴﺎء .ﺥﻤ ﺴﺔ ﻡﻨﻬ ﺎ ﺗﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﺎﻟﻌﺪاﻟ ﺔ ،وﺥﻤ ﺴﺔ ﻡﻨﻬ ﺎ ﺗﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﺎﻟ ﻀﺒﻂ .أ ّﻡ ﺎ اﻟﺨﻤ ﺴﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺗﺘﻌﻠ ﻖ
ﺑﺎﻟﻌﺪاﻟﺔ ﻓﻬﻲ :اﻟﻜﺬب وﺗﻬﻤﺘﻪ وﻇﻬﻮر اﻟﻔﺴﻖ واﻟﺠﻬﺎﻟﺔ واﻟﺒﺪﻋﺔ .وأﻡّﺎ اﻟﺨﻤﺴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ﻓﻬﻲ :ﻓﺤﺶ اﻟﻐﻠﻂ ،ﻓﺤ ﺶ
اﻟﻐﻔﻠﺔ ،اﻟﻮهﻢ ،ﻡﺨﺎﻟﻔﺔ اﻟﺜﻘﺎت ،ﺱﻮء اﻟﺤﻔﻆ.
وأﻡﺎ اﻟﻤﺠﻬﻮل اﻟﺤﺎل ﻓﺄﻗﺴﺎم:
-1اﻟﻤﺠﻬﻮل اﻟﻌﺪاﻟﺔ ﻇﺎهﺮًا وﺑﺎﻃﻨﺎً ،وهﺬا ﻻ ﺗُﻘﺒﻞ روایﺘﻪ.
-90-
-2اﻟﻤﺠﻬﻮل اﻟﺤﺎل ﺑﺎﻃﻨًﺎ واﻟﻌﺪل ﻓﻲ اﻟﻈﺎهﺮ وهﻮ اﻟﻤﺴﺘﻮر ،ﻓﻬﺬا یُﺤﺘﺞ ﺑﺮوایﺘﻪ.
ﻻ ﻡ ﻦ ﺝﻬ ﺔ را ٍو واﺣ ﺪ .وﺗﺮﺗﻔ ﻊ اﻟﺠﻬﺎﻟ ﺔ ﻋ ﻦ -3اﻟﻤﺠﻬﻮل اﻟﻌﻴﻦ .وهﻮ آﻞ ﻡﻦ ﻟﻢ ﺗﻌﺮﻓﻪ اﻟﻌﻠﻤﺎء ،وﻡﻦ ﻟﻢ یُﻌﺮف ﺣﺪیﺜﻪ إ ّ
اﻟﺮاوي ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻟﻪ ،أو ﺑﺮوایﺔ اﻟﻤﻌﺪﱢﻟﻴﻦ ﻋﻨﻪ .وﺗﻜﻔﻲ روایﺔ واﺣﺪ آﻤﺎ یﻜﻔﻲ ﺗﻌﺪیﻞ واﺣﺪ .وﻗﺪ روى اﻟﺒﺨ ﺎري ﻟﻤ ﺮاد
اﻷﺱﻠﻤﻲ وﻟﻢ یﺮ ِو ﻋﻨﻪ ﺱﻮى ﻗﻴﺲ ﺑﻦ أﺑﻲ ﺣ ﺎزم ،وروى ﻡ ﺴﻠﻢ ﻟﺮﺑﻴﻌ ﺔ ﺑ ﻦ آﻌ ﺐ ،وﻟ ﻢ ی ﺮ ِو ﻋﻨ ﻪ ﺱ ﻮى أﺑ ﻲ ﺱ ﻠﻤﺔ ﺑ ﻦ ﻋﺒ ﺪ
اﻟﺮﺣﻤﻦ .وذﻟﻚ ﻡﺼﻴﺮ ﻡﻨﻬﻤﺎ إﻟﻰ ارﺗﻔﺎع اﻟﺠﻬﺎﻟﺔ ﺑﺮوایﺔ واﺣﺪ.
اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ آﻠﻬﻢ ﻋﺪول .وﻟﺬﻟﻚ ﻟﻢ یﻜﻦ اﻟﻨﺎس یﺴﺄﻟﻮن ﻋﻦ اﻹﺱﻨﺎد ﻓ ﻲ زﻡ ﻦ اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ وﺑﻌ ﺪﻩ ،ﺣﺘ ﻰ
وﻗﻌﺖ اﻟﻔﺘﻨﺔ ﺱﺄﻟﻮا ﻋﻨﺪ اﻹﺱﻨﺎد .وﻗﺪ ﺣ ﺚ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ وﻏﻴ ﺮهﻢ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺘﺤ ﺮي ﻋﻤ ﻦ یﺆﺥ ﺬ ﻋﻨ ﻪ اﻟﺤ ﺪیﺚ .ﻓﻘ ﺪ روي ﻋ ﻦ أﺑ ﻲ
ﺱﻜﻴﻨﺔ ﻡﺠﺎﺵﻊ ﺑ ﻦ ﻓﻄﻴﻨ ﺔ ﻗ ﺎل :ﺱ ﻤﻌﺖ ﻋﻠ ﻲ ﺑ ﻦ أﺑ ﻲ ﻃﺎﻟ ﺐ رﺿ ﻲ اﷲ ﻋﻨ ﻪ وه ﻮ ﻓ ﻲ ﻡ ﺴﺠﺪ اﻟﻜﻮﻓ ﺔ یﻘ ﻮل :اﻧﻈ ﺮوا ﻋﻤ ﻦ
ﺗﺄﺥﺬون هﺬا اﻟﻌﻠﻢ ﻓﺈﻧﻤﺎ هﻮ اﻟﺪیﻦ .وﻗﺎل اﻟ ﻀﺤﺎك ﺑ ﻦ ﻡ ﺰاﺣﻢ :إن ه ﺬا اﻟﻌﻠ ﻢ دی ﻦ ﻓ ﺎﻧﻈﺮوا ﻋﻤ ﻦ ﺗﺄﺥﺬوﻧ ﻪ .وﻗ ﺎل ﻡﺤﻤ ﺪ ﺑ ﻦ
ﺱﻴﺮیﻦ :إﻧﻤﺎ هﺬا اﻟﺤﺪیﺚ دیﻦ ﻓﺎﻧﻈﺮوا ﻋﻤﻦ ﺗﺄﺥﺬوﻧﻪ.
وﻗﺪ ﺣﺪﺛﺖ ﺑﻌﺪ اﻟﻔﺘﻨﺔ ﻓﺮق إﺱﻼﻡﻴﺔ اﻋﺘﻨﻘﺖ ﺁراء ﺝﺪیﺪة .وآﺎن أﺗﺒﺎع هﺬﻩ اﻟﻔ ﺮق ی ﺪﻋﻮن أﻧﻬ ﻢ ی ﺴﺘﻨﺒﻄﻮن ه ﺬﻩ اﻵراء
اﻟﺘ ﻲ اﻋﺘﻨﻘﻮه ﺎ ﻡ ﻦ اﻟﻨ ﺼﻮص اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ﺣﺘ ﻰ ﺗ ﺼﺒﺢ ﺁراء إﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،وﺣ ﻴﻦ آﺎﻧ ﺖ ﺗﻌ ﻮز ﺑﻌ ﻀﻬﻢ اﻟﺤﺠ ﺔ وﻻ یﺠ ﺪ ﻓ ﻲ
اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﺮأي اﻟ ﺬي ی ﺮاﻩ ،آ ﺎن ی ﻀﻊ اﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟ ﺬي یﺆی ﺪ رأی ﻪ ،ویﻨ ﺴﺒﻪ ﻟﻠﺮﺱ ﻮل ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ
وﺱ ﻠﻢ ،وآ ﺎن ﺑﻌ ﻀﻬﻢ ﺗﺤﻤِﻠ ﻪ اﻟ ﺪﻋﻮة إﻟ ﻰ ﻓﺮﻗﺘ ﻪ واﻟﺘﺮﻏﻴ ﺐ ﻓﻴﻬ ﺎ ،أو اﻟ ﺪﻋﻮة إﻟ ﻰ ﺁراﺋ ﻪ واﻟﺘﺮﻏﻴ ﺐ ﻓﻴﻬ ﺎ ،ﻋﻠ ﻰ وﺿ ﻊ ﻡ ﺎ
یﺤﺴﻨﻬﺎ ﻡﻦ اﻷﺣﺎدیﺚ .وﻗﺪ أُﻃﻠﻖ ﻋﻠﻰ ه ﺬﻩ اﻵراء اﻟﺠﺪی ﺪة ِﺑ ﺪَع ،وأُﻃﻠ ﻖ ﻋﻠ ﻰ أﺹ ﺤﺎﺑﻬﺎ ﻡﺒﺘﺪِﻋ ﺔ .وﻟ ﺬﻟﻚ آ ﺎن اﻟ ﺴﻤﺎع ﻡ ﻦ
هﺆﻻء ﻡﻮﺿﻊ ﻧﻈﺮ ،وآﺎﻧﺖ روایﺘﻬﻢ ﻟﻠﺤﺪیﺚ ﻡﻮﺿﻊ ﺑﺤﺚ .وهﻨ ﺎك ﺗﻔ ﺼﻴﻞ ﻓ ﻲ ﺵ ﺄﻧﻬﻢ .ﻓﺎﻟﻤﺒﺘ ﺪِع اﻟ ﺬي یﻜ ُﻔ ﺮ ﺑﺒﺪﻋﺘ ﻪ ،ﻓ ﻼ
ﻞ اﻟﻜ ﺬب ﻓﺈﻧ ﻪ ﺗُﻘﺒ ﻞ روایﺘ ﻪ ﻋﻠ ﻰ ﺵ ﺮط ﻞ اﻟﻜﺬب ُردّت أیﻀًﺎ .أﻡّﺎ إن ﻟﻢ ی ﺴﺘﺤ ّن اﺱﺘﺤ ﱠ
إﺵﻜﺎل ﻓﻲ رد روایﺘﻪ .وإذا ﻟﻢ یﻜﻔﺮ ﻓﺈ ْ
ﻻ یﻜﻮن داﻋﻴًﺎ ﻟﻔﺮﻗﺘﻪ أو ﻡﺬهﺒﻪ .أﻡّﺎ إن آﺎن داﻋﻴًﺎ ﻓﻼ ﺗُﻘﺒَﻞ روایﺘﻪ ،وﻻ یُﺤﺘَﺞ ﺑﺈﺥﺒﺎرﻩ.أّ
ﻻ ﺿ ﺎﺑﻄﺎً ،ﺗُﻘﺒ ﻞ روایﺘ ﻪ ﺑﻐ ﺾ اﻟﻨﻈ ﺮ ﻋ ﻦ واﻟﺤﺎﺹﻞ أن آﻞ ﻡﺴﻠﻢ اﺝﺘﻤﻌﺖ ﻓﻴﻪ ﺵ ﺮوط ﻗﺒ ﻮل اﻟﺮوای ﺔ ﺑ ﺄن آ ﺎن ﻋ ﺪ ً
ﻻ إن آ ﺎن داﻋﻴ ًﺎ ﻟﻔﺮﻗﺘ ﻪ أو ﻡﺬهﺒ ﻪ ،ﻷن اﻟ ﺪﻋﻮة ﻟﻠﻔﺮﻗ ﺔ واﻟﻤ ﺬهﺐ ﻻ ﺗﺠ ﻮز ،أ ّﻡ ﺎ إن آ ﺎن داﻋﻴ ًﺎ ﻟﻺﺱ ﻼم ﻡﺬهﺒ ﻪ وﻓﺮﻗﺘ ﻪ ،إ ّ
ویﺸﺮح اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺘﻲ یﺘﺒﻨﺎهﺎ ﺑﺄدﻟﺘﻬﺎ ،ﻓﺈﻧﻪ ﺗُﻘﺒﻞ روایﺘﻪ ،ﻷﻧﻪ یﻜﻮن ﺣﻴﻨﺌﺬ داﻋﻴًﺎ ﻟﻺﺱﻼم ،وهﺬا ﻻ یﻄﻌﻦ ﺑﺮوایﺘﻪ.
ﺗﺠﻮز روای ﺔ اﻟﺤ ﺪیﺚ ﺑ ﺎﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻷﻧﻨ ﺎ ﻟ ﺴﻨﺎ ﻡﺘﻌﺒ ﺪیﻦ ﺑﺄﻟﻔ ﺎظ اﻟﺤ ﺪیﺚ ﺑ ﻞ ﺑﻤﻌﻨ ﺎﻩ ،وﻷن اﻟ ﻮﺣﻲ ه ﻮ ﻡﻌﻨ ﻰ اﻟﺤ ﺪیﺚ ﻻ
ﻻ أﻧﻪ یُﺸﺘﺮط أن یﻜﻮن اﻟﺮاوي ﻋﺎﻟِﻤ ًﺎ ﻟِﻤ ﺎ یﺤﻴ ﻞ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ .ﻓ ﺈن آ ﺎن ﻏﻴ ﺮ ﻋ ﺎﻟﻢ وﻻ ﻋ ﺎرف ﺑ ﺬﻟﻚ ﻓ ﻼ ﺗﺠ ﻮز روای ﺔ أﻟﻔﺎﻇﻪ .إ ّ
اﻟﺤﺪیﺚ ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ .أﻡّﺎ اﺥﺘﺼﺎر اﻟﺤﺪیﺚ ﻓﻴﺠﻮز ،ﻓﻴﺼﺢ أن یُﺨﺘﺼﺮ اﻟﺤﺪیﺚ ﻓﻴﺤﺬف ﺑﻌﻀﻪ ویﺬآﺮ ﺑﻌﻀﻪ ﻋﻠ ﻰ ﺵ ﺮط إذا ﻟ ﻢ
ﻻ أﻧﻪ ﻻ یﺠ ﻮز ﺣ ﺬف اﻟﻐﺎی ﺔ واﻻﺱ ﺘﺜﻨﺎء وﻧﺤ ﻮﻩ ﻡﻤ ﺎ یﺠﻌ ﻞ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ ﻧﺎﻗ ﺼﺎً ،أو یﺠﻌ ﻞ ﻡ ﺎ یﻜﻦ اﻟﻤﺤﺬوف ﻡﺘﻌﻠﻘًﺎ ﺑﺎﻟﻤﺬآﻮر .إ ّ
ﻼ .ﻏﻴ ﺮ أﻧ ﻪ إذا آﺎﻧ ﺖ اﻟﻐﺎی ﺔ أو اﻻﺱ ﺘﺜﻨﺎء روای ﺔ ﺛﺎﻧﻴ ﺔ وﺵ ﻚ ﻓ ﻲ ﺗﻠ ﻚ
ی ﺬآﺮ ﻡ ﻦ اﻟﺤ ﺪیﺚ ﻡﺆدی ًﺎ ﻏﻴ ﺮ ﻡﻌﻨ ﻰ اﻟﺤ ﺪیﺚ آ ﺎﻡ ً
اﻟﺮوایﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ یﺠﺐ أن یﺮوي اﻟﺮوایﺔ اﻟﺘﻲ یﺜﻖ ﺑﻬﺎ ویﺤﺬف ﻡﺎ وﺝﺪ ﻓﻲ اﻟﺮوایﺔ اﻟﺘﻲ یﺸﻚ ﻓﻴﻬﺎ.
أﻗﺴﺎم اﻟﺤﺪیﺚ
یﻨﻘﺴﻢ اﻟﺨﺒﺮ اﻟﻤﺮادف ﻟﻠﺤﺪیﺚ واﻟﺴﻨّﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒ ﺎر ﻃﺮﻗ ﻪ إﻟ ﻰ ﺥﺒ ﺮ ﻡﺘ ﻮاﺗﺮ وﺥﺒ ﺮ ﺁﺣ ﺎد ،ﻓ ﺎﻟﻤﺘﻮاﺗﺮ ه ﻮ ﻡ ﺎ ﺝﻤ ﻊ أﻡ ﻮرًا
أرﺑﻌﺔ هﻲ:
-1أن یﻜﻮن اﻟﺮواة ﻋﺪدًا ﺑﺤﻴﺚ یﻜﻮن ﺝﻤﻌﺎً ،وﻻ یﻨﺤﺼﺮ ﻓﻲ ﻋﺪد ﻡﻌﻴﻦ .ﻓﻜﻞ ﻡﺎ یَﺼﺪُق ﻋﻠﻴﻪ ﻡ ﻦ اﻟﻌ ﺪد ﻡ ﻦ اﻟﺠﻤ ﻊ یﻌﺘﺒ ﺮ
ﻡﺘﻮاﺗﺮًا .وﻟﻜﻦ ﻻ یﺠﻮز أن یﻜﻮن أﻗﻞ ﻡﻦ ﺥﻤﺴﺔ ،ﻓﻼ یﻜﻔﻲ أرﺑﻌﺔ ،ﻷن اﻷرﺑﻌﺔ یﺤﺘﺎﺝﻮن إﻟﻰ ﺗﺰآﻴﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﺝﻬ ﻞ ﺣ ﺎﻟﻬﻢ
إذا ﺵﻬﺪوا ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ ،واﻟﺠﻤﻊ اﻟﻤﻌﺘﺒَﺮ ﺑﺎﻟﺘﻮاﺗﺮ یﺠﺐ أن ﻻ یﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﺗﺰآﻴﺔ ﺣﺘﻰ یﻜﻮن ﻗﻄﻌﻴًﺎ ﺑﻤﺠﺮد اﻹﺥﺒﺎر.
-2أن ﺗُﺤﻴﻞ اﻟﻌﺎدة ﻋﻠ ﻰ ﺗﻮاﻃ ﺆهﻢ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻜ ﺬب .وﺗﺨﺘﻠ ﻒ ﺑ ﺎﺥﺘﻼف اﻷﺵ ﺨﺎص واﻷﻡﻜﻨ ﺔ .ﻓﺨﻤ ﺴﺔ ﻡ ﻦ ﻡﺜ ﻞ ﻋﻠ ﻲ ﺑ ﻦ أﺑ ﻲ
ﻃﺎﻟﺐ ﺗﻜﻔﻲ ﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺨﺒﺮ ﻡﺘﻮاﺗﺮاً ،ورﺑﻤﺎ آﺎن ﻡﻦ ﻏﻴﺮﻩ ﻻ ﺗﻜﻔﻲ .وﺥﻤﺴﺔ ﻡﻦ ﺑﻠﺪان ﻡﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻢ یﺠﺘﻤﻌﻮا ﻗ ﺪ ﺗﻜﻔ ﻲ ﻻﻋﺘﺒ ﺎر
اﻟﺨﺒﺮ ﻡﺘﻮاﺗﺮاً ،إذ ﻟﻢ یﺠﺘﻤﻌﻮا ﻓﻲ ﻡﻜﺎن ﺣﺘﻰ یﺘﺄﺗﻰ ﺗﻮاﻃﺆهﻢ ،ورﺑﻤﺎ آﺎن إﺥﺒﺎر ﻡﺜﻠﻬﻢ ﻓﻲ ﺑﻠﺪ واﺣﺪ ﻻ یﻜﻔﻲ.
-3أن یﺮووا ذﻟﻚ ﻋﻦ ﻡﺜﻠﻬﻢ ﻡﻦ اﻻﺑﺘﺪاء إﻟﻰ اﻻﻧﺘﻬﺎء ،ﻓﻲ آﻮن اﻟﻌﺎدة ﺗُﺤﻴﻞ ﺗﻮاﻃﺆهﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﻜﺬب ،وإن ﻟ ﻢ یﺒﻠﻐ ﻮا ﻋ ﺪدهﻢ،
أي أن یﺘﺤﻘﻖ اﻟﺸﺮﻃﺎن اﻷوّﻻن ﻓﻲ آﻞ ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺮواة.
-91-
-4أن یﻜﻮن ﻡﺴﺘﻨﺪ اﻧﺘﻬﺎﺋﻬﻢ اﻟﺤﺲ ،ﻡﻦ ﺱﻤﺎع وﻏﻴﺮﻩ ،ﻻ ﻡﺎ یﺜ ُﺒ ﺖ ﺑﺎﻟﻌﻘ ﻞ اﻟ ﺼﺮف ،ﻷن اﻟﻌﻘ ﻞ اﻟ ﺼﺮف یﻤﻜ ﻦ أن یﺨﻄ ﺊ
إذا ﻟﻢ یﻜﻦ ﻡﺴﺘﻨﺪًا إﻟﻰ اﻟﺤﺲ ،ﻓﻼ یﻔﻴﺪ اﻟﻴﻘﻴﻦ.
وﺣﻜﻢ اﻟﺨﺒﺮ اﻟﻤﺘﻮاﺗﺮ أﻧﻪ یﻔﻴﺪ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻀﺮوري ،وه ﻮ اﻟ ﺬي ی ﻀﻄﺮ إﻟﻴ ﻪ اﻹﻧ ﺴﺎن ﺑﺤﻴ ﺚ ﻻ یﻤﻜ ﻦ دﻓﻌ ﻪ ،وإﻧﻤ ﺎ آ ﺎن
ﺿﺮوریًﺎ ﻷﻧﻪ ﻏﻴﺮ ﻡﺤﺘ ﺎج إﻟ ﻰ ﻧﻈ ﺮ ،أي أن اﻟﺨﺒ ﺮ اﻟﻤﺘ ﻮاﺗﺮ یﻔﻴ ﺪ اﻟﻴﻘ ﻴﻦ .واﻟﺨﺒ ﺮ اﻟﻤﺘ ﻮاﺗﺮ ﻗ ﺴﻤﺎن :ﻡﺘ ﻮاﺗﺮ ﻟﻔﻈ ًﺎ آﺤ ﺪیﺚ
ﺨ ّﻔ ْﻴﻦ ،وﺣﺪیﺚ اﻟﺤﻮض ،وﺣﺪیﺚ اﻟ ﺸﻔﺎﻋﺔ ،ورﻓ ﻊ اﻟﻴ ﺪیﻦ ﻲ ﻡﺘﻌﻤﺪًا ﻓﻠﻴﺘﺒﻮّأ ﻡﻘﻌﺪﻩ ﻡﻦ اﻟﻨﺎر( ،وآﺤﺪیﺚ ﻡﺴﺢ اﻟ ُ )ﻡﻦ َآﺬَب ﻋﻠ ﱠ
ﻓﻲ اﻟﺼﻼة .وﻡﺘ ﻮاﺗﺮ ﻡﻌﻨ ﻰ آ ﺄن یﺘﻔ ﻖ اﻟﻨ ﺎﻗﻠﻮن ﻋﻠ ﻰ أﻡ ﺮ ﻓ ﻲ وﻗ ﺎﺋﻊ ﻡﺨﺘﻠﻔ ﺔ آﻜ ﻮن ﺱ ﻨّﺔ اﻟ ﺼﺒﺢ رآﻌﺘ ﻴﻦ .وه ﻮ ﻡﻮﺝ ﻮد،
ورویﺖ أﺣﺎدیﺚ ﻡﺘﻮاﺗﺮة ﻋﺪیﺪة وإن آﺎن ﻗﺪ اﺥﺘُﻠﻒ ﻓﻲ اﻋﺘﺒﺎراﻩ ﻡﺘﻮاﺗﺮة ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﺑﺎﺥﺘﻼف ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ إﻟﻰ اﻟﻤﺘﻮاﺗﺮ.
أ ّﻡ ﺎ ﺥﺒ ﺮ اﻵﺣ ﺎد ﻓﻬ ﻮ اﻟ ﺬي ﻟ ﻢ یﺒﻠ ﻎ رواﺗ ﻪ ﺣ ﺪ اﻟﻤﺘ ﻮاﺗﺮ ،ﺱ ﻮاء رواﻩ واﺣ ﺪ أو أرﺑﻌ ﺔ ،أي ه ﻮ ﻡ ﺎ اﺥﺘ ﻞ ﺵ ﺮط ﻡ ﻦ
اﻟﺸﺮوط اﻷرﺑﻌﺔ اﻟﻤﺘﻘﺪﻡﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺘﻮاﺗﺮ .وهﻮ یﻨﻘﺴﻢ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ ﻋﺪد اﻟﺮواة إﻟﻰ ﺛﻼﺛﺔ أﻗﺴﺎم:
-1اﻟﻐﺮیﺐ :وهﻮ ﻡﺎ اﻧﻔﺮد ﺑﻪ را ٍو ﻋﻤّﻦ یﺠﻤﻊ ﺣﺪیﺜﻪ ،أي هﻮ أن یﻘﻊ اﻟﺘﻔ ﺮد ﻓ ﻲ روایﺘ ﻪ ﻓ ﻲ أي ﻡﻮﺿ ﻊ آ ﺎن .ویﻨﻘ ﺴﻢ إﻟ ﻰ
ﻏﺮیﺐ إﺱﻨﺎد ﻓﻘ ﻂ ،وإﻟ ﻰ ﻏﺮی ﺐ ﻡ ﺘﻦ وإﺱ ﻨﺎد ﻡﻌ ﺎً ،وﻻ یﻮﺝ ﺪ ﻏﺮی ﺐ ﻡ ﺘﻦ ﻓﻘ ﻂ .ﻓﺎﻟﻐﺮی ﺐ ﻡﺘﻨ ًﺎ وإﺱ ﻨﺎدًا ﻡ ﺎ اﻧﻔ ﺮد ﺑﺮوایﺘ ﻪ
واﺣﺪ ،آﺤﺪیﺚ اﻟﻨﻬ ﻲ ﻋ ﻦ ﺑﻴ ﻊ اﻟ ﻮﻻء و ِهﺒَﺘ ﻪ ،واﻟﻐﺮی ﺐ إﺱ ﻨﺎدًا ﻻ ﻡﺘﻨ ًﺎ ﻡ ﺎ روى ﻡﺘﻨ ﻪ ﺝﻤﺎﻋ ﺔ ﻡ ﻦ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ واﻧﻔ ﺮد واﺣ ﺪ
ﺑﺮوایﺘﻪ ﻋﻦ ﺹﺤﺎﺑﻲ ﺁﺥﺮ ،آﺤﺪیﺚ )إﻧّﻤﺎ اﻷﻋﻤﺎل ﺑﺎﻟﻨﻴّﺎت(.
-2اﻟﻌﺰیﺰ :وهﻮ ﻡﺎ رواﻩ أآﺜﺮ ﻡﻦ واﺣﺪ وأﻗﻞ ﻡﻦ أرﺑﻌﺔ ،أي ﻡﺎ رواﻩ اﺛﻨﺎن أو ﺛﻼﺛﺔ وﻟﻮ ﻓﻲ ﻡﺮﺗﺒﺔ واﺣ ﺪة .وﺱ ﻤﻲ ﻋﺰی ﺰًا
ﻟﻘﻠﺔ وﺝﻮدﻩ.
-3اﻟﻤﺸﻬﻮر :هﻮ ﻡﺎ زاد َﻧ َﻘﻠَﺘﻪ ﻋﻠ ﻰ ﺛﻼﺛ ﺔ وﻟ ﻢ ی ﺼﻞ ﺣ ﺪ اﻟﻤﺘ ﻮاﺗﺮ .وﺱ ﻤﻲ ﺑﺎﻟﻤ ﺸﻬﻮر ﻟﻮﺿ ﻮﺣﻪ واﺵ ﺘﻬﺎرﻩ ﻋﻠ ﻰ اﻷﻟ ﺴﻨﺔ،
ﺱﻮاء وُﺝ ﺪ ﻟ ﻪ ﺱ ﻨﺪ أو ﻟ ﻢ یﻮﺝ ﺪ أﺹ ﻼً ،وه ﻮ اﻟﻤ ﺴﺘﻔﻴﺾ .وه ﻮ ﻗ ﺴﻤﺎن :ﻡ ﺸﻬﻮر ﻋﻨ ﺪ أه ﻞ اﻟﺤ ﺪیﺚ ،وﻡ ﺸﻬﻮر ﻋﻨ ﺪ ﻋﺎﻡ ﺔ
اﻟﻨ ﺎس .واﻷول آﺤ ﺪیﺚ أﻧ ﺲ )أن اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ َﻗ َﻨ ﺖ ﺵ ﻬﺮًا ی ﺪﻋﻮ ﻋﻠ ﻰ رﻋ ﻞ وذآ ﻮان( .واﻟﺜ ﺎﻧﻲ آﺤ ﺪیﺚ
ﺱﻠِﻢ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﻡﻦ ﻟﺴﺎﻧﻪ ویﺪﻩ( .وﻟﻴﺲ آﻞ ﻡﺸﻬﻮر ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎس ﺹﺤﻴﺤًﺎ .ﻓﻘﺪ یﺸﺘﻬﺮ ﺑﻴﻦ اﻟﻨﺎس أﺣﺎدیﺚ ﻻ أﺹ ﻞ )اﻟﻤﺴﻠﻢ ﻡﻦ َ
ﻟﻬﺎ أو هﻲ ﻡﻮﺿﻮﻋﺔ ﺑﺎﻟﻜﻠﻴّﺔ ،وهﺬا آﺜﻴﺮ ﺝﺪًا آﺤﺪیﺚ "ﻧﺤﺮآﻢ یﻮم ﺹﻮﻡﻜﻢ" ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ أﺹ ﻞ ﻟ ﻪ .وﺥﺒ ﺮ اﻵﺣ ﺎد أی ﻀًﺎ ﺱ ﻮاء
آﺎن ﻏﺮیﺒًﺎ أو ﻋﺰیﺰًا أو ﻡﺸﻬﻮراً ،ﻓﺈن اﻹﺱﻨﺎد ﻓﻴﻪ ﻟﻪ ﻧﻬﺎیﺔ .ﻓﺈﻡﺎ أن یﻨﺘﻬﻲ اﻹﺱﻨﺎد إﻟﻰ اﻟﻨﺒﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ،أو إﻟ ﻰ
اﻟﺼﺤﺎﺑﻲ ،أو إﻟﻰ اﻟﺘﺎﺑﻌﻲ ،ﻓﻬﻮ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻧﺘﻬﺎء اﻟﺴﻨﺪ ﺛﻼﺛﺔ أﻧﻮاع هﻲ:
ﻼ أو ﺗﻘﺮی ﺮًا أو وﺹ ﻔًﺎ .ﺱ ﻮاء أآ ﺎن ﻻ أو ﻓﻌ ً
(1اﻟﻤﺮﻓ ﻮع :وه ﻮ ﻡ ﺎ أﺿ ﻴﻒ إﻟ ﻰ اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﺥﺎﺹ ﺔ ،ﻗ ﻮ ً
اﻟﻤﻀﻴﻒ ﻟﻪ إﻟﻰ اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ اﻟﺼﺤﺎﺑﻲ أم اﻟﺘﺎﺑﻌﻲ أم َﻡ ﻦ ﺑَﻌ ﺪَهﻤﺎ .وﻡﻨ ﻪ ﻗ ﻮل اﻟ ﺼﺤﺎﺑﻲ :آﻨ ﺎ ﻧﻔﻌ ﻞ أو ﻧﻘ ﻮل
آ ﺬا ﻓ ﻲ ﺣﻴ ﺎة رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ،أو وه ﻮ ﻓﻴﻨ ﺎ ،أو وه ﻮ ﺑ ﻴﻦ أﻇﻬﺮﻧ ﺎ ،أو آﻨ ﺎ ﻻ ﻧ ﺮى ﺑﺄﺱ ًﺎ ﺑﻜ ﺬا ،أو آ ﺎﻧﻮا
یﻔﻌﻠﻮن ویﻘﻮﻟﻮن ،أو یﻘﺎل آﺬا ﻓﻲ ﺣﻴﺎة رﺱﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ .وﻡﻨ ﻪ أی ﻀًﺎ ﻗ ﻮل اﻟ ﺼﺤﺎﺑﻲ :أُﻡﺮﻧ ﺎ ﺑﻜ ﺬا أو ﻧُﻬﻴﻨ ﺎ
ﻋﻦ آﺬا ،أو ﻡﻦ اﻟﺴﻨّﺔ آﺬا .ویﻌﺘﺒ ﺮ ﻡ ﻦ اﻟﻤﺮﻓ ﻮع أی ﻀًﺎ ﻗ ﻮل اﻟ ﺼﺤﺎﺑﻲ :آﻨ ﺎ ﻧﻔﻌ ﻞ أو ﻧﻘ ﻮل آ ﺬا ،وإن ﻟ ﻢ ُی ﻀِﻔﻪ إﻟ ﻰ اﻟﻨﺒ ﻲ
ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ،ﻷﻧ ﻪ ی ﺪل ﻋﻠ ﻰ اﻟﺘﻘﺮی ﺮ .وآ ﺬﻟﻚ یﻌﺘﺒ ﺮ ﻡ ﻦ اﻟﻤﺮﻓ ﻮع ﻗ ﻮل اﻟﻤﻐﻴ ﺮة ﺑ ﻦ ﺵ ﻌﺒﺔ) :آ ﺎﻧﻮا یﻘﺮﻋ ﻮن ﺑ ﺎب
رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﺑﺎﻷﻇ ﺎﻓﺮ( ،وﻗ ﻮل أﻧ ﺲ) :أُﻡ ﺮ ﺑ ﻼل أن ُی ﺸﻔِﻊ اﻵذان وی ﻮﺗِﺮ اﻹﻗﺎﻡ ﺔ( ،وآ ﺬﻟﻚ ﻓ ﻲ ﺣﻜ ﻢ
اﻟﻤﺮﻓﻮع ﺗﻔﺴﻴﺮ اﻟﺼﺤﺎﺑﻲ ﻓﻴﻤﺎ آﺎن ﺱﺒﺐ ﻧﺰول .أﻡّﺎ ﻡﺎ ﻋﺪا ذﻟﻚ ﻡﻦ ﺗﻔﺴﻴﺮ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ یﻌﺘﺒﺮ ﻡ ﻦ اﻟﺤ ﺪیﺚ ،وذﻟ ﻚ ﻷن
اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ اﺝﺘﻬﺪوا آﺜﻴﺮًا ﻓﻲ ﺗﻔﺴﻴﺮ اﻟﻘﺮﺁن ﻓﺎﺥﺘﻠﻔﻮا .وآﺬﻟﻚ ﻧﺠﺪ آﺜﻴﺮًا ﻡﻨﻬﻢ ﻡَﻦ آﺎن یﺮوي اﻻﺱﺮاﺋﻴﻠﻴﺎت ﻋﻦ أه ﻞ اﻟﻜﺘ ﺎب،
ﻼ ﻋﻦ اﻋﺘﺒﺎرﻩ ﻡﻦ اﻟﻤﺮﻓﻮع. وﻟﺬﻟﻚ ﻻ یﻌﺘﺒﺮ ﺗﻔﺴﻴﺮهﻢ ﺣﺪیﺜًﺎ ﻓﻀ ً
ﻼ وﻏﻴ ﺮ ﻻ وﻓﻌ ﻼً ،وﻡﻄﻠﻘ ﻪ یﺨ ﺘﺺ ﺑﺎﻟ ﺼﺤﺎﺑﻲ .وﻗ ﺪ یﻜ ﻮن إﺱ ﻨﺎدﻩ ﻡﺘ ﺼ ً (2اﻟﻤﻮﻗ ﻮف :وه ﻮ اﻟﻤ ﺮوي ﻋ ﻦ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ﻗ ﻮ ً
ﻡﺘﺼﻞ ،وهﻮ اﻟ ﺬي ی ﺴﻤﻴﻪ آﺜﻴ ﺮ ﻡ ﻦ اﻟﻔﻘﻬ ﺎء واﻟﻤﺤ ﺪّﺛﻴﻦ أی ﻀًﺎ أﺛ ﺮ .واﻟﻤﻮﻗ ﻮف ﻻ ﺗﻘ ﻮم ﺑ ﻪ ﺣﺠ ﺔ ﻷن اﷲ یﻘ ﻮل) :ﻡ ﺎ ﺁﺗ ﺎآﻢ
اﻟﺮﺱﻮل ﻓﺨﺬوﻩ وﻡﺎ ﻧﻬ ﺎآﻢ ﻋﻨ ﻪ ﻓ ﺎﻧﺘﻬﻮا( ،ﻓﻤﻔﻬﻮﻡ ﻪ ﻡ ﺎ أﺗ ﺎآﻢ ﻡ ﻦ ﻏﻴ ﺮ اﻟﺮﺱ ﻮل ﻻ ﺗﺄﺥ ﺬوﻩ .وﻋﻠﻴ ﻪ ﻓ ﻼ ﺣﺠ ﺔ ﻓ ﻲ أﺣ ﺪ دون
رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ .وﻻ یﺤِﻞ أن یﻀﻴﻒ ذﻟﻚ إﻟﻰ رﺱﻮل اﷲ ﻷﻧﻪ اﺣﺘﻤﺎل وﻟﻴﺲ ﺑﻈﻦ ،واﻻﺣﺘﻤﺎل ﻻ یﻌﺘﺒَﺮ.
ﻻ وﻓﻌﻼً ،وﻻ ﺗﻘﻮم ﺑﻪ ﺣﺠﺔ ،وهﻮ أﺿﻌﻒ ﻡﻦ اﻟﻤﻮﻗﻮف. (3اﻟﻤﻘﻄﻮع :وهﻮ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻨﻘﻄﻊ .وهﻮ اﻟﻤﻮﻗﻮف ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺎﺑﻌﻲ ﻗﻮ ً
ﺥﺒﺮ اﻵﺣﺎد ﺑﺄﻧﻮاﻋﻪ اﻟﺜﻼﺛﺔ :اﻟﻐﺮیﺐ واﻟﻌﺰی ﺰ واﻟﻤ ﺸﻬﻮر ،ﺱ ﻮاء أآ ﺎن ﻡﺮﻓﻮﻋ ًﺎ أو ﻡﻮﻗﻮﻓ ًﺎ أو ﻡﻘﻄﻮﻋ ﺎً ،یﻨﻘ ﺴﻢ ﻋﻨ ﺪ
أهﻞ اﻟﺤﺪیﺚ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ ﻗﺒﻮﻟﻪ أو ﻋﺪم ﻗﺒﻮﻟﻪ إﻟﻰ ﺛﻼﺛﺔ أﻗﺴﺎم :إﻟﻰ ﺹﺤﻴﺢ ،وﺣﺴﻦ ،وﺿﻌﻴﻒ .وهﺬا ﺑﻴﺎن آﻞ واﺣﺪ ﻡﻨﻬﺎ:
-1اﻟ ﺼﺤﻴﺢ :ه ﻮ اﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟ ﺬي یﺘ ﺼﻞ إﺱ ﻨﺎدﻩ ﺑﻨﻘ ﻞ اﻟﻌ ﺪل اﻟ ﻀﺎﺑﻂ ﻋ ﻦ اﻟﻌ ﺪل اﻟ ﻀﺎﺑﻂ إﻟ ﻰ ﻡﻨﺘﻬ ﺎﻩ ،وﻻ یﻜ ﻮن ﺵ ﺎذًا وﻻ
ﻼ .أي هﻮ اﻟﻤﺘﺼﻞ ﺱﻨﺪﻩ ﺑﻨﻘﻞ اﻟﻌﺪل اﻟﻀﺎﺑﻂ ﻋﻦ ﻡﺜﻠﻪ ﺣﺘﻰ یﻨﺘﻬﻲ إﻟﻰ رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ،أو إﻟ ﻰ ﻡﻨﺘﻬ ﺎﻩ ﻡﻌﱠﻠ ً
ﺱ ﻞ واﻟﻤﻨﻘﻄ ﻊ ﻡﻦ ﺹﺤﺎﺑﻲ أو ﻡَﻦ دوﻧﻪ .ﻓﻘﻮﻟﻪ" :اﻟﺬي یﺘﺼﻞ إﺱﻨﺎدﻩ ﺑﻨﻘﻞ اﻟﻌﺪل اﻟﻀﺎﺑﻂ ﻋﻦ ﻡﺜﻠ ﻪ" اﺣﺘ ﺮز ﺑ ﺬﻟﻚ ﻋ ﻦ اﻟﻤﺮ َ
ﺱ ﻞ ﻡ ﺎ رواﻩ اﻟﺘ ﺎﺑﻌﻲ ﻋ ﻦ اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﺑ ﺪون ذِآ ﺮ واﻟﻤﻌ ﻀﻞ ،ﻓ ﻼ یﻜ ﻮن ﻡ ﻦ أﻧ ﻮاع اﻟ ﺼﺤﻴﺢ .ﻷن اﻟﻤﺮ َ
-92-
اﻟﺼﺤﺎﺑﻲ .واﻟﻤﻨﻘﻄﻊ ﻡﺎ ﺱﻘﻂ ﻡﻨﻪ واﺣﺪ ﻡﻦ اﻟﺮواة ﻓﻲ ﻡﻮﺿﻊ أو ﻡﻮاﺿﻊ .واﻟﻤﻌﻀَﻞ ﻡﺎ ﺱﻘﻂ ﻡﻨﻪ اﺛﻨﺎن ﻓ ﺄآﺜﺮ ﻓ ﻲ ﻡﻮﺿ ﻊ
ﺱ ﻞ واﻟﻤﻨﻘﻄ ﻊ واﻟﻤﻌ ﻀَﻞ ،ﻟ ﻢ یﺘ ﺼﻞ إﺱ ﻨﺎدﻩ ﻓﺨﺮﺝ ﺖ ﻡ ﻦ اﻟ ﺼﺤﻴﺢ .وﻗﻮﻟ ﻪ" :وﻻ یﻜ ﻮن أو ﻡﻮاﺿ ﻊ .ﻓﻬ ﻲ آﻠﻬ ﺎ ،أي اﻟﻤﺮ َ
ﻼ" اﺣﺘﺮز ﺑ ﻪ ﻋ ﻦ اﻟﻤﻌﱠﻠ ﻞ وه ﻮ ﻡ ﺎ ﺵﺎذًا" اﺣﺘﺮز ﺑﻪ ﻋﻦ اﻟﺸﺎذ وهﻮ ﻡﺨﺎﻟﻔﺔ اﻟﺜﻘﺔ ﻟﻤﻦ هﻮ أوﺛﻖ ﻡﻨﻪ .وﻗﻮﻟﻪ" :وﻻ یﻜﻮن ﻡﻌﱠﻠ ً
آﺎن ﻓﻴﻪ ﻋﻠّﺔ .واﻟﻌﻠﺔ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ أﻡﺮ ﻗﺎدح ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺪیﺚ أي ﻡ ﺆﺛﺮ ﻓ ﻲ ردﻩ یﻈﻬ ﺮ ﻟﻠﻨﻘ ﺎد ﻋﻨ ﺪ ﺝﻤ ﻊ ﻃ ﺮق اﻟﺤ ﺪیﺚ واﻟﺘﻔﺘ ﻴﺶ
ﻓﻴﻬﺎ ،ﻡﺜﻞ أن یﺘﺼﻞ ﺱﻨﺪ را ٍو واﻟﺤﺎل أن اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ وﻗﻔﻮﻩ .وﻗﻮﻟﻪ" :ﺑﻨﻘﻞ اﻟﻌﺪل" اﺣﺘﺮز ﺑ ﻪ ﻋﻤ ﺎ ﻧﻘﻠ ﻪ ﻡﺠﻬ ﻮل اﻟﺤ ﺎل ﻇ ﺎهﺮًا
أو ﺑﺎﻃﻨًﺎ أو ﻡﺠﻬﻮل اﻟﻌﻴﻦ أو ﻡﻌﺮوف ﺑﺎﻟﻀﻌﻒ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ یﻌﺘﺒﺮ ﻡﻦ اﻟﺼﺤﻴﺢ .وﻗﻮﻟﻪ" :ﺑﻨﻘﻞ اﻟﻀﺎﺑﻂ ﻋﻤ ﺎ ﻧﻘﻠ ﻪ ﻏﻴ ﺮ اﻟﺤ ﺎﻓﻆ
اﻟﻤﺘ ﻴﻘﻆ" ﺑ ﺄن ﻧﻘﻠ ﻪ ﻡﻐﻔ ﻞ آﺜﻴ ﺮ اﻟﺨﻄ ﺄ ،ﻓﻬ ﺬا ﻻ یﻌﺘﺒ ﺮ ﻡ ﻦ اﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟ ﺼﺤﻴﺢ ،ﺑ ﻞ ﻻ ﺑ ﺪ أن ﺗﺠﺘﻤ ﻊ ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟ ﺼﺤﻴﺢ
اﻟﺸﺮوط اﻟﻤﺒﻴﻨﺔ آﻠﻬﺎ ،ﻓﺈن ﻓُﻘﺪ ﺵﺮط ﻡﻨﻬﺎ آﺎن اﻟﺤﺪیﺚ ﻏﻴﺮ ﺹﺤﻴﺢ.
-2اﻟﺤﺴﻦ :هﻮ ﻡﺎ ﻋ ﺮف ﻡﺨﺮﺝ ﻪ واﺵ ﺘُﻬﺮ رﺝﺎﻟ ﻪ ،وﻋﻠﻴ ﻪ ﻡ ﺪار أآﺜ ﺮ اﻟﺤ ﺪیﺚ ،وه ﻮ اﻟ ﺬي یﻘﺒﻠ ﻪ أآﺜ ﺮ اﻟﻌﻠﻤ ﺎء وی ﺴﺘﻌﻤﻠﻪ
ﻋﺎﻡﺔ اﻟﻔﻘﻬﺎء .أي أن ﻻ یﻜﻮن ﻓﻲ إﺱﻨﺎدﻩ ﻡﻦ یُﺘﻬﻢ ﺑﺎﻟﻜﺬب ،وﻻ یﻜﻮن ﺣﺪیﺜًﺎ ﺵﺎذًا .وهﻮ ﻧﻮﻋﺎن:
ﻼ آﺜﻴ ﺮ اﻟﺨﻄ ﺄ ،وﻻ ه ﻮ أﺣﺪهﻤﺎ :اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﺬي ﻻ یﺨﻠﻮ رﺝﺎل إﺱﻨﺎدﻩ ﻡﻦ ﻡﺴﺘﻮر ﻟﻢ ﺗﺘﺤﻘﻖ أهﻠﻴﺘﻪ ،ﻏﻴﺮ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻡﻐﻔ ً
ﻡﺘﻬﻢ ﺑﺎﻟﻜﺬب .ویﻜﻮن ﻡﺘﻦ اﻟﺤﺪیﺚ ﻗﺪ روي ﻡﺜﻠﻪ ﻡﻦ وﺝﻪ ﺁﺥﺮ ﻓﻴﺨﺮج ﺑﺬﻟﻚ ﻋﻦ آﻮﻧﻪ ﺵﺎذًا أو ﻡﻨﻜَﺮًا.
ﺛﺎﻧﻴﻬﻤﺎ :أن یﻜﻮن راویﻪ ﻡﻦ اﻟﻤﺸﻬﻮریﻦ ﺑﺎﻟﺼﺪق واﻷﻡﺎﻧﺔ وﻟﻢ یﺒﻠﻎ درﺝﺔ رﺝﺎل اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻔ ﻆ واﻹﺗﻘ ﺎن ،وﻻ
ﻞ ﺿﺒﻄﻪ ﻡﺘﺼﻞ اﻟﺴﻨﺪ ﻏﻴﺮ ﻡﻌﱠﻠ ﻞ ﻼ .ﻓﺎﻟﺤﺪیﺚ اﻟﺤﺴﻦ ﻡﺎ رواﻩ ﻋﺪل ﻗ ُّی َﻌﺪ ﻡﺎ یﻨﻔﺮد ﺑﻪ ﻡﻨﻜَﺮاً ،وﻻ یﻜﻮن اﻟﻤﺘﻦ ﺵﺎذًا وﻻ ﻡﻌﱠﻠ ً
وﻻ ﺵﺎذ .واﻟﺤﺪیﺚ اﻟﺤﺴﻦ یُﺤﺘﺞ ﺑﻪ آﻤﺎ یُﺤﺘﺞ ﺑﺎﻟﺼﺤﻴﺢ ﺱﻮاء ﺑﺴﻮاء.
-3اﻟﻀﻌﻴﻒ :هﻮ ﻡﺎ ﻟﻢ یُﺠﻤﻊ ﻓﻴﻪ ﺹﻔﺎت اﻟﺼﺤﻴﺢ وﻻ ﺹﻔﺎت اﻟﺤﺴﻦ .وﻻ یُﺤ ﺘﺞ ﺑﺎﻟ ﻀﻌﻴﻒ ﻡﻄﻠﻘ ًﺎ .وﻡ ﻦ اﻟﺨﻄ ﺄ اﻟﻘ ﻮل إن
ﺿ ﻌﻒ اﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻀﻌﻴﻒ إذا ﺝﺎء ﻡﻦ ﻃﺮق ﻡﺘﻌﺪدة ﺿ ﻌﻴﻔﺔ ارﺗﻘ ﻰ إﻟ ﻰ درﺝ ﺔ اﻟﺤ ﺴﻦ أو اﻟ ﺼﺤﻴﺢ .ﻓﺈﻧ ﻪ إذا آ ﺎن َ
ﻟﻔﺴﻖ راویﻪ أو اﺗﻬﺎﻡﻪ ﺑﺎﻟﻜﺬب ﻓﻌﻼً ،ﺛﻢ ﺝﺎء ﻡﻦ ﻃﺮق أﺥﺮى ﻡﻦ هﺬا اﻟﻨﻮع ازداد ﺿ ﻌﻔًﺎ إﻟ ﻰ ﺿ ﻌﻒ .أ ّﻡ ﺎ إذا آ ﺎن اﻟﻤﻌﻨ ﻰ
اﻟ ﺬي ﺗ ﻀﻤﻨﻪ اﻟﺤ ﺪیﺚ ﺗ ﻀﻤﻨﻪ ﺣ ﺪیﺚ ﺹ ﺤﻴﺢ ﻓﺈﻧ ﻪ یُﺴﺘ ﺸﻬﺪ ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟ ﺼﺤﻴﺢ ویُﺘ ﺮك اﻟ ﻀﻌﻴﻒ .وﻋﻠﻴ ﻪ ﻻ ُی ﺴﺘﺪل
ﺑﺎﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻀﻌﻴﻒ ﻡﻄﻠﻘًﺎ وﻻ ﺑﻮﺝﻪ ﻡﻦ اﻟﻮﺝﻮﻩ.
یﺘﺒﻴﻦ ﻡﻦ ﺗﻘﺴﻴﻢ اﻟﺤﺪیﺚ ﻋﻨﺪ أهﻠﻪ إﻟﻰ ﺹﺤﻴﺢ وﺣﺴﻦ وﺿﻌﻴﻒ ،أن اﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟ ﺼﺤﻴﺢ واﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟﺤ ﺴﻦ هﻤ ﺎ اﻟﻠ ﺬان
ﻻ أو ﻡﺮدودًا هﻮ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ اﻟﺴﻨﺪ واﻟ ﺮاوي واﻟﻤ ﺘﻦ. یُﺤﺘﺞ ﺑﻬﻤﺎ ،واﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻀﻌﻴﻒ ﻻ یُﺤﺘﺞ ﺑﻪ .واﻟﺬي یﺠﻌﻞ اﻟﺤﺪیﺚ ﻡﻘﺒﻮ ً
ﻓﺈذا ﻟﻢ یُﺤﺬف ﻡﻦ اﻟﺴﻨﺪ را ٍو یﺆدي ﺣﺬﻓﻪ إﻟﻰ ﻋﺪم ﺗﻌﺪیﻞ اﻟﻤﺤﺬوف ،وﻟ ﻢ یًﻄﻌ ﻦ ﻓ ﻲ اﻟ ﺮاوي ،وآ ﺎن اﻟﻤ ﺘﻦ ﻏﻴ ﺮ رآﻴ ﻚ وﻻ
ﻻ ویُﻌﻤ ﻞ ﺑ ﻪ ویُﺘﺨ ﺬ
ﻡﺨﺎﻟﻒ ﻟﺒﻌﺾ اﻟﻘﺮﺁن أو اﻟﺴﻨّﺔ اﻟﻤﺘﻮاﺗﺮة أو اﻹﺝﻤﺎع اﻟﻘﻄﻌﻲ ،ﻓﺈن اﻟﺤﺪیﺚ ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﺤ ﺎل یﻜ ﻮن ﻡﻘﺒ ﻮ ً
ﻼ ﺵ ﺮﻋﻴﺎً ،ﺱ ﻮاء أآ ﺎن ﺹ ﺤﻴﺤًﺎ أم ﺣ ﺴﻨًﺎ .أ ّﻡ ﺎ إذا آ ﺎن اﻟﺤ ﺪیﺚ ﻋﻠ ﻰ ﻏﻴ ﺮ ه ﺬﻩ اﻟ ﺼﻔﺎت ﻓﺎﻟﺤ ﺪیﺚ ُی ﺮَد وﻻ ُی ﺴﺘﺪل ﺑ ﻪ.
دﻟﻴ ً
وﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻓﺎﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻤﺮدود هﻮ اﻟﺬي یﻜﻮن ردﻩ إﻡ ﺎ ﺑ ﺴﺒﺐ ﺣ ﺬف ﻡ ﻦ اﻟ ﺴﻨﺪ یﻨ ﺘﺞ ﻋﻨ ﻪ ﻋ ﺪم ﺗﻌ ﺪیﻞ اﻟﻤﺤ ﺬوف ،أو ﺑ ﺴﺒﺐ
ﻃﻌﻦ ﻓﻲ را ٍو ﻡﻦ اﻟﺮواة أو ﺑﺴﺒﺐ رآﺎآﺔ اﻟﺤﺪیﺚ ،أو ﻡﺨﺎﻟﻔﺘﻪ ﻟﻠﻤﻘﻄﻮع ﻡﻦ اﻟﻘ ﺮﺁن أو اﻟﺤ ﺪیﺚ أو اﻹﺝﻤ ﺎع .وﺗ ﺪﺥﻞ ﺗﺤ ﺖ
اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻤﺮدود أﻧﻮاع ﻡﺘﻌﺪدة ﻻ ﺗﺨﺮج ﻋﻦ هﺬﻩ اﻷوﺹﺎف ﻡﻨﻬﺎ:
-1اﻟﻤﻌﻠﱠﻖ :وهﻮ ﻡﺎ ﺱﻘﻂ ﻡﻨﻪ را ٍو ﻓﺄآﺜﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻮاﻟﻲ ﻡﻦ ﻡﺒﺪأ اﻟﺴﻨﺪ ﺱﻘﻮﻃًﺎ ﻻ ﺥَﻔﺎء ﻓﻴﻪ .وآﻠﻤ ﺔ اﻷآﺜ ﺮ أﻋ ﻢ ﻡ ﻦ أن یﻜ ﻮن
آﻞ اﻟﺴﻨﺪ أو ﺑﻌﻀﻪ ،ویﺪﺥﻞ ﻓﻴﻪ ﻡﺎ یَﺤ ﺬف اﻟﻤﺤ ﺪﱢث أو اﻟﻤ ﺼﻨﱢﻒ ﺝﻤﻴ ﻊ ﺱ ﻨﺪﻩ ،آ ﺄن یﻘ ﻮل :ﻗ ﺎل رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ
وﺱﻠﻢ آﺬا أو ﻓﻌﻞ آﺬا.
-2اﻟﻤﻌ ﻀَﻞ :ه ﻮ ﻡ ﺎ ﺱ ﻘﻂ ﻡﻨ ﻪ اﺛﻨ ﺎن ﻓ ﺄآﺜﺮ ﻓ ﻲ ﻡﻮﺿ ﻊ أو ﻡﻮاﺿ ﻊ .وﻡﻨ ﻪ ﻡ ﺎ یﺮﺱ ﻠﻪ ﺗ ﺎﺑﻌﻲ اﻟﺘ ﺎﺑﻌﻲ ،وﻟ ﻴﺲ ﻡﻨ ﻪ ﻗ ﻮل
اﻟﻤﺼﻨﻔﻴﻦ ﻡﻦ اﻟﻔﻘﻬﺎء) :ﻗﺎل رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ( ،وﻗﻮﻟﻬﻢ) :ﻋﻦ رﺱﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ( ،ﻓ ﻼ یﻜ ﻮن
ﻼ ﻷن ذﻟﻚ ﻟﻴﺲ روایﺔ وإﻧﻤﺎ هﻲ اﺱﺘﺸﻬﺎد واﺱﺘﺪﻻل ،ﻓﻴﺼﺢ. ﻡﻌﻀ ً
-3اﻟﻤﻨﻘﻄ ﻊ :ه ﻮ ﻡ ﺎ ﺱ ﻘﻂ ﻡ ﻦ رواﺗ ﻪ را ٍو واﺣ ﺪ ﻗﺒ ﻞ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻮﺿ ﻊ اﻟﻮاﺣ ﺪ ،أي ﻡﻮﺿ ﻊ آ ﺎن ،وإن ﺗﻌ ﺪدت
اﻟﻤﻮاﺿﻊ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻻ یﺰیﺪ اﻟﺴﺎﻗﻂ ﻓﻲ آﻞ ﻡﻨﻬﺎ ﻋﻦ واﺣﺪ ،ﻓﻴﻜﻮن ﻡﻨﻘﻄﻌًﺎ ﻡﻦ ﻡﻮاﺿ ﻊ .وأی ﻀًﺎ یﻌﺘﺒ ﺮ ﻡ ﻦ اﻟﻤﻨﻘﻄ ﻊ ﻡ ﺎ ًی ﺬآﺮ
ﻓﻴﻪ رﺝﻞ ﻡُﺒﻬَﻢ .ﻡﺜﺎل ﻡﺎ ﺱﻘﻂ ﻡﻦ رواﺗﻪ راوٍ ،ﻡﺎ رواﻩ ﻋﺒﺪاﻟﺮزاق ﻋﻦ اﻟﺜﻮري ﻋﻦ أﺑﻲ اﺱﺤﻖ ﻋﻦ زیﺪ ﺑﻦ ُیﺜَﻴﻊ ﻋﻦ ﺣﺬیﻔ ﺔ
ﻡﺮﻓﻮﻋ ًﺎ )إن وﻟّﻴﺘﻤﻮه ﺎ أﺑ ﺎ ﺑﻜ ﺮ ﻓﻘ ﻮي أﻡ ﻴﻦ( اﻟﺤ ﺪیﺚ ،ﻓﻔﻴ ﻪ اﻧﻘﻄ ﺎع ﻓ ﻲ ﻡﻮﺿ ﻌﻴﻦ أﺣ ﺪهﻤﺎ أن ﻋﺒ ﺪاﻟﺮزاق ﻟ ﻢ ی ﺴﻤﻌﻪ ﻡ ﻦ
اﻟﺜﻮري وإﻧﻤﺎ رواﻩ ﻋﻦ اﻟﻨﻌﻤﺎن ﺑﻦ أﺑﻲ ﺵ ﻴﺒﺔ اﻟﺠﻨ ﺪي ﻋﻨ ﻪ ،واﻟﺜ ﺎﻧﻲ أن اﻟﺜ ﻮري ﻟ ﻢ ی ﺴﻤﻌﻪ ﻡ ﻦ أﺑ ﻲ اﺱ ﺤﻖ إﻧّﻤ ﺎ رواﻩ ﻋ ﻦ
ﺵُﺮیﻚ ﻋﻨﻪ .ﻓﺎﻟﺤﺪیﺚ إذن ﻡﺮدود .وﻡﺜﺎل ﻡﺎ یُﺬآﺮ ﻓﻴﻪ رﺝﻞ ﻡُﺒﻬَﻢ ﻡﺎ رواﻩ أﺑﻮ اﻟﻌﻼء ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﺵ ﺨّﻴﺮ ﻋ ﻦ رﺝﻠ ﻴﻦ ﻋ ﻦ
ﺵﺪاد ﺑﻦ أوس ﺣﺪیﺚ )اﻟﻠﻬﻢ إﻧﻲ أﺱﺄﻟﻚ اﻟﺜﺒﺎت ﻓﻲ اﻷﻡﺮ( ﻓﺎﻟﺤﺪیﺚ إذن ﻡﺮدود ﻟﻮﺝﻮد ﻡﺠﻬﻮل ﻓﻲ رواﺗﻪ.
-4اﻟﺸﺎذ :وهﻮ أن یﺮوي اﻟﺜﻘﺔ ﺣ ﺪیﺜًﺎ یﺨ ﺎﻟﻒ ﻡ ﺎ روى اﻟﻨ ﺎس .وﻟ ﻴﺲ ﻡ ﻦ اﻟ ﺸﺎذ أن ی ﺮوي اﻟﺜﻘ ﺔ ﻡ ﺎ ﻟ ﻢ ی ﺮ ِو ﻏﻴ ﺮﻩ ،ﻷن ﻡ ﺎ
رواﻩ اﻟﺜﻘﺔ یُﻘﺒَﻞ وﻟﻮ ﻟﻢ یﺮ ِوﻩ ﻏﻴﺮﻩ ،ویُﺤﺘَﺞ ﺑﻪ ،وذﻟﻚ ﻡﺜﻞ ﺣﺪیﺚ )إﻧّﻤﺎ اﻷﻋﻤﺎل ﺑﺎﻟﻨﻴّﺎت( ﻓﺈﻧﻪ ﺗﻔﺮّد ﺑ ﻪ ﻋﻤ ﺮ ،وﻋﻨ ﻪ ﻋﻠﻘﻤ ﺔ،
-93-
وﻋﻨﻪ ﻡﺤﻤﺪ ﺑﻦ إﺑﺮاهﻴﻢ اﻟﺘﻴﻤﻲ ،وﻋﻨﻪ یﺤﻴﻰ ﺑﻦ ﺱﻌﻴﺪ اﻷﻧﺼﺎري ،ﺛﻢ ﺗﻮاﺗﺮ ﻋﻦ یﺤﻴﻰ ﺑﻦ ﺱﻌﻴﺪ هﺬا .وﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻓﺎﻟ ﺸﺎذ ه ﻮ
ﻓﻘﻂ ﻡﺎ ﺥﺎﻟﻒ ﺑﻪ اﻟﺜﻘﺔ ﻡﺎ روى اﻟﻨﺎس ،أي ﻡﺎ رواﻩ اﻟﻤﻘﺒﻮل ﻡﺨﺎﻟِﻔًﺎ ﻟﻤﻦ هﻮ أرﺝﺢ ﻡﻨﻪ.
-5اﻟﻤﻌﻠﱠﻞ :هﻮ ﻡﺎ آﺎن ﻓﻴﻪ ﻋﻠﺔ ،وهﻮ اﻟﺤﺪیﺚ اﻟ ﺬي اﻃﱡﻠ ﻊ ﻓﻴ ﻪ ﻋﻠ ﻰ ﻋﻠ ﺔ ﺗﻘ ﺪح ﻓ ﻲ ﺹ ﺤﺘﻪ ،ﻡ ﻊ أن اﻟﻈ ﺎهﺮ ﺱ ﻼﻡﺘﻪ ﻡﻨﻬ ﺎ،
ویﻨﺼﺮف ذﻟﻚ إﻟﻰ اﻹﺱﻨﺎد اﻟﺬي رﺝﺎﻟﻪ ﺛﻘﺎت ،اﻟﺠﺎﻡﻊ ﺵﺮوط اﻟﺼﺤﺔ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻈﺎهﺮ.
-6اﻟﻤﻨﻜَﺮ :هﻮ ﻡﺎ اﻧﻔﺮد ﺑﻪ اﻟﺮاوي ﻏﻴﺮ اﻟﺜﻘﺔ .ﻓﺎﻟﻤﻨﻜَﺮ ﻡﺎ رواﻩ اﻟﻀﻌﻴﻒ ﻡﺨﺎﻟﻔًﺎ ﻟﻤﺎ هﻮ أدﻧﻰ ﻡﻨﻪ ﺿﻌﻔًﺎ.
ﺤﻞ -7اﻟﻤﻮﺿ ﻮع :اﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟﻤﻮﺿ ﻮع ه ﻮ اﻟﻤﺨﺘَﻠ ﻖ اﻟﻤ ﺼﻨﻮع .واﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟﻤ ﺼﻨﻮع ه ﻮ ﺵ ﺮ اﻷﺣﺎدی ﺚ اﻟ ﻀﻌﻴﻔﺔ .وﻻ ﺗ ِ
ﻻ ﻡﻘﺮوﻧًﺎ ﺑﺒﻴﺎن وﺿﻌﻪ .وإﻧﻤﺎ یُﻌﺮف آﻮن اﻟﺤ ﺪیﺚ ﻡﻮﺿ ﻮﻋًﺎ ﺑ ﺈﻗﺮار واﺿ ﻌﻪ، ﻋﻠِﻢ ﺣﺎﻟﻪ ﻓﻲ أي ﻡﻌﻨﻰ آﺎن ،إ ّ
روایﺘﻪ ﻷﺣﺪ َ
أو ﻡﺎ یﺘﻨﺰل ﻡﻨﺰل إﻗﺮارﻩ .وﻗﺪ یﻔﻬﻤﻮن اﻟﻮﺿﻊ ﻡﻦ ﻗﺮیﻨﺔ ﺣﺎل اﻟﺮاوي ،آﺎﺗّﺒﺎع اﻟﺮاوي ﻓ ﻲ اﻟﻜ ﺬب ه ﻮى ﺑﻌ ﺾ اﻟﺮؤﺱ ﺎء،
ﻻ ﻡﻦ ﺝﻬﺘﻪ ،وﻻ یﺘﺎﺑﻌﻪ ﻋﻠﻴﻪ أﺣﺪ وﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﺵﺎهﺪ .أو ﻡ ﻦ ﺣ ﺎل أو وﻗﻮﻋﻪ ﻓﻲ أﺛﻨﺎء إﺱﻨﺎدﻩ وهﻮ آﺬاب ﻻ یُﻌﺮف ذﻟﻚ اﻟﺨﺒﺮ إ ّ
اﻟﻤﺮوي ،أي ﻡﻦ ﺣﺎل اﻟﻤﺘﻦ آﺮآﺎآﺔ أﻟﻔﺎﻇﻪ وﻡﻌﺎﻧﻴﻪ ،أو ﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺘ ﻪ ﻟ ﺒﻌﺾ اﻟﻘ ﺮﺁن أو اﻟ ﺴﻨّﺔ اﻟﻤﺘ ﻮاﺗﺮة أو اﻹﺝﻤ ﺎع اﻟﻘﻄﻌ ﻲ.
واﻟﻮاﺿﻌﻮن ﻟﻠﺤ ﺪیﺚ أﺹ ﻨﺎف ،وأﻋﻈﻤﻬ ﻢ ﺿ ﺮرًا ﻗ ﻮم ﻡ ﻦ اﻟﻤﻨ ﺴﻮﺑﻴﻦ إﻟ ﻰ اﻟﺰه ﺪ وﺿ ﻌﻮا اﻟﺤ ﺪیﺚ اﺣﺘ ﺴﺎﺑًﺎ ﻓﻴﻤ ﺎ زﻋﻤ ﻮا.
واﻟﺨﻄﺮ ﻓﻴﻬﻢ أن اﻟﻨﺎس ﺗﻘﺒ ﻞ ﻡﻮﺿ ﻮﻋﺎﺗﻬﻢ ﺛﻘ ﺔ ﻡ ﻨﻬﻢ ﺑﻬ ﻢ ورآﻮﻧ ًﺎ إﻟ ﻴﻬﻢ .ﺛ ﻢ إن اﻟﻮاﺿ ﻊ رﺑﻤ ﺎ ﺹ ﻨﻊ آﻼﻡ ًﺎ ﻡ ﻦ ﻋﻨ ﺪ ﻧﻔ ﺴﻪ
ﻓ ﺮواﻩ ،ورﺑﻤ ﺎ أﺥ ﺬ آﻼﻡ ًﺎ ﻟ ﺒﻌﺾ اﻟﺤﻜﻤ ﺎء أو ﻏﻴ ﺮهﻢ ﻓﻮﺿ ﻌﻪ ﻋﻠ ﻰ رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ .وﻡ ﻦ اﻷﺣﺎدی ﺚ
اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺔ اﻷﺣﺎدیﺚ اﻟﻤﺮویﺔ ﻓﻲ ﻓﻀﻞ اﻟﻘﺮﺁن ﺱﻮرة ﻓ ﺴﻮرة ،وﻻ ﺱ ﻴﻤﺎ اﻟﻤﺮوی ﺔ ﻋ ﻦ أُﺑ ﻲّ ﺑ ﻦ آﻌ ﺐ ،وﻋ ﻦ أﺑ ﻲ ﻋ ﺼﻤﺔ
ﻋﻦ ﻋﻜﺮﻡﺔ ﻋﻦ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس ،وﺛﺒﺖ وﺿﻌﻬﺎ ﻡﻦ ﺑﺤﺚ اﻟﺒﺎﺣﺜﻴﻦ ،وﻡﻦ إﻗ ﺮار أﺑ ﻲ ﻋ ﺼﻤﺔ ،ﻓﺈﻧ ﻪ رُوي أﻧ ﻪ ﻗ ﺎل" :إﻧ ﻲ رأی ﺖ
اﻟﻨﺎس ﻗﺪ أﻋﺮﺿﻮا ﻋﻦ اﻟﻘﺮﺁن واﺵﺘﻐﻠﻮا ﺑﻔﻘﻪ أﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ وﻡﻐﺎزي ﻡﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﺱﺤﻖ ﻓﻮﺿﻌﺖ هﺬﻩ اﻷﺣﺎدیﺚ ﺣﺴﺒﺔ".
هﺬﻩ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻡﻦ أﻧﻮاع اﻷﺣﺎدیﺚ اﻟﻤﺮدودة ،وﻟﻴﺴﺖ هﻲ آﻞ اﻷﻧﻮاع ،ﺑ ﻞ هﻨ ﺎك أﻧ ﻮاع آﺜﻴ ﺮة ﻡ ﻦ اﻷﺣﺎدی ﺚ اﻟﻤ ﺮدودة
ﻲ ﺑﺬآﺮ ﺑﻌﻀﻬﺎ ،آﻤﺜﺎل ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﺘﻲ یُﻌ ﺮف ﺑﻬ ﺎ اﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟﻤﻘﺒ ﻮل ﻡ ﻦ اﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟﻤ ﺮدود ،ﻓ ﻼ ُی ﺮَد ﺣ ﺪیﺚ ﻷﻧ ﻪ ﻟ ﻢاآﺘﻔ َ
یﺴﺘﻮف ﺵﺮوط اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻡﺎ دام ﺱﻨﺪﻩ ورواﺗﻪ وﻡﺘﻨﻪ ﻡﻘﺒﻮﻟﺔ ،أي ﻡﺘﻰ آﺎن ﺣﺴﻨًﺎ ﺑﺄن آ ﺎن رﺝﺎﻟ ﻪ أﻗ ﻞ ﻡ ﻦ رﺝ ﺎل اﻟ ﺼﺤﻴﺢ،
ﻦ
ﻇ ّأو آﺎن ﻓﻴﻪ ﻡﺴﺘﻮر ،أو ﻟﻜﺎن ﻓﻴﻪ ﺱﻴﺊ اﻟﺤﻔﻆ ،وﻟﻜﻦ ﺗﻘﻮى ﺑﻘﺮیﻨﺔ ﺗﺮﺝﻴﺢ ﻗﺒﻮﻟﻪ ،آﺄن یﺘﻘﻮى ﺑﻤﺘﺎﺑﻊ أو ﺵ ﺎهﺪ ،أي ﺑ ﺮا ٍو ُ
ﺗﻔﺮدﻩ ،أو ﺣﺪیﺚ ﺁﺥﺮ ،ﻓﻼ یُﺘﻨﻄﻊ ﻓﻲ رد اﻟﺤﺪیﺚ ﻡﺎ دام یﻤﻜﻦ ﻗﺒﻮﻟﻪ ﺣﺴﺐ ﻡﻘﺘﻀﻴﺎت اﻟﺴﻨﺪ واﻟﺮاوي واﻟﻤﺘﻦ ،وﻻ ﺱ ﻴﻤﺎ إذا
َﻗﺒِﻠﻪ أآﺜﺮ اﻟﻌﻠﻤﺎء واﺱﺘﻌﻤﻠﻪ ﻋﺎﻡﺔ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻓﺈﻧﻪ ﺣﺮي ﺑﺎﻟﻘﺒﻮل ،وﻟﻮ ﻟﻢ یﺴﺘﻮف ﺵﺮوط اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻷﻧﻪ یﺪﺥﻞ ﻓﻲ اﻟﺤ ﺴﻦ .وآﻤ ﺎ
ﻻ یﺠ ﻮز أن یُﺘﻨﻄ ﻊ ﻓ ﻲ رد اﻟﺤ ﺪیﺚ آ ﺬﻟﻚ ﻻ یﺠ ﻮز أن یُﺘ ﺴﺎهﻞ ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺪیﺚ ﻓﻴُﻘﺒ ﻞ اﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟﻤ ﺮدود ﻟﻠ ﺴﻨﺪ أو اﻟ ﺮاوي أو
اﻟﻤﺘﻦ.
اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻤﺮﺱَﻞ
اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻤﺮﺱَﻞ هﻮ ﻡﺎ ﺱﻘﻂ ﻡﻨﻪ اﻟﺼﺤﺎﺑﻲ ،آﺄن یﻘﻮل اﻟﺘﺎﺑﻌﻲ :ﻗﺎل رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ آﺬا أو ﻓﻌﻞ آ ﺬا
أو ﻓُﻌ ﻞ ﺑﺤ ﻀﺮﺗﻪ آ ﺬا .وﺹ ﻮرﺗﻪ ﺣ ﺪیﺚ اﻟﺘ ﺎﺑﻌﻲ اﻟ ﺬي ﻗ ﺪ أدرك ﺝﻤﺎﻋ ﺔ ﻡ ﻦ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ وﺝﺎﻟ ﺴﻬﻢ ،آﻌﺒﻴ ﺪاﷲ ﺑ ﻦ ﻋ ﺪي ﺑ ﻦ
اﻟﺨﻴﺎر ،ﺛﻢ ﺱﻌﻴﺪ ﺑﻦ اﻟﻤﺴﻴﺐ وأﻡﺜﺎﻟﻬﻤﺎ إذا ﻗ ﺎل) :ﻗ ﺎل رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ( .واﻟﻤ ﺸﻬﻮر اﻟﺘ ﺴﻮیﺔ ﺑ ﻴﻦ اﻟﺘ ﺎﺑﻌﻴﻦ
أﺝﻤﻌﻴﻦ .أي هﻮ ﻡ ﺎ رواﻩ اﻟﺘ ﺎﺑﻌﻲ ﻋ ﻦ اﻟﻨﺒ ﻲ ﺑ ﺪون ِذآ ﺮ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ،وﻻ ﻓ ﺮق ﺑ ﻴﻦ اﻟﺘ ﺎﺑﻌﻲ اﻟ ﺼﻐﻴﺮ واﻟﻜﺒﻴ ﺮ ﻷن اﻟﻤ ﺸﻬﻮر
ﺞ ﺑ ﻪ ویﻌﺘﺒ ﺮﻩاﻟﺘﺴﻮیﺔ ﺑﻴﻦ اﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ .وﻗﺪ اﺥﺘﻠﻒ اﻟﻤﺤﺪّﺛﻮن واﻷﺹﻮﻟﻴﻮن واﻷﺋﻤﺔ ﻓﻲ اﻻﺣﺘﺠﺎج ﺑﺎﻟﻤﺮﺱَﻞ ،ﻓﻤ ﻨﻬﻢ ﻡ ﻦ ﻻ یﺤ ﺘ ّ
آﺎﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻤﻨﻘﻄﻊ ﻡﺮدوداً ،وﻡﻨﻬﻢ ﻡﻦ یﺤﺘﺞ ﺑﻪ.
ﺣ ﺬف ﻡﻨ ﻪ را ٍو ﻏﻴ ﺮ ﻡﻌ ﺮوف ،وﻗ ﺪ یﻜ ﻮن ﻏﻴ ﺮ ﺛﻘ ﺔ، واﻟ ﺬیﻦ ﻻ یﺤﺘﺠ ﻮن ﺑﺎﻟﻤﺮﺱ ﻞ إﻧّﻤ ﺎ یﺮدّوﻧ ﻪ ﻟﻌّﻠ ﺔ ،وه ﻲ ﻷﻧ ﻪ ُ
ﺱ ﻞ ،وه ﻲ ﻋﻠ ﺔ ﺹ ﺤﻴﺤﺔ واﻟ ﺮد ﺑﻬ ﺎ واﻟﻌﺒ ﺮة ﻓ ﻲ اﻟﺮوای ﺔ ﺑﺎﻟﺜﻘ ﺔ واﻟﻴﻘ ﻴﻦ ،وﻻ ﺣﺠ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﻬ ﻮل .ه ﺬﻩ ه ﻲ ﻋّﻠ ﺔ رد اﻟﻤﺮ َ
ﺹﺤﻴﺢ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺮﺱَﻞ ،ﻷن اﻟﺮاوي اﻟﻤﺤﺬوف ﺹﺤﺎﺑﻲ ،وهﻮ وإن آﺎن ﻏﻴﺮ ﻡﻌﺮوف ﻡ ﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ ﺵﺨ ﺼﻪ
وﻟﻜﻨﻪ ﻡﻌﺮوف أﻧﻪ ﺹﺤﺎﺑﻲ ،واﻟﺼﺤﺎﺑﺔ آﻠﻬﻢ ﻋﺪول ،ﻓ ﻼ یﻜ ﻮن ﻏﻴ ﺮ ﺛﻘ ﺔ ،ﺑ ﻞ ه ﻮ ﺛﻘ ﺔ یﻘﻴﻨ ًﺎ .وﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ ﻓ ﻼ ﺗﻨﻄﺒ ﻖ اﻟﻌﻠ ﺔ
ف ﺵ ﺮوط اﻟﻤ ﺘﻦ واﻟ ﺴﻨﺪ واﻟ ﺮاوي، ﺱ ﻞ ﻋﻠﻴ ﻪ ،وﻻ یﻮﺝ ﺪ ﺱ ﺒﺐ ﺁﺥ ﺮ ﻟ ﺮدﻩ .وﺑﻤ ﺎ أﻧ ﻪ ﻡ ﺴﺘﻮ ٍ اﻟﺘ ﻲ ردوا ﺑﻬ ﺎ اﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟﻤﺮ َ
ﺱﻞ ﻋ ﺮف أﻧ ﻪ ﺹ ﺤﺎﺑﻲ ﻓﻬ ﻮ ﺛﻘ ﺔ ،ﻓ ﺬﻟﻚ ی ﺪل ﻋﻠ ﻰ أن اﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟﻤﺮ َ واﻟﻤﺤﺬوف ﻡﻦ ﺱﻨﺪﻩ ﺹﺤﺎﺑﻲ ﻻ یُﻀﺎر ﺝﻬﻠ ﻪ ،ﻡ ﺎ دام ُ
ﺣﺠﺔ یُﺴﺘﺪل ﺑﻪ.
ﻗﺪ یﻘﺎل إن اﻟﻌﻠﺔ هﻲ اﺣﺘﻤﺎل روایﺔ اﻟﺘﺎﺑﻌﻲ ﻋﻦ ﺗ ﺎﺑﻌﻲ ﻡﺜﻠ ﻪ ﻋ ﻦ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﻲ ،ﻓ ﺴﻘﻮط اﻟ ﺼﺤﺎﺑﻲ ﻻ یﻌﻨ ﻲ ﺱ ﻘﻮط راو
وﺣﺪ ،ﺑﻞ هﻮ اﻧﻘﻄﺎع یﺤﺘﻤﻞ ﺱﻘﻮط راویﻴﻦ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﻓﻲ أﺣﺪهﻤﺎ اﻟﻌﺪاﻟﺔ وهﻮ اﻟﺼﺤﺎﺑﻲ ،وُیﺸَﻚ ﻓﻲ أﻡﺮ اﻵﺥ ﺮ وه ﻮ اﻟﺘ ﺎﺑﻌﻲ.
ﻓﻴﻮﺝَﺪ ﻓﻲ اﻟﺤﺪیﺚ اﺣﺘﻤﺎل اﻟﺠﺮح أو ﻋﺪم اﻟﻀﺒﻂ وﻟﺬﻟﻚ ُیﺮَد.
ﻗﺎل یﻘﺎل هﺬا اﻟﻜﻼم ،واﻟﺠﻮاب ﻋﻠﻴﻪ هﻮ أن ﺗﻌﺮیﻒ اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻤﺮﺱَﻞ هﻮ "ﻡﺎ رواﻩ اﻟﺘﺎﺑﻌﻲ ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ
وﺱﻠﻢ ﺑﺪون ذِآ ﺮ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﻲ" ،ﻓ ﻼ ی ﺪﺥﻞ ﻓﻴ ﻪ روای ﺔ اﻟﺘ ﺎﺑﻌﻲ ﻋ ﻦ اﻟﺘ ﺎﺑﻌﻲ ﻏﻴ ﺮ اﻟﻤ ﺬآﻮر .ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ ﻟ ﻮ ﻓﺮﺿ ﻨﺎ دﺥ ﻮل ه ﺬﻩ
اﻟﺼﻮرة وهﻲ اﺣﺘﻤﺎل ﺱﻘﻮط ﺗﺎﺑﻌﻲ ﻡﻊ ﻋﺪم ذِآﺮ اﻟﺼﺤﺎﺑﻲ ،ﻓﺈﻧ ﻪ یﻜ ﻮن اﺣﺘﻤ ﺎل ﺱ ﻘﻮﻃﻪ ﻡ ﻦ ﻗﺒﻴ ﻞ اﻟﺘ ﻮهﻢ ،ﺑ ﻞ ه ﻮ ﺗ ﻮهﻢ،
-94-
وﻻ یﺼﻞ إﻟﻰ درﺝﺔ اﻻﺣﺘﻤﺎل ،ﻷﻧﻪ یُﺘﻮهﻢ أن یﻜﻮن رواﻩ ﺗﺎﺑﻌﻲ ﻋﻦ ﺗﺎﺑﻌﻲ ﻟﻢ ُی ﺬآَﺮ ،وﻟ ﻢ ی ﺬآَﺮ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﻲ ،أي یﻔ ﺮض أن
یﻜﻮن ﺱﻘﻂ ﻡﻨﻪ ﺗﺎﺑﻌﻲ ،وﻻ یﻮﺝﺪ دﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ هﺬا اﻟﻔ ﺮض اﻟﺘﻘ ﺪیﺮي ،ﻓﻬ ﻮ ﻡﺠ ﺮد ﺗ ﻮهﻢ .واﻟﺘ ﻮهﻢ ﻻ ﻗﻴﻤ ﺔ ﻟ ﻪ وﻻ یﺒﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ
ﺣﻜﻢ ،وﻻ یﻘﺎل ﻓﻴﻪ إﻧﻪ رواﻩ ﻡﺠﻬ ﻮل ،ﻷﻧ ﻪ ﻻ یﻮﺝ ﺪ ﺵ ﻲء ﻗ ﺪ أُﺱ ﻨﺪت إﻟﻴ ﻪ روای ﺔ ﺣﺘ ﻰ یﻘ ﺎل ﻋﻨ ﻪ إﻧ ﻪ ﻡﺠﻬ ﻮل .وﻋﻠﻴ ﻪ ﻓ ﻼ
یﻌﺘﺒﺮ اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻤﺮﺱَﻞ ﻡﻦ اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻤﺮدود ،ﺑﻞ هﻮ ﻡﻦ اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻤﻘﺒﻮل اﻟﺬي یُﺤﺘﺞّ ﺑﻪ.
اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻘﺪﺱﻲ
اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻘﺪﺱﻲ هﻮ ﻡ ﺎ ﻧُﻘ ﻞ إﻟﻴﻨ ﺎ ﺁﺣ ﺎدًا ﻋﻨ ﻪ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ،ﻡ ﻊ إﺱ ﻨﺎدﻩ ﻟ ﻪ ﻋ ﻦ رﺑ ﻪ .ﻓﻬ ﻮ ﻡ ﻦ آﻼﻡ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ
ﻻ .وﻗﺪ ﺗﻀﺎف إﻟﻰ اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻓﻴﻀﺎف إﻟﻴﻪ وهﻮ اﻷﻏﻠﺐ .وﻧﺴﺒﺘﻪ إﻟﻴﻪ ﺣﻴﻨﺌﺬ ﻧﺴﺒﺔ إﻧﺸﺎء ﻷﻧﻪ اﻟﻤﺘﻜﻠﻢ ﺑﻬﺎ أو ً
ﻻ إﻟﻴ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ،ﻓﻴﻘ ﺎل ﻓﻴ ﻪ) :ﻗ ﺎل اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ( ،وﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺪیﺚ ﻷﻧﻪ اﻟﻤﺨﺒِﺮ ﺑﻬﺎ ﻋﻦ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ .ﺑﺨﻼف اﻟﻘ ﺮﺁن ﻓﺈﻧ ﻪ ﻻ ی ﻀﺎف إ ّ
اﻟﻘﺪﺱﻲ )ﻗﺎل رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻓﻴﻤﺎ یﺮوی ﻪ ﻋ ﻦ رﺑ ﻪ( .وﻟ ﺮاوي اﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟﻘﺪﺱ ﻲ ﺹ ﻔﺘﺎن إﺣ ﺪاهﻤﺎ أن یﻘ ﻮل:
)ﻗﺎل رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻓﻴﻤﺎ یﺮویﻪ ﻋﻦ رﺑ ﻪ( ،وﺛﺎﻧﻴﻬﻤ ﺎ أن یﻘ ﻮل) :ﻗ ﺎل اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ﻓﻴﻤ ﺎ رواﻩ ﻋﻨ ﻪ رﺱ ﻮل اﷲ
ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ( ،واﻟﻤﻌﻨﻰ واﺣﺪ.
واﻟﻔﺮق ﺑﻴﻦ اﻟﻘﺮﺁن واﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻘﺪﺱﻲ أن اﻟﻘﺮﺁن ﻡﺎ آﺎن ﻟﻔﻈﻪ وﻡﻌﻨﺎﻩ ﻡﻦ ﻋﻨﺪ اﷲ ﺑﻮﺣﻲ ﺝﻠ ﻲ .وأ ّﻡ ﺎ اﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟﻘﺪﺱ ﻲ
ﺠ ﺰ وﻡﻨ ﺰل ﺑﻮاﺱ ﻄﺔ ﺝﺒﺮی ﻞ, ﻓﻬ ﻮ ﻡ ﺎ آ ﺎن ﻟﻔﻈ ﻪ ﻡ ﻦ ﻋﻨ ﺪ اﻟﺮﺱ ﻮل وﻡﻌﻨ ﺎﻩ ﻡ ﻦ ﻋﻨ ﺪ اﷲ ﺑﺎﻹﻟﻬ ﺎم ﺑﺎﻟﻤﻨ ﺎم .واﻟﻘ ﺮﺁن ﻟﻔ ﻆ ﻡﻌ ِ
واﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻘﺪﺱﻲ ﻏﻴﺮ ﻡﻌﺠِﺰ وﺑﺪون اﻟﻮاﺱﻄﺔ .واﻟﻔﺮق ﺑﻴﻦ اﻟﻘﺮﺁن واﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻘﺪﺱﻲ واﻟﺤﺪیﺚ ﻏﻴﺮ اﻟﻘﺪﺱﻲ هﻮ :أن اﻟﻘ ﺮﺁن
هﻮ اﻟﻠﻔﻆ اﻟﺬي ﻧﺰل ﺑﻪ ﺝﺒﺮیﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺒﻲ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم .واﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻘﺪﺱﻲ هﻮ إﺥﺒ ﺎر اﷲ ﻡﻌﻨ ﺎﻩ ﺑﺎﻹﻟﻬ ﺎم أو ﺑﺎﻟﻤﻨ ﺎم،
ﻓﺄﺥﺒﺮ اﻟﻨﺒﻲ ﺑﻌﺒﺎرة ﻡﻦ ﻋﻨﺪﻩ .وأﻡّﺎ ﺱﺎﺋﺮ اﻷﺣﺎدیﺚ ﻓﻬﻲ آﺎﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻘﺪﺱ ﻲ ﻡﻌﻨﺎه ﺎ ﻡ ﻦ اﷲ ،وﻟﻔﻈﻬ ﺎ ﻡ ﻦ اﻟﺮﺱ ﻮل ،وﻟﻜ ﻦ ﻟ ﻢ
ُیﻀِﻔﻬﺎ إﻟﻰ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ .ﻓﺘﺴﻤﻴﺔ اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻤﻀﺎف إﻟﻰ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﺑﺎﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻘﺪﺱﻲ ﺗﺴﻤﻴﺔ اﺹﻄﻼﺣﻴﺔ.
ﻋﺪم ﺛﺒﻮت اﻟﺤﺪیﺚ ﻡﻦ ﺝﻬﺔ ﺱﻨﺪﻩ ،ﻻ یﺪل ﻋﻠﻰ ﺿﻌﻒ اﻟﺤﺪیﺚ
ﻻ أﻧﻪ یﻨﺒﻐﻲ أن یُﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ یﻠﺰم ﻡﻦ اﻟﺤﻜ ﻢ ﺑ ﻀﻌﻒ ﺱ ﻨﺪ اﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟﻤﻌ ﻴﻦ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻗﻮة اﻟﺴﻨﺪ ﺵﺮﻃًﺎ ﻓﻲ ﻗﺒﻮل اﻟﺤﺪیﺚ ،إ ّ
ﻻ ﻡﻦ هﺬا اﻟﻮﺝﻪ .ﻓﻤﻦ وﺝ ﺪ ﺣ ﺪیﺜًﺎ ﻻ أن یﻨﺺ إﻡﺎم ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻻ یُﺮوى إ ّ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﻀﻌﻔﻪ ﻓﻲ ﻧﻔﺴﻪ ،إذ ﻗﺪ یﻜﻮن ﻟﻪ إﺱﻨﺎد ﺁﺥﺮ ،إ ّ
ﺑﺈﺱ ﻨﺎد ﺿ ﻌﻴﻒ ﻓ ﺎﻷﺣﻮط أن یﻘ ﻮل إﻧ ﻪ ﺿ ﻌﻴﻒ ﺑﻬ ﺬا اﻹﺱ ﻨﺎد وﻻ یﺤﻜ ﻢ ﺑ ﻀﻌﻒ اﻟﻤ ﺘﻦ ﻡﻄﻠﻘ ًﺎ ﻡ ﻦ ﻏﻴ ﺮ ﺗﻘﻴﻴ ﺪ .وﻟ ﺬﻟﻚ رد
اﻹﺱﻨﺎد ﻻ یﻘﺘﻀﻲ رد اﻟﺤﺪیﺚ .ﻋﻠﻰ أن هﻨﺎك أﺣﺎدی ﺚ ﻻ ﺗﺜ ُﺒ ﺖ ﻡ ﻦ ﺝﻬ ﺔ اﻹﺱ ﻨﺎد وﻟﻜ ﻦ ﻟ ّﻤ ﺎ ﺗﻠﻘﺘﻬ ﺎ اﻟﻜﺎﻓ ﺔ ﻋ ﻦ اﻟﻜﺎﻓ ﺔ ﻏﻨ ﻮا
ﺑﺼﺤﺘﻬﺎ ﻋﻨﺪهﻢ ﻋﻦ ﻃﻠﺐ اﻹﺱﻨﺎد ،واﻷﻡﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ آﺜﻴﺮة ﻡﺜﻞ ﺣﺪیﺚ )ﻻ وﺹﻴﺔ ﻟﻮارث( ،وﺣﺪیﺚ )اﻟﺪیﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﻗﻠ ﺔ(،
وﻏﻴﺮ ذﻟﻚ آﺜﻴﺮ.
ﻼ ﻓﻲ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ
اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺤﺪیﺚ دﻟﻴ ً
ﻼ ﻋﻠ ﻰ ﻼ یﻘﻴﻨﻴًﺎ ﻡﻘﻄﻮﻋًﺎ ﺑﺼﺤﺘﻪ ،وﻟ ﺬﻟﻚ ﻻ ی ﺼﻠﺢ ﺥﺒ ﺮ اﻵﺣ ﺎد ﻷن یﻜ ﻮن دﻟ ﻴ ً اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﻴﺪة ﻻ ﺑﺪ أن یﻜﻮن دﻟﻴ ً
اﻟﻌﻘﻴﺪة ،وﻟﻮ آﺎن ﺣﺪیﺜًﺎ ﺹﺤﻴﺤًﺎ روایﺔ ودرایﺔ .أﻡّﺎ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻓﻴﻜﻔﻲ أن یﻜﻮن دﻟﻴﻠ ﻪ ﻇﻨﻴ ًﺎ .وﻟ ﺬﻟﻚ ﻓﺈﻧ ﻪ آﻤ ﺎ ی ﺼﻠﺢ أن
ﻻ أنﻼ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ .إ ّ ﻼ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ آ ﺬﻟﻚ ی ﺼﻠﺢ أن یﻜ ﻮن ﺥﺒ ﺮ اﻵﺣ ﺎد دﻟ ﻴ ً یﻜﻮن اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻤﺘﻮاﺗﺮ دﻟﻴ ً
ﻼ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ هﻮ اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﺼﺤﻴﺢ واﻟﺤﺪیﺚ اﻟﺤﺴﻦ .وأ ّﻡﺎ اﻟﺤﺪیﺚ اﻟ ﻀﻌﻴﻒ ﺥﺒﺮ اﻵﺣﺎد اﻟﺬي یﺼِﺢ أن یﻜﻮن دﻟﻴ ً
ﻻ أن اﻋﺘﺒ ﺎر اﻟﺤ ﺪیﺚ ﻼ ﺵ ﺮﻋﻴًﺎ ﻡﻄﻠﻘ ًﺎ .وآ ﻞ ﻡ ﻦ ی ﺴﺘﺪل ﺑ ﻪ ﻻ یﻌﺘﺒ ﺮ أﻧ ﻪ اﺱ ﺘﺪل ﺑ ﺪﻟﻴﻞ ﺵ ﺮﻋﻲ .إ ّ ﻓ ﻼ ی ﺼﻠﺢ أن یﻜ ﻮن دﻟ ﻴ ً
ﺹﺤﻴﺤًﺎ أو ﺣﺴﻨًﺎ إﻧّﻤﺎ ه ﻮ ﻋﻨ ﺪ اﻟﻤ ﺴﺘﺪِل ﺑ ﻪ إن آﺎﻧ ﺖ ﻟﺪی ﻪ اﻷهﻠﻴ ﺔ ﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ اﻟﺤ ﺪیﺚ ،وﻟ ﻴﺲ ﻋﻨ ﺪ ﺝﻤﻴ ﻊ اﻟﻤﺤ ﺪﱢﺛﻴﻦ .ذﻟ ﻚ أن
هﻨﺎﻟﻚ رواة یُﻌﺘﺒﺮون ﺛﻘﺔ ﻋﻨﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺤﺪﱢﺛﻴﻦ ،ویُﻌﺘﺒﺮون ﻏﻴﺮ ﺛﻘ ﺔ ﻋﻨ ﺪ اﻟ ﺒﻌﺾ ،أو یُﻌﺘﺒ ﺮون ﻡ ﻦ اﻟﻤﺠﻬ ﻮﻟﻴﻦ ﻋﻨ ﺪ ﺑﻌ ﺾ
اﻟﻤﺤﺪﱢﺛﻴﻦ ،وﻡﻌﺮوﻓﻴﻦ ﻋﻨﺪ اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺥﺮ .وهﻨﺎك أﺣﺎدیﺚ ﻟﻢ ﺗﺼِﺢ ﻡﻦ ﻃﺮیﻖ وﺹﺤّﺖ ﻡ ﻦ ﻃﺮی ﻖ أﺥ ﺮى .وهﻨﺎﻟ ﻚ ﻃ ﺮق
ﻟﻢ ﺗﺼﺢ ﻋﻨﺪ اﻟﺒﻌﺾ وﺹﺤّﺖ ﻋﻨﺪ ﺁﺥﺮیﻦ .وهﻨﺎك أﺣﺎدیﺚ ﻟﻢ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻋﻨﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺤﺪﱢﺛﻴﻦ وﻃﻌﻨﻮا ﺑﻬ ﺎ ،واﻋﺘﺒﺮه ﺎ ﻡﺤ ﺪﱢﺛﻮن
ﺁﺥ ﺮون واﺣﺘﺠ ﻮا ﺑﻬ ﺎ .وهﻨ ﺎك أﺣﺎدی ﺚ ﻃﻌ ﻦ ﺑﻬ ﺎ ﺑﻌ ﺾ أه ﻞ اﻟﺤ ﺪیﺚ ،وﻗﺒِﻠﻬ ﺎ ﻋﺎﻡ ﺔ اﻟﻔﻘﻬ ﺎء واﺣﺘﺠ ﻮا ﺑﻬ ﺎ .ﻓ ﺈﻟﺰام اﻟﻨ ﺎس
ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر اﻟﺤﺪیﺚ ﺹﺤﻴﺤًﺎ أو ﺣ ﺴﻨًﺎ ﺑ ﺮأي ﻡ ﻦ اﻵراء أو ﺑﺠﻤﻴ ﻊ اﻵراء ه ﻮ إﻟ ﺰام ﻏﻴ ﺮ ﺹ ﺤﻴﺢ ،وﻡﺨ ﺎﻟِﻒ ﻟﻮاﻗ ﻊ اﻷﺣﺎدی ﺚ.
ﻓﻜﻤﺎ أﻧﻪ ﻻ یﺠ ﻮز اﻹﺱ ﺮاع ﺑﻘﺒ ﻮل اﻟﺤ ﺪیﺚ دون اﻟﻨﻈ ﺮ ﻓ ﻲ ﺹ ﺤﺘﻪ ،ﻓﻜ ﺬﻟﻚ ﻻ یﺠ ﻮز اﻹﺱ ﺮاع ﺑ ﺎﻟﻄﻌﻦ ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺪیﺚ وردّﻩ
ﻻ ﻋﻨ ﺪ راو ﺁﺥ ﺮ ،أو ﻟﻤﺠ ﺮد أن ردّﻩ أﺣ ﺪ اﻟﻤﺤ ﺪﱢﺛﻴﻦ، ﻟﻤﺠ ﺮد أن ﻃﻌ ﻦ أﺣ ﺪ اﻟﻤﺤ ﺪﱢﺛﻴﻦ ﻓ ﻲ راوی ﻪ ،ﻻﺣﺘﻤ ﺎل أن یﻜ ﻮن ﻡﻘﺒ ﻮ ً
ﺞ ﺑ ﻪ اﻷﺋﻤ ﺔ وﻋﺎﻡ ﺔ اﻟﻔﻘﻬ ﺎء .ﻓ ﻼﻻﺣﺘﻤ ﺎل أن یﻜ ﻮن ﻗﺒِﻠ ﻪ ﻡﺤ ﺪﱢث ﺁﺥ ﺮ ،أو ﻷن اﻟﻤﺤ ﺪﱢﺛﻴﻦ ردّوﻩ ،ﻻﺣﺘﻤ ﺎل أن یﻜ ﻮن ﻗ ﺪ اﺣ ﺘ َ
ﻻ إذا آﺎن راویﻪ ﻡﻌﺮوﻓًﺎ ﺑﺄﻧﻪ ﻡﻄﻌﻮن ﻓﻴﻪ ﻋﺎﻡ ﺔ ،أو آ ﺎن اﻟﺤ ﺪیﺚ ﻡ ﺮدودًا ﻡ ﻦ اﻟﺠﻤﻴ ﻊ، یُﺘﺴﺮع ﺑﺎﻟﻄﻌﻦ ﻓﻲ اﻟﺤﺪیﺚ وردّﻩ إ ّ
-95-
ﻻ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﻬﺎء اﻟﺬیﻦ ﻻ درایﺔ ﻟﻬﻢ ﺑﺎﻟﺤﺪیﺚ ،ﻓﺈﻧﻪ ﺣﻴﻨﺌ ﺬ یُﻄﻌ ﻦ ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺪیﺚ و ُی ﺮَد .ﻓﻴﺠ ﺐ اﻟﺘ ﺄﻧﻲ واﻟﺘﻔﻜﻴ ﺮ أو ﻟﻢ یﺤﺘﺞ ﺑﻪ إ ّ
ﻓﻲ اﻟﺤﺪیﺚ ﻗﺒﻞ اﻹﻗﺪام ﻋﻠﻰ اﻟﻄﻌﻦ ﻓﻴﻪ أو ردّﻩ.
ﻼ :روى واﻟﻤﺘﺘﺒﻊ ﻟﻠﺮواة وﻟﻸﺣﺎدیﺚ یﺠﺪ اﻻﺥﺘﻼف ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺤﺪﱢﺛﻴﻦ آﺜﻴﺮاً ،واﻷﻡﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ آﺜﻴﺮة ﺝﺪًا .ﻓﻤ ﺜ ً
أﺑﻮ داود ﻋﻦ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﺵﻌﻴﺐ ﻋﻦ أﺑﻴ ﻪ ﻋ ﻦ ﺝ ﺪﻩ ﻗ ﺎل :ﻗ ﺎل رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ) :اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن ﺗﺘﻜﺎﻓ ﺄ دﻡ ﺎؤهﻢ،
ویﺴﻌﻰ ﺑﺬﻡّﺘﻬﻢ أدﻧ ﺎهﻢ ،ویﺠﻴ ﺮ ﻋﻠ ﻴﻬﻢ أﻗ ﺼﺎهﻢ ،وه ﻢ ی ٌﺪ ﻋﻠ ﻰ َﻡ ﻦ ﺱ ﻮاهﻢ ،ی ﺮ ّد ﻡ ﺸﺪّهﻢ ﻋﻠ ﻰ ﻡ ﻀﻌﻔﻬﻢ ،وﻡﺘ ﺴﺮﺑﻬﻢ ﻋﻠ ﻰ
ﻗﺎﻋﺪهﻢ( ،ﻓﺮاوي هﺬا اﻟﺤﺪیﺚ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﺵﻌﻴﺐ ،وﻋﻤﺮو ﺑ ﻦ ﺵ ﻌﻴﺐ ﻋ ﻦ أﺑﻴ ﻪ ﻋ ﻦ ﺝ ﺪﻩ ﻓﻴ ﻪ ﻡﻘ ﺎل ﻡ ﺸﻬﻮر ،وﻡ ﻊ ذﻟ ﻚ ﻓﻘ ﺪ
اﺣ ﺘﺞ ﺑﺤﺪیﺜ ﻪ آﺜﻴ ﺮون ورﻓ ﻀﻪ ﺁﺥ ﺮون .ﻗ ﺎل اﻟﺘﺮﻡ ﺬي :ﻗ ﺎل ﻡﺤﻤ ﺪ ﺑ ﻦ اﺱ ﻤﺎﻋﻴﻞ :رأی ﺖ أﺣﻤ ﺪ واﺱ ﺤﻖ و َذ َآ ﺮ ﻏﻴﺮهﻤ ﺎ
یﺤﺘﺠﻮن ﺑﺤﺪیﺚ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﺵﻌﻴﺐ ،ﻗﺎل :وﻗﺪ ﺱﻤﻊ ﺵﻌﻴﺐ ﺑﻦ ﻡﺤﻤﺪ ﻡﻦ ﻋﺒﺪاﷲ ﺑ ﻦ ﻋﻤ ﺮ ،وﻗ ﺎل أﺑ ﻮ ﻋﻴ ﺴﻰ :وﻡ ﻦ ﺗﻜﻠ ﻢ ﻓ ﻲ
ﺣﺪیﺚ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﺵﻌﻴﺐ إﻧّﻤﺎ ﺿﻌّﻔﻪ ﻷﻧﻪ یﺤﺪﱢث ﻡ ﻦ ﺹ ﺤﻴﻔﺔ ﺝ ﺪﻩ ،آ ﺄﻧﻬﻢ رأوا أﻧ ﻪ ﻟ ﻢ ی ﺴﻤﻊ ه ﺬﻩ اﻷﺣﺎدی ﺚ ﻡ ﻦ ﺝ ﺪﻩ .ﻗ ﺎل
ﻋﻠﻲ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻋﺒﺪاﷲ اﻟﻤﺪیﻨﻲ :ﻗﺎل یﺤﻴﻰ ﺑﻦ ﺱﻌﻴﺪ :ﺣﺪیﺚ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﺵﻌﻴﺐ ﻋﻨﺪﻧﺎ وا ٍﻩ .وﻋﻠﻰ ه ﺬا ﻓﺈﻧ ﻪ إذا اﺱ ﺘﺪل أﺣ ﺪ ﻋﻠ ﻰ
ﻼ ﺵﺮﻋﻴًﺎ ﻷن ﻋﻤﺮو ﺑ ﻦ ﺵ ﻌﻴﺐ ﻡﻤ ﻦ یُﺤ ﺘﺞ ﺑﺤﺪیﺜ ﻪ ﻋﻨ ﺪ ﺑﻌ ﺾ ﺣﻜﻢ ﺵﺮﻋﻲ ﺑﺤﺪیﺚ رواﻩ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﺵﻌﻴﺐ یﻌﺘﺒﺮ دﻟﻴﻠﻪ دﻟﻴ ً
اﻟﻤﺤﺪﱢﺛﻴﻦ.
ﻼ ﻓﻲ اﻟﺪارﻗﻄﻨﻲ ﻋﻦ اﻟﺤﺴﻦ ﻋﻦ ﻋﺒﺎدة وأﻧﺲ ﺑﻦ ﻡﺎﻟﻚ أن اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻗ ﺎل) :ﻡ ﺎ ُوزِن ﻡﺜ ﻞ ﺑﻤﺜ ﻞ وﻡﺜ ً
إذا آﺎن ﻧﻮﻋًﺎ واﺣﺪاً ،وﻡﺎ آﻴﻞ ﻓﻤﺜﻞ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﺥﺘﻠﻒ اﻟﻨﻮﻋﺎن ﻓﻼ ﺑﺄس ﺑﻪ( ،هﺬا اﻟﺤﺪیﺚ ﻓﻲ إﺱﻨﺎدﻩ اﻟﺮﺑﻴﻊ ﺑ ﻦ ﺹ ﺒﻴﺢ وﺛّﻘ ﻪ
أﺑﻮ زرﻋﺔ وﺿﻌّﻔﻪ ﺝﻤﺎﻋﺔ ،وﻗﺪ أﺥﺮج هﺬا اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﺒﺰار أیﻀًﺎ واﻋﺘُﺒﺮ ﺣﺪیﺜًﺎ ﺹ ﺤﻴﺤًﺎ .ﻓ ﺈذا اﺱ ﺘﺪل أﺣ ﺪ ﺑﻬ ﺬا اﻟﺤ ﺪیﺚ أو
ﺢ ﻋﻨ ﺪ ﺝﻤﺎﻋ ﺔ ،وﻷن اﻟﺮﺑﻴ ﻊ ﺛﻘ ﺔ ﺑﺤﺪیﺚ ﻓﻲ إﺱﻨﺎدﻩ اﻟﺮﺑﻴﻊ ﺑﻦ ﺹﺒﻴﺢ ،یﻜﻮن ﻗﺪ اﺱﺘﺪل ﺑﺪﻟﻴﻞ ﺵﺮﻋﻲ ،ﻷن ه ﺬا اﻟﺤ ﺪیﺚ ﺹ ّ
ﺝ ﺮِح ،ﻓ ﺎﻟﺠﺮح أوْﻟ ﻰ ﻡ ﻦ اﻟﺘﻌ ﺪیﻞ ،ﻷن ذﻟ ﻚ إﻧّﻤ ﺎ یﻜ ﻮن إذا وردا ﻋﻠ ﻰ ﻋ ﺪّل ﺵ ﺨﺺ و ُ ﻋﻨ ﺪ ﺝﻤﺎﻋ ﺔ .وﻻ یﻘ ﺎل هﻨ ﺎ إﻧ ﻪ إذا ٌ
اﻟ ﺸﺨﺺ اﻟﻮاﺣ ﺪ ﻋﻨ ﺪ ﺵ ﺨﺺ واﺣ ﺪ ،أ ّﻡ ﺎ إذا وردا ﻋﻨ ﺪ ﺵﺨ ﺼﻴﻦ ﻓ ﺎﻋﺘﺒﺮ أﺣ ﺪهﻤﺎ اﻟﻄﻌ ﻦ ،وﻟ ﻢ یﻌﺘﺒ ﺮﻩ اﻵﺥ ﺮ ﻃﻌﻨ ﺎً ،ﻓﺈﻧ ﻪ
یﺠﻮز .وﻡﻦ هﻨﺎ ﺝﺎء اﻋﺘﺒﺎر ﺑﻌﺾ اﻟﺮواة ﻋﻦ اﻟﺒﻌﺾ وﻋﺪم اﻋﺘﺒﺎرهﻢ ﻋﻨﺪ ﺁﺥﺮیﻦ.
ﻼ :روى أﺑ ﻮ داود وأﺣﻤ ﺪ واﻟﻨ ﺴﺎﺋﻲ واﺑ ﻦ ﻡﺎﺝ ﻪ واﻟﺘﺮﻡ ﺬي ﻋ ﻦ أﺑ ﻲ هﺮی ﺮة رﺿ ﻲ اﷲ ﻋﻨ ﻪ ﻗ ﺎل) :ﺱ ﺄل رﺝ ﻞ وﻡﺜ ً
رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻓﻘﺎل :یﺎ رﺱﻮل اﷲ ،إﻧﺎ ﻧﺮآﺐ اﻟﺒﺤﺮ وﻧﺤﻤﻞ ﻡﻌﻨﺎ اﻟﻘﻠﻴﻞ ﻡﻦ اﻟﻤﺎء ﻓﺈن ﺗﻮﺿﺄﻧﺎ ﺑ ﻪ ﻋﻄ ﺸﻨﺎ،
ﻞ َﻡ ْﻴﺘَﺘﻪ( ،هﺬا اﻟﺤﺪیﺚ ﻗﺪ ﺣﻜﻰ اﻟﺘﺮﻡ ﺬي ﻋ ﻦ اﻟﺒﺨ ﺎري ﺗ ﺼﺤﻴﺤﻪ ،وﺣﻜ ﻢ ﺤّ
أﻓﻨﺘﻮﺿﺄ ﺑﻤﺎء اﻟﺒﺤﺮ؟ ﻓﻘﺎل :هﻮ اﻟﻄﻬﻮر ﻡﺎؤﻩ اﻟ ِ
اﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﺒﺮ ﺑﺼﺤﺘﻪ ﻟﺘﻠﻘﻲ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻟﻪ ﺑﺎﻟﻘﺒﻮل ،وﺹﺤﺤﻪ اﺑﻦ اﻟﻤﻨﺬر ،وﻗﺎل اﺑﻦ اﻷﻡﻴﺮ ﻓﻲ ﺵﺮح اﻟﻤﺴﻨﺪ :هﺬا ﺣ ﺪیﺚ ﺹ ﺤﻴﺢ
ﻡﺸﻬﻮر أﺥﺮﺝﻪ اﻷﺋﻤﺔ ﻓﻲ آﺘﺒﻬﻢ ،واﺣﺘﺠﻮا ﺑﻪ ،ورﺝﺎﻟﻪ ﺛﻘ ﺎت .وﻗ ﺎل اﻟ ﺸﺎﻓﻌﻲ :ﻓ ﻲ إﺱ ﻨﺎد ه ﺬا اﻟﺤ ﺪیﺚ ﻡ ﻦ ﻻ أﻋﺮﻓ ﻪ .وﻗ ﺪ
ذآﺮ اﺑﻦ دﻗﻴﻖ اﻟﻌﻴﺪ وﺝﻮﻩ اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ اﻟﺬي یﻌﻠﱠﻞ ﺑﻬﺎ ه ﺬا اﻟﺤ ﺪیﺚ ،ﻡﻨﻬ ﺎ اﻟﺠﻬﺎﻟ ﺔ ﻓ ﻲ ﺱ ﻌﻴﺪ ﺑ ﻦ ﺱ ﻠﻤﺔ ،واﻟﻤﻐﻴ ﺮة ﺑ ﻦ أﺑ ﻲ ﺑ ﺮدة
اﻟﻤﺬآﻮریﻦ ﻓﻲ إﺱ ﻨﺎدﻩ .ﻓ ﻲ ﺣ ﻴﻦ أن ه ﺬیﻦ اﻟ ﺮاویﻴﻦ ﻗ ﺎل ﻋﻨﻬﻤ ﺎ ﺑﻌ ﺾ اﻟﻤﺤ ﺪﱢﺛﻴﻦ إﻧﻬﻤ ﺎ ﻡﻌﺮوﻓ ﺎن .ﻗ ﺎل أﺑ ﻮ داود :اﻟﻤﻐﻴ ﺮة
ﻡﻌﺮوف وﻗﺪ وﺛّﻘﻪ اﻟﻨﺴﺎﺋﻲ .وﻗﺎل اﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﺤﻜﻢ :اﺝﺘﻤﻊ ﻋﻠﻴﻪ أهﻞ اﻓﺮیﻘﻴﺔ ﺑﻌ ﺪ ﻗﺘ ﻞ یﺰی ﺪ ﺑ ﻦ أﺑ ﻲ ﻡ ﺴﻠﻢ ﻓ ﺄﺑﻰ .ﻗ ﺎل اﻟﺤ ﺎﻓﻆ:
ﺠ ﻼح ﻓﻌُﻠﻢ ﻡﻦ هﺬا ﻏﻠﻂ ﻡﻦ زﻋﻢ أﻧﻪ ﻡﺠﻬﻮل ﻻ یُﻌﺮف .وأﻡّﺎ ﺱﻌﻴﺪ ﺑﻦ ﺱﻠﻤﺔ ﻓﻘﺪ ﺗﺎﺑﻊ ﺹﻔﻮان ﺑﻦ ﺱﻠﻴﻢ ﻓﻲ روایﺘﻪ ﻟﻪ ﻋ ﻦ اﻟ ُ
ﺑﻦ آﺜﻴﺮ .ﻓﺈذا اﺣﺘﺞ أﺣﺪ ﺑﻬﺬا اﻟﺤﺪیﺚ ،أو اﺣ ﺘﺞ ﺑﺮوای ﺔ اﻟﻤﻐﻴ ﺮة وﺱ ﻌﻴﺪ ،ﻓﺈﻧ ﻪ یُﻌﺘﺒ ﺮ أﻧ ﻪ ﻗ ﺪ اﺣ ﺘﺞ ﺑ ﺪﻟﻴﻞ ﺵ ﺮﻋﻲ ،ﻻﻋﺘﺒ ﺎر
اﻟﺤﺪیﺚ ،واﻋﺘﺒﺎر هﺬیﻦ اﻟﺮاویﻴﻦ ﻋﻨﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺤﺪﱢﺛﻴﻦ.
ﻼ :روى أﺣﻤ ﺪ ﻋ ﻦ ﺱ ﻌﺪ ﺑ ﻦ أﺑ ﻲ وﻗ ﺎص ﻗ ﺎل :ﺱ ﻤﻌﺖ اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ی ﺴﺄل ﻋ ﻦ اﺵ ﺘﺮاء اﻟﺘﻤ ﺮ وﻡ ﺜ ً
ﺑﺎﻟﺮﻃﺐ ﻓﻘﺎل ﻟﻤﻦ ﺣﻮﻟﻪ :أی ﻨﻘﺺ اﻟﺮﻃ ﺐ إذا َی ﺒِﺲ؟ ﻗ ﺎﻟﻮا :ﻧﻌ ﻢ .ﻓﻨﻬ ﻰ ﻋ ﻦ ذﻟ ﻚ( ،ه ﺬا اﻟﺤ ﺪیﺚ ﺹ ﺤﺤﻪ اﻟﺘﺮﻡ ﺬي ،وأﻋّﻠ ﻪ
ﺝﻤﺎﻋﺔ ،ﻡﻨﻬﻢ اﻟﻄﺤﺎوي واﻟﻄﺒﺮي واﺑﻦ ﺣﺰم وﻋﺒﺪاﻟﺤﻖ ،ﺑﺄن ﻓﻲ إﺱﻨﺎدﻩ زیﺪًا أﺑﺎ ﻋﻴﺎش وه ﻮ ﻡﺠﻬ ﻮل .ﻗ ﺎل ﻓ ﻲ اﻟﺘﻠﺨ ﻴﺺ:
واﻟﺠﻮاب أن اﻟﺪارﻗﻄﻨﻲ ﻗﺎل إﻧﻪ ﺛﻘﺔ )یﻌﻨﻲ زیﺪًا أﺑﺎ ﻋﻴﺎش( ،وﻗﺎل اﻟﻤﻨ ﺬري :وﻗ ﺪ روى ﻋﻨ ﻪ ﺛﻘ ﺎت واﻋﺘﻤ ﺪﻩ ﻡﺎﻟ ﻚ ﻡ ﻊ ﺵ ﺪة
ﻼ ﺵﺮﻋﻴًﺎ أو اﺱﺘﺪل ﺑﺤﺪیﺚ ﻓﻴﻪ زیﺪ أﺑﻮ ﻋﻴﺎش ،ﻓﺈﻧﻪ یﻜﻮن ﻗﺪ اﺱﺘﺪل ﺑﺪﻟﻴﻞ ﺵﺮﻋﻲ. ﻧﻘﺪﻩ .ﻓﺈذا ﺝﻌﻞ أﺣﺪ هﺬا اﻟﺤﺪیﺚ دﻟﻴ ً
ﻼ :روى أﺣﻤﺪ واﺑﻮ داود واﺑﻦ ﻡﺎﺝﻪ ﻋﻦ أﺑﻲ ﺱﻌﻴﺪ ﻗ ﺎل :ﺱ ﻤﻌﺖ اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ یﻘ ﻮل) :ﻻ یﺨ ﺮج وﻡﺜ ً
اﻟ ﺮﺝﻼن ی ﻀﺮﺑﺎن اﻟﻐ ﺎﺋﻂ آﺎﺵ ﻔﻴﻦ ﻋﻮرﺗﻬﻤ ﺎ یﺘﺤ ﺪﺛﺎن ،ﻓ ﺈن اﷲ یﻤﻘ ﺖ ﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ( ،ه ﺬا اﻟﺤ ﺪیﺚ ﻓﻴ ﻪ ﻋﻜﺮﻡ ﺔ ﺑ ﻦ ﻋﻤ ﺎر
ﺤﻔّﺎظ ﺿﻌّﻒ ﺣﺪیﺚ ﻋﻜﺮﻡﺔ هﺬا ﻋﻦ یﺤﻴﻰ ﺑﻦ آﺜﻴﺮ ،ﻡﻊ أﻧﻪ ﻗﺪ أﺥ ﺮج اﻟﻌﺠﻴﻠﻲ ،وﻗﺪ اﺣﺘﺞ ﺑﻪ ﻡﺴﻠﻢ ﻓﻲ ﺹﺤﻴﺤﻪ ،وﺑﻌﺾ اﻟ ُ
ﻡﺴﻠﻢ ﺣﺪیﺜﻪ ﻋﻦ یﺤﻴﻰ ،واﺱﺘﺸﻬﺪ ﺑﺤﺪیﺜﻪ اﻟﺒﺨﺎري ﻋﻦ یﺤﻴﻰ أیﻀًﺎ .ﻓﺈذا اﺱ ﺘﺪل أﺣ ﺪ ﺑﻬ ﺬا اﻟﺤ ﺪیﺚ ،أو ﺑﺤ ﺪیﺚ ﻓﻴ ﻪ ﻋﻜﺮﻡ ﺔ
ﻓﺈﻧﻪ یﻜﻮن ﻗﺪ اﺱﺘﺪل ﺑﺪﻟﻴﻞ ﺵﺮﻋﻲ رﻏﻢ وﺝﻮد ﻡﻦ یﻄﻌﻦ ﻓﻲ اﻟﺤﺪیﺚ ،وﻡﻦ یﻄﻌﻦ ﻓﻲ ﻋﻜﺮﻡﺔ.
ﻼ :روى أﺣﻤﺪ وأﺑﻮ داود واﻟﻨﺴﺎﺋﻲ واﺑﻦ ﻡﺎﺝﻪ واﻟﺘﺮﻡﺬي ﻋﻦ یﺴﺮة ﺑﻨﺖ ﺹﻔﻮان أن اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ وﻡﺜ ً
ﺲ َذآَﺮﻩ ﻓﻼ یﺼﻠﻲ ﺣﺘﻰ یﺘﻮﺿﺄ( ،هﺬا اﻟﺤﺪیﺚ أﺥﺮﺝﻪ ﻡﺎﻟﻚ واﻟﺸﺎﻓﻌﻲ واﺑﻦ ﺥﺰیﻤﺔ واﺑﻦ ﺣﻴﺎن واﻟﺤ ﺎآﻢ واﺑ ﻦ ﻗﺎل) :ﻡﻦ ﻡ ّ
اﻟﺠﺎرود .ﻗﺎل أﺑﻮ داود :ﻗﻠﺖ ﻷﺣﻤﺪ :ﺣﺪیﺚ یﺴﺮة ﻟ ﻴﺲ ﺑ ﺼﺤﻴﺢ .ﻗ ﺎل :ﺑ ﻞ ه ﻮ ﺹ ﺤﻴﺢ .ﻗ ﺎل اﻟﺒﻴﻬﻘ ﻲ :ه ﺬا اﻟﺤ ﺪیﺚ وإن ﻟ ﻢ
یﺨﺮّﺝﻪ اﻟﺸﻴﺨﺎن ﻻﺥﺘﻼف وﻗﻊ ﻓﻲ ﺱﻤﺎع ﻋﺮوة ﻡﻨﻬﺎ أو ﻡﻦ ﻡﺮوان ﻓﻘﺪ اﺣﺘﺠﺎ ﺑﺠﻤﻴﻊ رواﺗﻪ .ﻓ ﺈذا اﺣ ﺘﺞ أﺣ ﺪ ﺑﻬ ﺬا اﻟﺤ ﺪیﺚ
ﻼ ﺵﺮﻋﻴﺎً ،وإن ﻟﻢ یﺨﺮﺝﻪ اﻟﺒﺨﺎري وﻡﺴﻠﻢ .ﻓﺈن اﻟﺤﺪیﺚ إذا ﻟﻢ یﺤﺘﺞ ﺑﻪ اﻟﺒﺨﺎري وﻡﺴﻠﻢ ﻓﻠﻴﺲ ذﻟﻚ ﺑﻘﺎدح ﻓﻴﻪ. آﺎن دﻟﻴ ً
ﺣﺮّﻡ ﺖ اﻟﺨﻤ ﺮة ﻟﻌﻴﻨﻬ ﺎ( ،وﺣ ﺪیﺚ )أﺹ ﺤﺎﺑﻲ آ ﺎﻟﻨﺠﻮم ﺑ ﺄیﻬﻢ اﻗﺘ ﺪیﺘﻢ اهﺘ ﺪیﺘﻢ( ،ﻗ ﺪ اﺱ ﺘﻌﻤﻠﻬﻤﺎ ﻋﺎﻡ ﺔ ﻼ :ﺣ ﺪیﺚ ) ُ وﻡ ﺜ ً
-96-
اﻟﻔﻘﻬﺎء ،وﻃﻌﻦ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺤﺪﱢﺛﻴﻦ .ﻓﺈذا اﺣﺘﺞ أﺣﺪ ﺑﻬﻤﺎ یﻌﺘﺒﺮ أﻧﻪ اﺱﺘﺪل ﺑﺪﻟﻴﻞ ﺵﺮﻋﻲ.
وهﻜﺬا یﺘﺒﻴﻦ اﻻﺥﺘﻼف اﻟﻜﺜﻴﺮ ﻓﻲ اﻷﺣﺎدیﺚ ،واﻟﺮواة ،وﻃﺮق اﻟﺮوایﺔ ،ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺤ ﺪﱢﺛﻴﻦ .ویﺤ ﺼﻞ اﺥ ﺘﻼف آﺜﻴ ﺮ ﺑ ﻴﻦ
اﻟﻤﺤ ﺪﱢﺛﻴﻦ وﻋﺎﻡ ﺔ اﻟﻔﻘﻬ ﺎء وﺑﻌ ﺾ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ .ﻓ ﺈذا ُردّ اﻟﺤ ﺪیﺚ ﻟﻬ ﺬا اﻻﺥ ﺘﻼف ُردّت أﺣﺎدی ﺚ آﺜﻴ ﺮة ﺗﻌﺘﺒ ﺮ ﺹ ﺤﻴﺤﺔ أو
ﻻ ﻟ ﺴﺒﺐ ﺹ ﺤﻴﺢ ،یﻜ ﻮنﺣﺴﻨﺔ ،وأُﺱ ﻘِﻄﺖ اﻟﻜﺜ ﺮة ﻡ ﻦ اﻷدﻟ ﺔ اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ،وه ﺬا ﻻ یﺠ ﻮز .وﻟ ﺬﻟﻚ یﺠ ﺐ أن ﻻ ُی ﺮَد اﻟﺤ ﺪیﺚ إ ّ
ف اﻟ ﺸﺮوط اﻟﻮاﺝﺒ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟ ﺼﺤﻴﺢ واﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟﺤ ﺴﻦ. ﻡﻌﺘ َﺒ ﺮًا ﻋﻨ ﺪ ﻋﺎﻡ ﺔ اﻟﻤﺤ ﺪﱢﺛﻴﻦ ،أو یﻜ ﻮن اﻟﺤ ﺪیﺚ ﻏﻴ ﺮ ﻡ ﺴﺘﻮ ٍ
ویﺠﻮز اﻻﺱﺘﺪﻻل ﺑﺄي ﺣ ﺪیﺚ إذا آ ﺎن ﻡﻌﺘ َﺒ ﺮًا ﻋﻨ ﺪ ﺑﻌ ﺾ اﻟﻤﺤ ﺪﱢﺛﻴﻦ وآ ﺎن ﻡ ﺴﺘﻮﻓﻴًﺎ ﺵ ﺮوط اﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟ ﺼﺤﻴﺢ أو اﻟﺤ ﺪیﺚ
ﻼ ﺵﺮﻋﻴًﺎ ﻋﻠﻰ أن اﻟﺤﻜﻢ ﺣﻜﻢ ﺵﺮﻋﻲ. اﻟﺤﺴﻦ ،ویﻌﺘﺒَﺮ دﻟﻴ ً
اﻟﺴﻴﺮة واﻟﺘﺎریﺦ
ﻲ ﺑﻪ ﻡﻦ اﻟﺘﺎریﺦ اﻹﺱﻼﻡﻲ ﺱﻴﺮة اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱ ﻠﻢ وﻡ ﺎ ﺗﺒﻌﻬ ﺎ ﻡ ﻦ ﻡﻐ ﺎ ٍز .وﻗ ﺪ اﻋﺘُﻤ ﺪ ﻓﻴﻬ ﺎ ﻋﻠ ﻰ ﻋ ِﻨ َ
أول ﻡﺎ ُ
أﺣﺎدیﺚ رواهﺎ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ واﻟﺘ ﺎﺑﻌﻮن و َﻡ ﻦ ﺑﻌ ﺪهﻢ ،ﻋ ﻦ ﺣﻴ ﺎة اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻡ ﻦ وﻻدﺗ ﻪ وﻧ ﺸﺄﺗﻪ ودﻋﻮﺗ ﻪ إﻟ ﻰ
اﻹﺱﻼم وﺝﻬﺎدﻩ ﻡﻊ اﻟﻤﺸﺮآﻴﻦ وﻏﺰواﺗﻪ .وﺑﺎﻟﺠﻤﻠﺔ أﺥﺒﺎرﻩ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ،ﻡﻦ وﻻدﺗﻪ إﻟ ﻰ ﺣ ﻴﻦ وﻓﺎﺗ ﻪ .وآ ﺎن ﺗ ﺎریﺦ
ﻼ ﻓﻴﻤﺎ یُﺮوى ﻡﻦ اﻷﺣﺎدیﺚ ،وآﺎﻧﺖ اﻷﺣﺎدیﺚ ﻓﻴﻪ ﻡﺘﻔﺮﻗ ﺔ ی ﻮم آ ﺎن اﻟﻤﺤ ﺪﱢث یﺠﻤ ﻊ آ ﻞ ﻡ ﺎ اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ داﺥ ً
وﺹﻞ إﻟﻴﻪ ﻋﻠﻤﻪ ﻡﻦ ﻏﻴﺮ ﺗﺮﺗﻴﺐ .ﻓﻠﻤﺎ ُرﺗّﺒﺖ اﻷﺣﺎدی ﺚ ﻓ ﻲ اﻷﺑ ﻮاب ،ﺝُﻤﻌ ﺖ اﻟ ﺴﻴﺮ ﻓ ﻲ أﺑ ﻮاب ﻡ ﺴﺘﻘﻠﺔ ،ﺛ ﻢ اﻧﻔ ﺼﻠﺖ ه ﺬﻩ
اﻷﺑ ﻮاب ﻋ ﻦ اﻟﺤ ﺪیﺚ وُأﻟّﻔ ﺖ ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟﻜﺘ ﺐ اﻟﺨﺎﺹ ﺔ ،وﻟﻜ ﻦ ﻇ ﻞ اﻟﻤﺤ ﺪﱢﺛﻮن ُی ﺪﺥﻠﻮﻧﻬﺎ ﺿ ﻤﻦ أﺑ ﻮاﺑﻬﻢ .ﻓﻔ ﻲ اﻟﺒﺨ ﺎري آﺘ ﺎب
اﻟﻤﻐﺎزي ،وﻓﻲ ﻡﺴﻠﻢ آﺘﺎب اﻟﺠﻬﺎد واﻟﺴﻴﺮ.
ﻻ أن أول آﺘ ﺎب وﺹ ﻞ إﻟﻴﻨ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻴﺮة ﻡ ﻦ ﺑ ﻴﻦ اﻟﻤ ﺆﻟﻔﻴﻦ اﻷوّﻟ ﻴﻦ ه ﻮ آﺘ ﺎب وﻗﺪ أﻟّﻒ ﻓﻲ اﻟﺴﻴﺮة رﺝﺎل آﺜﻴﺮون ،إ ّ
اﻟﻤﻐﺎزي ﻻﺑﻦ اﺱﺤﻖ ،ویُﻌﺘﺒﺮ ﻡﺆﻟﱢﻔﻪ ﻡﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﺱﺤﻖ ﺑﻦ یﺴﺎر اﻟﻤﺘﻮﻓﻰ ﺱﻨﺔ 153هﺠﺮیﺔ ﻡﻦ أﺵﻬﺮ ﻡﻦ اﺗ ﺼﻞ ﺑﺎﻟﻤﻐ ﺎزي،
ﺣﺘﻰ رُوي ﻋﻦ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ أﻧﻪ ﻗﺎل) :ﻡﻦ أراد أن یﺘﺒﺤﺮ ﻓﻲ اﻟﻤﻐﺎزي ﻓﻬﻮ ﻋﻴﺎل ﻋﻠﻰ ﻡﺤﻤﺪ ﺑ ﻦ اﺱ ﺤﻖ( .وأ ّﻡ ﺎ اﻟﺜ ﺎﻧﻲ ﺑﻌ ﺪ اﺑ ﻦ
اﺱﺤﻖ ﻓﻬﻮ اﻟﻮاﻗﺪي ،ویُﻌﺘﺒﺮ ﻡﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ واﻗﺪ اﻟﻮاﻗﺪي اﻟﻤﺘﻮﻓﻰ ﺱﻨﺔ 209هﺠﺮیﺔ ذا ﺱﻌﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻠ ﻢ ﺑﺎﻟﻤﻐ ﺎزي ﺗﻘ ﺮُب
ﻻ أﻧﻪ یﺮوى ﻋﻨﻪ أﻧﻪ اﺥﺘﻠﻂ ﻓ ﻲ ﺁﺥ ﺮ ﻋﻤ ﺮﻩ ،وﻟ ﺬﻟﻚ ی ﻀﻌّﻔﻪ آﺜﻴ ﺮ ﻡﻦ اﺑﻦ اﺱﺤﻖ .وآﺎن آﺜﻴﺮ اﻟﻌﻠﻢ ﻓﻲ اﻟﺘﺎریﺦ واﻟﺤﺪیﺚ ،إ ّ
ﻡﻦ اﻟﻤﺤﺪﱢﺛﻴﻦ ,واﻟﺒﺨﺎري یﻘﻮل ﻓﻴﻪ" :إﻧﻪ ﻡﻨﻜَﺮ اﻟﺤﺪیﺚ" .وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻻ یﻄﻌﻨﻮن ﻓﻲ ﺱﻌﺔ ﻋﻠﻤﻪ ﺑﺎﻟﻤﻐﺎزي ،ﻓﻴﻘﻮل ﻓﻴ ﻪ أﺣﻤ ﺪ ﺑ ﻦ
ﺣﻨﺒ ﻞ" :إﻧ ﻪ ﺑ ﺼﻴﺮ ﺑﺎﻟﻤﻐ ﺎزي" .وﻗ ﺪ أّﻟ ﻒ آﺘﺎﺑ ًﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻐ ﺎزي اﻗﺘ ﺒﺲ ﻡﻨ ﻪ اﺑ ﻦ ﺱ ﻌﺪ ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ "اﻟﻄﺒﻘ ﺎت" ﻋﻨ ﺪ اﻟﻜ ﻼم ﻓ ﻲ
اﻟﺴﻴﺮة ،واﻗﺘﺒﺲ ﻡﻨﻪ اﻟﻄﺒﺮي آ ﺬﻟﻚ .و ِﻡ ﻦ أﺵ ﻬﺮ اﻟﻤ ﺆﻟﻔﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻴﺮة اﺑ ﻦ ه ﺸﺎم اﻟﻤﺘ ﻮﻓﻰ ﺱ ﻨﺔ 218هﺠﺮی ﺔ ،وﻡﺤﻤ ﺪ ﺑ ﻦ
ﺱﻌﺪ اﻟﻤﺘﻮﻓﻰ ﺱﻨﺔ 230هﺠﺮیﺔ .وﻇﻞ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن یﻌﺘﻨﻮن ﺑﺎﻟﺴﻴﺮة ﺣﺘﻰ یﻮﻡﻨﺎ هﺬا.
وﺗﻌﺘﺒﺮ اﻟﺴﻴﺮة ﻡﻦ أهﻢ ﻡﺎ یﺠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ اﻟﻌﻨﺎیﺔ ﺑﻪ ،ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺤﻮي أﺥﺒﺎر اﻟﺮﺱﻮل ،ﻡﻦ أﻋﻤﺎﻟ ﻪ وأﻗﻮاﻟ ﻪ وﺱ ﻜﻮﺗﻪ
ﺢ ﻓﻴﻬ ﺎوأوﺹﺎﻓﻪ ،وهﺬﻩ آﻠﻬﺎ ﺗﺸﺮیﻊ آﺎﻟﻘﺮﺁن .ﻓﺎﻟﺴﻴﺮة ﻡﺎدة ﻡ ﻦ ﻡ ﻮاد اﻟﺘ ﺸﺮیﻊ ،وﻟ ﺬﻟﻚ ﺗﻌﺘﺒ ﺮ ﺝ ﺰءًا ﻡ ﻦ اﻟﺤ ﺪیﺚ ،وﻡ ﺎ ﺹ ّ
ﻼ ﻋ ﻦ أن اﻻﻗﺘ ﺪاء ﺑﺎﻟﺮﺱ ﻮل ﻼ ﺵ ﺮﻋﻴﺎً ،ﻷﻧ ﻪ ﻡ ﻦ اﻟ ﺴﻨّﺔ .ه ﺬا ﻓ ﻀ ً
ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ روایﺔ ودرای ﺔ یﻌﺘﺒ ﺮ دﻟ ﻴ ً
ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻡﺄﻡﻮرون ﺑﻪ ﻡﻦ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وﻟﻜﻢ ﻓﻲ رﺱﻮل اﷲ أُﺱ ﻮة ﺣ ﺴﻨﺔ( .ﻓﺎﻟﻌﻨﺎی ﺔ ﺑﺎﻟ ﺴﻴﺮة وﺗﺘﺒّﻌﻬ ﺎ
ﻻ أن اﻟﻔﺮق ﺑ ﻴﻦ ﻃﺮیﻘ ﺔ اﻟﺘ ﺄﻟﻴﻒ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻴﺮة ﻋﻨ ﺪ اﻟﻘ ﺪاﻡﻰ ،وﺑ ﻴﻦ ﻡ ﻦ ﺝ ﺎءوا ﻓ ﻲ اﻟﻌ ﺼﻮر اﻟﻤﺘ ﺄﺥﺮة ه ﻮ أن أﻡﺮ ﺵﺮﻋﻲ .إ ّ
اﻟﻘﺪاﻡﻰ آﺎﻧﺖ ﻃﺮیﻘﺘﻬﻢ ﻓﻲ اﻟﺴﻴﺮة واﻟﺘﺎریﺦ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ روایﺔ اﻷﺥﺒﺎر .وﻗﺪ ﺑﺪأ اﻟﻤﺆرﺥﻮن ﺵﻔﻮیﺎً ،وﺑ ﺪأ اﻟﺠﻴ ﻞ اﻷول اﻟ ﺬي
ﺵﺎهﺪ أﻋﻤﺎل اﻟﺮﺱﻮل أو ﺱﻤﻊ ﻋﻨﻬ ﺎ ورواه ﺎ یﺮویﻬ ﺎ ﻟﻐﻴ ﺮﻩ ،وﺗﺤﻤّﻠﻬ ﺎ ﻋﻨ ﻪ اﻟﺠﻴ ﻞ اﻟ ﺬي ﺑﻌ ﺪﻩ ،وﻗ ّﻴ ﺪ ﺑﻌ ﻀﻬﻢ ﻡﻨﻬ ﺎ أﺣﺎدی ﺚ
ﻡﺘﻔﺮﻗﺔ آﺎﻟﺘﻲ ﺗُﺮى ﻓﻲ آﺘﺐ اﻟﺤﺪیﺚ ﺣﺘ ﻰ اﻵن ،ﺣﺘ ﻰ إذا ﺝ ﺎء اﻟﻘ ﺮن اﻟﺜ ﺎﻧﻲ رأیﻨ ﺎ ﺑﻌ ﺾ اﻟﻌﻠﻤ ﺎء یﺒ ﺪأون ﻓ ﻲ ﺝﻤ ﻊ أﺥﺒ ﺎر
اﻟﺴﻴﺮة ،وﺿﻢ ﺑﻌﻀﻬﺎ إﻟﻰ ﺑﻌﺾ ،وﺗﺪویﻦ ذﻟﻚ ﺑﻄﺮیﻖ اﻟﺮوایﺔ ،ﺑﺬِآﺮ اﺱﻢ اﻟ ﺮاوي ،وﻡ ﻦ روى ﻋﻨ ﻪ ،ﺗﻤﺎﻡ ًﺎ آﻤ ﺎ یُﻔﻌ ﻞ ﻓ ﻲ
اﻟﺤ ﺪیﺚ .وﻟ ﺬﻟﻚ ی ﺴﺘﻄﻴﻊ ﻋﻠﻤ ﺎء اﻟﺤ ﺪیﺚ وﻧ ّﻘ ﺎدﻩ أن یﻌﺮﻓ ﻮا أﺥﺒ ﺎر اﻟ ﺴﻴﺮة اﻟ ﺼﺤﻴﺤﺔ اﻟﻤﻘﺒﻮﻟ ﺔ ﻡ ﻦ اﻟ ﻀﻌﻴﻔﺔ اﻟﻤ ﺮدودة
ﺑﻤﻌﺮﻓﺘﻬﻢ اﻟﺮواة واﻟﺴﻨﺪ .وهﺬا هﻮ اﻟﻤﻌﺘﻤَﺪ ﻋﻨﺪ اﻻﺱﺘﺸﻬﺎد ﺑﺎﻟ ﺴﻴﺮة إذا آ ﺎن ﺹ ﺤﻴﺤًﺎ .ﺑﺨ ﻼف اﻟﻤ ﺆﻟﻔﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻴﺮة ﺣ ﺪیﺜﺎً،
ﻻ إذا آ ﺎن اﻟﻤﺆﻟ ﻒ یﺤﻘ ﻖ ﻓﺈﻧﻬﻢ یﺴﺮدون اﻟﺤﻮادث ﻓﻘﻂ ،دون ذآﺮ رواﺗﻬﺎ ،وﻟﺬﻟﻚ ﻻ یُﻌﺘﻤ ﺪ ﻋﻠ ﻰ آﺘ ﺒﻬﻢ آﻤ ﺼﺪر ﻟﻠ ﺴﻴﺮة ،إ ّ
ﺝﻊ ﻓﻲ ﻻ ﻓ ﻼ یُﺴﺘ ﺸﻬﺪ ﻓ ﻲ ﻗﻮﻟ ﻪ ،ﺑ ﻞ یُﺮ َ ﻋﻨﺪ آﺘﺎﺑﺘﻪ اﻷﺥﺒﺎر اﻟﻤﺮویﺔ ﻓﻲ آﺘﺎﺑﻪ ﻡﻦ أﺥﺒﺎر اﻟ ﺴﻴﺮة ،وآ ﺎن ﻡ ﻦ اﻟﻤﻮﺛ ﻮﻗﻴﻦ .وإ ّ
اﻟﺤﺎدﺛﺔ اﻟﺘﻲ یﺬآﺮهﺎ إﻟﻰ آﺘﺐ اﻟﺴﻴﺮة اﻟﻤﺮویﺔ ﺑﻄﺮیﻖ اﻟﺮوایﺔ ،أو إﻟﻰ آﺘﺐ اﻟﺤﺪیﺚ ،ﻷن أﺥﺒ ﺎر اﻟﻨﺒ ﻲ ﻡ ﻦ اﻟ ﺴﻨّﺔ ﻻ ﺗﺆﺥ ﺬ
ﻻ إذا آﺎﻧﺖ ﺹﺤﻴﺤﺔ. إّ
وهﻨﺎك ﻧﺎﺣﻴﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ اﺗﺠﻪ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻤﺆرﺥﻮن ﺑﺠﺎﻧﺐ اﺗﺠﺎهﻬﻢ إﻟﻰ اﻟﺴﻴﺮة ،وهﻲ ﺗ ﺎریﺦ اﻟﺤ ﻮادث اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﻡ ﻦ ﺣ ﺮوب
ﺑﻴﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ وﺑﻌﺾ ،وﻡﻦ ﺣﺮوب اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻡﻊ اﻷﻡﻢ اﻷﺥﺮى ،وﻡﺎ َﺗﺒِﻊ ذﻟﻚ ﻡ ﻦ ﻓﺘ ﻮح وأﺣ ﺪاث .وﻗ ﺪ اﺵ ﺘُﻬﺮ ﻡ ﻦ
اﻟﻤﺆرﺥﻴﻦ ﺝﻤﺎﻋﺔ آﺎن ﻡﻦ أوّﻟﻬﻢ أﺑﻮ ﻡﺨﻨﻒ ﻟﻮط ﺑﻦ یﺤﻴﻰ ﺑ ﻦ ﺱ ﻌﻴﺪ ﺑ ﻦ ﻡﺨﻨ ﻒ ﺑ ﻦ ﺱ ﻠﻴﻢ اﻷزدي اﻟﻤﺘ ﻮﻓﻰ ﺑﻌ ﺪ ﺱ ﻨﺔ 170
ﺠ َﻤ ﻞ" وآﺘ ﺎب "ﺹ ﻔّﻴﻦ" هﺠﺮی ﺔ ،وﻡ ﻦ أﺵ ﻬﺮ آﺘﺒ ﻪ اﻟﺘ ﻲ آﺘﺒﻬ ﺎ آﺘ ﺎب "ﻓﺘ ﻮح اﻟ ﺸﺎم" وآﺘ ﺎب "ﻓﺘ ﻮح اﻟﻌ ﺮاق" وآﺘ ﺎب "اﻟ َ
ﻻ ﻡ ﺎ ﻧﻘﻠ ﻪ اﺑ ﻦ ﺝﺮی ﺮ ح ﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ واﺣ ﺪة .وﻟ ﻢ یﺒ ﻖ ﻡ ﻦ آﺘﺒ ﻪ اﻟ ﺼﺤﻴﺤﺔ إ ّ وآﺘﺎب "ﻡﻘﺘﻞ اﻟﺤﺴﻴﻦ" .ویﻈﻬ ﺮ أن آ ﻞ آﺘ ﺎب ﺵ ﺮ ٌ
-97-
اﻟﻄﺒﺮي ﻓﻲ ﺗﺎریﺨﻪ .وﻗﺪ ﻃﻌﻦ ﻓﻴﻪ آﺜﻴﺮ ﻡﻦ اﻟﻤﺤﺪﱢﺛﻴﻦ وﻗﺎﻟﻮا إﻧﻪ آﺎن ی ﺮوي ﻋ ﻦ ﺝﻤﺎﻋ ﺔ ﻡ ﻦ اﻟﻤﺠﻬ ﻮﻟﻴﻦ .و ِﻡ ﻦ ﻡ ﺸﻬﻮري
اﻟﻤﺆرﺥﻴﻦ اﻟﻤﺪاﺋﻨﻲ ،وهﻮ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﻡﺤﻤﺪ اﻟﻤﺪاﺋﻨﻲ اﻟﻤﺘﻮﻓﻰ ﺱﻨﺔ 225هﺠﺮیﺔ ،وﻗ ﺪ أآﺜ ﺮ ﻡ ﻦ اﻟﺘ ﺄﻟﻴﻒ .ﻓﻠ ﻪ آﺘ ﺐ ﻓ ﻲ أﺥﺒ ﺎر
اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ،وآﺘﺐ ﻓﻲ أﺥﺒﺎر ﻗﺮیﺶ ،وآﺘﺐ ﻓﻲ أﺥﺒﺎر اﻟﻨﺴﺎء ،وآﺘﺐ ﻓﻲ أﺥﺒﺎر اﻟﺨﻠﻔ ﺎء .وﻗ ﺪ وﺹ ﻔﻪ ﺛﻌﻠ ﺐ
اﻟﻨﺤ ﻮي ﻓﻘ ﺎل" :ﻡ ﻦ أراد أﺥﺒ ﺎر اﻟﺠﺎهﻠﻴ ﺔ ﻓﻌﻠﻴ ﻪ ﺑﻜﺘ ﺐ أﺑ ﻲ ﻋﺒﻴ ﺪﻩ ،وﻡ ﻦ أراد أﺥﺒ ﺎر اﻹﺱ ﻼم ﻓﻌﻠﻴ ﻪ ﺑﻜﺘ ﺐ اﻟﻤ ﺪاﺋﻨﻲ".
واﻟﻤﺤﺪﱢﺛﻮن ﻻ یﻄﻌﻨﻮن ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻴﻘﻮل ﻋﻨﻪ یﺤﻴﻰ ﺑﻦ ﻡﻌﻴﻦ أﺵﻬﺮ ﻧﻘﺎد رﺝﺎل اﻟﺤﺪیﺚ" :إﻧﻪ ﺛﻘﺔ".
وﻗﺪ ﺑﺪأ ﺗﺄﻟﻴﻒ اﻟﺘﺎریﺦ آﻤﺎ ﺑﺪأت اﻟﺴﻴﺮة ﺵﻔﻮیﺎً ،ﺛﻢ ﺑﺪأ اﻟﺠﻴﻞ اﻷول اﻟﺬي ﺵﺎهﺪ هﺬﻩ اﻟﺤ ﻮادث واﺵ ﺘﺮك ﻓﻴﻬ ﺎ یﺮویﻬ ﺎ،
وﺗﺤﻤّﻠﻬﺎ ﻋﻨﻪ اﻟﺠﻴﻞ اﻟﺬي ﺑﻌﺪﻩ ،ﺛﻢ ﺹﺎر ﺗﺪویﻦ اﻟﺤﻮادث .وﻗﺪ ﺱﺎروا ﻓﻲ اﻟﺘﺎریﺦ اﻹﺱﻼﻡﻲ ،آﻤ ﺎ ﺱ ﺎروا ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻴﺮة ﺱ ﻮاء
ﺑﺴﻮاء ،ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺮوایﺔ ﻟﻸﺥﺒﺎر .وﻟﺬﻟﻚ ﺗﺠﺪ آﺘﺐ اﻟﺘﺎریﺦ اﻟﻘﺪیﻤ ﺔ آ ﺎﻟﻄﺒﺮي ﻡ ﺜﻼً ،ﺗ ﺮوي اﻟﺤﺎدﺛ ﺔ ﻋ ﻦ ﻓ ﻼن ﻋ ﻦ ﻓ ﻼن،
ورﺑﻤﺎ روﺗﻬﺎ ﻋﻦ ﻋﺪة ﻃﺮق ،ﻷن ﻃﺮیﻘﺘﻬﻢ ﻓﻲ ﺗﺄﻟﻴﻒ اﻟﺘﺎریﺦ هﻲ اﻟﺮوایﺔ ﻓﻘﻂ.
وهﻨ ﺎك ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﺥ ﺮى ﻇﻬ ﺮت ﻋﻨ ﺪ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﻡﻨ ﺬ اﻟﻌ ﺼﻮر اﻷوﻟ ﻰ ،وه ﻲ ﺗ ﺎریﺦ اﻷﻡ ﻢ اﻷﺥ ﺮى ﻡ ﻦ ُﻓ ﺮس وروم
ﻻ أن ه ﺬا اﻟﻨ ﻮع ﻡ ﻦ اﻟﺘ ﺎریﺦ أﻗ ﻞ ﺗ ﺪﻗﻴﻘًﺎ ﻡ ﻦ اﻟ ﺴﻴﺮة وﺗ ﺎریﺦ
وﻧﺤﻮه ﺎ ،وﺗ ﺎریﺦ اﻷدی ﺎن اﻷﺥ ﺮى ﻡ ﻦ یﻬﻮدی ﺔ وﻧ ﺼﺮاﻧﻴﺔ .إ ّ
اﻟﺤﻮادث اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ .وذﻟﻚ أن اﻟﻤﺆرﺥﻴﻦ آﺎﻧﻮا یﻌﺘﻤﺪون ﻋﻠﻰ رواة هﺬا اﻟﺘ ﺎریﺦ ﻡ ﻦ أه ﻞ اﻷﻡ ﻢ اﻷﺥ ﺮى .وﻗ ﺪ ﺗ ﻀﺨﻢ ه ﺬا
اﻟﻘﺴﻢ ﻡﻦ اﻟﺘﺎریﺦ ﺑﺎﻷﺱﺎﻃﻴﺮ ،ﻟﺒُﻌﺪ اﻟﻌﻬﺪ ﺑﺎﻟﺮواة ،وﻟﻌﺪم اﻟﺪﻗﺔ ﻓﻲ اﻟﻨﻘﻞ ،وﻷن آﻞ أﻡّﺔ آﺎﻧﺖ ﺗﺰیﺪ ﻓﻲ أﺥﺒﺎرهﺎ.
واﻟﺨﻼﺹﺔ هﻲ أن اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻟﻢ یﻜﻦ ﻟﻬﻢ ﺑﺎع ﻓ ﻲ اﻟﺘ ﺎریﺦ ،ﻻ اﻟﺘ ﺎریﺦ اﻹﺱ ﻼﻡﻲ ،وﻻ ﺗ ﺎریﺦ اﻷﻡ ﻢ اﻷﺥ ﺮى ،ﻡ ﻊ أن
ﻃﺮیﻘﺘﻬﻢ ﻓﻲ آﺘﺎﺑﺔ اﻟﺘﺎریﺦ هﻲ اﻟﻄﺮیﻘﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ،وهﻲ روای ﺔ اﻟﺨﺒ ﺮ ﻋﻤ ﻦ ﺵ ﺎهﺪﻩ ،أو روای ﺔ اﻟﻜﺘ ﺎب ﻋﻤ ﻦ روى اﻟﺨﺒ ﺮ
ﺤ ﺸﻲ ﺑﺎﻷﺱ ﺎﻃﻴﺮ واﻟﻘ ﺼﺺ .وﻓ ﻲ ﺗ ﺎریﺦ ﻋﻤﻦ ﺵﺎهﺪﻩ .وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻓﻲ ﺗﺎریﺦ اﻷﻡﻢ اﻷﺥﺮى اﻋﺘﻤﺪوا ﻋﻠ ﻰ روای ﺎت ﺿ ﻌﻴﻔﺔ ،ﻓ ُ
اﻹﺱ ﻼم ﻟ ﻢ ی ﺪﻗﻘﻮا ﻓ ﻲ اﻟ ﺮواة ﺗ ﺪﻗﻴﻘﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻴﺮة واﻟﺤ ﺪیﺚ ،واﻗﺘ ﺼﺮوا ﻋﻠ ﻰ أﺥﺒ ﺎر اﻟﺨﻠﻔ ﺎء واﻟ ﻮﻻة ،وﻟ ﻢ یُﻌ َﻨ ﻮا ﺑﺄﺥﺒ ﺎر
اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ وأﺣﻮال اﻟﻨﺎس .وﻟﺬﻟﻚ ﻻ یﻌﻄﻲ اﻟﺘﺎریﺦ اﻹﺱﻼﻡﻲ ﺹﻮرة آﺎﻡﻠﺔ ﻋﻦ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ أو ﻋﻦ اﻟﺪوﻟﺔ ،وإﻧﻤﺎ یﻤﻜﻦ أﺥﺬ ه ﺬا
ﻡﻦ آﺘﺐ اﻟﺴﻴﺮة ﺑﻌﺪ ﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ،وﻡﻦ آﺘﺐ اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﺘﻲ رُویَﺖ ﻓﻴﻬﺎ أﺥﺒﺎر اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ واﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ.
واﻟﺤﻖ أن اﻟﺘﺎریﺦ اﻹﺱﻼﻡﻲ یﺤﺘﺎج إﻟ ﻰ إﻋ ﺎدة ﻧﻈ ﺮ ﻓ ﻲ ﺗﺤﻘﻴ ﻖ ﻡ ﺎ ورد ﻡ ﻦ ﺣ ﻮادث ﻓ ﻲ آﺘ ﺐ اﻟﺘ ﺎریﺦ ﻋ ﻦ ﻃﺮی ﻖ
اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻓﻲ أﻡﺮ اﻟﺮواة اﻟﺬیﻦ رووهﺎ وﺱﻨﺪهﻢ ،وﻓﻲ ﻧﻔ ﺲ اﻟﺤ ﻮادث ،وﻡﺤﺎآﻤﺘﻬ ﺎ ﻋﻠ ﻰ ﺿ ﻮء اﻟﻮﻗ ﺎﺋﻊ واﻟﺮوای ﺎت .ﻋﻠ ﻰ أن
ﻡﺎ ﻋﺪا ﻡﺎ ﺣﺼﻞ ﻓ ﻲ زﻡ ﻦ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ رﺿ ﻮان اﷲ ﻋﻠ ﻴﻬﻢ ﻓﺈﻧ ﻪ ﻻ أهﻤﻴ ﺔ ﻟ ﻪ .أ ّﻡ ﺎ ﻡ ﺎ ﺣ ﺼﻞ ﻡ ﻦ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ﻓﺈﻧ ﻪ ه ﻮ ﻡﻮﺿ ﻊ
اﻟﺒﺤﺚ ،ﻷن إﺝﻤﺎع اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ دﻟﻴﻞ ﺵ ﺮﻋﻲ ،وﻷن هﻨﺎﻟ ﻚ أﺣﻜﺎﻡ ًﺎ آﺜﻴ ﺮة ﺗﺠ ﺪدت ﺑﺘﺠ ﺪد اﻟﺤﻴ ﺎة ،وﻋﻮﻟﺠ ﺖ ﻡ ﺸﺎآﻞ ﻡ ﻦ ﻗِﺒ ﻞ
اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،ﻓﻼ ﺑﺪ ﻡﻦ ﻡﻌﺮﻓﺘﻬﺎ ﻡﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﺗﺸﺮیﻌﻴﺔ ،ﻓﺘﺎریﺦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻡﺎدة ﻡﻦ ﻡﻮاد اﻟﺘﺸﺮیﻊ .وأن آﺜﻴﺮًا ﻡ ﻦ ﺵ ﺆون اﻟﺠﻬ ﺎد،
ﻋ ﺸﺮیﺔ أم ﺥَﺮاﺝﻴ ﺔ ،أي أیﻬ ﺎ ُﻓ ﺘﺢ ﺹ ﻠﺤًﺎ وأیﻬ ﺎ ُﻓ ﺘﺢ ﻋﻨ ﻮة،
وﻡﻌﺎﻡﻠﺔ أهﻞ اﻟﺬﻡﺔ ،واﻟﺨَﺮاج واﻟﻌُﺸﺮ ،وﻡﻌﺮﻓﺔ آ ﻮن اﻷرض ُ
واﻷﻡﺎن ،واﻟﻬﺪﻧﺔ ،وأﺣﻜﺎم اﻟﻐﻨﺎﺋﻢ واﻟﻔﻲء وأرزاق اﻟﺠﻨﺪ ،وﻡﺎ ﺵﺎآﻞ ذﻟﻚ ،آﻠﻪ ﺣﻮادث وأﺣﻜﺎم ﺹ ﺎرت ﻋﻤﻠﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺪوﻟ ﺔ،
ﻼ ﺵ ﺮﻋﻴًﺎ یُﺤ ﺘﺞ ﺑ ﻪ ،وﻻﻋﺘﺒ ﺎر ﻡ ﺎ اﻧﻔ ﺮد ﺑ ﻪ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﻲ ﺣﻜﻤ ًﺎ ﺵ ﺮﻋﻴًﺎ ﻓﻼ ﺑﺪ ﻡﻦ ﻡﻌﺮﻓﺘﻬﺎ ﻻﺗﺨﺎذ ﻡﺎ أﺝﻤﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ دﻟﻴ ً
ﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪ ﻡ ﻦ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ ،وﻟﻼﺋﺘﻨ ﺎس ﺑﻤ ﺎ آ ﺎن ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ،ﻻ ﺱ ﻴﻤﺎ اﻟﺨﻠﻔ ﺎء اﻟﺮاﺵ ﺪون ،ﻡ ﻦ ﺗ ﺴﻴﻴﺮ اﻟﺤﻜ ﻢ واﻹدارة
واﻟﺴﻴﺎﺱﺔ .ﻓﺈﻧﻬﻢ ﺥﻴﺮ ﻡﻦ ﺁﺗﺎﻩ اﷲ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﺣﻜ ﻢ ،وﺥﻴ ﺮ ﻡ ﻦ یﻔﻬ ﻢ ﺗﻄﺒﻴ ﻖ اﻷﺣﻜ ﺎم ﻓ ﻲ اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺮﻋﻴ ﺔ ،ﻡ ﺴﻠﻤﻴﻦ آ ﺎﻧﻮا أو
ذﻡﻴﻴﻦ.
وﻟﻬﺬا ﻻ ﺑﺪ ﻡﻦ ﻡﻌﺮﻓﺔ ﺗﺎریﺦ اﻟﺪوﻟﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ﻓ ﻲ ﻋ ﺼﺮ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ،وﻻ ﺑ ﺄس ﺑﻤﻌﺮﻓ ﺔ ﺗﺎریﺨﻬ ﺎ اﻟ ﺼﺤﻴﺢ ﻓﻴﻤ ﺎ ﺑﻌ ﺪ
ذﻟﻚ .وﻟﺪى اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻡﺼﺎدر ﻷﺥﺒﺎر اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻏﻴﺮ آﺘﺐ اﻟﺘﺎریﺦ ،آﺘﺐ أﺥﺮى آﺎﻷﻡﻮال ﻷﺑﻲ ﻋﺒﻴﺪ ،وﻡﻮﻃﺄ ﻡﺎﻟ ﻚ ،وآﺘ ﺐ
اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﺘﻲ ﺗﺮوي اﻟﺼﺤﻴﺢ واﻟﺤﺴﻦ.
أﻡّﺎ ﻡَﻦ ﻋﺪا اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﺑﺄس ﺑﻤﻌﺮﻓﺘﻬﺎ آﺄﺥﺒﺎر وﻡﻌﻠﻮﻡﺎت ،وﻟﻴﺲ ﻟﻼﻗﺘﺪاء ﺑﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ وﻻ اﻻﺗﻌﺎظ ﺑﻤﺎ ﺝ ﺎء ﻓﻴﻬ ﺎ.
ﺺ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺗﺎریﺦ ﺑﻌﺾ اﻷﻧﺒﻴﺎء ،وﺑﻌ ﺾ اﻷﻡ ﻢ اﻷﺥ ﺮى ،ﻟﻠﻌﻈ ﺔ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻺیﻤ ﺎن وﻟﻄﺎﻋ ﺔ اﷲ وﺑﻴ ﺎن ﻋﺎﻗﺒ ﺔ ﻧﻌﻢ إن اﻟﻘﺮﺁن ﻗ ّ
ﻡﻦ یﻌﺼﻴﻪ ،ﻻ ﻟﻨﺘﺨﺬ أﺥﺒﺎرهﻢ وأﻋﻤﺎﻟﻬﻢ ﻡﻨﻬﺠًﺎ ﻟﻠﺴﻴﺮ ﺑﺤﺴﺒﻪ.
وﻡﻦ اﻷﺥﻄﺎء اﻟﺸﺎﺋﻌﺔ ﻡﺎ یﺰﻋﻤﻪ اﻟﻜﺜﻴﺮون ﺑﺄن ﻟﻠﺘ ﺎریﺦ أهﻤﻴ ﺔ آﺒ ﺮى ﻓ ﻲ ﻧﻬ ﻀﺔ اﻷﻡ ﻢ ،وأن ﻡﻌﺮﻓ ﺔ اﻟﻤﺎﺿ ﻲ ﺗﻠﻘ ﻲ
ﺿﻮءًا ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺎﺿﺮ وﺗﻔﺘﺢ اﻟﻄﺮیﻖ ﻟﻠﻤﺴﺘﻘﺒﻞ .وهﺬا وه ٌﻢ وﺗﺨﻠﻴﻂ ،وهﻮ ﻗﻴﺎس ﻟﻠﺤﺎﺿﺮ اﻟﻤﺤﺴﻮس ﻋﻠﻰ اﻟﻐﺎﺋﺐ اﻟﻤﺠﻬ ﻮل،
وﻗﻴﺎس اﻟﻘﻄﻌﻲ اﻟﻴﻘﻴﻨﻲ اﻟﺬي ﻧﺮاﻩ ﻋﻠﻰ اﻟﻈﻨﻲ اﻟﺬي أُﺥﺒﺮﻧﺎ ﻋﻨﻪ ،وﻗﺪ یﻜﻮن ﺹﺤﻴﺤًﺎ وﻗﺪ یﻜﻮن ﺥﻄﺄ ،وﻗﺪ یﻜ ﻮن ﺹ ﺪﻗًﺎ وﻗ ﺪ
یﻜﻮن آﺬﺑًﺎ.
واﻟﺤﻖ أﻧﻪ ﻻ یﺠﻮز أن یُﺘﺨﺬ اﻟﺘﺎریﺦ أﺱﺎﺱًﺎ ﻷیﺔ ﻧﻬﻀﺔ ﺑﻞ وﻻ ﻷي ﺑﺤﺚ ،وإﻧﻤﺎ یُﺠﻌﻞ اﻟﻮاﻗ ﻊ اﻟ ﺬي ﻧﺮی ﺪ أن ﻧﻌﺎﻟﺠ ﻪ
ﻡﻮﺿﻊ اﻟﺒﺤﺚ ﻷﻧﻪ ﻡﺤﺴﻮس ﻡﻠﻤﻮس ،ﻓﻴُﺪرَس ﺣﺘﻰ یُﻔﻬﻢ ،ﺛﻢ یﻮﺿ ﻊ ﻟ ﻪ ﻋ ﻼج ،إﻡ ﺎ ﻡ ﻦ اﻟ ﺸﺮیﻌﺔ إن آ ﺎن ﻡﺘﻌﻠﻘ ًﺎ ﺑﺎﻷﺣﻜ ﺎم
اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ،وإﻡﺎ ﻡﻦ ﻡﻘﺘﻀﻴﺎت هﺬا اﻟﻮاﻗﻊ ﻡﻦ ﻋﻼج إذا آﺎن ﻡﻦ اﻟﻮﺱﺎﺋﻞ واﻷﺱﺎﻟﻴﺐ.
وﻟﻴﺲ ﻡﻦ اﻟﻤﻔﻴﺪ أن یُﺸﻐﻞ اﻟﻤﺴﻠﻢ ﺑﺄﺥﺒﺎر ﺑِﺴﻤﺎرك ﺣﺘﻰ وﻻ ﺑﺄﺥﺒﺎر هﺎرون اﻟﺮﺵﻴﺪ ،ﺑﻞ ﻡﻦ اﻟﻤﺤ ﺘﻢ أن ُی ﺸﻐﻞ اﻟﻤ ﺴﻠﻢ
ﺑﺎﻟ ﺸﺮیﻌﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ أﻓﻜ ﺎرًا وأﺣﻜﺎﻡ ﺎً ،وﺑﺎﻟﺤﻴ ﺎة اﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ اﻟﻮاﻗﻌﻴ ﺔ ﻡ ﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ رﻓ ﻊ ﺵ ﺄن اﻹﺱ ﻼم واﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ،واﺗﺨ ﺎذ ﺝﻤﻴ ﻊ
اﻹﻡﻜﺎﻧﻴﺎت ﻟﻨﺸﺮ اﻹﺱﻼم وﺣﻤْﻞ دﻋﻮﺗﻪ إﻟ ﻰ اﻟﻌ ﺎﻟﻢ .وإذا آ ﺎن ﻻ ﺑ ﺪ ﻡ ﻦ دراﺱ ﺔ أﺥﺒ ﺎر اﻟﻨ ﺎس ،ﻓﻠ َﻨ ﺪرُس أﺥﺒ ﺎر اﻟﻤﺠﺘﻤﻌ ﺎت
-98-
اﻟﺤﺎﺿﺮة آﻮاﻗﻊ ﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺘﻪ ،وأﺥﺒﺎر اﻷﻡﻢ اﻷﺥﺮى اﻟﻴﻮم واﻗﻌﻴ ﺎً ،ﻟﺘﺤﺪی ﺪ ﻡﻮﻗﻔﻨ ﺎ ﻡﻨ ﻪ ،وﻧﺤ ﻦ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ آﻔ ﺎح داﺋ ﻢ ﻓ ﻲ ﺱ ﺒﻴﻞ
ﻧﺸﺮ اﻹﺱﻼم وﺣﻤْﻞ دﻋﻮﺗﻪ ﻟﺘﻠﻚ اﻷﻡﻢ.
أﺹﻮل اﻟﻔﻘﻪ
ﺿﺒَﻄﻬﺎ ﺑﻘﻮاﻋﺪ ﻋﺎﻡﺔ آﻠﻴﺔ ،ﻓﻜﺎن ﺑﺬﻟﻚ واﺿﻊ ﻋﻠﻢ أﺹ ﻮل اﻟﻔﻘ ﻪ، یﻌﺘﺒﺮ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ أﻧﻪ هﻮ اﻟﺬي ﺣ ّﺪ أﺹﻮل اﻻﺱﺘﻨﺒﺎط و َ
وإن آﺎن آﺜﻴﺮون ﻡﻤﻦ أﺗﻮا ﺑﻌﺪﻩ آﺎﻧﻮا أآﺜﺮ ﻡﻌﺮﻓﺔ ﺑﺄﺹﻮل اﻟﻔﻘﻪ وﺗﻔﺮیﻌﺎﺗ ﻪ .وﻗ ﺪ آ ﺎن اﻟﻔﻘﻬ ﺎء ﻗﺒ ﻞ اﻟ ﺸﺎﻓﻌﻲ یﺠﺘﻬ ﺪون ﻡ ﻦ
ﻏﻴﺮ أن یﻜﻮن ﺑﻴﻦ أیﺪیﻬﻢ ﺣﺪود ﻡﺮﺱﻮﻡﺔ ﻟﻼﺱﺘﻨﺒﺎط ،ﺑﻞ آﺎﻧﻮا یﻌﺘﻤ ﺪون ﻋﻠ ﻰ ﻓﻬﻤﻬ ﻢ ﻟﻤﻌ ﺎﻧﻲ اﻟ ﺸﺮیﻌﺔ ،وﻡﺮاﻡ ﻲ أﺣﻜﺎﻡﻬ ﺎ،
وﻏﺎیﺎﺗﻬﺎ ،وﻡﺎ ﺗﻮﻡﺊ إﻟﻴﻪ ﻧﺼﻮﺹﻬﺎ ،وﻡ ﺎ ﺗ ﺸﻴﺮ إﻟﻴ ﻪ ﻡﻘﺎﺹ ﺪهﺎ .إذ أن ﺗﻤ ﺮﱡس ه ﺆﻻء اﻟﻔﻘﻬ ﺎء ﺑﺪراﺱ ﺔ اﻟ ﺸﺮیﻌﺔ ،وﺗ ﻀﻠّﻌﻬﻢ
ﻓ ﻲ اﻟﻠﻐ ﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ ،ﺝﻌﻠﻬ ﻢ یﺘﻌﺮﻓ ﻮن ﻡﻌﺎﻧﻴﻬ ﺎ ،وی ﺪرآﻮن أﻏﺮاﺿ ﻬﺎ وﻡﻘﺎﺹ ﺪهﺎ .ﻓﻜ ﺎﻧﻮا یﻮﻓﱠﻘ ﻮن ﻓ ﻲ اﺱ ﺘﻨﺒﺎط اﻷﺣﻜ ﺎم ﻡ ﻦ
اﻟﻨﺼﻮص وﻡﻔﺎهﻴﻤﻬﺎ وﻡﻘﺎﺹﺪهﺎ ،ﻡﻦ ﻏﻴﺮ أن ﺗﻜﻮن ﺑﻴﻦ أیﺪیﻬﻢ ﺣﺪود ﻡﺪوﱠﻧﺔ ﻡﺮﺱﻮﻡﺔ.
ﻧﻌﻢ إن اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻗﺒﻞ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ،ﻡﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ واﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ وﻡَﻦ ﺑﻌﺪهﻢ ،آﺎﻧﻮا یﺘﻜﻠﻤﻮن ﻓﻲ ﻡﺴﺎﺋﻞ أﺹ ﻮل اﻟﻔﻘ ﻪ وی ﺴﺘﺪﻟﻮن
ویﻌﺘﺮﺿﻮن ،آﻤﺎ یُﺮوى ﻋ ﻦ ﻋﻠ ﻲ ﺑ ﻦ أﺑ ﻲ ﻃﺎﻟ ﺐ رﺿ ﻲ اﷲ ﻋﻨ ﻪ أﻧ ﻪ ﺗﺤ ﺪﱠث ﺑ ﺎﻟﻤﻄﻠَﻖ واﻟﻤﻘﱠﻴ ﺪ واﻟﺨ ﺎص واﻟﻌ ﺎم واﻟﻨﺎﺱ ﺦ
ﻻ أن ذﻟﻚ ﻟﻢ یﻜﻦ ﺑﺸﻜﻞ ﺣﺪود ﻡﺮﺱﻮﻡﺔ ،وﻻ آﺎن ﻟﻬﺆﻻء اﻟﻔﻘﻬﺎء اﻟﺬیﻦ ﺗﻜﻠﻤﻮا ﻓ ﻲ ﺑﻌ ﺾ ﻡ ﺴﺎﺋﻞ أﺹ ﻮل اﻟﻔﻘ ﻪ واﻟﻤﻨﺴﻮخ ،إ ّ
ﻗﻮاﻋﺪ ﻋﺎﻡﺔ آﻠﻴﺔ یُﺮﺝﻊ إﻟﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻡﻌﺮﻓﺔ دﻻﺋﻞ اﻟﺸﺮیﻌﺔ ﻓﻲ آﻴﻔﻴﺔ ﻡﻌﺎرﺿﺎﺗﻬﺎ وﺗﺮﺝﻴﺤﺎﺗﻬ ﺎ .ﺣﺘ ﻰ إذا ﺝ ﺎء اﻟ ﺸﺎﻓﻌﻲ اﺱ ﺘﻨﺒﻂ
ﻋﻠﻢ أﺹﻮل اﻟﻔﻘﻪ ،ووﺿﻊ ﻟﻠﻨﺎس ﻗﺎﻧﻮﻧًﺎ آﻠﻴًﺎ یُﺮﺝﻊ إﻟﻴﻪ ﻓﻲ ﻡﻌﺮﻓﺔ ﻡﺮاﺗﺐ أدﻟﺔ اﻟ ﺸﺮع .وﻗ ﺪ اﺵ ﺘُﻬﺮ ﺑ ﻴﻦ اﻟﻨ ﺎس أن اﻟ ﺸﺎﻓﻌﻲ
وﺿﻊ ﻋﻠﻢ اﻷﺹﻮل ﻓﻲ آﺘﺎﺑﻪ اﻟﻤﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﺮﺱﺎﻟﺔ ،وهﻲ ﻡﺸﻬﻮرة .وﻟﻜﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن اﻟﺮﺱﺎﻟﺔ ﺗﺤﻮي ﺑﻌ ﻀًﺎ ﻡ ﻦ ﻋﻠ ﻢ اﻷﺹ ﻮل
اﻟﺬي وﺿﻌﻪ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ .ﻓﺈن اﻟﺬي یﺮاﺝﻊ آﺘﺐ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ،یﺠﺪ أن اﻟﺮﺱ ﺎﻟﺔ اﺵ ﺘﻤﻠﺖ ﻋﻠ ﻰ ﻡﺒﺎﺣ ﺚ ﻡ ﻦ ﻋﻠ ﻢ أﺹ ﻮل اﻟﻔﻘ ﻪ ،وﻟ ﻢ
ﺗ ﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠ ﻰ ﺝﻤﻴ ﻊ ﻡﺒﺎﺣ ﺚ اﻟ ﺸﺎﻓﻌﻲ ﻓ ﻲ اﻷﺹ ﻮل .ﻓﻠﻠ ﺸﺎﻓﻌﻲ آﺘ ﺐ أﺥ ﺮى اﺵ ﺘﻤﻠﺖ ﻡﺒﺎﺣ ﺚ آﻜﺘ ﺎب إﺑﻄ ﺎل اﻻﺱﺘﺤ ﺴﺎن،
وآﺘﺎب ﺝِﻤﺎع اﻟﻌﻠﻢ .ﺣﺘﻰ أن آﺘﺎب "اﻷم" ﻡﻮﺝﻮد ﻓﻲ ﺛﻨﺎیﺎﻩ أﺑﺤ ﺎث ﻡ ﻦ ﻋﻠ ﻢ اﻷﺹ ﻮل ،ﻓﻘ ﺪ ذآ ﺮ ﻓﻴ ﻪ ﻗﻮاﻋ ﺪ آﻠﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺛﻨﺎی ﺎ
اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻔﺮﻋﻴﺔ.
واﻟﺬي ﺱﺎﻋﺪ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻋﻠﻰ وﺿﻊ ﻋﻠﻢ اﻷﺹﻮل ،أﻧﻪ ﺝﺎء واﻟﻔﻘﻪ اﻹﺱ ﻼﻡﻲ ﻡﺰده ﺮ أیﻤ ﺎ ازده ﺎر ،وﻗ ﺪ ﺑ ﺪأت ﺗﺘﻜ ﻮن
ﻓﻲ اﻟﺒﻼد اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﻡﺠﻤﻮﻋﺎت ﻓﻘﻬﻴﺔ ﻟﻤﺠﺘﻬﺪیﻦ ،وﺑﺪأت ﺗﺘﻜﻮن ﻡﺬاهﺐ .وآ ﺎن اﻟﺠ ﺪل ﺑ ﻴﻦ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ وأﺹ ﺤﺎب اﻟﻤ ﺬاهﺐ
ﺁﺥﺬًا ﻧﻮاﺣﻲ ﻡﺘﻌﺪدة ﻓﻲ اﻟﻔﻘ ﻪ واﻷدﻟ ﺔ ،ﻓﺨ ﺎض ﻏﻤ ﺎر اﻟﺠ ﺪل ﻡ ﻊ َﻡ ﻦ یﺨﻮﺿ ﻮﻧﻪ ،ﻓﻜﺎﻧ ﺖ ﺗﻠ ﻚ اﻟﻤﻨﺎﻗ ﺸﺎت ه ﻲ اﻟﻬﺎدی ﺔ إﻟ ﻰ
اﻟﺘﻔﻜﻴﺮ ﻓﻲ ﻗﻮاﻋﺪ ﻋﺎﻡﺔ آﻠﻴ ﺔ ،وﻡﻘ ﺎیﻴﺲ ﺿ ﺎﺑﻄﺔ ،ﺗﻜ ﻮن أﺱ ﺎس اﻟﺒﺤ ﺚ واﻻﺱ ﺘﻨﺒﺎط .وﻗ ﺪ ﺝﻤ ﻊ ه ﺬﻩ اﻟﻘﻮاﻋ ﺪ ﻓ ﻲ ﻡﺠﻤﻮﻋ ﺔ
واﺣﺪة ﻡﻦ اﻟﻌﻠﻢ آﺎﻧﺖ ﻋﻠﻢ أﺹﻮل اﻟﻔﻘﻪ.
واﻟﺸﻲء اﻟﺮاﺋﻊ ﻓﻲ أﺹﻮل اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ أﻧﻪ یﺴﻴﺮ ﻓﻲ اﻟﺒﺤ ﺚ اﻷﺹ ﻮﻟﻲ ﺱ ﻴﺮًا ﺗ ﺸﺮیﻌﻴًﺎ ﻻ ﺱ ﻴﺮًا ﻡﻨﻄﻘﻴ ﺎً ،ﻷن ِﻡ ﻦ أﺥﻄ ﺮ
اﻷﻡﻮر ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺤﺚ ،ﺑﻞ ﻋﻠﻰ اﻷﻡّﺔ ﻓ ﻲ ﻧﻬ ﻀﺘﻬﺎ ،اﻟ ﺴﻴﺮ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﻲ ،وﻻ ﺱ ﻴﻤﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻔﻘ ﻪ واﻷﺹ ﻮل .وﻗ ﺪ أﺑﻌ ﺪ اﻟ ﺸﺎﻓﻌﻲ آ ﻞ
اﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ اﻟﺴﻴﺮ اﻟﻤﻨﻄﻘﻲ ،واﻟﺘﺰم اﻟﺴﻴﺮ اﻟﺘ ﺸﺮیﻌﻲ .ﻓﻬ ﻮ ﻻ یﻬ ﻴﻢ ﻓ ﻲ ﺹ ﻮر وﻓ ﺮوض ﻧﻈﺮی ﺔ ،وإﻧﻤ ﺎ ی ﻀﺒﻂ أﻡ ﻮرًا واﻗﻌ ﺔ
ﻡﻮﺝﻮدة ،أي یﺄﺥﺬ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ویﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﺣﺪ اﻟﻨﺺ ،وﻋﻨ ﺪ ﺣ ﺪ اﻟﻮاﻗ ﻊ اﻟ ﺬي ی ﺪل ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟ ﻨﺺ وی ﺸﺎهﺪﻩ اﻹﻧ ﺴﺎن.
ﻓﻬﻮ ﻓﻲ اﻟﻨﺎﺱﺦ واﻟﻤﻨﺴﻮخ ُیﻘِﺮ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻨﺴﺦ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﺛﺒﺖ ﻋﻨﺪﻩ اﻟﻨﺴﺦ ﻓﻴﻬ ﺎ ،ﺑﻤ ﺎ ورد ﻓ ﻲ اﻵی ﺔ ﻧﻔ ﺴﻬﺎ ،أو اﻟﺤ ﺪیﺚ
ﻧﻔﺴﻪ ،ﻡﻦ دﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺴﺦ ،أو ﺑﻤﺎ ورد ﻋﻦ اﻟﺮﺱﻮل ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻡ ﻦ أﺣﺎدی ﺚ ﺗ ﺪل ﻋﻠ ﻰ اﻟﻨ ﺴﺦ ،أو ﻡ ﺎ ُأ ِﺛ ﺮ ﻋ ﻦ
ﺹﺤﺎﺑﺔ رﺱﻮل اﷲ ﻡﻦ أﺥﺒﺎر وأﻗﻀﻴﺔ ،وﻟ ﻴﺲ آﻤ ﺎ ﻓﻌ ﻞ آﺜﻴ ﺮون ﻡﻤ ﻦ ﺝ ﺎءوا ﺑﻌ ﺪﻩ ،ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ أﻧﻬ ﻢ إذا رأوا ﺗﻌﺎرﺿ ًﺎ ﺑ ﻴﻦ
ﺁیﺘ ﻴﻦ أو ﺣ ﺪیﺜﻴﻦ اﻧﺘﻘﻠ ﻮا إﻟ ﻰ اﻟﻘ ﻮل ﺑ ﺄن أﺣ ﺪهﻤﺎ ﻧﺎﺱ ﺦ ﻟﻶﺥ ﺮ ،ﺣﺘ ﻰ وﻗﻌ ﻮا ﻡ ﻦ ﺝ ﺮاء ذﻟ ﻚ ﺑ ﺄﻏﻼط ﻓﺎﺣ ﺸﺔ .وﺣ ﻴﻦ ی ﺄﺗﻲ
ﺑﺎﻟﻘﺎﻋﺪة ﻻ یﺄﺗﻲ ﺑﻬﺎ ﻡﻦ ﻡﻘﺪﻡﺎت ﻡﻨﻄﻘﻴﺔ ،ﺑﻞ یﺮیﻚ ﻡﺼﺎدر أﺥﺬهﺎ ،إﻡﺎ ﻡﻦ ﻡﺄﺛﻮر ﻋﻦ اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ،أو ﻡ ﻦ
ﻓﺘﺎوى اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ .ﻓﺎﺗﺠﺎهﻪ ﻓﻲ اﺱﺘﺨﺮاج اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻀﺎﺑﻄﺔ آﺎن اﺗﺠﺎهًﺎ ﻋﻤﻠﻴﺎً ،یﻌﺘﻤﺪ ﻓﻴﻪ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻮاﻗ ﻊ ،وﻋﻠ ﻰ اﻷدﻟ ﺔ ،وﻋﻠ ﻰ
اﻧﻄﺒﺎق ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﻤﺤﺴﻮﺱﺔ.
وأﺑﺮز ﻡﺎ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﻪ أﺹﻮل اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ،أﻧﻬﺎ ﻗﻮاﻋﺪ ﻡﻄﻠَﻘﺔ ﻟﻼﺱﺘﻨﺒﺎط ،ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻃﺮیﻘﺔ ﻡﻌﻴﻨﺔ ﻟﻪ ،ﺑﻞ ه ﻮ ی ﺼﻠﺢ
ﻟﻜﻞ ﻃﺮیﻘﺔ ﻡﻬﻤﺎ اﺥﺘﻠﻔﺖ ،ﻓﻬﻮ ﻡﻴﺰان ﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ ﺹ ﺤﻴﺢ اﻵراء وﻏﻴ ﺮ اﻟ ﺼﺤﻴﺢ ،وﻗ ﺎﻧﻮن آﻠ ﻲ ﺗﺠ ﺐ ﻡﺮاﻋﺎﺗ ﻪ ﻋﻨ ﺪ اﺱ ﺘﻨﺒﺎط
اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺠﺪیﺪة ﻡﻬﻤ ﺎ وﺿ ﻊ اﻹﻧ ﺴﺎن ﻟﻨﻔ ﺴﻪ ﻡ ﻦ ﻃﺮیﻘ ﺔ ﻟ ﻮزن اﻵراء واﻻﻧ ﻀﺒﺎط ﺑﺎﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﻜﻠ ﻲ ﻋﻨ ﺪ اﻻﺱ ﺘﻨﺒﺎط .ﻓﻜﺎﻧ ﺖ
ﻻ ﻟﻤﺬهﺒﻪ وإن ﺗﻘﻴﱠﺪ ﺑﻬﺎ ،وﻟﻢ ﺗُﻜﺘﺐ دﻓﺎﻋًﺎ ﻋﻦ ﻡﺬهﺒﻪ وﺑﻴﺎﻧًﺎ ﻟﻮﺝﻬﺘ ﻪ ،ﺑ ﻞ ه ﻲ ﻗﻮاﻋ ﺪ ﻋﺎﻡ ﺔ آﻠﻴ ﺔ
أﺹﻮل اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻟﻴﺴﺖ أﺹﻮ ً
ﻟﻼﺱ ﺘﻨﺒﺎط .وﻟ ﻢ یﻜ ﻦ اﻟﺒﺎﻋ ﺚ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﻧﺰﻋ ﺔ ﻡﺬهﺒﻴ ﺔ ،وإﻧﻤ ﺎ اﻟﺮﻏﺒ ﺔ ﻓ ﻲ ﺿ ﺒﻂ أﺱ ﺎﻟﻴﺐ اﻻﺝﺘﻬ ﺎد ،ووﺿ ﻊ ﺣ ﺪود ورﺱ ﻮم
ﺹﺪْق اﻟﻘﺼﺪ ،وﺹﺤﺔ اﻟﻔﻬﻢ ﻓﻲ وﺿﻊ ﻋﻠﻢ أﺹﻮل اﻟﻔﻘﻪ ﻡﺆﺛﺮًا ﻓﻴﻤﻦ أﺗﻰ ﺑﻌﺪ اﻟ ﺸﺎﻓﻌﻲ ﻡ ﻦ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ ﻟﻠﻤﺠﺘﻬﺪیﻦ .وﻗﺪ آﺎن ِ
واﻟﻌﻠﻤ ﺎء ،ﺱ ﻮاء اﻟﻤﺨ ﺎﻟﻔﻴﻦ ﻟ ﻪ أو اﻟﻤﺆی ﺪیﻦ ﻵراﺋ ﻪ ﻡ ﻦ ﻏﻴ ﺮ اﺱ ﺘﺜﻨﺎء ،ﺣﺘ ﻰ رأوا أﻧﻔ ﺴﻬﻢ ﺝﻤﻴﻌ ًﺎ ﻋﻠ ﻰ اﺥ ﺘﻼف ﻧﺰﻋ ﺎﺗﻬﻢ
یﺴﻴﺮون ﻓﻲ اﻟﻨﻬﺞ اﻟﺬي ﺱﻠﻜﻪ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ،ﻡِﻦ وﺿﻊ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻜﻠﻴﺔ ،واﻟﺴﻴﺮ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﻪ واﻻﺱﺘﻨﺒﺎط ﻓﻲ وﺿﻊ اﻧ ﻀﺒﺎﻃﻲ ،وﻓ ﻖ
ﻗﻮاﻧﻴﻦ آﻠﻴﺔ وﻗﻮاﻋﺪ ﻋﺎﻡﺔ .وﺹﺎر اﻟﻔﻘﻪ ﺑﻌﺪﻩ ﻡﺒﻨﻴًﺎ ﻋﻠ ﻰ أﺹ ﻮل ﺛﺎﺑﺘ ﺔ ،ﻻ ﻃﺎﺋﻔ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺘ ﺎوى واﻷﻗ ﻀﻴﺔ ،آﻤ ﺎ آﺎﻧ ﺖ اﻟﺤ ﺎل
-99-
ﻗﺒﻠﻪ.
ﻻ أن اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻡﻊ ﺱﻴﺮهﻢ ﺝﻤﻴﻌًﺎ ﻓﻲ أﺛﺮ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ ﻓﻜﺮة أﺹﻮل اﻟﻔﻘﻪ ،وﻟﻜﻦ ﺗﻠﻘﻴﻬﻢ ﻟﻤ ﺎ وﺹ ﻞ إﻟﻴ ﻪ اﻟ ﺸﺎﻓﻌﻲ إّ
آﺎن ﻡﺨﺘﻠﻔًﺎ ﺑﺎﺥﺘﻼف اﺗﺠﺎهﺎﺗﻬﻢ اﻟﻔﻘﻬﻴﺔ .ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻡَﻦ اﺗﺒﻌﻪ ﻓﻲ ﺁراﺋﻪ وأﺥﺬ یﺸﺮﺣﻬﺎ ویﺘﻮﺱﻊ ﻓﻴﻬﺎ ویﺨﺮﱢج ﻋﻠﻰ ﻡﻨﻬﺠﻬﺎ ،وذﻟ ﻚ
ﺠﻞّ ﻡﺎ ﺝﺎء ﺑﻪ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻡﻊ اﺥ ﺘﻼف ﻓ ﻲ ﺑﻌ ﺾ ﺗﻔ ﺼﻴﻼت اﻷﺹ ﻮل ،ﻻ آﺄﺗﺒﺎع ﻡﺬهﺐ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻧﻔﺴﻪ .وﻡﻨﻬﻢ ﻡﻦ آﺎن ﺁﺥﺬًا ﺑ ُ
ﻓﻲ ﻡﺠﻤﻮﻋﻬﺎ ،ﻷﻧﻪ ﻻ یﺨﺘﻠﻒ ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻤﺠﻤﻮع واﻟﻬﻴﻜﻞ واﻟﺴﻴﺮ ﻋﻦ أﺹ ﻮل اﻟ ﺸﺎﻓﻌﻲ ،وذﻟ ﻚ آﺎﻟﺤﻨﻔﻴ ﺔ ،وﻡ ﻦ ﺱ ﺎر ﻋﻠ ﻰ
ﻧﻬﺠﻬﻢ .وﻡﻨﻬﻢ ﻡﻦ ﺥﺎﻟﻒ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻓﻲ هﺬﻩ اﻷﺹﻮل ،وذﻟﻚ آﺎﻟﻈﺎهﺮی ﺔ واﻟ ﺸﻴﻌﺔ .ﻓﻤﻤ ﻦ اﺗّﺒ ﻊ اﻟ ﺸﺎﻓﻌﻲ ﻓ ﻲ ﺁراﺋ ﻪ :اﻟﺤﻨﺎﺑﻠ ﺔ،
ﻓﻘ ﺪ أﺥ ﺬوا ﺑﺄﺹ ﻮل اﻟ ﺸﺎﻓﻌﻲ ،وإن آ ﺎﻧﻮا ﻗ ﺎﻟﻮا إن اﻹﺝﻤ ﺎع ه ﻮ إﺝﻤ ﺎع اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ﻓﺤ ﺴﺐ .واﻟﻤﺎﻟﻜﻴ ﺔ اﻟ ﺬیﻦ ﺝ ﺎءوا ﺑﻌ ﺪ
ﺠ ﺔ ،وﺥ ﺎﻟﻔﻮﻩ ﻓ ﻲ ﺑﻌ ﺾ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ،اﺗّﺤﺪت ﻃﺮیﻘﺘﻬﻢ ﻡﻊ أآﺜﺮ ﻡﺎ ﺝﺎء ﻓﻲ أﺹﻮل اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ،وإن ﺝﻌﻠﻮا ﻋﻤ ﻞ أه ﻞ اﻟﻤﺪیﻨ ﺔ ﺣ ّ
اﻟﺘﻔﺼﻴﻼت .أﻡّﺎ اﻟﺬیﻦ ﺱﺎروا ﻋﻠﻰ ﻧﻬﺠﻪ واﺣﺘﻀﻨﻮا ﺁراءﻩ ﻓﻬﻢ أﺗﺒ ﺎع ﻡﺬهﺒ ﻪ اﻟ ﺬیﻦ ﻧ ﺸﻄﻮا ﻓ ﻲ ﻋﻠ ﻢ أﺹ ﻮل اﻟﻔﻘ ﻪ ،وأآﺜ ﺮوا
ﻡﻦ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ﻓﻴﻪ .ﻓﻘﺪ ُأﻟّﻔﺖ ﻋﻠﻰ ﻃﺮیﻘﺔ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻓﻲ أﺹﻮل اﻟﻔﻘﻪ آﺘﺐ آﺎﻧﺖ وﻻ ﺗﺰال ﻋﻤﺎد هﺬا اﻟﻌﻠﻢ ودﻋﺎﻡﺘﻪ.
وأﻋﻈﻢ ﻡﺎ ﻋُﺮف ﻟﻸﻗﺪﻡﻴﻦ ﺛﻼﺛﺔ آﺘﺐ ،أوّﻟﻬﺎ آﺘﺎب "اﻟﻤﻌﺘﻤﺪ" ﻷﺑﻲ اﻟﺤﺴﻴﻦ ﻡﺤﻤ ﺪ ﺑ ﻦ اﻟﺒ ﺼﺮي اﻟﻤﺘ ﻮﻓﻰ ﺱ ﻨﺔ 413
ﺤ ﺮَﻡﻴﻦ اﻟﻤﺘ ﻮﻓﻰ ﺱ ﻨﺔ 478هﺠﺮی ﺔ، هﺠﺮیﺔ ،وﺛﺎﻧﻴﻬﺎ آﺘﺎب "اﻟﺒﺮهﺎن" ﻟﻌﺒ ﺪاﻟﻤﻠﻚ ﺑ ﻦ ﻋﺒ ﺪاﷲ اﻟﺠ ﻮیﻨﻲ ،اﻟﻤﻌ ﺮوف ﺑﺈﻡ ﺎم اﻟ َ
وﺛﺎﻟﺜﻬﺎ آﺘﺎب "اﻟﻤﺴﺘﺼﻔﻰ" ﻷﺑﻲ ﺣﺎﻡ ﺪ اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ اﻟﻤﺘ ﻮﻓﻰ ﺱ ﻨﺔ 505هﺠﺮی ﺔ .ﺛ ﻢ ﺝ ﺎء ﺑﻌ ﺪهﻢ أﺑ ﻮ اﻟﺤ ﺴﻴﻦ ﻋﻠ ﻲ اﻟﻤﻌ ﺮوف
ﺠﻤَﻊ هﺬﻩ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺜﻼﺛﺔ وزاد ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ آﺘﺎب ﺱﻤﺎﻩ "اﻹﺣﻜﺎم ﻓﻲ أﺹﻮل اﻷﺣﻜﺎم" ،وه ﻮ ﻡ ﻦ أﻋﻈ ﻢ ﻡ ﺎ ُأّﻟ ﻒ ﻓ ﻲ ﺑﺎﻵﻡﺪي ،ﻓ َ
أﺹﻮل اﻟﻔﻘﻪ.
ﺠﻞّ ﻡﺎ ﺝﺎء ﺑﻪ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ،واﺥﺘﻠﻒ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻔﺼﻴﻼت ،ﻓﻬﻢ اﻟﺤﻨﻔﻴ ﺔ .ذﻟ ﻚ أﻧ ﻪ ﻗ ﺪ اﺗﻔﻘ ﺖ ﻃ ﺮیﻘﺘﻬﻢ ﻓ ﻲ أﻡّﺎ ﻡَﻦ أﺥﺬ ﺑ ُ
اﻻﺱ ﺘﻨﺒﺎط ﻡ ﻊ أﺹ ﻮل اﻟ ﺸﺎﻓﻌﻲ ،وﻟﻜ ﻨﻬﻢ اﺗﺠﻬ ﻮا ﻓ ﻲ ﻋﻠ ﻢ اﻷﺹ ﻮل اﻻﺗﺠ ﺎﻩ اﻟﻤﺘ ﺄﺛﺮ ﺑ ﺎﻟﻔﺮوع .ﻓﻘ ﺪ درﺱ ﻮا ﻗﻮاﻋ ﺪ اﻷﺹ ﻮل
ﻟﻴﺆیﺪوا ﺑﻬﺎ اﻟﻔﺮوع ،ﻓﺠﻌﻠﻮا اﻟﻔﺮوع هﻲ اﻷﺹﻞ ،واﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺎﻡﺔ ﺗﺒﻨﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ وﺗُﺠﻌﻞ ﻟﺘﺄیﻴﺪهﺎ .وﻟﻌﻞ اﻟﺬي ﺣﻤﻠﻬﻢ ﻋﻠ ﻰ ه ﺬا
اﻻﺗﺠﺎﻩ ه ﻮ ﺑﺤ ﺜﻬﻢ ﻋ ﻦ أﺹ ﻮل ﻟﺘﺄیﻴ ﺪ ﻡ ﺬهﺒﻬﻢ ،وﻟ ﻴﺲ إیﺠ ﺎد ﻗﻮاﻋ ﺪ ُی ﺴﺘﻨﺒﻂ ﺑﺤ ﺴﺒﻬﺎ ﻡ ﺬهﺒﻬﻢ .ذﻟ ﻚ أن أﺑ ﺎ ﺣﻨﻴﻔ ﺔ وﻗ ﺪ ﺱ ﺒﻖ
اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ،ﻡﺎت ﻓﻲ اﻟﺴﻨّﺔ اﻟﺘﻲ وُﻟﺪ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ،وﻟﻢ یﻜﻦ اﺱﺘﻨﺒﺎﻃﻪ وﻓﻖ ﻗﻮاﻋ ﺪ ﻋﺎﻡ ﺔ آﻠﻴ ﺔ .وآ ﺬﻟﻚ ﺝ ﺎء ﻡ ﻦ ﺑﻌ ﺪﻩ ﺗﻼﻡﻴ ﺬﻩ
أﺑﻮ یﻮﺱﻒ وﻡﺤﻤﺪ وزﻓﺮ ،ﻓﻠﻢ یُﻌﻨَﻮا ﺑﺎﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ﻓﻲ أﺹﻮل اﻟﻔﻘﻪ ،ﺑﻞ ﺝ ﺎء ﻟﻠﻌﻠﻤ ﺎء ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺬهﺐ اﻟﺤﻨﻔ ﻲ ﻡ ﻦ ﺑﻌ ﺪ واﺗﺠﻬ ﻮا إﻟ ﻰ
اﺱﺘﻨﺒﺎط اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺪم ﻓﺮوع اﻟﻤﺬهﺐ اﻟﺤﻨﻔﻲ ،ﻓﻬﻲ ﺝﺎءت ﻡﺘﺄﺥﺮة ﻋﻦ اﻟﻔﺮوع ﻻ ﻡﺘﻘﺪﻡﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ .وﻡﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن أﺹ ﻮل
اﻟﺤﻨﻔﻴﺔ ﻓﻲ ﺝﻤﻠﺘﻬﺎ ﻡﺨﺮﱠﺝﺔ ﻋﻠﻰ أﺹﻮل اﻟ ﺸﺎﻓﻌﻲ .وﻡ ﺎ ﺥ ﺎﻟﻔﻮا ﻓﻴ ﻪ اﻟ ﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ﻡ ﻦ أن اﻟﻌ ﺎم ﻗﻄﻌ ﻲ آﺎﻟﺨ ﺎص ،وأﻧ ﻪ ﻻ ﻋﺒ ﺮة
ﺑﻤﻔﻬﻮم اﻟﺸﺮط واﻟﻮﺹﻒ ،وﻻ ﺗﺮﺝﻴﺢ ﺑﻜﺜﺮة اﻟﺮواة وﻏﻴﺮ ذﻟﻚ ،ﻓﻬﻲ ﻡﺴﺎﺋﻞ ﺗﻔﺼﻴﻠﻴﺔ وﻟﻴﺴﺖ ﻗﻮاﻋﺪ آﻠﻴ ﺔ .وﻟ ﺬﻟﻚ یﻤﻜ ﻦ أن
ﻻ واﺣﺪة ﻟﻠﻔﻘﻪ .وﻻ یﻜﻮن اﺗﺠﺎهﻬ ﺎ ﻧﺤ ﻮ اﻟﻔ ﺮوع واﺥ ﺘﻼف ﺑﻌ ﺾ اﻟﺘﻔ ﺼﻴﻼت ﺗﻌﺘﺒﺮ أﺹﻮل اﻟﺤﻨﻔﻴﺔ وأﺹﻮل اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ أﺹﻮ ً
ﻻ أﺥ ﺮى ،ﺑ ﻞ ه ﻲ أﺹ ﻮل واﺣ ﺪة ﻓ ﻲ آﻠﻴﺎﺗﻬ ﺎ وإﺝﻤﺎﻟﻬ ﺎ وﻗﻮاﻋ ﺪهﺎ .وﻻ ﺗﻜ ﺎد ﺗﺠ ﺪ أي ﻓ ﺎرق ﺑ ﻴﻦ آﺘ ﺎب ﻓ ﻲ أﺹ ﻮل أﺹ ﻮ ً
اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ،وآﺘﺎب ﻓﻲ أﺹﻮل اﻟﺤﻨﻔﻴﺔ ،ﺑﻞ آﻠﻬﺎ دراﺱ ﺔ أﺹ ﻮل ﻓﻘ ﻪ واﺣ ﺪة .وﻡ ﻦ أﻋﻈ ﻢ آﺘ ﺐ اﻷﺹ ﻮل ﻋﻨ ﺪ اﻟﺤﻨﻔﻴ ﺔ أﺹ ﻮل
اﻟﺒﺰدوي اﻟﺬي أﻟّﻔﻪ ﻓﺨﺮ اﻹﺱﻼم ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﻡﺤﻤﺪ اﻟﺒﺰدوي اﻟﻤﺘﻮﻓﻰ ﺱﻨﺔ 483هﺠﺮیﺔ.
أﻡّﺎ اﻟﺬیﻦ ﺥﺎﻟﻔﻮا اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ﻓﻲ اﻷﺹﻮل ﻓﻬﻢ اﻟﻈﺎهﺮیﺔ واﻟ ﺸﻴﻌﺔ .ﻓ ﺈﻧﻬﻢ ﺥ ﺎﻟﻔﻮا أﺹ ﻮل اﻟ ﺸﺎﻓﻌﻲ ﻓ ﻲ ﺑﻌ ﺾ أرآﺎﻧﻬ ﺎ ﻻ
ﻻ ﻋﻠ ﻰ ﻇ ﺎهﺮ اﻟﻨ ﺼﻮص .ﺣﺘ ﻰ إن ﻡ ﺎ ﻓ ﻲ ﺗﻔ ﺼﻴﻼﺗﻬﺎ ﻓﺤ ﺴﺐ .أ ّﻡ ﺎ اﻟﻈﺎهﺮی ﺔ ﻓ ﺈﻧﻬﻢ یﺮﻓ ﻀﻮن اﻟﻘﻴ ﺎس آﻠ ﻪ وﻻ یﻌﺘﻤ ﺪون إ ّ
یﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس اﻟﺠﻠﻲ ﻻ یﻌﺘﺒﺮوﻧﻪ ﻡﻦ اﻟﻘﻴ ﺎس ،وإﻧﻤ ﺎ یﻌﺘﺒﺮوﻧ ﻪ ﻧ ﺼًﺎ .واﻋﺘﺒ ﺎرهﻢ ﻟﻠ ﻨﺺ اﻋﺘﺒ ﺎ ٌر ﻟﻈ ﺎهﺮ اﻟ ﻨﺺ ﻟ ﻴﺲ ﻏﻴ ﺮ.
وإﻡﺎم هﺬا اﻟﻤﺬهﺐ هﻮ أﺑﻮ ﺱﻠﻴﻤﺎن داود ﺑﻦ ﺥﻠﻒ اﻷﺹﻔﻬﺎﻧﻲ اﻟﻤﺘﻮﻓﻰ ﺱ ﻨﺔ 270هﺠﺮی ﺔ ،وآ ﺎن ﻡ ﻦ اﻟ ﺸﺎﻓﻌﻴﺔ وﺗﻠﻘ ﻰ اﻟﻔﻘ ﻪ
ﺱ ﻤّﻲﻻ ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﻨﺺ ،و ُ ﻋﻠ ﻰ أﺹ ﺤﺎب اﻟ ﺸﺎﻓﻌﻲ ،ﺛ ﻢ ﺗ ﺮك اﻟﻤ ﺬهﺐ اﻟ ﺸﺎﻓﻌﻲ واﺥﺘ ﺎر ﻟﻨﻔ ﺴﻪ ﻡ ﺬهﺒًﺎ ﺥﺎﺹ ًﺎ ﻻ یﻌﺘﻤ ﺪ ﻓﻴ ﻪ إ ّ
ل ﻋﻠ ﻰ ﺑﺎﻟﻤﺬهﺐ اﻟﻈﺎهﺮي .وﻡﻨﻬﻢ اﻹﻡﺎم اﺑﻦ ﺣﺰم ،وﻗﺪ روّج ﻟﻪ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس وأﻋﻄﻮا ﺹﻮرة ﻡﺸﺮﻗﺔ ﻋﻨﻪ ﺣﺘﻰ ﺹ ﺎر إﻗﺒ ﺎ ٌ
آﺘﺒﻪ ،ﻡﻊ أﻧﻬﺎ دون آﺘﺐ اﻟﻔﻘﻪ واﻷﺹﻮل اﻷﺥﺮى ﻡﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻔﻘﻬﻲ ووﺝﻪ اﻻﺱﺘﺪﻻل.
ﻼ ﺵ ﺮﻋﻴًﺎ آﺎﻟﻜﺘ ﺎب واﻟ ﺴﻨّﺔ، وأﻡّﺎ اﻟﺸﻴﻌﺔ ﻓﻘ ﺪ ﺥ ﺎﻟﻔﻮا أﺹ ﻮل اﻟ ﺸﺎﻓﻌﻲ ﻡﺨﺎﻟﻔ ﺔ آﺒﻴ ﺮة .ﻓ ﺈﻧﻬﻢ ﺝﻌﻠ ﻮا أﻗ ﻮال اﻷﺋﻤ ﺔ دﻟ ﻴ ً
ﺼ ﺼًﺎ ﻟﻠ ﺴﻨّﺔ ،ﻓﻴﻘﻮﻟ ﻮن "إن وه ﻲ ﻋﻨ ﺪهﻢ ﻡﻌﺘ َﺒ ﺮة ﺣﺠ ﺔ ﺗﻠ ﻲ ﺣﺠ ﺔ اﻟﻜﺘ ﺎب واﻟ ﺴﻨّﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻷﻗ ﻞ ،ویﺠﻌﻠ ﻮن آ ﻼم اﻷﺋﻤ ﺔ ﻡﺨ ﱢ
ﺣﻜﻤﺔ اﻟﺘﺸﺮیﻊ اﻗﺘﻀﺖ ﺑﻴﺎن ﺝﻤﻠﺔ ﻡﻦ اﻷﺣﻜﺎم وآﺘﻤﺎن ﺝﻤﻠﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ ﺱﻼم اﷲ ﻋﻠﻴﻪ أودﻋﻬﺎ ﻋﻨﺪ أوﺹﻴﺎﺋﻪ ،آﻞ وﺹ ﻲ یﻌﻬ ﺪ
ﺑﻪ إﻟﻰ اﻵﺥﺮ ﻟﻴﻨﺸﺮﻩ ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﻤﻨﺎﺱﺐ ﻟﻪ ،ﺣﺴﺐ اﻟﺤﻜﻤﺔ ،ﻡِﻦ ﻋﺎم ﻡﺨ ﺼّﺺ أو ﻡﻄَﻠ ﻖ ﻡﻘ ّﻴ ﺪ أو ﻡﺠ َﻤ ﻞ ﻡﺒ ﻴّﻦ إﻟ ﻰ أﻡﺜ ﺎل
ﻼ ﺑ ﻞ یﺆدی ﻪ ﻋﻨ ﻪ ذﻟﻚ .ﻓﻘﺪ یﺬآﺮ اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻋﺎ ّﻡًﺎ ویﺬآﺮ ﻡﺨﺼّﺼﻪ ﺑﻌﺪ ﺑﺮهﺔ ﻡﻦ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،وﻗﺪ ﻻ ی ﺬآﺮﻩ أﺹ ً
وﺹﻴّﻪ" .ﻓﺎﻟﺸﻴﻌﺔ اﻹﻡﺎﻡﻴﺔ یﻀﻌﻮن أﺋﻤﺘﻬﻢ ﺑﺠﻮار اﻟ ﺴﻨّﺔ .واﻻﺝﺘﻬ ﺎد ﻋﻨ ﺪهﻢ ﻡﻘ ﱠﻴ ﺪ ﺑﺎﻟﻤ ﺬهﺐ ،ﻓ ﻼ یﺠ ﻮز ﻟﻠﻤﺠﺘﻬ ﺪ أن یﺨ ﺎﻟﻒ
ﻻ إذا آﺎﻧ ﺖ ﻋ ﻦ ﺁراء اﻟﻤﺬهﺐ ،أي ﻻ یﺠﻮز ﻟﻠﻤﺠﺘﻬﺪ أن یﺠﺘﻬﺪ ﺑﻤﺎ یﺨﺎﻟﻒ أﻗﻮال اﻹﻡ ﺎم اﻟ ﺼﺎدق .وﻗ ﺪ رﻓ ﻀﻮا اﻷﺣﺎدی ﺚ إ ّ
ﻖ اﻟﺪیﻦ. ﺤَﻃﺮیﻖ أﺋﻤﺘﻬﻢ .وهﻢ ﻻ یﺄﺥﺬون ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس ،وﻗﺪ ﺗﻮاﺗﺮ ﻋﻦ أﺋﻤﺘﻬﻢ آﻤﺎ یﺮوون ﻓﻲ آﺘﺒﻬﻢ أن اﻟﺸﺮیﻌﺔ إذا ﻗﻴﺴﺖ ُﻡ ِ
هﺬﻩ وﺿﻌﻴﺔ ﺱﻴﺮة ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻓﻲ ﻋﻠﻢ أﺹﻮل اﻟﻔﻘﻪ ﺑﻌﺪ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ،ﻡﻦ ﺣﻴ ﺚ ﻡﺨﺎﻟﻔﺘ ﻪ أو ﻡﻮاﻓﻘﺘ ﻪ .أ ّﻡ ﺎ ﻡ ﻦ ﺣﻴ ﺚ
ﺸﺮّاح واﻟﻤﺆﻟﻔ ﻮن .واﻟﻐﺮی ﺐ أن اﻟﻌ ﺼﻮر اﻟﺘ ﻲ ﺗﻠ ﺖ ﻋ ﺼﺮ ﺱ ﻊ اﻟﻘ ﻮل ﻓﻴ ﻪ ﺑﻌ ﺪ اﻟ ﺸﺎﻓﻌﻲ وآُﺜ ﺮ ﻓﻴ ﻪ اﻟ ُ
اﻟﻌﻠ ﻢ ﻧﻔ ﺴﻪ ،ﻓﺈﻧ ﻪ ﺗﻮ ّ
ﻞ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪون ،واﻟﻌﺼﻮر اﻟﺘﻲ ﺗﻠﺘﻬﺎ ﻗﺪ أُﻏﻠِﻖ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎب اﻻﺝﺘﻬﺎد .وﻟﻜﻦ ﻋﻠﻢ أﺹ ﻮل اﻟﻔﻘ ﻪ ﺢ ﻓﻴﻬﺎ اﻻﺝﺘﻬﺎد ،وﻗ ّ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ،ﻗﺪ ﺵ ّ
-100-
ﻻ أﻧﻪ آﺎن ذﻟﻚ آﻠﻪ ﻡﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ ﻧﻈﺮی ﺔ ﻻ ﻡ ﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ ﻋﻤﻠﻴ ﺔ .وﻡ ﻦ ﻧﻤﺎ وﺗﺮﻋﺮع وآﺜُﺮ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻓﻲ ﻗﻮاﻋﺪﻩ وﺗﺸﻌﺒﺖ ﻡﺴﺎﺋﻠﻪ .إ ّ
أﺝﻞ ذﻟﻚ ﻟﻢ یﺆﺛّﺮ ﻓﻲ إیﺠﺎد ﻡﺠﺘﻬﺪیﻦ ،وﻻ ﻓﻲ آﺴﺮ ﻓﻜﺮة ﻏﻠﻖ ﺑﺎب اﻻﺝﺘﻬﺎد واﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻴﻬﺎ .وﻟﻌﻞ اﻟ ﺴﺒﺐ ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ أﻧ ﻪ ﻗ ﺪ
ﺱﻠﻚ أﺹﻮل اﻟﻔﻘﻪ ﻓﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻤﺘﺄﺥﺮة اﻻﺗﺠﺎﻩ اﻟﻨﻈﺮي اﻟﺨﺎﻟﺺ ،وﺱﺎد ﻓﻴﻪ اﻟﺒﺤ ﺚ اﻟﻨﻈ ﺮي ،وأُدﺥِﻠ ﺖ ﻓﻴ ﻪ أﺑﺤ ﺎث ﻻ
ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻬ ﺎ ﺑﺄﺹ ﻮل اﻟﻔﻘ ﻪ .ﻓﻌﻨﺎی ﺔ اﻟﺒ ﺎﺣﺜﻴﻦ اﺗﺠﻬ ﺖ إﻟ ﻰ ﺗﺤﻘﻴ ﻖ اﻟﻘﻮاﻋ ﺪ وﺗﻨﻘﻴﺤﻬ ﺎ ،وﺗﺄیﻴ ﺪ اﻟﻘﻮاﻋ ﺪ ﺑﺎﻷدﻟ ﺔ ،واﺥﺘﻴ ﺎر أﻗﻮاه ﺎ
دﻟﻴﻼً ،ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ وﺝﻮد واﻗﻊ ﻟﻬﺎ أم ﻻ .وآ ُﺜ ﺮت ﻟ ﺪیﻬﻢ اﻟﻔ ﺮوض اﻟﻨﻈﺮی ﺔ ،وﻗ ﺪ ﻧﻈ ﺮوا ﻓ ﻲ اﻟﺪﻻﻟ ﺔ وﻗ ﺴﻤﻮهﺎ ﺗﻘ ﺴﻴﻢ
ﺤ ﺴﻦ واﻟ ُﻘ ﺒﺢ ،وه ﻞ هﻤ ﺎ ﻋﻘﻠﻴ ﺎن أمﻋﻠﻤ ﺎء اﻟﻤﻨﻄ ﻖ ،وأﺛ ﺎروا ﺑﺤﻮﺛ ًﺎ ﻻ یﺘﺮﺗ ﺐ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ أي ﺵ ﻲء ﻓ ﻲ أﺹ ﻮل اﻟﻔﻘ ﻪ آﺒﺤ ﺚ اﻟ ُ
ﺵﺮﻋﻴﺎن؟ وآﺒﺤﺚ ﺵُﻜﺮ اﻟﻤُﻨﻌِﻢ واﺝﺐ ﺑﺎﻟﺴﻤﻊ أم ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ .ﺑﻞ ﺑﺤﺜﻮا أﺑﺤﺎﺛًﺎ هﻲ ﻡﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم وﻟﻴﺴﺖ ﻡﻦ ﻋﻠﻢ أﺹ ﻮل اﻟﻔﻘ ﻪ،
ﻡﺜﻞ ﺑﺤﺚ ﻋﺼﻤﺔ اﻷﻧﺒﻴﺎء ،وﻓﻲ ﺝﻮاز اﻟﺨﻄﺄ واﻟﻨﺴﻴﺎن ﻋﻠﻰ اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻓﻲ أﻡﻮر اﻟﺮﺱﺎﻟﺔ .وﺑﺤﺜﻮا أﺑﺤﺎﺛًﺎ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻠﻐ ﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ
ﻻ ﻓﻲ أﺹﻮل اﻟﻔﻘﻪ .ﻓﻘﺪ ﺑﺤﺜﻮا ﻓﻲ أﺹﻞ اﻟﻠﻐﺎت وﺑﺤﺜﻮا ﻓﻲ اﻟﺤﺮوف واﻷﺱﻤﺎء .وﺑ ﺬﻟﻚ ﺝ ّﻤ ﺪوا ﻋﻠ ﻢ أﺹ ﻮل اﻟﻔﻘ ﻪ ،وﺣﻮّﻟ ﻮﻩ
ﻡﻦ ﻧﺎﺣﻴﺘﻪ اﻟﺘﺸﺮیﻌﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺝِﺪ ﻡﺠﺘﻬﺪیﻦ وﺗُﺨﺼِﺐ اﻟﻔﻘﻪ ،إﻟﻰ ﺑﺤﺚ ﻧﻈﺮي ﻓﻠﺴ ﺴﻔﻲ ﻻ ی ﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻌ ﺎﻟِﻢ ﻓﻴ ﻪ اﺱ ﺘﻨﺒﺎط أﺑ ﺴﻂ
اﻷﺣﻜﺎم ،ﺣﺘﻰ آﺎدت ﻓﺎﺋﺪﺗﻪ ﺗُﻔﻘَﺪ ،وﺣﺘﻰ ﻟﻢ یﻮﺝﺪ ﻟﻪ أي أﺛﺮ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮیﻊ واﻻﺱﺘﻨﺒﺎط.
وﻟﻤّﺎ آﺎن ﻋﻠﻢ أﺹ ﻮل اﻟﻔﻘ ﻪ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻻﺱ ﺘﻨﺒﺎط اﻷﺣﻜ ﺎم وﻟﺘﻨﻤﻴ ﺔ اﻟﻨﺎﺣﻴ ﺔ اﻟﺘ ﺸﺮیﻌﻴﺔ ﺿ ﺮوریﺎً ،آ ﻀﺮورة ﻋﻠ ﻢ اﻟﻨﺤ ﻮ
واﻟﺒﻼﻏﺔ ﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻟﺬﻟﻚ آﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻡ ﻦ ﺑ ﺬل اﻟﻌﻨﺎی ﺔ ﻓ ﻲ دراﺱ ﺔ ﻋﻠ ﻢ أﺹ ﻮل اﻟﻔﻘ ﻪ ،وﻻ ﺑ ﺪ ﻡ ﻦ ﺑ ﺬل اﻟﻌﻨﺎی ﺔ ﻓ ﻲ دراﺱ ﺔ
أﺹﻮل اﻟﻔﻘﻪ دراﺱ ﺔ واﻗﻌﻴ ﺔ ﻻ دراﺱ ﺔ ﻧﻈﺮی ﺔ ،ﻓﻴُﻜﺘﻔ ﻰ ﻡﻨ ﻪ ﺑﺎﻷﺑﺤ ﺎث اﻟﻤﺘﻌﻠﻘ ﺔ ﺑﺎﻻﺱ ﺘﻨﺒﺎط وﺗُﺒﺤ ﺚ ﻡ ﺸﻔﻮﻋﺔ ﺑﺎﻷدﻟ ﺔ اﻟﺪاﻟ ﺔ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ،واﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﻤﻨﻄﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻡﺪﻟﻮﻻﺗﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ ﺗُﻨﺘِﺞ ﻡﺠﺘﻬﺪیﻦ ،وﺗُﻨ ﺘِﺞ ﺛ ﺮوة ﺗ ﺸﺮیﻌﻴﺔ ،ﻟﻤﻌﺎﻟﺠ ﺔ اﻟﻤ ﺴﺎﺋﻞ اﻟﻤﺘﺠ ﺪدة ﻓ ﻲ آ ﻞ
یﻮم ،ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺱﻼﻡﻲ ،وﻓﻲ ﺱﺎﺋﺮ أﻧﺤﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ.
اﻟﻔﻘـﻪ
ﻋ ﺮف اﻟﻤﺘ ﺸﺮﻋﻴﻦ اﻟﻔﻘ ﻪ اﻟﻔﻘ ﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻠﻐ ﺔ اﻟﻔﻬ ﻢ ،وﻡﻨ ﻪ ﻗﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﻡ ﺎ ﻧَﻔ َﻘ ُﻪ آﺜﻴ ﺮًا ﻡﻤ ﺎ ﺗﻘ ﻮل( ،أي ﻻ ﻧﻔﻬ ﻢ .وﻓ ﻲ ُ
ﻡﺨﺼﻮص ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﺎﺹﻞ ﺑﺠﻤﻠﺔ ﻡﻦ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ اﻟﻔﺮوﻋﻴﺔ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ واﻻﺱﺘﺪﻻل .واﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻷﺣﻜﺎم اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻗ ﺪ ﺑ ﺪأ ﻡﻨ ﺬ
أن ﺑﺪأت هﺬﻩ اﻷﺣﻜﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ،وذﻟ ﻚ ﺑﻌ ﺪ اﻟﻬﺠ ﺮة ﻡ ﻦ ﻡﻜ ﺔ إﻟ ﻰ اﻟﻤﺪیﻨ ﺔ .ذﻟ ﻚ أن رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﺑُﻌ ﺚ
وأﻗﺎم ﻓﻲ ﻡﻜﺔ ﺛﻼث ﻋﺸﺮة ﺱﻨﺔ ،ﺛﻢ أﻗﺎم ﻓﻲ اﻟﻤﺪیﻨﺔ ﻧﺤﻮ ﻋﺸﺮ ﺱﻨﻴﻦ ،وآ ﺎن اﻟﻘ ﺮﺁن یﻨ ﺰل ﻃ ﻮال ه ﺬﻩ اﻟﻤ ﺪة ،ﻏﻴ ﺮ أن ﺁی ﺎت
اﻷﺣﻜﺎم إﻧّﻤﺎ آﺎﻧﺖ ﺗﻨﺰل ﻓﻲ اﻟﻤﺪیﻨﺔ .ﻓﻔﻲ هﺬﻩ اﻟﻤﺪة آﺎن یﻨﺰل اﻟﻘﺮﺁن ویﺘﺤﺪث ﺑﻪ اﻟﺮﺱﻮل ﺑﺎﻷﺣﻜﺎم اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻤﺎ یﺤ ﻮي ﻡ ﻦ
ﺣﻮادث ،واﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﻟﻤﺎ یﺤﺼﻞ ﻡﻦ ﻡﺸﺎآﻞ.
ﺱﻤّﻴﺖ ﺁیﺎﺗﻪ ﻡﻜﻴﺔ ،وهﻲ ﻓﻲ ﻡﺠﻤﻮﻋﻬﺎ ﻻ ﺗﻜ ﺎد ﺗﺘﻌ ﺮض ﻟ ﺸﻲء ﻡ ﻦ واﻟﻘِﺴﻢ اﻟﺬي ﻧﺰل ﺑﻤﻜﺔ یﻘﺮب ﻡﻦ ﺛﻠﺜﻲ اﻟﻘﺮﺁن ،و ُ
اﻷﺣﻜ ﺎم ،وإﻧﻤ ﺎ ﺗﻘﺘ ﺼﺮ ﻋﻠ ﻰ ﺑﻴ ﺎن أﺹ ﻮل اﻟ ﺪیﻦ واﻟ ﺪﻋﻮة إﻟﻴﻬ ﺎ آﺎﻹیﻤ ﺎن ﺑ ﺎﷲ ورﺱ ﻮﻟﻪ واﻟﻴ ﻮم اﻵﺥ ﺮ ،واﻷﻡ ﺮ ﺑﺎﻟ ﺼﻼة،
ﺨﻠُﻘﻴﺔ آﺎﻟﺼﺪق واﻷﻡﺎﻧﺔ ،واﻟﻨﻬﻲ ﻋﻦ اﻷﻋﻤ ﺎل اﻟﻤ ﺴﻴﺌﺔ آﺎﻟﺰﻧ ﺎ واﻟﻘﺘ ﻞ ووأد اﻟﺒﻨ ﺎت ،واﻟﺘﻄﻔﻴ ﻒ ﻓ ﻲ واﻻﺗﺼﺎف ﺑﺎﻟﺼﻔﺎت اﻟ ُ
ﺱ ﻤّﻴﺖ ﺁیﺎﺗ ﻪ ﻡﺪﻧﻴ ﺔ .وه ﻲ ﺁی ﺎت اﻟﻜﻴﻞ واﻟﻤﻴﺰان ،وﻡﺎ ﺵﺎﺑﻪ ذﻟﻚ .واﻟﻘِﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﻧﺰل ﻓﻲ اﻟﻤﺪیﻨﺔ یﻘﺎرب ﺛﻠ ﺚ اﻟﻘ ﺮﺁن ،و ُ
اﻷﺣﻜ ﺎم ﻡ ﻦ ﻡﻌ ﺎﻡﻼت آ ﺎﻟﺒﻴﻊ واﻹﺝ ﺎرة واﻟﺮﺑ ﺎ ،وﻡ ﻦ ﺣ ﺪود آﺤ ﺪ اﻟﺰﻧ ﺎ وﺣ ﺪ اﻟ ﺴﺮﻗﺔ ،وﻡ ﻦ ﺝﻨﺎی ﺎت آﻘﺘ ﻞ اﻟﻘﺎﺗ ﻞ اﻟﻌﻤ ﺪ
وﻋﻘﻮﺑﺔ ﻗﻄﺎع اﻟﻄﺮق ،وﻡﻦ ﺑﻴّﻨ ﺎت آ ﺸﻬﺎدة اﻟﺰﻧ ﺎ وﺱ ﺎﺋﺮ اﻟ ﺸﻬﺎدات .وﻧ ﺰل آ ﺬﻟﻚ ﺑ ﺎﻗﻲ أﺣﻜ ﺎم اﻟﻌﺒ ﺎدات آﺎﻟ ﺼﻮم واﻟﺰآ ﺎة
واﻟﺤﺞ واﻟﺠﻬﺎد .وﻡﻦ ذﻟﻚ یﺘﺒﻴﻦ أﻧﻪ وإن ﻧﺰﻟﺖ ﻓﻲ ﻡﻜﺔ أﺣﻜﺎم اﻟﺼﻼة ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺸﻜﻞ ﻋﻠﻤًﺎ ﺑﺠﻤﻠﺔ ﻡ ﻦ اﻷﺣﻜ ﺎم ،وإﻧﻤ ﺎ ﻋﻠ ﻢ
ﺑﻨﻮع ﻡﻦ اﻷﺣﻜﺎم .أﻡّﺎ ﻡﺎ ﻧﺰل ﻓﻲ اﻟﻤﺪیﻨﺔ ﻓﻬﻮ آﻞ اﻷﺣﻜﺎم .وﻟ ﺬﻟﻚ یﻌﺘﺒ ﺮ اﻟﻌﻠ ﻢ ﺑﻬ ﺎ ﻓﻘﻬ ًﺎ .وﻡ ﻦ هﻨ ﺎ آ ﺎن اﻷدق أن ﻧﻘ ﻮل إن
اﻟﻔﻘﻪ ﺑﺪأ ﻓﻲ اﻟﻤﺪیﻨﺔ.
وﻟﻤّﺎ آﺎن اﻟﻔﻘﻪ أﺣﻜﺎﻡًﺎ ﻋﻤﻠﻴﺔ آﺎﻧﺖ اﻷﺣﻜﺎم ﺗﻨﺰل ﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ وﻗﺎﺋﻊ ﺗﺤﺪث ،ﻓﻜﺎﻧﺖ ﺁیﺎت اﻷﺣﻜﺎم أآﺜﺮ ﻡﺎ ﺗﻜﻮن ﺑﻤﻨﺎﺱ ﺒﺔ
ﺣﻮادث ﺗﺤﺪث ،ﻓﻴﺘﺤﺎآﻢ اﻟﻤﺘﺨﺎﺹﻤﻮن إﻟﻰ رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱ ﻠﻢ ویﻘ ﻀﻲ ﺑﻴ ﻨﻬﻢ ﺑﻤ ﺎ أﻧﺰﻟ ﻪ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻡ ﻦ أﺣﻜ ﺎم،
أو ﺑﻤﻨﺎﺱﺒﺔ ﻡﺸﺎآﻞ ﺗﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﻡﻌﺎﻟﺠﺔ ،ﻓﺘﻨﺰل اﻵیﺔ أو اﻵیﺎت ﻧﺎﻃﻘﺔ ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ ،وهﺬا هﻮ ﻡﻌﻨﻰ ﻧﺰول اﻟﻘﺮﺁن ﻡﻨﺠﱠﻤًﺎ.
وﻡﻦ هﻨﺎ آﺎﻧ ﺖ اﻟﻨﺎﺣﻴ ﺔ اﻟﺘ ﺸﺮیﻌﻴﺔ ﺑ ﺎرزة ﻓ ﻲ ﻧ ﺰول اﻵی ﺎت ،ﻓﻬ ﻲ ﻟ ﻢ ﺗﻌ ﺎﻟِﺞ ﻓﺮوﺿ ًﺎ یﻤﻜ ﻦ أن ﺗﺤ ﺪث ،ﺑ ﻞ ﻋﺎﻟﺠ ﺖ
ﻡ ﺴﺎﺋﻞ ﺣ ﺪﺛﺖ ﺑﺎﻟﻔﻌ ﻞ ،وﻡ ﺸﺎآﻞ ﺗﺤ ﺪث ﺑ ﻴﻦ اﻟﻨ ﺎس ﺣﻘﻴﻘ ﺔ .وﻗ ﺪ ﻇ ﻞ اﻟﻘ ﺮﺁن یﻨ ﺰل إﻟ ﻰ اﻟ ﺴﻨﺔ اﻟﺘ ﻲ اﻟﺘﺤ ﻖ ﻓﻴﻬ ﺎ رﺱ ﻮل اﷲ
ﺖ ﻟﻜ ﻢ دی ﻨﻜﻢﺑﺎﻟﺮﻓﻴﻖ اﻷﻋﻠﻰ .ﻓﺄآﻤ ﻞ اﷲ اﻟ ﺪیﻦ وأﺗ ّﻤ ﻪ ،وأﻧ ﺰل ﻋﻠﻴ ﻪ ﺁی ﺔ وه ﻲ ﻗﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ﻓ ﻲ ﺱ ﻮرة اﻟﻤﺎﺋ ﺪة) :اﻟﻴ ﻮم أآﻤﻠ ُ
ﺖ ﻟﻜﻢ اﻹﺱﻼم دیﻨًﺎ( .وﺑﺬﻟﻚ َآﻤُﻠﺖ اﻷﺣﻜﺎم ﻡﻦ ﺣﻴﺚ ه ﻲ ،واﺵ ﺘﻤﻞ اﻟﻘ ﺮﺁن وأﻋﻤ ﺎل اﻟﺮﺱ ﻮل ﺖ ﻋﻠﻴﻜﻢ ﻧﻌﻤﺘﻲ ورﺿﻴ ُ وأﺗﻤﻤ ُ
ﺥُﻠ ﻖ
وأﻗﻮاﻟﻪ وﺗﻘﺮیﺮاﺗﻪ ،ﻋﻠﻰ أﺣﻜﺎم ﻟﺠﻤﻴﻊ ﻡﺎ یﺼﺪر ﻋﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﻡﻦ أﻧﻮاع اﻷﻋﻤﺎل ،ﻡ ﻦ ﻋﺒ ﺎدات آ ﺼﻼة وزآ ﺎة ،وﻡ ﻦ ُ
آﺼﺪق وأﻡﺎﻧﺔ ،وﻡﻦ ﻡﻌﺎﻡﻼت آﺒﻴﻊ وإﺝﺎرة ،وﻡﻦ ﻋﻘﻮﺑﺎت آﻘﺘﻞ وﺱﺮﻗﺔ ،وﻡ ﻦ ﺑﻴّﻨ ﺎت آﺄﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﻬﺎدات وأﺣﻜ ﺎم اﻟﻮﺛ ﺎﺋﻖ
اﻟﺨﻄﻴ ﺔ ،وﻡ ﻦ ﺵ ﺆون ﺱﻴﺎﺱ ﻴﺔ ﺗﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﺎﻟ ﺴﻴﺎﺱﺔ اﻟﺪاﺥﻠﻴ ﺔ آﺄﺣﻜ ﺎم اﻟﺨﻠﻴﻔ ﺔ وأﺣﻜ ﺎم اﻟﻘ ﻀﺎء ،أو ﺗﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﺎﻟ ﺴﻴﺎﺱﺔ اﻟﺨﺎرﺝﻴ ﺔ
آﺄﺣﻜﺎم اﻟﻤﺤﺎرِﺑﻴﻦ واﻟﻤﻌﺎهَﺪات .وﺑﺬﻟﻚ وُﺝﺪ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺱﻼﻡﻲ ﺑﻮﺝ ﻮد اﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ،ﻷن اﻟﻔﻘ ﻪ ﻋﻠ ٌﻢ ﺑﺠﻤﻠ ﺔ ﻡ ﻦ اﻷﺣﻜ ﺎم
اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ.
-101-
ﻧﺸﻮء اﻟﻔﻘﻪ
ﻞ اﻟﻤﻌﺎرف اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ وأﻋﻈﻤﻬﺎ ﺗﺄﺛﻴﺮًا ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ ،وه ﻮ ﻡ ﻦ أه ﻢ ﻓ ﺮوع اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ .ذﻟ ﻚ أن اﻟﻔﻘﻪ ﻡﻦ أﺝ ّ
اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ هﻲ اﻟﻜﺘﺎب واﻟ ﺴﻨّﺔ وﻡ ﺎ اﺱ ُﺘ ِﻤﺪّ ﻡﻨﻬﻤ ﺎ ووُﺿ ﻊ ﻡ ﻦ أﺝ ﻞ ﻓﻬﻤﻬﻤ ﺎ .وه ﻲ وإن ﺵ ﻤﻠﺖ ﻋﻠ ﻮم اﻟﻠﻐ ﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ،
ن أﺑﺮز ﻡﺎ ﺗﻈﻬﺮ ﻓﻴﻪ اﻷﻓﻜ ﺎر اﻟﺘ ﻲ ﺗﺘ ﺼﻞ ﺑﻮﺝﻬ ﺔ اﻟﻨﻈ ﺮ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻴ ﺎة ،واﻟﻤﻌﺎﻟﺠ ﺎت اﻟﺘ ﻲ وﻋﻠﻮم اﻟﺤﺪیﺚ ،وﻋﻠﻮم اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ،ﻓﺈ ّ
ﺗﻌ ﺎﻟَﺞ ﻡ ﺸﺎآﻞ اﻟﺤﻴ ﺎة ،وﺑﻌﺒ ﺎرة أﺥ ﺮى ﺗﻈﻬ ﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻘﺎﺋ ﺪ واﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ،ﻷﻧﻬ ﺎ وه ﻲ ﺛﻘﺎﻓ ﺔ ﻋﻤﻠﻴ ﺔ ﺗﺆﺥ ﺬ ﻟﻤﻮاﺝﻬ ﺔ
ﻻ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻬﺬﻩ اﻷﺣﻜﺎم. ﻡﺸﻜﻼت اﻟﺤﻴﺎة ،ﺗﺤﻮي أآﺜﺮ ﻡﺎ ﺗﺤﻮي أﻓﻜﺎر اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ واﻟﻤﻌﺎﻟَﺠﺎت ،أي اﻷﺣﻜﺎم .وﻡﺎ اﻟﻔﻘﻪ إ ّ
وﺗﺒﺘﺪئ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ،ویﺒﺘﺪئ ﺗﻌﻠ ﻢ اﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ﻡﻨ ﺬ ﺑﻌﺜ ﺔ اﻟﺮﺱ ﻮل ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ .وآ ﺎن اﻟﺮﺱ ﻮل
وﺣﺪﻩ اﻟﻤﺮﺝﻊ ﻟﻸﺣﻜﺎم اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ،ﻷﻧﻪ أُرﺱﻞ ﻟﻴﻌﻠّﻢ اﻟﻨﺎس دیﻦ اﷲ ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :یﺎ أیﻬﺎ اﻟﺮﺱﻮل ﺑﻠّﻎ ﻡ ﺎ أُﻧ ﺰل إﻟﻴ ﻚ ﻡ ﻦ رﺑ ﻚ
ﺖ رﺱﺎﻟﺘﻪ( ،وﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وﻧﺰّﻟﻨﺎ إﻟﻴﻚ اﻟﺬِآﺮ ﻟﺘﺒﻴﻦ ﻟﻠﻨﺎس ﻡﺎ ُﻧﺰﱢل إﻟﻴﻬﻢ( .وﻟ ﻢ یﻜ ﻦ ﻷﺣ ﺪ ﻏﻴ ﺮ اﻟﺮﺱ ﻮل وإن ﻟﻢ ﺗﻔﻌﻞ ﻓﻤﺎ ﺑﻠﱠﻐ َ
ﻡﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ أن یﺴﺘﻘﻞ ﺑﺈﻋﻄﺎء رأي ﻓﻲ أي وﺝﻬﺔ ﻧﻈﺮ أو ﻓﻲ أي ﺣﻜ ﻢ .ﻷﻧ ﻪ ﻡ ﻊ وﺝ ﻮد اﻟﺮﺱ ﻮل ﺑﻴ ﻨﻬﻢ وﺗﻴ ﺴﱡﺮ رﺝ ﻮﻋﻬﻢ
إﻟﻴﻪ ﻓﻴﻤﺎ یﻌﺮض ﻟﻬﻢ ﻻ یﺴﻮغ ﻷي واﺣﺪ أن یﻌﻄﻲ رأیًﺎ ﻡﻦ ﻋﻨﺪﻩ ،ﻓﻲ أي ﺣﺎدﺛ ﺔ ﻡ ﻦ اﻟﺤ ﻮادث .وﻟ ﺬﻟﻚ آ ﺎﻧﻮا إذا ﻋﺮﺿ ﺖ
اﻟﺤﺎدﺛﺔ ،أو ﺵﺠﺮ ﺥﻼف ،أو ﺥﻄ ﺮ ﻷﺣ ﺪهﻢ ﺥ ﺎﻃﺮ ،رﺝﻌ ﻮا إﻟ ﻰ اﻟﺮﺱ ﻮل ،وه ﻮ یﻌﻄ ﻴﻬﻢ اﻟ ﺮأي ،ویﻔ ﺼﻞ ﺑﻴ ﻨﻬﻢ ،ویﺠﻴ ﺐ
ﻋﻠﻰ أﺱﺌﻠﺘﻬﻢ ،ﺗﺎرة ﺑﺂیﺔ وﺗﺎرة ﺑﺤﺪیﺚ.
أﻡّﺎ ﻡﺎ ورد ﻡﻦ أن ﺑﻌﺾ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ اﺝﺘﻬﺪ ﻓﻲ ﻋﺼﺮ اﻟﺮﺱﻮل ،وﻗﻀﻰ ﺑﺎﺝﺘﻬ ﺎدﻩ ﻓ ﻲ ﺑﻌ ﺾ اﻟﺨ ﺼﻮﻡﺎت ،أو اﺱ ﺘﻨﺒﻂ
ﺑﺎﺝﺘﻬ ﺎدﻩ ﺣﻜﻤ ًﺎ ﻓ ﻲ ﺑﻌ ﺾ اﻟﻮﻗ ﺎﺋﻊ ،ﻓ ﺈن ذﻟ ﻚ ﻟ ﻢ یﺠﻌ ﻞ ه ﺬﻩ اﻻﺝﺘﻬ ﺎدات ﻡ ﺼﺪرًا ﻟﻸﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ،وإﻧﻤ ﺎ آﺎﻧ ﺖ ﻓﻬﻤ ًﺎ
ﻟﻠﺸﺮیﻌﺔ ،وﺑﺄﻡﺮ ﻡﻦ اﻟﺮﺱﻮل ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱ ﻠﻢ ،ﻓﻬ ﻲ ﺗﻄﺒﻴ ﻖ ﻟﻠ ﺸﺮیﻌﺔ ،وه ﻲ ﻡ ﺴﺘﻤﺪﱠة ﻡ ﻦ اﻟﻜﺘ ﺎب واﻟ ﺴﻨّﺔ ،آﻤ ﺎ ﻓﻬﻤﻬ ﺎ
هﺆﻻء اﻟﻤﺠﺘﻬﺪون .ویﺪل ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺬي ﺣﺼﻠﺖ ﻓﻴﻪ هﺬ اﻻﺝﺘﻬﺎدات .ﻓﻘﺪ ورد أن اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱ ﻠﻢ ﺑﻌ ﺚ
ﻋﻠﻴًﺎ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ رﺿﻲ اﷲ ﻋﻨﻪ إﻟ ﻰ اﻟ ﻴﻤﻦ ﻗﺎﺿ ﻴًﺎ وﻗ ﺎل ﻟ ﻪ) :إن اﷲ ﺱ ﻴﻬﺪي ﻗﻠﺒ ﻚ ویﺜﱢﺒ ﺖ ﻟ ﺴﺎﻧﻚ ،ﻓ ﺈذا ﺝﻠ ﺲ ﺑ ﻴﻦ ی ﺪیﻚ
ﺖ ﻡ ﻦ اﻷول ،ﻓﺈﻧ ﻪ أﺣ ﺮى أن یﺘﺒ ﻴﻦ ﻟ ﻚ اﻟﻘ ﻀﺎء( .وورد أن اﻟﻨﺒ ﻲ ﻦ ﺣﺘﻰ ﺗ ﺴﻤﻊ ﻡ ﻦ اﻵﺥ ﺮ آﻤ ﺎ ﺱ ﻤﻌ َ ﻀ َﻴ ّ
اﻟﺨﺼﻤﺎن ﻓﻼ ﺗَﻘ ِ
ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﺑﻌﺚ ﻡﻌﺎذ ﺑﻦ ﺝﺒﻞ إﻟﻰ اﻟﻴﻤﻦ وﻗﺎل ﻟﻪ) :ﺑﻢ ﺗﻘﻀﻲ إذا ﻋﺮض ﻟﻚ ﻗﻀﺎء وﻟﻢ ﺗﺠﺪ ﻓﻲ آﺘﺎب اﷲ وﻻ ﻓ ﻲ
ﺱﻨﺔ رﺱﻮﻟﻪ ﻡﺎ ﺗﻘﻀﻲ ﺑﻪ؟ ﻓﻘﺎل ﻡﻌﺎذ :أﺝﺘﻬﺪ رأیﻲ .ﻓﻘﺎل اﻟﺮﺱ ﻮل :اﻟﺤﻤ ﺪ ﷲ اﻟ ﺬي و ّﻓ ﻖ رﺱ ﻮل رﺱ ﻮل اﷲ ﻟﻤ ﺎ یﺮﺿ ﻲ اﷲ
ورﺱﻮﻟﻪ( .وأرﺱﻞ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﺣﺬیﻔﺔ ﺑﻦ اﻟﻴﻤﺎن ﻟﻠﻘﻀﺎء ﺑﻴﻦ ﺝﺎریﻦ اﺥﺘﺼﻤﺎ ﻓ ﻲ ﺝ ﺪار ﺑﻴﻨﻬﻤ ﺎ وادّﻋ ﻰ آ ﻞ ﻡﻨﻬﻤ ﺎ
أﻧﻪ ﻟﻪ .وﻗﺎل ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻟﻌﻤﺮو ﺑ ﻦ اﻟﻌ ﺎص) :اﺣﻜ ﻢ ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻟﻘ ﻀﻴﺔ .ﻓﻘ ﺎل ﻋﻤ ﺮو :أأﺝﺘﻬ ﺪ وأﻧ ﺖ ﺣﺎﺿ ﺮ؟ ﻗ ﺎل:
ﺖ ﻓﻠﻚ أﺝﺮان وإن أﺥﻄﺄت ﻓﻠﻚ أﺝﺮ(. ﻧﻌﻢ .إن أﺹﺒ َ
ﻓﻬﺬا آﻠﻪ وﻡﺜﻠﻪ یﺪل ﻋﻠﻰ أن ﻡﺎ ﺣﺼﻞ ﻓﻲ أیﺎم اﻟﺮﺱﻮل ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻡﻦ اﺝﺘﻬﺎدات ﺗﺼﺪر ﻋﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻓ ﻲ
ﻋﻬﺪﻩ ،إﻧّﻤﺎ آﺎﻧﺖ ﺑﺄﻡﺮﻩ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ،وﻟﺬﻟﻚ آﺎن هﻮ ﻡَﺼﺪرهﺎ .وﻋﻠﻰ هﺬا ﻓﺈن ﻋﻬﺪ اﻟﺮﺱﻮل ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ
آﺎن ﻋﻬﺪ وﺝﻮد ﻡﺼﺪر اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ آﻠﻬﺎ .واﺱﺘﻤﺮ ذﻟﻚ ﻡﻨﺬ ﺑﻌﺜﺘﻪ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﺣﺘ ﻰ وﻓﺎﺗ ﻪ ،ﻓ ﻲ ﻡ ﺪة ﻻ ﺗﺰی ﺪ
ﻋﻠﻰ اﺛﻨﺘﻴﻦ وﻋﺸﺮیﻦ ﺱ ﻨﺔ وﺑ ﻀﻌﺔ ﺵ ﻬﻮر ،ﻧ ﺰل ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟﻘ ﺮﺁن آﻠ ﻪ ،وﺗﻤ ﺖ ﺑﻬ ﺎ اﻟ ﺴﻨّﺔ اﻟ ﺸﺮیﻔﺔ ،وهﻤ ﺎ اﻟ ﻨﺺ اﻟﻮﺣﻴ ﺪ اﻟ ﺬي
یُﻌﺘﺒﺮ ﻡﺼﺪرًا ﻟﻺﺱﻼم أﻓﻜﺎرًا وأﺣﻜﺎﻡًﺎ وﺛﻘﺎﻓﺔ.
وﺑﻮﻓﺎة اﻟﺮﺱﻮل ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻨّﺔ اﻟﺤﺎدی ﺔ ﻋ ﺸﺮة ﻟﻠﻬﺠ ﺮة ،اﺑﺘ ﺪأ ﻋﻬ ﺪ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ،وه ﻮ ﻋﻬ ﺪ اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ،
وﻓﺘْﺢ أﺑ ﻮاب اﻻﺱ ﺘﻨﺒﺎط ﻓﻴﻤ ﺎ ﻻ ﻧ ﺺ ﻓﻴ ﻪ ﻡ ﻦ اﻟﻮﻗ ﺎﺋﻊ .وﻗ ﺪ رأى اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ أن ﻧ ﺼﻮص اﻟﻘ ﺮﺁن واﻟ ﺴﻨّﺔ ﻟ ﻢ ﺗﻜ ﻦ ﻗ ﺪ ُﻧ ﺸﺮت
ﺝﻤﻴﻌﻬﺎ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻧﺸﺮًا ﻋﺎﻡًﺎ یﺠﻌﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﻡﺘﻨﺎول آﻞ واﺣﺪ ﻡﻨﻬﻢ ،ﻷن ﻧﺼﻮص اﻟﻘﺮﺁن آﺎﻧﺖ ﻡﺪوﱠﻧﺔ ﻓ ﻲ ﺹ ﺤﻒ ﺥﺎﺹ ﺔ
ﻡﺤﻔﻮﻇﺔ ﻓﻲ ﺑﻴﺖ اﻟﺮﺱﻮل وﻡﺤﻔﻮﻇﺔ ﻓ ﻲ ﺑﻴ ﻮت ﺑﻌ ﺾ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ .واﻟ ﺴﻨّﺔ ﻟ ﻢ ﺗﻜ ﻦ ﻡﺪوﱠﻧ ﺔ ﺑﻌ ﺪ .ورأوا أن ﻧ ﺼﻮص اﻟﻜﺘ ﺎب
واﻟﺴﻨّﺔ ﺵﺮﻋﺖ أﺣﻜﺎﻡًﺎ ﻟﺤﻮادث وأﻗﻀﻴﺔ وﻗﻌﺖ ﺣﻴﻦ ﺗﺸﺮیﻌﻬﺎ ،وﻟﻢ ﺗ ﺸﺮع أﺣﻜﺎﻡ ًﺎ ﻟﺤ ﻮادث ﻓﺮﺿ ﻴﺔ یُﺤﺘﻤ ﻞ وﻗﻮﻋﻬ ﺎ .وﻗ ﺪ
ﻃﺮأت ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﺣﺎﺝﺎت وﺣﻮادث وأﻗﻀﻴﺔ ﻟﻢ ﺗﻄﺮأ ﻓﻲ ﻋﻬﺪ اﻟﺮﺱ ﻮل ،وﻻ یﻮﺝ ﺪ ﻓﻴﻤ ﺎ ﺥﻠﻔ ﻪ ﻡ ﻦ ﻧ ﺼﻮص ﻡ ﺎ ی ﻨﺺ ﻋﻠ ﻰ
ﻼ ﻷن یﺮﺝﻊ إﻟﻴﻬﺎ ﺑﻨﻔ ﺴﻪ ویﻔﻬ ﻢ ﻡ ﺎ ﺗ ﺪل ﻋﻠﻴ ﻪ ﺣﻜﻤﻬﺎ .آﻤﺎ رأوا أن ﻧﺼﻮص اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨّﺔ ﻟﻴﺲ آﻞ واﺣﺪ ﻡﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ أه ً
ﻻ ﺑﻮاﺱ ﻄﺔ ﻡ ﻦ یُﻔﻬﻤﻬ ﻢ إیﺎه ﺎ یﻘﺘ ﻀﻲ وﺝ ﻮد ﻡ ﻦ یُﻔﻬ ﻢ ﻡ ﻦ اﻷﺣﻜ ﺎم .ﻷن ﻓﻬ ﻢ اﻟﻌﺎﻡ ﺔ اﻟ ﺬیﻦ ﻻ یﺘﻮﺹ ﻠﻮن ﻟﻔﻬ ﻢ اﻟﻨ ﺼﻮص إ ّ
اﻟﻨﺎس أﺣﻜﺎم اﻹﺱ ﻼم .ﻟ ﺬﻟﻚ أدرآ ﻮا أن ﻋﻠ ﻴﻬﻢ أن یﻨ ﺸﺮوا ﺑ ﻴﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ اﻟﻘ ﺮﺁن اﻟﻜ ﺮیﻢ وأﺣﺎدی ﺚ اﻟﺮﺱ ﻮل ،ﻓﻘ ﺎﻡﻮا ﺑﺠﻤ ﻊ
اﻟﻘ ﺮﺁن وﻧ ﺴﺨﻮا ﻋﻨ ﻪ اﻟﻨ ﺴﺦ اﻟﻜﺜﻴ ﺮة و ُﻧ ﺸﺮت ﺑ ﻴﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ،واﺗﺨ ﺬوا اﻻﺣﺘﻴﺎﻃ ﺎت اﻟﺘ ﻲ ﺗﻜﻔ ﻞ اﻟﻮﺛ ﻮق ﻡ ﻦ روای ﺔ اﻟ ﺴﻨّﺔ
وﺗﺤﺮي اﻟﺮواة ﻓﻲ ﻧﻘﻠﻬﺎ .وأدرآﻮا أیﻀًﺎ أن ﻋﻠﻴﻬﻢ أن یﺒﻴﻨﻮا ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻡﺎ یﺤﺘﺎج إﻟﻰ اﻟﺘﺒﻴﻴﻦ واﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ ﻡ ﻦ ﻧ ﺼﻮص اﻟﻜﺘ ﺎب
واﻟﺴﻨّﺔ .ﻓﺄﺥﺬوا یﻌﻠّﻤﻮن اﻟﻨﺎس اﻟﺪیﻦ .ﺛﻢ رأوا أن یُﻔﺘ ﻮا اﻟﻨ ﺎس ﻓﻴﻤ ﺎ یﻄ ﺮأ ﻋﻠ ﻴﻬﻢ ﻡ ﻦ اﻟﻮﻗ ﺎﺋﻊ واﻷﻗ ﻀﻴﺔ اﻟﺘ ﻲ ﻻ ﻧ ﺺ ﻓﻴﻬ ﺎ،
ﻓﺄﺥﺬوا یﺴﺘﻨﺒﻄﻮن اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺘﻲ ﺗﻠﺰم ﻟﻠﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪث ،وﺑﺬﻟﻚ ﻗﺎﻡﻮا ﺑﻮاﺝﺐ اﻟﺪیﻦ ﺥﻴﺮ ﻗﻴﺎم.
وﻗﺪ آﺎﻧﺖ اﻟﻄﺮیﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺱﺎر ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻓﻲ اﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ،ه ﻲ أﻧﻬ ﻢ إذا وﺝ ﺪوا ﻧ ﺼًﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن أو اﻟ ﺴ ّﻨﺔ
یﺪل ﻋﻠﻰ ﺣﻜﻢ اﻟﻮاﻗﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﻃﺮأت ﻟﻬﻢ وﻗﻔﻮا ﻋﻨﺪ هﺬا اﻟ ﻨﺺ ،وﻗ ﺼﺮوا ﺝﻬ ﻮدهﻢ ﻋﻠ ﻰ ﻓﻬﻤ ﻪ واﻟﻮﻗ ﻮف ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤ ﺮاد ﻡﻨ ﻪ،
-102-
ﻟﻴﺼﻠﻮا إﻟﻰ ﺗﻄﺒﻴﻘﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻮاﻗﻊ ﺗﻄﺒﻴﻘًﺎ ﺹﺤﻴﺤًﺎ .وإذا ﻟﻢ یﺠﺪوا ﻧﺼًﺎ ﻓﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن واﻟ ﺴﻨّﺔ ی ﺪل ﻋﻠ ﻰ ﺣﻜ ﻢ ﻡ ﺎ ﻋ ﺮض ﻟﻬ ﻢ ﻡ ﻦ
اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ،اﺝﺘﻬﺪوا ﻻﺱﺘﻨﺒﺎط ﺣﻜﻤﻪ .وآ ﺎﻧﻮا ﻓ ﻲ اﺝﺘﻬ ﺎدهﻢ یﻌﺘﻤ ﺪون ﻋﻠ ﻰ ﻓﻬﻤﻬ ﻢ ﻟﻨ ﺼﻮص اﻟ ﺸﺮیﻌﺔ ،وﻡﻌ ﺮﻓﺘﻬﻢ ﻓﻴﻬ ﺎ ،اﻟﺘ ﻲ
اآﺘﺴﺒﻮهﺎ ﻡﻦ ﻡﺸﺎﻓﻬﺔ اﻟﺮﺱﻮل ،وﻡﺸﺎهﺪﺗﻬﻢ ﻟﻨﺰول اﻵیﺎت وﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ.
ویﻼﺣَﻆ ﻡِﻦ ﺗﺘﺒّﻊ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﺘﻲ اﺝﺘﻬﺪوا ﻓﻴﻬﺎ ،أﻧﻬﻢ آﺎﻧﻮا یﻘﻴﺴﻮن ﻡﺎ ﻻ ﻧ ﺺ ﻓﻴ ﻪ ﻋﻠ ﻰ ﻡ ﺎ ﻓﻴ ﻪ ﻧ ﺺ ،ویﻌﺘﺒ ﺮون ﺝﻠ ﺐ
اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ودرء اﻟﻤﻔﺴﺪة ﻋﻠﺔ ﻟﻸﺣﻜﺎم .وآ ﺎﻧﻮا یﻌﺘﺒ ﺮون اﻟﻤ ﺼﻠﺤﺔ اﻟﺘ ﻲ دل ﻋﻠﻴﻬ ﺎ اﻟ ﺸﺮع ه ﻲ اﻟﻤ ﺼﻠﺤﺔ ،وآ ﺎﻧﻮا یﻘﻴ ﺴﻮن
اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ یﺮِد ﻧﺺ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﺘﻲ ﻓﻴﻬﺎ ﻧﺺ .وﻡﺎ آﺎﻧﻮا یﻘﻮﻟﻮن ﺑﺮأیﻬﻢ ﻓﻲ اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ،ﻷن اﻟﻘ ﻮل ﺑ ﺎﻟﺮأي
ﻡﻨﻬﻲ ﻋﻨﻪ.
وﻗﺪ ﻧﻘﻞ اﻟﻤﺆرﺥﻮن واﻟﻤﺤﺪﱢﺛﻮن واﻟﻔﻘﻬﺎء آﺜﻴﺮًا ﻡﻦ اﺝﺘﻬﺎدات اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،وﻡﻨﻬﺎ یﺘﺒ ﻴﻦ ﻡﺒﻠ ﻎ ﺗﻘﻴ ﺪهﻢ ﺑﺎﻟ ﺸﺮیﻌﺔ ،وﻡﺒﻠ ﻎ
اﻧﻄﻼﻗﻬﻢ ﻓﻲ ﻓﻬﻢ اﻟﺸﺮیﻌﺔ .ﻓﻘﺪ وﻗﻌﺖ ﻟﻌﻤﺮ ﻗﺼﺔ رﺝﻞ ﻗﺘﻠﺘ ﻪ اﻡ ﺮأة أﺑﻴ ﻪ وﺥﻠﻴﻠﻬ ﺎ .ﻓﺘ ﺮدد ﻋﻤ ﺮ :ه ﻞ یﻘﺘ ﻞ اﻟﻜﺜﻴ ﺮ ﺑﺎﻟﻮاﺣ ﺪ؟
ﺖ ﻗ ﺎﻃﻌﻬﻢ؟ ﻗ ﺎل :ﻧﻌ ﻢ .ﻗ ﺎل: ﺖ ﻟﻮ أن ﻧﻔﺮًا اﺵﺘﺮآﻮا ﻓﻲ ﺱﺮﻗﺔ ﺝَﺰور ﻓﺄﺥﺬ هﺬا ﻋﻀﻮًا وهﺬا ﻋﻀﻮاً ،أآﻨ َ ﻓﻘﺎل ﻟﻪ ﻋﻠﻲ :أرأی َ
ﻓﻜﺬﻟﻚ .ﻓﻌﻤﻞ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﺨﻄﺎب ﺑﺮأي ﻋﻠﻲ وآﺘﺐ إﻟﻰ ﻋﺎﻡﻠﻪ أن اﻗﺘﻠﻬﻤﺎ ،ﻓﻠﻮ اﺵﺘﺮك ﻓﻴﻪ أهﻞ ﺹ ﻨﻌﺎء ﻟﻘﺘﻠ ﺘﻬﻢ .وﻟ ّﻤ ﺎ اﺥﺘﻠﻔ ﻮا
ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ اﻟﻤ ﺸﺘﺮَآﺔ وه ﻲ اﻟﺘ ﻲ ﺗﻮﻓﻴ ﺖ ﻓﻴﻬ ﺎ اﻡ ﺮأة ﻋ ﻦ زوج وأم واﺥ ﻮة ﻷم واﺥ ﻮة أﺵ ﻘﺎء .آ ﺎن ﻋﻤ ﺮ یﻌﻄ ﻲ اﻟ ﺰوج
ن أﺑﺎﻧ ﺎ آ ﺎن ﺣﻤ ﺎراً ،أﻟ ﺴﻨﺎ ﻡ ﻦ اﻟﻨﺼﻒ ،وﻟﻸم اﻟﺴﺪس ،وﻟﻼﺥﻮة ﻷم اﻟﺜﻠﺚ ،ﻓﻼ یﺒﻘﻰ ﺵﻲء ﻟﻼﺥﻮة اﻷﺵﻘﺎء .ﻓﻘﻴﻞ ﻟ ﻪَ :ه ﺐ أ ّ
أم واﺣﺪة؟ ﻓﻌﺪل ﻋﻦ رأیﻪ وأﺵﺮك ﺑﻴﻨﻬﻢ .وآﺎﻧﻮا یﺘﻌﺮﻓﻮن اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟﺘﻲ ﺝﺎء اﻟﻨﺺ ﻡﻦ أﺝﻠﻬﺎ ،إذا آﺎﻧ ﺖ ﺗُﻔﻬ ﻢ ﻡ ﻦ اﻟ ﻨﺺ.
ﻡ ﻦ ذﻟ ﻚ أن اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ﻗ ﺎل) :إﻧّﻤ ﺎ اﻟ ﺼﺪﻗﺎت ﻟﻠﻔﻘ ﺮاء ،واﻟﻤ ﺴﺎآﻴﻦ ،واﻟﻌ ﺎﻡﻠﻴﻦ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ،واﻟﻤﺆﻟﻔ ﺔ ﻗﻠ ﻮﺑﻬﻢ( اﻵی ﺔ .ﻓﺠﻌ ﻞ اﷲ
اﻟﻤﺆﻟﻔ ﺔ ﻗﻠ ﻮﺑﻬﻢ ﻡ ﺼﺮﻓًﺎ ﻡ ﻦ ﻡ ﺼﺎرف اﻟﺰآ ﺎة ،وﻗ ﺪ ﺛﺒ ﺖ أن اﻟﻨﺒ ﻲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ آ ﺎن یﻌﻄ ﻲ ﺑﻌ ﺾ اﻟﻨ ﺎس یﺘ ﺄﻟﻒ
ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ ﻟﻺﺱﻼم .وﺑﻌﺪ وﻓﺎة اﻟﺮﺱﻮل ،رُوي ﻋﻦ ﻋﻤﺮ أﻧﻪ ﻡﻨﻊ إﻋﻄﺎء اﻟﻤﺆﻟﻔﺔ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ وﻗﺎل ﻟﻬﻢ) :إن اﷲ أﻋ ّﺰ اﻹﺱ ﻼم وأﻏﻨ ﻰ
ﻻ ﻓﺒﻴﻨﻨﺎ وﺑﻴﻨﻜﻢ اﻟﺴﻴﻒ( .ﻓﺮأى ﻋﻤﺮ أن ﺗﺄﻟﻴﻒ اﻟﻘﻠﻮب آﺎن ﻟ ﻀﻌﻒ اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻷن آﻠﻤ ﺔ ﺗ ﺄﻟﻴﻒ اﻟﻘﻠ ﻮب ﻋﻨﻜﻢ ،ﻓﺈن ﺛُﺒﺘُﻢ ﻋﻠﻴﻪ وإ ّ
ﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺣﺎﺝﺘﻚ إﻟﻴﻬﺎ؟ ﻓﺮأى ﻋﻤ ﺮ أن اﻟﺤﺎﺝ ﺔ إﻟ ﻰ ﺗ ﺄﻟﻴﻒ ﻗﻠ ﻮﺑﻬﻢ ﻗ ﺪ اﻧﺘﻬ ﺖ ﺑﻌ ﺰّة ﺗﺪل ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ،إذ ﻡﺘﻰ َﺗﺘَﺄﻟﻒ اﻟﻘﻠﻮب إ ّ
اﻹﺱﻼم ،وﻋﺪم ﺣﺎﺝﺘﻪ إﻟﻰ ﻡﻦ ﺗﺘﺄﻟﻒ ﻗﻮﺑﻬﻢ ،ﻓﺬهﺒﺖ اﻟﻌﻠﺔ ،وﺑﺬﻟﻚ یﺬهﺐ اﻟﺤﻜﻢ.
وآﺎن اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ یﺘﺤﺮّون ویﺴﺄﻟﻮن ﻋﻦ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻡﻦ اﻟﻨﺎس ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻢ یﻌﺮﻓ ﻮا .ﻓﻘ ﺪ آ ﺎﻧﻮا رﺿ ﻮان اﷲ ﻋﻠ ﻴﻬﻢ
وه ﻢ ﻡﺠﺘﻤﻌ ﻮن ﻓ ﻲ اﻟﺤﺠ ﺎز یﺒﺤﺜ ﻮن ﻓ ﻲ اﻟﻜﺘ ﺎب واﻟ ﺴﻨّﺔ ،ﻓ ﺈن ﻟ ﻢ یﺠ ﺪوا ﻓﻴﻬﻤ ﺎ ﺣﻜ ﻢ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘ ﻲ یﺒﺤﺜ ﻮن ﻋﻨﻬ ﺎ ﺱ ﺄﻟﻮا
اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻋﻤﺎ إذا آﺎن یﻌﻠﻢ أﺣﺪ أن رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻗ ﺪ ﻗ ﻀﻰ ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ ﺑﻘ ﻀﺎء .وﻟ ﺬﻟﻚ آ ﺎن یﺮﺝ ﻊ
ﺑﻌﻀﻬﻢ إﻟﻰ ﺑﻌﺾ ،ویﺠﺘﻤﻌﻮن ﻟﺒﺤﺚ ﻗ ﻀﻴﺘﻪ وإﻋﻄ ﺎء رأي ﻓﻴﻬ ﺎ .وﻗ ﺪ آ ﺎن أﺑ ﻮ ﺑﻜ ﺮ وﻋﻤ ﺮ ی ﺴﺘﻨﺒﻄﺎن اﻷﺣﻜ ﺎم ویﺮﺝﻌ ﺎن
إﻟﻰ اﻟﻨﺎس .ﻓﻘﺪ روى اﻟﺒﻐﻮي ﻓﻲ ﻡﺼﺎﺑﻴﺢ اﻟﺴﻨّﺔ ﻗﺎل :آﺎن أﺑﻮ ﺑﻜﺮ إذا ورد ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺨﺼﻮم ﻧﻈﺮ ﻓﻲ آﺘﺎب اﷲ ،ﻓﺈن وﺝﺪ ﻓﻴ ﻪ
ﻋﻠِﻢ ﻡﻦ رﺱ ﻮل اﷲ ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ اﻷﻡ ﺮ ﺱ ﻨّﺔ ﻗ ﻀﻰ ﺑﻬ ﺎ ،ﻓ ﺈن أﻋﻴ ﺎﻩ ﺥ ﺮج ﻡﺎ یﻘﻀﻲ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻗﻀﻰ ﺑﻪ ،وإن ﻟﻢ یﻮﺝﺪ ﻓﻲ اﻟﻜﺘﺎب و َ
ﻓﺴﺄل اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ وﻗﺎل :أﺗﺎﻧﻲ آﺬا وآﺬا ﻓﻬﻞ ﻋﻠﻤﺘُﻢ أن رﺱﻮل اﷲ ﻗﻀﻰ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺑﻘﻀﺎء؟ ﻓﺮﺑﻤﺎ اﺝﺘﻤﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻨﻔﺮ آﻠﻬ ﻢ ی ﺬآﺮ
ﻡﻦ رﺱﻮل اﷲ ﻓﻴﻪ ﻗﻀﺎء ،ﻓﻴﻘﻮل أﺑﻮ ﺑﻜﺮ" :اﻟﺤﻤﺪ ﷲ اﻟﺬي ﺝﻌﻞ ﻓﻴﻨﺎ ﻡﻦ یﺤﻔﻆ ﻋﻦ ﻧﺒﻴﻨﺎ" .ﻓ ﺈن أﻋﻴ ﺎﻩ أن یﺠ ﺪ ﻓﻴ ﻪ ﺱ ﻨﺔ ﻋ ﻦ
رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﺝﻤﻊ رؤوس اﻟﻨﺎس وﺥﻴﺎرَهﻢ ،ﻓﺎﺱﺘﺸﺎرهﻢ ،ﻓﺈن أﺝﻤ ﻊ رأیﻬ ﻢ ﻋﻠ ﻰ أﻡ ﺮ ﻗ ﻀﻰ ﺑ ﻪ .ورُوي
أن ﻋﻤﺮ آﺎن یﺴﺘ ﺸﻴﺮ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ﻡ ﻊ ﻓﻘﻬ ﻪ ،ﺣﺘ ﻰ آ ﺎن إذا رُﻓﻌ ﺖ إﻟﻴ ﻪ ﺣﺎدﺛ ﺔ ﻗ ﺎل :ادﻋ ﻮا ﻟ ﻲ ﻋﻠﻴ ًﺎ وادﻋ ﻮا ﻟ ﻲ زی ﺪاً ،ﻓﻜ ﺎن
یﺴﺘ ﺸﻴﺮهﻢ ﺛ ﻢ یﻔ ﺼﻞ ﻓﻴﻤ ﺎ اﺗﻔﻘ ﻮا ﻋﻠﻴ ﻪ .وﺑﻬ ﺬﻩ اﻟﻄﺮیﻘ ﺔ ﻡ ﻦ رﺝ ﻮع اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ﻟﺒﻌ ﻀﻬﻢ ،آ ﺎن اﻻﺥ ﺘﻼف ﻓ ﻲ اﻵراء ﺑ ﻴﻦ
اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻧﺎدراً ،ﻷن آﻞ واﺣﺪ ﻡﻨﻬﻢ یﺒﺪي ﻟﻶﺥﺮ ﻡﺎ ﻋﻨﺪﻩ ﻡﻦ وﺝﻮﻩ اﻟﻨﻈﺮ ،وﻡﺎ یﺴﺘﺪل ﺑﻪ ﻡﻦ أدﻟﺔ .ووﺝﻬ ﺘﻬﻢ ﺝﻤﻴﻌ ًﺎ اﻟﺤ ﻖ
واﻟﺼﻮاب ،ویﺮﺝﻊ ﺑﻌﻀﻬﻢ إﻟﻰ ﺑﻌﺾ .وإﻧﻬﻢ وإن اﺥﺘﻠﻒ رأیﻬﻢ ﻓ ﻲ ﺑﻌ ﺾ اﻷﺣﻜ ﺎم ،وﻟﻜﻨ ﻪ اﺥ ﺘﻼف ﻧ ﺎدر ،واﺥ ﺘﻼف ﻓ ﻲ
اﻟﻔﻬﻢ ﻻ ﻓﻲ ﻃﺮیﻘﺔ اﻟﻔﻬﻢ.
وﻟﻤّﺎ اﺗﺴﻌﺖ اﻟﻔﺘﻮﺣﺎت وﺗﻔﺮّق اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻓﻲ ﻡﺨﺘﻠﻒ اﻷﻡﺼﺎر ،وﺹﺎر ﻏﻴﺮ ﻡﻴﺴﻮر أن یﺠﺘﻤﻊ هﺆﻻء اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ آﻠﻤ ﺎ
ﻋﺮﺿ ﺖ واﻗﻌ ﺔ ﻻ ﻧ ﺺ ﻓﻴﻬ ﺎ ،اﻧﻔ ﺮد آ ﻞ ﺹ ﺤﺎﺑﻲ ﻓ ﻲ إﻋﻄ ﺎء رأی ﻪ ،دون أن یﺒﺪی ﻪ ﻟﻐﻴ ﺮﻩ ،أو یﺮﺝ ﻊ إﻟ ﻰ ﻏﻴ ﺮﻩ ،ﻟﺘﻌ ﺬّر
اﻻﺝﺘﻤﺎع ﻡﻊ ﺗﺒﺎﻋﺪ اﻷﻡﺼﺎر ،وﺿﺮورة إﻋﻄﺎء اﻟﺮأي ﻓﻲ اﻟﺤﺎدﺛﺔ اﻟﻮاﻗﻌ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺼﺮ ﻟﻴﻘ ﻀﻲ ﺑﻬ ﺎ .وﻗ ﺪ آ ﺎن ﺑﻜ ﻞ ﻡ ﺼﺮ
ﻡﻦ أﻡﺼﺎر اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ واﺣﺪ أو أآﺜﺮ ﻡ ﻦ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ،وآ ﺎﻧﻮا اﻟﻤﺮﺝ ﻊ ﻓ ﻲ اﻷﺣﻜ ﺎم ،ﻓﻜ ﺎﻧﻮا ی ﺴﺘﻨﺒﻄﻮن اﻷﺣﻜ ﺎم اﻟﺘ ﻲ ﻻ ﻧ ﺺ
ﻓﻴﻬﺎ ،ویﺘﻮﻟﻮن ﺑﻴﺎن وﺗﻔﺴﻴﺮ اﻟﻨﺼﻮص آﻤﺎ یﺘﻮﻟﻮن ﺗﻌﻠﻴﻢ اﻟﻨﺎس اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨّﺔ .وﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﺴﻨّﺔ ﻗﺪ ُدوّﻧﺖ ﺑﻌﺪ ،ﻟ ﺬﻟﻚ اﺥﺘﻠﻔ ﺖ
ﻻ أن ﺝﻤﻴ ﻊ ه ﺬﻩ اﻵراء ﺁراء اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻌﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ،وآ ﺎن ﻟﻜ ﻞ ﻡ ﻨﻬﻢ دﻟﻴ ﻞ ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺮأي اﻟ ﺬي اﺱ ﺘﻨﺒﻄﻪ وأﻓﺘ ﻰ ﺑ ﻪ .إ ّ
أﺣﻜﺎم ﺵﺮﻋﻴﺔ ﻡﻘﺒﻮﻟﺔ ﻋﻨﺪهﻢ ﺝﻤﻴﻌﺎً ،ﻷن اﺥﺘﻼﻓﻬﻢ إﻧّﻤﺎ آﺎن ﻓ ﻲ اﻟﻔﻬ ﻢ ﻓﻘ ﻂ .أ ّﻡ ﺎ ﻃ ﺮیﻘﺘﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻻﺝﺘﻬ ﺎد ﻓﻬ ﻲ واﺣ ﺪة ،وه ﻲ
اﻋﺘﺒ ﺎر اﻟ ﻨﺺ ﻡ ﻦ اﻟﻘ ﺮﺁن واﻟﺤ ﺪیﺚ واﻟﺘﺤ ﺮي ﻋ ﻦ اﻟﻨ ﺼﻮص ،وﺝﻌ ﻞ اﻟﻤ ﺼﺎﻟﺢ اﻟﻤﻌﺘ َﺒ ﺮة ه ﻲ اﻟﻤ ﺼﺎﻟﺢ اﻟﺘ ﻲ دل ﻋﻠﻴﻬ ﺎ
اﻟﺸﺮع ،وﻗﻴﺎس اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ واﻟﻤﺼﺎﻟﺢ .ﻓﻜﺎﻧﺖ وﺣﺪة ﻃﺮیﻘﺘﻬﻢ ﻓﻲ اﻻﺝﺘﻬﺎد ﻻ ﺗﺠﻌﻞ ﻟﻬﺬا اﻻﺥﺘﻼف ﻓﻲ اﻟﻔﻬﻢ أي أﺛﺮ .ﺑﻞ ﻋﻠ ﻰ
اﻟﻌﻜﺲ آﺎن ﺱ ﺒﺒًﺎ ﻡ ﻦ أﺱ ﺒﺎب ﻧﻤ ﻮ اﻟﻔﻘ ﻪ واﺗ ﺴﺎﻋﻪ .وآﺎﻧ ﺖ ﻓﺘ ﺎویﻬﻢ ﻋﻠ ﻰ ﻗ ﺪر ﻡ ﺎ وﻗ ﻊ ﻡ ﻦ اﻟﺤ ﻮادث واﻷﻗ ﻀﻴﺔ .وﻟ ﻢ ﺗﺘ ﺴﻊ
ﻡﺴﺎﻓﺎت اﻟﺨﻼف ﺑﻴﻨﻬﻢ وﻟﻢ ﺗﺘﺠﺎوز اﻟﻔﺮوع .ویﺮﺝﻊ ﺱﺒﺐ اﻻﺥﺘﻼف ﻓﻲ اﻟﻔﺮوع ﺑﻴﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ إﻟﻰ ﺱﺒﺒﻴﻦ اﺛﻨﻴﻦ:
اﻷول -أن أآﺜﺮ ﻧﺼﻮص اﻟﻘﺮﺁن واﻟﺴﻨّﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻗﻄﻌﻴﺔ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤ ﺮاد ﻡﻨﻬ ﺎ ﺑ ﻞ ه ﻲ ﻇﻨﻴ ﺔ اﻟﺪﻻﻟ ﺔ .وآﻤ ﺎ ﺗﺤﺘﻤ ﻞ
-103-
أن ﺗﺪل ﻋﻠﻰ هﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﺗﺤﺘﻤﻞ أن ﺗﺪل ﻋﻠﻰ ﻡﻌﻨﻰ ﺁﺥﺮ ﺑ ﺴﺒﺐ أن ﻓ ﻲ اﻟ ﻨﺺ ﻟﻔﻈ ًﺎ ﻡ ﺸﺘﺮَآًﺎ ﻟﻐ ﺔ ﺑ ﻴﻦ ﻡﻌﻨﻴ ﻴﻦ أو أآﺜ ﺮ ،أو
أن ﻟﻔﻈًﺎ ﻋﺎﻡًﺎ یﺤﺘﻤﻞ اﻟﺘﺨﺼﻴﺺ ،ﻓﻜﻞ ﻡﺠﺘﻬﺪ ﻡﻨﻬﻢ یﻔﻬﻢ ﺣﺴﺐ ﻡﺎ ﺗﺮﺝﺢ ﻋﻨﺪﻩ ﻡﻦ اﻟﻘﺮاﺋﻦ.
اﻟﺜﺎﻧﻲ -أن اﻟﺴﻨّﺔ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻡﺪوّﻧﺔ ،وﻟ ﻢ ﺗُﺠﻤ ﻊ اﻟﻜﻠﻤ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﻡﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻡﻨﻬ ﺎ وﺗﻨﺘ ﺸﺮ ﺑ ﻴﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ،ﻟﺘﻜ ﻮن ﻡﺮﺝﻌ ًﺎ ﻟﻬ ﻢ
ﻋﻠِﻢ ﻡﻨﻬﺎ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ ﻓﻲ ﻡﺼﺮ ﻡﺎ ﻟﻢ یﻌﻠﻤﻪ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ ﻓﻲ دﻡﺸﻖ .وآﺜﻴ ﺮًا ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻮاء ،ﺑﻞ آﺎﻧﺖ ﺗُﺘﻨﺎﻗﻞ ﺑﺎﻟﺮوایﺔ واﻟﺤﻔﻆ .ورﺑﻤﺎ َ
ﻡﺎ آﺎن یﺮﺝ ﻊ ﺑﻌ ﺾ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ ﻡ ﻨﻬﻢ ﻋ ﻦ ﻓﺘ ﻮاﻩ ،إذا ﻋﻠ ﻢ ﻡ ﻦ اﻵﺥ ﺮ ﺱ ﻨّﺔ ﻟ ﻢ یﻜ ﻦ یﻌﻠﻤﻬ ﺎ .ﻓ ﺄدى ذﻟ ﻚ إﻟ ﻰ اﻻﺥ ﺘﻼف ﻓ ﻲ
اﻟﻔﺮوع ،وﻟﻜﻦ اﻷدﻟﺔ واﻷﺹﻮل ﻟﻢ یﺨﺘﻠﻔﻮا ﻓﻴﻬﺎ ،وﻟﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻃﺮیﻘﺘﻬﻢ ﻓﻲ اﻻﺝﺘﻬﺎد.
وﺑﺎﻟﺠﻤﻠﺔ آﺎن اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ رﺿﻮان اﷲ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻋﻠﻤ ﺎء ﺑﺎﻟ ﺸﺮیﻌﺔ .ﻓﻘ ﺪ ﺗﻌﻠﻤ ﻮا اﻟﻘ ﺮﺁن وﺗﻠﻘ ﻮا اﻟﺤ ﺪیﺚ ،واﻃّﻠﻌ ﻮا ﺑﺄﻧﻔ ﺴﻬﻢ
ﻋﻠ ﻰ ﺗﻨﻔﻴ ﺬ أﺣﻜ ﺎم اﻹﺱ ﻼم ،ﺑ ﺎﺥﺘﻼﻃﻬﻢ ﺑ ﺼﺎﺣﺐ اﻟﺮﺱ ﺎﻟﺔ ﺱ ﻴﺪﻧﺎ ﻡﺤﻤ ﺪ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟ ﺼﻼة واﻟ ﺴﻼم .وآ ﺎﻧﻮا یﺤﻜﻤ ﻮن اﻟﻨ ﺎس
ویﻘ ﻀﻮن ﺑﻴ ﻨﻬﻢ ویﻌﻠّﻤ ﻮﻧﻬﻢ دی ﻨﻬﻢ ،وآ ﺎﻧﻮا ﻷه ﻞ اﻟ ﺒﻼد اﻟﺘ ﻲ ی ﺴﻜﻨﻮﻧﻬﺎ ﻡَﻨ ﺎراً ،وﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺸﺮیﻌﺔ أﻡﻨ ﺎء ،وﻓ ﻲ اﻟ ﺪﻋﻮة إﻟ ﻰ
اﻹﺱﻼم ﻡﺆﻡﻨﻴﻦ ﺹﺎدﻗﻴﻦ .یُﻘﺮِﺋﻮن اﻟﻨﺎس اﻟﻘﺮﺁن ویﻌﻠّﻤ ﻮﻧﻬﻢ اﻟ ﺸﺮاﺋﻊ واﻷﺣﻜ ﺎم .وآ ﺎﻧﻮا ی ﺴﻴﺮون ﻓ ﻲ ﺗﻌﻠ ﻴﻢ اﻟﻨ ﺎس اﻹﺱ ﻼم
ﺱﻴﺮًا ﻋﻤﻠﻴًﺎ .ﻓﻴﻌﻠّﻤﻮن اﻟﻨﺎس اﻹﺱﻼم وأﺣﻜﺎﻡﻪ ،واﻟﻄﺮیﻘﺔ اﻟﺘﻲ یﻨﺘﻔﻌﻮن ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﻡﻌﺎﻟﺠﺔ ﻡﺸﺎآﻞ اﻟﺤﻴﺎة ﺑﺘﻠ ﻚ اﻷﺣﻜ ﺎم ،ﻓﻜ ﺎﻧﻮا
ﺣﻜﺎﻡﺎً ،وآﺎﻧﻮا ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻡﻌﻠّﻤ ﻴﻦ .وأﻗﺒ ﻞ اﻟﻨ ﺎس ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ یﺘﻠﻘ ﻮن ﻋ ﻨﻬﻢ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ ،ویﺄﺥ ﺬون اﻹﺱ ﻼم ،ویﻔﻬﻤ ﻮن
اﻷﺣﻜﺎم .وﻗﺪ أُﻃﻠِﻖ ﻋﻠﻰ ﻡﺎ ﺑﻴّﻨﻮﻩ ﻡﻦ ﺁراء ﻓﻲ اﻷﺣﻜﺎم "ﻓﺘﺎوى" ،وﺣُﻔﻈ ﺖ اﻟﻔﺘ ﻮى ﻋ ﻦ ﻡﺎﺋ ﺔ وﻧﻴ ﻒ وﺛﻼﺛ ﻴﻦ ﻡ ﻦ أﺹ ﺤﺎب
رﺱﻮل اﷲ ﻡﺎ ﺑﻴﻦ رﺝﻞ واﻡﺮأة .وآﺎن أآﺜﺮهﻢ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻋﻠﻤًﺎ وإﻋﻄﺎء رأي ﺱﺒﻌﺔ ،أُﻃﻠِﻖ ﻋﻠﻴﻬﻢ أﻧﻬﻢ اﻟﻤُﻜ ِﺜ ﺮون ،وه ﻢ :ﻋﻤ ﺮ
وﻋﻠﻲ واﺑﻦ ﻡﺴﻌﻮد وﻋﺎﺋﺸﺔ وزیﺪ ﺑﻦ ﺛﺎﺑﺖ واﺑﻦ ﻋﺒﺎس واﺑﻦ ﻋﻤﺮ.
وآﺎن اﻟﺨﻠﻔﺎء واﻟﻮﻻء وﺱﺎﺋﺮ اﻟﺤﻜﺎم ﻓﻘﻬ ﺎء ﻓ ﻲ اﻷﺣﻜ ﺎم ،ﻋﻠﻤ ﺎء ﺑﺎﻟ ﺸﺮیﻌﺔ ،ﻡ ﺸﺘﻐﻠﻴﻦ ﺑ ﺎﻟﻔﺘﻮى ،وﻟ ﺬﻟﻚ آ ﺎن اﻹﺱ ﻼم
یﺘﺠﺴﺪ ﻓﻴﻬﻢ ،ﻓﻌﻘﻮﻟﻬﻢ ﻋﺎﻡﺮة ﺑﺜﻘﺎﻓﺘﻪ ،وأﻓﻜﺎرهﻢ ﺗﺼﺪر ﻋ ﻦ ه ﺬﻩ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ ،وﻡﻔ ﺎهﻴﻤﻬﻢ اﻟﺘ ﻲ ی ﺼﺪﻗﻮﻧﻬﺎ ﻡﻌ ﺎﻧﻲ ﻟﻬ ﺬﻩ اﻷﻓﻜ ﺎر،
وه ﻢ اﻟ ﺬیﻦ یﻨﻔ ﺬون ه ﺬﻩ اﻷواﻡ ﺮ واﻟﻨ ﻮاهﻲ واﻷﺣﻜ ﺎم .ﻓﻜ ﺎن اﻟﺨﻠﻴﻔ ﺔ واﻟ ﻮاﻟﻲ یﻔﻜ ﺮ ویﻌﻤ ﻞ ،ویﻔﻬ ﻢ ویﺤﻜ ﻢ .وﻟ ﺬﻟﻚ آﺎﻧ ﺖ
أﻋﻤﺎﻟﻬﻢ ﺹﺎﺋﺒﺔ ،وأﻡﻮرهﻢ ﻡﺴﺘﻘﻴﻤﺔ ،وﻧﻔﻮﺱﻬﻢ ﺱﺎﻡﻴﺔ ،وﻟﻬﺠﺎﺗﻬﻢ ﻓﻲ اﻟﺤ ﺪیﺚ إﻟ ﻰ اﻟﻨ ﺎس ﺹ ﺎدﻗﺔ ،وأﺣﻜ ﺎﻡﻬﻢ ﻡﻠﺘﺰﻡ ﺔ ﺥﻄ ﺔ
اﻹﺱﻼم ﺑﻜﻞ دﻗﺔ.
وﻗﺪ ﻟﺰم اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﺝﻤﺎﻋ ﺔ ﻡ ﻦ اﻟﺘ ﺎﺑﻌﻴﻦ وأﺥ ﺬوا ﻋ ﻨﻬﻢ اﻟﻘ ﺮﺁن ورووا ﻋ ﻨﻬﻢ اﻟ ﺴﻨّﺔ وﺣﻔﻈ ﻮا ﻓﺘ ﺎویﻬﻢ ،وﻓﻬﻤ ﻮا ﻃ ﺮق
اﺱﺘﻨﺒﺎﻃﻬﻢ ﻟﻸﺣﻜﺎم .وﻡﻨﻬﻢ ﻡﻦ آﺎن یﻔﺘﻲ ﻓﻲ ﺣﻴﺎة اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻡﺜﻞ ﺱﻌﻴﺪ ﺑﻦ اﻟﻤﺴﻴّﺐ ﻓﻲ اﻟﻤﺪیﻨﺔ ،وﺱﻌﻴﺪ ﺑﻦ ﺝﺒﻴﺮ ﻓﻲ اﻟﻜﻮﻓ ﺔ.
ﺥَﻠﻔَﻬ ﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻔﻘ ﻪ واﻻﺱ ﺘﻨﺒﺎط اﻟﺘ ﺎﺑﻌﻮن ،ﻓﻜ ﺎﻧﻮا ی ﺴﺘﻨﺒﻄﻮن اﻷﺣﻜ ﺎم ﺣ ﺴﺐ اﺝﺘﻬ ﺎدهﻢ.وﻟ ﺬﻟﻚ ﻧﺠ ﺪ ﺣ ﻴﻦ اﻧﻘ ﺮض اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔَ ،
ن ﻟﻢ یﺠ ﺪوا ﻓﻴﻬﻤ ﺎ ،یﺪرُﺱ ﻮا ﻓﺘ ﺎوى اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ .وآﺎﻧ ﺖ ﻟﻬ ﻢ ﺁراء ﻓ ﻲ ﻻ ﻓﻲ آﺘﺎب اﷲ وﺱﻨّﺔ رﺱﻮل اﷲ ،ﻓﺈ ْ وآﺎﻧﻮا یﻨﻈﺮون أو ً
ﻻ ﻋﻠ ﻰ ﻗ ﻮل ،ویﺄﺥ ﺬون ﺑﻘ ﻮل ﺑﻌ ﻀﻬﻢ ،وﻗ ﺪ یﺨ ﺎﻟِﻔﻮن اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ .وآﺎﻧ ﺖ ﻓﺘﺎوى اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻡﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ویﺮﺝّﺤﻮن ﻗﻮ ً
ﻃﺮیﻘ ﺔ اﺱ ﺘﻨﺒﺎط اﻷﺣﻜ ﺎم ﻋﻨ ﺪ اﻟﺘ ﺎﺑﻌﻴﻦ ه ﻲ ﻃﺮیﻘ ﺔ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ،وﻟ ﺬﻟﻚ آﺎﻧ ﺖ ﻓﺘ ﺎویﻬﻢ ﻋﻠ ﻰ ﻗ ﺪر ﻡ ﺎ وﻗ ﻊ ﻡ ﻦ اﻟﺤ ﻮادث
واﻷﻗﻀﻴﺔ ،دون وﺝﻮد أي ﻓﺮض ﻡﻦ اﻟﻔﺮوض ،ﺑﻞ ﺑﻘﺪر اﻟﺤ ﻮادث ﺗﺠ ﺪ اﻟﻔﺘ ﺎوى .وﻟ ﻢ ﺗﺘ ﺴﻊ ﻡ ﺴﺎﻓﺎت اﻟﺨ ﻼف ﺑﻴ ﻨﻬﻢ ،وﻟ ﻢ
ﺗﺘﺠﺎوز أﺱﺒﺎب اﻟﺨﻼف اﻟﺘﻲ اﺥﺘﻠﻒ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،وه ﻲ ﺗﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﻔﻬ ﻢ اﻟ ﻨﺺ ﻻ ﻓ ﻲ اﻷدﻟ ﺔ اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ .وﻟ ﺬﻟﻚ ﻟ ﻢ یﻜ ﻦ ﺑ ﻴﻦ
اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ أي ﺥﻼف ﻟﻪ أي أﺛﺮ ﻓﻲ اﻟﺤﻴﺎة.
ﻟﻘﺪ وﻗﻊ ﻓﻲ ﻋﻬﺪ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ واﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ ﺣﺎدﺛﺎن :أﺣ ﺪهﻤﺎ ﻓﺘﻨ ﺔ ﻋﺜﻤ ﺎن ،واﻟﺜ ﺎﻧﻲ اﻟﻤﻨ ﺎﻇﺮات اﻟﺘ ﻲ ﺣ ﺼﻠﺖ ﺑ ﻴﻦ اﻟﻌﻠﻤ ﺎء.
ﻓﻨﺘﺞ ﻋﻦ ذﻟﻚ اﺥﺘﻼف ﻓﻲ أﻧﻮاع اﻷدﻟﺔ اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ،أدى إﻟﻰ وﺝﻮد أﺣ ﺰاب ﺱﻴﺎﺱ ﻴﺔ ﺝﺪی ﺪة ،وأدى إﻟ ﻰ وﺝ ﻮد ﻡ ﺬاهﺐ ﻓﻘﻬﻴ ﺔ
ﻡﺘﻌﺪدة .وذﻟﻚ أﻧﻪ ﺑﻌﺪ أن ﻗُﺘﻞ ﻋﺜﻤﺎن ﺑﻦ ﻋﻔﺎن رﺿﻲ اﷲ ﻋﻨﻪ ،وﺑﻮیﻊ ﺑﺎﻟﺨﻼﻓﺔ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ ،وﻧﺎزﻋ ﻪ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﻡﻌﺎوی ﺔ
ﺤﻜَﻤﻴﻦ ،ﻧﺘﺞ ﻋﻦ هﺬا أن ﻧ ﺸﺄت أﺣ ﺰاب ﺱﻴﺎﺱ ﻴﺔ ﺝﺪی ﺪة ﺑﻦ أﺑﻲ ﺱﻔﻴﺎن ،واﺵﺘﻌﻠﺖ اﻟﺤﺮب ﺑﻴﻦ اﻟﻔﺮیﻘﻴﻦ واﻧﺘﻬﺖ إﻟﻰ ﺗﺤﻜﻴﻢ اﻟ َ
ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻡﻦ ﻗﺒﻞ ،وﺹﺎرت ﻟﻬﺬﻩ اﻷﺣﺰاب ﺁراء ﺝﺪیﺪة .وﻗﺪ اﺑﺘﺪأ اﻟﺮأي ﺱﻴﺎﺱﻴًﺎ ﺑ ﺸﺄن اﻟﺨﻠﻴﻔ ﺔ واﻟﺨﻼﻓ ﺔ ،ﺛ ﻢ ﺵ ﻤﻞ آﺜﻴ ﺮًا ﻡ ﻦ
ﺱﺎﺋﺮ اﻷﺣﻜﺎم.
ﻓﻘﺪ ﻧﺸﺄت ﺝﻤﺎﻋﺔ ﻡﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻧﻘﻤﻮا ﻡﻦ ﻋﺜﻤﺎن ﺱﻴﺎﺱﺘﻪ ﻓ ﻲ ﺥﻼﻓﺘ ﻪ ،وﻧﻘﻤ ﻮا ﻡ ﻦ ﻋﻠ ﻲ ﻗﺒﻮﻟ ﻪ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ،وﻧﻘﻤ ﻮا ﻡ ﻦ
ﻡﻌﺎویﺔ ﺗﻮﻟﻴﻪ اﻟﺨﻼﻓﺔ ﺑﺎﻟﻘﻮة .ﻓﺨﺮﺝﻮا ﻋﻠ ﻴﻬﻢ ﺝﻤﻴﻌ ًﺎ .وآ ﺎن رأیﻬ ﻢ أن ﺥﻠﻴﻔ ﺔ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ یﺠ ﺐ أن یﺒﺎیﻌ ﻪ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن ﺑﻤﺤ ﺾ
اﺥﺘﻴﺎرهﻢ دون إآﺮاﻩ وﻻ إﺝﺒﺎر ،وأن آ ﻞ ﻡ ﻦ ﺗ ﻮﻓﺮت ﻓﻴ ﻪ اﻟﻜﻔﺎی ﺔ ﻟﻠﺨﻼﻓ ﺔ ی ﺼﺢ أن یﻜ ﻮن ﺥﻠﻴﻔ ﺔ ،وأن یﺒﺎیﻌ ﻪ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن،
ﻻ إذا آ ﺎن أﻡ ﺮﻩ ﻓ ﻲ ﻼ ﻡﺴﻠﻤًﺎ ﻋﺪﻻً ،وﻟﻮ آﺎن ﻋﺒﺪًا ﺣﺒﺸﻴﺎً ،وأﻧﻪ ﻻ ﺗﺠﺐ ﻃﺎﻋﺔ اﻟﺨﻠﻴﻔ ﺔ إ ّوﺗﻨﻌﻘﺪ اﻟﺨﻼﻓﺔ ﻟﻪ ﺑﺒﻴﻌﺘﻪ ﻡﺎ دام رﺝ ً
ﺣ ﺪود اﻟﻜﺘ ﺎب واﻟ ﺴﻨّﺔ .وآ ﺎن ه ﺆﻻء ﻻ یﺄﺥ ﺬون ﺑﺎﻷﺣﻜ ﺎم اﻟﺘ ﻲ وردت ﻓ ﻲ أﺣﺎدی ﺚ رواه ﺎ ﻋﺜﻤ ﺎن أو ﻋﻠ ﻲ أو ﻡﻌﺎوی ﺔ ،أو
ﺹ َﺮ واﺣ ﺪًا ﻡ ﻨﻬﻢ ،وردوا آ ﻞ أﺣ ﺎدیﺜﻬﻢ وﺁراءه ﻢ وﻓﺘ ﺎویﻬﻢ .ورﺝّﺤ ﻮا آ ﻞ ﻡ ﺎ رووا ﻋﻤ ﻦ یﺮﺿ ﻮﻧﻬﻢ، رواه ﺎ ﺹ ﺤﺎﺑﻲ ﻧﺎ َ
ویﻌﺘﺒﺮون ﺁراءهﻢ ،وﻋﻠﻤﺎءهﻢ دون ﻏﻴﺮهﻢ ،وﻟﻬﻢ ﻓﻘﻪ ﺥﺎص ،وهﺆﻻء هﻢ اﻟﺨﻮارج.
وﻧﺸﺄت ﺝﻤﺎﻋﺔ أﺥﺮى ﻡﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ أﺣﺒّﻮا ﻋﻠﻲ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ رﺿﻲ اﷲ ﻋﻨﻪ وأﺣﺒّﻮا ذ ّریّﺘﻪ ،ورأوا أﻧﻪ ه ﻮ وذ ّریّﺘ ﻪ
-104-
أﺣﻖ ﺑﺎﻟﺨﻼﻓﺔ ﻡﻦ آﻞ أﺣﺪ .وأﻧﻪ هﻮ اﻟﻮﺹﻲ اﻟﺬي أوﺹﻰ إﻟﻴﻪ اﻟﺮﺱﻮل ﺑﺎﻟﺨﻼﻓﺔ ﻡِﻦ ﺑﻌﺪﻩ .وﻗ ﺪ ردّوا أﺣﺎدی ﺚ آﺜﻴ ﺮة رواه ﺎ
ﻋﻦ اﻟﺮﺱﻮل ﺝﻤﻬﻮر اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،وﻟﻢ یﻌﻮّﻟﻮا ﻋﻠﻰ ﺁراء اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ وﻓﺘﺎویﻬﻢ ،وﻋﻮّﻟﻮا ﻓﻘﻂ ﻋﻠﻰ اﻷﺣﺎدی ﺚ اﻟﺘ ﻲ رواه ﺎ أﺋﻤ ﺘﻬﻢ
ﻡﻦ ﺁل اﻟﺒﻴﺖ ،واﻟﻔﺘﺎوى اﻟﺘﻲ ﺹﺪرت ﻋﻨﻬﻢ ،وآﺎن ﻟﻬﻢ ﻓﻘﻪ ﺥﺎص ،وهﺆﻻء هﻢ اﻟﺸﻴﻌﺔ.
وأﻡّﺎ ﺝﻤﻬﺮة اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻓ ﺈﻧﻬﻢ ﻟ ﻢ ی ﺬهﺒﻮا ﻟِﻤ ﺎ ذهﺒ ﺖ إﻟﻴ ﻪ اﻷﺣ ﺰاب اﻟﻤ ﺬآﻮرة ،ورأوا أن اﻟﺨﻠﻴﻔ ﺔ یﺒ ﺎیَﻊ ﻡ ﻦ ﻗ ﺮیﺶ إن
وُﺝﺪ ،ویﺤﻤﻠﻮن آﻞ إآﺒﺎر وﻡﺤﺒﺔ ووﻻء ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ دون اﺱﺘﺜﻨﺎء ،ویﺆوّﻟﻮن ﻡﺎ آﺎن ﺑﻴ ﻨﻬﻢ ﻡ ﻦ ﺥ ﺼﻮﻡﺎت ﺑﺄﻧﻬ ﺎ آﺎﻧ ﺖ
اﺝﺘﻬﺎدیﺔ ﻓﻲ أﺣﻜﺎم ﺵﺮﻋﻴﺔ ﻇﻨﻴﺔ ،ﻻ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﻜﻔﺮ وإیﻤﺎن .وآﺎﻧﻮا یﺤﺘﺠ ﻮن ﺑﻜ ﻞ ﺣ ﺪیﺚ ﺹ ﺤﻴﺢ رواﻩ ﺹ ﺤﺎﺑﻲ ،ﺑ ﻼ ﺗﻔﺮی ﻖ
ﺑﻴﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،إذ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻋﻨﺪهﻢ آﻠﻬﻢ ﻋُﺪول ،ویﺄﺥﺬون ﺑﻔﺘﺎوى اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ وﺁراﺋﻬ ﻢ ﺝﻤﻴﻌ ًﺎ .وﺑﻬ ﺬا آﺎﻧ ﺖ أﺣﻜ ﺎﻡﻬﻢ ﻻ ﺗﺘﻔ ﻖ
ﻡﻊ أﺣﻜﺎم اﻷﺣﺰاب اﻟ ﺴﻴﺎﺱﻴﺔ اﻷﺥ ﺮى ﻓ ﻲ ﻋ ﺪة ﻡﻮﺿ ﻮﻋﺎت ،ﻻﺥ ﺘﻼﻓﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻜ ﻢ ،وﻓ ﻲ ﻃﺮیﻘ ﺔ اﻻﺱ ﺘﻨﺒﺎط ،وﻓ ﻲ أﻧ ﻮاع
اﻷدﻟﺔ.
ﺝ ﺪت ﺣﺎﻟ ﺔ ﺱﻴﺎﺱ ﻴﺔ وﻓﻘﻬﻴ ﺔ أدت إﻟ ﻰ اﺥ ﺘﻼف آ ﺎن ﻟ ﻪ أﺛ ﺮﻩ ﻓ ﻲ اﻟﺘ ﺎریﺦ، وﻡﻦ ذﻟﻚ یﺘﺒﻴﻦ أن اﻟﻔﺘﻨﺔ ﺣ ﻴﻦ ﺣ ﺼﻠﺖ أو َ
وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ یﻜﻦ اﺥﺘﻼﻓًﺎ ﻋﻠﻰ اﻟ ﺸﺮیﻌﺔ ،وإﻧﻤ ﺎ آ ﺎن اﺥﺘﻼﻓ ًﺎ ﻓ ﻲ ﻓﻬ ﻢ اﻟ ﺸﺮیﻌﺔ .وﻟ ﺬﻟﻚ آ ﺎن اﻟﻤﺨﺘﻠﻔ ﻮن ﺝﻤ ﻴﻌﻬﻢ ﻡ ﺴﻠﻤﻴﻦ ،وإن
ﺗﺠﺎوز اﺥﺘﻼﻓﻬﻢ اﻟﻔﺮوع واﻷﺣﻜﺎم ،إﻟﻰ اﻷﺹﻮل واﻷدﻟﺔ وﻃﺮیﻘﺔ اﻻﺱﺘﻨﺒﺎط.
أﻡّﺎ اﻟﻤﻨﺎﻇَﺮات اﻟﺘﻲ ﺣﺼﻠﺖ ﺑﻴﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء ،ﻓﻘﺪ أدت إﻟ ﻰ اﺥﺘﻼﻓ ﺎت ﻓﻘﻬﻴ ﺔ ،وﻟ ﻢ ﺗ ﺆد إﻟ ﻰ اﺥﺘﻼﻓ ﺎت ﺱﻴﺎﺱ ﻴﺔ ،ﻷﻧﻬ ﺎ ﻟ ﻢ
ﺗﻜﻦ اﺥﺘﻼﻓًﺎ ﻓﻲ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ واﻟﺨﻼﻓﺔ وﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ ،وإﻧﻤﺎ آﺎﻧﺖ اﺥﺘﻼﻓ ًﺎ ﻓ ﻲ اﻷﺣﻜ ﺎم وﻃﺮیﻘ ﺔ اﺱ ﺘﻨﺒﺎﻃﻬﺎ .وأﺱ ﺎس ذﻟ ﻚ أﻧ ﻪ ﻗ ﺪ
وﻗﻌﺖ ﺑﻴﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ ﻡﻨ ﺎﻇَﺮات واﺥﺘﻼﻓ ﺎت ،أدت إﻟ ﻰ وﺝ ﻮد اﺥ ﺘﻼف ﺑﻴ ﻨﻬﻢ ﻓ ﻲ ﻃﺮیﻘ ﺔ اﻻﺝﺘﻬ ﺎد .ﻓﻘ ﺪ وﻗﻌ ﺖ ﻓ ﻲ
اﻟﻤﺪیﻨﺔ ﺑﺤﻮث إﺱﻼﻡﻴﺔ ﻓﻲ اﺱﺘﻨﺒﺎط اﻷﺣﻜﺎم ﺑﻴﻦ رﺑﻴﻌﺔ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﻦ ،وﺑﻴﻦ ﻡﺤﻤﺪ ﺑ ﻦ ﺵ ﻬﺎب اﻟﺰه ﺮي ،أدت إﻟ ﻰ أن
آﺜﻴﺮیﻦ ﻡﻦ ﻓﻘﻬﺎء اﻟﻤﺪیﻨ ﺔ آ ﺎﻧﻮا یﻔ ﺎرﻗﻮن ﻡﺠﻠ ﺲ رﺑﻴﻌ ﺔ ،وإﻟ ﻰ أﻧﻬ ﻢ ﻟﻘّﺒ ﻮﻩ ﺑﺮﺑﻴﻌ ﺔ اﻟ ﺮأي .ووﻗ ﻊ ﻓ ﻲ اﻟﻜﻮﻓ ﺔ ﻡﺜ ﻞ ه ﺬا ﺑ ﻴﻦ
إﺑﺮاهﻴﻢ اﻟﻨﺨﻌﻲ وﺑﻴﻦ اﻟﺸﻌﺒﻲ .ﻓﺘﻜﻮﻧﺖ ﻡﻦ هﺬﻩ اﻟﻤﻨﺎﻇَﺮات ﻋﺪة ﺁراء ﻓﻲ ﻃﺮیﻘﺔ اﺱﺘﻨﺒﺎط اﻷﺣﻜ ﺎم ،ﺣﺘ ﻰ ﺹ ﺎر اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪون
ﻡﺨﺘﻠﻔﻲ اﻟﻄﺮق ﻓﻲ اﻻﺝﺘﻬﺎد.
وﻓﻲ ﻡﻨﺘﺼﻒ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﻬﺠﺮة ﺑ ﺮزت ه ﺬﻩ اﻟﻄ ﺮق ﻓ ﻲ اﻻﺝﺘﻬ ﺎد ،وﺑ ﺮز اﻻﺥ ﺘﻼف ﺑﻴﻨﻬ ﺎ ،وﺗﻜﻮﻧ ﺖ ﻋ ﺪة ﺁراء.
ﻻ أن اﻟ ﺬیﻦ ﺝ ﺎءوا ﺑﻌ ﺪهﻢ اﺗ ﺴﻌﺖ ﻡ ﺴﺎﻓﺔ وآﺎن یﻼزِم اﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ ﺝﻤﺎﻋﺔ ﻡ ﻦ اﻟﻌﻠﻤ ﺎء واﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ ،ﻓ ﺴﺎروا ﻋﻠ ﻰ ﻃ ﺮیﻘﺘﻬﻢ .إ ّ
اﻟﺨ ﻼف ﺑﻴ ﻨﻬﻢ ،وﻟ ﻢ ﺗﻘ ﻒ أﺱ ﺒﺎب اﺥ ﺘﻼﻓﻬﻢ ﻋﻨ ﺪ ﺣ ﺪ اﻟﻔﻬ ﻢ ،ﺑ ﻞ ﺗﺠﺎوزوه ﺎ إﻟ ﻰ أﺱ ﺒﺎب ﺗﺘ ﺼﻞ ﺑﺎﻷدﻟ ﺔ اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ واﻟﻤﻌ ﺎﻧﻲ
اﻟﻠﻐﻮیﺔ .وﺑﻬﺬا آﺎن اﺥﺘﻼﻓﻬﻢ ﻓﻲ اﻟﻔﺮوع واﻷﺹﻮل ،وﺹﺎروا ﻓﺮﻗﺎء ﻟﻜﻞ ﻓﺮیﻖ ﻡﺬهﺐ ،ﻓﺘﻜﻮﻧﺖ ﻡ ﻦ ﺝ ﺮاء ذﻟ ﻚ اﻟﻤ ﺬاهﺐ،
وآﺎﻧﺖ آﺜﻴﺮة أآﺜﺮ ﻡﻦ أرﺑﻌﺔ وﺥﻤ ﺴﺔ وﺱ ﺘﺔ ویﺰی ﺪ .ویﺮﺝ ﻊ اﺥ ﺘﻼف ﻃﺮیﻘ ﺔ اﻻﺝﺘﻬ ﺎد ﻋﻨ ﺪ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ إﻟ ﻰ اﺥ ﺘﻼﻓﻬﻢ ﻓ ﻲ
أﻡﻮر ﺛﻼﺛﺔ :اﻷول ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺎدر اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﺘﻨﺒَﻂ ﻡﻨﻬﺎ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻨﻈﺮة إﻟﻰ اﻟﻨﺺ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ،واﻟﺜﺎﻟ ﺚ ﻓ ﻲ
ﺑﻌﺾ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﻠﻐﻮیﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻄﺒﱠﻖ ﻓﻲ ﻓﻬﻢ اﻟﻨﺺ.
أﻡّﺎ اﻷول ﻓﻬﻮ یﺮﺝﻊ إﻟﻰ أرﺑﻌﺔ أﻡﻮر:
-1ﻃﺮی ﻖ اﻟﻮﺛ ﻮق ﺑﺎﻟ ﺴﻨّﺔ ،واﻟﻤﻴ ﺰان اﻟ ﺬي ﺗ ﺮﺝﱠﺢ ﺑ ﻪ روای ﺔ ﻋﻠ ﻰ روای ﺔ .وذﻟ ﻚ أن اﻟﻮﺛ ﻮق ﺑﺎﻟ ﺴﻨّﺔ یﻘ ﻮم ﻋﻠ ﻰ اﻟﻮﺛ ﻮق
ﺑﺮوایﺘﻬﺎ وآﻴﻔﻴﺔ روایﺘﻬﺎ .وﻗﺪ اﺥﺘﻠﻒ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪون ﻓﻲ ﻃﺮیﻖ هﺬا اﻟﻮﺛﻮق ،ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻡﻦ یﺤﺘﺠﻮن ﺑﺎﻟﺴﻨّﺔ اﻟﻤﺘﻮاﺗﺮة واﻟﻤ ﺸﻬﻮرة،
ویﺮﺝﺤﻮن ﻡﺎ یﺮویﻪ اﻟﺜﻘﺎت ﻡﻦ اﻟﻔﻘﻬﺎء .وﺗﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ هﺬا أﻧﻬ ﻢ ﺝﻌﻠ ﻮا اﻟﻤ ﺸﻬﻮر ﻓ ﻲ ﺣﻜ ﻢ اﻟﻤﺘ ﻮاﺗﺮ ،وﺥ ﺼّﻮا ﺑ ﻪ اﻟﻌ ﺎم ﻓ ﻲ
اﻟﻘﺮﺁن .وﻡﻨﻬﻢ ﻡﻦ یﺠﺮﺣﻮن ﻡﺎ ﻋﻠﻴﻪ أهﻞ اﻟﻤﺪیﻨﺔ ﺑﺪون اﺥﺘﻼف ،ویﺘﺮآﻮن ﻡﺎ ﺥﺎﻟﻔﻪ ﻡﻦ ﺥﺒ ﺮ اﻵﺣ ﺎد .وﻡ ﻨﻬﻢ ﻡ ﻦ یﺤﺘﺠ ﻮن
ﺑﻤ ﺎ رواﻩ اﻟﻌ ﺪول اﻟﺜﻘ ﺎت ﺱ ﻮاء أآ ﺎﻧﻮا ﻡ ﻦ اﻟﻔﻘﻬ ﺎء أو ﻡ ﻦ ﻏﻴ ﺮ اﻟﻔﻘﻬ ﺎء ،وﻡ ﻦ ﺁل اﻟﺒﻴ ﺖ أو ﻡ ﻦ ﻏﻴ ﺮهﻢ ،واﻓ ﻖ ﻋﻤ ﻞ أه ﻞ
ﻻ إذا آﺎﻧﻮا ﻡﻦ أﺋﻤﺘﻬﻢ ،وﻟﻬﻢ ﻃﺮیﻘ ﺔ ﺥﺎﺹ ﺔ ﻓ ﻲ روای ﺔ اﻟﻤﺪیﻨﺔ أو ﺥﺎﻟﻔﻪ .وﻡﻨﻬﻢ ﻡﻦ یﺮى أن رواة اﻟﺤﺪیﺚ ﻏﻴﺮ ﻡﻌﺘﺒَﺮیﻦ ،إ ّ
اﻟﺤﺪیﺚ وﻓﻲ اﻋﺘﺒﺎرﻩ وﻓﻲ اﻷﺥﺬ ﺑﻪ ،وﻟﻬﻢ رواة ﻡﻌﻴﱠﻨﻮن یﻌﺘﻤﺪوﻧﻬﻢ وﻻ یﻌﺘﻤﺪون ﻏﻴﺮهﻢ .وﻗﺪ اﺥﺘﻠﻒ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪیﻦ ﻓ ﻲ
ﺱ ﻞ ،وه ﻮ ﻡ ﺎ رواﻩ اﻟﺘ ﺎﺑﻌﻲ ﻋ ﻦ اﻟﺮﺱ ﻮل ﻡﺒﺎﺵ ﺮة ُﻡ ﺴﻘِﻄًﺎ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﻲ ،ﻓﻤ ﻦ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ ﻡ ﻦ یﺤ ﺘﺞ ﺑﺎﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟﻤﺮ َ
اﻟﻤﺮﺱَﻞ ،وﻡﻨﻬﻢ ﻡﻦ ﻻ یﺤﺘﺞ ﺑﻪ.
ﻓﻬﺬا اﻻﺥﺘﻼف ﻓﻲ ﻃﺮیﻖ اﻟﻮﺛﻮق ﺑﺎﻟﺴﻨّﺔ أدى إﻟ ﻰ أن ﺑﻌ ﻀﻬﻢ اﺣ ﺘﺞ ﺑ ﺴﻨّﺔ ﻟ ﻢ یﺤ ﺘﺞ ﺑﻬ ﺎ ﺁﺥ ﺮ ،وﺑﻌ ﻀﻬﻢ رﺝ ﺢ ﺱ ﻨّﺔ
ﻼ ﺵﺮﻋﻴﺎً ،ﻓﺤﺼﻞ اﻟﺨﻼف ﻓ ﻲ اﻷدﻟ ﺔ ﻡﺮﺝﻮﺣﺔ ﻋﻨﺪ اﻵﺥﺮ .وهﺬا ﺣﻤﻞ ﻋﻠﻰ اﻻﺥﺘﻼف ﻓﻲ اﻟﻜﻴﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺘﺨﺬ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺴﻨّﺔ دﻟﻴ ً
اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ.
-2ﻓ ﻲ ﻓﺘ ﺎوى اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ وﺗﻘ ﺪیﺮهﺎ .ﻓ ﺈن اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ واﻷﺋﻤ ﺔ اﺥﺘﻠﻔ ﻮا ﻓ ﻲ اﻟﻔﺘ ﺎوى اﻻﺝﺘﻬﺎدی ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺹ ﺪرت ﻡ ﻦ أﻓ ﺮاد
اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻡﻦ یﺄﺥﺬ ﺑﺄي ﻓﺘﻮى ﻡﻦ هﺬﻩ اﻟﻔﺘﺎوى ،وﻻ یﺘﻘﻴﺪ ﺑﻮاﺣﺪة ﻡﻌﻴﻨﺔ ،وﻻ یﺨ ﺮج ﻋﻨﻬ ﺎ ﺝﻤﻴﻌﻬ ﺎ .وﻡ ﻨﻬﻢ ﻡ ﻦ ی ﺮى
أﻧﻬﺎ ﻓﺘﺎوى اﺝﺘﻬﺎدیﺔ ﻓﺮدیﺔ ،ﺹﺎدرة ﻡﻦ ﻏﻴﺮ ﻡﻌﺼﻮﻡﻴﻦ ،ﻓﻠﻪ أن یﺄﺥﺬ ﺑﺄي ﻓﺘﻮى ﻡﻨﻬﺎ ،وﻟﻪ أن یﻔﺘ ﻲ ﺑﺨﻼﻓﻬ ﺎ آﻠﻬ ﺎ ،وی ﺮى
ﻼ ﺵ ﺮﻋﻴﺎً ،ﻓﺄﻗﻮاﻟ ﻪأﻧﻬﺎ أﺣﻜﺎم ﺵﺮﻋﻴﺔ ﻡﺴﺘﻨﺒَﻄﺔ ﻻ أدﻟﺔ ﺵﺮﻋﻴﺔ .وﻡﻨﻬﻢ ﻡﻦ یﺮى أن ﺑﻌﺾ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻡﻌﺼﻮم یﺆﺥﺬ رأیﻪ دﻟﻴ ً
أﻗﻮال اﻟﻨﺒﻲ وأﻓﻌﺎﻟﻪ أﻓﻌﺎل اﻟﻨﺒﻲ وﺗﻘﺎریﺮﻩ ﺗﻘﺎریﺮ اﻟﻨﺒﻲ .أﻡّﺎ ﻏﻴﺮﻩ ﻡﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻓﻬﻮ ﻏﻴﺮ ﻡﻌ ﺼﻮم ،ﻓ ﻼ یﺆﺥ ﺬ رأی ﻪ ﻡﻄﻠﻘ ﺎً،
ﻼ ﺵ ﺮﻋﻴﺎً ،وﻻ ﺑﺎﻋﺘﺒ ﺎرﻩ ﺣﻜﻤ ًﺎ ﺵ ﺮﻋﻴًﺎ .وﻡ ﻨﻬﻢ ﻡ ﻦ ی ﺮى أن ﺑﻌ ﺾ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ﻻ یﺆﺥ ﺬ ﻋﻨ ﻪ ﻻﺵ ﺘﺮاآﻬﻢ ﻓ ﻲ ﻻ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻩ دﻟﻴ ً
اﻟﻔﺘﻨﺔ ،واﻟﺬیﻦ ﻟﻢ یﺸﺘﺮآﻮا ﻓﻲ اﻟﻔﺘﻨﺔ یﺆﺥﺬ ﻋﻨﻬﻢ .وﻡﻦ هﻨﺎ ﻧﺸﺄ وﺝﻪ ﺁﺥﺮ ﻡﻦ اﺥﺘﻼف اﻟﺮأي ﻓﻲ اﻷدﻟﺔ.
-105-
ﻼ ﺵﺮﻋﻴًﺎ .وﻡﻨﻬﻢ ﻡﻦ یﺤﺘﺠﻮن ﺑﺎﻟﻘﻴ ﺎس -3ﻓﻲ اﻟﻘﻴﺎس .ﻓﺈن ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪیﻦ أﻧﻜﺮوا اﻻﺣﺘﺠﺎج ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس ،وﻧﻔﻮا أن یﻜﻮن دﻟﻴ ً
ﻼ ﺵﺮﻋﻴًﺎ ﺑﻌ ﺪ اﻟﻘ ﺮﺁن واﻟ ﺴﻨّﺔ واﻹﺝﻤ ﺎع ،وﻟﻜ ﻨﻬﻢ ﻡ ﻊ اﺗﻔ ﺎﻗﻬﻢ ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ ﺣﺠ ﺔ اﺥﺘﻠﻔ ﻮا ﻓﻴﻤ ﺎ ی ﺼﺢ أن یﻜ ﻮن ﻋﻠ ﺔ وﻋﺪّوﻩ دﻟﻴ ً
ﻟﻠﺤﻜﻢ ،وﻡﺎ یﺒﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﻴﺎس .وﻡﻦ هﻨﺎ ﻧﺸﺄ اﺥﺘﻼف اﻟﺮأي ﻓﻲ اﻷدﻟﺔ.
-4اﻹﺝﻤ ﺎع .اﺗﻔ ﻖ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن ﻋﻠ ﻰ اﻋﺘﺒ ﺎر اﻹﺝﻤ ﺎع ﺣﺠ ﺔ .ﻓﻤ ﻨﻬﻢ ﻡ ﻦ ی ﺮى أن إﺝﻤ ﺎع اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ ﺣﺠ ﺔ .وﻡ ﻨﻬﻢ ﻡ ﻦ ی ﺮى
إﺝﻤﺎع ﺁل اﻟﺒﻴﺖ ﺣﺠﺔ .وﻡﻨﻬﻢ ﻡﻦ یﺮى أن إﺝﻤﺎع أهﻞ اﻟﻤﺪیﻨﺔ ﺣﺠﺔ .وﻡﻨﻬﻢ ﻡ ﻦ ی ﺮى أن إﺝﻤ ﺎع أه ﻞ اﻟﺤ ﻞ واﻟﻌﻘ ﺪ ﺣﺠ ﺔ.،
وﻡﻨﻬﻢ ﻡﻦ یﺮى أن إﺝﻤﺎع اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﺣﺠﺔ ،وﻡﻦ هﺆﻻء ﻡﻦ یﺮى أن اﻹﺝﻤﺎع ﺣﺠﺔ ﻷﻧﻪ اﺝﺘﻤﺎع اﻟﺮأي ،وﻟ ﺬﻟﻚ ﻟ ﻮ اﺝﺘﻤﻌ ﻮا
وأﻋﻄﻮا رأیًﺎ یﻌﺘﺒﺮ إﺝﻤﺎﻋًﺎ یُﺤﺘﺞ ﺑﻪ .وﻡﻨﻬﻢ ﻡﻦ یﺮى أن اﻹﺝﻤﺎع اﻟﻤﻌﺘﺒَﺮ ﺣﺠﺔ ،ﻻ ﻷﻧﻪ اﺝﺘﻤ ﺎع رأي ﺑ ﻞ ﻷﻧ ﻪ یﻜ ﺸﻒ ﻋ ﻦ
دﻟﻴﻞ ،ﻓﺎﻟﺼﺤﺎﺑﺔ أو ﺁل اﻟﺒﻴﺖ أو أهﻞ اﻟﻤﺪیﻨﺔ ﻗﺪ ﺹﺤﺒﻮا اﻟﺮﺱﻮل ورأوﻩ ،وهﻢ ﻋﺪول ،ﻓ ﺈذا ﻗ ﺎﻟﻮا ﺑ ﺮأي ﺵ ﺮﻋﻲ وﻟ ﻢ ی ﺮووا
ﻋ ِﻤَﻠ ﻪ ،أو ﺱ ﻜﺖ ﻋﻨ ﻪ ،ﻓ ﺮووا اﻟﺤﻜ ﻢ وﻟ ﻢ ی ﺮووا اﻟ ﺪﻟﻴﻞ دﻟﻴﻠ ﻪ اﻋﺘُﺒ ﺮ ﻗ ﻮﻟﻬﻢ ه ﺬا آﺎﺵ ﻔًﺎ أن ه ﺬا اﻟﻘ ﻮل ﻗ ﺪ ﻗﺎﻟ ﻪ اﻟﺮﺱ ﻮل ،أو َ
ﻟﺸﻬﺮﺗﻪ ﻟﺪیﻬﻢ .وﻟﺬﻟﻚ آﺎن ﻡﻌﻨﻰ آﻮن اﻹﺝﻤﺎع ﻋﻨﺪهﻢ ﺣﺠﺔ أﻧﻪ یﻜﺸﻒ ﻋﻦ دﻟﻴﻞ .وﻟﺬﻟﻚ ﻻ یﻌﺘﺒ ﺮ اﺝﺘﻤ ﺎﻋﻬﻢ وﺗ ﺬاآﺮهﻢ ﻓ ﻲ
أﻡﺮ ﺛﻢ إﻋﻄﺎء رأیﻬﻢ إﺝﻤﺎﻋﺎً ،ﺑﻞ اﻹﺝﻤﺎع هﻮ أن یﻘﻮﻟﻮا اﻟﺮأي دون ﺗﻮاﻓﻖ ﻋﻠﻴﻪ .وﻡ ﻦ هﻨ ﺎ ﺝ ﺎء أی ﻀًﺎ اﺥ ﺘﻼف اﻵراء ﻓ ﻲ
اﻷدﻟﺔ.
ﻓﻬﺬﻩ اﻷﻡﻮر اﻷرﺑﻌﺔ ﺑﺎﻋﺪت ﺵ ﻘﺔ اﻟﺨ ﻼف ﺑ ﻴﻦ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ ،ﻓﻠ ﻢ ﺗﻌ ﺪ اﺥﺘﻼﻓ ًﺎ ﻓ ﻲ ﻓﻬ ﻢ اﻟ ﻨﺺ ،آﻤ ﺎ آﺎﻧ ﺖ اﻟﺤ ﺎل ﻓ ﻲ
ﻋﺼﺮ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ واﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ ،ﺑﻞ ﺗﺠﺎوزت ذﻟﻚ إﻟﻰ اﻻﺥﺘﻼف ﻓﻲ ﻃﺮیﻘﺔ اﻟﻔﻬﻢ .وﺑﻌﺒﺎرة أﺥﺮى ﻟ ﻢ یﻌ ﺪ اﺥﺘﻼﻓ ًﺎ ﻓ ﻲ اﻷﺣﻜ ﺎم،
وإﻧﻤﺎ ﺗﺠﺎوز ذﻟﻚ وﺹﺎر اﺥﺘﻼﻓًﺎ ﻓﻲ ﻃﺮیﻘ ﺔ اﺱ ﺘﻨﺒﺎط اﻷﺣﻜ ﺎم .وﻟ ﺬﻟﻚ ﻧﺠ ﺪ أن ﺑﻌ ﺾ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ ی ﺮى أن اﻷدﻟ ﺔ اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ
هﻲ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ واﻟﺴﻨّﺔ وﻗ ﻮل اﻹﻡ ﺎم ﻋﻠ ﻲ رﺿ ﻲ اﷲ ﻋﻨ ﻪ وإﺝﻤ ﺎع ﺁل اﻟﺒﻴ ﺖ واﻟﻌﻘ ﻞ .وﺑﻌ ﻀﻬﻢ ی ﺮى أن اﻷدﻟ ﺔ اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ه ﻲ
اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨّﺔ واﻹﺝﻤﺎع واﻟﻘﻴﺎس واﻻﺱﺘﺤﺴﺎن وﻡﺬهﺐ اﻟﺼﺤﺎﺑﻲ وﺵﺮع ﻡَﻦ ﻗَﺒﻠَﻨﺎ .وﺑﻌﻀﻬﻢ یﺮى أن اﻷدﻟﺔ اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ه ﻲ
اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨّﺔ واﻹﺝﻤﺎع واﻟﻘﻴﺎس واﻻﺱﺘﺪﻻل .وﻡﻨﻬﻢ ﻡﻦ یﺮى أن اﻷدﻟ ﺔ ه ﻲ اﻟﻜﺘ ﺎب واﻟ ﺴﻨّﺔ واﻹﺝﻤ ﺎع .وﻡ ﻨﻬﻢ ﻡ ﻦ ی ﺮى
أن اﻷدﻟﺔ هﻲ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨّﺔ واﻹﺝﻤﺎع واﻟﻘﻴﺎس واﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﻤﺮﺱَﻠﺔ ..اﻟﺦ .وﻟﺬﻟﻚ اﺥﺘﻠﻔ ﻮا ﻓ ﻲ اﻷدﻟ ﺔ اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ،ﻓ ﺄدى ذﻟ ﻚ
إﻟﻰ اﺥﺘﻼف ﻃﺮیﻘﺔ اﻻﺝﺘﻬﺎد.
ن ﺑﻌ ﺾ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ أﻡّﺎ اﻷﻡﺮ اﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﺬي یﺮﺝﻊ إﻟﻴﻪ اﺥﺘﻼف ﻃﺮیﻘﺔ اﻻﺝﺘﻬﺎد ﻓﻬﻮ اﻟﻨﻈ ﺮة إﻟ ﻰ اﻟ ﻨﺺ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ،ﻓ ﺈ ّ
ﺱ ﻤّﻮا أه ﻞ یﺘﻘﻴ ﺪ ﺑﻔﻬ ﻢ اﻟﻌﺒ ﺎرة اﻟﺘ ﻲ َﺗ ﺮِد ﻓ ﻲ اﻟ ﻨﺺ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ،ویﻘ ﻒ ﻋﻨ ﺪ ﺣ ﺪ اﻟﻤﻌ ﺎﻧﻲ اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﺪل ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ویﺘﻘﻴ ﺪون ﺑﻬ ﺎ ،و ُ
ﺱ ﻤّﻮااﻟﺤﺪیﺚ .وﺑﻌﻀﻬﻢ یﻨﻈﺮ إﻟﻰ ﻡﺎ ﺗﺪل ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﺒﺎرة اﻟﺘﻲ َﺗﺮِد ﻓﻲ اﻟﻨﺺ ﻡﻦ ﻡﻌﺎﻧﻲ ﻡﻌﻘﻮﻟﺔ زیﺎدة ﻋﻠﻰ ﻡﻌﺎﻧﻲ اﻷﻟﻔﺎظ ،و ُ
أهﻞ اﻟﺮأي .وﻡﻦ هﻨﺎ ﻗﺎل اﻟﻜﺜﻴﺮون إن اﻟﻤﺠﺘﻬﺪیﻦ اﻧﻘﺴﻤﻮا إﻟﻰ ﻗﺴﻤﻴﻦ :أهﻞ اﻟﺤﺪیﺚ وأهﻞ اﻟﺮأي.
وﻟﻴﺲ ﻡﻌﻨﻰ هﺬا اﻻﻧﻘﺴﺎم أن أهﻞ اﻟﺮأي ﻻ یﺼﺪرون ﻓﻲ ﺗﺸﺮیﻌﻬﻢ ﻋﻦ اﻟﺤﺪیﺚ ،وأن أهﻞ اﻟﺤ ﺪیﺚ ﻻ ی ﺼﺪرون ﻓ ﻲ
ﺗ ﺸﺮیﻌﻬﻢ ﺑ ﺎﻟﺮأي ،ﺑ ﻞ آﻠﻬ ﻢ یﺄﺥ ﺬ ﺑﺎﻟﺤ ﺪیﺚ واﻟ ﺮأي ،ﻷﻧﻬ ﻢ ﺝﻤﻴﻌ ًﺎ ﻡﺘﻔﻘ ﻮن ﻋﻠ ﻰ أن اﻟﺤ ﺪیﺚ ﺣﺠ ﺔ ﺵ ﺮﻋﻴﺔ ،وأن اﻻﺝﺘﻬ ﺎد
ﺑﺎﻟﺮأي ﺑﻔﻬﻢ ﻡﻌﻘﻮل اﻟﻨﺺ ﺣﺠﺔ ﺵﺮﻋﻴﺔ .واﻟﺬي یﺒﺪو ﻟﻠﻤﺪﻗﻖ أن اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ أﺹ ﺤﺎب اﻟﺤ ﺪیﺚ أو اﻟ ﺮأي ،وإﻧﻤ ﺎ اﻟﻘ ﻀﻴﺔ
هﻲ اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﺬي یﺴﺘﻨﺪ إﻟﻴﻪ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ .وذﻟ ﻚ أن اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ی ﺴﺘﻨﺪون إﻟ ﻰ آﺘ ﺎب اﷲ وﺱ ﻨﺔ رﺱ ﻮﻟﻪ ،ﻓ ﺈن ﻟ ﻢ
یﺠﺪوا ذﻟﻚ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﺹﺮیﺤﺎً ،أﻋﻤﻠﻮا رأیﻬﻢ ﻓﻲ اﺱﺘﻨﺒﺎط ذﻟﻚ ﻡﻨﻬﻤﺎ ،ﻓﻜﺎن اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬي یﺮد ﻓﻲ آﺘ ﺎب اﷲ ﺹ ﺮیﺤًﺎ ﻡﺜ ﻞ )وأﺣ ﻞ
اﷲ اﻟﺒﻴﻊ وﺣﺮم اﻟﺮﺑﺎ( یﻌﺘﺒﺮ دﻟﻴﻠﻪ آﺘﺎب اﷲ ،واﻟ ﺬي ی ﺮد ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺪیﺚ ﺹ ﺮیﺤًﺎ ﻡﺜ ﻞ )ﻻ یﺒ ﻊ أﺣ ﺪآﻢ ﻋﻠ ﻰ ﺑﻴ ﻊ أﺥﻴ ﻪ( یﻌﺘﺒ ﺮ
دﻟﻴﻠ ﻪ ﺣ ﺪیﺜﺎً ،وأ ّﻡ ﺎ ﻡ ﺎ ﻋ ﺪا ذﻟ ﻚ ﻡﺜ ﻞ ﺗﺤ ﺮیﻢ اﻹﺝ ﺎرة ﻋﻨ ﺪ أذان اﻟﺠﻤﻌ ﺔ وﻡﺜ ﻞ ﺝﻌ ﻞ اﻷرض اﻟﻤﻔﺘﻮﺣ ﺔ رﻗﺒﺘﻬ ﺎ ﻟﺒﻴ ﺖ اﻟﻤ ﺎل
وﻡﻨﻔﻌﺘﻬﺎ ﻟﻠﻨﺎس وﻡﺎ ﺵﺎآﻞ ذﻟﻚ ،یﻌﺘﺒﺮ رأیًﺎ وﻟﻮ آ ﺎن ﻡ ﺴﺘﻨﺪًا إﻟ ﻰ اﻟﻜﺘ ﺎب واﻟ ﺴﻨّﺔ .وﻟﻬ ﺬا آ ﺎﻧﻮا ی ﺪﻋﻮن آ ﻞ ﻡ ﺎ ﻟ ﻢ یﻜ ﻦ ﻓﻴ ﻪ
ﻋ ِﻤ ﻞ ﻓﻴ ﻪ
ﻋﻤِﻞ ﻓﻴﻪ ﺑﻮاﺱﻄﺔ ﺣﻜﻢ آﻠﻲ أو اﺱﺘﻨﺒﻂ ﻡﻦ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨّﺔ .واﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ أن ه ﺬا اﻟ ﺮأي اﻟ ﺬي ُ ن ُﻧﺺ ﺹﺮیﺢ رأیﺎً ،وإ ْ
ﺑﻮاﺱﻄﺔ ﻗﺎﻋﺪة ﻋﺎﻡﺔ أو اﺱﺘﻨﺒﻂ ﻡﻦ ﻡﻔﻬﻮم اﻟﻨﺺ اﻟﻮارد ﻓﻲ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨّﺔ ﻻ یﺴﻤﻰ رأیﺎً ،ﺑﻞ ه ﻮ ﺣﻜ ﻢ ﺵ ﺮﻋﻲ ،ﻷﻧ ﻪ ﻗ ﻮل
ﻡﺴﺘﻨﺪ إﻟﻰ دﻟﻴﻞ ﻓﻬﻮ ﺗﻤﺴﻚ ﺑﺪﻟﻴﻞ.
واﻷﺹﻞ ﻓﻲ اﻧﻘﺴﺎم اﻟﻤﺠﺘﻬﺪیﻦ إﻟﻰ أه ﻞ ﺣ ﺪیﺚ وأه ﻞ رأي یﺮﺝ ﻊ إﻟ ﻰ أن ﺑﻌ ﺾ اﻟﻔﻘﻬ ﺎء أﻡﻌﻨ ﻮا اﻟﻨﻈ ﺮ ﻓ ﻲ اﻷﺱ ﺲ
ﻲ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ اﻻﺱ ﺘﻨﺒﺎط وﺗﺒ ﻴﻦ ﻟﻬ ﻢ أن اﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ﻡﻌﻘ ﻮل ﻡﻌﻨﺎه ﺎ ،وه ﻲ ﻧﺰﻟ ﺖ ﻟﻤﻌﺎﻟﺠ ﺔ ﻡ ﺸﺎآﻞ اﻟﻨ ﺎس وﺗﺤﻘﻴ ﻖ اﻟﺘﻲ ﺑُﻨ َ
اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﻟﻬﻢ ودرء اﻟﻤﻔﺎﺱﺪ ﻋﻨﻬﻢ ،وﻟﻬﺬا ﻻ ﺑﺪ أن ﺗُﻔ َﻬ ﻢ اﻟﻨ ﺼﻮص ﻓﻬﻤ ًﺎ واﺱ ﻌًﺎ ی ﺸﻤﻞ ﺝﻤﻴ ﻊ ﻡ ﺎ ﺗ ﺪل ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟﻌﺒ ﺎرة ،وﻋﻠ ﻰ
ﻋُﻨ ﻮا
هﺬا اﻷﺱﺎس ﺹﺎروا یﻔﻬﻤﻮن اﻟﻨﺼﻮص ویﺮﺝﺤﻮن ﻧﺼًﺎ ﻋﻠ ﻰ ﺁﺥ ﺮ ،وی ﺴﺘﻨﺒﻄﻮن ﻓﻴﻤ ﺎ ﻻ ﻧ ﺺ ﻓﻴ ﻪ .وﺑﻌ ﺾ اﻟﻔﻘﻬ ﺎء ُ
ﺑﺤﻔﻆ ﺥﺒﺮ اﻵﺣﺎد وﻓﺘﺎوى اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،واﺗﺠﻬﻮا ﻓﻲ اﺱﺘﻨﺒﺎﻃﻬﻢ إﻟﻰ ﻓﻬﻢ هﺬﻩ اﻷﺥﺒ ﺎر واﻵﺛ ﺎر ﻓ ﻲ ﺣ ﺪد ﻧ ﺼﻮﺹﻬﺎ ویﻄﺒﻘﻮﻧﻬ ﺎ
ﻋﻠ ﻰ ﻡ ﺎ یﺤ ﺪث ﻡ ﻦ اﻟﺤ ﻮادث ،وﻡ ﻦ ذﻟ ﻚ ﻧ ﺸﺄ اﻻﺥ ﺘﻼف ﻓ ﻲ اﻋﺘﺒ ﺎر اﻟﻨ ﺼﻮص أدﻟ ﺔ ﺵ ﺮﻋﻴﺔ ،وﻓ ﻲ اﻋﺘﺒ ﺎر اﻟﻌﻠ ﺔ وﻋ ﺪم
اﻋﺘﺒﺎرهﺎ.
واﻷﺹﻞ ﻓﻲ ﻡﺴﺄﻟﺔ اﻟﺮأي أﻧﻪ وردت أدﻟﺔ ﺗﻨﻬﻰ ﻋﻦ اﻟﺮأي ،ﻓﻔﻲ ﺹ ﺤﻴﺢ اﻟﺒﺨ ﺎري ﻋ ﻦ ﻋ ﺮوة ﺑ ﻦ اﻟﺰﺑﻴ ﺮ ﻗ ﺎل :ﺣ ﺞ
ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ اﻟﻌﺎص ﻓﺴﻤﻌﺘُﻪ یﻘﻮل :ﺱﻤﻌﺖ رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ یﻘﻮل) :إن اﷲ ﻻ یﻨ ﺰع اﻟﻌﻠ ﻢ ﺑﻌ ﺪ
ﻀﻠّﻮن ﺝ ّﻬ ﺎل ُی ﺴﺘﻔﺘﻮن ﻓﻴُﻔﺘ ﻮن ﺑ ﺮأیﻬﻢ ،ﻓ َﻴ ِ
إذ أﻋﻄ ﺎآﻤﻮﻩ اﻧﺘﺰاﻋ ًﺎ وﻟﻜ ﻦ یﻨﺰﻋ ﻪ ﻡ ﻊ ﻗ ﺒﺾ اﻟﻌﻠﻤ ﺎء ﺑﻌﻠﻤﻬ ﻢ ﻓﻴﺒﻘ ﻰ ﻧ ﺎس ُ
ﻀﻠّﻮن( .وﻋﻦ ﻋﻮف ﺑﻦ ﻡﺎﻟﻚ اﻷﺵﺠﻌﻲ ﻗﺎل :ﻗﺎل رﺱﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ) :ﺗﻔﺘ ﺮق أﻡﺘ ﻲ ﻋﻠ ﻰ ﺑ ﻀﻊ وﺱ ﺒﻌﻴﻦ و ُی ِ
-106-
ﻞ اﷲ ویﺤّﻠ ﻮن ﻡ ﺎ ﺣ ﺮّم اﷲ( .وﻋ ﻦ اﺑ ﻦ ﻋﺒ ﺎس ﻗ ﺎل :ﻗ ﺎل ﻓﺮﻗﺔ ،أﻋﻈﻤﻬﺎ ﻓﺘﻨﺔ ﻗﻮم یﻘﻴﺴﻮن اﻟﺪیﻦ ﺑﺮأیﻬﻢ یﺤﺮّﻡﻮن ﺑ ﻪ ﻡ ﺎ أﺣ ّ
رﺱ ﻮل اﷲ ﺹ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺱ ﻠﻢ) :ﻡ ﻦ ﻗ ﺎل ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮﺁن ﺑﺮأی ﻪ ﻓﻠﻴﺘﺒ ﻮّأ ﻡﻘﻌ ﺪﻩ ﻡ ﻦ اﻟﻨ ﺎر( .ﻓﻬ ﺬﻩ اﻷﺣﺎدی ﺚ ﺹ ﺮیﺤﺔ ﻓ ﻲ ذم
اﻟﺮأي .وﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ هﻮ اﻟﺮأي اﻟﺬي آﺎن ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻘﻬﺎء اﻟﺮأي آﺎﻟﺤﻨﻔﻴﺔ .ﺑﻞ اﻟ ﺮأي اﻟﻤ ﺬﻡﻮم ه ﻮ اﻟﻘ ﻮل ﺑﺎﻟ ﺸﺮیﻌﺔ دون ﺱ ﻨﺪ .أ ّﻡ ﺎ
اﻟﺮأي اﻟﺬي یﺴﺘﻨﺪ إﻟﻰ أﺹﻞ ﺵﺮﻋﻲ ،ﻓﺈن اﻷﺣﺎدیﺚ واﻵﺛﺎر داﻟ ﺔ ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ ﺣﻜ ﻢ ﺵ ﺮﻋﻲ وﻟ ﻴﺲ أﺥ ﺬًا ﺑ ﺎﻟﺮأي اﻟﻤ ﺬﻡﻮم .ﻓﻘ ﺪ
ﺝﻮّز اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻟﻠﺤﺎآﻢ أن یﺠﺘﻬﺪ رأیﻪ ،وﺝﻌﻞ ﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﺥﻄﺌﻪ ﻓﻲ اﺝﺘﻬﺎد اﻟﺮأي أﺝﺮًا واﺣﺪًا إذا آﺎن ﻗ ﺼﺪﻩ
ﻡﻌﺮﻓﺔ اﻟﺤﻖ واﺗﺒﺎﻋﻪ .وأﻡﺮ اﻟﻨﺒﻲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ یﻮم اﻷﺣﺰاب أن یﺼﻠّﻮا اﻟﻌﺼﺮ ﻓﻲ ﺑﻨ ﻲ ﻗﺮیﻈ ﺔ ،ﻓﺎﺝﺘﻬ ﺪ
ﺑﻌﻀﻬﻢ وﺹﻼهﺎ ﻓﻲ اﻟﻄﺮیﻖ وﻗﺎل ﻟﻢ ُیﺮِد ﻡﻨﺎ اﻟﺘﺄﺥﻴﺮ وإﻧﻤﺎ أراد ﺱ ﺮﻋﺔ اﻟﻨﻬ ﻮض ،ﻓﻨﻈ ﺮوا إﻟ ﻰ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ .واﺝﺘﻬ ﺪ ﺁﺥ ﺮون
وأﺥّﺮوهﺎ إﻟﻰ ﺑﻴﻦ ﻗﺮیﻈﺔ ﻓﺼﻠّﻮهﺎ ﻟﻴﻼً ،ﻓﻨﻈﺮوا إﻟﻰ اﻟﻠﻔﻆ .وأﻗﺮ اﻟﺮﺱﻮل اﻟﻔﺮیﻘﻴﻦ آﻞ واﺣﺪ ﻡﻨﻬﻤﺎ ﻋﻠ ﻰ رأی ﻪ .وﻋ ﻦ ﻡﻌ ﺎذ
أن رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﻟﻤّﺎ ﺑﻌﺜﻪ إﻟﻰ اﻟﻴﻤﻦ ﻗﺎل) :آﻴﻒ ﺗﺼﻨﻊ إذا ﻋﺮض ﻟﻚ ﻗﻀﺎء؟ ﻗﺎل :أﻗﻀﻲ ﺑﻤ ﺎ ﻓ ﻲ آﺘ ﺎب
اﷲ .ﻗﺎل :ﻓﺈن ﻟﻢ یﻜﻦ ﻓﻲ آﺘﺎب اﷲ؟ ﻗﺎل :ﻓﺒﺴﻨّﺔ رﺱﻮل اﷲ .ﻗﺎل :ﻓﺈن ﻟﻢ یﻜﻦ ﻓﻲ ﺱﻨّﺔ رﺱﻮل اﷲ؟ ﻗﺎل :أﺝﺘﻬﺪ رأیﻲ وﻻ ﺁﻟ ﻮ.
ﻗﺎل :ﻓﻀﺮب رﺱﻮل اﷲ ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺱﻠﻢ ﺹﺪري ﺛﻢ ﻗﺎل :اﻟﺤﻤ ﺪ ﷲ اﻟ ﺬي وﻓ ﻖ رﺱ ﻮل رﺱ ﻮل اﷲ ﻟﻤ ﺎ یﺮﺿ ﻲ رﺱ ﻮل
اﷲ(.
ﻼ ﺑﺎﻟ ﺴﻨّﺔ ،وه ﻮ اﻟ ﺮأي اﻟ ﺬي ی ﺴﺘﻨﺪ إﻟ ﻰ
ﻓﻬﺬا اﻟ ﺮأي ه ﻮ اﻟ ﺬي ﺱ ﺎر ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟﻔﻘﻬ ﺎء واﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪون أﺹ ﺤﺎب اﻟ ﺮأي ﻋﻤ ً
ﺱﻤّﻮا أهﻞ اﻟﺮأي .ﺣﺘﻰ أن اﻟﺤﻨﻔﻴ ﺔ اﻟ ﺬیﻦ اﺵ ﺘﻬﺮوا أﻧﻬ ﻢ أه ﻞ اﻟ ﺮأي ﻡُﺠﻤِﻌ ﻮن ﻋﻠ ﻰ أن اﻟﻨﺺ .ﻓﻬﻢ أیﻀًﺎ أهﻞ اﻟﺤﺪیﺚ وإن ُ
ﻡﺬهﺐ أﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ أن اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﺬي دون اﻟﺼﺤﻴﺢ وهﻮ اﻟﺤﺴﻦ أوﻟﻰ ﻡﻦ اﻟﻘﻴﺎس واﻟﺮأي ،ﻓﻘﺪّم ﺣﺪیﺚ اﻟﻘﻬﻘﻬﺔ ﻡﻊ أﻧ ﻪ ﺣ ﺪیﺚ
ﺣﺴﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻴﺎس واﻟﺮأي ،و َﻡﻨَﻊ ﻗﻄﻊ یﺪ اﻟﺴﺎرق ﺑﺴﺮﻗﺔ أﻗﻞ ﻡﻦ ﻋﺸﺮة دراهﻢ واﻟﺤﺪیﺚ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻢ یﺼﻞ درﺝﺔ اﻟ ﺼﺤﻴﺢ ﺑ ﻞ
ﻼ ﻋﻦ هﻮ ﺣﺴﻦ ،ﻡﻤﺎ یﺪل ﻋﻠﻰ أن اﻟﺮأي ﻋﻨ ﺪهﻢ ه ﻮ ﻓﻬ ﻢ اﻟ ﻨﺺ واﻟﻘﻴ ﺎس .وﺝﻌﻠ ﻮﻩ أﻗ ﻞ ﻡﺮﺗﺒ ﺔ ﻡ ﻦ اﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟﺤ ﺴﻦ ،ﻓ ﻀ ً
اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﺼﺤﻴﺢ .وهﺬا یﺪل ﻋﻠﻰ أن اﻟﻤﺮاد ﺑﺎﻟﺮأي هﻮ ﻓﻬﻢ اﻟﻨﺺ واﻟﺮأي اﻟﻤﺴﺘﻨﺪ إﻟﻰ اﻟﻨﺺ .ﻓﺄهﻞ اﻟﺮأي ه ﻢ أه ﻞ ﺣ ﺪیﺚ
أیﻀًﺎ.
وأﻡّﺎ اﻷﻡﺮ اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﺬي أدى إﻟﻰ اﻻﺥ ﺘﻼف ﻓ ﻲ ﻃﺮیﻘ ﺔ اﻻﺱ ﺘﻨﺒﺎط ﻓﻬ ﻮ ﺑﻌ ﺾ اﻟﻤﻌ ﺎﻧﻲ اﻟﻠﻐﻮی ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺗﻄﺒ ﻖ ﻓ ﻲ ﻓﻬ ﻢ
اﻟﻨﺼﻮص .ﻓﻘﺪ ﻧﺸﺄ ﻡﻦ اﺱﺘﻘﺮاء أﺱﺎﻟﻴﺐ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،وﻡﺎ ﺗﺪل ﻋﻠﻴﻪ ،اﺥ ﺘﻼف ﺑ ﻴﻦ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ .ﻓﻤ ﻨﻬﻢ ﻡ ﻦ رأى أن اﻟ ﻨﺺ
ﺣﺠﺔ ﻋﻠﻰ ﺛﺒﻮت ﺣﻜﻤﻪ ﻓﻲ ﻡﻨﻄﻮﻗﻪ ،وﻋﻠﻰ ﺛﺒﻮت ﺥﻼف هﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻲ ﻡﻔﻬﻮﻡ ﻪ اﻟﻤﺨ ﺎﻟﻒ .وﻡ ﻨﻬﻢ ﻡ ﻦ رأى أن اﻟﻌ ﺎم اﻟ ﺬي
ﻟﻢ یﺨﺼﺺ ،ﻗﻄﻌﻲ ﻓﻲ ﺗﻨﺎول ﺝﻤﻴﻊ أﻓﺮادﻩ ،وﻡﻨﻬﻢ ﻡﻦ یﺮى أﻧﻪ ﻇﻨ ﻲ ،وﻡ ﻨﻬﻢ ﻡ ﻦ ی ﺮى أﻧ ﻪ اﻷﻡ ﺮ اﻟﻤﻄﻠ ﻖ ﻟﻺیﺠ ﺎب ،وﻻ
ﻻ ﺑﻘﺮیﻨﺔ ﻓﻴﺼﺒﺢ اﻷﻡﺮ واﺝﺐ اﻟﻔﻌﻞ .وﻡﻨﻬﻢ ﻡﻦ یﺮى أن اﻷﻡﺮ ﻟﻤﺠﺮد ﻃﻠﺐ اﻟﻔﻌﻞ ،واﻟﻘﺮیﻨﺔ هﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺒ ﻴﻦ یﻨﺼﺮف ﻋﻨﻪ إ ّ
اﻹیﺠﺎب أو ﻏﻴﺮﻩ .وﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻧﺸﺄ اﻻﺥﺘﻼف ﻓﻲ ﻓﻬﻢ اﻟﻨﺼﻮص وأدى إﻟﻰ اﻻﺥﺘﻼف ﻓﻲ ﻃﺮیﻘﺔ اﻻﺝﺘﻬﺎد.
وهﻜﺬا ﻧﺸﺄ ﺑﻌﺪ ﻃﺒﻘﺔ اﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ اﻻﺥﺘﻼف ﻓﻲ ﻃﺮیﻘﺔ اﺱﺘﻨﺒﺎط اﻷﺣﻜﺎم ،وﺹﺎرت ﻟﻜﻞ ﻡﺠﺘﻬﺪ ﻃﺮیﻘ ﺔ ﺥﺎﺹ ﺔ .وﻗ ﺪ ﻧ ﺸﺄ
ﻋﻦ هﺬا اﻻﺥﺘﺎف ﻓﻲ ﻃﺮیﻘﺔ اﻻﺱﺘﻨﺒﺎط ،وﺝﻮد ﻡ ﺬاهﺐ ﻓﻘﻬﻴ ﺔ ﻡﺘﻌ ﺪدة أدت إﻟ ﻰ ﻧﻤ ﻮ اﻟﺜ ﺮوة اﻟﻔﻘﻬﻴ ﺔ ،وﺝﻌﻠ ﺖ اﻟﻔﻘ ﻪ یﺰده ﺮ
ازدهﺎرًا آﻠﻴًﺎ .وذﻟﻚ ﻷن اﻟﺨﻼف ﻓﻲ اﻟﻔﻬﻢ ﻃﺒﻴﻌﻲ ،وهﻮ یﺴﺎﻋﺪ ﻋﻠﻰ ﻧﻤﻮ اﻟﻔﻜﺮ .وﻗﺪ آﺎن اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ یﺨﺎﻟﻒ ﺑﻌ ﻀﻬﻢ ﺑﻌ ﻀًﺎ.
ﻓﻘﺪ ﺥﺎﻟﻒ ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﻋﻠﻴًﺎ وﻋﻤﺮ وزیﺪ ﺑﻦ ﺛﺎﺑﺖ ﻡﻊ أﻧﻪ أﺥﺬ ﻋﻨﻬﻢ .وﺥﺎﻟﻒ آﺜﻴﺮ ﻡﻦ اﻟﺘ ﺎﺑﻌﻴﻦ ﺑﻌ ﺾ اﻟ ﺼﺤﺎﺑﺔ وإﻧﻤ ﺎ
أﺥﺬوا اﻟﻌﻠﻢ ﻋﻨﻬﻢ .وﺥﺎﻟﻒ ﻡﺎﻟﻚ آﺜﻴﺮًا ﻡﻦ أﺵﻴﺎﺥﻪ ،وﺥﺎﻟﻒ أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ ﺝﻌﻔﺮ اﻟﺼﺎدق ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ ،ﻡﻊ أﻧﻪ أﺥ ﺬ ﻋﻨ ﻪ.
وﺥﺎﻟﻒ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻡﺎﻟﻜًﺎ ﻓﻲ آﺜﻴ ﺮ ﻡ ﻦ اﻟﻤ ﺴﺎﺋﻞ ،ﻡ ﻊ أﻧ ﻪ أﺥ ﺬ ﻋﻨ ﻪ .وهﻜ ﺬا آ ﺎن اﻟﻌﻠﻤ ﺎء یﺨ ﺎﻟﻒ ﺑﻌ ﻀﻬﻢ ،واﻟﺘﻼﻡﻴ ﺬ یﺨ ﺎﻟﻔﻮن
أﺵﻴﺎﺥﻬﻢ وأﺱﺎﺗﺬﺗﻬﻢ ،وﻡﺎ آﺎﻧﻮا یﻌﺪّون ذﻟﻚ ﺱ ﻮء أدب ،أو ﺥﺮوﺝ ًﺎ ﻋ ﻦ أﺵ ﻴﺎﺥﻬﻢ .وذﻟ ﻚ ﻷن اﻹﺱ ﻼم ﺣ ﺚ ﻋﻠ ﻰ اﻻﺝﺘﻬ ﺎد،
ﻓﻜﺎن ﻟﻜﻞ ﻋﺎﻟِﻢ أن یﻔﻬﻢ ویﺠﺘﻬﺪ ،وأن ﻻ یﺘﻘﻴﺪ ﺑﺼﺤﺎﺑﻲ أو ﺗﺎﺑﻊ ،وﻻ ﺑﺮأي ﺵﻴﺦ أو أﺱﺘﺎذ.
آﺎن اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﻓﻲ ﺝﻤﻠﺘﻬﻢ یﻘﻠﺪون اﻟﻤﺠﺘﻬﺪیﻦ ﻋﻠﻰ اﺥﺘﻼﻓﻬﻢ ،ﻷن اﺥﺘﻼﻓﻬﻢ أﺱﺎﺱﻪ اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﺸﺮﻋﻲ .ﻓﻜ ﺎن یﻌﺘﺒ ﺮ ﻓﻬ ﻢ
آﻞ ﻡﺠﺘﻬﺪ ﻟﺨﻄﺎب اﻟﺸﺎرع ﺣﻜﻤًﺎ ﺵﺮﻋﻴًﺎ ﻓﻲ ﺣﻘﻪ ،وﻓﻲ ﺣﻖ ﻡَﻦ ﻗﻠّﺪﻩ .ﻷن ﺥﻄ ﺎب اﻟ ﺸﺎرع ه ﻮ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ،وﻻ ﺱ ﺒﻴﻞ
ﻻ ﺑﻔﻬ ﻢ اﻟﺨﻄ ﺎب .ﻓﻜ ﺎن ﺥﻄ ﺎب اﻟ ﺸﺎرع ﺣﻜﻤ ًﺎ ﺵ ﺮﻋﻴﺎً ،وآ ﺎن ﻓﻬ ﻢ ﺥﻄ ﺎب اﻟ ﺸﺎرع ﺣﻜﻤ ًﺎ ﻟﻠﻮﺹ ﻮل إﻟ ﻰ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ إ ّ
ﺵﺮﻋﻴﺎً ،وﻟﻜﻦ ﻓﻲ ﺣﻖ اﻟﻔﺎهﻢ ،وﻓﻲ ﺣﻖ ﻡﻦ یﻘﻠّﺪوﻧﻪ ﻓﻲ هﺬا اﻟﻔﻬﻢ .ﻓﻜﺎن اﻟﺬیﻦ یَﺼﻠﻮن إﻟﻰ ﻓﻬ ﻢ ﺥﻄ ﺎب اﻟ ﺸﺎرع یﺠﺘﻬ ﺪون.
أﻡّﺎ اﻟﺬیﻦ ﻟﻢ یَﺼﻠﻮا إﻟﻰ رﺗﺒﺔ اﻻﺝﺘﻬﺎد یﻘﻠﺪون ﻓﻲ اﻷﺣﻜﺎم َﻡ ﻦ وﺹ ﻠﻮا إﻟ ﻰ رﺗﺒ ﺔ اﻻﺝﺘﻬ ﺎد واﺝﺘﻬ ﺪوا .وﻟ ﻢ یﻜ ﻦ اﻷﻡ ﺮ أﻡ ﺮ
ﺗﻘﻠﻴﺪ ﺵﺨﺺ اﻟﻔﻘﻴﻪ ،آﻤﺎ ﻟﻢ یﻜﻦ أﻡﺮ ﺗﻘﻠﻴﺪ ﻡﺬهﺐ ﻡﻦ اﻟﻤﺬاهﺐ ،ﺑﻞ آ ﺎن أﺥ ﺬ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ اﻟ ﺬي اﺱ ﺘﻨﺒﻄﻪ اﻟﻔﻘﻴ ﻪ واﻟﻌﻤ ﻞ
ﺑﻪ .ﻷن اﻟﻤﺴﻠﻢ ﻡﺄﻡﻮر ﺑﺎﺗﺒﺎع اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻓﻘﻂ واﻟﻌﻤ ﻞ ﺑ ﻪ ،وﻟ ﻴﺲ ﻡ ﺄﻡﻮرًا ﺑﺎﺗﺒ ﺎع ﻡ ﺬهﺐ أو ﺵ ﺨﺺ ،أو اﻟﻌﻤ ﻞ ﺑﻤ ﺬهﺐ
ﻻ أﺥ ﺬ ﺣﻜﻤ ًﺎﻡﻦ اﻟﻤﺬاهﺐ ،أو اﺗﺒﺎع ﺵﺨﺺ ﻡﻦ اﻷﺵﺨﺎص .وإذا اﺱﺘﻄﺎع أن یﺼﻞ إﻟ ﻰ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ﺑﺎﺝﺘﻬ ﺎدﻩ َﻓ َﻌ ﻞ ،وإ ّ
اﺱﺘﻨﺒﻄﻪ ﻏﻴ ﺮﻩ .وآ ﺎن اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪون ﻓ ﻲ اﻟﻌ ﺼﻮر اﻷوﻟ ﻰ یﻌ ﺪّون ﺑ ﺎﻵﻻف .وﻟﻬ ﺬا ﻧﺠ ﺪ أن اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ اﻟ ﺬیﻦ آ ﺎن اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن
یﻘﻠّﺪوﻧﻬﻢ ﻟﻢ یﻜﻮﻧﻮا ﻡﺤﺼﻮریﻦ ﺑﺄرﺑﻌﺔ ﻡ ﺬاهﺐ أو ﺥﻤ ﺴﺔ أو ﺱ ﺘﺔ أو أي ﻋ ﺪد ،ﺑ ﻞ آﺎﻧ ﺖ هﻨﺎﻟ ﻚ ﻡ ﺬاهﺐ آﺜﻴ ﺮة وﻡﺠﺘﻬ ﺪون
-107-
ﻡﺘﻌﺪدون .وآﺎن آﻞ ﺝﻤﺎﻋﺔ یﻘﻠّﺪون أﺣﻜﺎﻡًﺎ اﺱﺘﻨﺒﻄﻬﺎ آﻞ ﻡﺠﺘﻬﺪ ﺱﻮاء أآ ﺎن ﻟ ﻪ ﻡ ﺬهﺐ أم ﻟ ﻢ یﻜ ﻦ ﻟ ﻪ ﻡ ﺬهﺐ .ﻓﻤ ﺜﻼً ،ﻋﺎﻡ ﺔ
ﻻ اﻟ ﺸﻴﻌﺔ ﻓﻘ ﺪ آ ﺎن ﻋﻤﻠﻬ ﻢ ﻋﻠ ﻰ ﻡ ﺬهﺐ ﺝﻌﻔ ﺮ اﻟ ﺼﺎدق. أهﻞ اﻟﻜﻮﻓﺔ آﺎن ﻋﻤﻠﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﻓﺘﻮى أﺑ ﻲ ﺣﻨﻴﻔ ﺔ وﺱ ﻔﻴﺎن اﻟﺜ ﻮري ،إ ّ
وآﺎن ﻋﻤﻞ أهﻞ ﻡﻜﺔ ﻋﻠﻰ ﻓﺘﺎوى اﺑﻦ ﺝﺮیﺞ ،وأهﻞ اﻟﻤﺪیﻨﺔ ﻋﻠ ﻰ ﻓﺘ ﺎوى ﻡﺎﻟ ﻚ ،وأه ﻞ اﻟﺒ ﺼﺮة ﻋﻠ ﻰ ﻓﺘ ﺎوى ﻋﺜﻤ ﺎن ،وأه ﻞ
اﻟﺸﺎم ﻋﻠﻰ ﻓﺘﺎوى اﻷوزاﻋﻲ ،وأهﻞ ﻡﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﻓﺘﺎوى اﺑﻦ ﺱﻌﺪ ،وأهﻞ ﺥﺮاﺱﺎن ﻋﻠﻰ ﻓﺘﺎوى ﻋﺒ ﺪاﷲ ﺑ ﻦ اﻟﻤﺒ ﺎرك ،وﺑﻌ ﺾ
أهﻞ اﻟﻴﻤﻦ ﻋﻠﻰ ﻓﺘﺎوى زیﺪ ﺑﻦ اﻟﺤﺴﻴﻦ .وآﺎن آﺜﻴﺮ ﻡﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻋﻠﻰ ﻓﺘ ﺎوى ﺱ ﻌﻴﺪ ﺑ ﻦ اﻟﻤ ﺴﻴﺐ واﺑ ﻦ أﺑ ﻲ ﻟﻴﻠ ﻰ وﻋﻜﺮﻡ ﺔ
ورﺑﻴﻌﺔ اﻟﺮأي وﻡﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺵﻬﺎب اﻟﺰهﺮي واﻟﺤﺴﻦ اﻟﺒﺼﺮي واﻟﻠﻴﺚ ﺑﻦ ﺱﻌﺪ وﺱﻔﻴﺎن ﺑ ﻦ ﻋﻴﻴﻨ ﺔ وإﺱ ﺤﻖ ﺑ ﻦ راهﻮی ﻪ وأﺑ ﻲ
ﺛﻮر وداود اﻟﻈﺎهﺮي واﺑﻦ ﺵﺒﺮﻡﺔ واﺑﻦ ﺝﺮیﺮ اﻟﻄﺒﺮي .وآﻞ هﺆﻻء ﻡﺠﺘﻬﺪون وأﺹ ﺤﺎب ﻡ ﺬاهﺐ .وآ ﺎن ﻟﻜ ﻞ ﻡ ﺬهﺐ ﻡ ﻦ
هﺬﻩ اﻟﻤﺬاهﺐ ﻃﺮیﻘﺔ ﻓﻲ اﻻﺝﺘﻬﺎد ،ورأي ﻡﻌﻴﻦ ﻓﻲ اﻷﺣﻜﺎم .وآﺎن آﺜﻴﺮ ﻡﻦ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪیﻦ واﻷﺋﻤﺔ ﻗﻀﺎة وﺣﻜﺎﻡ ًﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺒﻠ ﺪان،
ﻓﺄدى اﺥﺘﻼف اﻷﺋﻤﺔ واﻟﻘﻀﺎة واﻟﺤﻜﺎم إﻟﻰ اﻻﺥﺘﻼف ﻓﻲ اﻷﺣﻜ ﺎم ،آ ﻞ یﺤﻜ ﻢ ﺑﺮأی ﻪ ه ﻮ أو ﺑ ﺮأي ﻓﻘﻴ ﻪ ی ﺮى رأی ﻪ ،ﻓﺤ ﺪث
ﻡﻦ ذﻟﻚ وﺝﻮد أﻗﻀﻴﺔ ﻡﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﺪوﻟﺔ ،وآﺎن ﻡﻦ ﺝﺮاء هﺬا أن وُﺝﺪ ﻓﻲ ﺑﻌ ﺾ اﻟﻌﻠﻤ ﺎء ﻡﻴ ﻞ ﻇ ﺎهﺮ ﻧﺤ ﻮ ﺗﻮﺣﻴ ﺪ اﻷﺣﻜ ﺎم
اﻟﺘﻲ یُﻘﻀﻰ ﺑﻬﺎ ،وإﺹﺪار أﻡﺮ ﻡﻦ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ ﺑﺎﻟﺘﺰاﻡﻬﺎ .وآﺎن ﺑﻌﺾ اﻟﻌﺎرﻓﻴﻦ ﺑﺄﺣﻮال اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺣﻴﻨﺌﺬ یﺮى وﺿﻊ آﺘﺎب ﺝ ﺎﻡﻊ
یﺮﺝﻊ إﻟﻴﻪ اﻟﻘﻀﺎة وﻏﻴﺮهﻢ ،ﺗﺨﻔﻴﻔًﺎ ﻋﻦ اﻟﻘﻀﺎة وﺗﻴﺴﻴﺮًا ﻟﻠﻤﺘﻘﺎﺿﻴﻦ .وﻗﺪ آﺘﺐ اﺑ ﻦ اﻟﻤﻘﻔ ﻊ إﻟ ﻰ اﻟﺨﻠﻴﻔ ﺔ اﻟﻤﻨ ﺼﻮر آﺘﺎﺑ ًﺎ ﻓ ﻲ
هﺬا اﻟﺸﺄن ﺝﺎء ﻓﻴﻪ" :وﻡﻤﺎ یﻨﻈﺮ أﻡﻴﺮ اﻟﻤﺆﻡﻨﻴﻦ ﻓﻴﻪ ﻡﻦ أﻡﺮ ه ﺬیﻦ اﻟﻤ ﺼﺮیﻦ -اﻟﺒ ﺼﺮة واﻟﻜﻮﻓ ﺔ -وﻏﻴﺮهﻤ ﺎ ﻡ ﻦ اﻷﻡ ﺼﺎر
واﻟﻨﻮاﺣﻲ ،اﺥﺘﻼف هﺬﻩ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻤﺘﻨﺎﻗﻀﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺑﻠﻎ اﺥﺘﻼﻓﻬﺎ أﻡﺮًا ﻋﻈﻴﻤًﺎ ﻓﻲ اﻟﺪﻡﺎء واﻟﻔ ﺮوج واﻷﻡ ﻮال ،ﻓﻴ ﺴﺘﺤﻞ اﻟ ﺪم
واﻟﻔﺮج ﺑﺎﻟﺒﺼﺮة ،ویﺤﺮﻡﺎن ﺑﺎﻟﻜﻮﻓﺔ ،ویﻜﻮن ﻡﺜ ﻞ ذﻟ ﻚ اﻻﺥ ﺘﻼف ﻓ ﻲ ﺝ ﻮف اﻟﻜﻮﻓ ﺔ ﻓﻴ ﺴﺘﺤﻞ ﻓ ﻲ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ ﻡﻨﻬ ﺎ ویﺤ ﺮم ﻓ ﻲ
ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺥﺮى .ﻏﻴﺮ أﻧﻪ ﻋﻠﻰ آﺜﺮة أﻟﻮاﻧﻪ ﻧﺎﻓﺬ ﻓﻲ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﻓ ﻲ دﻡ ﺎﺋﻬﻢ وﺣ ﺮﻡﻬﻢ ،یﻘ ﻀﻲ ﺑ ﻪ ُﻗ ﻀﺎة ﺝ ﺎﺋﺰ أﻡ ﺮهﻢ وﺣﻜﻤﻬ ﻢ.
ﺴﻴَﺮ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﺘُﺮﻓﻊ إﻟﻴﻪ ﻓﻲ آﺘﺎب ویُﺮﻓﻊ ﻡﻌﻬﺎ ﻡﺎ یﺤ ﺘﺞ ﺑ ﻪ آ ﻞ ﻗ ﻮم ﻡ ﻦ ﻓﻠﻮ رأى أﻡﻴﺮ اﻟﻤﺆﻡﻨﻴﻦ أن یﺄﻡﺮ ﺑﻬﺬﻩ اﻷﻗﻀﻴﺔ واﻟ ِ
ﺱﻨّﺔ أو ﻗﻴﺎس ﺛﻢ ﻧﻈﺮ أﻡﻴﺮ اﻟﻤﺆﻡﻨﻴﻦ ﻓﻲ ذﻟﻚ وأﻡﻀﻰ ﻓﻲ آﻞ ﻗﻀﻴﺔ رأی ﻪ اﻟ ﺬي یﻔﻬﻤ ﻪ ویﻌﺘ ﺰم ﻋﻠﻴ ﻪ ،ویﻨﻬ ﻰ ﻋ ﻦ اﻟﻘ ﻀﺎء
ﺑﺨﻼﻓ ﻪ ،وآﺘ ﺐ ﺑ ﺬﻟﻚ آﺘﺎﺑ ًﺎ ﺝﺎﻡﻌ ﺎً ،ﻟﺮﺝﻮﻧ ﺎ أن یﺠﻌ ﻞ اﷲ ه ﺬﻩ اﻷﺣﻜ ﺎم اﻟﻤﺨﺘﻠﻄ ﺔ اﻟ ﺼﻮاب ﺑﺎﻟﺨﻄ ﺄ ﺣﻜﻤ ًﺎ واﺣ ﺪًَا ﺹ ﻮاﺑﺎً،
ﻻ أن ه ﺬا ورﺝﻮﻧﺎ أن یﻜﻮن اﺝﺘﻤﺎع اﻷﻡﺮ ﺑﺮأي أﻡﻴﺮ اﻟﻤﺆﻡﻨﻴﻦ وﻋﻠﻰ ﻟ ﺴﺎﻧﻪ .ﺛ ﻢ یﻜ ﻮن ذﻟ ﻚ ﻡ ﻦ إﻡ ﺎم ﺁﺥ ﺮ ﺁﺥ ﺮ اﻟ ﺪهﺮ" .إ ّ
اﻟﻜﺘﺎب ﻟﻢ یﻌﻤﻞ ﺑﻪ اﻟﻤﻨﺼﻮر وإن ﺗﺄﺛﺮ ﺑﻪ .وﻗﺪ ﺣﻤﻠﻪ ﺗﺄﺛﺮﻩ ﻋﻠﻰ ﺣﻤﻞ اﻟﻔﻘﻬﺎء واﻟﻤﺤﺪﺛﻴﻦ ﻋﻠﻰ ﺗ ﺪویﻦ ﻡ ﺎ وﺹ ﻞ إﻟ ﻴﻬﻢ ﺣﺘ ﻰ
أﺹﺒﺢ ﻟﻠﻨﺎس ﻡﺮاﺝﻊ یﺮﺝﻌﻮن إﻟﻴﻬﺎ .وﺱﺒﺐ ﻋﺪم ﻋﻤﻞ اﻟﻤﻨﺼﻮر ﺑﺮأي اﺑﻦ اﻟﻤﻘﻔﻊ ﻓﻲ وﺿﻊ دﺱ ﺘﻮر وﻗ ﻮاﻧﻴﻦ ﻟﻠﺪوﻟ ﺔ ﺗﺠﻤ ﻊ
اﻟﻨﺎس ﻋﻠﻰ أﺣﻜﺎم ﻡﻌﻴﻨﺔ ،ﻡﺎ ﺣﺼﻞ ﺑﻴﻨﻪ وﺑﻴﻦ ﻡﺎﻟﻚ .ﻓﻘﺪ روى اﺑﻦ ﺱ ﻌﺪ ﻓ ﻲ"اﻟﻄﺒﻘ ﺎت" ﻋ ﻦ ﻡﺎﻟ ﻚ ﺑ ﻦ أﻧ ﺲ ﻗ ﺎل" :ﻟ ّﻤ ﺎ ﺣ ﺞ
اﻟﻤﻨﺼﻮر ﻗﺎل ﻟﻲ :ﻗﺪ ﻋﺰﻡﺖ ﻋﻠﻰ أن ﺁﻡﺮ ﺑﻜﺘﺒﻚ هﺬﻩ اﻟﺘﻲ وﺿﻌﺘﻬﺎ ﻓﺘُﻨﺴﺦ ﺛﻢ اﺑﻌﺚ ﻋﻠﻰ آﻞ ﻡ ﺼﺮ ﻡ ﻦ أﻡ ﺼﺎر اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ
ﻡﻨﻬﺎ ﻧﺴﺨﺔ وﺁﻡﺮهﻢ أن یﻌﻤﻠﻮا ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ وﻻ یﺘﻌﺪوﻩ إﻟﻰ ﻏﻴﺮﻩ .ﻓﻘﻠ ﺖ :ی ﺎ أﻡﻴ ﺮ اﻟﻤ ﺆﻡﻨﻴﻦ ﻻ ﺗﻔﻌ ﻞ ه ﺬا ،ﻓ ﺈن اﻟﻨ ﺎس ﻗ ﺪ ﺱ ﺒﻘﺖ
ﻟﻬﻢ أﻗﺎویﻞ وﺱﻤﻌﻮا أﺣﺎدیﺚ ورووا روایﺎت وأﺥﺬ آﻞ ﻗﻮم ﺑﻤﺎ ﺱ ﺒﻖ إﻟ ﻴﻬﻢ وداﻧ ﻮا ﺑ ﻪ ،ﻓ ﺪع اﻟﻨ ﺎس وﻡ ﺎ اﺥﺘ ﺎر أه ﻞ آ ﻞ ﺑﻠ ﺪ
ﺣ ﺪ اﻟﻤ ﺬاهﺐ واﻵراء ،وﺑﻘ ﻲ ﻟﻠﻨ ﺎس اﻻﺝﺘﻬ ﺎد واﻟ ﺮأي ﻓ ﻲ أﺥ ﺬ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺬي ﻡﻨﻬﻢ ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ" .ﻓﻜﺎن ﻡﻦ ﺝﺮاء ذﻟ ﻚ أﻧ ﻪ ﻟ ﻢ ﺗُﻮ ﱠ
یﺮون ،وﺑﻘﻲ اﻟﺨﻴﺎر ﻟﻠﻘﻀﺎة واﻟﺤﻜﺎم أن یﺤﻜﻤﻮا ﺑﻤﺎ یﺮون ،وآ ﺎن ﻡ ﻦ ﺝ ﺮاء ه ﺬا أن آ ﺎن ﻟﻜ ﻞ إﻡ ﺎم ﻡ ﻦ أﺋﻤ ﺔ اﻟﻔﻘ ﻪ ﺗﻼﻡﻴ ﺬ
ﺹﺎروا یﺘﺘﺒﻌ ﻮن ﺁراءﻩ وی ﺸﺮﺣﻮن ﻡﺬهﺒ ﻪ ،وﺗﻐﻴ ﺮت اﻟﻨﻈ ﺮة ﻟﻬ ﺬا اﻟﺨ ﻼف اﻟ ﺬي آ ﺎن یﺤ ﺼﻞ ،ﻓ ﺼﺎر ﻋﻠﻤ ًﺎ ﺥﺎﺹ ًﺎ ﺱ ﻤﻮﻩ
"ﻋﻠﻢ اﻟﺨﻼف" ،یﺘﺪارﺱﻮﻧﻪ آﻤﺎ یﺘﺪارﺱﻮن أﺹﻮل اﻟﻔﻘﻪ .وﻗﺎﻟﻮا إن اﺥﺘﻼف اﻷﺋﻤﺔ رﺣﻤﺔ .وآﺎن ﺗﻼﻡﻴﺬ آ ﻞ إﻡ ﺎم یﺘﻮﺱ ﻌﻮن
ﻓﻲ اﻟﻔﺮوع ،وآ ﺎن ه ﺬا اﻟﺘﻮﺱ ﻊ ه ﻮ اﻟ ﺬي أﺑﻘ ﻰ ﻡ ﺬاهﺐ ﺑﻌ ﺾ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ وﺱ ﺒﺐ اﻧﻘ ﺮاض ﺑﻌ ﻀﻬﺎ ،ﻓ ﺎﻷوزاﻋﻲ واﻟﺤ ﺴﻦ
اﻟﺒﺼﺮي واﻟﺜﻮري واﺑﻦ ﺝﺮیﺮ اﻟﻄﺒﺮي ﻡﻦ أآﺒﺮ اﻷﺋﻤﺔ وأآﺜﺮهﻢ ﻋﻠﻤًﺎ وأوﺱﻌﻬﻢ اﺝﺘﻬ ﺎداً ،وﻟﻜ ﻦ ﻟ ﻢ یﺘﻮﺱ ﻌﻮا ﻓ ﻲ اﻟﻔ ﺮوع،
واﻗﺘﺼﺮوا ﻋﻠﻰ اﻷﺹﻮل ،وﻟﻢ یﻜﻦ ﻟﻬﻢ ﺗﻼﻡﻴﺬ یﺸﺮﺣﻮن ﻡ ﺬاهﺒﻬﻢ ،وﻟ ﺬﻟﻚ ﻟ ﻢ یُﻌ َﻤ ﻞ ﺑﻬ ﺎ وﻟ ﻢ ﺗﻨﺘ ﺸﺮ .أ ّﻡ ﺎ ﺑ ﺎﻗﻲ اﻷﺋﻤ ﺔ آ ﺄﺑﻲ
ﺣﻨﻴﻔ ﺔ وﺝﻌﻔ ﺮ اﻟ ﺼﺎدق وزی ﺪ ﺑ ﻦ اﻟﺤ ﺴﻴﻦ واﻟ ﺸﺎﻓﻌﻲ وأﺣﻤ ﺪ ﺑ ﻦ ﺣﻨﺒ ﻞ وﻡﺎﻟ ﻚ ﻓﻜ ﺎن ﻟﻬ ﻢ ﺗﻼﻡﻴ ﺬ وآ ﺎن ﻟﻬ ﻢ أﺗﺒ ﺎع ،ﻓ ﺪوّﻧﺖ
ﻡﺬاهﺒﻬﻢ وﺑﻘﻴﺖ .ﻓﺈن ﺝﻌﻔﺮ اﻟﺼﺎدق ﻋﻠﻰ ﻡﺎ آﺎن ﻡﻦ اﻟﺘﻀﻴﻴﻖ ﻋﻠﻴﻪ وﻋﻠﻰ ﻏﻴﺮﻩ ﻡﻦ ﺁل ﻋﻠﻲ ﻡﻦ ﻗِﺒﻞ أﺑﻲ ﺝﻌﻔ ﺮ اﻟﻤﻨ ﺼﻮر
ﻓﺈﻧﻪ اﺱﺘﻨﺒﻂ أﺣﻜﺎﻡ ًﺎ وآ ﺎن ﻟ ﻪ ﺗﻼﻡﻴ ﺬ ﻡ ﻦ اﻟ ﺸﻴﻌﺔ وﻏﻴ ﺮهﻢ ،وﻗ ﺪ دوّﻧ ﻮا ﺁراءﻩ وﻧﻈ ﺮوا إﻟﻴﻬ ﺎ ﻧﻈ ﺮة ﺗَﻘ ﺮُب ﻡ ﻦ اﻟﻨﻈ ﺮة إﻟ ﻰ
اﻟﺴﻨّﺔ ،وﻗﺪ اﻧﺘﺸﺮ ﻡﺬهﺒﻪ ﻓﻲ آﺜﻴﺮ ﻡﻦ ﺑﻘﺎع اﻷرض .وإن أﺑﺎ ﺣﻨﻴﻔﺔ آﺎن ﻟﻪ ﺗﻼﻡﻴﺬ آﺜﻴﺮون أﺵﻬﺮهﻢ أﺑﻮ یﻮﺱ ﻒ وﻡﺤﻤ ﺪ اﺑ ﻦ
اﻟﺤﺴﻦ اﻟﺸﻴﺒﺎﻧﻲ وزﻓﺮ ،وآﺎﻧﻮا ﺝﻤﻴﻌًﺎ ﻡﺠﺘﻬﺪیﻦ آﺄﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ ،ﻏﻴﺮ أﻧﻬﻢ ﻡﺰﺝ ﻮا ﻡ ﺬهﺒﻬﻢ ﺑﻤﺬهﺒ ﻪ ،وإﻟ ﻴﻬﻢ یﺮﺝ ﻊ اﻟﻔ ﻀﻞ ﻓ ﻲ
ﺗﺪویﻦ ﻡﺬهﺐ أﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ .وآﺬﻟﻚ اﻹﻡﺎم ﻡﺎﻟﻚ ،ﻓﺈﻧﻪ آﺎن ﻓﻲ اﻟﻤﺪیﻨﺔ وآﺎن ﻟﻪ ﺗﻼﻡﻴﺬ آﺜﻴﺮون ،وآﺎن ﻡﺸﻬﻮرًا ﺵ ﻬﺮة واﺱ ﻌﺔ،
وﺥﺎﺹﺔ ﻓﻲ ﺗﺪﻗﻴﻖ اﻷﺣﺎدیﺚ ورﺝﺎل اﻟﺤﺪیﺚ ،وﻻ ﺱﻴﻤﺎ ﻓﻲ آﺘﺎب "اﻟﻤﻮﻃ ﺄ" ،وﻗ ﺪ آ ﺎن ﺗﻼﻡﻴ ﺬﻩ ﻡ ﻦ ﺑﻌ ﺪﻩ ی ﺪوّﻧﻮن ﻓﺘﺎوی ﻪ،
ویﺘﻮﺱﻌﻮن ﻓﻲ اﻟﻔﺮوع ،ویﻘﻮﻟﻮن ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ ،وإﻟﻴﻬﻢ ﻡﻊ ﺵﻬﺮﺗﻪ یﺮﺝﻊ اﻟﻔﻀﻞ ﻓﻲ اﻧﺘ ﺸﺎر ﻡﺬهﺒ ﻪ .وأ ّﻡ ﺎ اﻟ ﺸﺎﻓﻌﻲ ﻓﻘ ﺪ أﻗ ﺎم
ﺹﺮح ﺵﻬﺮﺗﻪ ﺑﻴﺪﻩ ﻓﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﻔﻘﻪ ،یﺪل ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﻡﺎ یﺒﺪو ﻓﻲ آﺘﺎﺑﻪ اﻟﻜﺒﻴﺮ اﻟﻤﺴﻤﻰ "اﻷم" اﻟ ﺬي یُﻌﺘﺒ ﺮ ﻡ ﻊ آﺘﺎﺑ ﻪ "اﻟﺮﺱ ﺎﻟﺔ"
وآﺘﺎب "إﺑﻄﺎل اﻻﺱﺘﺤﺴﺎن" ﻓﻲ أﺹﻮل اﻟﻔﻘﻪ ،أﻋﻈﻢ ﻧﻤﻮذج ﻟﻠﻴﻘﻈﺔ اﻟﻔﻜﺮیﺔ ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﻌﺼﺮ .وﺝﺎء ﺗﻼﻡﻴﺬﻩ ﻡﻦ ﻡﺜﻞ اﻟﺮﺑﻴ ﻊ
واﻟﻤﺰﻧﻲ ،وﺱﺎروا ﻋﻠﻰ هﺬﻩ اﻟﻄﺮیﻖ وﺑﺜّﻮا ﺁراءﻩ وﺵﺮﺣﻮا ﻡﺬهﺒﻪ ،ﻓﺎﻧﺘﺸﺮ أیّﻤﺎ اﻧﺘﺸﺎر .وآﺬﻟﻚ اﻹﻡﺎم أﺣﻤﺪ ﺑ ﻦ ﺣﻨﺒ ﻞ ،ﻓﺈﻧ ﻪ
ﻏﻠَﺒﺔ اﻟﺤﺪیﺚ ﻋﻠﻰ ﻡﺬهﺒﻪ ،آﺎن ﻟﻪ ﺗﻼﻡﻴﺬ ﺵﺮﺣﻮا ﻟﻪ ﻡﺬهﺒﻪ وﺑﺜّﻮا ﺁراءﻩ .وﻗﺪ آﺎن ﻟﻬﺆﻻء اﻟﺘﻼﻡﻴﺬ اﻟﻔ ﻀﻞ اﻷول ،ﻻ ﻓ ﻲ ﻡﻊ َ
ﻧﺸﺮ ﻡﺬاهﺐ أﺱﺎﺗﺬﺗﻬﻢ وأﺋﻤﺘﻬﻢ ﻓﺤ ﺴﺐ ،ﺑ ﻞ ﻓ ﻲ ﺵ ﺮح اﻟﻔﻘ ﻪ وازده ﺎرﻩ ﺣﺘ ﻰ أﻧ ﻪ یُﻌﺘﺒ ﺮ ﻋ ﺼﺮهﻢ أزه ﺮ ﻡ ﻦ ﻋ ﺼﺮ اﻷﺋﻤ ﺔ
-108-
أﻧﻔ ﺴﻬﻢ ،ﻷن ه ﺬا اﻟﻌ ﺼﺮ ه ﻮ اﻟ ﺬي ﺣ ﺼﻠﺖ ﻓﻴ ﻪ ﺵ ﺮوح اﻷﺣﻜ ﺎم وﺗﻔ ﺼﻴﻞ اﻷدﻟ ﺔ .وهﻜ ﺬا اﻧ ﺪﻓﻊ اﻟﻔﻘﻬ ﺎء ﻓ ﻲ دراﺱ ﺔ اﻟﻔﻘ ﻪ
وﺵﺮﺣﻪ ،وﻻ ﺱﻴﻤﺎ ﻋﻠﻢ أﺹﻮل اﻟﻔﻘﻪ اﻟﺬي هﻮ اﻷﺱﺎس اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﻠﻔﻘﻪ .وﻇﻞ أﻡﺮ اﻟﻔﻘﻪ یﺸ ّﻊ ﺣﺘﻰ ازدهﺮ أیّﻤﺎ ازده ﺎر ،وآ ﺎن
أوج ازدهﺎرﻩ ﻓﻲ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ اﻟﻬﺠﺮي ،ﺑﻌﺪ اﻟﻘﺮن اﻟﺬي ﺗﻜﻮﻧﺖ ﻓﻴﻪ اﻟﻤﺬاهﺐ.
ﺑﻌﺪ ﺗﻼﻡﻴﺬ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪیﻦ ﺝﺎء أﺗﺒﺎع اﻟﻤﺬاهﺐ وﻡُﻘﻠّﺪوهﺎ ،ﻓﻠﻢ یﺴﺘﻤﺮوا ﻋﻠ ﻰ اﻟﻄﺮیﻘ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺱ ﺎر ﻋﻠﻴﻬ ﺎ اﻷﺋﻤ ﺔ وأﺹ ﺤﺎب
اﻟﻤﺬاهﺐ ﻓﻲ اﻻﺝﺘﻬﺎد واﺱﺘﻨﺒﺎط اﻷﺣﻜﺎم ،وﻻ ﻋﻠﻰ اﻟﻄﺮیﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺱﺎر ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺗﻼﻡﻴﺬ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ ﻡ ﻦ ﺗﺘ ﱡﺒ ﻊ اﻟ ﺪﻟﻴﻞ وﺑﻴ ﺎن وﺝ ﻪ
ﻲ أﺗﺒ ﺎع آ ﻞ إﻡ ﺎم ،أو ﻋﻠﻤ ﺎء آ ﻞ ﻡ ﺬهﺐ ،ﺑﺎﻻﻧﺘ ﺼﺎر ﻟﻤ ﺬهﺒﻬﻢ، ﻋ ِﻨ َ
اﻻﺱﺘﺪﻻل واﻟﺘﻔﺮیﻊ ﻋﻠﻰ اﻷﺣﻜﺎم وﺵﺮح اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ .وإﻧﻤﺎ ُ
وﺗﺄیﻴﺪ ﻓﺮوﻋ ﻪ وأﺹ ﻮﻟﻪ ﺑﻜ ﻞ اﻟﻮﺱ ﺎﺋﻞ .ﻓﻠ ﻢ یُﻌ َﻨ ﻮا ﺑﺘﺘ ّﺒ ﻊ ﺹ ﺤﺔ اﻟ ﺪﻟﻴﻞ وﺗ ﺮﺝﻴﺢ اﻟ ﺪﻟﻴﻞ اﻟ ﺮاﺝﺢ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﺮﺝ ﻮح وﻟ ﻮ ﺥ ﺎﻟﻒ
ﻡ ﺬهﺒﻬﻢ ،وإﻧﻤ ﺎ آ ﺎﻧﻮا ﺗ ﺎرة یُﻌ َﻨ ﻮن ﺑﺈﻗﺎﻡ ﺔ اﻟﺒ ﺮاهﻴﻦ ﻋﻠ ﻰ ﺹ ﺤﺔ ﻡ ﺎ ذهﺒ ﻮا إﻟﻴ ﻪ وﺑﻄ ﻼن ﻡ ﺎ ﺥﺎﻟﻔ ﻪ .وﺗ ﺎرة آﺎﻧ ﺖ ﻋﻨ ﺎیﺘﻬﻢ
ﻡﻨﺼﺮﻓﺔ إﻟﻰ ﺗﺄیﻴﺪ ﻡﺬهﺒﻬﻢ ﺑﺎﻹﺵﺎدة ﺑﺎﻷﺋﻤﺔ وأﺹﺤﺎب اﻟﻤﺬاهﺐ .ﻓﺸَﻐﻞ ذﻟﻚ ﻋﻠﻤ ﺎء اﻟﻤ ﺬاهﺐ وﺹ ﺮﻓﻬﻢ ﻋ ﻦ اﻷﺱ ﺎس اﻷول
ﻻ ﻟﻴﻠ ﺘﻤﺲ ﻓﻴ ﻪ ﻡ ﺎ یﺆی ﺪ ﻡ ﺬهﺐ إﻡﺎﻡ ﻪ. وهﻮ اﻟﻘﺮﺁن واﻟﺤﺪیﺚ ،وﺹ ﺎر اﻟﻮاﺣ ﺪ ﻡ ﻨﻬﻢ ﻻ یﺮﺝ ﻊ إﻟ ﻰ ﻧ ﺺ ﻗﺮﺁﻧ ﻲ أو ﺣ ﺪیﺚ ،إ ّ
وﺑﻬﺬا ﺣُﺼﺮت أﺑﺤﺎﺛﻬﻢ ﻓﻲ ﻡﺬاهﺒﻬﻢ وﻓَﺘﺮت ِهﻤَﻤﻬﻢ ﻋﻦ اﻻﺝﺘﻬﺎد اﻟﻤﻄﻠَﻖ ،وﻋﻦ اﻟﺮﺝﻮع إﻟﻰ اﻟﻤﺼﺎدر اﻷﺱﺎﺱ ﻴﺔ ﻻﺱ ﺘﻤﺪاد
اﻷﺣﻜﺎم ﻡﻨﻬﺎ .وﺣُﺼﺮ هﻤّﻬﻢ ﻓﻲ اﻻﺝﺘﻬﺎد ﻓﻲ اﻟﻤﺬهﺐ ،أو ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﻮاﺣ ﺪة ﻡﻨ ﻪ ،أو ﺗﻘﻠﻴ ﺪﻩ ﺗﻘﻠﻴ ﺪًا دون ﺗﺒ ﺼّﺮ .وﺑﻠ ﻎ ِﻡ ﻦ
ﺗﻘﻠﻴﺪهﻢ أن ﻗﺎﻟﻮا آﻞ ﺁیﺔ أو ﺣﺪیﺚ یﺨﺎﻟﻒ ﻡﺎ ﻋﻠﻴﻪ أﺹﺤﺎﺑﻨﺎ –أي ﻡﺬهﺒﻬﻢ -ﻓﻬﻮ ﻡﺆوﱠل أو ﻡﻨ ﺴﻮخ .وﺝﻌﻠ ﻮا ﺗﻘﻠﻴ ﺪ ﻡ ﺬهﺐ ﻡ ﻦ
اﻟﻤﺬاهﺐ ﻓﺮﺿًﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﻠﻢ ،وأﺥﺬوا یﺪرّﺱﻮن ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺎهﺪ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ آﺎﻷزهﺮ اﻟﺸﺮیﻒ ،ﻗﻮل ﺹﺎﺣﺐ ﺝﻮهﺮة اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻓ ﻲ
وﺝﻮب اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ:
آﺬا ﺣﻜﻰ اﻟﻘﻮم ﺑﻠﻔﻆ یُﻔﻬَﻢ وواﺝﺐ ﺗﻘﻠﻴﺪ ﺣﺒﺮ ﻡﻨﻬﻢ
ﺑﻞ ذهﺒﻮا إﻟﻰ إﻗﻔﺎل ﺑﺎب اﻻﺝﺘﻬﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ،وﻗﺎﻟﻮا ﺑﻌﺪم ﺝﻮاز اﻻﺝﺘﻬﺎد ،ﺣﺘﻰ ﺹﺎر آﺜﻴ ﺮ ﻡ ﻦ اﻟﻌﻠﻤ ﺎء ﻡﻤ ﻦ ه ﻢ أه ﻞ
ﻟﻼﺝﺘﻬﺎد وﺗﻮﻓﺮت ﻓﻴﻬﻢ أهﻠﻴﺔ اﻻﺝﺘﻬﺎد ،ﻻ یﺠﺮُؤون ﻋﻠﻰ اﻻﺝﺘﻬﺎد وﻋﻠﻰ اﻟﻘﻮل إﻧﻬﻢ ﻡﺠﺘﻬﺪون.
ﻻ أﻧ ﻪ آ ﺎن ﻓ ﻲ أول اﻷﻡ ﺮ ﺣﺘ ﻰ ﻧﻬﺎی ﺪ اﻟﻘ ﺮن اﻟ ﺴﺎدس وﻗ ﺪ ﺑ ﺪأ ه ﺬا اﻻﻧﺤﻄ ﺎط ﻓ ﻲ أواﺥ ﺮ اﻟﻘ ﺮن اﻟﺮاﺑ ﻊ اﻟﻬﺠ ﺮي .إ ّ
اﻟﻬﺠﺮي وأواﺋﻞ اﻟﺴﺎﺑﻊ ،ﻓﻴﻪ ﺵﻲء ﻡﻦ اﻻرﺗﻔﺎع .ﻓﻘﺪ وُﺝﺪ ﻡﺠﺘﻬﺪون ووُﺝﺪ ﻋﻠﻤﺎء ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي آﺎن أﻡﺜﺎل اﻟﻘﻔّﺎل یﻘﻮﻟ ﻮن
ﺑﺈﻗﻔﺎل ﺑﺎب اﻻﺝﺘﻬﺎد .وﻟﻜﻨﻪ ﻡﻨﺬ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ اﻟﻬﺠﺮي ﺣﺘﻰ أواﺥﺮ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﺸﺮ اﻟﻬﺠ ﺮي آ ﺎن اﻧﺤﻄﺎﻃ ًﺎ ﺗﺎﻡ ًﺎ،
وﻟﻜﻨﻪ آﺎن ﻓﻲ ﺣﺪود اﻹﺱﻼم ،ﻓﻜﺎن اﻻﻧﺤﻄﺎط ﻓﻲ اﻟﺘﻔﻜﻴﺮ ،وﻟﻜﻦ اﻵراء اﻟﻔﻘﻬﻴﺔ آﺎﻧﺖ ﺁراء إﺱﻼﻡﻴﺔ .أﻡّﺎ ﺑﻌ ﺪ أواﺥ ﺮ اﻟﻘ ﺮن
اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﺸﺮ أي ﻡﻨﺬ ﺱﻨﺔ 1274هـ ﺣﺘﻰ اﻵن ،ﻓﻘ ﺪ وﺹ ﻞ اﻻﻧﺤﻄ ﺎط إﻟ ﻰ ﺣ ﺪ أن ﺥُﻠﻄ ﺖ اﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ﺑ ﺎﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ ﻏﻴ ﺮ
اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ،ووﺹﻞ اﻟﺤﺎل إﻟﻰ أﺑﻌﺪ ﺣﺪ ﻡﻦ ﺣﺪود اﻻﻧﺤﻄﺎط.
ﺣ َﻤ ﻞ اﻟﻨ ﺎس ﻋﻠ ﻰ إهﻤ ﺎل اﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ .ﻓﺒﻌ ﺪ أن ﻋ ﺴﺮ َ وﻗﺪ آﺎن ﻡﻦ ﺝﺮّاء هﺬا اﻻﻧﺤﻄ ﺎط اﻟﻔﻘﻬ ﻲ ،أن ﺝ ﺮ إﻟ ﻰ ُ
آﺎﻧﺖ اﻟﺸﺮیﻌﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﺗﺴﻊ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﺄﺱﺮﻩ ،ﺝﻌﻠﻮهﺎ ﺗﻀﻴﻖ ﻋﻦ أهﻠﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ یﻀﻄﺮوا إﻟﻰ أن یﺘﻨﺎوﻟﻮا ﻏﻴﺮهﺎ ﻡﻦ اﻟﻘ ﻮاﻧﻴﻦ
اﻷﺥﺮى ،ﻓﻴﻤﺎ ﻻ یﺮﺗﻘﻲ إﻟﻴﻬﺎ .وأﺹﺒﺢ آﺜﻴﺮ ﻡ ﻦ اﻷﺗﻘﻴ ﺎء ﻡ ﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ یﺘﺨﺎﺹ ﻤﻮن إﻟ ﻰ ﺵ ﺮیﻌﺔ ﻏﻴ ﺮ اﻟ ﺸﺮیﻌﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ.
ﺝﻬَﻠﺔ اﻟﻔﻘﻬﺎء ،ﻡﺎ آﺎن اﻟﺴﺒﺐ اﻷآﺒﺮ ﻓ ﻲ ﺗ ﺄﺥﺮ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ وزوال وآﺎن ﻓﻲ أواﺥﺮ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻌﺜﻤﺎﻧﻴﺔ ﻡﻦ اﻟﺠﻬﻞ ﺑﺎﻹﺱﻼم وﻡﻦ َ
دوﻟﺘﻬﻢ .ﻓﻘﺪ آﺎن هﻨﺎﻟﻚ ﻓﻘﻬﺎء ﺝﺎﻡﺪون ﻡﺴﺘﻌﺪون ﻟﻠﻔﺘﻮى ﺑﺘﺤﺮیﻢ آﻞ ﺝﺪیﺪ ،وﺗﻜﻔﻴﺮ آﻞ ﻡﻔﻜّﺮ .وﻡﻦ ﻃﺮیﻒ ﻡﺎ وﻗﻊ ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ
ﻡﻦ اﻟﻤ ﻀﺤﻜﺎت اﻟﻤﺒﻜﻴ ﺎت أن ﻇﻬ ﺮت ﻗﻬ ﻮة اﻟ ﺒُﻦ ﻓ ﺄﻓﺘﻰ ﺑﻌ ﺾ اﻟﻔﻘﻬ ﺎء ﺑﺘﺤﺮیﻤﻬ ﺎ ،وﻇﻬ ﺮ اﻟ ﺪﺥﺎن ﻓ ﺄﻓﺘﻮا ﺑﺘﺤﺮیﻤ ﻪ ،وﻟ ﺒﺲ
ﻋﺰَﻡ ﺖ اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﻃﺒ ﻊ اﻟﻘ ﺮﺁن اﻟﻜ ﺮیﻢ ،ﻓﺤ ﺮّم ﺑﻌ ﺾ اﻟﻨﺎس اﻟﻄﺮﺑﻮش ﻓﺄﻓﺘﻰ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﺑﺘﺤ ﺮیﻢ ﻟﺒ ﺴﻪ ،وﻇﻬ ﺮت اﻟﻤﻄ ﺎﺑﻊ و َ
اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻃﺒﻌﻪ ،وﻇﻬﺮ اﻟﺘﻠﻔﻮن ﻓﺤﺮّم ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﻬﺎء اﻟﺘﻜﻠﻢ ﺑﻪ ،وﺝﺮت ﻏﻴﺮ ذﻟﻚ أﻡﻮر ،ﺣﺘﻰ ﺁل اﻷﻡﺮ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺱ ﻼﻡﻲ أن
ﻼ ﺗﺎﻡ ًﺎ ﻋﻨ ﺪ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ .وﻗ ﺪ ﺗﺤ ﻮّل اﻷﻡ ﺮ ﻡ ﻦ دراﺱ ﺔ اﻷﺣﻜ ﺎم اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ إﻟ ﻰ دراﺱ ﺔ اﻟﻘ ﻮاﻧﻴﻦ اﻟﻐﺮﺑﻴ ﺔ ،وأﻧ ﺸﺌﺖ ﺝُﻬ ﻞ ﺝﻬ ً
ﻡﺪارس اﻟﺤﻘﻮق ،ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺪارس اﻟﺘﻲ یُﻌﺘﺒﺮ وﺝﻮدهﺎ ﻓﻲ ﺑﻼد اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻟﻄﺨﺔ ﻋﺎر ﻋﻠﻴﻬﻢ.
وﻓﻲ أواﺥﺮ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻌﺜﻤﺎﻧﻴﺔ –وﻗﺪ آﺎﻧﺖ اﻟﺪوﻟﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ورﺋﻴﺴﻬﺎ ﺥﻠﻴﻔﺔ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ -ﻋَﻤ ﺪوا ﻟﻠﻔﻘ ﻪ اﻹﺱ ﻼﻡﻲ یﻘّﻠ ﺪون
ﺑﻪ اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻐﺮﺑﻲ ﻓﻲ اﻟﺘﻘﻨﻴﻦ ،ﻓﻮﺿﻌﻮا اﻟﻤﺠﻠﺔ ﺱﻨﺔ 1286هﺠﺮیﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧًﺎ ﻡﺪﻧﻴًﺎ وﺹﺪرت اﻹرادة اﻟﺴ ّﻨﻴّﺔ ﺑﺎﻟﻌﻤ ﻞ ﺑﻬ ﺎ ﻓ ﻲ ﺱ ﻨﺔ
1293هـ ،وآ ﺎﻧﻮا َﻗ ْﺒ ﻞ ﻗ ﺪ وﺿ ﻌﻮا ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﺠ ﺰاء ﺱ ﻨﺔ 1274ه ـ ،وﺝﻌﻠ ﻮﻩ ﻡﺤ ﻞ اﻟﺤ ﺪود واﻟﺠﻨﺎی ﺎت واﻟﺘﻌﺰی ﺮ ،ووﺿ ﻌﻮا
ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﺘﺠ ﺎرة ﺱ ﻨﺔ 1276ه ـ ،ﺛ ﻢ وﺿ ﻌﻮا اﻟﺪﺱ ﺘﻮر ﻹﻟﻐ ﺎء ﻧﻈ ﺎم اﻟﺨﻼﻓ ﺔ آﻠ ﻪ ﺱ ﻨﺔ 1294ه ـ .وﻟﻜﻨ ﻪ أﻟﻐ ﻲ ﺛ ﻢ أﻋﻴ ﺪ ﺱ ﻨﺔ
1326هـ اﻟﻤﻮاﻓﻖ ﺱﻨﺔ 1908م ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﺣﺎوﻟﻮا اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑﻴﻨﻪ وﺑﻴﻦ اﻹﺱﻼم وأﺑﻘﻮا ﻧﻈﺎم اﻟﺨﻼﻓﺔ.
ﺥ ﺬت اﻷﺣﻜ ﺎم ﻡ ﻦ ﻏﻴ ﺮ اﻹﺱ ﻼم ﺑﺤﺠ ﺔ ﻡﻮاﻓﻘﺘﻬ ﺎ وهﻜﺬا اﻧﺤﻂ اﻟﻔﻘﻪ وﺗﺤﻮّل إﻟﻰ ﻗﻮاﻧﻴﻦ وﺗُﺮآﺖ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ وُأ ِ
ﻟﻺﺱﻼم ،وﺱﺎدت ﻓﻜﺮة ﺥﺎﻃﺌﺔ أن آﻞ ﻡﺎ یﻮاﻓﻖ اﻹﺱﻼم یﺆﺥﺬ ﻡﻦ أي إﻧﺴﺎن ،واﻧﺤﻄ ﺖ هِﻤ ﻢ اﻟﻌﻠﻤ ﺎء وﺹ ﺎروا ﻓ ﻲ ﺝﻤﻠ ﺘﻬﻢ
ﻞ ﻟﻺﺱﻼم .وﻟﻜ ﻦ ﺑﻌ ﺪ زوال اﻟﺨﻼﻓ ﺔ ،واﺱ ﺘﻴﻼء اﻟﻜﻔ ﺎر ﻡ ﻦ اﻻﻧﻜﻠﻴ ﺰ واﻟﻔﺮﻧ ﺴﻴﻴﻦ ﻋﻠ ﻰ ﻇّﻻ أن ذﻟﻚ آﺎن ُیﺮى ﻓﻴﻪ ِﻡﻘﻠﱢﺪیﻦ .إ ّ
ﻲ اﻟﻔﻘ ﻪﻻ ﻋﻠ ﻰ اﻷﺱ ﺎس اﻟﻘ ﻮﻡﻲ ،ﻋﺮﺑﻴ ًﺎ آ ﺎن أو ﺗﺮآﻴ ًﺎ أو إیﺮاﻧﻴ ًﺎ أو ﻏﻴ ﺮﻩ ،ﻡُﺤ َ اﻟ ﺒﻼد ،ﺛ ﻢ ﺹ ﻴﺮورة اﻟ ﺒﻼد اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ دو ً
-109-
ﻻ ﻓ ﻲ ﺑﻌ ﺾ اﻟﺒﻠ ﺪان آ ﺎﻷزهﺮ ﻓ ﻲ ﻡ ﺼﺮ اﻹﺱﻼﻡﻲ ﻡﻦ اﻟﻮﺝﻮد ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎت اﻟﻨﺎس ،وﻡﻦ اﻟﺘﻌﻠﻢ واﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ،وﻟﻢ یﺒ ﻖ ُی ﺪرس إ ّ
ﻻ أﻧﻪ یُﺪرس آﻤﺎ ﺗُﺪرس اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ .وﺑﻠ ﻎ اﻻﻧﺤﻄ ﺎط ﺣ ﺪًا ﻓﻈﻴﻌ ًﺎ وآﺎﻟﻨﺠﻒ ﻓﻲ اﻟﻌﺮاق وآﺠﺎﻡﻊ اﻟﺰیﺘﻮﻧﺔ ﻓﻲ ﺗﻮﻧﺲ ،إ ّ
إذ زال اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺱﻼﻡﻲ ﻡﻦ اﻟﻮﺝﻮد ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎت اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ.
یﺰﻋﻢ ﺑﻌ ﺾ اﻟﻤﺴﺘ ﺸﺮﻗﻴﻦ اﻟﺤﺎﻗ ﺪیﻦ ﻋﻠ ﻰ اﻹﺱ ﻼم ،اﻟﻤُﺒ ِﻐ ﻀﻴﻦ ﻟﻠﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ،أن اﻟﻔﻘ ﻪ اﻹﺱ ﻼﻡﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻌ ﺼﻮر اﻷوﻟ ﻰ
ﺣﻴﻦ اﻧﺪﻓﻊ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﻓﻲ اﻟﻔﺘﻮﺣﺎت ﻗﺪ ﺗﺄﺛﺮ آﺜﻴﺮًا ﺑﺎﻟﻔﻘﻪ اﻟﺮوﻡﺎﻧﻲ ،واﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺮوﻡﺎﻧﻲ .وﻗﺎﻟﻮا إن ه ﺬا اﻟﻔﻘ ﻪ اﻟﺮوﻡ ﺎﻧﻲ آ ﺎن
ﻡﺼﺪرًا ﻡﻦ ﻡﺼﺎدر اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺱﻼﻡﻲ ،وﻗﺪ اﺱﺘﻤﺪ ﻡﻨﻪ ﺑﻌﺾ أﺣﻜﺎﻡﻪ .وهﺬا یﻌﻨﻲ أن ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ اﻟﺘ ﻲ اﺱ ﺘُﻨﺒﻄﺖ
ﻓﻲ ﻋﺼﺮ اﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ وﻡَﻦ ﺑﻌ ﺪهﻢ ه ﻲ أﺣﻜ ﺎم روﻡﺎﻧﻴ ﺔ أﺥ ﺬهﺎ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن ﻋ ﻦ اﻟﻔﻘ ﻪ اﻟﺮوﻡ ﺎﻧﻲ .و َی ﺴﺘﺪل ه ﺆﻻء اﻟﻤﺴﺘ ﺸﺮﻗﻮن
ﻋﻠﻰ ﻗﻮﻟﻬﻢ هﺬا ﺑﺄﻧﻪ آﺎن ﻓﻲ ﺑﻼد اﻟﺸﺎم ﻡﺪارس ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﺮوﻡﺎﻧﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻔﺘﺢ اﻹﺱﻼﻡﻲ ﻓﻲ ﻗﻴ ﺼﺮیﺔ ﻋﻠ ﻰ ﺱ ﻮاﺣﻞ ﻓﻠ ﺴﻄﻴﻦ
وﺑﻴﺮوت .وآﺎن ﻓﻲ ﺑﻼد اﻟﺸﺎم أیﻀًﺎ ﻡﺤﺎآﻢ ﺗﺴﻴﺮ ﻓﻲ ﻧﻈﺎﻡﻬﺎ وأﺣﻜﺎﻡﻬﺎ ﺣﺴﺐ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﺮوﻡ ﺎﻧﻲ ،واﺱ ﺘﻤﺮت ه ﺬﻩ اﻟﻤﺤ ﺎآﻢ
ﻓﻲ اﻟﺒﻼد ﺑﻌﺪ اﻟﻔﺘﺢ اﻹﺱﻼﻡﻲ زﻡﻨﺎً ،ﻡﻤﺎ یﺪل ﻋﻠﻰ إﻗﺮار اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﻟﻬ ﺎ وأﺥ ﺬِهﻢ ﻋﻨﻬ ﺎ ،وﺱ ﻴﺮهﻢ ﺣ ﺴﺐ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻬ ﺎ وﻧﻈﺎﻡﻬ ﺎ.
وأیّﺪوا ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ هﺬﻩ ﺑﺎﻓﺘﺮاﺿﺎت ﻡﻦ ﻋﻨﺪهﻢ ،ﻓﻘﺎﻟﻮا ﻡﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﻗﻮﻡ ًﺎ ﻟ ﻢ یﺄﺥ ﺬوا ﻡ ﻦ اﻟﺤ ﻀﺎرة ﺑﺤ ﻆ واﻓ ﺮ آﺎﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ،
إذا ﻓﺘﺤ ﻮا ﺑ ﻼدًا ﻡﻤﺪﱠﻧ ﺔ آ ﺒﻼد اﻟ ﺸﺎم اﻟﺘ ﻲ آﺎﻧ ﺖ ﺗﺤ ﺖ ﺣﻜ ﻢ اﻟﺮوﻡ ﺎن ﻧﻈ ﺮوا ﻡ ﺎذا یﻔﻌﻠ ﻮن؟ وﺑ ﻢ یﺤﻜﻤ ﻮن؟ ﺛ ﻢ اﻗﺘﺒ ﺴﻮا ﻡ ﻦ
أﺣﻜﺎﻡﻬﻢ .ﺛﻢ ﻗﺎﻟﻮا إن اﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻴﻦ ﺑﻌﺾ أﺑﻮاب اﻟﻔﻘ ﻪ اﻹﺱ ﻼﻡﻲ وﺑﻌ ﺾ أﺑ ﻮاب اﻟﻔﻘ ﻪ اﻟﺮوﻡ ﺎﻧﻲ واﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﺮوﻡ ﺎﻧﻲ ﺗُﺮیﻨ ﺎ
اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ ﺑﻴﻦ اﻻﺛﻨﻴﻦ ،ﺑﻞ ﺗُﺮیﻨﺎ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻜﺎم ﻧُﻘﻠﺖ آﻤﺎ هﻲ ﻋﻦ اﻟﻔﻘﻪ اﻟﺮﻡﺎﻧﻲ ﻡﺜﻞ "اﻟﺒﻴﱢﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻡﻦ ادّﻋﻰ واﻟﻴﻤ ﻴﻦ ﻋﻠ ﻰ ﻡ ﻦ
أﻧﻜَﺮ" ،وﻡﺜﻞ آﻠﻤﺘﻲ اﻟﻘﻪ واﻟﻔﻘﻴﻪ .ﺑﻞ ذهﺐ هﺆﻻء اﻟﻤﺴﺘﺸﺮﻗﻮن إﻟﻰ أن اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺱﻼﻡﻲ أﺥﺬ ﻋﻦ اﻟﺘﻠﻤﻮد أﺣﻜﺎﻡًﺎ آﺎن اﻟﺘﻠﻤ ﻮد
أﺥﺬهﺎ ﻋﻦ اﻟﻔﻘﻪ اﻟﺮوﻡﺎﻧﻲ ،ﻓﻴﻜﻮن اﻟﻔﻘ ﻪ اﻹﺱ ﻼﻡﻲ ﻋﻠ ﻰ ﺣ ﺪ زﻋﻤﻬ ﻢ أﺥ ﺬ ﻋ ﻦ اﻟﻔﻘ ﻪ اﻟﺮوﻡ ﺎﻧﻲ ﻡﺒﺎﺵ ﺮة ﻡ ﻦ ﻡ ﺪارس اﻟ ﺸﺎم
وﻡﺤﺎآﻤﻬﺎ ،وأﺥﺬ ﻋﻨﻪ ﺑﻮاﺱﻄﺔ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﻓﻲ ﻧﻘﻠﻪ ﻋﻦ اﻟﺘﻠﻤﻮد.
ه ﺬا ﻡ ﺎ یﺰﻋﻤ ﻪ اﻟﻤﺴﺘ ﺸﺮﻗﻮن دون أن یُﻘﻴﻤ ﻮا أي دﻟﻴ ﻞ ﻋﻠﻴ ﻪ ﺱ ﻮى ﻡﺠ ﺮد اﻻﻓﺘ ﺮاض .وه ﺬﻩ اﻷﻗ ﻮال ﻡ ﻦ ه ﺆﻻء
اﻟﻤﺴﺘﺸﺮﻗﻴﻦ ﻓﺎﺱﺪة ﻟﻌﺪة أﺱﺒﺎب ﻡﻨﻬﺎ:
ﻻ -ﻟﻢ یَﺮ ِو أﺣﺪ ﻋﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ،ﻻ اﻟﻤﺴﺘﺸﺮﻗﻮن وﻻ ﻏﻴﺮهﻢ ،أن أﺣﺪًا ﻡﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻓﻘﻬ ﺎء أو ﻏﻴ ﺮ ﻓﻘﻬ ﺎء ،ﻗ ﺪ أﺵ ﺎر أو ً
أیﺔ إﺵﺎرة إﻟﻰ اﻟﻔﻘﻪ اﻟﺮوﻡﺎﻧﻲ ،أو اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺮوﻡﺎﻧﻲ ،ﻻ ﻋﻠﻰ ﺱﺒﻴﻞ اﻟﻨﻘﺪ ،وﻻ ﻋﻠﻰ ﺱﺒﻴﻞ اﻟﺘﺄیﻴ ﺪ ،وﻻ ﻋﻠ ﻰ ﺱ ﺒﻴﻞ اﻻﻗﺘﺒ ﺎس،
ﻼ ﻋ ﻦ أن یﻜ ﻮن ﻡﻮﺿ ﻊ ﺑﺤ ﺚ .وإن وﻟﻢ یﺬآﺮﻩ أﺣﺪ ﻻ ﺑﺎﻟﻘﻠﻴﻞ وﻻ ﺑﺎﻟﻜﺜﻴﺮ ،ﻡﻤﺎ یﺪل ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ ﻟ ﻢ یﻜ ﻦ ﻡﻮﺿ ﻊ ﺣ ﺪیﺚ ،ﻓ ﻀ ً
ﻼ ﻋ ﻦ آﺘ ﺎب ،ﻡﻤ ﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﺗﺮﺝﻤﻮا اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻔﻘ ﻪ اﻟﺮوﻡ ﺎﻧﻲ ﻟ ﻢ ﺗُﺘ ﺮﺝﻢ ﻡﻨ ﻪ أی ﺔ آﻠﻤ ﺔ أو ﺝﻤﻠ ﺔ ﻓ ﻀ ً
یﺒﻌﺚ إﻟﻰ اﻟﺠﺰم أﻧﻪ ﻗﺪ ُأﻟﻐﻲ وﻃُﻤﺲ ﻡﻦ اﻟﺒﻼد ﺑﻤﺠﺮد ﻓﺘﺤﻬﺎ.
ﺛﺎﻧﻴًﺎ -أﻧﻪ ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺬي یﺰﻋﻢ اﻟﻤﺴﺘﺸﺮﻗﻮن أﻧﻪ آﺎن ﻓ ﻲ ﺑ ﻼد اﻟ ﺸﺎم ﻡ ﺪارس ﻟﻠﻔﻘ ﻪ اﻟﺮوﻡ ﺎﻧﻲ ،وﻡﺤ ﺎآﻢ ﺗﺤﻜ ﻢ
ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺮوﻡﺎﻧﻲ ،آﺎﻧﺖ اﻟﺸﺎم ﻏﺎﺹﺔ ﺑﺎﻟﻤﺠﺘﻬﺪیﻦ ﻡﻦ ﻋﻠﻤﺎء وﻗﻀﺎة وﺣﻜﺎم ،ﻓﻜﺎن اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ إذا ﺣﺼﻞ اﻟﺘﺄﺛﺮ ﻓﺈﻧ ﻪ یﺤ ﺼﻞ
ﻋﻨﺪ هﺆﻻء اﻟﻔﻘﻬﺎء .وﻟﻜﻦ اﻟﻮاﻗﻊ أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺠﺪ ﻓﻲ ﻓﻘﻪ هﺆﻻء اﻟﻤﺤﻔ ﻮظ ﻋ ﻨﻬﻢ أي ﺗ ﺄﺛﺮ ﻟﻠﻔﻘ ﻪ اﻟﺮوﻡ ﺎﻧﻲ أو ذِآ ﺮ ﻟ ﻪ ،ﺑ ﻞ ﻓﻘﻬﻬ ﻢ
وأﺣﻜﺎﻡﻬﻢ ﻡﺴﺘﻨِﺪة إﻟﻰ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨّﺔ وإﺝﻤﺎع اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ .وﻡ ﻦ أﺵ ﻬﺮ اﻟﻤﺠﺘﻬ ﺪیﻦ اﻹﻡ ﺎم اﻷوزاﻋ ﻲ ،ﻓﻘ ﺪ ﻋ ﺎش ﻓ ﻲ ﺑﻴ ﺮوت
اﻟﺘﻲ یﺰﻋﻤﻮن أﻧﻬﺎ ﻡﻮﻃﻦ أآﺒﺮ اﻟﻤﺪارس اﻟﺮوﻡﺎﻧﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﺸﺎم ،وﻗﻀﻰ ﺣﻴﺎﺗ ﻪ ﻓﻴﻬ ﺎ ،وﻡ ﺎت ﻓﻴﻬ ﺎ .وﻗ ﺪ ُدوّﻧ ﺖ ﺁراؤﻩ ﻓ ﻲ آﺜ ﺮ
ﻡﻦ آﺘﺐ اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻤﻌﺘﺒَﺮة ،ﻓﻔﻲ اﻟﺠ ﺰء اﻟ ﺴﺎﺑﻊ ﻡ ﻦ آﺘ ﺎب "اﻷم" ﻟﻠ ﺸﺎﻓﻌﻲ أﺣﻜ ﺎم آﺜﻴ ﺮة ﻟﻸوزاﻋ ﻲ .ویﺘﺒ ﻴﻦ ﻡ ﻦ ﻗﺮاءﺗﻬ ﺎ ﻷي
إﻧﺴﺎن ﺑُﻌﺪ اﻷوزاﻋﻲ ﻋﻦ اﻟﻔﻘﻪ اﻟﺮوﻡﺎﻧﻲ ﺑُﻌﺪ اﻷرض ﻋﻦ اﻟ ﺴﻤﺎء ،ﺣﺘ ﻰ أن ﻡ ﺬهﺐ اﻷوزاﻋ ﻲ آﻤ ﺎ یﺘﺒ ﻴﻦ ﻡ ﻦ ﻓﻘﻬ ﻪ ﻧﻔ ﺴﻪ،
وﻡﻤﺎ رُوي ﻋﻨﻪ ،هﻮ ﻡﻦ ﻡﺬهﺐ أهﻞ اﻟﺤﺪیﺚ ،ویﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺪیﺚ أآﺜﺮ ﻡﻦ اﻋﺘﻤﺎدﻩ ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺮأي .وﻡﺜ ﻞ اﻷوزاﻋ ﻲ ﻏﻴ ﺮﻩ
ﻡﻦ اﻟﻔﻘﻬﺎء .ﻓﻠﻮ آﺎن هﻨﺎﻟﻚ أي ﺗﺄﺛﺮ ﻟﻈﻬﺮ ﻓﻲ هﺆﻻء اﻟﻔﻘﻬﺎء.
ﺛﺎﻟﺜًﺎ -أن اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ یﻌﺘﻘﺪون أن اﷲ ﺥﺎﻃﺐ ﻓﻲ اﻟﺸﺮیﻌﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ﺝﻤﻴﻊ اﻟﺒﺸﺮ .وأرﺱﻞ ﺱﻴﺪﻧﺎ ﻡﺤﻤﺪًا ﺹﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ
ﻻ آﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨﺎس ﺑ ﺸﻴﺮًا وﻧ ﺬیﺮًا( ،ویَﻌﺘﺒ ﺮون أن آ ﻞ ﻡ ﻦ ﻻ ی ﺆﻡﻦ ﺑﺎﻟ ﺸﺮیﻌﺔ اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ وﺱﻠﻢ إﻟﻰ ﺝﻤﻴﻊ اﻟﻨﺎس )وﻡﺎ أرﺱﻠﻨﺎك إ ّ
آﺎﻓﺮ ،ﻓﻬﻢ یﻌﺘﻘﺪون أن أي ﺣﻜﻢ ﻏﻴﺮ ﺣﻜﻢ اﻹﺱﻼم ،هﻮ ﺣﻜﻢ آﻔﺮ یﺤﺮم ﻋﻠﻴﻬﻢ أﺥ ﺬﻩ .ﻓ َﻤ ﻦ یﻌﺘﻘ ﺪ ه ﺬا اﻻﻋﺘﻘ ﺎد ویﻌﻤ ﻞ ﺑ ﻪ ﻻ
ﺣﻤَﻠﺔ رﺱ ﺎﻟﺔ اﻹﺱ ﻼم یﻤﻜﻦ أن یﺄﺥﺬ ﻏﻴﺮ ﺣﻜﻢ اﻹﺱﻼم ،وﻻ ﺱﻴﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﺼﺮ اﻷول ﻋﺼﺮ اﻟﻔﺘﻮﺣﺎت ،ﺣﻴﺚ آﺎن اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن َ
یﻔﺘﺤﻮن اﻟﺒﻠﺪان ﻟﻴَﺤﻤﻠﻮا دﻋﻮة اﻹﺱﻼم إﻟﻴﻬﺎ .ﻓﻬﻢ یﻔﺘﺤﻮن اﻟﺒﻼد ﻹﻧﻘﺎذ أهﻠﻬﺎ ﻡ ﻦ ﺣﻜ ﻢ اﻟﻜﻔ ﺮ ،ﻓﻜﻴ ﻒ یﻔﺘﺤﻮﻧﻬ ﺎ ﻟﻴﺄﺥ ﺬوا ﺣﻜ ﻢ
اﻟﻜﻔﺮ اﻟﺬي ﺝﺎءوا ﻟﻴﺰیﻠﻮﻩ ویﻀﻌﻮا ﻡﻜﺎﻧﻪ ﺣﻜﻢ اﻹﺱﻼم؟
راﺑﻌ ًﺎ -أﻧ ﻪ ﻟ ﻴﺲ ﺑ ﺼﺤﻴﺢ أن اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﺣ ﻴﻦ ﻓﺘﺤ ﻮا اﻟ ﺒﻼد آ ﺎﻧﻮا أﻗ ﻞ ﺣ ﻀﺎرة ﻡ ﻦ اﻟ ﺒﻼد اﻟﻤﻔﺘﻮﺣ ﺔ .وﻟ ﻮ آ ﺎن ذﻟ ﻚ
ﺹ ﺤﻴﺤًﺎ ﻟﺘَﺮآ ﻮا ﺣ ﻀﺎرﺗﻬﻢ وأﺥ ﺬوا ﺣ ﻀﺎرة اﻟ ﺒﻼد اﻟﻤﻔﺘﻮﺣ ﺔ ،ﻷن اﻟﻔﻜ ﺮ اﻷﻗ ﻮى ه ﻮ اﻟ ﺬي ی ﺆﺛﺮ ﻻ اﻟﻔﻜ ﺮ اﻷﺿ ﻌﻒ.
واﻟﻤﺸﺎهَﺪ اﻟﻤﺤﺴﻮس أن اﻟﺒﻼد اﻟﺘﻲ آﺎن یﺤﻜﻤﻬ ﺎ اﻟﺮوﻡ ﺎن آﺎﻧ ﺖ ﺗﺤﻤ ﻞ أﻓﻜ ﺎرًا ﻋ ﻦ اﻟﺤﻴ ﺎة ﻡﻨﺎ ِﻗ ﻀﺔ ﻟﻺﺱ ﻼم .ﻓﺤ ﻴﻦ ﻓﺘﺤﻬ ﺎ
ﺱ ﻤﻮّ
اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن وﻟﻢ یُﻜﺮِهﻮا أهﻠﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻋﺘﻨﺎق اﻹﺱ ﻼم ،ﺑ ﻞ اآﺘﻔ ﻮا ﺑﺄﺥ ﺬ اﻟﺠﺰی ﺔ ﻡ ﻦ أهﻠﻬ ﺎ ،وﻟﻜ ﻦ ﻗ ﻮة اﻟﻔﻜ ﺮ اﻹﺱ ﻼﻡﻲ و ُ
-110-
اﻟﺤ ﻀﺎرة اﻹﺱ ﻼﻡﻴﺔ ،ﻡ ﺎ ﻟﺒﺜ ﺖ أن ﺗﻐﻠﺒ ﺖ ﻋﻠ ﻰ اﻷﻓﻜ ﺎر اﻟﺮوﻡﺎﻧﻴ ﺔ واﻟﺤ ﻀﺎرة اﻟﺮوﻡﺎﻧﻴ ﺔ وأزاﻟﺘﻬ ﺎ ،وأﺹ ﺒﺢ أه ﻞ اﻟ ﺒﻼد
ﻡﺴﻠﻤﻴﻦ یﻌﺘﻨﻘﻮن اﻹﺱﻼم ،ویﻌﻴﺸﻮن ﻋﻠﻰ ﻃﺮیﻘﺘ ﻪ ﻋ ﻦ رﺿ ﺎ واﻃﻤﺌﻨ ﺎن ،ﻡﻤ ﺎ ی ﺪل ﻋﻠ ﻰ أن أﻓﻜ ﺎر اﻹﺱ ﻼم ﻗ ﺪ ﻡﺤ ﺖ اﻟﻔﻘ ﻪ
اﻟﺮوﻡﺎﻧﻲ واﻷﻓﻜﺎر اﻟﺮوﻡﺎﻧﻴﺔ وﺣﻠّﺖ ﻡﺤﻠﻬﺎ .وهﺬا اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻨﺎﻃﻖ یُﻜﺬﱢب اﻟﻤﺴﺘﺸﺮﻗﻴﻦ ﻓﻲ أن اﻟﺤ ﻀﺎرة اﻟﺮوﻡﺎﻧﻴ ﺔ أﻗ ﻮى ﻡ ﻦ
اﻟﺤﻀﺎرة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ ،ویﻜﺬﱢﺑﻬﻢ ﻓﻲ أن اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺱﻼﻡﻲ ﺗﺄﺛﺮ ﺑﺎﻟﻔﻘﻪ اﻟﺮوﻡﺎﻧﻲ.
ﺥﺎﻡﺴًﺎ -أن آﻠﻤﺔ ﻓﻘﻪ وﻓﻘﻴﻪ ،ﻗﺪ وردت ﻓﻲ اﻟﻘﺮﺁن اﻟﻜﺮیﻢ وﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺪیﺚ اﻟ ﺸﺮیﻒ .وﻟ ﻢ یﻜ ﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن ﻗ ﺪ ﻋﺮﻓ ﻮا أي
اﺗ ﺼﺎل ﺗ ﺸﺮیﻌﻲ ﺑﺎﻟﺮوﻡ ﺎن ،ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ) :ﻓﻠ ﻮﻻ َﻧ َﻔ َﺮ ﻡ ﻦ آ ﻞ ﻓﺮﻗ ﺔ ﻡ ﻨﻬﻢ ﻃﺎﺋﻘ ﺔ ﻟﻴﺘﻔﻘﻬ ﻮا ﻓ ﻲ اﻟ ﺪیﻦ( ،وﻗ ﺎل ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟ ﺼﻼة
واﻟﺴﻼم) :ﻡﻦ ُیﺮِد اﷲ ﺑﻪ ﺥﻴﺮًا یﻔﻘﻬﻪ ﻓﻲ اﻟﺪیﻦ( ،وﺱﺆال اﻟﺮﺱﻮل ﻟﻤﻌﺎذ ﺣﻴﻦ أرﺱﻠﻪ إﻟﻰ اﻟﻴﻤﻦ ِﺑ َﻢ ﺗﺤﻜُﻢ وأﺝﺎﺑﻪ ﻡﻌﺎذ ﺑﻜﺘ ﺎب
اﷲ ﺛﻢ ﺑﺴﻨّﺔ رﺱﻮل اﷲ ﺛﻢ أﺝﺘﻬﺪ رأیﻲ ،هﻮ ﻓﻘﻪ .وآﺬﻟﻚ إرﺱﺎﻟﻪ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻮﻻة ﺛﻢ أﻗﻀﻴﺔ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،ﻡ ﺪة ﺗﺰی ﺪ ﻋﻠ ﻰ رﺑ ﻊ ﻗ ﺮن،
هﻲ ﻓﻘﻪ .ﻓﻜﻴﻒ یُﺰﻋﻢ أن آﻠﻤﺔ ﻓﻘﻪ وﻓﻘﻴﻪ أُﺥﺬت ﻋ ﻦ اﻟﺮوﻡ ﺎن؟ أ ّﻡ ﺎ آﻠﻤ ﺔ "اﻟﺒﻴﻨ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﻡ ﻦ ادّﻋ ﻰ واﻟﻴﻤ ﻴﻦ ﻋﻠ ﻰ ﻡ ﻦ أﻧ َﻜ ﺮ"
ﻓﻬﻲ ﺣﺪیﺚ ﻗﺎﻟﻪ اﻟﺮﺱﻮل ﻗﺒﻞ أن یﺤﺼﻞ أي اﺗﺼﺎل ﺗﺸﺮیﻌﻲ ﺑﺎﻟﺮوﻡﺎن ،ووردت ﻓﻲ آﺘﺎب ﻋﻤﺮ ﻷﺑﻲ ﻡﻮﺱﻰ ﻓ ﻲ اﻟﺒ ﺼﺮة.
وﻡﻌﻠﻮم أن ﻋﻤﺮ ﻟﻢ یﺤﺼﻞ ﻡﻨﻪ أي اﺗﺼﺎل ﺗﺸﺮیﻌﻲ ﺑﺎﻟﺮوﻡﺎن ،ﻓﻜﻴﻒ ُی ﺰﻋﻢ أن اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ أﺥ ﺬوا آﻠﻤ ﺔ ﻓﻘ ﻪ وﻓﻘﻴ ﻪ ،وﻗﺎﻋ ﺪة
"اﻟﺒﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻡﻦ ادّﻋﻰ واﻟﻴﻤﻴﻦ ﻋﻠﻰ ﻡﻦ أﻧﻜَﺮ" ،ﻋﻦ اﻟﻔﻘﻪ اﻟﺮوﻡﺎﻧﻲ وهﻢ ﻗﺎﻟﻮهﺎ ووُﺝﺪت ﻋﻨﺪهﻢ ﻡﻨﺬ ﻓﺠﺮ اﻹﺱﻼم؟!
س ﻡ ﻦ اﻟﻤﺴﺘ ﺸﺮﻗﻴﻦ ﻓ ِﻤ ﻦ ه ﺬا یﺘﺒ ﻴﻦ أن ﺥﺮاﻓ ﺔ ﺗ ﺄﺛﺮ اﻟﻔﻘ ﻪ اﻹﺱ ﻼﻡﻲ ﺑﺎﻟﻔﻘ ﻪ اﻟﺮوﻡ ﺎﻧﻲ ﻻ أﺹ ﻞ ﻟﻬ ﺎ ﻡﻄﻠﻘ ﺎً ،وأﻧﻬ ﺎ َد ّ
اﻟﻤﻌﺎدیﻦ ﻟﻺﺱﻼم اﻟﺬیﻦ یﺄآﻞ اﻟﺤﻘﺪ ﺹﺪورهﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ.
ﺣﻤْﻠ ﺔ اﻟﻘ ﺮﺁن ﻋﻠ ﻰ اﻟﻴﻬ ﻮد ،وﻋﻠ ﻰ ﺗﺤ ﺮیﻔﻬﻢ أ ّﻡ ﺎ ﻡ ﺴﺄﻟﺔ أﺥ ﺬ اﻟﻔﻘ ﻪ اﻹﺱ ﻼﻡﻲ ﻋ ﻦ اﻟﺘﻠﻤ ﻮد ،ﻓ ﺈن ﺑﻄﻼﻧﻬ ﺎ ﻇ ﺎهﺮ ﻓ ﻲ َ
اﻟﺘﻮراة واﻹﻧﺠﻴﻞ اﻟﻤﻨﺰَﻟﻴْﻦ ﻋﻠﻰ ﺱﻴﺪﻧﺎ ﻡﻮﺱﻰ وﺱﻴﺪﻧﺎ ﻋﻴ ﺴﻰ ،وإن ﻡ ﺎ ﺑﺄی ﺪیﻬﻢ آﺘﺒ ﻮﻩ ﻡ ﻦ ﻋﻨ ﺪ أﻧﻔ ﺴﻬﻢ ،وﻟ ﻴﺲ ه ﻮ ﻡ ﻦ ﻋﻨ ﺪ
اﷲ ،ﻓﻬﻮ آﺬب ﻡﺤﺮف ﻋﻦ اﻟﺘﻮراة واﻹﻧﺠﻴﻞ .وه ﺬﻩ اﻟﺤﻤْﻠ ﺔ ی ﺪﺥﻞ ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟﺤﻤْﻠ ﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺘﻠﻤ ﻮد وأﻧ ﻪ ﻡ ﻦ آﺘ ﺎﺑﺘﻬﻢ ،وﻟ ﻴﺲ ﻡ ﻦ
ﻋﻨﺪ اﷲ ،وذﻟﻚ یﻨﺎﻗﺾ اﻷﺥﺬ ﻋﻨﻪ ،ﻋﻼوة ﻋﻠﻰ أن اﻟﻴﻬﻮد آﺎﻧﻮا ﻗﺒﺎﺋﻞ ﻡﻨﻔ ﺼﻠﻴﻦ ﻋ ﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ،ﻻ یﻌﻴ ﺸﻮن ﻡ ﻊ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ،
ﻼ ﻋﻦ اﻟﻌ ﺪاوة اﻟﺪاﺋﻤ ﺔ ﺑﻴ ﻨﻬﻢ وﺑ ﻴﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ،واﻟﺤ ﺮوب اﻟﻤﺘﻮاﺹ ﻠﺔ اﻟﺘ ﻲ آ ﺎن ی ﺸﻨﻬﺎ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن ﺑﻞ ﻻ یﺨﺘﻠﻄﻮن ﺑﻬﻢ ،ﻓﻀ ً
ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺣﺘﻰ أﺥﺮﺝﻮهﻢ ﻡﻦ ﺑﻴﻨﻬﻢ .وهﺬا یﺘﻨﺎﻗﺾ ﻡﻊ ﻓﻜﺮة اﻷﺥﺬ ﻋﻨﻬﻢ.
واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،واﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻤﺤﺴﻮس ،أن اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺱﻼﻡﻲ أﺣﻜﺎم ﻡﺴﺘﻨﺒَﻄﺔ ﻡﺴﺘﻨِﺪة إﻟﻰ اﻟﻜﺘﺎب واﻟ ﺴﻨّﺔ ،أو إﻟ ﻰ ﻡ ﺎ أرﺵ ﺪ إﻟﻴ ﻪ
اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨّﺔ ﻡﻦ أدﻟﺔ ،وأن اﻟﺤﻜﻢ إذا ﻟﻢ یﻜﻦ ﻡﺴﺘﻨﺪًا أﺹﻠﻪ إﻟﻰ دﻟﻴﻞ ﺵﺮﻋﻲ ،ﻻ یﻌﺘﺒَﺮ ﻡﻦ أﺣﻜ ﺎم اﻹﺱ ﻼم ،وﻻ یُﻌﺘﺒ ﺮ ﻡ ﻦ
اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺱﻼﻡﻲ.
-111-
ﻓﻬﺮﺱﺖ اﻟﻜﺘﺎب
اﻟﻘﺴﻢ اﻷول
اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ
اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ
ﺗﻜﻮیﻦ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ
اﻟﺜﻐﺮات ﻓﻲ اﻟﺴﻠﻮك
اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ
ﻡﻌﻨﻰ اﻹیﻤﺎن ﺑﻴﻮم اﻟﻘﻴﺎﻡﺔ
ﻧﺸﺄة اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻦ وﻡﻨﻬﺠﻬﻢ
ﺥﻄﺄ ﻡﻨﻬﺞ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻦ
آﻴﻒ ﻧﺸﺄت ﻡﺴﺄﻟﺔ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر
اﻟﻘﺪر
اﻟﻘﻀﺎء
اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر
اﻟﻬُﺪى واﻟﻀﻼل
اﻧﺘﻬﺎء اﻷﺝﻞ هﻮ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﻮﺣﻴﺪ ﻟﻠﻤﻮت
اﻟﺮزق ﺑﻴﺪ اﷲ وﺣﺪﻩ
ﺹﻔﺎت اﷲ
اﻟﻔﻼﺱﻔﺔ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن
اﻷﻧﺒﻴﺎء واﻟﺮﺱﻞ
ﻋﺼﻤﺔ اﻷﻧﺒﻴﺎء
اﻟﻮﺣﻲ
ﻻ یﺠﻮز ﻓﻲ ﺣﻖ اﻟﺮﺱﻮل أن یﻜﻮن ﻡﺠﺘﻬﺪًا
اﻟﻘﺮﺁن اﻟﻜﺮیﻢ
ﺝﻤﻊ اﻟﻘﺮﺁن
رﺱﻢ اﻟﻤﺼﺤﻒ
إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮﺁن
اﻟﺴﻨّﺔ
اﻟﺴﻨّﺔ دﻟﻴﻞ ﺵﺮﻋﻲ آﺎﻟﻘﺮﺁن
اﻻﺱﺘﺪﻻل ﺑﺎﻟﺴﻨّﺔ
ﺥﺒﺮ اﻵﺣﺎد ﻟﻴﺲ ﺑﺤﺠﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ
اﻟﻔﺮق ﺑﻴﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة واﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ
اﻻﺝﺘﻬﺎد واﻟﺘﻘﻠﻴﺪ
اﻻﺝﺘﻬﺎد
ﺵﺮوط اﻻﺝﺘﻬﺎد
اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ
واﻗﻊ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ
أﺣﻮال اﻟﻤﻘﻠﱢﺪیﻦ وﻡﺮﺝﱢﺤﺎﺗﻬﻢ
اﻟﺘﻨﻘﻞ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺠﺘﻬﺪیﻦ
ﺗﻌﻠﻢ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ
ﻗﻮة اﻟﺪﻟﻴﻞ
اﻟﺸﻮرى أو أﺥﺬ اﻟﺮأي ﻓﻲ اﻹﺱﻼم
اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ
-112-
اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺜﻘﺎﻓﺔ
اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ
ﻃﺮیﻘﺔ اﻹﺱﻼم ﻓﻲ اﻟﺪرس
اآﺘﺴﺎب اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ واﻟﻌﻠﻮم
اﻟﺤﺮآﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ
ﻡﻮﻗﻒ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻡﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت ﻏﻴﺮ اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ
اﻟﻤﻌﺎرف اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ
اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ
أﺱﻠﻮب اﻟﻤﻔﺴﺮیﻦ ﻓﻲ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ
ﻡﺼﺎدر اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ
ﺣﺎﺝﺔ اﻷﻡّﺔ اﻟﻴﻮم إﻟﻰ ﻡﻔﺴﺮیﻦ
ﻋﻠﻢ اﻟﺤﺪیﺚ
اﻟﺤﺪیﺚ
رواة اﻟﺤﺪیﺚ
ﻡَﻦ ﺗُﻘﺒﻞ روایﺘﻪ وﻡَﻦ ﻻ ﺗُﻘﺒﻞ وﺑﻴﺎن اﻟﺠﺮح واﻟﺘﻌﺪیﻞ
روایﺔ اﻟﻔﺮق اﻹﺱﻼﻡﻴﺔ
روایﺔ اﻟﺤﺪیﺚ ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ واﺥﺘﺼﺎرﻩ
أﻗﺴﺎم اﻟﺤﺪیﺚ
أﻗﺴﺎم ﺥﺒﺮ اﻵﺣﺎد
اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻤﻘﺒﻮل واﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻤﺮدود
اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻤﺮﺱَﻞ
اﻟﺤﺪیﺚ اﻟﻘﺪﺱﻲ
ﻋﺪم ﺛﺒﻮت اﻟﺤﺪیﺚ ﻡﻦ ﺝﻬﺔ ﺱﻨﺪﻩ ﻻ یﺪل ﻋﻠﻰ ﺿﻌﻒ اﻟﺤﺪیﺚ
ﻼ ﻓﻲ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺤﺪیﺚ دﻟﻴ ً
اﻟﺴﻴﺮة واﻟﺘﺎریﺦ
أﺹﻮل اﻟﻔﻘﻪ
اﻟﻔﻘﻪ
ﻧﺸﻮء اﻟﻔﻘﻪ
أﺛﺮ اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت واﻟﻤﻨﺎﻇﺮات ﻓﻲ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺱﻼﻡﻲ
ازدهﺎر اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺱﻼﻡﻲ
هﺒﻮط اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺱﻼﻡﻲ
ﺥﺮاﻓﺔ ﺗﺄﺛﻴﺮ اﻟﻔﻘﻪ اﻟﺮوﻡﺎﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺱﻼﻡﻲ
-113-