Professional Documents
Culture Documents
אז יחידה חמש מדברת על הבדלים בין אישיים מה הם וכיצד בודקים אותם .על היחס בין גישת
התכונות לגישתה מצב .וכעת נשאר לנו לדבר על יציבות ומקור התכונות.
יציבות לאורך זמן .אם יש תכונות אז אתה מניח שזה מכוון את ההתנהגות בצורה יציבה .אם הוא חם
הוא יהיה תמיד נעים ,ולא יום כן ויום לא .קשה מאוד למדוד אם יציב .יציבות לאורך זמן נמדדת
בדרכים הבאות( .למשל לפי פרויד האישיות מתעצבת עד גיל חמש .היום קשה להאמין שהילד אפוי
עד גיל חמש ).אבל לפי גישת התכונות – התכונות צריכות להתעצב בעיזה שלב .לעומת גישת המצב
אין צורך בעיצוב התכונות כי המצבים משתנים אז גם ההתנהגות .למשל בנדורה .הוא טען
שהקונגניציה שלנו מושפעת מהפרשנות ולא דווקא ממה שקורה .אז איך בודקים .יש בעיות
מתדולוגיות לעשות זאת( .קודם כל צריך להגדיר מה מחפשים) יציבות בתוך האדם – לבדוק בתוך
האדם שהתכונה הזו באה לידי ביטוי בכל מיני צרות .למשל שהאינטיליגנציה נשארת זהה למשך
החיים .דרך שנייה לבדוק זה ביחס לאחרים – יציבות יחסית לאחרים – איך היחיד עומד מול אחרים
במשך השנים .איך האינטילגנציה שלנו נשמרת ביחס לאחרים לאורך השנים .זה מורכב מאוד .לבדוק
למשל תחרותיות ועוד.
מהו הגיל של התיצבות התכונות – חוקרים אחדים אומרים שהמזג הוא כבר בגיל שתיים או שלוש.
חוקרים אחרים אומרים בסוף גיל ההתבגרות 18עד עשרים וחמש ואולי אפילו שלושים( .יש משהו
משונה במונח של גיל ההתבגרות – בגרות מתהווה זה מושג חדש בפסיכולוגיה ,וזה עד גיל
השלושים .עוברים התמודדויות עם תסכול ,ויתור משמעות ,שעמום ועוד .ולפעמים זה גם גיל ).45
וגם כאן יש את השאלה האם למדוד ביחס לעצמו או ביחס לאחרים .לפעמים הדרך שבו הילד מגיב
לעולם יכולה להיות מאופיינת בגיל צעיר .יש ילד שקל להרגיע ויש ילד שקשה .זה טמפרמנט( .אבל
זה אולי גם תלוי בהורים – האם זה הורה ראשון או לא ).יש חוקרים שאומרים שזה נקבע כמעט בגיל
הלידה .וזה יכול להשפיע גם על התסכול בגיל מבוגר .אבל ויתור זה דבר שנלמד כל החיים .עוד דוג'
של התיצבות האישיות זה ערכים – במה אתה מאמין ,עמדות.
אבל יש תכונות יציבות – יציבות רגשית ,חברותיות ,פתיחות לחוויות .אבל יש מחקרים שמראים שגם
אלו לא יציבות .אז אולי פשוט אין לנו תכונות( .יש תפיסה של יעוד ,מטרת על ,מי אתה לאן אתה
הולך .אבל מצד שני אנשים הרבה פעמים מתארים את החיים שלהם בתור גילגולים ,במיוחד
בתרבות שלנו והשפע שיש היום ).אנחנו עוסקים במלאכה מי אנחנו\ .
אז יש כמה מחקרי אורך .השוואה של תכונות לאורך החיים – מחקרי אורך (מחקר של אותם אנשים
לאורך חייהם) .יש אדם שליווה ילדים למשך שישים שנה .הוא הראה הרבה דברים מעניינים .צריך
את אותם צופים וחוקרים ,כי אולי המדידות יהיו שונות בגלל שינוי הנסיין .ציפיות ,השערת המחקר
ועוד.במקום נסיינים אפשר להעביר שאלון זהה .כאן יש בעיה של ניסוח השאלות ,כי אי אפשר לדבר
עם ילד בן שש כמו ילד בן .16מחקרי אורך הם קשים כי הם נותנים תשובות לקשיים הקשים הללו.
מחקר אחר זה השוואת קבוצות גיל – פחות מורכב לביצוע .הילדים כבר מוכנים .גישה מהותית שונה.
לא בוחנת את ההבדל בין גילאים שונים ,אלא בין אנשים שונים .אז אולי ההבדל נובע מהאישיות .ולא
מהגיל.
מקור התכונות( .בהנחה שיש תכונות) .מה הופך ילד אחד לתקוע וילד אחר שכל הקיץ שלו פעיל .מה
ההבדל .פסיכולוגים עוסקים ביחיד .זה שאלה של מליון דולר .אם מניחים שהתנהגות כזו נובעת
מאישיות – אז מה גורם לתכונה .שלוש אפשרויות – גנטיקה ,נוירופסיכולוגיה ,תרבות .נתחיל
בתורשה .יש דנ"א .לכל תא יש עשרים ושש זוגות של כרומוזומים ,חוץ מתאי המין ,שהם מתחברים
ונוצרת זיגוטה .יש בערך שלושים אלף גנים .יש גם דומיננטי ורצסיבי( .למשל עיניים כחולות וחומות).
ושאלה הסביבה ותורשה הולכת עם הפסיכולוגיה הרבה שנים .יש כמה דרכים לחקור את השפעת
התורשה .תאומים מונוזיגוטים (מאותה ביצית) לעומת דיזיגוטיים (תאומי אחוה גנטיקה כמו אחים
רגילים .ולא תאומים זהים) .אם התאומים הזהים הופרדו כמה שיותר קרוב ללידה אפשר לבחון את
התכונות לאור הגנטיקה כי הסביבה שונה .זה לא כל כך פשוט אבל זה הרעיון .טכניקה נוספת זה
מחקרי אימוץ – סביבה משותפת ומטען גנטי שונה (כי האח הוא מאומץ עם מטען מאוד שונה) – זה
הפוך למחקר התאומים .עוד נושע שקשור לכאן הוא בררה טבעית של גנים -יש מוטציות של שכפול
חומר גנטי או מתאי המין וכן של בררה טבעית.
נוירופסיכולוגיה .היכן נמצאת האישיות .פרנולוגיה – פרנץ יוסף גל .לוקליזציה של אישיות .האישיות
נמצאות במקום של הקורטקס ,ולא הוליזם .הוא למשל טען שאצל אנשים עם מצח בולט יש תכונה של
שינון בעל פה .זה היה מאוד חזק בזמן שלו (מה ה 18ו .)19אבל יש כאן כמה בעיות .בראשונה ,כי
מבנה הגולגולת לא משקף את מבנה המוח .יש כאן הגיון בסיסי .המוח יכול לכלול את התכונות ,וגם
מוח מפותח יותר אולי יכול לכלול תכונות מפותחות יותר .אבל הקשר למבנה של הגולגולת הוא
מופרך .אז היום אף אחד לא תומך בזה .אבל יש דימות מוח MRI .ועוד – האם יש פעילות מוחית
שונה .למשל התקפי זעם ואישיות גבולית – יש לו פעילות מוחית שונה .הבעיה כאן עדיין קיימת .כל
פעם שאתה בא לבדוק איך המוח משקף את המוח אתה נתקל בבעיית הגוף נפש .מה זה אומר
הפעילות הזו .אתה עוסק בחומר .אפשר אפילו להכיר את הפעילות המוחית בצורה מלאה – עדיין
יהיה קשה לדעת מתי הפעילות המוחית הופכת לזעם .זה מצב תודעתי – איך דבר שקורה בחומר
משפיע על משהו נפשי .זה לא נוגע בחוויה .למשל מדען שיודע הכל על צבע אבל הוא עיוור צבעים.
וגם עדיין יש כאן את השאלה של תורשה וסביבה .גם עולה הרבה כסף וגם קשה להגדיר חד
משמעית מה זה תכונה.
תרבות – מערכת מעוגנת של חוקים הנוגעים לבני אדם בחברה .מנטליות סביבתית .איך זה משפיע
על התכונות? למשל אינדיוידואליזם לעומת קולקטיביזם .המבנה התרבותי קובע מי אתה .למשל
ניקיון .ברוב המקרים של השירותים בישראל במקום ציבורי זה מטונף ,לעומת מקומות באסיה .היחס
של חרדים וחילונים לשעמום (זה נושא שחקרתי ביחס לחומרי לימוד שחוזרים על עצמם) .לתרבות
יש השפעה – האדם נוטה לבחור ממה שהתרבות מציעה לו .זה מזכיר את אריקסון .יש מתח בין
הילד והסביבה .הוא צריך למצוא את הנישה שלו בתוך התרבות .זה הנישה הייחודית שלו ,אבל בתוך
מה שהתרבות מאפשרות.
מאז שנות התשעים הפסיכולוגים מקבלים את הרעיון של חמש התכונות הגדולות( .עדיין אין מה
להתלהב כי יש ספק רב בקשר לאם יש תכונות ).נועם הליכות ,מוחצנות ,מצפוניות ,נוירוטיות,
פתיחות .הקהילה המדעית מקבלת את קוסטה ומקריי.
המאפיינים המשותפים לחמש הגדולים – יש שני קטבים תכונה והיפוכה .מכנים את התכונה בשם
אחת הקצוות .תכונות רחבות שהשם שניתן לא ממצה את המשמעות .נותנים שמות כי קל לדבר.
מוחצנות .יעדי השקעת האנרגיה – משקיעים אנרגיה בסביבה החיצונית .חברותיים מעורב נלהב אבל
יכול להיות אימפולסיבי ומזלזל .לעומת מופנם שקט נסוג מהוהר .נמצא קשר בין מוחצנות לחברותיות.
מוחצנים מרוצים יותר בסביבותם ,אבל בלימודים הם פחות טובים.
נועם הליכות – אופן השקעת האנרגיה .נעימים – נחמד אמפתי ידידותי חם משתף פעולה .לעומת לא
נעים – לוחמניים מניפולטייבים שקרניים גסי רוח אכזריים .יש קשר בין נועם הליכות ליחס רומנטי
והצלחה מקצועית (זה קצת מוטל בספק ,כי דווקא הלא נעימים מצליחים בשכר והתקדמות ,אבל
בתחושת הרגשת הצלחה ושבע רצון – הנעימים מרוצים יותר).
תחושת חובה – שליטה תכנון ארגון .בעלי תחושת חובה הם בעלי שליטה עצמית ,מאורגן יעיל הגיוני,
דייקן ,לעומת חסר תחושת חובה עצלן הססן ראוותן .מי שיש לו תחושת חובה יש לו יותר הצלחה
בלימודים וקריירה וגם תוחלת חיים ואמונה דתית (זה קצת מורכב).
פתיחות להתנסויות – רפלקטיביות (נוטים לחשוב מה אני מרגיש) יצירתיות ,סקרנות .פתוחים הם
רפלקטייבים לגבי רגשות ומחשבות בעלי דמיון מפותח רגשת אסטתים העדפה למורכבות – מקורי
בעל דמיון לא שגרתי סקרן עצמאי .כל העניין של מסורת לא מתאים לפתיחות .בארה"ב נמצא קשר
חזק בין עמדות פוליטיות לפתיחות .וגם להעדפה מוזיקלית – פשוט או מורכב.
נוירוטיות – ביטוי של רגשות שליליים .ניורוטיים מודאגים עצבניים חרדתיים חסרי ביטחון עצובים או
דכאונים .יש לו חיכוך לא טוב עם המציאות .לא רוצה מנה גדולה מדי ממה שקורה .יש בו חוסר שקט.
לעיתים יש עיסוק רק בילדות .יש כאלה שלקחו זאת למקום של אומנות .לעומת הלא נוירוטים – רגוע
מתון בטוח בעצמו מאושר יציב רגשית .נמצא קשר בין נוירוטיות לסגנוני הורות (וגם למוחצנות) .צריך
לקחת בחשבון שיש עוד שלוש תכונות שמשפיעות על ההורות אז זה מאוד מורכב .סמכותי – יש
גבולות בבית (וגם חום) מעורב רגשית – יכול להכיל את הרגש של הילד (לעומת אדם נוירוטי שלא
יוכל לעמוד בזה) .נוירוטי זה מי שתובע הערצה של סמכות -הוא לא במקום יציב ,כיוון שהוא לא יודע
מה לדרוש הוא דורש הערצה עיוורת ,המציאות מאיימת עליו.
האישיות הסמכותנית.
המחקר התחיל בעקבות האנטישמיות .לאחר מכן התרחב לדיון בדעות קדומות בכלל .לאחר מכן
לתיאור נטיות פשיסטיות (לאומנות) .ההסבר הפסיכואנליטי מגיע מאסכולת פרנקפורט – הפשיסטיות
נובעת מרגשות שנאה כלפי דמויות סמכותניות בילדות .היה צריך לדכא את הכעס ,וזה מושלך
החוצה (עיין במנגנוני הגנה של פרויד) .תוך כדי אידיאליזציה של דמות סמכותנית והתקה של השנאה
כלפי קבוצות חלשות .מדד Fהוא מדד לסמכותנות .מ +3עד -3ל 29שאלות .אנחנו לא קובעים לפי
סעיף אחד ,אלא מקבלים פרופיל לאור כל התשובות .אדם סמכותני הוא בעל שנאה לזר ,למי שלא
מציית לתפיסה דוגמתית .יש אמת והיא אחת ,ואנשים יכולים לפגוע במציאות אם הם חורגים מכך.
אפשר להתייס לשאלות במדד בתור סימפטומים( .מטבע הדברים יחסים הם שיש שני צדדים ,לעומת
סמכותנות שהיא מעל).
מאפיינים :שמרנות (צורך בערכים חיצונים מערך מוסרי פנימי חלש) .ציות סמכותי .תוקפנות
סמכותית .הימנעות מאינטרוספקציה (חשש מביטוי רגשי ,צמצום) .אמונות טפלות ,וחשיבה
סטריאוטיפית .כוח וקשירות .הרסנות וציניות .השלכה .מין (תמיד יש בעיה עם מיניות .זה המאיים
הגדול ביותר .פרויד נגע בזה שיש קשר בין סמכותנות למיניות).
שלוש חלקים ,חלק א ניתוח מקרה 40נקודות .חלק ב 2מתוך 3גם 40נקודות .חלק ג' יש לבחור
10מתוך 20 12נקודות .חלק מההגדרה
234הם בשביל ניתוח מקרה .יחידה 1רק במושגים 356 .בב' וג.
התיאוריות הקוגניטיביות והתנהגויותיות הם פחות אישיותים ולכן יותר קשר לנתח מקרה איתם .עמוד
זה סביר .יש הדרכות מדוייקות במבחן.
יש רשימת מושגים .צריך לדעת מה כל אחד ,לא צריך לזכור בעל פה .מקבלים גם במבחן.
יש דפי מיקוד .לא מקבלים במבחן .כדאי לעבור בתחילת הלמידה למבחן.
הנחיות לניתוח מקרה (הרי זה מבוא לפסיכולוג קליני) .אני אתן תבנית ,בה לפחות אני הייתי ניגש.
המטרה העיקרית להסביר את הבעיות של הדמות המופיעה המתוארת באמצעות מונחים שלקוחים
מהגישה התאורטית שנבחרה (פסיכואנליזה או ביהביוריסטי-קוג' או הומ'-אקס') אפשר לבחור איזה
תאוריה מתוך הפסיכואנליזה .זה די פתוח .אבל לא כדאי לעשות סלט .זה הכיף -אפשר לראות אדם
מכמה זוויות.
אפשר לפתוח בתואר העולם החיצוני של הדמות בהווה .לא את הפנימיות .התנהגויות תסמינים
פתלוגיים ,יחסים בין אישיים( .דוג' במצגת)
אחר כך עוברים לקשר בין העולם החיצוני לעולם הפנימי המשוער לפי הגישה התוארטית( .דוג'
במצגת) לא צריך להסביר את המושגים ,זה ידוע כבר.
צריך לבחור במה להתמקד ,לא צריך לכתוב עכשיו ספר על הדמות .אי אפשר לתת סקירה מלאה.
לאחר כל זאת -לקשור בין מאפייני הגיבור בהווה לעבר וילדותו .כאן אפשר להכניס את העניין
ההתפתחותי בתיאוריה הנבחרת .כמובן בהתאם למקום של ההשפעה של ההתפתחות( .דוג'
במצגת)
אם הסיפור מסתיים באזכור של טיפול פסיכולוגי -אפשר להתייחס ם לשאלה של סוג הטיפול
והאפשרות לשינוי או תיקון( .דוג' במצגת) אפשר להיעזר בדף של המושגים.