Τεύχος 3o | Ιούλιος - Σεπτέμβριος | Έτος 2019 | Τόμος 20oς | Τιμή: 65 € | ISSN: 1108-8427

Από τα περιεχόμενα

Φάκελος: Νέοι Ποινικοί Κώδικες

Γ. Ι. Συλίκος, Οι κατά τον Νέο ΠΚ επιεικέστερες διατάξεις σε καίρια πεδία της Πράξης, σ. 757

Εφαρμογή του Νέου ΠΚ από τη νομολογία

Ελαφρυντικές Περιστάσεις, ΑΠ 1555/2019 (Τμ. Ε΄), σ. 575
Εγκλήματα σχετικά με το Νόμισμα, ΑΠ 1660/2019 (Τμ. Α΄) (Διακ.), σ. 629
Φοροδιαφυγή και Φοροαποφυγή – άρθρο 469 Νέου ΠΚ, ΑΠ 1513/2019 (Τμ. Ζ΄), σ. 682
Επιεικέστερες διατάξεις: Το άρθρο 94 παρ. 1 του ισχύοντος ΠΚ είναι ευμενέστερο, ΑΠ 1464/2019
(Τμ. Ε΄), σ. 592 / Κλοπή, ΑΠ 1821/2019 (Τμ. Ζ΄), σ. 605 / Απάτη, ΑΠ 1453/2019 (Τμ. Α΄) (Διακ.),
σ. 610, ΑΠ 1489/2019 (Τμ. Ζ΄), σ. 617, ΑΠ 1471/2019 (Τμ. ΣΤ΄), σ. 620 / Πλαστογραφία και χρήση
πλαστού, ΑΠ 1678/2019 (Τμ. Α΄) (Διακ.), σ. 632 / Εγκλήματα σχετικά με την απονομή Δικαιοσύνης,
ΑΠ 1705/2019 (Τμ. Ζ΄), σ. 656 / Συκοφαντική δυσφήμηση, ΑΠ 1524/2019 (Τμ. Ζ΄), σ. 652 /
Ενδοοικογενειακή βία, ΑΠ 1572/2019 (Τμ. ΣΤ΄), σ. 633, ΑΠ 1607/2019 (Τμ. Α΄) (Διακ.), σ. 635 /
Παραβίαση δικαστικών αποφάσεων, ΑΠ 1524/2019 (Τμ. Ζ΄), σ. 636 / Απλή σωματική βλάβη,
ΑΠ 1614/2019 (Τμ. Ζ΄), σ. 638 / Κλοπή, απλή σωματική βλάβη, επικίνδυνη σωματική βλάβη,
ΑΠ 1556/2019 (Τμ. Ε΄), σ. 643 / Υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης, ΑΠ 1471/2019 (Τμ. ΣΤ΄), σ. 620 /
3/2019

Προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας, ΑΠ 1450/2019 (Τμ. Α΄) (Διακ.), σ. 662

Νομολογία
Διπλή μείωση ποινής σε περίπτωση συνδρομής λόγου που αφορά στο άδικο (απόπειρα)
και λόγου που αφορά στην ποινή (ελαφρυντική περίσταση), ΑΠ 1223/2019 (Τμ. Ε΄), σ. 513
Γενετήσιες πράξεις με ανηλίκους – Εφαρμογή Νέων Ποιν. Κωδίκων, ΣυμβΕφΘεσ 604/2019, σ. 663
Μετανάστες – Ποιος νόμος είναι επιεικέστερος, ΑΠ 1638/2019 (Τμ. Ζ΄), σ. 724
 ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ
Θεωρία - πράξη - νομολογία
Σειρά: Juris Prudentia
9η Eκδοση

Αδάμ Χ. Παπαδαμάκης, Καθηγητής Νομικής Σχολής ΑΠΘ

ISBN: 978-960-648-066-9 © 2019, ΧΧΧ + 617 σελίδες, 72,00 €

Το νέο βιβλίο της Ποινικής Δικονομίας αποτυπώνει τη δομή, το περιεχόμενο και τους θεσμούς του νέου
Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ν. 4620/2019). Επιδίωξη και της έκδοσης αυτής αποτελεί η εποπτική διάρ-
θρωση του έργου, η κατανοητή ερμηνευτική ενσωμάτωση των ρυθμίσεων του νέου ΚΠΔ, μαζί με τον
«διορθωτικό» νόμο 4637/2019, του οποίου η αρωγή κρίθηκε αναγκαία, και η ομαλή προσαρμογή των
πρόσφατων θέσεων της επιστήμης και της νομολογίας.
Το έργο διερευνά λοιπόν τις διαδικαστικές φάσεις της ποινικής δίκης, τις προσδιορίζει στην πρακτική τους
διάσταση και τις εμπλουτίζει με σημαντικές θέσεις της πρόσφατης νομολογίας. Μέσα από τη συνδυα-
σμένη αναλυτική παράθεση των απόψεων της θεωρίας και των επιλογών της νομολογίας δίνονται λύσεις
θεωρητικά τεκμηριωμένες και πρακτικά εφαρμόσιμες. Έτσι προκύπτει μια ερμηνεία η οποία υποστηρίζει
την πράξη και ταυτόχρονα υποστηρίζεται από αυτήν. Ιδιαίτερη έμφαση επίσης δόθηκε στην ερμηνευτική
αποσαφήνιση των εναλλακτικών δικονομικών δράσεων (αποχή, ποινική συνδιαλλαγή, ποινική διαπραγ-
μάτευση) που φιλοδοξούν να προωθήσουν την λεγόμενη «αποκαταστατική δικαιοσύνη».
Όπως και οι οκτώ προηγούμενες εκδόσεις, και η παρούσα, νέα και αναθεωρημένη έκδοση, περιλαμβά-
νει ένα εύχρηστο λημματικό ευρετήριο όρων. Το έργο απευθύνεται τόσο στους μελετητές της ποινικής
δικονομίας όσο και στους ανθρώπους της ποινικής πράξης: στους δικαστές και στους δικηγόρους.

ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΕΝΩΣΙΑΚΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

2η έκδοση

Μαρία Καϊάφα -Γκμπάντι, Καθηγήτρια Νομικής ΑΠΘ

Θεόδωρος Παπακυριάκου, Αν. Καθηγητής Νομικής ΑΠΘ

ISBN: 978-960-648-008-9 © 2019, XIV + 352 σελίδες, 38,00 €

Η παρούσα δεύτερη, σημαντικά επαυξημένη και εμπλουτισμένη έκδοση του έργου, το οποίο συντίθεται
τόσο από επικαιροποιημένα κείμενα παλαιότερων αυτοτελών μελετών όσο και από εντελώς νέα ύλη,
επιδιώκει να αποδώσει εποπτικά τα βασικά χαρακτηριστικά του Ενωσιακού Ποινικού Δικαίου, συμβάλλο-
ντας έτσι στην καλύτερη κατανόηση των σημερινών θεσμικών του βάσεων, της συστηματικής του και των
νομικών εργαλείων που το συγκροτούν. Για τον σκοπό αυτό, μετά από μια εισαγωγική παρουσίαση των
σημαντικότερων μεταβολών που επέφερε η Συνθήκη της Λισσαβώνας και της γενικότερης δομικής εικόνας
που εμφανίζει έκτοτε το ενωσιακό ποινικό οικοδόμημα (ενότητα 1), εξετάζονται επιλεγμένα επιμέρους στοι-
χεία αυτού, τόσο από το πεδίο του ουσιαστικού (ενότητα 2) όσο και από το πεδίο του δικονομικού δικαίου
(ενότητα 3), συμπεριλαμβανομένων και στοιχείων που αφορούν την ίδρυση και λειτουργία ανεξάρτητων
οργάνων, τα οποία δραστηριοποιούνται στο πεδίο του ποινικού δικαίου (ενότητα 4). Το έργο ολοκληρώ-
νεται με μια συνοπτική ανάλυση επιμέρους διατάξεων του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ, που
αφορούν ειδικά την ποινική καταστολή (ενότητα 5).

Aθήνα - Ιπποκράτους 23 - T.K. 10679 - Τηλ. 210 33 87 500 - Fax 210 33 90 075 / Θεσσαλονίκη - Φράγκων 1 - Τ.Κ. 54626 Τηλ. 2310 535 381- Fax 2310 546 812
Εθνικής Αμύνης 42 - Τ.Κ. 54621 - Τηλ. 2310 244 228, 9 - Fax 2310 244 230 - http://www.sakkoulas.gr / e-mail: info@sakkoulas.gr
ΣυμβΕφΘεσ 604/2019 ΤΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ
ΓΕΝΕΤΉΣΙΕΣ ΠΡΆΞΕΙΣ ΜΕ ΑΝΉΛΙΚΟΥΣ Ή ΕΝΏΠΙΌΝ ΤΟΥΣ
Εφαρμογή Νέων Ποινικών Κωδίκων
ΣυμβΕφΘεσ 604/2019
Πρόεδρος: Ι. Ψώνη (Πρόεδρος Εφετών)
Εφέτες: Μ. Νικάκη-Εισηγήτρια, Σ. Καραγιάννη
Εισαγγελέας: Ηλ. Σεφερίδης (Εισαγγελέας Εφετών)
[Σύνοψη: Έφεση κατά βουλεύματος ασκείται
μόνο για κακούργημα και μόνο για λόγους από-
λυτης ακυρότητας και εσφαλμένη ερμηνεία ή
εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διατάξεως. –
Εάν ασκηθεί έφεση στηριζόμενη σε άλλους λό-
γους (εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών
περιστατικών) απορρίπτεται ως απαράδεκτη.
– Πότε υπάρχει εσφαλμένη ερμηνεία ή εφαρμο-
γή ουσιαστικής ποινικής διατάξεως. – Συνιστά
εσφαλμένη ερμηνεία ουσιαστικού ποινικού νό-
μου, η παραδοχή πως στο έγκλημα της αποπλα-
νήσεως οι ασελγείς χειρονομίες ερμηνεύτηκαν
ως ασελγείς πράξεις. – Νομοθετικό πλαίσιο εξέ-
τασης ως μάρτυρα του ανήλικου θύματος, όπως
ισχύει μετά και την τροποποίηση με τον Νέο
Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. – Πώς εξετάζεται
ως μάρτυρας ο ανήλικος θύμα. – Η απαρίθμηση
των εγκλημάτων στην παρ. 1 της διατάξεως (άρ-
θρο 227 Κ.Π.Δ.) είναι περιοριστική και υπάγο-
νται σ' αυτήν εγκλήματα που προσβάλουν την
προσωπική και γενετήσια ελευθερία του ανη-
λίκου. - Οι περί τεχνικού συμβούλου διατάξεις
δεν εφαρμόζονται στην προκείμενη περίπτωση.
- Ο τυχόν διορισμένος τεχνικός σύμβουλος εκ
μέρους του κατηγορουμένου δεν έχει δικαίωμα
να έλθει σε επαφή με τον ανήλικο, καθώς και να
ζητήσει οιαδήποτε πληροφορία για τον ανήλικο
από τον ειδικό επιστήμονα. –Ο προανακριτικός
υπάλληλος ή ο Ανακριτής, ο εισαγγελέας ή το
Δικαστήριο δεν απαιτείται να γνωστοποιήσουν
τον διορισμό του ειδικού επιστήμονα, για την
διαπίστωση της αντιληπτικής και ψυχικής ικα-
νότητας του ανηλίκου, στον κατηγορούμενο. –
Δεν υφίσταται υποχρέωση των προανακριτικών
υπαλλήλων ή του ανακριτή ή του Δικαστηρίου
3/2019 ΠραξΛογΠΔ
να γνωστοποιήσει στον κατηγορούμενο τα ονό-
ματα των πραγματογνωμόνων προς διορισμό τε-
χνικών συμβούλων. - Ενώ ο διορισθείς πραγμα-
τογνώμων παιδοψυχίατρος ή παιδοψυχολόγος
δύναται να λάβει στοιχεία για την αντιληπτική
ικανότητα του ανηλίκου από τους διορισθέντες
τεχνικούς συμβούλους από τον κατηγορούμενο,
δεν έχει δικαίωμα ο τεχνικός σύμβουλος να λά-
βει στοιχεία της αντιληπτικής ικανότητος και
ψυχολογικής κατάστασης του ανηλίκου από τον
ειδικό επιστήμονα. - Η διάταξη καθιερώνει ειδι-
κή διαδικασία εξέτασης μαρτύρων για την αντι-
ληπτική κατάσταση του μάρτυρα. – Η διάταξη
του άρθρου 339 παρ. 1 του νέου ΠΚ είναι επι-
εικέστερη έναντι της προϊσχύουσας διατάξεως
του άρθρου 339 ΠΚ. – Έννοια γενετήσιας πρά-
ξης. – Ο δράστης πρέπει να γνωρίζει την ανηλι-
κότητα του παθόντα ή να αδιαφορεί γι' αυτήν.
– Αναγκαία στοιχεία για την στοιχειοθέτηση
του εγκλήματος της αποπλάνησης ανηλίκου. –
Το έγκλημα της αποπλάνησης στοιχειοθετείται
όχι μόνο με επιχείρηση συνουσίας ή παρά φύση
ασέλγειας αλλά και με κάθε ασελγή πράξη. – Οι
ασελγείς πράξεις, στην προκείμενη περίπτωση,
λαμβάνονται υπόψη με την ευρεία έννοια του
νόμου, χωρίς να απαιτείται και η αντίληψη των
συντελουμένων εκ μέρους του ανηλίκου, αρκεί
ο δράστης να προβαίνει στην τέλεση των ασελ-
γών πράξεων προς ικανοποίηση της γενετήσιας
επιθυμίας του ή την διέγερση αυτής. – Οι ασελ-
γείς χειρονομίες διαστέλλονται από τις ερωτικές
πράξεις, που προσβάλλουν την γενετήσια αξιο-
πρέπεια του παθόντος. – Οι θωπείες και ψαύ-
σεις αποκρύφων μερών ανηλίκων δεν μπορεί να
θεωρηθούν ως πράξεις ήσσονος ερωτικού χαρα-
κτήρα αλλά ως ασελγείς πράξεις που οδηγούν
στην ικανοποίηση της γενετήσιας επιθυμίας
του δράστη. – Ασελγείς πράξεις θεωρούνται και
ο ετεροαυνανισμός, ανεξάρτητα αν προκλήθη-
κε εκσπερμάτωση, καθώς και οι θωπείες ή ψαύ-
σεις στην γενετική περιοχή του δράστη κατόπιν
663
 ΤΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ
παρακινήσεων του δράστη εκ μέρους του ανη-
λίκου. – Για τον χαρακτηρισμό της πράξης ως
ασελγούς λαμβάνονται υπόψη και οι συνθήκες
κάτω από τις οποίες τελέστηκε. – Έννοια κατ'
εξακολούθηση εγκλήματος. – Ορθή παραπομπή
του κατηγορουμένου για αποπλάνηση κατ' εξα-
κολούθηση ανηλίκου ηλικίας κάτω των δώδεκα
ετών. – Η συμπεριφορά του κατηγορουμένου δεν
συνιστά προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας.]
Η ιδιαιτέρως εμπεριστατωμένη πρόταση του
Εισαγγελέα Εφετών Κυρίου Ηλία Σεφερίδη, η οποία
έγινε εξ ολοκλήρου δεκτή από το Δικαστικό Συμβού-
λιο, είναι η ακόλουθη:
Εισάγω ενώπιον του Συμβουλίου σας σύμφωνα με τις
διατάξεις των άρθρων 32, 138 παρ. 1,2, 270 παρ. 1, 308
παρ. 1, 4, 310 παρ. 1 περ. ε, 316 παρ. 2, 317 παρ. 1, 318
και 319 παρ. 1, 3 του Κ.Π.Δ. όπως ισχύουν μετά την τρο-
ποποίηση εν συνόλω του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας με
τον νόμο 4620/2019 την προκείμενη με αρίθμ … έφεση
του Α.Ν. υπαλλήλου καθαριότητας του Δήμου … κατοί-
κου … οδός … οικισμού …, η οποία ασκήθηκε νομότυπα
και εμπρόθεσμα ενώπιον του Ειρηνοδικείου … (άρθρο
474 παρ. 1,4 του Κ.Π.Δ.) κατά του αρίθμ 33/2019 Βουλεύ-
ματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Γιαννιτσών, διά
του οποίου παραπέμφθηκε αυτός (εκκαλών) ενώπιον του
Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, που θα οριστεί από τον
Εισαγγελέα Εφετών σε ένα από τα Δικαστήρια της περι-
φέρειας του Εφετείου για την πράξη της αποπλάνησης
ανηλίκου κάτω των 12 ετών κατ' εξακολούθηση (άρθρο
339 παρ. 1 α και 98 παρ. 1 του ΠΚ) όπως ισχύουν μετά
την τροποποίηση τους με τις διατάξεις του νέου Ποινικού
Κώδικα (ν. 4619/2019). Η ποινική δίωξη κινήθηκε μετά την
από … υποβολή μηνυτήριας αναφοράς της Μ.Κ. για απο-
πλάνηση της ανήλικης θυγατέρας της Α.Α. γεννημένης
στις 11/3/2011 στα … …. Διά της ανωτέρω μηνυτηρίου
αναφοράς καταγγέλλεται ο εκκαλών κατηγορούμενος
γιατί κατά την διάρκεια από τα μέσα του έτους 2015 μέχρι
τις ημέρες των Χριστουγέννων του 2017 χωρίς να έχουν
διακριβωθεί οι ακριβείς ημερομηνίες ενεργούσε ασελγείς
πράξεις με την Α.Α. στα … … και στην … στην οικία της
συντρόφου του Ε.Κ., που ήταν η νονά της ανήλικης και
στην οικία της οποίας πολλές φορές διέμενε η ανήλικη.
Στην … μετά την μετακόμιση του ζεύγους μια μέρα των
664
ΣυμβΕφΘεσ 604/2019
Χριστουγέννων του έτους 2017 διανυκτέρευσε η ανήλικη.
Ολες τις φορές είτε στα … είτε στην … ο κατηγορούμε-
νος με το πρόσχημα του παιγνιδιού απομακρυνόταν με
την ανήλικη σε παρακείμενο δωμάτιο, με το οποίο είτε
η σύντροφος του είτε τα μέλη της οικογενείας της ανήλι-
κης δεν είχαν οπτική επαφή, αυτός κατέβαζε το παντελόνι
και εσώρουχο του και τοποθετούσε το χέρι της ανήλικης
στο γενετικό του όργανο χωρίς να της απευθύνει τον λόγο
προέτρεπε την ανήλικη να πιάσει το γενετικό του μόριο
είτε με το ένα χέρι είτε και με τα δύο πραγματοποιώντας
κινήσεις μέχρι του σημείου της στύσης χωρίς εκσπερμά-
τωση ικανοποιώντας έτσι την γενετήσια επιθυμία του.
Το πέρας της ανακρίσεως γνωστοποιήθηκε στον κατη-
γορούμενο με το από … αποδεικτικό γνωστοποίησης
πέρατος ανακρίσεως στον κατηγορούμενο. Στον κατηγο-
ρούμενο μετά την απολογία του με την αρίθμ … διάταξη
του Ανακριτή Πλημμελειοδικών ... επιβλήθηκαν οι περιο-
ριστικοί όροι α) της εμφανίσεως του κατηγορουμένου την
1η και 15η εκάστου μηνός στο ΤΑ του τόπου της κατοικίας
του, β) της απαγόρευσης εξόδου του από την χώρα και γ)
της απαγορεύσεως προσεγγίσεως της ανήλικης Α.Α. σε
απόσταση 100 μέτρων. Κατόπιν των ανωτέρω εκθέτω τα
παρακάτω.
Από την διάταξη του άρθρου 478 του Κ.Π.Δ. όπως έχει
αντικατασταθεί με την διάταξη του άρθρου 24 παρ. 2 του
νόμου 3904/2010 και τελικά τροποποιήθηκε με τον νέο
Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ν 4620/2019) έφεση κατά
βουλεύματος ασκείται μόνο για κακούργημα και στις
περιπτώσεις που ρητά και περιοριστικά αναφέρονται
σ' αυτήν α) για λόγους απόλυτης ακυρότητας και β) για
εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής
διατάξεως. Στην περίπτωση που ασκηθεί το ένδικο μέσο
της εφέσεως στηριζόμενο σε άλλους πλην των ανωτέρω
λόγους, (εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περι-
στατικών) αυτή απορρίπτεται ως απαράδεκτη. Από τις
διατάξεις των άρθρων 462, 463 και 478 του Κ.Π.Δ. συνά-
γεται πως το δικαίωμα άσκησης του ενδίκου μέσου της
έφεσης κατά βουλευμάτων του Συμβουλίου Πλημμελειο-
δικών παρέχεται στον κατηγορούμενο μόνον όταν αυτός
παραπέμπεται για κακούργημα και στις περιοριστικά
στον νόμο αναφερόμενες περιπτώσεις. Εξάλλου από τον
συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 93 παρ. 3 του
Συντάγματος και 139 παρ. 1 του Κ.Π.Δ. προκύπτει πως
οι δικαστικές αποφάσεις και τα βουλεύματα πρέπει να
ΠραξΛογΠΔ 3/2019
ΣυμβΕφΘεσ 604/2019 ΤΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ
αιτιολογούνται ειδικά και εμπεριστατωμένα. Προς τούτο
εσφαλμένη ερμηνεία ουσιαστικής ποινικής διατάξεως
υπάρχει μεταξύ άλλων και όταν το δικαστικό συμβούλιο
προσδίδει σε ουσιαστική ποινική διάταξη διαφορετική
έννοια από εκείνη που πράγματι έχει. Ενώ εσφαλμένη
εφαρμογή ποινικού νόμου υπάρχει όταν το δικαστικό
συμβούλιο υπήγαγε εσφαλμένα στον νόμο τα πραγμα-
τικά περιστατικά, που δέχθηκε ότι αποδείχθηκαν ως αλη-
θινά στην εφαρμοσθείσα ποινική διάταξη (ΟλΑΠ 2/2002
ΠοινΧρον 2002 σελ 689, ΑΠ 510/2002 Ποιν. Χρον 2003
σελ 24, ΑΠ 1/2010, ΑΠ 132/2010, ΑΠ 4/2010, ΑΠ 9/2010,
ΑΠ 81/2010 ΑΠ 24/2010 Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών
του ΔΣΑ).
Εσφαλμένη ερμηνεία ουσιαστικής ποινικής διατάξεως
υπάρχει, όταν αποδίδει έννοια διαφορετική σε ουσια-
στική ποινική διάταξη από εκείνη, που πράγματι έχει.
Συνιστά εσφαλμένη ερμηνεία ουσιαστικού ποινικού
νόμου, η παραδοχή πως στο έγκλημα της αποπλα-
νήσεως οι ασελγείς χειρονομίες ερμηνεύτηκαν ως
ασελγείς πράξεις. (ΑΠ 1231/2011, ΑΠ 267/2013, ΑΠ
225/2015, ΑΠ 116/2017, ΑΠ 147/2017, ΑΠ 94/2017, ΑΠ
96/2017, ΑΠ 69/2017 ΑΠ 1790/2017, ΑΠ 841/2018, ΑΠ
72/2019, ΑΠ 121/2019 Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών
ΔΣΑ).
Ο εκκαλών στο εφετήριο του επικαλείται λόγο απόλυ-
της ακυρότητας κατά την διάταξη του άρθρου 171 εδαφ.δ
του Κ.Π.Δ. που αφορά την υπεράσπιση του κατηγορου-
μένου και συγκεκριμένα για τον λόγο ότι δεν γνωστο-
ποιήθηκαν στον κατηγορούμενο τα στοιχεία των πραγ-
ματογνωμόνων για την δυνατότητα διορισμού τεχνικών
συμβούλων (άρθρο 204 του Κ.Π.Δ.) στερώντας έτσι το
δικαίωμα δι' αυτών να αντιτάξει τους ισχυρισμούς του.
Συγκεκριμένα ενώ ορίστηκαν παιδοψυχίατροι προς διά-
γνωση της ψυχοδυναμικής και αντιληπτικής κατάστασης
της ανήλικης, για το αν αυτή είναι σε θέση να καταθέσει
ως μάρτυρας, δεν γνωστοποιήθηκαν τα στοιχεία αυτών
(πραγματογνωμόνων) για να ορίσει ο κατηγορούμενος
τους τεχνικούς του συμβούλους αντιτάσσοντας τους
ισχυρισμούς του.
1. Κατά την διάταξη του άρθρου 227 παρ. 1, 2 του
Κ.Π.Δ. όπως ισχύει μετά την τροποποίηση με τον νέο
Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ορίζεται ότι: «Κατά την
εξέταση ως μάρτυρα του ανήλικου θύματος των πράξεων
που αναφέρονται στα άρθρα 323Α παρ. 4, 324, 336, 337
3/2019 ΠραξΛογΠΔ
παρ. 3, 338, 339, 342, 343, 345, 348, 348Α, 348Β, 348Γ,
349, 351 Α ΠΚ, καθώς και στα άρθρα 29 παρ. 5 και 6
και 30 του ν. 4251/2014, διορίζεται και παρίσταται, ως
πραγματογνώμων, ειδικά εκπαιδευμένος παιδοψυχολό-
γος ή παιδοψυχίατρος και σε περίπτωση έλλειψής τους,
ψυχολόγος ή ψυχίατρος, που υπηρετεί στα Αυτοτελή
Γραφεία Προστασίας Ανήλικων Θυμάτων ή που περιλαμ-
βάνεται στον πίνακα πραγματογνωμόνων, όπου αυτά
δεν λειτουργούν. Η εξέταση ως μάρτυρα του ανήλικου
θύματος διενεργείται υποχρεωτικά στα Αυτοτελή Γραφεία
Προστασίας Ανήλικων Θυμάτων της Εφετειακής Περιφέ-
ρειας ή, όπου αυτά δεν λειτουργούν, σε χώρους ειδικά
σχεδιασμένους και προσαρμοσμένους για το σκοπό
αυτόν, χωρίς υπαίτια καθυστέρηση και με όσο το δυνα-
τόν περιορισμένο αριθμό συνεντεύξεων.
2. Ο παιδοψυχολόγος ή ο παιδοψυχίατρος προετοι-
μάζει τον ανήλικο για την εξέταση, συνεργαζόμενος προς
τούτο με τους προανακριτικούς υπαλλήλους και με τους
δικαστικούς λειτουργούς, καθώς και με τους τυχόν διο-
ρισμένους τεχνικούς συμβούλους του κατηγορουμένου,
μη εφαρμοζομένου κατά τα λοιπά του άρθρου 207 ως
προς το θέμα της προσωπικής επαφής αυτών με τον ανή-
λικο. Για το σκοπό αυτόν χρησιμοποιεί κατάλληλες δια-
γνωστικές μεθόδους, αποφαίνεται για την αντιληπτική
ικανότητα και την ψυχική κατάσταση του ανηλίκου και
διατυπώνει τις διαπιστώσεις του σε γραπτή έκθεση, που
αποτελεί αναπόσπαστο στοιχείο της δικογραφίας. Η εξέ-
ταση του ανηλίκου διενεργείται από τους προανακριτι-
κούς υπαλλήλους και τους δικαστικούς λειτουργούς διά
του παρισταμένου παιδοψυχολόγου ή παιδοψυχιάτρου.
Κατά την εξέταση ο ανήλικος μπορεί να συνοδεύεται από
τον νόμιμο εκπρόσωπό του, εκτός αν ο ανακριτής απα-
γορεύσει την παρουσία του προσώπου αυτού με αιτιολο-
γημένη απόφασή του για σπουδαίο λόγο, ιδίως, σε περί-
πτωση σύγκρουσης συμφερόντων ή ανάμειξης του προ-
σώπου αυτού στην ερευνώμενη πράξη……».
3. Η νεοπαγής διάταξη του άρθρου 226 Α του Κ.Π.Δ.
(βλ. ν 4478/2017), η οποία τροποποιήθηκε με την ισχύ
του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ν. 4620/2019) και
αριθμήθηκε ως αρθρο 227 του Κ.Π.Δ., ήταν επιτακτική
λόγω της αύξησης τα τελευταία έτη της εγκληματικότητας
κατά ανηλίκων με εγκλήματα προσβολής της προσωπι-
κής και της γενετήσιας ελευθερίας αυτών.
665
 ΤΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ
4. Η εξέταση των ανηλίκων στο ακροατήριο και η
εμφάνιση αυτών ενώπιον του ακροατηρίου και του περι-
βάλλοντος των δικαστηρίων βλάπτει σοβαρά τον ψυχι-
σμό του ανηλίκου και εμποδίζει και την αποκάλυψη της
αλήθειας λόγω της ιδιαίτερης φυσικοκινητικής οντότητας
του ανηλίκου. Τα αποτελέσματα της εξέτασης ανηλίκων
στο ακροατήριο ή στον Ανακριτή ή στους Προανακριτι-
κούς υπαλλήλους είναι επισφαλή λόγω της ψυχοκοινωνι-
κής κατάστασης του ανηλίκου, που επηρεαζόταν και από
εξωγενείς παράγοντες και από την αμέσως προηγούμενη
υποστάσα βίαιη σε βάρος του ενέργεια οποιασδήποτε
φύσεως. Άμεση ανάγκη προέκυπτε της παροχής βοη-
θείας στις δικαστικές αρχές ειδικών επιστημόνων, που
δεν ήταν δυνατόν να ζητηθεί από τις δικαστικές αρχές,
αφού δεν υπήρχε μέχρι τότε σχετική νομοθετική πρό-
βλεψη. Με την προμνημονευόμενη διάταξη για την εξέ-
ταση του ανηλίκου απαιτείται η συνδρομή ειδικών επι-
στημόνων π.χ παιδοψυχολόγων ή παιδοψυχιάτρων και
σε περίπτωση έλλειψης αυτών (σε κάποιες περιοχές της
χώρας) ψυχολόγων ή ψυχιάτρων. Οι οποίοι αναλαμβά-
νουν να εκτιμήσουν την αντιληπτική κατάσταση του ανη-
λίκου, τον βαθμό της ψυχοκοινωνικής του ωριμότητας και
την ψυχολογική του κατάσταση. Οι ανωτέρω κατά την
εξέταση του ανηλίκου συντάσσουν γραπτή έκθεση, την
οποία υποβάλλουν στον παραγγείλαντα την εξέταση του
ανηλίκου και αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της δικογρα-
φίας. Για την ψυχική τόνωση του ανηλίκου και κατάθεση
εκ μέρους του της αλήθειας και αποφυγής μυθοπλασιών
λόγω της προσβολής που επέφερε σ' αυτόν η σε βάρος
τελεσθείσα πράξη παρίσταται μαζί του κατά την εξέ-
ταση του ο παιδοψυχίατρος ή παιδοψυχολόγος. Ο ανή-
λικος μπορεί να συνοδεύεται και από τον νόμιμο εκπρό-
σωπο του, με τον οποίο συνδέεται συναισθηματικά και
η παρουσία του μπορεί να τονώσει αυτόν και αποφευ-
χθούν φοβικά σύνδρομα σε βάρος αυτού. Ο Ανακριτής
μπορεί όμως να απαγορεύσει την παρουσία του νομί-
μου εκπροσώπου του ανηλίκου με ειδικά αιτιολογημένη
απόφαση του, εφόσον αυτός (νόμιμος εκπρόσωπος του
ανηλίκου) έχει ανάμειξη στην ερευνώμενη πράξη ή υφί-
σταται σύγκρουση συμφερόντων μεταξύ αυτού και του
ανηλίκου. Στην περίπτωση αυτή μάλιστα η παρουσία του
νομίμου εκπροσώπου του ανηλίκου κατά την εξέταση του
θα δημιουργήσει στον ανήλικο φοβικά σύνδρομα και θα
συντελέσει ή στην έκθεση μυθοπλασιών ή στην άρνηση
666
ΣυμβΕφΘεσ 604/2019
της αλήθειας. Η απαρίθμηση των εγκλημάτων στην
παράγραφο 1 της παραπάνω διατάξεως (άρθρο 227 του
Κ.Π.Δ.) είναι περιοριστική και υπάγονται σ' αυτήν εγκλή-
ματα που προσβάλουν την προσωπική και γενετήσια
ελευθερία του ανηλίκου. Προς τούτο για την εξέταση του
ανηλίκου κατά την προδικασία ζητείται η συνδρομή των
ειδικών παιδοψυχολόγων και παιδοψυχιάτρων. Ο ειδι-
κός επιστήμονας ερχόμενος σε επικοινωνία με τον ανή-
λικο θύμα ενός ή περισσοτέρων των ανωτέρω αναφερο-
μένων εγκλημάτων (βλ. παράγραφο 1 του άρθρου 227
του Κ.Π.Δ.) αξιολογεί την αντιληπτική και ψυχική ικανό-
τητα αυτού και αν τα δηλωθέντα είναι αληθή ή αποτε-
λούν αποκυήματα της φαντασίας αυτού. Μετά την εξέ-
ταση του ανηλίκου και τον σχηματισμό γνώμης για την
ψυχοδιανοητική κατάσταση του ανηλίκου, αυτός εγγρά-
φει σχετική έκθεση, την οποία υποβάλλει στην παραγ-
γείλασα δικαστική αρχή και επισυνάπτεται στην σχετική
δικογραφία και αποτελεί αναπόσπαστο στοιχείο αυτής.
(βλ. σχετ και Αιτιολ. έκθεση και Προαιρετικό Πρωτόκολλο
για τα δικαιώματα του παιδιού). Οι διατάξεις περί τεχνι-
κού συμβούλου (άρθρα 207 του Κ.Π.Δ.) δεν εφαρμόζονται
στην προκείμενη περίπτωση. Ο τυχόν διορισμένος τεχνι-
κός σύμβουλος εκ μέρους του κατηγορουμένου δεν έχει
δικαίωμα να έλθει σε επαφή με τον ανήλικο, καθώς και
να ζητήσει οιαδήποτε πληροφορία για τον ανήλικο από
τον ειδικό επιστήμονα. Το προϊόν άλλωστε της πραγ-
ματογνωμοσύνης κατά την διάταξη του άρθρου 198 του
Κ.Π.Δ. όπως ισχύει χαρακτηρίζεται ως γνωμοδότηση,
ενώ κατά την διάταξη του άρθρου 227 του Κ.Π.Δ. αναφέ-
ρεται ως έκθεση. Στην γνωμοδότηση ο πραγματογνώμων
δύναται εκτός των αναφερομένων ζητημάτων να προβεί
και σε περαιτέρω έρευνα προς διάγνωση της αλήθειας.
Ενώ στην έκθεση ο πραγματογνώμων έχει υποχρέωση
να απαντήσει μόνο στο ζήτημα της αντιληπτικής ικανό-
τητας του ανηλίκου και να προετοιμάσει αυτόν (ανήλικο
να εξεταστεί από τους προανακριτικούς υπαλλήλους ή
Εισαγγελέα ή από τον Ανακριτή ή από το Δικαστήριο με
την παρουσία πάντα των ειδικών επιστημόνων. Εκ της
διατάξεως του άρθρου 227 του Κ.Π.Δ. δεν συνάγεται και
υποχρεωτικότητα γνωστοποίησης των ονομάτων των
πραγματογνωμόνων στον κατηγορούμενο, για να δυνη-
θεί αυτός στην συνέχεια να διορίσει τεχνικό σύμβουλο. Η
διάταξη αναφέρει πως στην περίπτωση που ήδη έχουν
διοριστεί τέτοιοι δύναται ο ειδικός επιστήμονας (παιδο-
ΠραξΛογΠΔ 3/2019
ΣυμβΕφΘεσ 604/2019 ΤΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ
ψυχίατρος ή παιδοψυχολόγος) να συνεργαστεί μ' αυτόν,
προς συγκέντρωση στοιχείων που αφορούν τον ανήλικο.
Στο σημείο αυτό πρέπει να τονιστεί πως ενώ ο διορισθείς
πραγματογνώμων παιδοψυχίατρος ή παιδοψυχολόγος
δύναται να λάβει στοιχεία για την αντιληπτική ικανότητα
του ανηλίκου από τους διορισθέντες τεχνικούς συμβού-
λους από τον κατηγορούμενο, δεν έχει δικαίωμα όμως
ο τεχνικός σύμβουλος να λάβει στοιχεία της αντιληπτι-
κής ικανότητος και ψυχολογικής κατάστασης του ανηλί-
κου από τον ειδικό επιστήμονα. Η ανωτέρω εξέταση των
ανηλίκων συντελείται μόνο για την προετοιμασία αυτού
να καταθέσει για τα συμβάντα σε βάρος του. Η ανωτέρω
διάταξη συνιστά ειδική διαδικασία εξέτασης μαρτύρων
για την αντιληπτική κατάσταση αυτού. Συνεπώς δεν υφί-
σταται υποχρέωση των προανακριτικών υπαλλήλων ή
του ανακριτή ή του Δικαστηρίου να γνωστοποιήσει στον
κατηγορούμενο τα ονόματα των πραγματογνωμόνων
προς διορισμό τεχνικών συμβούλων. (ΑΠ 1244/2012,
ΣυμβΕφΚρ 113/2015, ΣυμβΕφΔωδ. 8/2014). Ο προανα-
κριτικός υπάλληλος ή ο Ανακριτής, ο εισαγγελέας ή το
Δικαστήριο δεν απαιτείται να γνωστοποιήσουν κατά
συνέπεια τον διορισμό του ειδικού επιστήμονα π.χ παι-
δοψυχολόγου ή παιδοψυχιάτρου για την διαπίστωση της
αντιληπτικής και ψυχικής ικανότητας του ανηλίκου στον
κατηγορούμενο. Η κατάθεση του ανηλίκου πάντοτε γίνε-
ται γραπτώς και σε περίπτωση υπάρξεως σχετικής δυνα-
τότητας αυτή καταχωρίζεται και σε ηλεκτρονικό οπτικο-
ακουστικό μέσο. Ο Νομοθέτης θέτει προαιρετική την
δυνατότητα αυτή, προφανώς γιατί γνώριζε πως ουσια-
στικά τέτοια δυνατότητα δεν υφίσταται στα Ελληνικά
Δικαστήρια δηλ. να μπορέσουν να αποτυπώσουν κατά
την λήψη γραπτής καταθέσεως του ανηλίκου και με ηλε-
κτρονικό οπτικοακουστικό μέσο. Σε περίπτωση ύπαρξης
τέτοιας δυνατότητας, αυτή θα μπορούσε να υποκαταστή-
σει την εμφάνιση του στο ακροατήριο. Η αποφυγή εμφά-
νισης του ανηλίκου στο ακροατήριο θα συντελούσε και
στην αποφυγή της περαιτέρω διαταραχής της ψυχολογι-
κής του κατάστασης και ψυχικού του τραυματισμού και
συναισθηματικής του διαταραχής. (βλ και παράγραφο 3
και 4 του άρθρου 227 του Κ.Π.Δ.). Ο παιδοψυχολόγος ή
παιδοψυχίατρος προετοιμάζουν τον ανήλικο για την επα-
κολουθούμενη εξέταση του από τις δικαστικές αρχές. Για
την διάγνωση της αληθείας και της πραγματικής ψυχο-
κοινωνικής ωριμότητας και αντιληπτικής ικανότητας του
3/2019 ΠραξΛογΠΔ
ανηλίκου ο ειδικός επιστήμονας χρησιμοποιεί επιστημο-
νικές μεθόδους. (test κλπ) Σε περίπτωση που ο ανήλι-
κος κατά τον χρόνο εκδικάσεως της υποθέσεώς του έχει
συμπληρώσει το 18ο έτος της ηλικίας του μπορεί να παρί-
σταται αυτοπροσώπως στο δικαστήριο υπερασπιζόμε-
νος τα συμφέροντα του. Εξ όλων των ανωτέρω προκύ-
πτει πως δεν υφίσταται υποχρέωση των προανακριτικών
υπαλλήλων, του εισαγγελέα, του ανακριτή ή του Δικα-
στηρίου να γνωστοποιήσουν τον διορισμό των πραγμα-
τογνωμόνων παιδοψυχιάτρων ή παιδοψυχολόγων στον
κατηγορούμενο για να δυνηθεί στην συνέχεια και αυτός
να διορίσει τεχνικούς συμβούλους. Αφού η διαδικασία
προετοίμασης των ανηλίκων μαρτύρων είναι ειδική και
έχει σχέση μονο για την προετοιμασία των ανηλίκων να
καταθέσουν για την διάγνωση της αντιληπτικής κατά-
στασης αυτών.
Τέλος κατά την διάταξη του άρθρου 339 παρ. 1 α
του ΠΚ όπως τροποποιήθηκε με τις διατάξεις του νέου
Ποινικού Κώδικα (ν 4619/2019) «Όποιος ενεργεί γενε-
τήσια πράξη με πρόσωπο νεότερο των δεκαπέντε ετών
ή το παραπλανά με αποτέλεσμα να ενεργήσει ή να
υποστεί τέτοια πράξη τιμωρείται, αν δεν υπάρχει περί-
πτωση να τιμωρηθεί βαρύτερα με το άρθρο 351Α, ως
εξής: α) αν ο παθών δεν συμπλήρωσε τα δώδεκα έτη,
με κάθειρξη,…..». Η διάταξη του άρθρου 339 παρ. 1
είναι επιεικέστερη έναντι της προισχύουσας διατά-
ξεως του άρθρου 339 του ΠΚ λόγω του ότι ενώ στην
νέα διάταξη του άρθρου 339 προβλέπεται ποινή καθείρ-
ξεως, που σημαίνει η προβλεπόμενη ποινή μπορεί να
κυμανθεί από 5έτη έως 15 έτη, στην προϊσχύουσα διά-
ταξη προβλεπόταν ποινή καθείρξεως τουλάχιστον δέκα
ετών. Ως γενετήσια πράξη κατά την ανωτέρω διάταξη
νοείται όχι μόνο η συνουσία ή παρά φύση ασέλγεια,
αλλά και κάθε άλλη πράξη που ανάγεται στην γενε-
τήσια σφαίρα και αντικειμενικά προσβάλλει το κοινό
αίσθημα της αιδούς και των ηθών και υποκειμενικά
κατευθύνεται στην ικανοποίηση ή την διέγερση της
γενετήσιας επιθυμίας του δράστη. Ο δράστης πρέπει
να γνωρίζει την ανηλικότητα του παθόντα, πως δηλαδή
αυτός δεν συμπλήρωσε το δέκατο πέμπτο (15) έτος της
ηλικίας του ή να αδιαφορεί γι' αυτήν. Για την αντικειμε-
νική υπόσταση του εγκλήματος ο δράστης πρέπει να
ενεργεί ή να παραπλανά πρόσωπο που δεν συμπλή-
ρωσε το 15 έτος της ηλικίας του με λόγο, υποσχέσεις ή
667
 ΤΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ
χορηγίες στο να ενεργήσει ή να υποστεί ασελγείς πρά-
ξεις. Η πράξη της αποπλανήσεως τιμωρείται αυστηρό-
τερα όταν ο ανήλικος έχει ηλικία κάτω των 12 ετών. Το
έννομο αγαθό που προσβάλλεται με το έγκλημα της
αποπλάνησης ανηλίκου παιδιού είναι της ανηλικότητας,
η οποία έχει αναχθεί σε έννομο αγαθό, προστατεύεται
δηλαδή η αγνότητα της νεανικής ηλικίας, η οποία είναι
αδύναμη να αυτοπροστατευτεί. Το έγκλημα της απο-
πλάνησης στοιχειοθετείται όχι μόνο με την επιχείρηση
της συνουσίας ή της παρά φύση ασέλγειας αλλά και με
κάθε ασελγή πράξη, εναγκαλισμό του ανηλίκου, ασπα-
σμό αυτού στην στοματική περιοχή ή με θωπείες στην
γενετική περιοχή ή σε άλλα απόκρυφα μέρη του σώμα-
τος αυτού, (ανηλίκου) όταν συντελούνται με σκοπό την
ικανοποίηση της γενετήσιας επιθυμίας ή την διέγερση
αυτής. (βλ. ΑΠ 282/2002, ΑΠ 981/2002 Πράξη και Λόγος
του Ποινικού Δικαίου 2002 σελ 1105, ΑΠ 380/2009, ΑΠ
560/2010, ΑΠ 266/2010, ΑΠ 762/2013, ΑΠ 722/2013, ΑΠ
63/2013, ΑΠ 735/2014, Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών
του ΔΣΑ, Άγγελου Μπουρόπουλου Ερμ Ποιν. Κωδικα
τομ. Β σελ 585 επ.). Ο δράστης του ανωτέρω εγκλή-
ματος προσβάλλει εκτός της αγνότητας της νεανικής
ηλικίας και την ομαλή εξέλιξη της γενετήσιας ζωής του
ανηλίκου, που συντελείται με οιαδήποτε ασελγή πράξη,
που κατατείνει στην διέγερση της γενετήσιας επιθυμίας
του δράστη, δηλ. οι ασελγείς πράξεις στην προκείμενη
περίπτωση λαμβάνονται υπόψη με την ευρεία έννοια
του νόμου, χωρίς να απαιτείται και η αντίληψη των
συντελουμένων εκ μέρους του ανηλίκου, αρκεί ο δρά-
στης να προβαίνει στην τέλεση των ασελγών πράξεων
προς ικανοποίηση της γενετήσιας επιθυμίας του ή την
διέγερση αυτής. Οι ασελγείς χειρονομίες διαστέλλονται
από τις ερωτικές πράξεις, που προσβάλλουν την γενε-
τήσια αξιοπρέπεια του παθόντος. Οι ασελγείς πράξεις
κατατείνουν στην ικανοποίηση της γενετήσιας επιθυ-
μίας του δράστη και στην διέγερση και ηδονισμό αυτού.
Οι θωπείες και ψαύσεις αποκρύφων μερών ανηλίκων
δεν μπορεί να θεωρηθούν ως πράξεις ήσσονος ερω-
τικού χαρακτήρα αλλά ως ασελγείς πράξεις που οδη-
γούν στην ικανοποίηση της γενετήσιας επιθυμίας του
δράστη. Ασελγείς πράξεις θεωρούνται και ο ετεροαυ-
νανισμός, ανεξάρτητα αν προκλήθηκε εκσπερμάτωση,
καθώς και οι θωπείες ή ψαύσεις στην γενετική περι-
οχή του δράστη κατόπιν παρακινήσεων του δράστη εκ
668
ΣυμβΕφΘεσ 604/2019
μέρους του ανηλίκου. Για τον χαρακτηρισμό της πρά-
ξης ως ασελγούς λαμβάνονται υπόψη και οι συνθήκες
κάτω από τις οποίες τελέστηκε αυτή. (ΑΠ 220/2017, ΑΠ
118/2017, ΑΠ 146/2017, ΑΠ 1302/2017).
Εξάλλου κατά την διάταξη του άρθρου 98 παρ. 1 του
ΠΚ κατ' εξακολούθηση έγκλημα υφίσταται όταν τελού-
νται περισσότερες ομοειδείς πράξεις σε διαφορετικά
χρονικά διαστήματα από τον ίδιο δράστη συνδεόμε-
νες μεταξύ τους με την ενότητα εκτέλεσης αποφάσεως
του εγκλήματος αυτού. Το κατ' εξακολούθηση έγκλημα
αποτελεί ιδιαίτερη μορφή πραγματικής συρροής εγκλη-
μάτων, αφού ο δράστης προβαίνει στην τέλεση περισ-
σοτέρων πράξεων, που διαφέρουν μεταξύ τους χρονικά,
τελούμενες από τον ίδιο δράστη, ανεξάρτητες η μία της
άλλης (διατηρούσες σε περίπτωση παραγραφής η κάθε
μία την αυτοτέλεια της) με τις οποίες προσβάλλεται η
ίδια μονάδα εννόμου αγαθού και συνδεόμενες μεταξύ
τους με την ενότητα της απόφασης προς εκτέλεση του
εγκλήματος. Οι μερικότερες πράξεις του κατ' εξακολού-
θηση εγκλήματος μπορούν να τελεστούν με τον ίδιο ή
με διαφορετικούς τρόπους. (βλ. ΑΠ 1821/94 Υπερ 1996
σελ 375, ΑΠ 1391/93 Υπερ 1996 σελ 376, ΑΠ 1200/94
Υπερ 1996 σελ 378, ΑΠ 24/2010, ΑΠ 1986/2010, ΑΠ
930/2009 Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών του ΔΣΑ,
Μελέτες Ποινικού Δικαίου Λ. Μαργαρίτη σελ. 51).
Ο εκκαλών αρνείται την τέλεση των αποδιδομένων
σε βάρος του πράξεων, ισχυριζόμενος πως η μηνυτήρια
αναφορά υποβλήθηκε εκ μέρους της μητέρας της ανήλι-
κης Α.Α. λόγω ζήλιας, επειδή έβλεπε την αρμονική συμ-
βίωση αυτού με την σύντροφο του και νονά της ανή-
λικης Ε.Κ., ενώ η ιδία Μ.Κ. βρίσκεται σε διάσταση με
τον σύζυγο της και πατέρα της ανήλικης Α.Α.. Ο εκκα-
λών Α.Ν. κατηγορείται πως από τα μέσα του έτους 2015
μέχρι και τα Χριστούγεννα του έτους 2017 στα … … και
στην … με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξα-
κολούθηση του ιδίου εγκλήματος προέβη στην τέλεση
ασελγών πράξεων, που κατατείνουν στην ικανοποίηση
της γενετήσιας επιθυμίας του. Συγκεκριμένα όσες φορές
επισκεπτόταν η ανήλικη Α.Α. την οικία της συντρόφου
του, αυτός παραλάμβανε αυτήν με το πρόσχημα του
παιχνιδιού μεταβαίνοντας σε παρακείμενο δωμάτιο της
οικίας, χωρίς να υφίσταται δυνατότητα οπτικής επαφής
της συντρόφου του ή των οικείων της ανήλικης, όπου
κατέβαζε το παντελόνι και εσώρουχο του, χωρίς να
ΠραξΛογΠΔ 3/2019
ΣυμβΕφΘεσ 604/2019 ΤΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ
απευθύνει τον λόγο στην ανήλικη, και τοποθετούσε το
χέρι της ανήλικης στο γενετικό του μόριο και ζητώντας
από την ανήλικη να προβεί είτε με το ένα χέρι είτε με τα
δύο χέρια σε παλινδρομικές κινήσεις μέχρι του σημείου
της στύσης χωρίς να προβεί και σε εκσπερμάτωση, για
την διέγερση και ικανοποίηση της γενετήσιας επιθυ-
μίας του. Ο κατηγορούμενος γνώριζε την ακριβή ηλικία
αυτής, πως δηλ ήταν γεννημένη στις 11.3.2011 λόγω της
σχέσης που συνέδεε την ανήλικη με την σύντροφο του.
Κατά το ίδιο ανωτέρω χρονικό διάστημα χωρίς να έχει
διακριβωθεί η ακριβής ημερομηνία προέβη σε ασπα-
σμό διά της γλώσσης αυτού με την γλώσσα της ανή-
λικης και σε αυτήν την ενέργεια προέβη ο κατηγορού-
μενος προς ηδονισμό του για την διέγερση και ικανο-
ποίηση της γενετήσιας επιθυμίας του. Οι ενέργειες του
κατηγορουμένου σε βάρος της ανήλικης Α.Α. αποκαλύ-
φθηκαν, όταν την περίοδο του Πάσχα του έτους 2018
κατά την συζήτηση μητέρας με την ανήλικη θυγατέρα
της, πως τα φιλιά μας τα δίνουμε μόνο στην μαμά, στον
μπαμπά και μόνο αν θέλουμε και η ανήλικη απάντησε
πως τα δίδουμε και στον νονό και έτσι μετά από επικοι-
νωνία της μητέρας με την γραμμή για το παιδί εκμαίευσε
από την ανήλικη τα γεγονότα που συνέβαιναν μεταξύ
αυτής (ανήλικης) με τον σύντροφο της νονάς της.
Η ανωτέρω συμπεριφορά του κατηγορουμένου συνι-
στά το έγκλημα της αποπλανήσεως και δεν μπορεί να
χαρακτηριστούν οι ασελγείς του πράξεις ως ασελγείς
χειρονομίες πραγματώνοντας το έγκλημα της προσβο-
λής της γενετήσιας αξιοπρέπειας. Συνεπώς η προανα-
φερομένη συμπεριφορά του κατηγορουμένου συνιστά
το έγκλημα της αποπλανήσεως κατ εξακολούθηση με
3/2019 ΠραξΛογΠΔ
ανήλικο ηλικίας κάτω των δώδεκα ετών. Αφού η ανή-
λικη γεννήθηκε στις 11/3/2011. Επομένως η αιτίαση
του κατηγορουμένου πως η συμπεριφορά του συνιστά
το έγκλημα της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας
είναι απορριπτέα. Αφού κατά τα δεκτά γενόμενα ανω-
τέρω η συμπεριφορά του κατηγορουμένου στοιχειοθε-
τεί το έγκλημα της αποπλανήσεως κατ εξακολούθηση
σε βάρος ανηλίκου που δεν συμπλήρωσε τα δώδεκα
του έτη.
Επομένως το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Γιαννι-
τσών Πέλλης ορθά κρίνοντας παρέπεμψε τον κατηγο-
ρούμενο ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου,
που θα ορίσει ο Εισαγγελέας Εφετών σε ένα εκ των
Δικαστηρίων της περιφέρειας του Εφετείου Θεσσαλονί-
κης, χωρίς να υποπέσει σε ουδεμία πλημμέλεια παρα-
βίασης ουσιαστικής ποινικής διατάξεως ευθέως ή εκ
πλαγίου. Επομένως το Συμβούλιό σας πρέπει να απορ-
ρίψει την κρινομένη έφεση ως αβάσιμη στην ουσία της.
Αφού εκ των ανωτέρω προκύπτει πως πραγματώνεται
η αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του διωκο-
μένου σε βάρος του κατηγορουμένου εγκλήματος. Οι
τεθέντες περιοριστικοί όροι α) της εμφάνισης του κατη-
γορουμένου την 1η και 15η εκάστου μηνός ενώπιον του
ΤΑ του τόπου της κατοικίας του, β) της απαγόρευσης
εξόδου του από την χώρα και γ) της απαγόρευσης προ-
σέγγισης της ανήλικης σε απόσταση 100 μέτρων, με
την αρίθμ … διάταξη του Ανακριτή ... να διατηρηθούν
σε ισχύ μέχρι την εκδίκαση της σε βάρος του κατηγο-
ρίας. Τα δικαστικά έξοδα να επιβληθούν στον εκκαλού-
ντα κατηγορούμενο ανερχόμενα στο χρηματικό ποσό
των 250 ευρώ.
669
 ΠΟΙΝΙΚΌΣ ΚΏΔΙΚΑΣ (Ν. 4619/2019)
& ΚΏΔΙΚΑΣ ΠΟΙΝΙΚΉΣ ΔΙΚΟΝΟΜΊΑΣ (Ν. 4620/2019)
Περιλαμβάνει Αιτιολογικές εκθέσεις ΠΚ και ΚΠΔ - Αιτιολογική έκθεση Ν. 4637/2019
- Πίνακες αντιστοίχισης - Πίνακες αρμοδιότητας Μονομελούς και Τριμελούς Πλημμε-
λειοδικείου - Aναλυτικά λnμματικά ευρετήρια - Με επιλεκτικά σχόλια
Β΄ έκδοση
Χαράλαμπος Θ. Σεβαστίδης, Πρόεδρος Πρωτοδικών,
Μέλος της Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής σύνταξης του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας
ISBN: 978-960-648-010-2 © 2019, XVIII + 932 σελίδες, 28,00 €

Στην παρούσα έκδοση περιλαμβάνονται οι προσφάτως ψηφισθέντες Ποινικός Κώδικας (Ν. 4619/2019)
και Κώδικας Ποινικής Δικονομίας (Ν. 4620/2019). Τα δύο αυτά νέα νομοθετικά κείμενα έχουν ως βάση
τους αντίστοιχους κώδικες του 1950 και γι' αυτό έγινε προσπάθεια διατήρησης κατά βάση της αρίθμησης
των προηγούμενων κωδίκων. Παράλληλα, εισάγονται νέοι θεσμοί, ενσωματώνονται κατά τρόπο πληρέ-
στερο οι Οδηγίες και οι Κανονισμοί της ΕΕ και εκσυγχρονίζονται οι ήδη υφιστάμενοι θεσμοί.
Το έργο περιλαμβάνει και το κείμενο της αντίστοιχης Αιτιολογικής Έκθεσης, που λόγω του ιδιαίτερα ανα-
λυτικού τρόπου παρουσίασης όλων των νέων θεσμών και αιτιολόγησης των επιλογών των Επιτροπών
θα αποτελέσει χρήσιμο εργαλείο για την εφαρμογή των νέων κωδίκων και την προσέγγιση ερμηνευτικών
ζητημάτων που θα ανακύψουν στην πράξη.
Στη Β' έκδοση με επιλεκτικά σχόλια περιλαμβάνεται και η Αιτιολογική Έκθεση του διορθωτικού Ν. 4637/2019.
Παράλληλα, η έκδοση συνοδεύεται από αναλυτικά ευρετήρια, πίνακες αρμοδιότητας Μονομελούς και
Τριμελούς Πλημμελειοδικείου και πίνακες αντιστοιχίας των διατάξεων των καταργούμενων κωδίκων με
εκείνες των νέων κωδίκων, καθώς σε πολλές περιπτώσεις διατάξεις των καταργηθέντων κωδίκων ομαδο-
ποιήθηκαν και ρυθμίστηκαν σε διαφορετικά κεφάλαια και άρθρα και συνεπώς δεν είναι εύκολη η άμεση
εποπτεία της ύλης των νέων νομοθετημάτων.
Συμπεριλαμβάνεται ένθετο με τις τροποποιήσεις στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας σύμφωνα με τον Ν.
4640/2019 (ΦΕΚ Α΄ 190/30.11.2019).

ΠΟΛΥΚΩΔΙΚΑΣ - 41 ΝΟΜΟΘΕΤΗΜΑΤΑ
Ιανουάριος 2020. [Σειρά: Σύγχρονη Νομοθεσία]
ISBN: 978-960-648-081-2 ©2020, VI + 2281 σελίδες, 38,00 €

Η νέα έκδοση του Πολυκώδικα περιλαμβάνει μια συλλογή από βασικούς Κώδικες και θεσμικά νομοθε-
τήματα της Ελληνικής και Ευρωπαϊκής νομοθεσίας σε έναν εύχρηστο τόμο, που γίνεται το καθημερινό
εργαλείο του νομικού της πράξης. Η νομοθεσία είναι ενημερωμένη με τις νομοθετικές αλλαγές. Έχουν
συμπεριληφθεί κατατοπιστικά σχόλια και το κείμενο των προϊσχυσασών διατάξεων, όπου κρίθηκε απα-
ραίτητο, ενώ κάθε νομοθέτημα περιέχει αυτοτελές εύχρηστο λημματικό ευρετήριο.
Περιλαμβάνονται:
Σύνταγμα της Ελλάδας – Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου – Συνθήκη για την
Ευρωπαϊκή Ένωση – Συνθήκη για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Ευρωπαϊκός Κοινωνικός
Χάρτης – Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – ΑΚ – ΕισΝΑΚ – Καν. Ρώμη
Ι – Καν. Ρώμη ΙΙ – ΚΠολΔ – ΕισΝΚΠολΔ – Καν. 44/2001 – Καν. 1215/2012 – Καν. 2201/2003 – ΠΚ –
ΚΠοινΔ – Νόμος περί εξαρτησιογόνων ουσιών – Κωδικοποίηση διατάξεων νόμων για το Συμβούλιο της
Επικρατείας – ΚΔιοικΔικ – Ακυρωτικές διαφορές – Διοικητικές διαφορές ουσίας – ΚΔιοικΔιαδ – Κώδικας
Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάσταση Δικαστικών Λειτουργών – ΚΕΔΕ –Υπαλληλικός Κώδικας – Κτη-
ματογράφηση – Εθνικό Κτηματολόγιο – Κώδικας Αναγκαστικών Απαλλοτριώσεων Ακινήτων – Προστα-
σία των καταναλωτών – Υπερχρεωμένα φυσικά πρόσωπα – Εμπορικές μισθώσεις – ΑΕ – ΕΠΕ – ΙΚΕ – ΟΕ
– ΕΕ – Αφανής εταιρεία – Γ.Ε.ΜΗ. – Απλοποίηση διαδικασιών σύστασης προσωπικών και κεφαλαιουχι-
κών εταιριών – Πτωχευτικός Κώδικας.

Aθήνα - Ιπποκράτους 23 - T.K. 10679 - Τηλ. 210 33 87 500 - Fax 210 33 90 075 / Θεσσαλονίκη - Φράγκων 1 - Τ.Κ. 54626 Τηλ. 2310 535 381- Fax 2310 546 812
Εθνικής Αμύνης 42 - Τ.Κ. 54621 - Τηλ. 2310 244 228, 9 - Fax 2310 244 230 - http://www.sakkoulas.gr / e-mail: info@sakkoulas.gr