PRIMENA VIŠEKRITERIJUMSKOG RANGIRANJA U
IZBORU DECT MOBILNIH STANICA
Perčević B. Dragan, dipl.ing.
Saobraćajni fakultet u Beogradu
Mentor: Prof. dr Vladanka Aćimović-Raspopović
I UVOD
Prilikom donošenja odluka često se postavlja pitanje
izbora najbolje. Pre nego što je višekriterijumska analiza
razvijena, problemi izbora i rangiranja različitih odluka
obično su se svodili na zadatke optimizacije jednog
kriterijuma. Opisna definicija kriterijuma glasi : "Kriterijum
je mera kojom se ocenjuju pojedine odluke sa iste tačke
gledišta". Kada je u pitanju izbor alternativa na osnovu samo
jednog kriterijuma onda se lako nalazi najbolja alternativa,
tako što se bira alternativa koja daje ekstremum kriterijumu
optimalnosti. Međutim u praksi se najčešće sreću zadaci gde
alternative treba oceniti po više kriterijuma, što čini problem
znatno složenijim. Osnovne karakteristike takvih problema
su:[1]
- Prisustvo nekomparabilnosti u mnogim slučajevima.
Redovno se dešava da je jedna alternativa bolja od
neke druge u smislu jednog kriterijuma, dok je druga
bolja od prve u smislu nekog drugog kriterijuma.
Stoga se ne može odrediti koja je alternativa bolja bez
dodatnih informacija o preferencama donosioca
odluke.
- S obzirom da ne postoji alternativa bolja od drugih u
smislu svih kriterijuma, kod ovakvih zadataka ne
postoji optimalno rešenje u strogom matematičkom
smislu.
- Rešenje problema predstavlja nalaženje
kompromisnog rešenja. Posledica ove činjenice je da u
određivanje rešenja mora biti uključen subjektivni
faktor donosioca odluka. Različiti donosioci odluka
imaće različite poglede na problem.
- Multidisciplinarnost kod strateških odluka.
Da bi se donela dobra odluka, potrebno je specificirati
alternative definisanjem odgovarajućih kriterijuma. Takođe je
potrebno definisati težinske koeficijente za svaki kriterijum,
odnosno važnost svakog kriterijuma u odnosu na druge.
Težinski koeficijenti su najčešće brojevi koji se subjektivno
biraju. Pored toga za svaki kriterijum se određuje da li je
potrebno izabrati alternativu tako da kriterijum bude
minimalan ili maksimalan, odnosno šta je priroda tog
kriterijuma. Nakon toga se po svakom kriterijumu posebno
ocenjuju alternative na bazi egzaktno utvrđenih parametara ili
subjektivne procene. Način na koji se iskazuju te ocene zavisi
od izabrane metode koja se koristi za rešavanje problema.[2]
Danas postoji više metoda ( PROMETHEE, AHP,
ELECTRE, TOPSIS, MAX-MIN, MAX-MAX, konjuktivna
metoda, disjunktivna metoda itd. ) i u zavisnosti od korišćene
metode kao rešenje se dobija:
- rang alternativa
- najbolja alternativa
- skup alternativa koje ispunjavaju određene uslove.
U ovom radu problemi izbora i rangiranja su analizirani
na primeru izbora optimalne DECT mobilne stanice među
stanicama različitih proizvođača, primenom metoda TOPSIS
(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal
Solution) i PROMETHEE (Preference Ranking Organization
METHod of Enrichment Evaluations).
II TOPSIS METODA
Prema Junu (Yoon) i Hvangu (Hwang) ova tehnika je
zasnovana na konceptu da izabrana alternativa treba da ima
najkraće rastojanje od idealnog rešenja i najduže od anti-
idealnog rešenja.[3]
Kriterijumi se mogu predstaviti u višedimenzionalnom
koordinatnom sistemu, gde svakom kriterijumu odgovara
jedna koordinatna osa. Pretpostavlja se da svakom
kriterijumu monotono raste ili opada upotrebljivost, tako da
je lako naći "idealno" rešenje koje je sastavljeno od svih
najboljih kriterijumskih vrednosti koje su dostignute, i "anti-
idealno" rešenje koje je sastavljeno od najlošijih vrednosti.
Prvi uslov je da izabrana alternativa ima najmanje Euklidsko
rastojanje od idealnog rešenja u geometrijskom smislu, a
drugi da istovremeno ima najveće rastojanje od "anti-
idealnog" rešenja. Ponekad izabrana alternativa, koja ima
minimalno Euklidsko rastojanje od "idealnog" rešenja, ima
kraće rastojanje do "anti-idealnog" rešenja nego ostale
alternative.
TOPSIS podrazumeva rastojanja do "idealnog" i
"anti-idealnog" rešenja, simultanim, uzimanjem relativne
bliskosti do idealnog rešenja. Dasarati (Dasarathy) je koristio
ovu meru sličnosti u prikupljanju višedimenzionalnih nizova
podataka. Ovaj metod je jednostavan i daje neosporiv
redosled preferencije rešenja.
III PROMETHEE METODE
Brans i Maršal su 1984. godine predložili familiju metoda za
rešavanje višekriterijumskog problema pod imenom
PROMETHEE.
 Ova metoda se zasniva na konceptu generalizovanog DECT standard daje opštu tehnologiju radio pristupa
kriterijuma. Kao rešenje ove metode dobijamo: za bežične telekomunikacije koja koristi frekventni opseg od
- rang (redosled od najboljeg do najgoreg), 1880 do 1900 MHz upotrebljavajući postupak Gausovog
frekvencijskog pomeraja (GFSK) sa indeksom modulacije
- relacije "nadmašivanja". 0.5.[4]
Metode se karakterišu na sledeći način: DECT je osmišljen da obezbedi pristup bilo kom tipu
1. Drugačiji pristup kriterijumima telekomunikacione mreže, tako da podržava mnoge različite
primene i servise. Obim primene DECT-a obuhvata: pristup
Klasičan pojam kriterijuma F sadrži {I, P} preferentnu stambenim, javnim telefonskim mrežama sa komutacijom1
strukturu. Tada imamo : (Public Switched Telephone Network – PSTN) i digitalnoj
a P b akko f(a) > f(b) mreži integrisanih servisa2 (Integrated Services Digital
Network – ISDN), bežične kućne centrale3 (Private Branch
aI b akko f(a)=f(b) Exchange – PBX), GSM pristup, bežičnu lokalnu mrežu,
gde P i I respektivno predstavljaju preferentnost i mobilnost bežične jedinice (Cordless Terminal Mobility–
indiferentnost. CTM), LAN4, podržava telefoniju, faks, modem, Internet,
X.25 i mnoge druge servise uz prihvatljive troškove.
Nadalje, pojam indiferentnosti je nužno prenosan.
Područja primene DECT-a, usluge i osobine prikazane su na
Znamo da ovo u osnovi nije realno.
slici 1.
Iz ovih razloga, neki od autora kao B.Roy (1977-a) su
predložili teoriju kvazi-kriterijuma i pseudo-kriterijuma.
Kvazi-kriterijum je definisan tako da razmatra veće zone
indiferentnosti, a pseudo-kriterijum uzima u obzir zonu
neodlučnosti između indiferentnosti i preferentnosti. Ovi
podaci se uspešno koriste u metodama ELECTRA.
U PROMETHEE metodu, predlaže se izmena
oblikovanja preferentnosti, uzimajući u obzir moguće
dodatke (proširenja) za svaki kriterijum. Ali i nedostaci
običnog, kvazi i pseudo kriterijuma će biti prihvaćeni. Glavna
karakteristika metoda PROMETHEE je da je svaka od šest
predloženih funkcija preferentnosti veoma jasna i lako
razumljiva.
2. Relacije vrednosnog rangiranja
Neki autori su već predlagali relacije vrednosnog
rangiranja za obradu problema odlučivanja u
višekriterijumskom problemu.
U metodama PROMETHEE takođe se razmatraju ovi
problemi. Uostalom predložena relacija je manje osetljiva na
male izmene i njena primena je lakša.
3. Eksploatacija relacija rangiranja
Relacija rangiranja je bitna naročito za slučajeve
kada alternative treba rangirati od najbolje do
najgore. Metod PROMETHEE I predviđa delimičan
poredak alternativa. Potpuni poredak se može postići
metodom PROMETHEE II.
Slika 1: Područja primene DECT-a, usluge i osobine
Raznolike primene DECT-a proističu iz fleksibilnosti
IV DECT poboljšanih protokolarnih sredstava koja dozvoljavaju da se
Tehnologija digitalnih bežičnih telekomunikacija prikupe gotovo sve potrebne podgrupe primene. Mobilne
(Digital Enhanced Cordless Telecommunication-DECT) sada funkcije DECT protokola omogućavaju bežičnost
rapidno osvaja svet telekomunikacija. Koristi koje pruža ova korisnicima rominga kroz piko-ćelijsku infrastrukturu DECT
visokokvalitetna tehnologija uviđa sve više korisnika, baznih stanica kao što je prikazano na slici 2.
udruženja za standardizaciju, mrežnih operatora i
proizvođača opreme. DECT je pružio mnogostruku 1
Mreža sa komutacijom kola koja je na javnom raspolaganju korisnicima.
primenjivost kao mrežni pristup u stambenom, poslovnom i 2
Mreža integrisanih servisa koja obezbeđuje digitalnu povezanost između
javnom okruženju nudeći laku mobilnost, kvalitet zvuka sprega korisnik-mreža. Svetski telekomunikacioni servis koji koristi
sličan žičnoj telefoniji, visok stepen sigurnosti kroz naprednu tehnologiju digitalnog prenosa i komutacije za podršku komunikacija glasom
digitalnu tehnologiju i šifrovanje, dopuštajući visoku gustinu i digitalnim podacima, protocima koji su umnožak 64 kb/s.
3
Telefonska centrala na lokaciji korisnika. Obezbeđuje komutaciju kola za
pretplatnika, fleksibilnu raspodelu frekvencija, podršku telefone i lokale unutar zgrade kao i pristup javnoj telefonskoj mreži.
mnogostrukim servisima, pogodnosti u pogledu troškova, 4
Mreža koja obezbeđuje povezivanje čitavog niza različitih uređaja za
fleksibilan razvoj i jednostavnu instalaciju. komuniciranje. Karakteriše se velikim protokom i malom verovatnoćom
greške u prenosu podataka.
 punjenja. Pošto se radi o mobilnim stanicama, veoma je bitno
da baterija omogućava veliku autonomiju.

Danas na tržištu postoji veliki broj DECT aparata

različitih proizvođača. U ovom radu su uzeti samo modeli
koji se mogu naći na našem tržištu :
Slika 2: Piko-ćelijska struktura DECT pristupne mreže
– Alkatel
DECT sistem obuhvata DECT fiksni deo (Fixed Part – Selta
– FP), koji se sastoji od jedne ili više baznih stanica – Panasonik
(Repeater Fixed Part – RFP), i jednu ili više DECT mobilnih – General Electric (GE)
jedinica (Portable part – PP). Nema ograničenja veličine – Simens model 200
infrastrukture što se tiče broja baznih stanica i bežičnih – Simens model 4000 komfort
terminala. Infrastrukture koje koriste DECT tehnologiju – Simens model 4000 mikro
mogu podržati gustinu saobraćaja do 10 000 Erlanga po km² , – Samsung
što se može uporediti sa 100 000 korisnika u kancelarijskom
okruženju.
VI REŠENJE PROBLEMA KORIŠĆENJEM TOPSIS
U principu osnovni DECT standard pokriva samo METODE
"vazdušni prostor" izmeđju DECT fiksnog dela i DECT
U tabeli 1 i na slici 2 je predstavljeno rešenje dobijeno
mobilne jedinice, on obezbeđuje protokolarna sredstva i
TOPSIS metodom.
poruke iz kojih se mogu izdvojiti pristupi bilo kom tipu
mreže. Uz dodatak bežičnosti, DECT omogućava specifične Tabela 1: Rang alternativa po TOPSIS metodi
mrežne usluge i osobine (koje uključuju mobilnost)
korisniku, kroz običan DECT vazdušni interfejs. Simens 4000 komfort 0.784518
Simens 4000 mikro 0.701773
V PRIMER IZBORA DECT MOBILNE STANICE
REŠEN METODAMA TOPSIS I PROMETHEE Selta 0.570342

U ovom primeru izbora DECT mobilne stanice u Panasonik 0.433049

obzir se uzimaju sledeći kriterijumi : Simens 200 0.412570
– cena General Electric 0.399209
– izgled
Samsung 0.388088
– težina
– pouzdanost Alkatel 0.369821
– broj funkcija
– trajanje baterije Brojevi predstavljaju relativnu bliskost idealnom
rešenju.
U sadašnjim uslovima usled ograničenih materijalnih
sredstava sa kojima se raspolaže, cena je jedan od najvažnijih
kriterijuma za izbor. Cena je deterministička veličina i vrlo
često se dešava da na donošenje odluke oko izbora ona ima
presudan uticaj. Cena prvenstveno zavisi od broja funkcija G r a f ic k i p r ik a z o d n o s a a lt e r n a t i v a
aparata, njegovih dimenzija (što manji to skuplji) i kvaliteta
0 .3 6 9 8 2 1
izrade. 0 .3 8 0 0 8 8
Alternative

0 .3 9 9 2 0 9
Izgled je subjektivna procena, u okviru koje je 0 .4 1 2 5 7
0 .4 3 3 0 4 9
moguće postaviti neke posebne zahteve. To su obično zahtevi 0 .5 7 0 3 4 2
u pogledu oblika, boje, zapremine, dizajna mobilne stanice. 0 .7 0 1 7 7 3
0 .7 8 4 5 1 8
Težina je deterministička veličina i predstavlja važan
kriterijum pri izboru ručnih mobilnih stanica. Razvojem 0 0 .5 1
tehnologije izrade samih aparata, a naročito tehnologije S im e n s k o m f o r t S i m e n s m ik r o
izrade baterija, težina stanica stalno opada i danas se kreće S e lta P a n a s o n ik
između 100 i 200 grama. S im e n s 2 0 0 GE
S am sung A lk a te l
Pouzdanost podrazumeva podatak o normiranom
broju radnih časova, odnosno dužinu garantnog roka koju Slika 3: Grafički prikaz ranga alternativa po TOPSIS
propisuje sam proizvođač. metodi
Broj funkcija je veličina koja predstavlja sa kolikim
brojem od gore navedenih mogućnosti savremenih DECT VII REŠENJE PROBLEMA KORIŠĆENJEM
stanica, posmatrana stanica raspolaže. PROMETHEE METODA
Trajanje baterije je deterministička veličina i veoma U tabelama 2 i 3 i na slici 4 je predstavljeno rešenje
je bitna za korisnika. Izražava se u časovima efektivnog dobijeno PROMETHEE metodama.
ragovora ili časovima rada u stand-by režimu između dva
Tabela 2 : PROMETHEE tokovi prosleđivanje podataka, faks poruka, zaštitu od
neautorizovanog korišćenja, tajnost i sigurnost komunikacija,
ALTERNATIVA PHI + RANG PHI - RANG PHI RANG
kvalitet zvuka sličan žičnom prenosu itd. Digitalan način rada
Alkatel 0.127 8.0 0.503 7.0 -0.376 8.0 daje mogućnost integracije i mnogih drugih usluga što čini
Panasonik 0.315 4.0 0.339 4.5 -0.023 4.0 ovaj sistem jedinstvenim i kompleksnim u isto vreme.
Ge 0.223 7.0 0.468 6.0 -0.245 6.5 Danas na tržištu postoji veliki broj proizvođača DECT
Simens 200 0.294 6.0 0.339 4.5 -0.045 5.0 mobilnih stanica sa velikim brojem modela, ali grubo gledano
sve mobilne stanice možemo podeliti na tri osnovne klase:
Selta 0.470 3.0 0.174 1.0 -0.295 3.0
višu, srednju i nižu klasu. Modeli u okviru jedne klase su
Simens komfort 0.505 2.0 0.182 2.0 0.323 1.0 veoma slični i po ceni i po karakteristikama, tako da kupac
Simens mikro 0.534 1.0 0.219 3.0 0.315 2.0 neće mnogo pogrešiti ako izabere bilo koji model iz željene
Samsung 0.313 5.0 0.558 8.0 -0.245 6.5
klase.
Prilikom rešavanja problema u ovom radu veći značaj
Tabela3:Kompletno rangiranje rezultata–PROMETHEE II sam dao funkcionalnim osobinama samih aparata nego
RANG ALTERNATIVE PHI njihovoj ceni, ali ukoliko se zahteva preciznije rangiranje
aparata u okviru svake pojedine klase, neophodno je uvesti
1. Simens Gigaset 4000 komfort 0.323
veći broj kriterijuma, odnosno svaki ovde pomenuti
2. Simens Gigaset 4000 mikro 0.315 kriterijum podeliti na više podkriterijuma.
3. Selta 0.295 U datom hipotetičkom primeru izbora DECT mobilnih
4. Panasonik -0.023 stanica sa šest kriterijuma i osam alternativa, metode
PROMETHEE i TOPSIS su se pokazale kao veoma uspešan
5. Simens Gigaset 200 -0.045 alat u procesu odlučivanja. U obe metode smo dobili isti rang
6. General Electric -0.245 alternativa, što govori o pravilnom izboru potrebnih
parametra i verodostojnosti dobijenih rezultata. Metode
7. Samsung -0.245
višekriterijumske analize zasnovane su na značajnom učešću
8. Alkatel -0.376 donosioca odluka u formulaciji i rešavanju problema. Bez
uključivanja preferenci donosioca odluka nije moguća
korektna formulacija zadatka, a njihovo učešće je takođe
G r a fic k i p r ik a z o d n o s a a lte r n a tiv a neophodno i kasnije u procesu određivanja konačnog rešenja.
-0 .3 7 6
- 0 .2 4 5 Ovakav zaključak i slični ovome mogu donosiocu
Alternative

- 0 .2 4 5
- 0 .0 4 5 1
-0 .0 2 3
-0 .6 -0 .4 - 0 .2
PHI
S im e n s k o m fo r t S im e n s m ik r o
P a n a s o n ik S im e n s 2 0 0
Sam sung A lk a te l
Slika 4: Grafički prikaz ranga alternativa po
PROMETHEE II metodi
V ZAKLJUČAK
Metode višekriterijumske analize se razvijaju u pravcu
omogućavanja što većeg, kreativnog, sistematskog
uključivanja donosilaca odluke u proces donošenja
optimalnih odluka, primenom računara. Uz korišćenje
računara i odgovarajućeg računarskog softvera dobijaju se
pouzdaniji rezultati, olakšava rad i štedi vreme.
Pomoću obe u ovom radu primenjene metode
višekriterijumske analize (PROMETHEE i TOPSIS) dobijeni
su slični rezultati. Detaljnijom analizom parcijalnog
rangiranja po metodi PROMETHEE I se uočava
indiferentnost među alternativama Simens komfort, Simens
mikro i Selta što znači da su se sve tri alternative izdvojile
kao najbolje, a isto tako uočavamo i grupe srednjih i
najlošijih alternativa.
DECT sistem je probio ograničenja analognih bežičnih
komunikacija kako u smislu obima i kvaliteta usluga koje se
nude, tako i u smislu tehnologije. On omogućava
odluke da pomognu da bolje shvati problem kojim se bavi i
0 .2 9 5
0 .3 1 5
da shodno tome donese bolju odluku. Nivo razvoja na kome
0 .3 2 3 se nalaze metodi višekriterijumske analize, a što se vidi i iz
0 0 .2 0 .4 navedenog primera, je takav da oni mogu, bez većih
problema da se koriste za rešavanje realnih problema izbora
S e lta mobilnih stanica.
GE
LITERATURA
[1] Opricović S., Višekriterijumska optimizacija, Građevinski
fakultet, Beograd, 1986. godina.
[2] Milovanović B. G., Grgurović B., Višekriterijumsko
odlučivanje kao metod za sagledavanje sopstvenih prednosti i
nedostataka u pružanju usluga, Zbornik radova,U susret
promenama, Beograd, 1996. godina
[3] Hwang C., Yoon K. Multiple Attribute Decision Making,
Springer-Verlag, Berlin, 1981.
[4] ETS 300 : Radio Equipment and Systems (RES); Digital
European Cordless Telecommunications (DECT)
Abstract: When a decision is to be made, an often-asked question is
how to come up with the best one. Before development of multi
criteria analysis, problems of choice and different decisions ranking
were usually reduced to problems of unique criterion optimization.
The choice among alternative decisions based upon only one
criterion is an easy problem to solve since the best one is the
alternative that satisfies the optimal criterion. However, more
complicated problems are frequently met in practice. Different
alternatives, valued by more criteria, should be often ranked. In this
paper problems of choosing and ranking of alternative decisions are
discussed using TOPSIS and PROMETHEE multi criteria methods.
The results are analyzed using a choice of optimal DECT mobile
station, produced by different manufacturers, as an example.
APPLICATION OF MULTIPLE ATTRIBUTE RANKING IN
CHOICE OF DECT MOBILE UNIT, Dragan B.Perčević