BYLA 3K-3-641/2013

Ieškovas ir atsakovas sudarė Muitinės tarpininko paslaugų teikimo sutartį.

Ieškovas nurodė, kad su Rusijos Federacijos įmone OOO MDS „Dauber“ sudarė pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kurią
susitarė dėl prekių pardavimo. Prieš pristatant prekes pirkėjui į Rusijos Federaciją, turėjo būti atliktas jų muitinis
patikrinimas ir įforminti dokumentai, todėl ieškovas pagal Sutartį perdavė prekes (kojines iš medvilnės) atsakovo importo
ir eksporto terminalui. Tai, kad prekės buvo pateiktos atsakovui, patvirtina atsakovo parašas užsakyme Nr. Sparta17.
Atsakovas taip pat išdavė ieškovui iškrovimą liudijančią pažymą ir apskaitos kortelę. Tačiau Prekių gavėjas pranešė
ieškovui, kad prekės iki šiol nėra perduotos jo įgaliotam asmeniui. Ieškovas ne kartą kreipėsi žodžiu ir raštu, tačiau
atsakovas ignoravo ieškovo raštus, neatskleidė, kur ir kam yra perduotos dingusios prekės. Ieškovo manymu, atsakovas
perdavė jo prekes neįgaliotam asmeniui, t. y. negrąžino jų ieškovui ir neperdavė gavėjui, todėl jas prarado. Atsakovui
netinkamai vykdant Sutartį ir praradus jam patikėtą turtą, kyla civilinė atsakomybė už ieškovui atsiradusius nuostolius.

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 131 910,08 Lt nuostolių, 6 procentų dydžio metines palūkanas
nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Kauno apygardos teismas ieškinį atmetė.

Lietuvos apeliacinio teismas, išnagrinėjęs ieškovo apeliacinį skundą, Kauno apygardos teismo sprendimą paliko nepakeistą.

LAT argumentai ir išaiškinimai:

Tai, ar pasaugos sutartis yra atlygintinė ar ne, turi reikšmės sprendžiant dėl saugotojo atsakomybės, daikto
praradimo, jo trūkumų atsiradimo ar sugedimo atveju. Jeigu pasaugos sutartis atlygintinė, tai saugotojas atsako
visais atvejais, išskyrus jeigu daiktas neišsaugotas (atsirado jo trūkumų ar sugedo) dėl nenugalimos jėgos. Kai
pasaugos sutartis neatlygintinė, saugotojas atsako tik esant jo kaltei. Saugotojas privalo imtis visų jam
prieinamų priemonių užtikrinti jam perduoto daikto išsaugojimą (CK 6.832 str. 1 d.); saugoti daiktą laikydamasis
sutartyje nustatytų sąlygų, o jeigu jos nenustatytos – saugoti daiktą tokiomis sąlygomis, kurios maksimaliai
užtikrintų daikto išsaugojimą (CK 6.836 str. 1 d.); jeigu pasauga neatlygintinė, saugotojas privalo rūpintis
saugomu daiktu taip pat kaip savo daiktais (CK 6.836 str. 3 d.); pranešti daikto davėjui, jei būtina pakeisti daikto
saugojimo sąlygas (CK 6.837 str. 1 d.), vykdyti kitas su daikto saugojimu susijusias pareigas.

NUTARĖ:

Lietuvos apeliacinio teismo nutartį panaikinti ir perduoti šiam teismui bylą nagrinėti iš naujo.