5/16/2018 primjeritu bi-slidepdf.

com

P RI MJE RI T UŽ BI

izvor: PRIMJERI TUŽBI I DRUGIH PODNESAKA U GRAĐANSKOM I

TRGOVAČKOM PRAVU,
autora Z. Momčinović i dr., izdavača Poslovni zbornik, Zagreb, 2003.

1) Tužba na plaćanje rente zbog teške tjelesne povrede (Zakon o obveznim

odnosima)
Općinskom sudu u Zadru
tužitelj: P.P. iz Bibinja, St. 14
tuženi: Generalno osiguranje Split

1. Otac tužitelja pok. P.B. poginuo je od posljedica prometne nezgode, koja se dogodila
22.6.2001.g. u Bibinju, u ulici Starčevića ispred kbr. 20.
Osiguranik tuženika P.P. bio je zbog kaznenog djela ugrožavanja javnog prometa osuđen po
Općinskom sudu u Zadru presudom br. ___, potvrđenom presudom Županijskog suda u Zadru br.
 ___.
Dokaz: kazneni spis Općinskog suda u Zadru br. ___ 
Izvadak iz Matične knjige umrlih za oca tužitelja P.B.

2. Smrću oca tužitelj je izgubio redovito mjesečno uzdržavanje. Tužitelj je bio redoviti student
PM fakulteta u Zagrebu, te je od oca primao redovito mjesečno uzdržavanje u iznosu od 2.000,oo
kn. Nakon smrti oca tužitelj je ostvario pravo na obiteljsku mirovinu u iznosu od 1.200,oo kn,
čime trpi štetu u smanjenju primanja u iznosu od 800,oo kn mjesečno.
Dokaz: potvrda o redovitom školovanju PMF
Rješenje o visini obiteljske mirovine
P.M., majka tužitelja kao svjedok 

3. Kako je tužitelj izgubio redovito mjesečno uzdržavanje u iznosu od 800,oo kn mjesečno,

 predlažem da temeljem članka Zakona o obveznim odnosima sud donese slijedeću presudu:

Tuženik je dužan plaćati tužitelju iznos od 800,oo kn mjesečno od 22.6.2001.g. dalje, sa

zakonskim zateznim kamatama od dana dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate, s time
da sve dospjele
najkasnije obroke10-tog
do svakog plati uu roku od 15kao
mjesecu, dana,
i daatužitelju
ostale kako budu dospijevali
nadoknadi unaprijed
parnični trošak, u roku 15
dana.

Napomene:
U slučaju smrti, tjelesne povrede ili oštećenja zdravlja naknada se određuje, u pravilu, u obliku
novčane rente, doživotno ili za određeno vrijeme.
 Novčana renta dosuđena na ime naknade štete plaća se mjesečno unaprijed, ako sud ne odredi
drugo.
Vjerovnik ima pravo zahtijevati potrebno osiguranje za isplatu rente, osim ako to prema
okolnostima slučaja ne bi bilo opravdano.

http://slidepdf.com/reader/full/primjeri-tuzbi 1/5
5/16/2018 primjeritu bi-slidepdf.com

2) Tužba za naknadu materijalne štete u slučaju smrti – troškovi pogreba

(ZOO)
Općinskom sudu u Zagrebu
tužitelj: J.J., Zagreb, Vrbani, Laginjina bb
tuženi: Generalno osiguranje Zagreb

Supruga tužitelja pok. J.M. poginula je u prometnoj nezgodi 13.6.2000.g. dok je prelazila preko
obilježenog pješačkog prijelaza u Boškovićevoj ulici u Zagrebu. Do smrti pokojnice došlo je
krivnjom osiguranika tuženog I.K., koji se kretao prevelikom brzinom, te nije propustio pješaka
koji je prelazio propisno cestu.
Osiguranik tuženog I.K. pravomoćno je osuđen zbog počinjenog kaznenog djela presudom
Općinskog suda u Zagrebu br. ___ 
Dokaz: kazneni spis Općinskog suda u Zagrebu br. ___ 
Izvod iz Matične knjige umrlih za J.M.
Izvod iz Matične knjige vjenčanih za J.J. i M.

Tužitelj je snosio uobičajene troškove pogreba svoje supruge:

10.500,oo plus 13.00,oo kn, dokaz: račun uprave Gradskog groblja od 27.12.2001.
Tužitelj će pokojnoj supruzi podići spomenik. Cijena takvog spomenika po predračunu iznosi
5.000,oo kn, dokaz: predračun klesarske radionice J.J.
Od Fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja tužitelj ej primio iznos naknade od 3.000,oo kn
14.2.2002.g., dokaz: uplatnica Fonda.
Tužitelju su nastali troškovi pogreba pokojne supruge u ukupnom iznosu od 28.500,oo kn, od
čega treba odbiti primljeni iznos naknade 3.000,oo kn, pa preostaje zahtjev tužitelja za naknadu
štete od 25.500,oo kn.

 Na osnovu ZOO tužitelj predlaže donošenje presude:

Tuženi je dužan
do isplate, platiti tužitelju
te nadoknaditi iznos
parnične od 25.500,oo
troškove, kn sa15zakonskim
sve u roku dana. kamatama od 27.12.2001.g.

Napomene:
Tko uzrokuje nečiju smrt dužan je nadoknaditi uobičajene troškove pogreba.
Dužan je nadoknaditi i troškove liječenja od zadobivenih povreda i druge troškove u svezi s
liječenjem, te izgubljenu zaradu zbog nesposobnosti za rad.

3) Tužba za plaćanje rente zbog izgubljenog uzdržavanja (ZOO)

Općinskom sudu u Karlovcu

tužitelji: M. malodobna M., Karlovac, Matoševa bb
M. mldb. R., Karlovac, Matoševa bb
oboje zastupani po majci i zakonskoj zastupnici M.M. iz Karlovca, Matoševa bb
tuženi: Generalno osiguranje Zagreb

1. Dana 15.9.2002.g. u Karlovcu došlo je do prometne nezgode. Skrivio ju je osiguranik tuženika

L.L. U alkoholiziranom stanju bez vozačke dozvole upravljao je osobnim automobilom reg. ___ 
 Nailaskom do Zorin doma osiguranik tuženika je uslijed prevelike brzine te alkoholiziranosti
(preko 1,2 alk. u krvi) izgubio kontrolu nad vozilom. Naletio je na pješaka, oca M.M. koji je
uslijed zadobivenih tjelesnih ozljeda preminuo na licu mjesta.
Tužitelji su bračna djeca pokojnog, malodobni, žive u zajedničkom domaćinstvu sa majkom
M.M., koja je trenutno nezaposlena.
Dokaz: spis Županijskog suda u Karlovcu br. ____ 

http://slidepdf.com/reader/full/primjeri-tuzbi 2/5
5/16/2018 primjeritu bi-slidepdf.com

izvještaj Centra za socijalni rad u Karlovcu

2. Pok. otac M.M. bio je zaposlen u Privrednoj banci uz mjesečnu plaću od 10.000,oo kn.
Obiteljska mirovina koju dobiva majka tužitelja M.M. iznosi 3.750,oo kn.
Dokaz: potvrda privredne banke od 31.12.2002.
izvještaj Zavoda za mirovinsko i socijalno osiguranje
3. Tužitelji
redovito su malodobna
pohađaju školu. djeca pokojnog M.M., te nisu sposobni za vlastito uzdržavanje, jer 
Sve dok se malodobni tužitelji budu nalazili na redovitom školovanju, te do promjena okolnosti,
njima je nužno potrebna renta i to za prvotužiteljicu u iznosu 2.500,oo kn, te za drugotužitelja u
iznosu 2.500,oo kn mjesečno.
Tužitelji predlažu da sud donese presudu:
Tuženik je dužan do eventualno promijenjenih okolnosti plaćati prvotužiteljici i drugotužitelju,
svakom iznos od 2.500,oo kn mjesečno unaprijed do svakog 5-tog u mjesecu, sve to od ______ 
dalje, te nadoknaditi troškove parničnog postupka, sve u roku 15 dana.

Napomene:
Šteta se nadoknađuje plaćanjem novčane rente čiji se iznos odmjerava obzirnom na okolnosti
slučaja, a ne može biti veći od onog što bi oštećenik dobivao od poginulog da je ostao na životu
(ZOO).
Aktivno su legitimirani na postavljanje rentnog zahtjeva:
a) osobe koje je umrli uzdržavao, osobe koje su imale zakonsko pravo uzdržavanja,
 b) osobe koje je umrli redovito pomagao,
c) osobe koje bi po zakonu imale pravo zahtijevati uzdržavanje od poginulog, ali to svoje
 pravo nisu ostvarile.
Pravo na rentu je osobno pravo oštećenika i nije ga moguće prenijeti na drugoga (ZOO).

4) Tužba za naknadu štete u slučaju tjelesne povrede ili narušenja zdravlja

(ZOO)
Općinskom sudu u Samoboru
tužitelj: M.M. iz Samobora, Rude br. 10
tuženi: Generalno osiguranje Zagreb

1. Dana 15.6.2002.g. došlo je u Samoboru do prometne nezgode. Osiguranik tuženika L.P. iz

Metkovića upravljao je vozilom reg. ____ ulicom Stanka Vraza u alkoholiziranom stanju
 prevelikom brzinom. Uslijed akutne opijenosti (koncentracija 1,98 alk. u krvi) osiguranik 
tuženika izgubio je kontrolu nad volanom i sletio na pločnik gdje se nalazio tužitelj kao pješak.
Osiguranik tuženika je svojim vozilom naletio na tužitelja, te ga odbacio do zida zgrade br. 15 u
Vrazovoj ulici.
Tuženik je izgubio svijest i vozilom Hitne pomoći prevezen je u Traumatološku bolnicu u
Zagreb, gdje je podvrgnut dugotrajnom liječenju od 15.6.2002. do 1.9.2002.g.
Takvom nepropisnom vožnjom osiguranika tuženika tužitelju je nastala materijalna i
nematerijalna šteta. Osiguranik tuženika osuđen je u kaznenom postupku presudom Županijskog
suda u Zagrebu br. ____ 
Dokaz: spis Županijskog suda u Zagrebu

2. Tužitelj je prilikom naleta osobnog automobila osiguranika tuženika zadobio više povreda – 
višestruki spiralni prijelom lijeve potkoljenice, potres mozga, lacerokontuznu ranu na lijevoj
ruci, hematome na licu i glavi. Tužitelj se nalazio na bolničkom liječenju od 15.6.2002.g. do

http://slidepdf.com/reader/full/primjeri-tuzbi 3/5
5/16/2018 primjeritu bi-slidepdf.com

1.9.2002.g., te bio podvrgnut operacijskom zahvatu. nakon toga bio je na rehabilitacijskom

liječenju u Krapinskim Toplicama od 2.9.2002. d0 22.9.2002.g.
Za vrijeme liječenja tužitelj je primao naknadu plaće u visini 80 %, tako da je mjesečni gubitak 
na plaći iznosio 1.200,oo kn, ukupno 3.800,oo kn.
Dokaz: potvrda poslodavca tužitelja

3. Obzirom
odštetni na opisane događaje te pretrpljenu materijalnu i nematerijalnu štetu, tužitelj postavlja
zahtjev:
- za pretrpljene fizičke bolove 10.000,oo kn
- za pretrpljeni strah 8.000,oo kn
- za uništeno odijelo 1.500,oo kn
- za gubitak na plaći 3.800,oo kn
Tužitelj predlaže da sud donese presudu:
Tuženik je dužan platiti tužitelju iznos od 23.300,oo kn sa zakonskim zateznim kamatama, kao i
nadoknaditi troškove parničnog postupka, sve u roku 15 dana.

Napomene:
Tko drugome nanese tjelesnu povredu ili mu naruši zdravlje, dužan je nadoknaditi troškove
liječenja i druge potrebne troškove u svezi s time, te zaradu izgubljenu zbog nesposobnosti za rad
za vrijeme liječenja (ZOO).
Ako povrijeđeni zbog potpune ili djelomične nesposobnosti za rad gubi zaradu ili su mu potrebe
trajno povećane ili su mogućnosti njegova daljnjeg napredovanja uništene ili smanjene,
odgovorna osoba dužna je plaćati povrijeđenom određenu novčanu rentu, kao naknadu za štetu
(ZOO).

5) Tužba za naknadu štete radi plaćanja tuđe pomoći (ZOO)

Općinskom sudu u Požegi
tužitelj: I.I. iz Velike, Dugina ul. 10
tuženi: Generalno osiguranje Požega

1. Tužitelj je kao pješak stradao u prometnoj nezgodi 17.6.2002.g. Tužitelj je prelazio

obilježenim pješačkim prijelazom u Velikoj, na trgu Velikog Trojstva. Na njega je naletjelo
vozilo reg. ___ kojim je upravljao osiguranik tuženika M.B.
Dokaz: presuda Općinskog suda u Požegi br. ____ 

2. Uslijed posljedica prometne nezgode tuženik je ostao 80 % invalid, te može obavljati samo
najjednostavnije
 potrebe bila mu jekućanske
potrebnaposlove. Tužitelj
tuđa pomoć, te ježivi u samačkom
angažirao kućanstvu.
svakodnevno Za kućanicu
A.K., najnužnijeizživotne
Velike,
Sokolova 40.
Za obavljanje poslova pružanja tuđe pomoći u kućanstvu tužitelj plaća imenovanoj iznos od
1.000,oo kn mjesečno, počevši od 1.7.2002. dalje.
Dokaz: svjedok A.K., Velika, Sokolova 40

3. Na osnovu rješenja Fonda za socijalno osiguranje tužitelju je priznat iznos od 400,oo kn

mjesečno za tuđu pomoć. Stvarna šteta tužitelja na opisani način iznosi mjesečno 600,oo kn.
Dokaz: rješenje Fonda za socijalno osiguranje od 2.10.2002.g.

Tužitelj slijedom izloženih razloga predlaže da sud donese presudu:

Tuženi je dužan plaćati tužitelju iznos od 600,oo kn mjesečno, počevši od 1.7.2002.g. tako da
dospjele obroke plati odjednom, a ostale kako budu dospijevali do 10-tog u tekućem mjesecu,

http://slidepdf.com/reader/full/primjeri-tuzbi 4/5
5/16/2018 primjeritu bi-slidepdf.com

sve sa zakonskim zateznim kamatama od dana dospijeća svakog pojedinog obroka do isplate, te
nadoknaditi tužitelju trošak parničnog postupka, sve u roku 15 dana.

Napomene:
Ako povrijeđeni zbog potpune ili djelomične nesposobnosti za rad gubi zaradu, ili su mu potrebe
trajno povećane ili su mogućnosti njegova daljnjeg napredovanja uništene ili smanjene,
odgovorna osoba
Ovlaštenje za dužnatogje oblika
traženje plaćatištete
povrijeđenom novčanu
od odgovorne osoberentu, kao naknadu
ima oštećenik za je
kome tu taštetu (ZOO).
pomoć
 potrebna a ne osoba koja je pružila pomoć i njegu.
Troškovi trajno povećanih potreba i troškovi radi plaćanja tuđe pomoći su sinonimi.
6) Tužba radi novčane naknade u slučaju smrti bliske osobe (ZOO)

Općinskom sudu u Županji

tužitelji: B.M. iz Cerne, Ul. hrvatskih branitelja 17
B.P. iz Cerne, Ul. hrvatskih branitelja 17
tuženi: Generalno osiguranje Osijek 

Kći tužitelja I. mldb. B. poginula je Županji 1.12.2001.g. prelazeći cestu u blizini Osnovne škole.
Za prometnu nezgodu isključivo je odgovoran osiguranik tuženog I.I., koji je vozilom reg. ___ 
vozio prevelikom brzinom (92 km/h) te nije obratio pažnju na grupu školske djece koji su
 prelazili cestu.
Dokaz: Izvod iz Matične knjige umrlih za mldb. I.B.
Izvod iz Matične knjige rođenih za I.B.
spis Općinskog suda u Županji br. ____ 

Pok. I.B. bila je dijete u dobi od 9 godina. Bila je izuzetno talentirano dijete, odlična učenica, kći
 jedinica.
Smrt našeg djeteta mi njezini roditelji izuzetno smo teško podnijeli i sada trpimo. Svakodnevno
odlazimo na njezin grob, a svaka radost i nada je nestala iz našeg života.

Slijedom izloženih razloga tužitelji podnose tužbu i predlažu pa sud donese presudu:
 Nalaže se tuženom platiti tužiteljici M.B. iznos od 100.000,oo kn i tužitelju B.P. iznos od
100.000,oo kn svakome sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske
 presude pa do isplate, te nadoknaditi trošak parničnog postupka, sve u roku od 15 dana.

Napomene:
U slučaju smrti neke osobe sud može dosuditi članovima njegove uže porodice (bračni drug,
djeca i roditelji) pravičnu novčanu naknadu za njihove duševne bolove.
Takva se naknada
zajednica može ZOO).
života (prema dosuditi i braći i sestrama ako je između njih i umrlog postojala trajnija
U pogledu bliskih osoba sudska praksa otišla je korak dalje od teksta zakona. Pravo na pravičnu
naknadu ta duševne boli zbog unukove smrti priznato je baki, koja je unuka odgajala i uzdržavala
u potpunosti zamjenjujući njegove roditelje.

http://slidepdf.com/reader/full/primjeri-tuzbi 5/5