Professional Documents
Culture Documents
Cult of Dionysus
Cult of Dionysus
Berna fiirvan
Celal Bayar Üniversitesi S.B.E. Tarih Anabilim Dal› Eskiça¤ Tarihi Bilim Dal›
Yüksek Lisans Ö¤rencisi, ‹zmir. berna_sirvan@hotmail.com
CULT OF DIONYSOS
Abstract
Dionysos, whose name we came across on a tablet belongs to the third century B.C., is the son
of Zeus the divinity and Semele the mortal. Dionysos, called after many names,was worshiped
as the god of spring celebrations, theatre, viniculture and wine. There are many opinions abo-
ut his origin of being Phrgian. Tragedies of Euripides and epics of Homeros maintain this ide-
a. As the god of nature, Dionysos symbolizes fertility. His main characteristic is his wish the pe-
ople to drink wine and reach the secrets of nature. Dionysos festivals make a connection bet-
ween both human to human and human to nature. Teos Dionysos Temple, where the rituals
were performed in the name of the god, is the greatest temple which was built in his name in
Greek History.
Anahtar Kelimeler: Dionysos, Zeus, Semele, Theatre, Wine, Olympos, Ritual.
Özet
Ad›na ilk kez, M.Ö. 3. yüzy›la ait bir tablette rastlad›¤›m›z Dionysos, Tanr› Zeus ile ölümlü Seme-
le’nin o¤ludur. Birçok isimle an›lan Dionysos, ilkbahar kutlamalar›n›n, tiyatronun, ba¤c›l›¤›n ve
flarab›n tanr›s› olarak tap›n›m görmüfltür. Ço¤unlukla Phrygia kökenli bir tanr› oldu¤u düflünül-
mektedir. Euripidies’in tragedyalar›nda ve Homeros’un destanlar›nda bu fikirden bahsedilmek-
tedir. Do¤a tanr›s› olarak Dionysos verimlili¤i sembolize etmektedir. Temel özelli¤i, insanlar›n
flarap içmesi ve do¤an›n s›rlar›na ulaflmas›n› istemesidir. Dionysos festivalleri hem insan ile insan
hem de insan ile do¤a aras›ndaki ba¤lant›y› sa¤lamaktad›r. Tanr› ad›na ritüellerin gerçeklefltiril-
di¤i Teos Dionysos Tap›na¤›, Yunan tarihinde onun ad›na infla edilmifl en büyük tap›nakt›r.
Key Words: Dionysos, Zeus, Semele, Tiyatro, fiarap, Olympos, Ritüel
nan Bronz Ça¤›’na aittir (Seaford 2006: rumlar yap›lm›flt›r. Mitoslarda anlat›ld›-
3). Dionysos, Bakkhos, Bromios, Euhios, ¤› flekliyle, ad›n›n iki kez do¤an anlam›-
Dithyrambos, Iskhos, Iobakkhos gibi na geldi¤i ileri sürülür. Wilamowitz ve
birçok adla an›lan tanr›n›n ad›n›n eti- Nilsson’a göre, “Di” Zeus, “nysos” da
molojik kökeni konusunda farkl› yo- Traklar›n kulland›¤› “o¤ul” anlam›nda- 113
ARKEOLOJ‹ VE SANAT | 143: MAYIS-A⁄USTOS 2013
d›r. Buradan da, “Zeus’un o¤lu” anla- r›n›n, maskeli balolar›n, tiyatronun,
m›na ulafl›l›r. Buna karfl›n, Walter F. Ot- ba¤c›l›¤›n, flarab›n ve coflkunlu¤un tan-
to ise nysos’un bir yer oldu¤unu savun- r›s›d›r. ‹nsana, do¤ayla birleflmeyi sa¤la-
mufltur. Latince “Dio”, tanr› anlam›na yan bir araç gibidir. ‹nsan için yarat›l-
gelmektedir. “Nysa” ise da¤d›r ve bura- m›fl, insan için düflünülmüfl bir tanr›d›r
dan Nysa’n›n tanr›s› anlam›na ulafl›l›r (Karaosmano¤lu 2005: 102). Dionysos
(Karaosmano¤lu 2005: 105). Kültü, Atina’da 6. yüzy›l ortalar›nda,
büyük olas›l›kla Peisistratos’un politika-
lar› gere¤i önem kazan›r (Carpenter
1. Kökeni
2002: 37). Karalar›n ve sular›n ikinci de-
Dionysos’un Hellen dünyas›na, önceleri rece tanr›lar› aras›nda, Yunan dehas›
Thrakia’dan geldi¤i görüflü kabul edil- üzerinde en çok etkili olan tanr›d›r. 6.
mifl, daha sonra Phrygia1 ve Lydia’dan yüzy›ldan bafllayarak her fley; sanat, fliir,
deniz yoluyla geldi¤i a¤›rl›k kazanm›flt›r toplum hayat› ve din onun etkisi alt›n-
(‹ndirkafl 2004: 54). Olympos’a giren dad›r (Granger 1987: 81). Dionysos cofl-
tanr›lar›n sonuncusudur (Hamilton kusu, yani flarap ve sarhoflluk insanlar›
2009: 35). Kökeni, oluflumu ve bafllatt›¤› içinde yaflad›klar› kal›plar›n bask›s›ndan
ritüeller ile di¤er büyük Yunan tanr›la- kurtar›r (Türkkan 1976: 59). Dionysos,
r›ndan ayr›l›r (Eliade 2003: 436). Mitler- kendisiyle ilgili olarak güçlü bir hareke-
de Dionysos’un birçok direnifl ile savafl- tin bafllamas›na neden olmufltur. Özel-
mak zorunda kalmas› onun, Olympos likle, coflku ve do¤a ile bütünleflmeyi
tanr›lar› aras›na sonradan giren biri ola- amaçlayan flenlikler, Hellen dünyas›n›
rak alg›land›¤›n› gösterir (Fink 2004: derinden etkilemifltir. Dionysos’u en
124). Dionysos ço¤unlukla, diyar diyar çok, meyve yetifltiriciler ve çiftçiler yü-
dolafl›p tanr›l›¤›n› ölümlülere götürme- celtmifllerdir (‹ndirkafl 2004: 54). Çiftçi-
siyle anlat›l›r. Ona ve tanr›l›¤›na, çeflitli lerin ürün devflirmede tohumu saban-
flekillerde karfl› koyulur. Hak edilen ce- dan ay›rmak için kulland›klar› sepet,2
za, daima ac› vericidir. Bazen direniflçi onun simgesidir. Çünkü tanr› do¤du-
hapsedilir, delirtilir, kör edilir ya da ol- ¤unda bir sepet içine konulmufltur
dukça ac›l› bir flekilde öldürülür. Detay- (Nutku 1971: 25).
lar zaman içinde de¤iflse de, efsanelerin
esas yap›s› eski ça¤lar boyunca sabit kal- Bahar dürtüsü ve narkotik içkinin etki-
m›flt›r (McGinty 1978: 77-78). leri, Dionysos figüründe ifadesini bulur
(Nietzsche 2005: 36). Budanm›fl ba¤ kü-
Yunanistan’›n bu tanr›y› benimsemekte
tü¤ü ço¤u kez, Dionysos olarak kiflileflti-
güçlük çekti¤i, ona karfl› direndi¤i, Di-
rilmifltir. Bu fikir daha sonra, H›ristiyan-
onysos üstüne anlat›lan efsane ve ma-
l›¤a aktar›l›r (Gaster 2000: 532). O, H›ris-
sallarda anlat›lmaktad›r. Bütün efsane-
tiyanl›¤›n yay›lmas›nda önemli bir rakip
leri, tepki ve direnç motifleri üzerine
de olmufltur. Dionysos, yaflayan en eski
kuruludur. Do¤ufl efsanesi buna örnek-
semboldür. Antik Akdeniz dünyas›nda
tir (Türkkan 1976: 59). Tanr› Diony-
H›ristiyanl›k kuruldu¤unda, Diony-
sos’un, Olymposlular aras›na daha son-
ra kat›lmas›n›n kültürel aç›l›m›, üzüm sos’un kültü genifl co¤rafyalara yay›l-
yetifltiricili¤inin ve ba¤c›l›¤›n Yunanis- m›fl, köklü bir rakiptir. H›ristiyanl›¤›n
tan’a sonradan girmifl olmas› fleklinde zaferine ra¤men, Dionysos kültünün
yap›lmaktad›r (Konuk 2008: 55). Yunan tarihindeki geliflimi dikkate de-
¤erdir. Binlerce y›l boyunca Dionysos’un
gücü do¤a, insanl›k ve tanr›sall›k aras›n-
2. Nitelikleri da köprü olur. Avrupa tarihinde Diony-
Dionysos, Olymposlu tanr›lar içinde in- sos, flarab›n ve zaptedilemeyen do¤an›n
sanlarla iç içe yaflayan, onlar›n ifllerine zevklerinin tanr›s›d›r. M.Ö. 3. yüzy›la
114 kar›flan tek tanr›d›r. ‹lkbahar kutlamala- ait, Linear B olarak bilinen el yaz›s›yla
Yunan tabletleri üzerine yaz›lm›fl iktisa- kayelerinde de, kendi insanlar› taraf›n-
di kay›tlar bulunmufltur. Pylos ve Cre- dan inkar edilen tanr›sall›klar›yla bera-
te’de bulunmufl olan tabletlerin üçünde ber, tanr›n›n o¤ullar› olarak do¤al bir
Dionysos’un ismi görülür. Pylos tablet- kabul görme iste¤i vard›r. Her ikisi de
lerinden biri, Dionysos’un flarapla ba¤›- damat ve kurtar›c› unvanlar›yla isimlen-
n› kan›tlar niteliktedir. Hesiodos da “ ‹fl- dirilir ve takipçileri taraf›ndan “kusur-
ler ve Günler “ adl› eserinde, flaraptan “ suz” s›fat›yla ifade edilirler. Sembolik
Dionysos’un arma¤an› “ olarak bahset- olarak flarapla iliflkilendirilirler. Suyun
mifltir (Seaford 2006: 3-4, 15-16). flaraba dönüflmesi, Yunanistan’da her
y›l yap›lan Dionysos festivalinde kutla-
Dionysos’un flarap ve kanla iliflkisi, n›r (Perry 2003: 25). Eski Yunan ve Ro-
‹sa’ya benzetilmesine neden olmufltur. ma’daki Dionysos kültüne ait malzeme-
fiarapla iliflkilendirilmesine karfl›n, kül- leri araflt›rmakta olan Leipzig Üniversi-
tür içindeki yans›mas›, daha çok flarab›n tesi’nden Prof. Johannes Leipoldt, Di-
verdi¤i sarhoflluk halidir. Kendinden onysos’un bafllang›çta sadece flarab›n
geçme, otokontrolün ortadan kalkt›¤› tanr›s› olmad›¤›n›, cennetteki ve dünya-
bir sarhoflluk durumu Dionysos’un kül- daki gücü ile hayranlar›na ölümsüzlü¤ü
türel duruflunu simgeler (Gezgin 2008: verebilmesi sebebiyle bütünüyle bir
73, 76). Dionysos ile ‹sa’n›n olas› ve da- tanr› olarak kabul edildi¤ini ileri sür-
ha kesin olan mitolojik ortak yönleri de müfltür (The Science News-Letter 1931:
vard›r. Her ikisinin de yar› tanr›sal do- 214). Dionysos’a, temizleyici nurun tan-
¤umlar› k›fl ortas›n›n sonlar›nda do¤um r›s› olan Apollon’un yan›nda, kurtar›c›
festivalleriyle kutlanm›flt›r. Tanr›sall›k olarak da tap›n›l›r. Manevi tehlike karfl›-
kadar ünlü ve kahraman atalar› olan in- s›nda insan› kurtard›¤›na inan›l›r (Be-
san soyuna sahiptirler. Her iki ilah›n hi- ¤enç 1967: 52-53). 115
Anadolu inanc›nda Dionysos, sadece as- hayatla ölümün çeliflkili birli¤inin ifade-
ma ve sarhofllu¤un tanr›s› de¤il ayn› za- sidir (Eliade 2003: 450). Dionysos, öteki
manda zenginli¤i veren olarak da görü- dünya ve yer alt› tanr›lar›yla ba¤l› bir
lür. Dionysos ve Kral Midas aras›nda ge- ruh ve ruhlar tanr›s›d›r (Uraz 1983: 52).
çen mitolojik bir anlat›mda bu aç›kça Bu yönüyle, ölümün sona ermedi¤ini
görülmektedir (Karaosmano¤lu 2005: gösterir.
113). Ancak, Dionysos’un ölüler ülkesinde
Dionysos, ac› çekmenin ötesinde, trajik çok güçlü oldu¤u söylenemez. Çünkü
bir tanr›d›r (Hamilton 2009: 41). Takip- Dionysos, dirilen bir ölü de¤il, ölen bir
çileri onunla ayn› trajik kaderi paylafl- diridir (Hamilton 2009: 41). Antik Di-
mak zorundad›r. Dinsel törenlerde, in- onysos ile modern Dionysos aras›nda
sanlara mutluluk verdi¤i gibi, onlar› ç›l- çok büyük farkl›l›k vard›r. Antik Yunan-
g›nl›¤a da sürükleyebilir. Bu ikilik, do- da, Dionysos’un tanr› oldu¤una ve kül-
¤umuyla bafllar. O, her iki alemin so- tüne inan›l›r. Ama bugün, o daha çok
yundan gelir ve bunun bedelini öder delilik durumunun sembolü olarak gö-
116 (‹ndirkafl 2004: 56). Onun varolufl biçimi, rülür (Seaford 2006: 5-6).
NOTLAR
1. Dionysos’un Phrygia kökeni kan›tlanm›flt›r. Euripides’in “Bacchalar”›nda koro tanr›y› Phrygi-
a da¤lar›ndan getirmeyi ö¤ütlemektedir. Dionysos’a tapan Phrygial›lar›n adlar›n›n ilk flekli
Lydia dilinde özgür anlam›na gelen ‘briga’ kelimesiyle ayn›d›r. Bu durumda Phrygial›lar da öz-
gür kifliler ve onlar›n ulusal tanr›lar› da özgür kifli anlam›ndad›r. Bu etnik unvan Dionysos’u
‹talya’ya ilk gidiflinde takip etmifl ve ‘liber’ olarak tercüme edilmifltir (Elderkin 1936: 259).
2. Dionysos’un do¤du¤unda içine kondu¤una inan›lan sepet, Dionysos ad›na düzenlenen
festivallerde de törenin bir parças› olarak yer alm›flt›r. “Gizemli sepet/ liknon” (Seaford 2006: 64.)
3. Hermogenes, klasik Yunan mimarl›¤›n›n büyük kuramc›s›d›r. Avrupa mimarl›¤›n› etkisi
alt›na alan Ion düzeninin kurallar›n› saptam›flt›r (Freely 2008: 85).
KAYNAKÇA
Akurgal, E. 2007, Anadolu Uygarl›klar›. ‹stanbul, Net Turistik Yay›nlar›.
Be¤enç, C. 1967, Anadolu Mitolojisi. ‹stanbul, Milli E¤itim Bas›mevi.
Burket, W. 1999, ‹lkça¤ Gizem Tap›lar› (çev. S. fiener), Ankara, ‹mge Kitabevi.
Carpenter, T. H. 2002, Antik Yunan’da Sanat ve Mitoloji (çev. B. M. Ünlüo¤lu), ‹stanbul, Ho-
mer Kitabevi.
Cosmopoulos, M. B. 2003, Greek Mysteries (The Archaeology and Ritual of Ancient Greek
Secret Cults). London, Published by Routledge.
Çal›fllar, A. 1995, Tiyatro Ansiklopedisi. Ankara, T. C. Kültür Bakanl›¤› Yay›nlar›.
Dökü, F.E. 2002, “Anadolu’daki Eril Bereket, Koruyucu Kültler ve Tanr›lar”, Akdeniz Ünv.
Sos. Bil. Enst. Arkeoloji Anabilim Dal› Yükseklisans Tezi, Antalya.
Dürüflken, Ç. 2000, Roma’n›n Gizem Dinleri: Antikça¤’da Yaflam›n ve Ölümün Bilinmezine
Yolculuk. ‹stanbul, Arkeoloji ve Sanat Yay›nlar›. 121