See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/271444037

A deconvolution technique for well test pressure analysis

Conference Paper · March 1990

DOI: 10.13140/2.1.4023.8406

CITATION READS

1 96

3 authors:

Saul E. Buitrago B. Gustavo Gedler

Simon Bolívar University ms2 consulting group
58 PUBLICATIONS   129 CITATIONS    15 PUBLICATIONS   24 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Manzanilla Raúl
yachay Tech University
20 PUBLICATIONS   83 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Banking Data Analytics and well selection using fuzzy neural networks View project

Algorithme de Simulation du Shéma Booléen Conditionel View project

All content following this page was uploaded by Saul E. Buitrago B. on 27 January 2015.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 .ASOVG o..'fiÓ SéG f,n.;l Sdm~"':líiJ«! Oi) í\e'!le(l..\iQI<L C,\,a..l\JI..cle(l.\ict~\~'fl
V'lt~."'Ac.a.,'no , \1 e.~e -e\le\u.) \\ CA.M\¡ \'\1.\0
Una Técnica de Deconvolución para el Análisis de Pruebas de Presión de Pozos.
(A Deconvolution Tebtique for Well Test Pressure Analysis)
S. Buitrago, G. Ged/er, R Manzanilla, /NTEVEP,S.A., Venezuela
SUMMARY
The techniques most commonly used for well test
analysis assume a constant flow rate during the
transient test, since this leads to an analytical solution
of the difusivity equation . In general, the wellbore
storage effect and the phase segregation effect, among
others , cause the flow rate to vary during the transient
test. When this occurs, interpreting the well test results
assuming a constant flow rate leads to erroneous
conclusions, especially when the initial points of the
test are used.
This work presents a numerical model , based on
deconvolution numerical techniques , to generate an
equivalent constant-rate set of data from the measured
flow rate and pressure data . This allows conventional
interpretation techniques to be used. Additionally, the
theoretical basis of the numerical model and sorne
results obtained from field examples using the
computational model implemented are presented .
INTRODUCCION
La interpretación de pruebas de pozos usando las
técnicas semi logarítmicas convencionales [1 ,2] o las de
curvas tipo [3,4 ,5,6,7] suponen que la tasa de flujo en
el fondo del pozo es constante durante la ejecución de
la prueba . Esta suposición es una de las condiciones
utilizadas para la obtención de soluciones de la
ecuación de difusividad, la cual es usada para repre-
sentar el flujo de fluidos en un medio poroso . Sin em-
bargo, cuando se llevan a cabo pruebas de campo,
ocurren ·ciertos fenómenos tales como efectos de al-
macenamiento , redistribución de fase en el pozo, fallas
en el control de la tasa de flujo en superficie, los cuales
causan variaciones de la tasa de flujo en la cara de la
arena productora. Los métodos convencionales no
evalúan estos efectos, mientras que los métodos que
utilizan las curvas tipo (Gringarten , Bourdet ... ), permi-
ten calcular el coeficiente de almacenamiento, el cual
se considera constante y que tienen un gran efecto so-
bre las medidas de presión iniciales.
En años recientes se han desarrollado herramientas
que permiten medir, en forma simultánea, la tasa de
flujo en la cara de la arena y la presión de fondo; con
una alta precisión y una alta frecuencia. Esto ha con-
ducido al desarrollo de métodos para la interpretación
de pruebas en las que se utilizan dichas herramientas.
La mayoría de los trabajos realizados en _e sta área se
basan en el principio de Duhamel [8] y utilizan un
método directo (convolución) o un método inverso
(deconvolución) para la obtención de soluciones de la
ecuación de difusividad.
Para el proceso de convolución se debe tomar un
modelo específico como por ejemplo el flujo radial
'
homogéneo . En cambio, en el proceso de
deconvolución, la respuesta de presión a tasa cons-
tante se obtiene sin hacer suposición alguna. ·
Van Everdingen y Hurst [9] fueron los primeros en
utilizar el teorema de Duhamel para obtener la solución
de caída de presión adimensional en el fondo del pozo
para una tasa de flujo que varía continuamente . Ellos
representaron la solución en términos de una integral
de convolución .
Recientemente han aparecido trabajos tales como
los de Stewart y col. [1 0], Kucuk y Ayesteran [11] y
Thompson [12]. Estos trabajos muestran algunos pro-
blemas que se presentan al aplicar el principio de
Duhamel. Entre éstos se pueden mencionar la
evaluación de la integral de convolución y la
representación de las funciones de presión y tasa de
flujo con respecto al tiempo .
Stewart y col. [1 0]. para el caso de flujo radial
homogéneo , utilizaron una función lineal por pedazos
para aproximar la función de flujo en la integral de
convolución . Esta integral se calcula directamente en
el tiempo real sin dificultades cuando el período de
flujo radial es suficientemente largo .
Kucuk y Ayesteran [11] usaron una función expo-
nencial para aproximar la variación de la tasa de flujo,
lo cual es bastante realista cuando está presente el
efecto de almacenamiento, y una expresión polinómica
para aproximar la función de presión . En este proceso,
la deconvolución se lleva a cabo en el espacio
laplaciano, lo que permite tener un procedimiento ge-
neral y aplicable al caso de yacimientos heterogéneos.
Este método presenta algunos problemas de es-
tabilidad cuando se analizan datos influenciados por
ruido, el cual se produce durante la medición eléctrica
de las señales.
Thompson [12] utilizó funciones lineales por peda-
zos para aproximar las funciones de flujo y presión , y
el cálculo de la integral de convolución se realizó en
el tiempo real. En este caso, la solución es general
pero los cálculos son complejos y consumen bastante
tiempo. El método de Thompson se desarrolló a partir
de los cálculos de Carter [13]. los cuales sirven para
evaluar el influjo de acuíferos, en yacimientos
petrolíferos.
En este trabajo se presenta la descripción de una
metodología implantada en INTEVEP, S.A ., desarrollada
a partir de los trabajos de Kucuk y co'L [14]. para ana-
lizar pruebas de pozo a tasa de flujo variable, donde
el flujo y la presión se miden simultáneamente en la
cara de la arena. El método minimiza en forma efectiva
los efectos de errores en las mediciones. También se
incluyen algunos resultados prácticos obtenidos con
esta metodología, la cual se ha plasmado en un - pro-
grama-llamado NUMDEC.
 .,
Deconvolución en Pruebas de Presión
2

La aplicación del princ1p1o de superposición con -

MODELO NUMERICO siste en poder reemplazar un pozo a tasa de flujo va-
riable por varios pozos a tasas de fluj.o constante ,
Las pruebas de presión de pozos están basadas en todos ellos ubicados en el mismo lugar. Esto conduce
la solución a tasa constante de la ecuación de difusi-
a
vidad , la cual describe el flujo de un fluido ligeramente
compresible en un medio poroso . Esta ecuación se de-
duce a partir de la ley de conservación de masa , la ley
p¡- p ¡ = -
w
' -
2rrkh
1
[!t dadq (a)pv( t -a)da+q(t)Sl (7)

de Da rey y una ecuación de estado [11 ,14-15] o

La forma general de la ecuación de difusividad es la cual se conoce como la forma continua del principio
( 1) de superposición en el tiempo .
~ - t/J¡te op
P - k at' Así el problema general por resolver se puede es-
cribir de la manera siguiente
con condiciones de frontera t
lim
r --+ oo
p( r,t) =p¡ (2)
g ( t) = JJ' (
o
t - a) I\ (a) da + ef (t)
(8 )

y donde f y g son la tasa de flujo y la variación de

? op(r,t)l - q¡.¿ (3) presión observadas respectivamente y K es la función
-1rT w Qr Tw - kh •
núcleo por determinar. La ecuación (8) se conoce como
la integral de convolución .
Entre las soluciones a la ecuac1on (1) bajo las con-
La metodología que se presenta a continuación es
diciones (2) y(3) se encuentra la solución de la línea
fuente expresada por: una variante de la sugerida por Kucuk [14] .

(4) 1. El intervalo de trabajo [O ,T] se divide en N subin-

p (r, t ) = p¡ -
4 !~h Pv (r,t) tervalos [t,,t, + 1], i = O, ... ,N-1 de misma longitud t:.t ,
donde
T
~ t =­ (9 )
donde N
t; = i ~ t, i =O, ... ,N.
PD ( r, t ) = -E; -tjJ¡.¿er
- -2) (5)
( 4kt
2. Se conocen los valores de f y g en los puntos t, ,
y Ei es la integral exponencial, es decir, i=O ,.... ,N.
00 3. Se considera que la función núcleo K es de la
(6) forma at + b.Jt +e en [t 0 ,tJ y de un polinomio de
E; (x ) =- ¡ e:udu
grado dos en cada intervalo [t,,t,+ ,], i = O, .. . ,N- 1.
- :r: Además K y su derivada son cont inuas en [O ,T] y
Si r=rw tenemos p(r,t)=pw1 •
la derivada segunda es continua en [t 0 ,t 2 ] .
4. Se considera que la función f es lineal en cada
· En la actualidad, el análisis de pruebas de presión subintervalo [t,,t,+, ], i=O ,... ,N-1.
de pozos se realiza comparando las curvas de presión
obtenidas de los pozos, con curvas tipos, como las de De (1) y (2) se deduce que la determinación de la
Gringarten y Bourdet, las cuales tienen asociados los solución K del problema (8) se realiza a través de las
parámetros característicos del pozo . Estas curvas tipos , cantidades
(1O)
por estar basadas en la solución de la ecuación de di- e, K[ , Ki' , i = 1, ... , N - 1
fusividad, fueron diseñadas sólo para análizar pruebas
a tasa de flujo constante. En la realidad , la información
donde
obtenida es a tasa de flujo variable lo cual es debido,
K[= K' (t 1 ) y K('= K~(t;). (11)
entre otros , a efectos de almacenamiento y distribución
de fases en el pozo .
Reemplazando t por tL , L = 1, .... ,N en (8) se observa la
Este hecho crea la necesidad de buscar una aparición de un sistema lineal Nx(N + 1), el cual posee
metodología que permita obtener presiones a tasa más incognitas que ecuaciones . Esto trae como conse-
constante a partir de las presiones observadas a tasa cuencia que este sistema si admite solución , no .es
de flujo variable, para poder compararlas con las cur- única.
vas tipos y de esta manera caracterizar o definir el
sistema pozo-yacimiento . Es aquí donde el principio Para reducir el conjunto de soluciones de este sis-
de superposición en tiempo juega un papel importante. tema se utilizan las siguientes restr!cciones sobre t,<:
 Deconvolución en Pruebas de Presión
3

PRUE~AS NUMERICAS

I\ ( t ) ;::: O para tE [0 , T] Los datos presentados en las Tablas 1 a 2, en con-

K' (_t ) ;::: O para tE [0, T] (12) junto con los valores observados de tasa ' y presión ,
fueron utilizados para generar 2 conjuntos de datos
I\" (t ) :S O para tE [0 , T] para el programa NUMDEC.
K" ( t ) monótona creciente para t E [O, T]
Estos datos se usaron para analizar el efecto que
tiene la técnica de deconvolución numérica sobre los
Estas restricciones aparecen naturalmente ya que
se conoce la forma de las curvas tipos de comparación datos.
para la prueba de presión de pozos . Las condiciones
Se puede observar que la deconvolución numérica
1 y 2 reflejan el hecho que la presión crece en forma
permite minimizar en forma efectiva el ruido existente
continua , mientras las 2 y 3 aseguran que la tasa de
en los datos, así como el efecto de almacenamiento
crecimiento de la presión decrece con el tiempo .
que se produce en la primera parte de la prueba .
Para facilitar la representación de las restricciones
En las Figuras 1 a 2, se presentan las curvas de
(12) , la solución K del problema (8) se escribe en
cambio de presión contra tiempo, tanto de los datos
función de las cantidades: 2. observados como los obtenidos ·usando la técnica de
(13)
c, K~ , I\~' , Ki'- Ki'_ 1 , i =~, ... ,N -1 deconvolución , en los planos : cartesiano , semilog y
log-log. También se presentan las curvas de cambio de
en lugar de utilizar las cantidades (10) . tasa y presión observados en un plano log-log . En las
Figuras 1 a 2, se puede observar la efectividad de la
Utilizando (13) , las restricciones (12) se transforman técnica de deconvolución presentada para analizar es-
en : tos tipos de pruebas. '
1 1/
e;::: O 1 1< 1 7, O J k 1 f:: OJ A continuación se detallan los conjuntos de datos
·" ·}·"
}~i- ~i-1 > 2. ... ,N -1
_ O, z. =.,f, usados para la validación del programa NUMDEC .
N -!
(14)
K~'+ L (Ki'- Ki'_¡) :S fl
/
El ejemplo 1 corresponde a una prueba de
inyectividad llevada a cabo en un pozo inyector · de
i=2
agua de un yacimiento del ·Eoceno del Lago de
N~
I<~' + tlt [
(n- 2) K\'+ L (n - i - 1) (K;'-
]
Ki'_ ¡) ;::: O.
Maracaibo. Esta prueba se hizo con la finalidad de de-
terminar la longltud de una fractura que se ha gene-
•=2 rado en el yacimiento , producto de la inyección de
agua , cuya existencia se sospechaba a partir de prue-
Es de hacer notar que las restricciones dadas por
bas de disipación de presión efectuadas anteriormente
Kucuk el al. en [14) no garantizan que efectivamente se
en el pozo . Los datos han sido tomados de un informe
cumpla (12). Es por esta razón que se agregan nuevas
publicado por Prado y col. [18). En la prueba se mi-
restricciones para asegurar la forma deseada de la
dieron simultaneamente la tasa de inyección y la
función núcleo K. .
presión , a nivel de fondo , usando herramientas de alta
Sustituyendo t por tL , L = 1, .... N-1 en (8) , tomando precisión .
en cuenta la representación de f dada en el punto (4) y En la Tabla 1 se presentan las propiedades del
la representación de K en función de los valores (13) , yacimiento y del pozo. Al pozo se le inyectó agua a
se obtiene un sistema lineal de la forma Mx = b, donde una tasa de 3000 8/D por un período de 45 horas
1. M es una matriz Nx(N + 1) aproxi~adamente , luego fue cerrado por 42 horas y s~
efectuo una prueba de inyectividad de corta duración
2. x' = (e , b.tK' " b.FK"" b.F(K" 2-K " 1) , •• • ,
(1 ,5 horas) a tasa variable. En la Fig .2 se muestran los
b.F(K" N- t-K" N-2))
3. b1 = (g(! 1),g(t 2), ... ,g(tN)) resultados obtenidos de la prueba de disipación de
presión (fall-off) al utilizar el programa NUMDEC.
Para resolver el sistema Mx = b bajo las restric-
ciones (14) se plantea el problema de minimización si- . El ejemplo 2 corresponde a una prueba reportada
guiente: · por Ahmed y col. [19) del yacimiento Atascosa , Texas,
min (Mx-b) 1 (Mx-b) (15)
la cual corresponde a una prueba de restauración de
presión en un pozo de gas de un yacimiento de baja
xEQ
permeab_ili~ad . En la Tabla 2 se presentan las propie-
dades bas1cas del yacimiento y del pozo , y en la Fig .2
. donde Q es el conjunto de vectores x tales que sus
los resultados obtenidos usando la técnica de
componentes satisfacen (14) , el cual se resuelve
deconvolución numérica. Los datos utilizados en esta
usando el algoritmo propuesto por Powell [17) .
prueba fueron tomados a nivel de la superficie.

, •. l 1 1
~ ) t{ t ,

Deconvolución en Pruebas de Presión
4
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1. Se ha desarrollado un programa utilizando la
técnica de deconvolución , para interpretar pruebas
donde se miden simultáneamente los cambios de
tasa (producción o inyección) y presión .
2. Se ha mostrado la utilidad de efectuar estas prue-
bas e indicado los errores que se pueden cometer
utilizando directamente la metologia de curvas
tipo con los datos ' crudos', sobre todo en pozos
fracturados natural o artificialmente.
3. La técnica presentada permite minimizar el efecto
de almacenamiento que se produce en la primera
parte de una prueba de presión . Al eliminar este
efecto se puede reducir el tiempo de la prueba .
LISTA DE ABREVIATURAS Y SIMBOLOS
A' : transpuesta de la matriz A
h : profundidad efectiva del yacimiento
k : permeabilidad del yacimiento
K : función núcleo
K ' : derivada primera de la función K
K" +(t) : derivada segunda de la función K , por la de-
recha
P, : presión del yacimiento ,
Pw1 : presión en el fondo del pozo
p(r,t) : presión en una distancia r del centro del pozo
a un ti_e mpo t
P0 (r 0 , t 0 ) : presión adimensional
q : tasa de flujo del pozo
r 0 : radio adimensional (r/rw, rw: radio del pozo)
S : factor de daño
t 0 : tiempo adimensional
t.p : laplaciano de p
1-1 : viscosidad
REFERENCIAS
1. HORNER , D.R. Pressure Build-up in Wells. Proc.
Tercer Congreso Mundial de Petróleo , E.J . Brill ,
Leiden , 11, 503, 1951
2. MILLER, C .C. ; DYE$ A .B . y HUTCHINSON , C.A. , Jr.
The Estimation . of Permeability and Reservoir
Pressure from Bottom-Hole Pressure Build-up
Characteristics. Trans. of AIME, 189, 91-104, 1950.
3. EARLOUGHER, R.C. Jr. and KERSCH , K.M.
Analysis · of Short Time Transient Test Data by
Type-Curve Matching. J. Pet. Tech., 793-800, Jul.
1974.
4. MCKINLEY, R.M . Wellbore Transmissibility from
After Flow Dominated Pressure Build-up Data. J.
Pet. Tech. , 863-872, Jul. 1971. ·
.\
5. AGARWAL , R.G.; AL-HUSSAINY, R. , and RAMEY,
H.J·. Jr. An lnvestigation of Wellbore Storage and
Skin Effect in Unsteady Liquid Flow: r. Analytical
Treatment", Soc. Pet . Eng . J. , 279-290 , Sep. 1970.
6. GRINGARTEN , A .C. ; BOURDET, D.P.; LANDEL , P.A .
and KNIAZEFF , V.J. A comparison Between
Diferent Skin and Wellbore Storage , Type Curves
for Early-Time Transient Analysis . SPE 8205 . 54va
Reunión Anual de la Sociedad de Ingenieros de
Petróleo , Sep. 1979.
7. BOURDET, D.; WHITTLE , T.M .; DOUGLAS , A.A. y
PIRARD , Y.M . A New Set of Type Curves Simpl ifies
Well Test Analysis . World Oil. Mayo , 1983
8. EARLOUGHER , R.C., Jr. Advances in Well Test
Analysis . SPE Monograph , Vol. 5, Chapter 12,
1977.
9. VAN EVERDINGEN , A .F., y HURT, W. The
Application of the Laplace Transformation to Flow
Problems . in Reservoirs . Trans . of AIME , 186,
305-324 , 1949.
10. STEWART, G.; WITTMAN , M .J. and MEUNIER , D.
Afterflow Measurement and Deconvolution in Well
Test Analysis. SPE Paper 12174; SPE Annual Fall
Meeting , San Francisco , CA , Oct. 5-8, 1983.
11 . KUCUK F. ; AYESTERAN L. Analysis of
Simultaneously Messured Pressure and Sandface
Flow Rate in Transient Well Testing . (SPE 12177}
J. Pet. Tech. Feb . 1985.
12. THOMPSON , L.G. ; REYNOLDS , A .C. Analysis of
Variable - Rate Well Test Data Using Duhamel 's
Principie . SPE Paper 13080, Annual Technica l
Conference , Houston, Texas , Sept. 1984.
13. CARTER R.D.; TRACY G.W. An lmproved Method
for Calculating Water lnflux. Trans . of AIME , Vol.
219 , pp . 415-417 , 1960
14. KUCUK F.; CARTER R. G.; AYESTERAN L.
Numerical Deconvo lution of Wellbore Pressure and
Flow Rate . SPE 13960. SPE Reservoir Simulation
Symposium , 1985.
15. ROUMBOUTSOS A .; STEWART G; HERIOT-WATT.
A Direct Deconvolution or Convolution Algorithm
for Well Test Analysis . SPE 18157. SPE Reservoir
Simulation Symposium , Houston. October 2-5 1988.
16. HAMMING R.W . Numerical Methods for Scientists
an Engineers. McGraw-Hill, New York City ,
375-377, 1973.
17. POWELL M.J .D. ZQPCVX a Fortran Subroutine for
Convex Quadratic Programing. Department of
Applied Mathematics · and Theoretical Physics
University of Cambridge . England. November 1983.
 Deconvolución en Pruebas de Presión 5

18. PRADO L.R .; VAN KRUYSDIJK C.P.J.W.; VROOM Tabla 1. Propiedades del pozo y del yacimiento
J.K .A .B. lnterpretation of the VLA-440 Faii-Off Tests del Eoceno del Lago de Maracaibo
in the M4.2 Sand-unit of the Horst Reservoir Block Porosidad 0,2 fracción
1, Lake Maracaibo. Status Report 49 . Exploratie en Radio del pozo 0,29 ¡j'ies
Produktie Laboratorium. Rijswijk. The Arena neta 33,0 pies
Netherlands. 1987 éject Viscosidad 0,3 cPs
Tasa de inyección 3000 B/D
19. AHMED U.; KUCUK F.; AYESTERAN L. Short-Term
de agua
Transient-Rate and Pressure-Buildup , Analysis of 0,75 fracción
Saturación de agua
Low-Permeability Reservoirs . SPE Formation 0,030 fracción
Saturación de gas
Evaluation. Diciembre 1987. Compresibilidad del 3,0E-6 1/lpc
agua
Compresibilidad del 2,0E-4 1/lpc
BIBLJOGRAFIA
gas
1. ALVARADO D.A . Análisis de Pruebas de Pozos . Compresibilidad del 1 ,OE-5 1/lpc
Universidad del Zulia. Instituto de Investigaciones petróleo
Petroleras~ INPELUZ, Venezuela. 1977. Compresibilidad de 4,0E-5 1/lpc
la formación
2. ALVARADO D.A. Una revisión del Estado Actual Compresibilidad total 1,445E-5 1/lpc
del Análisis de Pruebas de Pozos. Petróleo y
Tecnología. Vol 7 No. 4 julio-agosto 1983.
Tabla 2. Propiedades del pozo y del yacimiento
3. BUITRAGO S.; GEDLER G.; MANZANILLA R. Mo-
Atascosa
delo Numérico de Deconvolución para pr1:1ebas de
presión de pozos a paso de tiempo constate. Porosidad 0,13 fracción
INT-02061 ,89 lntevep, S.A . Los Teques julio 1989. Radio del pozo 0,788 pies
Arena neta 130,0 pies
4. BUITRAGO S.; GEDLER G.; MANZANILLA R. Pre y Viscosidad 0,015 cPs
PÓst Procesador para el programa NUMDEC . Saturación de agua 0,75 fracción
INT-02185,89 lntevep, S.A. Los Teques diciembre Saturación de gas 0,030 fracción
1989. ~ompresibilidad total 10,25E-4 1/lpc
5. EARLOUGHER R. C. Jr: Advances in Well Test
Analysis . Soc. Pet. Eng . of Al ME. 1977.

¡p ~ -'
)
 Analis is Matematico

y Estadistica

POZO EN EL LAGO DE MARACAIBO

CAMBIO DE TASA Y PRESION 2 DATOS DE PRESION MEDIDOS Y DECONVOL

~

LOG-LOG !1 SEMI-LOG
1:!
2 2 ,.; ·

j
::2i. .
~
......---
o ?~o~~ua-=............-----
•
o-
o
-~
e~
"'"
:.,. !l
.,;¡
~
T
. ~

1
o 1
• • •
.....
'1'1
o
2 8
o
1

~
'"1
10.., 10 ... 10·' 10• 10' 10.., 10""' 10-• 10' 10°

~ t;empo t;.mpo

......

..8 DATOS DE PRESION MEDIDOS Y DECONVOL 2 DATOS DE PRESION MEDIDOS Y DECONVOL

CARTESIANO LOG-LOG
~
ri 2

·:& ...-
·1
l5. ~

.,"'."
r;
f ...
- o

"'.,""
~
•
• ea~':'~

8
o
, T
~
-<>.00 0.21 0 .47 0.74 1.00 10-> 10 ... IO• I 10' tO'
tiempo tjempo

[!] datos deconvoluclonodos • datos de campo o taso

View publication stats

Anolisis t.lotemot ico

y Estadistica

POZO EN ATASCOSA
.-. CAMBIO DE TASA Y PRESION 2
1!
2
-1 DATOS DE PRESION MEDIDOS Y DECONVOL
LOG-LOG .
2
SEMI-LOG
2J 8
g.

.ti é
:
ll.
·····-
~
2
~
2
,2
.ti
i
8
g
i2 .·...·· .,.o
.,
. . ~ 8
~
T
2
o
. '2
~-·
'Tl .

'""1
¡::1)
'2
10"' 1o ~ • to· '
t.. mpo
10' 10'
'2 ~110"' e e • e"~
10-• 10·'
tiempo
10' 10'

1
8
-,
R DATOS DE PRESION MEDIDOS Y DECONVOL 'O
-~
DATOS DE PRESION MEDIDOS Y DECONVOL
CARTESIANO LOG-LOG
1! ~

.....~~
il

·~ 2
l~ ~ "
.. ·····
--------- -
o •
.,"'.
o
"'~ o

1!
1!.
2

..... o.n 1.11 1.!10

'2 10.. to·• to·' 10' 10'
tiempo tiempo

l!l datos deconvolucionodos • datos de campo o toso